Ring P1 censurerar de som inte anser att kärnkraften och den ”gröna tillväxten” är ren

”En kärnkraftreaktor, vi kan ta Ringhals 3, som har en eleffekt på ca 1000 MW, behöver bränsle i form av uranstavar. Dessa stavar kommer inte från någon buske utanför Varberg, de har en tillblivelse genom en massa procedurer. ” Källa: https://newsvoice.se/2019/07/ring-p1-kalle-hellberg-karnkraften/

Och låt mig tillägga, bäste Kalle Hellberg som försöker ringa Sveriger Radio och rätta Ring P1 om kärnkraften, att för stort kärnkraftsberoende är dåligt för vår beredskap, eftersom den är känslig för militära attacker och militärt sabotage, samt inte ens är lönsam, eftersom den inte klarar att bära sina egna miljökostnader eller försäkringskostnader, samt lämnar ett avfall som hotar att läcka ut i framtidens generationers grundvatten.

Varje kraftverk belastas dessutom av det faktum att den, likt Tjernobyl-reaktorn som detonerade, kan kontaminera ett område lika stort som Götaland och göra det obeboeligt i hundratals år. Inget försäkringsbolag vare sig kan eller vill försäkra för den kostnaden. Försäkringspremien blir så astronomisk att varje ekonom skulle vika sig dubbel av skratt, om de fick se den ekonomiska kalkylen.

Yttermera skapar kärnkraftverken plutonium och andra gifter som kan användas i smutsiga bomber och i kärnvapen, vilka hotar att utrota oss alla på riktigt och får Tjernobyl-katastrofen att framstå som en semesterresa för alla som fick fly från hus och hem efter denna katastrof. (De hade i alla fall någonstans att fly.) Vart ska man fly efter ett fullskaligt kärnvapenkrig? Tasmanien?

När vi talar med skepsis om kärnklyvning så talar vi alltså inte om någon fulmedialt uppskrämd tonårsflicka i blonda flätor som tror sekteristiskt på en fiktiv undergång skapad av illusionister och karaktärsfast höjer fingret åt kättare eller ”förnekare”, men på en riktig och vetenskapligt evident djävla katastrof som kan komma att få oanade följder för allt liv på planetens yta.

Det finns alltså inget ”grönt” med kärnkraft alls. Det hycklande Miljöpartiet vill få er att tro det, men de ljuger. Sannolikt för ministerposter och feta arvoden, vilket jag skulle vilja kalla vanlig kortsiktig dumhet, och det är därför Vetenskapliga partiet aktivt tjatar om nedväxt till balans med naturen istället för idiotisk och radioaktiv ”grön tillväxt”.

Grattis förresten, om du är både röd och grön och vill ha ekologisk hållbarhet. Du kan medverka, stödja och/eller rösta för superintelligent ledarskap som tänker rätt i flera steg långsiktigt. Välkommen bäste Kalle Hellberg! Här kommer du inte censureras om du följer kommentarsreglerna.

Annonser

Sju frågor om hälsa, miljö och samhälle till partier som deltar i EU-valet 2019, ställda av Föreningen 2000-Talets Vetenskap

Vetenskapliga partiet fick inte kännedom om dessa sju frågor, trots att vi faktiskt länkar till denna förening i högerspalten, men givetvis ska vi besvara dem.

1. Valfri integrativ vård. I våra grannländer ute i Europa ses ofta alternativa behandlingsmetoder som ett komplement till den traditionella vården. I både Tyskland, Frankrike, England och Italien är till exempel homeopatin accepterad och till och med integrerad på sjukhus, i läkarutbildningar och med statliga subventioner av läkemedel. I Sverige bedrivs det i stället en veritabel häxjakt på homeopati och andra alternativa behandlingsformer. Därför är många svenskar tvungna söka sådan vård utomlands. Är det även för Sverige dags att lägga ner ”kriget mot alternativmedicinen” och visa en acceptans för medborgarnas egna val av alternativa behandlingsformer inom den statliga finansierade vården, eller kommer ni i stället att verka för en hårdare linje mot alternativa behandlingsformer och se till att tillgången till sådan vård begränsas ytterligare, till exempel för ungdomar?

Svar 1: -Ja. Det är dags att lägga ner ”kriget mot alternativmedicinen” och visa både öppenhet och vetenskaplig skepticism mot allting, samt ha en acceptans för medborgarnas egna val av alternativa behandlingsformer inom den statliga finansierade vården, inom rimliga ekologiska ramar och rimliga kostnadsramar. Darwinismen måste accepteras. Då måste acceptans för individers val av vård också tillåtas.

2. Botavdrag. En patient som under lång tid har valsat runt inom sjukvården, utan några som helst förbättringar av sina hälsobesvär, uppsöker en alternativ vårdinrättning i Sverige eller utomlands och blir där snabbt av med sitt hälsoproblem. Detta bekräftas även av patientens läkare inom den offentliga sjukvården. Är
det då humant och moraliskt rätt att patienten erhåller motsvarande statligt stöd för sin alternativa behandling, det vill säga ett så kallat ”botavdrag”, eller ska patienten betala full vårdkostnad för att bli
frisk på ett alternativ sätt men inte för att bli frisk på skolmedicinens sätt? Hur gynnar i sådana fall ett sådant synsätt folkhälsan?

Svar 2: – Ja. Det är humant och moraliskt rätt att patienten erhåller motsvarande statligt stöd för sin alternativa behandling, ett så kallat ”botavdrag”. Yttermera måste den vård som inte botat, samt har botat, ifrågasättas och utredas av oberoende statlig forskning.

3. 5G och hälsa. Tekniken med 5G har oftast kritiserats för att den inte har varit föremål för några studier om dess säkerhet och hälsoeffekter. Samtidigt kommer rapporter från hela världen om att människors hälsa försämras när de utsätts för 5G-strålning. Kommer ni att verka för ett stopp mot införandet av 5G till dess att sådana studier har bevisat att tekniken är helt ofarlig, eller anser ni att sådana hälsostudier är onödiga och att försiktighetsprincipen inte bör följas i detta fall?

Svar 3: -Ja. Försiktighetsprincipen ska givetvis gälla. Fri statlig forskning måste säkra människa och natur innan nya kemikalier eller ny teknologi används.

4. Självförsörjning. Fram till början av 1990-talet låg Sveriges självförsörjningsgrad på mellan 85 och 90 procent. Vi var i princip självförsörjande på baslivsmedel såsom spannmål, potatis, mjölk, kött och ost. Det var ett politiskt mål och det var för att vi skulle klara oss i händelse av en kris. I dag har Sveriges självförsörjningsgrad sjunkit till omkring 50 procent. Är ni för att arbeta för att Sverige och de övriga EU-länderna bör eftersträva en högre självförsörjningsgrad, eller bör man låta marknaden bestämma
över produktionen och att politikerna helt strunta i självförsörjningsgraden?

Svar 4. -Ja. Sverige ska genom ett Swexit och införande av tullmur, samt statliga åtgärder, skapa en mycket hög och ekologiskt hållbar självförsörjningsgrad och beredskap mot olika event som hotar nationen och planeten.

5. Miljöpolitik. Klimatpolitiken och de enorma resurser som läggs på begränsning av koldioxid bygger mycket på de rapporter som kommer ifrån IPCC och vilka baseras på NASA:s och NOOA:s manipulerade temperaturdata. IPCC kritiseras dock hårt för att vara ett organ, vars forskning är styrd av politiska intressen i stället för av vetenskap. Dessutom ifrågasätts koldioxidens betydelse för den globala uppvärmningen av en betydande andel av vetenskapsmännen. Vi är inte intresserade av er ståndpunkt i
denna fråga utan vill snarare veta hur ni hanterar den.

5a) Har ni inkluderat IPCC:s bild av klimathotet i er EU-politik utan någon som helst kritisk granskning av IPCC och deras rapporter?

Svar 5a: -Nej. Vi har granskat klimatfrågan öppet och kritiskt, funnit sen sannolika källan till alarmismen via klimatforskaren Jakob Nordangård, tittat på fakta, analyserat argumenten och lögnerna och kommit fram till att det finns för många osäkra parametrar och att vi inte vet någonting om framtida klimat, men att god beredskap kärnvapen-nedrustning och rymdforskning är rimligt att satsa på.

5b) Har ni på något djupare plan granskat klimatfrågan och tagit del av den kritik som finns mot att koldioxid skulle utgöra ett verkligt hot mot klimatet?

Svar 5b: -Ja. CO2 kan säkert ha en liten värmande effekt, men fördelarna av något höjd CO2 tycks faktisk vara mycket stora och skulle lika väl kunna motverka en framtida nedkylning, som är skadlig för oss. Vi ser istället population som ett större hot mot den ekologiska hållbarheten, eftersom en accellererad mänsklig aktivitet tränger undan djur och natur.

5c) Ger ni plats åt ”klimatskeptiker” och IPCC-kritik i er interna debatt, era forum och i er medlemstidning?

Svar 5c: – Ja. Våra kommentarsfält är väldigt öppna. Vi älskar kritik. Den gör oss smartare.

5d) Anser ni att debatten om den antropogena uppvärmningen av jorden är avgjord och att det inte bör läggas någon mer tid på den?

Svar 5d: -Ja. Vi anser att frågan är av ringa betydelse och full med illusionism, samt tar bort fokus från viktigare frågor som ex. kärnvapennedrustning, ekologisk hållbarhet och fred som helt evident skulle gynna oss alla i hela världen mycket mer.

6. Ungas psykiska hälsa. Enligt Socialstyrelsen ökar den psykiska ohälsan hos barn och ungdomar. Köerna till psykisk behandling blir längre trots att fler får behandling. Nyligen varnade dessutom 171 psykologer och psykoterapeuter om att våra unga kan komma att drabbas av depressioner beroende på hur klimatpolitiken förs. Bland annat var Greta Thunbergs klimatstrejk och lanseringen av ordet ”klimatångest” startskottet för
att klimathotet introducerades i barn- och ungdomars sinnen. Detta har alltså blivit ytterligare ett monster under barnens sängar, så farligt att en hel generation barn nu enligt professionen riskerar att drabbas av psykisk ohälsa på grund av klimatet. Anser ni att det är rätt att den klimatrörelse som nu inkluderar våra barn i denna ödesfråga är ett sunt och acceptabelt sätt att arbeta med klimatfrågor?

Svar 6: -Nej. Vi ser klimatalarmismen som osund, men vi berömmer ändå barn med engagemang, men försöker istället kanalisera deras energi mot verkliga hot och konstruktiva lösningar som minskar logisk rädsla ex. kärnvapenavtalet och god beredskap mot olika kända/möjliga event.

7. Vaccination. Italien har lagstiftat om tvångsvaccinering. Den nya lagen tvingar barn att ta 12 olika vacciner för att få lov att gå i skola, förskola eller på dagis. Föräldrar som inte lyder kan få böter med upp till 7 500 euro (över 80 000 kronor), och kan bli anmälda till Socialen och förlora vårdnaden och sina föräldrarättigheter. Är ni positiv till att liknande vaccinationspolicy införs i EU:s samtliga länder eller
anser ni att det ytterst är föräldrarna som själva ska bestämma om deras barn ska vaccineras eller inte utan att staten inför hot och tvång?

Svar 7: – Det är föräldrarna som själva ska bestämma om deras barn ska vaccineras och mot vad och med vilket vaccin. Argument för och emot vaccin ska presenteras så objektivt som möjligt av olika forskare med kompetens på området. Tvångsvaccinering är toralitärt och länder som infört detta mot sin befolkning skall bojkottas.

I övrigt hoppas vi på fler frågor inför riksdagsvalet 2022 och att föreningen 2000-Talets Vetenskap når ut till människorna och gör dem superintelligenta och aktiva för framtidens generationers bästa.

Utbildning i Matematiken om tillväxt som står i motsats till ekologisk hållbarhet

Ytterjärna Forum bjuder in debattörer till sin blogg och verkar vara öppna för deliberativ demokrati och debatt. Jag skickar mitt förslag på artikel nedan till dem, men kommer inte läsa eller svara på kommentarer via Facebook.

Många sociala medier bojkottas nämligen av Vetenskapliga partiet av mycket goda skäl, men svar till mig genom kommentarer eller ping hit är givetvis varmt välkommna.

Att Ytterjärna Forum finns insåg jag tack vare Lars Bern som länkat till Ytterhjärna forum, genom Artur Granstedt som berör falsk matematik och motstånd mot ekologiskt odlat.


Mitt förslag på artikel:

Kategori: Utbildning

Matematiken om tillväxt i motsats till ekologisk hållbarhet

Jag har länge berört ämnena matematik och ekologisk hållbarhet i mina samtal med människor på många olika ställen i världen på mina resor, men även via Internet på olika forum och bloggar och har kanske på så vis haft en god effekt på helheten trots mitt resande?

Flygplan, bussar och tåg, som jag färdats med, har inte direkt varit ekologiskt hållbara, men kanske kan det uppvägas av det faktum att jag ofta undvikit dem, länge undervisat människor om faran med matematiken bakom tillväxt, samt att jag cyklar mycket i övrigt, samt har bosatt mig nära mina arbetsplatser och inte äger någon bil? Vistelser i varmare klimat på vintern och flitig meditation har säkert också bidragit något litegrann till minskat energislöseri?

Jag kallar mig ofta ”grön” t.o.m. ”rödgrön”, men har upptäckt att andra människor som kallar sig det tyvärr oftast inte verkar vara eniga med Ytterhjärna Forum om fri och öppen diskussion om de här sakerna, så jag är verkligen hoppfull över att Ytterjärna Forums medlemmar är mer öppna för denna ”utbildning” eller kanske ännu bättre ”studiecirkel”.

Frågan om ekologisk hållbarhet tycks vara mer politiskt laddad än man kan tro. De flesta som anser sig ha röstat grönt älskar säkert ekologiskt odlat, men alla som tror sig vara ekologiskt hållbara, är kanske inte det alls, lika lite som att jag är det?

Det beror inte på våra utmärkta ekologiskt hållbara klädval, matval eller transportval, eftersom detta, helt riktigt kan bidra till ekologisk hållbarhet. Det beror inte heller på våra utmärkta känsla för naturen och våra utmärkta och ofta intensiva vilja att göra det bästa för naturen och för framtidens generationer.

Nej. Oförmågan att kunna vara ekologiskt hållbara tycks istället bero på vår generella oförmåga att förstå vad tillväxt betyder.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Utan att adressera frågan om tillväxt på djupet, så tycks bevisligen allt annat, på sin höjd, vara en liten fördröjning av den totala katastrofen, helt oavsett när den inträffar.

Enligt organisationen Population Matters har ex. 15’000 forskare varnat mänskligheten för problemet med kontinuerlig populationsökning på planeten.

En tolvbarnsfamilj har ex. på endast en generation femdubblat antalet människor om alla barn överlever och de själva räknas bort. Det är ingen ovanlighet i länder där barn anses vara en pensionsförsäkring. Där ligger barn per kvinna i gnomsnitt på ca. fem stycken.

Politikerna i Sverige talar om att vi ska ”integrera” oss med sådana kulturer, samt om vikten av tillväxt, så låt oss tillfredställa våra kära tillväxt-politiker genom att räkna förenklat på fem barn per kvinna och vad detta ex. skulle innebära i Sverige på några få generationer! Låt oss utgå från Sveriges folkmängd idag och att en generation kan betraktas som i genomsnitt 30 år!

Vid halvårsskiftet 2018 var Sveriges folkmängd 10 171 524 personer.

Generation Halvårsskiftet Antal människor fem barn per kvinna
ger antal barn
Antal födda barn
minus
antal människor
1 2018 10 171 524 25 428 810 15 257 286
2 2048 15 257 286 38 143 215 22 885 929
3 2078 22 885 929 57 214 823 34 328 894
4 2108 34 328 894 85 822 234 51 493 340
5 2138 51 493 340 128 733 351 77 240 010
6 2168 77 240 010 193 100 026 115 860 016
7 2198 115 860 016 289 650 039 173 790 023
8 2228 173 790 023 434 475 058 260 685 035
9 2258 260 685 035 651 712 588 391 027 553
10 2288 391 027 553 977 568 881 586 541 329
11 2318 586 541 329 1 466 353 322 879 811 993
12 2348 879 811 993 2 199 529 983 1 319 717 990
13 2378 1 319 717 990 3 299 294 974 1 979 576 985
14 2408 1 979 576 985 4 948 942 462 2 969 365 477
15 2438 2 969 365 477 7 423 413 692 4 454 048 215
16 2468 4 454 048 215 11 135 120 539 6 681 072 323
17 2498 6 681 072 323 16 702 680 808 10 021 608 485
18 2528 10 021 608 485 25 054 021 212 15 032 412 727

Denna matematik kan naturligtvis verka överdriven eftersom tillväxttakten av populationsökning sjunker i världen, men hur det blir hänger naturligtvis på vilken populationskultur vi tar till oss i framtiden och politikerna verkar helt tydligt vara intresserade av att vi ska ta till oss en mycket extrem tillväxt-kultur på det här området, en kultur som finns i de områden där miljöförstöring och misär breder ut sig som ett resultat av sådan kultur.

Det populära uttrycket är ofta ”grön tillväxt”, eller ”hållbar utveckling”, men vad menas? Tillväxten av sekterism eller tillväxten av gröna dollar på politikeradelns konton eller ofrivillig veganism som gör att vi blir gröna i ansiktet?

Vid bränderna förra året uppkom återigen frågan om beredskap, men frågan om hur vi kan ha beredskap för alla människor på planeten i fall det ex. skulle bli sju svåra år efter ett stort vulkanutbrott diskuteras inte ens. Peak oil diskuteras inte, peak fish diskuteras inte.

Själv är jag en klimatalarmist. Jag alarmerar för de evidenta historiska event som forskare uppdagat och evidenta massutdöenden, även om jag undviker alarmism om jordens undergång inom 10år, men föreställ er ex. en plötslig nedkylning, ex. vid ett utbrott i Yellowstone-kalderan och om vi då får tre år utan somrar!

Har vi beredskap för tre år utan somrar?

Om inte, varför har vi inte det?

Jag tycker att de här frågorna behöver uppmärksamhet. Vad tycker du?

MVH

Martin Gustavsson
Säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Mer intressant:

http://www.ytterjarnaforum.se/

Klimathotet är vetenskapligt evident, precis som massutdöenden

Enligt forskaren Jakob Nordangård vid Linköpings Universitetär klimathotet skapat av monopolkapitalister. De data Nordangård funnit har inte kunnat falsifieras.

Nordangård har andra intressanta publikationerDesmoblog, om andra orsaker till att dra ner på oljekonsumtionen och ställa om till ekologisk lokal produktion av energi och jordbruk.

Syftet med klimathotet tycks vara att undergräva nationell demokrati och skapa en världsregering under kontrollen av en monopolkapitalistiskt fåvälde. Vetenskapliga partiet är istället för en upplyst demokrati och välfärd för alla människor och framtidens generationer.

Det är visserligen ett ”Guilt by association”-argumentationsfel att koppla samman klimathotet med det klandervärda fåvälde som propagerat klimathotet i de medier de äger. Även monopolkapitalister med en historik av bedrägeri kan ju ha rätt och vara ärliga i något.

Men skulle det handla om ett verkligt klimathot, skulle faktiskt sanning kunna användas för upplysa om hotet. Likväl ser vi inte fakta, evidens eller sanning i dessa medier, men lögn; Överdrivna klimatmodeller, storvulet psykologiskt trixande, mörkningen av forskare med en annan åsikt i medierna, hänvisning till väderhändelser, men enbart när vädret passar agendan. Sanningen är frånvarande.

Likväl finns det ett klimathot såväl som ett väderhot.

Det finns hot om massutdöende, där varmare och kallare klimat är en del av hotet. Existensen av kärnvapen, asteroider, kometer och supervulkaner medför att vi behöver beredskap för de event som deras existens kan medföra, vilket inkluderar klimathot och väderhot. Mänsklighetens oförmåga att förstå vikten av nedväxt till balans med naturen är ett hot om ett massutdöende av andra arter, även om klimatet inte behöver vara avgörande.

Vetenskapliga partiets nyckelord i frågan heter nedväxt, beredskap, rymdforskning och ekologisk hållbarhet. Vi tror dessa frågor kan ena vårt samhälle. Som en bieffekt så minskar utsläpp av CO2, SOx och NOx genom ekologiskt hållbart jordbruk, färre långväga transporter, samt en balanserad population med lägre konsumtionsnivå.

Första maj-tal 2019 – Kritik av Birger Schalug – En av Sveriges mest klartänkta politiker genom tiderna

Vetenskapliga partiets första majtal 2019 via Internet archive (Ladda ned Ogg Vorbis-komprimerad ljudfil 3.6MB)

 Transkribering:

Så här på första maj vill jag uppmärksamma en av Sveriges bästa politiker genom tiderna, en politiker som lämnat ett tragiskt vacuum efter sig, i nivå med vacuumet från Olof Palmes ledarskap. Jag menar Birger Schlaug. Ingen är perfekt, men ändå bör Birger uppmärksammas idag, för han säger många sanningar som bör sägas.

Birger Schlaug menar att den politiska tystnden är ynklig, när det nu föreslås mer pengar till totalförsvaret, likväl ser jag hans text. Någon lyssnar på dig Birger. Min anledning att lyssna på dig och alla andra är, som Mahatma Gandhi sade, att:

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Så jag hör dig Birger, även om jag INTE håller med dig i allt. Exempelvis tycker jag att summan till totalförsvaret är för liten för ett fredligt ekologiskt hållbart folkligt totalförsvar. Sverige behöver verkligen en god beredskap mot alla de utrotningsevent som hotar oss alla och vår natur på riktigt i Sverige.

Sveriges politiker skriver ju exempelvis inte under på kärnavapenvtalet p.g.a. av en enmansutredning av en herr Lundin, vilken går stick i stäv mot folkviljan. Klart att dessa kärnvapen utgör ett verkligt hot mot oss alla.

Det är som den mycket värdige pristagaren till Olof Palmepriset, Daniel Ellsberg, utropade efter att han hade tittat på den galna komedin av världens i särklass mest galna stormakt, som heter Dr Strangelove. Ellsberg sade att:

Bild på Daniel Ellsberg
”Det var en dokumentär!”
/Daniel Ellsberg  Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”That was a documentary!”
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Vi hotas av exakt samma kärnvapen-trutar till politiker som en majoritet av folket valde 2018. Hotet utgörs således av dina medmänniskor, Birger, ex. de grannar som läser samma krigshetsande medier, som du själv ofta frotterar dig med, istället för att bli mer folklig och kommunicera med människorna direkt, likt Olof Palme. Du säger att du kämpar för demokratin, Birger. Lyssna då på vad Olof Palme sade:

olof_palme_80x80
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening”. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Schlaug tycker att: ”Det är en ynkedom att inget parti vågar stå upp och kräva att globaliseringen måste tyglas om vi skall ha någon demokrati kvar”, men Vetenskapliga partiet gör det. Ge oss positiv rättvis uppmärksamhet då, Birger, för annars är du enbart en del av problemet.

Schlaug tycker att: ”Det är ynkligt att ledande politiker uppträder som pajasar när det gäller miljö- och klimatfrågan genom att pladdra i grenverket medan stammen ruttnar” Både jag och Greta tycks hålla med, men Schlaug levererar INTE den djupare analysen om vilka som ligger bakom, ej heller lösningen. Det är inte ingenjörsmässigt, Birger! Vi tycks behöva fler positiva och konstruktiva ingenjörer, som leder landet, ingenjörer som kan förstå vetenskapsmännens rapporter och evidens.

Schlaug tycker att det är groteskt att partierna med ena handen inför flygskatt, för att sedan ge bidrag till en ny flygplats i Sälen och uppmanar till revolt inom Miljöpartiet, men var realist Birger! Det blir INGEN revolt i karriäristernas s.k. ”miljöparti”. En utbrytning har skett genom partiet Vändpunkt och Gröna partiet, men de förstår inte de hållbara skälen att valsmverka brett, tyvärr. Du ger dem heller inte mycket uppmärksamhet eller taktiskt stöd, Birger. Vi måste uppmärksamma människor av värde!

Schlaug tycker att det är förfärande att INGET parti inser att systemen måste göras om i grunden om välfärdssamhället skall överleva robotiseringen, att det är förfärligt att ”skapa arbete” istället för goda liv. Det är faktiskt ren lögn, Birger! Uppmärksamma istället de partier som insett exakt vad du säger! Vetenskapliga partiet har insett exakt vad du säger.

Schlaug ger INTE support till de partier som har förslag på en realpolitik som faktiskt kan minska klyftorna mellan rik och fattig, samt faktiskt kan skapa ekologisk och social hållbarhet, till skillnad från 30 års olika regeringar. Ge dessa partier uppmärksamhet Birger!

Jo. Visst är det sjukt, Birger, att företag, som ersätter människor med robotar, slipper ifrån skatter, även om detta har potential att befria människan, men ge då uppmärksamhet till dem som faktiskt sitter på förslagen och på lösningarna som skapar ett mer fritt och rättvist samhälle!

Långt ifrån alla politiker tiger när krigsretorik och krigspropaganda drivs upp. Det är medierna, som du ofta frotterar dig med, Birger, som inte uppmärksammar de partier, bloggare och politiker som protesterar, men mörkar eller drevar bort dem.

Juholt som inte ville invadera Libyen är väl det bästa exemplet. Olof Palme var immun mot DN, men inte sjutton teg han. Du har även Hans Wåhlberg i Miljöpartiet, som informerar om desinformtionen och har ett öppet kommentarsfält. Du har Romelsjö. Ge dem uppmärksmhet! Det gör Vetenskapliga partiet.

Om du INTE ger dem uppmärksamhet, så är det faktiskt du som tiger, bäste Birger, trots att skolan, vården, omsorgen, rättssystemet och stora delar av lands- och glesbygden krackelerar. Det nya Landsbygdspartiet Oberoende har skapats. Nämn detta Birger!

Skogen brinner p.g.a. dålig beredskap för det väder som drabbat Sverige många gånger förrut, samt på en kortsiktighet, i en sjuk jakt på popultions- och konsumtionstillväxt inne i EU-racet mot välfärdsbottnen, en tillväxt som givetvis ökar energiförbrukningen och utsläppen och förstör både beredskap och ekologisk hållbarhet.

Schlaug menar att vi behöver politiker som tar väljare på allvar, tar planeten på allvar och tar livet på allvar. De finns Birger! Uppmärksamma dem!

Syresätt politiken Birger!

Detta var ett tal av:

Bild på Martin Gustavsson

Martin Gustavsson, Vetenskapliga partiets säkerhetsvakt.


Mer om första majtal 2019:

Löfven varnar för M och KD som ”högerextrema” partier i första maj-tal

”Maktens lakejer” Aron Flams sågning av SVT och SR på första maj

Kristersson om Löfvens brunsmetning: ”Svensk socialdemokrati skämmer ut sig”


https://www.lo.se/start/det_gor_lo/aktuella_evenemang/forsta_maj/karl_petter_thorwaldssons_forsta_maj_tal_2019
https://www.fastighets.se/om-oss/nyheter/2019/1-majtal-2019/

Sverige och Finland samövar för att höja sin effektivitet i att behålla freden

Finsk-svenskt samarbete är det bästa för utvecklingen menar Alliansfriheten. Försvarsmakten meddelar att ett finskt-svenskt samarbete ger komplex och bra övning.

Vetenskapliga partiet är 100% enigt med båda och vill satsa mer på ett Skandinaviskt och Nordiskt modernt och folkligt samarbete, efter vi har lämnat kolonialismens och imperialismens EU.

God beredskap kostar pengar och de pengarna kan svårligen drivas in genom ännu högre skatter, när de redan höga skatterna strösslas på annat, samtidigt som gränserna är öppna för hög konkurrens genom frihandeln.

För Försvarsmaktens anställda som är högervridna rekommenderar vi Åkesson och SD, som inte röstat för krigsförbrytelser i Riksdagen, och för de som är mer vänsternationella, tror på ekologisk hållbarhet och gillar patrioten Olof Palme, så rekommenderar vi givetvis Vetenskapliga partiet som går till val genom Valsamverkanspartiet.

Personligen ser jag Finland som ett utmärkt och demokratiskt land som Sverige riskfritt kommer kunna exportera svenska moderna konventionella vapen till i framtiden.