James Corbett meddelar, som jag tolkar det, att CIA skapar en ersättare efter olika Clinton-skandaler och valet av Donald Trump, en deltagare som förmodligen är tänkt att hålla Bernie Sanders revolution borta från den sociala spionprogramvaran Facebook åt monopolkapitalet.
Detta är en svensk översättning av https://ourrevolution.com/about/ med översättarens egna förslag om förbättringar på slutet:
—
Nästa steg för Bernie Sanders rörelse är Vår Revolution, som kommer att kämpa för att förvandla Amerika och fördjupa den progressiva agendan som vi tror på.
Vårt uppdrag
Vår Revolution kommer att återkräva demokrati för det arbetande folket i vårt land genom att utnyttja den transformativa energin i den ”politiska revolutionen”. Genom att stödja en ny generation av progressiva ledare som stärker miljoner till kamp för progressiv förändring och höjer det politiska medvetandet, kommer Vår Revolution att förändra Amerikansk politik för att återigen göra våra politiska och ekonomiska system lyhörda för arbetsfamiljernas behov.
Vår Revolution har tre sammanflätade mål: att återuppliva amerikansk demokrati, stärka progressiva ledare och höja det politiska medvetandet.
Revitalisera Amerikansk Demokrati
Vår Revolution kommer att revitalisera den amerikanska demokratin genom att förena de miljoner människor som blev involverade under loppet av USA:s senator Bernie Sanders presidentkampanj till stöd för progressiva frågor. Vår revolution kommer att ge folket en stor röst i det politiska systemet genom att aktivera supportrar och engagera miljoner fler amerikaner i den politiska processen.
Stärka progressiva ledare
Vår revolution ska stärka nästa generation av progressiva ledare genom att inspirera och rekrytera progressiva kandidater för att gå till val över hela statsskickets spektrum. Från skolstyrelser till kontorsstolar kommer en ny generation politiska ledare, som är dedikerade till att omvandla Amerikas korrupta kampanjfinansieringssystem och riggade ekonomi, att bli involverade. Vår Revolution kommer att ge ledare, som är inspirerade av den ”politiska revolutionen” med de oöverträffade digitala verktygen, organisationskunskap och gräsrotsstöd som framgångsrikt används genom Senator Sanders kampanj.
Höja politisk medvetenhet
Korporativa media har i stor utsträckning misslyckats med att rapportera om de ämnen som är kritiska för vårt lands framtid: från klimatförändringens förödande effekter till nedgången i medelklassen. Vår revolution kommer att utbilda allmänheten om de mest brådskande problemen som konfronterar vår nation och de djärva lösningarna som erbjuds. Denna insats kommer att se till att dränkta röster kommer höras och kommer bli en viktig del av den lokala, statliga och nationella dialogen.
Medlemskap
Vår Revolution är byggd på framgången med Bernie Sanders historiska presidentkampanj och kommer att fortsätta att frodas med stöd av en aldrig tidigare skådad nivå av gräsrotsarrangörer.
Att bli medlem i Vår Revolution betyder att vi är på barrikaderna av förändring, har en riktig röst i våra betänkanden och ämnen och är en del av gräsrotsaktioner för att driva den politiska revolutionen framåt.
Vår styrelse
”Vi är alla hedrade av att vara medlemmar i Vår Revolutions styrelse, inspirerad av Bernie Sanders och hans historiska presidentkampanj. Kampanjen handlade alltid om den rörelse som vi byggde, så väl som att stödja en verkligt fantastisk kandidat.
Vi är alla frivilliga i Vår Revolution, såsom vi var i kampanjen, och vi är hedrade att vara på barrikaderna med tiotusentals volontärer och miljontals supportrar. ”
Läs redogörelsen över Vår Revolutions styrelse
Nina Turner – Tidigare senator i staten Ohio
Jim Hightower – Politisk ledare, nationell radiokommentator & författare
Jim Zogby – Arabisk-amerikansk ledare för mänskliga rättigheter
Huck Gutman – Tidigare stabschef för senator Bernie Sanders
Ben Jealous – Civilrättsledare
Lucy Flores – F.d. samlingskvinna från Nevada
Shailene Woodley – Skådespelerska och miljöledare
Larry Cohen, ordförande – Arbetskraft
Deborah Parker, vice ordförande – ledare för amerikansk ursprungsbefolkning
Catalina Velasquez, vice ordförande – Immigration, reproduktiv rättvisa och trans-queer frihetsledare
Jane Kleeb, kassör – miljö- och landsbygdsledare
—
Egna förslag om förbättringar:
Jag tycker det är en alldeles utmärkt programförklaring som skulle kunna vara bättre på några punkter, bl. a. på ekologins och miljöns område, men även på andra punkter. Bl.a. är det idag många forskare som med all rätt är skeptiska till människans bidrag till klimatförändringen av flera orsaker.
Senaste evidens för att det är en politiskt driven agenda kommer från Tysklands Angela Merkel vilket presenteras via Klimatupplysningen:
”Denna Parisöverenskommelse är ju inte vilkensomhelst överenskommelse, men det är redan en central överenskommelse för gestaltningen av globaliseringen.”
”Dieses Pariser Abkommen ist ja nicht irgendein Abkommen, sondern es ist schon ein zentrales Abkommen zur Gestaltung der Globalisierung.”
2. Evidensen för klimathots-hypoteserna är mycket skrala och förespråkarna har använt olika trix för att luras.
3. På miljöområdet behöver vi ISTÄLLET ett bättre fokus på den växande befolkningens accelererande överanvändning av ändliga resurser. Här saknas det däremot inga evidens för att kunna locka människor ur den gröna rörelsen, även om denna enorma och perfekta slägga mot monopolkapitalets fortsatta tillväxt och globalism, alltför sällan används. Denna hypotes har mycket goda biologiska evidens, arkeologiska evidens, men även matematiska bevis om exakt varför den hotar hela vår civilisation (om man nu vill kalla den civiliserad). På frågan om varför politiker undviker populationsfrågan och resursfrågan misstänker jag att det kan vara en del av vissa religiösa människors vilja till civilisationens kollaps, samt monopolkapitalisters plan för okontrollerad snabb nedväxt, förutom ren kortsiktig dumhet. Det finns många saker som tyder på alla olika attityder. Det är alltså INTE enbart trögfattade människors oförmåga att förstå vad den exponentiella funktionen leder till som ligger bakom.
4. Personligen har jag all förståelse att de med avvikande beteenden vill synas med ex. ”trans-queer frihetsledare”, men jag ser inte poängen med att ha med detta i kampanjen för ekologisk demokratisk socialism i ett starkt religiöst och konservativt USA. Det är en ganska liten del av en progressiv revolutions frågor, anser jag och bör inte ha något fokus. Det går nämligen ut på att vinna alla röster för förändring, inte enbart de med avvikande beteenden. Detta är frågor som kan verka repellerande på konservativt lagda människor. Lika lite som Bernie Sanders gör någon stor poäng av att han är heterosexuell, behöver någon annan göra poäng av exakt hur de själva föredrar att bedriva sin sexualitet när de inte är politiskt aktiva.
5. I dessa tider av terrorism, statsterrorism och terror-propaganda som skapar panik och rädsla genom medierna är det oklokt att sätta in ”arabisk” eller ”immigration” i kampanjtitlarna. Det kan rentutav vara lämpligt att på andra vis göra så att människor känner trygghet för kampanjen på dessa punkter, ex. tala om att avsluta krigen mot mänskligheten så att ingen migration uppstår, förbjuda migration från välkänt farliga och bokstavstroende områden där demokrati och mänskliga rättigheter inte respekteras, men även tala klarspråk om Mexiko, men inte ställa sig i en absurd motposition till Trump bara för att Trump är den förhatliga motståndaren. Inget land i världen kan acceptera illegal migration och den kriminalitet det innebär. Mexiko, Mellanamerika och Sydamerika måste självt reda ut sina problem, ex. med populationsmängden, men en revolutionär kampanj kan lova att USA ska sluta att söndra deras demokratier så att dessa folk slipper fly misären som monopolkapitalismen skapat.
Således. Ni behöver inte försöka övertyga de redan övertygade, men istället övertyga de som gör att ni garanterat vinner nästa val. Använd attraktiva ord, undvik potentiellt repellerande ord! Människor med arabisk härkomst eller avvikande beteende kommer attrahera dessa väljare utan att skrika ut sin härkomst eller läggning ändå. Annars ganska så utmärkt.
Enligt National Public Radio (NPR), en icke-kommersiell media, som amerikaner litar betydligt mer på än kommersiell media så framstår det som om att Donald Trump redan nu bryter sitt första vallöfte. Enligt NPR ska Trump vid ett möte i Scranton, Pa., lovat att:
”kraftigt sänka skatterna för medelklassen, de bortglömda människorna, bortglömda män och kvinnor i detta land, som byggde vårt land.”
Under ett rådhusmöte på NBC: s Today show, sade han att han tror på att höja skatten på de rika. Åtminstone hälften av Trump supportrar var överens med honom om detta, enligt en undersökning före valet utförd av RAND Corp., en forskargrupp:
”Just före valet, efter den senaste debatten, så stöder 51 procent av de som har för avsikt att rösta för Trump ökade skatter på högprofiterande individer”, säger Michael Pollard från RAND.
Trumps plan gör det motsatta, säger Lily Batchelder, juridikprofessor vid New York University och gästprofessor vid Tax Policy Center:
”Om man tittar på de rikaste, skulle den översta 1:a procenten få ungefär hälften av förmånerna med hans skattesänkningar och en miljonär skulle, till exempel, få en genomsnittlig skattesänkning på 317000 dollar”, säger hon.
En familj som tjänar mellan 40 000 och 50 000 dollar per år skulle endast få en skattesänkning på 560 dollar, säger hon, och miljontals av arbetande medelklass-familjer kommer att få se sina skatteräkningar stiga enligt Trumps plan, särskilt ensamstående föräldrar.
—
Fundering: Kan det vara så att Trumps patriotiska republikaner i landet, kanske p.g.a. dåligt självförtroende vad gäller attraktivitet, kanske vill få tillgång till fler singel-MILFs som behöver pengar och vill finansiera denna aktivitet genom grova skattesänkningar för de rikaste? Kanske skulle den demokratiske socialisten Bernie Sanders som president, ni vet han som hade det största folkliga stödet i USA, istället ha förverkligat löftet om att beskatta Wallstreet mer?
Paul Craig Robert beskriver obevisade rykten mot Trump som fejade nyheter från CIA. (Det hela har t.o.m. blivit komedi), men låt oss ändå fundera kring vad som skulle ske om USA:s folk nu blev snuvade på Donald Trump (inkl. hans välkända sexuella brister som sannolikt kommer passa utmärkt i ”det orala rummet” i Vita huset)? Tänk om USA:s folk nu inte skulle få den ledare de faktiskt valt, trots Hillary Clintons massiva valfusk?
USA:s folk har vapen och det handlar inte alltid om små revolvrar, men ofta om jaktvapen och militära vapen, av konstitutionella skäl dessutom, en rest från USA:s första revolution mot Engelsmännens vanstyre. Det liknar på sätt å vis Sveriges frivilliga hemvärn och värnpliktiga på Olof Palmes tid, men gånger trettio, fast helt utan den enhet och samhällsbalans som Sverige uppvisade på den tiden. I USA finns det motsättningar mellan olika gäng och folkgrupper.
USA:s folk ville ha Bernie Sanders ledarskap, det är uppenbart, men Hillary och hennes kriminella kumpaner saboterade detta. Dessa amerikaner är riktigt förbannade. USA:s folk vet ofta dessutom att de egentligen inte har någon riktig demokrati i USA, genom ex. Noam Chomsky, samt att det ej heller var menat att vara riktig demokrati. Kanske är de motiverade att kämpa för demokrati på riktigt? Kanske de vill ha mer direktdemokrati som i Schweiz? Även det tycks garantera ett gott neutralt folkförsvar.
Innan Donald Trump valdes kanske folk åtminstone trodde litegrann på medias lögnaktiga Wall street-versioner av verkligheten, men vad sker om den valda presidenten inte blir president? Kan det vara början på inbördeskrig och revolution? Mycket möjligt.
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara (Källa: Demokraticitat)”Where a government has come into power through some form of popular vote, fraudulent or not, and maintains at least an appearance of constitutional legality, the guerrilla outbreak cannot be promoted, since the possibilities of peaceful struggle have not yet been exhausted.”
/ Che Guevara (Source: Democracy Quotes)
Men CIA och Obama-administrationen bevarar ju inte ett intryck av rättsstatens principer, så kanske folket vaknar nu och inser behovet av demontera gangstrarnas fusk fullständigt så som revolutionärerna gjorde på Kuba?
Det finns nu många som är riktigt nöjda med Donald Trumps förslag på lösningar samt många som är riktigt missnöjda med det han föreslår. Det finns samtidigt inte särskilt många procent av befolkningen som röstat för någon av de rika knösarnas kandidater. En halv miljon kistor finns redan förberedda. Det kan visa sig vara en god investering.
Installerar USA-revolutionen en riktig demokrati, ex. en proportionell representativ demokrati, som många amerikaner vill ha, eller rentutav en direktdemokrati som i Schweiz, eller en enpartidemokrati som på Kuba, så är Bernie Sanders en möjlig kandidat som även kan tänkas vara villig att genomföra en hel del av Donald Trumps protektionistiska förslag och beskattning av Wall street för att blidka USA:s folk.
Läs mer om saken:
Norrmannen Pål Steigan – Statskupp i USA – tanker om det utenkelige
Anders Romelsjö – Mjuk statskupp på gång i USA?
Detta är en översättning av The Russians Did Not “Hack” the US Election – a Few Facts from a Former CIA Spy postat på den norska bloggen Defence and intelligence Norway, en blogg skapad av Jan H. Kalvik som har erfarenhet från armén och har arbetat mer än 25 år i norsk media, Arne Gerrit Halvorsen, erfarenhet som polischefsinspektör och som norsk flygvapenkapten, Michael Fayerman, Anne Speckhard, Ph.D och kontra-terrorism- och psykologiexpert, Ajit Maan, Ph.D, Ahmet S. Yayla, Ph.D, professor och f.d. polischef och kontraterrorist-expert.
Bloggposten:
—
Ryssarna ”hackade” inte det amerikanska valet – Några fakta från en tidigare CIA-spion
– Jag är djupt kränkt av de lögner som berättas av den amerikanska regeringen – och närmare bestämt av Central Intelligence Agency (CIA), Federal Bureau of Investigation (FBI), och Department of Homeland Security (DHS) med det uttryckliga godkännandet av chefen för National Intelligence (DNI) och presidenten – med avseende på att ryssarna har ”hackat” det amerikanska valet.
Av Robert David Steele
underrättelseexpert
– Jag påminns om de nu 935 dokumenterade lögnerna som berättats av Dick Cheney för att motivera ett $ 5 biljoner dyrt krig och flera ockupationer från Afghanistan till Niger – eller i flera mer nordiska termer, förfalskningen av den svenska militären i samarbete med North Atlantic Treaty Organization (Nato) och CIA, av en rysk ubåt som aldrig existerade, som enligt uppgift ”invaderade” svenska vatten.
Som CIA spion, har jag fejkat underrättelseinformation, ljugit för regeringschefer, och lett med en blygsam false flag operation (ingen dog). Detta är vad CIA gör. Jag anklagar John Brennan, chef för CIA, för att vara en lögnare som sviker allmänhetens förtroende med sina lögner. Den senaste DHS-FBI-rapporten – och relaterade rapporter från små företag som vill fjäska för den djupa staten – är helt värdelös.
Jag var författare till det första brevet till Vita huset som varnar för våra IT-säkerhetsbrister, 1994. Samma år var jag inledningstalare för hackare på Planet Earth. Året innan, 1993, introducerade jag NSA för hackare – av de 900+ deltagare vid min internationella konferens var ungefär 60 från NSA, vilka åkte buss ner från Fort Meade för att lyssna på en panel under ledning av Emanuel Goldstein, grundare av 2600.
Här är fakta som jag förstår dem, utökat med offentliga uttalanden från Julian Assange, Craig Murray, William Binney, James Bamford, Ray McGovern, Philip Giraldi, och John McAfee – och andra som inte vill bli namngivna.
De enda människor som ”hackat” det amerikanska valet har varit de två politiska partierna. Det demokratiska partiet konspirerade aktivt mot Bernie Sanders och stal aktivt tretton primärval från Bernie Sanders med hjälp av elektronisk omröstningsmanipulering. Demokratiska partiet organiserade också ungefär tre miljoner döda, dubbletter, och illegala flykting-väljare. Det republikanska partiet använde olika metoder för att undertrycka en miljon svarta väljare.
Ryssarna – liksom israeler, fransmän, tyskar, kineser, och alla andra på planeten med någon nyfikenhet – har absolut utfört elektroniskt spionage mot amerikanska politiska mål. De har inte ”läckt” någonting (i allmänhet försöker underrättelsetjänster att inte visa att de framgångsrikt har hackat sig in någonstans).
”Läckorna” från Demokratiska nationella kommittén (DNC) till Wikileaks var en kombination av missnöjda NSA-tjänstemän som var rasande på Hillary Clintons felhantering av sekretessbelagt material (inklusive skicka e-post med sekretessbelagda uppgifter till IP-adresser i Saudiarabien och Qatar), och en DNC-insider med auktoriserad tillgång som delade kopior – allt detta enligt William Binney, Julian Assange, och Craig Murray.
Exponeringen (jag använder termen avsiktligt) av John Podesta som en mycket oetisk politisk operatör, som med stor sannolikhet även är en pedofil, resulterade, med en enda nätfiske-expedition, av en enda hacker, som socialt konstruerade Podesta till att ändra sitt Google e-post-lösenord genom en mellanliggande plats som sedan kunde stjäla all Podesta-e-post. Denna hacker sitter i fängelse i USA och det är nästan säkert att han samarbetar med amerikansk underrättelsetjänst och inte med ryssarna.
De slutliga ”läckorna” kom från New York-polisen (NYPD) efter att de konfiskerade en bärbar dator från Anthony Weiner som visade sig ha – påstås det – alla 650.000 e-postmeddelanden som inkluderade Huma Abedeen som en av de adresserade. Detta är en riktigt stor laddning. FBI beslagtar omedelbart denna maskin, men inte innan NYPD kopierade många av denna e-post och läckte det faktum att de gett bevis om förräderi utfört av Hillary Clinton och Huma Abedeen genom att ta pengar från Qatar och Saudiarabien i utbyte mot regimskifte i Syrien och Jemen, samt sekretessbelagda uppgifter i förbigående; och uppgifter som förstärker möjligheterna av kvinnlig samt manlig pedofili i de högsta positionerna av det demokratiska partiet.
De enda underrättelsetjänster som envist spionerat på amerikanska politiker genom varje enhet som de äger är den amerikanska underrättelsetjänsten, särskilt NSA, med CIA som fokuserat på utvalda senatorer och representanter. NSA har uttryckligen spionerat på Barack Obama i detalj eftersom Obama var en juniorsenator. De amerikanska medierna, som är mycket under kontroll, spelar både upp den falska berättelsen mot ryssarna, och undviker strikt oberoende kommentar på det faktum att det är amerikanska förrädare, inte ryssarna, som är hotet mot USA:s fred och välstånd.
Det är mycket troligt att det nynazistiska inslaget i EU:s ledarskap konspirerar med nynazistiska, neo-konservativa inslag i USA:s ledning för att starta ett krig med Ryssland. Mordet på den ryska ambassadören i Turkiet, mordet på Natos huvudansvarige revisor som var på väg att exponera en Europeisk svart budget på 250 miljarder som använts av Nato för att muta politiker och genomföra falskflagg-operationer, och de olika falskflagg-operationer i Frankrike (dessa med Mossad-assistans) och Tyskland och på andra håll, är alla en del av att försöka starta tredje världskriget – krig är en affärsmodell för City of London och Wall street, för Vatikanen och för Rothschild-familjen.
Det finns goda nyheter. Det är min bedömning att tredje världskriget har avvärjts genom en kombination av återhållsamhet från Vladimir Putin, vilken är övertygad om att Donald Trump kommer att rätta till saker (vits avsiktlig) när han väl är i tjänst, och allmänhetens intelligens. För första gången i historien har en tillräckligt stor pensionerade yrkesverksamma underrättelse-proffesionella och alerta medborgare gått samman för att demonstrera med ett övertygande djup att man inte kan lita på varken USA:s hemliga underrättelsetjänster eller deras medresenärer, USA-media (både mainstream och ”progressiv”) De kommer inte berätta sanningen om något viktigt.
För dem som vill lära sig mer, har jag tre länkar som utgångspunkter.
Russians (Search Results) @ Phi Beta Iota
För de som önskar förstå hur Donald Trump kunde vinna mot alla odds inom ett system som riggats på tolv olika vis, inbjuds att titta på två följande länkar nedan.
Som jag ser det så sänker sanningen till varje pris alla andra kostnader. Sanningen finns inte att tillgå från den amerikanska underrättelsevärlden eller USA-media. – För sanningen måste vi gå till varandra.
—
Översättarens egen kommentar:
Efter att ha läst strofer ur islams doktriner, samt lyssnat på apostater som ex. Salman Rushdie och Ayaan Hirsi Ali har jag inga som helst tvivel på att ca 10% av alla muslimer lätt kan radikaliseras till ett mer medeltida tänkande, på samma vis som massmedia-läsande människor kan bli tokiga av rysskräck i Sverige p.g.a. alla fantasifoster som alla presstituerade producerar.
Huruvida terrorattackerna i Europa därför utförts av Mossad eller IS låter jag därför vara tveksamt i mina egna slutsatser. De arbetar sannolikt tillsammans för att söndra både Syrien och Europa. IS av sekteristiska skäl, Mossad sannolikt på order av fåtalet girigbukar, som tycks äga 95% av massmedia, som verkar vilja krossa Europa och i synnerhet Ryssland.
Orsaken är sannolikt att berika sig i själva konflikten genom det militärindustriella komplexet. Med risk för att bli kallad islamofob, anser jag att islams doktrin säkert ses som en perfekt religion av detta militärindustriella komplex eftersom islams doktrin är en alldeles utmärkt väg till konstant konflikt, precis som vilken annan fascistisk doktrin som helst. Doktrinerna används av eliterna mot folkens bästa intresse.
PS. När någon säger sig vara muslim, kristen eller jude, fråga dig då om du verkligen kan ha förtroende för någon som propagerar för flygande magiska varelser och andra medeltida ritualer år 2017! Fråga dig även vad som kan ske om en sådan individ radikaliseras! Framför allt varför folk envisas med att kalla sig ”sekulära” X! Vad betyder det egentligen? Jag tillhör en doktrin som jag inte tror på men jag tänker ändå kalla mig för denna doktrin?
En stor ledare är död. Jag har tidigare citerat Fidel Castro ex. då han bl.a. skrev:”En viktig biologisk art är i fara att försvinna”.
Fidel Castro var en protektionist. Protektionism betyder att skydda sitt land mot handel som kan slå ut egen industri eller egen produktion. Det betyder också att begränsa den fria rörligheten av människor, d.v.s. exakt det som Donald Trump säger sig vilja göra och exakt det som Vetenskapliga partiet vill göra, d.v.s. motsatsen till fulhandel/frihandel. Det kan också givetvis inkludera att skydda ett lands långsiktigt hållbara miljö och allt detta kan gå hand i hand.
Fidel Castro och hans partivänner skyddade Kuba genom att helt avskaffa den maffiaverksamhet som styrde landet, något som både Bernie Sanders och Donald Trump verkar vilja göra också i sin kamp mot Wall street-maffian. Fidel Castro och hans partivänner skyddade sitt folk och sina spädbarn mot sjukdom genom att utbilda massvis med vetenskapliga läkare, så pass att de har lägre barnadödlighet än Florida, något som läkaren Anders Romelsjö presenterar i siffror. Fidel Castro och hans partivänner skyddade dem mot gifter genom att göra hela ön ekologisk.
USA: kapitalister hjälpte Kuba till mer protektionism genom att blockera handeln med Kuba, något som kortsiktigt såg dåligt ut för Kuba, men som givetvis stärkt landet och gjort landet mer oberoende och uthålligt på lång sikt. Kuba har också hjälpt USA:s folk genom att erbjuda dem billigare vård, när läkemedelsmaffian i USA drivit upp priserna eller de privata försäkringsbolagen lurat dem.
Den sociala välfärden har även skyddat Kuba från oroligheter, för ett lyckligt folk gör ingen revolution, men är i de allra flesta fall lojala med de ledare som gör dem lyckliga. De Kubaner som gillar extrem kapitalism har flytt till USA, ofta efter att de på ett omoraliskt sätt stulit den fria utbildning som Fidel Castro och hans partivänner gett dem gratis.
Men den omoraliska delen av Kubanerna, som lockats av den amerikanska drömmen, har också ofta fått precis vad de förtjänar, eftersom USA är ett mycket kriminellt våldsamt land med stor ojämlikhet. USA:s omoraliska system har fått ta emot de omoraliska kubaner som de förtjänar också. De som stannat kvar på Kuba har ofta fått precis vad de förtjänar också, kanske mindre pengar i plånboken, men förmodligen oftare ett lyckligare liv med ekologiskt odlad mat. Det ligger en slags rättvisa i det.
Kuba har p.g.a. den sociala jämlikheten och den höga utbildningsnivån dessutom skyddat landet genom en relativt god balans vad gäller population, vilket både jag och Kajsa Ekis Ekman varit inne och sniffat på. Men Fidel Castro och hans partivänner skyddade inte enbart Kuba. Internationellt bistod de även andra folk med andra kulturer som kämpade för sin egna nationella frigörelse, ex. ANC som till slut frigjorde Sydafrika från apartheid.
Trots kapitalistmaffians många mordförsök dog denne intelligente man en naturlig död, något som varken Olof Palme eller Anna Lindh tyvärr inte har lyckats med. Ofta kritiseras Kubas enpartidemokrati, och den begränsade yttrandefriheten, men vad är egentligen alternativet? En politikeradel i maskopi med kapitalistiska presstituerade som ljuger dem rakt upp i synen genom sin fulmedia och därmed krossar folkets verkliga demokrati?
”Att bestämma då och då med några års mellanrum vilka medlemmar av den styrande klassen som ska undertrycka och krossa folket genom parlamentet–Detta är den verkliga essensen av överklassens parlamentarism, inte enbart i parlamentariska konstitutionella monarkier, men också i de mest [representativa] demokratiska republiker.”
/Vladimir Lenin (Källa: Citat om Demokrati)
Ett ”demokratiskt” val mellan pest och kolera, är dessutom visserligen ”demokrati”, men det är en mycket dålig form av demokrati. Så. All heder åt Fidel Castro idag, den nationelle ekologiske demokratiske socialisten och all heder åt hans verkliga partivänner i Kuba. Låt Fidel Castros goda eftermäle klinga länge genom historien!
Mer intressant om Fidel Castro och Kuba:
http://www.fokus.se/2008/06/mannen-som-fiskade-med-castro/
http://www.svensk-kubanska.se/cubava/sidor/aktuellt.html
http://jinge.se/allmant/tal-och-video-fran-minnesmotet-samtidigt-med-fidel-castros-begravning-pa-kuba.htm
Översättning av The Real Clinton Conspiracy that Backfired – The Worst Candiate in American History av Martin Armstrong
—
Därunder förlorade inte Hillary enbart för att hon misstolkat de ”riktiga” människorna. Hon bestämde sig för att köra en mycket splittrande och obehagligt negativ kampanj som har underblåst våld sedan dess. Enligt Wikileaks e-post från John Podestas kampanj så var Clinton i maskopi med DNC och media för att lyfta, vad de trodde skulle vara, extremhögern bland republikaner i syfte att sedan göra henne till medelvägen, för att dölja sin agenda.
Clinton kallade detta för hennes ”Pied Piper”-strategi som avsiktligt odlade högerextrema presidentkandidater som skulle vända republikanerna bort från sina mer moderata kandidater. Denna värvade mainstream-media fokuserade sedan på Trump, för att höja honom framför alla andra med antagandet att det skulle hjälpa Hillary, för vem skulle då rösta på Trump? Detta var en medveten strategi utformad för att driva in Hillary i Vita huset.
[Kommentar: jfr. Pied Piper of Hamelin samt Flöjtspelaren i denna bloggpost]
Clinton-kampanjen och Demokratiska nationella kommittén, tillsammans med mainstream-media, ville kunna använda högerextrema kandidater:
”som en påk för att flytta de mer etablerade kandidaterna längre åt höger.”
Clintons läger insisterade på att Trump skulle ”lyftas upp” till ”flock-ledare” och medierna skulle vara medvetna nog att ”ta dem på allvar”.
Om vi ser tillbaka på den 23 april 2015, bara två veckor efter Hillary Clinton officiellt förklarade sin presidentvalskampanj, så skickade hennes personal ut ett meddelande om strategin att manipulera republikanerna till valet av den sämste kandidaten. De inkluderade denna bilaga, en ”Promemoria för DNC-diskussion.”
Promemorian riktades till Demokratiska nationella kommittén och förklarade rakt på sak:
”den strategi och de mål en potentiell Hillary Clinton-presidentvalskampanj skulle ha angående det republikanska presidentiella fältet 2016.”
Här finner vi att den verkliga konspirationen var Clintons manipulation av Republikanerna.
”Klart att det mesta av vad som finns i denna promemoria är arbete som DNC redan utför. Den här övningen är avsedd att sätta dessa idéer på papper.”
”Vår förhoppning är att målet med en potentiell HRC-kampanj och DNC skulle vara en-i-samma. Att göra, oavsett vem som republikanerna utser, oaptitlig för en majoritet av väljarna.”
Clintons strategi handlade om att manipulera Republikanerna att nominera den värsta kandidaten. Clinton kallade det för att tvinga:
”alla republikanska kandidater att låsa sig i extrema konservativa positioner som kommer att skada dem i ett generellt val.”
Det var inte Putin som försökte rigga valet, det var Hillary. Clinton såg det republikanska fältet som överfyllt och hon såg det som ”positivt” för henne.
”Många av de mindre kända kan fungera som en påk för att flytta de mer etablerade kandidater längre åt höger.”
Clinton tog sedan den strategiska positionen genom att säga:
”vi vill inte marginalisera de mer extrema kandidaterna, men göra dem till mer ”Pied Piper”-kandidater som faktiskt representerar huvudfåran i det republikanska partiet.”
Hennes manipulativa strategi var att få pressen bygga upp Donald Trump, senator Ted Cruz och Ben Carson.
”Vi måste lyfta upp ”Pied Piper”-kandidaterna så att de är flockens ledare och berätta för pressen att ta dem på allvar.”
Denna konspiration har vuxit fram ur Podesta-e-posten. Det var Clinton som konspirerade med mainstream-media för att lyfta fram Trump och sedan riva ner honom. Vi måste nu se på all den media som godkände Hillary som helt enkelt korrumperad.
Samtidigt sade Hillary att Bernie måste slipas ned till mos. Ytterligare läckta e-post-meddelanden visade hur Demokratiska nationella kommittén saboterade Sanders presidentvalskampanj. Det var Hillary som manipulerade all media för sin egen vinning. Hon ville uppenbarligen inte ha ett rättvist val eftersom hon var alltför korrumperad.
Vad som är mycket tydligt, när man sätter samman alla e-postmeddelanden, är att upplyftandet av Donald Trump var iscensatt av Hillary själv genom att konspirera med mainstream-media, och att de sedan försökte bränna honom ner honom till grunden. Deras strategi misslyckades och det är därför hon inte har kommit ut för att tala mot det våld hon har manipulerat fram och inspirerat.
Detta är den i särklass VÄRSTA kampanjen i historien och allt var iscensatt av Hillary i syfte att vara avsiktligt splittrande för nationen, allt för att vinna presidentposten till varje pris. Hon har satt eld på konstitutionen och landet. Inte undra på att Hillary inte kunde gå upp på scenen för att tacka sina supportrar.
Hon räknade aldrig med dem och såg människor som dårar. Hela strategin var att ta Vita huset med en manipulation av hela valprocessen. Helt otroligt. En demokrat som inte är arg på detta är uppenbarligen bara en partisk dåre. Vakna upp och lukta på rosorna! Du har precis fått vad du förtjänar.
[Kommentar: Dårar som följer psykopater som manipulerar och korrumperar är inget nytt fenomen. Jag ser att samma splittrande korrupta verksamhet pågått även i Sverige länge nog nu. Även här har det svenska folket börjat se igenom spelet och ratar denna sjuka massmedia. Men på lång sikt är väl frågan ändå om inte William Engdahls analys av Hillary Clinton är 100-falt mer intressant än valet av ytterligare en Republikan och en republikansk kongress?]
