Världsförbättrarparanoia – En diagnos som kanske passar mig och Birger Schlaug?

Bild på Birger Schlaug
”… det kan gå snabbt att få en diagnos. Läkaren följer ett standardiserat snabbschema och fyller rationellt i några kryss och vips är man i behov av piller. Högst normala problem i livet ges diagnoser. Effektivt, rationellt. Läkaren kan markera ännu en pinne över antalet patienter.”
/Birger Schlaug Källa: http://schlaug.blogspot.com/2018/12/apropa-jul-eller-nat-pillerburken.html

Finns tillståndet ”världsförbättrarparanoia” undrar jag? Vad är det? Kanske följande?

  • Pat. kan grubbla över olika moralfilosofiska paradoxer som ex. Spårvagnsproblemet.
  • Pat. kan ha en känsla av att vara en slags superintelligent Alien omgiven av apor som inte förstår exponentialfunktion.
  • Ständigt bloggande, varje gång i hopp om att någon annan potentiell pat. ska drabbas och göra något positivt och konstruktivt på eget initiativ, något som faktiskt förbättrar världen på riktigt, fastän pat. vet att kanske endast ett hundratal andra pat. kommer förstå temporärt, innan de kollras bort av olika osanningar från massmedia, och kanske endast sju människor, på sin höjd, har potential att verkligen fatta vad som måste göras.
  • I vissa fall kan pat. få depression, som oftast går över genom positivt bloggande, eller annan utåtriktad verksamhet, där pat. känner att denne förbättrar världen igen.

Är tillståndet samhällsfarligt?

  • Nej, tvärtom. Fler med diagnosen har en liten potential att rädda hela civilisationen om en epedemi får fäste i populationen om de slutar betrakta ljugande fulmedier. Att kalla vårt samhällsystem för ”civilisation” som i ”civiliserad”, är dock kanske att överdriva något? Det är ju civilisationen som är farlig för civilisationen eftersom den är ociviliserad. Det är vetenskapligt evidensbaserat och matematiskt bevisat.

Komplikationer?

  • Narcsissism i kombination med tillståndet världsförbättrarparanoia är naturligtvis extremt olyckligt, eftersom det innebär att narscissistens stolthet  och stora ego INTE kan erkänna som också drabbats av med världsförbättrarparanoia, eller ge uppmärksamhet åt de som faktiskt posiitivt och konstruktivt försöker förbättra världen på riktigt, vilket är precis det som världsförbättraren egentligen är väldigt motiverad till att vilja göra. Ett s.k. Moment 22.

Tänkvärt:

errare humanum est

läsryckt ur citatet:

”Att göra fel är mänskligt, men att envist forsätta göra fel (av stolthet) är djävulskt.”
”To err is human, but to persist in error (out of pride) is diabolical.”

 

Annonser

Finns tomten? – Birger Schlaug får ett parti i Julklapp

Birger Schlaugs missnöje med politiken syns i bloggpost efter bloggpost, och eftersom det därför är riktigt synd om Birger och alla andra djupgröna som hade en dröm, som i min mening har förstörts av illasinnade psykopater, så har en liten magisk tomtenisse nu gett Schlaug ett önskedrömsparti att rösta på som kan komma in i riksdagen och i EU-parlamentet genom valsamverkan med andra gröna partier. Läs mer om saken!

Kanske är de här gröna bloggarna intresserade av Jul-nyheten också?
God Jul!
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2018/12/24/god-jul-3/
https://kinarummet.wordpress.com/2018/12/07/godisautomaten-som-levererar-elbilar/
http://www.nejtillnato.se/2018/12/08/inlagg-av-fredsaktivisten-ola-friholt/
http://annikadahlqvist.com/2018/12/25/sluta-jaga-lagsta-pris-vi-maste-kopa-dyr-svensk-mat/
https://twogreenspirits.wordpress.com/2018/11/15/black-friday-en-mork-dag-for-planeten/
http://ekoenkelt.se/2018/12/03/the-sustainable-society-konsten-att-inte-kasta-nagon-mat-alls/
https://hanslillagrona.blogspot.com/2018/10/sista-varningen-ar-det-nagon-som-lyssnar.html

”Ungern tar emot en flykting”, raljerar Birger Schlaug

Vår bäste Schlaug skriver om den ”korruptionsdömde förre premiärministern i Makedonien, Nikola Gruevski”. Schlaug raljerar om att Gruevski inte ens blev inlåst i en plåtcontainer, vilket alltså verkar vara fallet för illegala migranter som olagligen försökt ta sig över gränsen till Ungernm i strid med Dublinförordningen, d.v.s. olagligen, samt sagt ett välinövat ”asyl” på Ungerska kan man tänka.

Det är naturligtvis inte helt otänkbart att människor som beter sig olagligt faktiskt är kriminella och kanske passar utmärkt i temporära plåtkontainer-bostäder, vilket borde kännas helt OK om man nu ”flytt för sitt liv” (som det påstås) … från Grekland.

Att de dessutom är väl inhängnade är väl tryggt, INNAN den saken faktiskt är avgjord och INNAN man släpper in dem i samhället, för att ev. droga och våldta 14-åriga flickor, eller vad det nu kommer medföra, eller vad tycker du Birger? Helt ärligt?

Varför tar du inte bladet från munnen någon gång, bäste Birger Schlaug? Jag avstår att kalla Schlaug ”brun” eller ”naiv”. Det vore ohövligt, även om Schlaug, i min mening, tyvärr, förmodligen omedvetet, uppmuntrar till det otyg som skapar märkliga sekteristiskt betingade ”gates”, brunhet, rasism och nazism i Sverige.

Tills vidare antar jag att den korruptionsdömde Nikola Gruevski INTE varit en illegalt smugglad migrant. Möjligtvis har migranten/flyktingen Gruevski alltså ansökt om uppehållstillstånd eller asyl i Ungern INNAN han spankulerade fram till den Ungerska passkontrollen lagligen.

Således blev Gruevski förmodligen heller inte inlåst i någon container. Kanske har han rentutav asylskäl? Vad vet jag om hans personliga hotbild i Makedonien? Förmodligen är han inte särskilt poppis i Makedonien längre, kanske t.o.m. mindre poppis än svenska politiker som nyligen höjt sina löner, medan 90% av folket i Sverige kontinuerligt får det sämre.

Notera även att Ungern har en minst sagt intressant historia och en erfarenhet av sekterismen i fråga, som de flesta av oss ännu inte har full erfarenhet av, bäste Schlaug! Själv undersöker du aldrig något om sådant eller någonting om sekten i fråga.

Nej, vår bäste Schlaug skriver ingenting om vad sekten faktiskt vill, eller om de apostater som varnar, eller deintressanta beteenden och lagar som denna sekterism vill pådyvla Sverige. Varför har du beröringsångest för en sekterism, när du inte verkar ha det vad gäller ex. sekten nazism?

Och jag måste berömma det konservativa kapitalistiska Ungern, fastän jag är vänsternationell, eftersom de utnyttjar kapitalets frihet att röra sig över gränserna och låter resten av idioterna rektalpeneterars av amerikanska monopolkapitalisters plan om att skapa oreda och konflikt inom EU, såsom de redan gjort i USA.

Ungern utnyttjar EU:s race mot bottnen, på det sätt som EU konstruerats, men vägrar komplett idioti inom sina egna gränser.  Intelligent och hederligt mot Ungern, för att vara konservativa borgare, måste jag ändå medge, jämfört med våra egna borgares påstådda ”öppna hjärtan”, samt Alliansledarens nya uppgift för Bank of America där George Soros varit storägare, även om även extrema sekterister alltmer börjar bli EU-medborgare, med full rätt att spankulera in fritt i Ungern också. (sic)

Men jag håller med Schlaug också. Varje land inom EU, med demokratiskt sinne, bör i byrålådan han en Plan B. EU blir allt mer brunt påhejade av de som skapar ”brunheten” och av de som blir ”bruna”. Då gäller det, helt klart, att ha en egen organisation och en självtillit, så man kan dra sig ur den brunhet som politikeradel och EU-medlemskapet skapat i maskopi med utländsk makt, helt enligt Soldathandboken. Annars är man, helt riktigt, naiv, d.v.s. är inte motiverad att utnyttja den fulla potentialen av sin egen och andras intelligens.

Konflikt och krig är inte i någon människas intresse utom monopolkapitalister och deras marionetter, Schlaug. Vad ska du och dina dollargröna vänner med era politikeradel-pengar till, om sekterism, våldtäkter, krig och konflikt förstör allting för er, era barn och era barnbarn? – Kuckeliku!

Schlaugs bloggpost:

http://schlaug.blogspot.com/2018/11/ungern-tar-emot-en-flykting.html

Mer intressant som ev. kan förklara ”den gröna” rörelsens oförmåga att diskutera sekterism:

https://toklandet.wordpress.com/2018/11/23/miljopartiet-igen/

Bakom kulisserna – Ledande politiker underkastar sig första statsmakten med fullt logisk motivering

Det är Birger Schalug som skriver om gråzonen mellan journalistik och sponsrade texter. Schlaug, som är flitig skribent i liknande medier som SvD, är i min mening trovärdig i det här fallet. I texten framgår att en ledande politiker från ett av riksdagspartierna kommenterat saken och att denne s.k. ”hen” ansåg att det var för jävligt, men samtidigt ansåg denne s.k. ”hen” att:

…”en offentlig kritisk reaktion på detta skulle kunna leda till att det skulle kunna bli svårare att få in ev debattartiklar och uttalanden”.

Det är alltså helt evident att Janne Josefssons uttalande, om att media gjort sig till första statsmakten, samt att monopolkapitalet är dess ägare, samt att de mörkar politiskt motstånd medvetet, alls inte är några s.k. ”konspirationsteorier”, men alltså är ett faktum, lika klart som korvspad.

Bild på en korv som kommer ur ett bananskal

Hur ska apan nu få sin banan? – Alternativa medier och bloggar kanske?

Den verkliga relationen mellan fulmedia och politikeradel är härmed återigen blottlagd. Verkligheten framträder, med ett alltför välkänt innehåll, ett innehåll som vi oftast inte är motiverade att ens fundera på, ungefär likt en EU-tillverkad icke-ekologisk lunchkorv med en massa tillsatser, en äckel-korv som kommer fram när vi försöker skala av vad som verkligen borde vara en sann nyttig organisk banan.

Kuckeliku! Är det dags att vakna nu? Vad mer ska fulmedier och fulpolitiker få ljuga om och i vems intresse, innan vi alla väljer att servera riktiga och nyttiga bananer till varann, via alternativa kanaler, enligt Soldathandbokens principer för psykologiskt försvar?

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/11/09/psykologi-vad-kan-vi-lara-om-manniskoapans-kortsiktighet-och-intelligens/

Vad är ett rimligt val av sociala kanaler?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/social-media/

Psykologi – Billy och Birger – Vad kan vi lära om människoapans kortsiktighet och intelligens?

Att en psykolog som Billy Larsson och en politisk påläggskalv som Birger Schlaug har svårt att förstå klimatfrågan har jag full förståelse för. Den ligger nämligen utanför deras kompetensområde, och sannolikt utom räckhåll rent intelligensmässigt, men likväl lär jag mig av dem idag, såsom man kan lära sig mycket av människor som betraktas som idioter av andra. Det handlar om människoapans kortsiktighet, även om Vetenskapliga partiet faktiskt såg långsiktighet i valet.

Vetenskapliga partiet fick nämligen 7 röster genom Valsamverkanspartiet enligt val.se, p.g.a sin långsiktighet vad gäller ekologisk hållbarhet, och p.g.a sin samarbetsförmåga, p.g.a. andra småpartiers människoapors oförmåga att se igenom en mängd ohållbara argumentationsfel, och kanske p.g.a. käbblet från höger- och vänsterblocket, och kanske på den upplevda mörkningen av alla småpartier i fulmedia, och kanske p.g.a. höger- och vänsterblockets mobbning av över 1 miljon människoapor som fått nog nu, vars röster p.g.a. mobbningen därför är att betrakta som fullkomligt bortkastade röster. Så visst finns det 7 st långsiktiga intelligenta människor som stöder något nytt, fräscht och mer långsiktigt, istället för att rösta på uppenbara floskler, självmotsägelser och osanningar.

Jag har skrivit en hel del om klimat, klimatbluffen, klimathotet och klimatalarmism, och rekommenderar en återgång till EKOLOGISK HÅLLBARHET som huvudfokus för den gröna rörelsen, INTE kärnkraft eller frihandel, som gör oss sårbara och icke-ekologiska. Tyvärr har jag repeterat detta i princip helt utan reaktion från människor som påstår sig vara ”miljömedvetna”. De tycks vara drabbade av avstängda kommentarsfält, tunghäfta och sannolikt en kognitiv dissonans, om vi nu ska ”psykologisera” det hela.

Det är en märklig upplevelse. Kommentarsfältet här är vidöppet för kommentarer och länkningar. De är bara att logga in på WordPress.com, skaffa sig en gratisblogg plus en användare. WordPress driver f.ö. hela 32% av nätet, är GPL och rekommenderat av FSF, vilket verkligen borde locka fler ”fria” människor att gå med och kommentera helt fritt.

Men vad har Billy och Birger då lärt mig idag. Jo, att gemene man INTE kan tänka långsiktigt. Gemene man tillhör tydligen ett slags lägre stående apvidunder, enligt Billy och Birger, medan de som kan tänka långsiktigt alltså tycks tillhöra en darwinistiskt högre stående människo-apa med mycket högre intelligens.

Vi 7st som kan tänka långsiktigt på framtidens generationer måste alltså formulera vårt gemensamma politiska mål om det bästa för framtidens generationer på ett mycket mer enklare och mer kortsiktigt vis, om jag förstått Billy och Birger rätt, allt för att Billy Birger och andra apvidunder ska förstå, så låt mig göra ett försök så att Billy och Birger och alla andra apvidunder faktiskt ska förstå!

Mer om kortsiktighetens psykologi:
http://schlaug.blogspot.com/2018/11/klimatkatastrofens-psykologi-och.html

Och en liten dikt till Billy och Birgers ära!

Nidvisa till människan

Bild på Nils Ferlin

(av Nils Ferlin, ur busen Fabians poesialbum)

Jag är ett stackars djur som tappat svansen,
som min kusin, den fredlige schimpansen.
Min fader Adam gick i Edens Lunder
som något oförgätligt apvidunder.

Rätt solo var han av sitt slag och släkte
en konstprodukt som många frågor väckte.
Hans ögon lyste lika små som röda,
stor var hans brunst – som hans talang att döda.

Där kom en lurvig, brun gorillahane …
… en sten i hjärnan vart hans fall och bane.
Men honan log – thy hon fick länge leva,
och skriften skriver hennes namn som Eva.

Vår moder Eva var en grann tjinona,
en liten smidigt växt gorillahona.
Hon födde Adam barn och knäckte nötter
och lärde svartkunskap vid mästarns fötter.

Och tiden gick och Adams barn och söner
degenererades och uppfann böner,
och uppfann samhällsskick, polis och lagar
och gjorde slut – totalt – på Paradisets dagar.

Och blevo myror blott i jättestackar,
dem nöden trampar i med spikjärnsklackar …
– Du alltets medelpunkt, som det är skrivet,
du frågetecken för dig själv och livet,

du senapskorn på världens åkrar, gödda
av det förmultnade och det förblödda,
du människa, du manifestationen
av Han som bor i tron och religionen.

till slut så är du dock, du jordens konung,
trots dina skalders rökelse och honung,
en stackars apa blott på dekadansen
som tappat både sinnesron och svansen.

Kritik – Birger Schlaug – Utrotningshotade och utslagna vilda ryggradsdjur – Homo obstinatus observans

Schlaug skriver om sig själv och mänskligheten som förskräcklig och dum:Homo sapiens – den förskräckliga”. Det kan nog ligga en hel del i det, men Schlaug är återigen ute på hal is och har det glatt, tycks det mig, även om det kanske är bättre än att gå i lera och sörja. Men det är inget ovanligt för någon att vara ute på hal is alls, rentutav mycket ”homo sapiens sapiens”-likt, får man väl ändå medge.

Sex av tio vilda ryggradsdjur har enligt Schlaug slagits ut av den upprättstående apan (människan, d.v.s. homo sapiens sapiens) sedan 1970. Vi litar på Schlaug och Världsnaturfondens vetenskapliga rapport. Det finns ingen anledning att ifrågasätta den, som jag ser det, eftersom det korrelerar med Population Matters vetenskapliga rapport, samt att religiösa protesterar i blindo om att Maltus hade fel. Men nu till Schlaugs slutsatser:

”Vi är möjligen den mest korkade arten på planeten. … ”Vi är så långt ifrån visa man kan vara.” … ”Dumma som spån.”

Men visst är det väl en liten visdom att inse sin egen och mänsklighetens mentala belägenhet, men det är yttermera dubbelslugt att Schlaug inkluderat sig själv i beteckningen ”vi”. Men helt korkade är ändå inte människoaporna. De har väldigt ofta faktiskt insett, precis det som Schlaug insett, nämligen att:

”Vi lever som om vi hade 1,7 jordklot. I Sverige som om vi hade 4 jordklot. Fast i idén om obegränsad tillväxt på en begränsat planet. För lånade pengar, skapade ur intet, konsumerar vi sönder planeten.”

Det som är tämligen besynnerligt, ja rentutav bisarrt, är snarare att ca 5,3 miljoner människoapor i Sverige inkl. Birger Schlaug faktiskt vill ha massmigration av icke-flyktingar och icke-barn till ett överkonsumerande kallt arktiskt klimat, samt att de i processen vill dränka horder av mer solbruna av sin egen art i Medelhavet, samt få individer i den mer solbruna flocken att gråta störtfloder av tårar i saknad, samt dessutom vill skapa terrorism, utanförskap, gruppvåldtäkter och lynchstämning i sina egna omgivningar, istället för att hjälpa de mer solbruna människorna att komma i balans med sin egen natur lokalt, en natur och kultur som de dessutom är skapta för och vana vid.

Eller är framtida konflikter och mass-slakt en dold godhet som gömmer sig bakom det som för mig liknar ren ondska?

Det finns visserligen ca 1,1 miljon människoapor till som helt tydligt vill stoppa massmigrationen, men de tycks också, märkligt nog, vara för tillväxten in absurdum av samma art, bara människoapan har ”kristen värdegrund”, som om den taktiken skulle leda till något mer ”civiliserat”? Det är naturligtvis tveksamt om folk kommer vara likt Jesus när den mänskliga nedväxten väl börjar.

Vissa människoapor hittar dessutom på ohållbara argument till varför de inte kan rösta på olika valsamverkande alternativ istället. Varför gör de på detta viset?

Skönt att man tillhör den nya underarten Homo obstinatus observans, tillsammans med sju andra individer som röstade för Valsamverkanspartiet. Jag anser att vi tillhör en observant underart av homo sapiens som observerat problemet och som obstinat försöker lösa problemet konstruktivt. Vi sju sover sannolikt bättre om natten än mången förvirrad människoapa och kommer sannolikt åtminstone ha ett halvt leende när väl skiten träffar fläkten.

För övrigt …

… så tror jag mig ha funnit anledningen till mången skribents ovilja till eget kommentarsfält, där folk kan tycka till, dementera eller komma med upplysningar. Citatet kommer från Irland:

Bild på George Bernard Shaw
” Jag lärde mig för länge sedan att aldrig brottas med en gris. Du blir smutsig, och dessutom, så gillar grisen det.”
/George Bernard Shaw (Källa: https://www.brainyquote.com/quotes/george_bernard_shaw_137450)

”I learned long ago, never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it.”
/George Bernard Shaw (Source: https://www.brainyquote.com/quotes/george_bernard_shaw_137450)

De ser sina medmänniskor som grisar och så kan man nog vilja se saken när man förlorat en diskussion, men det är tveksamt att grisar alltid gillar brottning, eller att brottning med grisar alltid skulle innebära smuts. Det beror naturligtvis på omgivningen, för man kan naturligtvis brottas och bolla med en rumsren tam gris i ett bollhav också. Men visst kan ett ordspråk passa den högtravande människans lynne och stora ego? Vem som är grisen och vem som blir smutsig i en diskussion är naturligtvis för varje individ att avgöra.

Shaws uttryckta åsikter var f.ö. ofta omtvistade, men vad mer intressant är så var han för eugenik och motsatte sig vaccination och organiserad religion, samt var för fred, samtidigt som han fördömde båda sidor i första världskriget som lika skyldiga, vilket på något vis måste anses vara insiktsfullt om man tycker att Oliver Stone och Vetenskapliga partiet har sina poänger.

—-

Jag låter således Schlaug själv avgöra svineriets art och vem som frotterat sig med vad. Själv känner jag mig ren som en nypudrad bäbisstjärt, medan andra kanske känner sig förskräckliga och dumma? Men varför då inte finna kraft hos Jesus att förlåta sig själv för sin egen dumhet?

“Den som är utan synd må kasta första stenen på henne”
Källa: Johannesevangeliet 8:1-11.

Insiktsfullt. Allt som står i Bibeln är alls inte så korkat. Vi kastar inga stenar eller glåpord på Schlaug eller mänskligheten, men ger alla förlåtelse och hoppas på ett uppvaknande. Kuckeliku! Så länge det finns liv så finns det hopp. Kanske är det dumt att tro det också? Vem vet?

Inser Birger Schlaug källan till migrationspolitiken och klimatalarmismen och är den källan godhetens källa?

Birger Schlaug har insett att Lööf och hennes idoler sannolikt är en nyliberal katastrof. Det är bra, men har han verkligen förstått källan till invasioner, terrorism, asylbaronsindustrin och klimatalarmism, eller vad som vore en ”human flyktingpolitik”?

Schlaug tycks tro att världen kommer bli kuckelimuck och myspys med olika folk med diametralt olika moraluppfattningar, fastän han på relativt nära håll tvingats bevittna problemet. Att INTE lära av sina misstag är INTE intelligent. Schlaug tycks dessutom anse att massmigration i billiga gummibåtar på stora hav är ”humant”. Nej, bäste Birger Schlaug. Det här är INTE kuckelimuck och myspys. Det är inte ”humant”. Det är ondskefullt.

Ondskan kommer från girigheten hos det militärindustriella komplexet som livnär sig på vapenförsäljning, krig, massmigration, asylbaronsindustri, utsugning, konflikt människor emellan och på ond bråd död. De livnär sig inte på att stärka ekologisk hållbarhet och balans med naturen för människorna, vilket faktiskt vore ”humant” på riktigt. Deras utsugning, prisdumpning som slår ut lokala bönders produktion, massmord på deras ledare och deras pådyvlade massmigration via sina medier har varken lett till mer humanism eller sänkt populationen och den har betydelse.

Vad gäller Sveriges ekologiska fotavtryck. Hur ska massmigrationen från varmare klimat till kallare klimat förbättra Sveriges plats på listan över de länder som gör störst ekologiska fotavtryck per person? Det gör det inte. Det förvärrar problemet om allt fler människor lever i Sverige. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Skulle vi alla vilja förbättra det här problemet så skulle vi alla bo på sydligare nejder istället, där vi kan bo utan uppvärmda hus, där vi kan cykla året om utan att drutta omkull på isiga vägar och där har solpaneler potential att verkligen driva den teknologi vi anser att vi behöver för fortsatt utveckling och hälsa.

Jag lägger en besvärjelse över Schlaug och alla andra förvillare. Må ni dundra i gatan p.g.a. isiga vägar och dunka i huvudet riktigt hårt så att tankemönstret läggs om. Den kortvariga smärtan är human, med tanke på att framtidens generationer då förmodligen kommer kunna slippa lida betydligt mer helt i onödan.

Mer intressant:
Best Argument Ever Against Political Correctness by Stephen Fry