Intervju med två ledande kommunister i Växjö – Gunnel Thörn & Jan-Åke Karlsson

Intervju med Gunnel Thörn, f.d. lärare och f.d. ordförande för Växjökommunisterna

Vi talade om Växjö, politik, bostadsbrist, hyresrätt, skatt, progressiv skatt, EU, Nej till EU, Kommunistiska partiet, skatteparadis, USA, krig, Kuba, Nato, Nej till Nato, fred, migration, braindrain, Språkkafé, Tallgården, terrorism, Syrien, media, Proletären, kommunism, Sveriges Kommunistiska Parti, Norrskensflamman, valsamverkan, Jonas Sjöstedt, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, opposition, strejkrätten, Centerpartiet , Liberalerna, Amineh Kakabaveh, Varken hora eller kuvad, Vänsterpartiet, kvinnor och invandrarkvinnor.


https://archive.org/download/intervjumedgunnelthorn/Intervju-med-Gunnel-Th%C3%B6rn.ogg


Intervju med Jan-Åke Karlsson, lärare i historia och nuvarande ordförande för Växjökommunisterna

Vi talade om Växjö, politik, Kommunistiska partiet, Bo Frank, demokrati, folkomröstningar, allmännyttan, Stalinism, bolsjevism, Sverige, socialismen, kommunismen, historia, Sovjetunionen, lärdom, media, sovjetologi, forskning, byråkratism, tystnadskultur, konkurrens, bemanningsföretag, otrygghet, solidaritet, organisering, ungdom, anställning, valsamverkan och om föreställningen Höj Rösten.


https://archive.org/download/intervjumedgunnelthorn/Intervju-med-Jan-%C3%85ke-Karlsson.ogg


 

Mer intressant i sammanhanget:
Proletären – Amineh Kakabaveh: ”Det finns ingen plats i Vänsterpartiet för de som höjer rösten”
Växjökommunisterna – Ännu en skandal vid kommunhusbygget – nu räcker det!
Växjökommunisterna – Historielösa och föraktfull politiker får ledande poster
Valsamverkanspartiet -Hållbara argument för och emot valsamverkan
Vetenskapliga partiet – Upprop för Amineh Kakabaveh och för en ny vänster i Sverige! – Skriv på!

Annonser

Replik: Bygga Trygghet? – Hur ska skribenterna i Gefle Dagblad realisera sin vackra dröm?

Är det olyckliga floskler vi ser i Gefle Dagblad från Per-Ola Grönberg, Liberalerna, Carl-Ewert Ohlsson, Centerpartiet, Peter Kärnström och Kerstin Almén, Socialdemokraterna?

Fakta:

  • En floskel är en tom och högtravande fras och används ofta flitigt och repetetivt av politiker, eller i reklam, eftersom floskler har en förmåga att lura med sig folk som inte är på sin vakt mot dem.

Bild på babian med baksmälla
När man är apdum
och lurar i sig något
så blir det lätt baksmälla.

Floskler låter ofta bra för den otränade aphjärnan. Så se upp! Här kommer kanske en:

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”

Fem positiva ord i en mening och visst kan man bygga trygghet tillsammans. Det behöver inte vara en floskel alls, Sveriges välfärd har en gång i tiden byggts och arbetslösheten blev lägre, vi delade på jobben, välfärden ökade och tryggheten ökade, inte så apdumt alls, men låt oss titta på verkligheten för att se OM citatet är en floskel idag!

Bild på Hanif Bali med vapen

En trygg återhållsam hjälpare?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått i decennier, har sålt vapen till diktaturer, proppsat på att stödja krigsförbrytelser och krig, samt stöttat signalpolitik för en massmigration i överfulla gummibåtar, vilket resulterat i drivor av döda människor utmed Medelhavets kuster och gråtande anhöriga.

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

Hur då? För vem?

Bild på två Nato-apor på en jordglob med bomber inuti ett nobelpris

De svenska regeringarnas bästa bomb-polare i decennier?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått, har öppnat gränserna för fri migration av välkända och problematiska terrorsekter, med välkänd problematik. Olika regeringar, där S, C och L har ingått, har alltså inte enbart begått statsterror mot suveräna stater, i maskopi med terrorsekterna, men har även tillåtit terror-verksamhet spankulera rakt in i Sverige, terror-verksamheter som olika apostater (d.v.s. riktiga flyktingar) har tvingats fly från, för att inte bli huvudet kortare, men nu hotas dessa apostater alltså till livet igen.

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

Hur då? Genom att apostater ska hålla käften om sin nya tro/ateism, eller genom att omskola sekterismen som i Kina, eller deportera sekterismen till samma Särkland där svensktillverkade drönare strösslar bomber på svältande oskyldiga barn, på order av en sekteristisk diktatur?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått, har dessutom genom sin marknadsliberala EU-vurm skapat ojämlikhet och segregation, inkl. s.k. ”mångkultur”, fastän flera olika assimilerade eller välintegrerade invandrare har varnat för problemet med vissa kulturer, samt att vetenskapliga metastuder har visat att ojämlikhet skapar högre mordfrekvens.

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

Hur då? Genom avskaffad värnskatt, så att Sverige blir ett av EU:s alla skatteparadis för de rikaste, medan det arbetande folket får betala notan, medan ojämlikheten göder mordfrekvensen i socialgrupp tre i de segregerade områdena?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått, klarar knappt ens att avvisa/deportera problematiska individer innan de hinner utföra terrordåd, eller innan de hinner skära i barns genitalier, säljer droger, eller våldtar de offer som känt sig helt trygga. Kanske har de känt sig trygga för att de läst om hur tryggt Sverige är i Bonnier-media?

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

För vem är detta tryggt? Hur tryggt är det att få delar av genitalierna avskurna mot sin vilja som barn? Hur tryggt är det med droguppgörelser,  eller drogernas och sekternas effekter på folks hjärnor, samt folk som spankulerar omkring och tror att allting är tryggt, när det inte är det?

Om nu S, C och L verkligen menar att ”Trygghet bygger vi alla tillsammans” och detta är hur ”vi bryr oss om varandra” och skapar ett ”sammanhållet samhälle”, så undrar jag verkligen hur skribenterna vill uppnå detta?

Känslan av otrygghet sammanfaller inte med brottsstatistiken, påstår skribenterna, men var uppmärksam! Vad betyder det?

Har statistiken dolts under olika polis-koder som inte räknas in i statistiken? Eller är det inte så att man faktiskt kan känna sig otryggare när statistiken faktiskt visar på att man faktiskt är otryggare trots detta fusk med koder? Vill skribenterna avsluta fusket med polis-koder, samt fusket i Bonnier-media och i SVT, om vilka nationaliteter som faktiskt har begått de brott som har lagförts? I fallet ASAP Rocky var det inga som helst problem. Nationalieterna var USA och Afghanistan. Så varför ska det  vara ett problem med andra nationaliteter och andra fall?

Eller kan inte den som betraktar olika medier, i det gigantiska och ljugande Bonniermedia-monopolet, lätt invaggas i en falsk trygghet? Känslan av trygghet har kanske ingenting att göra med verkligheten, för alla de som vilseleds av den känslan? Är det moraliskt korrekt att fortsätta att vilseleda, ljuga och bedra folk in i en känsla av falsk trygghet? Varför?

Är inte den viktigaste frågan VAD SOM FAKTISKT ÄR VERKLIGHETEN, när man ska känna efter om samhället blivit tryggare eller otryggare? Vilka är det som medvetet har dolt verkligheten på olika vis? Hur kan folket känna trygghet när det är på det viset?

Och varför ska vi nu plötsligt diskutera fler poliser om ”känslan”redan är så ”trygg” som det påstås? Jag menar om den ”känslan” är viktigare än realiteten, varför då diskutera mängden poliser? Vore det inte bättre att då ex. tala om en ”Please Force” i björnkostym som på Woodstock-festivalen, som ska guida folk som är höga på gratis Marijuana, ev. tårta dem med äppelkaka och vaniljsås, om de inte sköter sig?

Bild på Björnen Smokey
Björnen Smokey släcker!

Skribenterna från C, S och L vill ”föra en diskussion om hur vi får ett tryggare samhälle”, påstår de. Om det verkligen är sant, så kommer du som läsare snart få se den diskussionen, genom att min replik publiceras i Gefle Dagblad, samt att någon av skribenterna skickar en trackback hit, eller kommenterar detta i kommentarsfältet.

Var deras påstådda vilja till diskussion däremot lögn så kommer du INTE få se den diskussionen. Detta är ett oomkullrunkeligt faktum.

Bild på Annie Lööf i Almedalen med Centerpartiets slogan "Framåt!"
Bakåt?

OM det är så att skribenterna INTE skapade en floskel medvetet, men alltså vill bygga ”trygghet” ”tillsammans” med oss ”alla” och om liksom vill att ”Alla ska med!”, så ska verkligen framtiden bli omåttligt intressant! Ska politiken läggas helt om, stax? Ska floskeln ”Framåt!” plötsligt bli ”Bakåt!”? Eller ska skribenterna gå med i de fraktioner som redan finns av deras partier? Ex.:

Eller ska skribenterna plötsligt fraktionera sina partier och gå med i Valsamverkanspartiet med de nya fraktionerna? Ja. Hur ska egentligen de djupt motiverade skribenterna realisera sin vackra dröm? Det är frågan.

Mitt eget svar på frågorna är att skapa ett svenskt fredligt beteende i världen, att skriva på kärnvapenavtalet, att enbart göra affärer med fredliga demokratier, att skapa hög beredskap, alliansfrihet och neutralitet, att folkomrösta om Swexit, Sekularisering, ”omskolning av sekterister”eller utvandring till Särkland, dela på jobben, låg arbetslöshet, hög välfärd genom progressiv beskattning. Avkriminalisering av droger som säljs av staten, vilka drar in skatt, samt finns under den statliga apotekshyllan ”mental sjukdom” och fler som Mulle och björnen Smokey som lär barnen vanligt folkvett.

MVH
Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet


Tack för tipset går till: https://corneliadahlberg.wordpress.com/2019/08/18/trygghet-bygger-vi-alla-tillsammans/

Kritik – Hemliga kupper och korruption i Centerpartiet?

Annie Lööf, Abir Al-Sahlani, Frederick Federley samt ett antal andra representanter för Centerpartiet söks av Samhällsnytt utan framgång. Locket tycks ligga på. Inte för att Maud Olofssons ledarskap skulle vara jordgubbstårta, men mitt tips är att fortsätta undersökningarna och släppa fram mer och mer info runt det hela kontinuerligt. Granskningen är ABSOLUT i alla medborgares intresse, särskilt för de som röstat på Centerpartiet, men även för vår demokrati och vår välfärd. Olofsson har säkert något att säga till ”rätt slags person” som kan läcka info.

Läs mer om saken på: https://samnytt.se/sa-har-kan-man-laga-tander-gratis-var-reporter-provar-tandvard-for-illegala/

Kritik – Sveriges regering, ambassader, Saab och media fortsätter stötta diktatur och krigsförbrytelse, men det gör även Svenska Freds

Regeringen och Saab är bland de företag som marknadsför sig mot en av de diktaturer som medverkar i krigsförbrytelser. Trots den svenska regeringsöverenskommelsen, om att INTE exportera krigsmateriel till de krigförande parterna i Jemen, så får exporten fortsatt stöd, enligt Svenska Freds.

Jag tolkar detta som att regeringen, den svenska ambassaden, Saab och medierna inte enbart ljuger för folket, men själva gör sig medskyldiga till massmord och krigsförbrytelser. Vad värre är, så blir de svenskar som röstat fram Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna nu också medbrottslingar, eftersom barn slits i bitar och svälter ihjäl i Jemen p.g.a. detta stöd.

Bild på George Orwell
”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Orwell själv var mild. Han tog inte till orden ”krigsförbrytare” eller ”massmördare”, men det är EXAKT vad DU är idag om du röstade på Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet eller Liberalerna, vare sig du vill se den sanningen eller ej. Sanningen gör inte ont. Enbart ditt motstånd.

Även nya och små partier som envisas med att inte få mandat är medskyldiga, eftersom de då inte kan medverka till fred och demokrati effektivt, likt fedliga spärrvakter och fredliga vågmästare. Således finns det följaktligen massvis med skyldiga individer även i Svenska Freds, fastän de gärna vill framstå som godheten.

Hur vore det med en uppryckning? Föreställ er att fler börjar rösta på fredligare partier, partier som aktivt vill ersätta krigsförbrytelsens politiker genom en bred regnbågsallians mot 4%-spärren! Föreställ er att alla de här fredliga människorna och de fredliga alternativa partierna anförde hållbara argument för sin fredliga valsamverkan!
Då tror jag att målet om fred redan 11:e april 2022 och balans med naturen före den 11:e april 2027 är fullt möjligt.

Läs mer om de svenska vapenaffärerna på: https://www.svenskafreds.se/upptack/forsvars-och-sakerhetspolitik/uae/


I övrigt beklagar jag sorgen för alla fredliga människor som blockeras det militärindustriella komplexets sociala medie-plattformar, men undrar samtidigt helt stilla varför de inte bara överger dessa plattformar och byter till ex. WordPress, samt slutar köra alla dessa sociala medie-plattformars skripts hela tiden?

Tror ni verkligen att de där sociala medie-plattformarna ger så många klick som påstås i era statestik-databaser? Hur godtrogen får man bli? Inse att det mest är illusionism, för att lura både er och andra företagare att strössla bort er tid och era pengar, allt medan de shadowbannar alla alternativa medier där lögnerna avslöjas genom mer sanning!

Olika former av lögn – Del 4 – Floskler, pladdermajornas viktigaste vapen mot demokratin

En floskel är en tom och högtravande fras och används ofta flitigt av politiker, eftersom floskler har en förmåga att lura med sig folk som inte är på sin vakt mot dem. I bland blir floskler t.o.m. till politiska partiers slogans.

Floskler kommer ofta blandade med andra lögner och är ibland svåra att upptäcka om man betraktar medier lite slappt. Ofta har PR-konsulter och psykologer varit inblandade i deras utformning.

Flosklerna är ofta motstridiga och luddiga, kan heller inte anses vara direkta lögner eftersom flosklerna saknar egentlig mening, eller kan vara dubbeltydiga, eller både sanna och osanna samtidigt. Har man inte en pausknapp som ger tid för analys så kan man bli grundlurad.

Bild på ledsen babian, med ansiktet i handen, som kanske fått höra för mycket floskler?
Har du fått höra för mycket floskler?

Men den som babblar på med sina floskler utan att klargöra vad som menas är naturligtvis en lögnare, eftersom pladdermajan genom detta kan vilseleda en hel del människor med sin illusionism. Floskler påstår ingenting om fakta, vilket däremot ett vetenskapligt språkbruk gör.

Floskler kan ex. vara ”alla människors lika värde”, ”frihet” eller ”man ska inte ställa människor mot varandra”, utan att gå in på mer exakt vad man menar med detta och hur det skall uppnås rent praktiskt och vad det kommer bli för konsekvenser, vad det kommer kosta eller vem som ska betala.

Har verkligen alla människor ”människovärde” eller ”lika värde” för alla andra människor? Vad är enovärdig eller värdig människosyn? Är verkligen Hitler eller Netanyahu och Israel-lobbyns etniska rensningar lika mycket värda som Jesus eller din egen mamma? Vad är din värdering?

Ska vi INTE ha lika löner om det nu är så att vi alla är lika mycket värda? Floskeln ”alla människors lika värde” är avslöjad med enkla frågor. Även ett barn kan förstå att det är floskler, eller t.o.m. börja tvivla på mammas kärlek när mamman säger att alla är lika mycket värda som barnet. Vad är din värdering om rättvisa löner eller värdet av ditt eget barn jämfört med andra barn?

Talar vi om friheten (liberalismen) för det kortsiktiga kapitalet, för alla människor, eller bara för 10% eller bara för 1%, eller rentutav friheten att bomba, eller friheten för penisen att krympa, eller friheten från ökad mordfrekvens i världen och i samhället som mer jämlikhet kan skapa, eller friheten som nedväxt till balans med naturen kan skapa för framtidens generationer genom ekologisk hållbarhet?

Bild på Liberalernas blå penis-logga som krymper

Floskeln ”frihet” eller det närbesläktade ”liberalism”, eller några andra floskler, betyder faktiskt ingenting om det inte sätts i ett sammanhang som definierar exakt vad som menas med vetenskapliga evidens. Vad betyder ”frihet” för dig?

Ska man verkligen ”inte ställa människor mot varandra”? Ska människor verkligen INTE få ha olika åsikter som ställs mot varandra inom brottsbalkens ramar om yttrandefrihet? Ska människor inte ställas mot varandra i rättsprocesser? Vad menas egentligen? Ska satiren avskaffas ”så att det blir rätt”(ironi)? Ska vi inte få citera kritik om religion? Vad tycker du?

Ska människor som begår svåra brott inte visas på bild? Ska deras nationalitet eller namn verkligen inte anges? Ska det istället visas bilder och text som antyder något helt annat, bara för att det riskerar att upplysa människor om vad som faktiskt sker i samhället? Ska människor, i kampen för att ”inte ställa människor mot varandra”, ställas i totalt mörker om vad statistiken verkligen säger? Vad blir resultatet om floskler och lögn styr samhället?


”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Vill vi frigöra oss från lögnaktiga flosklfyllda medier och politiker? Nåväl. Då kan vi sluta att läsa, länka eller rösta på floskel-fenomenet! Överge floskel-fabriken! Vad ska du med den till? En vanlig floskelmaskin hänvisar aldrig till vetenskapliga källor men pladdrar på och tycker saker storvulet och lögnaktigt, till synes rakt ur arslet. Vill du att politiker och medier ska ljuga för dig?

Pladdermajan tvekar aldrig, lyssnar inte på argument i diskussioner och ändrar aldrig åsikt med nya evidens som grund, men säger enbart det som för tillfället tycks låta ädelt och gott, det som ligger i linje med intresssenternas agenda, gärna med inslag av pampighet och olika kontrollord, för att lura med sig så många lättlurade individer som möjligt. Utan krumbukter inkasserar de sedan sina lönehöjningar.

De rättfärdiga

Bild på Nils Ferlin
Nils Ferlin

Här stå de nu, pampiga, värdiga,
mens marknadsfiolerna skorra –
De äro de tio rättfärdiga
som söktes en gång i Gomorra.

Alls inte så goda att rå på;
de lyfter sej själva med orden.
Och hade de något att stå på
så lyfte de hela jorden.

Förunderligt friska i hjärnorna;
människoslukare.
Talar om solen och stjärnorna
för åkerbrukare.

Sen bärgar de sitt på det torra,
pampiga, värdiga –
Pampiga tio rättfärdiga
som förstenade Gud och Gomorra.

Den som använder vetenskapliga evidens eller matematiska bevis för sina resonemang, undviker argumentationsfel och INTE ständigt försöker framstå som ”godheten” är därför, med stor sannolikhet, bättre att läsa skrifter från, eller lyssna på, eller att rösta på, om du vill frigöra dig själv och samhället från pladdermajorna, flosklerna och lögnerna och därigenom möjliggjöra en väl fungerande demokrati.

Fler exempel på floskler:

Floskel 1: ”Kvinnor kan!” eller ”Ja, vi kan!”
… förmodligen både ja och nej i olika situationer och för olika individer eller grupper.

Bild på Barak Obama, med handen i en slags Hitlerhälsning och texten "Yes we can" överst och "make this country even worse" under.

När en individs memer försöker klargöra floskelns innebörd för denne.

Obama satte igång massvis med illegala invasionskrig, d.v.s. krigsförbrytelser, så nog kunde han bomba alltid. ”Oh Yes, we can bomb” ” eller ”Yes we can O-bomba” hade kanske varit en mer evident, roligare och mindre floskelfylld slogan för alla de här bombliberalerna i hela det politiska spektrumet? Vi vet ju alla vad de de här bombliberalerna vill numera.

Floskel 2: ”Framåt!”
…väcker frågan; ”varför inte bakåt?” om man liksom kört in i en återvändsgränd? En floskel som används av Centerpartiet här i en dikt om floskeln framåt och av AfS i en intervju som ställer frågan om lämpligheten med floskeln ”framåt”, samt genom Miljöpartiets ”Inte höger, inte vänster utan rakt fram”.

Bild på Annie Lööf i Almedalen med Centerpartiets slogan "Framåt!"

Annie Lööf, floskelfabrikören som lyckades vilseleda hela 8,61% av medborgarna i valet 2018.

Snälla Annie! Jag står inte ut! Om du slutar med flosklerna så gör jag nästan precis vad du vill! Jag lovar! Låt oss tala om saken med varann! Eller lyssna i alla fall på Tage Danielssons bön!

Floskel 3: ”Svenska värderingar” eller ”kristna värderingar”.
…är avsedd att förvilla människor till att tro att alla svenskars värderingar är ungefär lika i alla avseenden, eller att ex. Jesus vilja av att dela vinet och brödet lika mellan sig och sina lärljungar har något samband med ALLA svenskars värderingar, eller att alla kristdemokraters eller sverigedemokraters värderingar är som fredsprinsen Jesus värderingar. Floskeln är ofta använd av medlemmar i SD och KD, medan realpolitiken av deras partier knappast är att vi ska dela brödet och vinet rättvist mellan oss, men tvärtom är för högre löner för politikerna, samt frihandel och marknadsliberalism som undergräver en  jämnare fördelning i samhället.

Nu till ett slags floskel-fyllt försök att ragga kristna röster till SD, förmodligen i en tro på det goda syftet med detta:

Bild på Jimmie Åkesson
”Gud är en uppsättning normer och värderingar.”
/Jimmie Åkesson (Källa: https://www.dagen.se/dokument/jimmie-akesson-gud-ar-en-uppsattning-normer-och-varderingar-1.92973?paywall=true)

Visst Jimmie. SD:s normer och värderingar utgör kanske den ”uppsättning normer och värderingar” som du vill dyrka och vill upphöja till ”Gud” just nu, precis såsom andra männniskor gjort med många andra uppfunna gudar, normer och värderingar, som människor hallucinerat fram eller hittat på.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors
Stödet för Israels ogudaktiga beteende i Palestina
såväl som stödet för återvändande IS-terrorister
får mig att tvivla starkt på flera partiers verkliga avsikter.
Tvivlar de aldrig på vad det är de gynnar eller tillber?

Sekternas olika politiska doktriner innehåller olika uppsättningar av normer och värderingar, d.v.s. olika gudar, vilka människor ofta dyrkar i rädsla, eller i förtvivlan över verkligheten, eller av girighet, eller i viljan att lyfta sina egon, eller att dominera, fastän verkligheten om det ap-lika tillståndet, den allsmäktiga gudens uppenbara ondska eller den icke-allsmäktiga gudens impotens, inte gör ont alls. Det är enbart motståndet mot den uppenbara verkligheten som kan gnaga och skava.

Släpp motståndet Jimmie! Avancera från nidbilden som människoapa! Evidensen om sekternas innehåll i skrifter, samt sekternas handlingar, är talande. Uppfinnarna av Demiurgens olika normer och värderingar, i olika sekter, hjälper oss INTE. De skapar enbart konflikt och är därför att betrakta som ”djävulska”.

Evidensen om verkligheten hjälper oss alla bättre! Jag är 99% säker på att Jesus hade varit enig om han hade levat idag. Om du tvivlar så fråga ett högre medvetande än Demiurgen i din tysta bön, bäste Jimmie! Ställ dina frågor och vänta i tystnad på svaren från den ”helige anden”!

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Mer intressant:
https://janmilld.wordpress.com/2016/08/05/pladdermajor/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Floskel
https://peacecompassionunderstanding.wordpress.com/2019/02/07/satirical-pigs-list-of-why-you-might-love-msm-manure-alternative-media-manure/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_politiska_slogans

Boktips – Våga jämföra klimatalarmism med klimatskepticism!

Vissa refererar till åsikter från utvalda debattartiklar och propaganda via välkända lögnmedier, politiska tankesmedjor, kontrollerade eller ägda av fåtalet monopolkapitalister och deras lojala politikeradel. Andra refererar till namngivna forskare som har relevant kompetens och helt andra källor.

Vilka data, diagram och argument som bygger på osanning, psykologiska trix eller är hederliga, kan ni själva avgöra ex. genom böckerna:

”Klimatinfo för alla” utgiven av Centerns tankesmedja Fores och Studieförbundet Vuxenskolan, 140 sidor i format A6, 105 x 148 mm, varav 40 är hänvisningar till källor, där många är åsikter från debattartiklar: ISBN:978-91-87379-48-2.
”Tänk om det blir kallare” författad och utgiven av vår redaktör, Tege Tornvall, 184 sidor i format A5: 148 x 210 mm, varav 40 är referenser till namngivna forskare och andra källor för fakta: ISBN: 978-91-639-9376-3.
Källa: http://klimatsans.com/2018/11/27/desinformation-stalls-mot-kunnig-information/

Nyheter som du undanhålls – Syriens stormufti, samtalar med Mikael Jansson (AfS) i Damaskus

Ahmad Badreddin Hassoun, Syriens stormufti, samtalar med Mikael Jansson (AfS) i Damaskus. Stormuftin av Syrien utses av landets president, Assad. Det är en mycket intressant intervju med Hassoun, även om den inte verkar hänga ihop helt. Väl värd att se ändå. Här tre korta citat ur samtalet:

Bild på Ahmad Badreddin Hassoun
”Håll er ifrån religiösa länder och håll er ifrån islamister i ert eget land … Det är väldigt farligt för Europa, ert eget land och för er själva.”
/Ahmad Badreddin Hassoun

Bild på Mikael Jansson
”I Sverige har vi många syriska flyktingar och vi vill hjälpa dem hem på ett bra sätt.”
/Mikael Jansson

Bild på Ahmad Badreddin Hassoun
”Vi hoppas vi får tillbaka allihopa. Förutom de som våldtagit och mördat här i Syrien. De måste ställas inför rätta.”
/Ahmad Badreddin Hassoun

Vetenskapliga partiet anser naturligtvis att vi inte längre behöver religioner, nu när vetenskaplig metod och meditation/introspektion finns för att söka sanningen om tingens ordning. Vi kritiserar öppet alla religioner och i synnerhet extrema former av islam. Vi kritiserar även när s.k. vetenskapare beter sig likt blint religiösa sekter.

Vår slutsats att religioner och sekterism leder till ondska förstärks givetvis av det krig som vi sett i Syrien som varit religiöst motiverat. Intervjun är därför av intresse anser jag, eftersom stormuftin visar tydligt att vissa riktningar inom islam är fredligare än andra och att dessa mer medmänskliga muslimer vill skydda vår upplysthet i väst från de extrema muslimerna, vilket är hedervärt av stormuftin, tycker jag. På samma sätt känner jag för stormuftin och hans vänner. Vi ska skydda dem, även om vi inte har samma tro som oss i väst.

Hassoun talar ofta vid interreligiösa och interkulturella event. Hans pluralistiska åsikter, vad gäller dialog mellan människor med olika tro, har skapat mycket kritik från extremare inriktningar inom islam. Anledningen är uppenbar. Rädsla. Rädda sektledare vill INTE att deras sekt-medlemmar ska få byta tro. Denna rädsla leder även till dödsstraff för apostasi inom extrema riktningar av islam.

Mikael Jansson har tidigare varit med i Centerpartiet och i Sverigedemokraterna. I april 2018 bytte Jansson parti till Alternativ för Sverige. Efter riksdagsvalet 2018 fick Alternativ för Sverige (AfS) 0,31% av rösterna.

Vissa tror att det låga resultatet för AfS kan bero på att det svenska valsystemet inte är säkert nog, d.v.s. att vi inte längre har demokrati, men anledningen till det låga resultatet för både SD och AfS är förmodligen främst skrämsel-propaganda genom de kanaler som kontrolleras av de mediemoguler som äger dem i kombination med 4%-spärren, vilket gör att människor luras att ”taktikrösta” på det minst dåliga partiet som de tror kommer över 4%-spärren. Jag har kontrollerat min hypotes litegrann i samtal med folk och den verkar stämma. SD-röstare som gillar AfS har ändå röstat på SD.

Fåtalet lyssnar på kvaliteten i resonemang om det här. Mängden information som de tagit del av i denna riktning avgör. Vi får ha medkänsla med dem. De är inte vetenskapsmän. Alla vi andra måste hjälpa dem med kunskap i hur man blir intelligentare, samt med repetitioner av bättre argument.

AfS hoppades på s.k. ”stödröster” från människor som tidigare röstat på SD, men eftersom fulmedia medvetet mörkade AfS nästan helt, allt medan de gav NMR en enorm uppmärksamhet, så blev inte opinionssiffrorna fördelaktiga för AfS. Alla som röstat på SD läser heller inte Nya Tider, men låter sig hjärntvättas av fulmedierna.

I de fall folk är förbannade på idiotpolitiken så proteströstar de allra oftast på vadhelst som fulmedia spottar på, vilket är SD. Det var sannolikt därför medierna ville släpa fram NMR, men även för att framstå som goda, fastän de stödjer terrorism och imperialistiska krig mot suveräna stater.

Bild på Lars Bern”Etablissemanget behöver
nazisterna för att odla myten
om sin egen godhet.”
/Lars Bern

(Källa: https://anthropocene.live/2018/07/07/kampen-for-att-aterinfora-demokratin/#comment-36379)

Hade AfS däremot valsamverkat brett med andra småpartier och tillsammans hade legat nära eller över 4% så hade förmodligen många människor som röstade på SD valt att rösta på AfS genom en sådan valsamverkan, tror jag. Media hade dessutom tvingats att uppmärksamma partiet.

Att valsamverka är naturligtvis inget man påbörjar i valspurten. Det kräver förankring och är en pedagogisk uppgift, men tanken på en bred inkluderande valsamverkan som växer skulle sannolikt skrämma slag på de stora partierna. För tänkt om folket får fullgoda alternativ som faktiskt bryr sig mer om Sverige än om finanskapitalet på Bilderberggruppen eller inte längre vill gynna Israels nazistiska invasioner och expansion, likt SD. Varför skulle de inte rösta rätt då?