Ytterligare en visselblåsare från CIA avslöjar den djupa staten i USA – Säker direktdemokrati kan vara lösningen

Kevin Shipp är en CIA-officer som berättar om hur grov kriminalitet inom den djupa amerikanska staten ”Deep State” styr alla skeenden av betydelse i USA:s inrikes- likväl som utrikespolitik. Shipp arbetade på CIA med att förhöra personer, med kontraspionage och som intern utredare. Läs mer om saken och se Youtubeklippet på Newsvoice. Även Alex Jones på Infowars tar upp saken och pekar då också på en tidigare visselblåsare som sagt samma sak.

Jag tycker det är väl värt att se klippen, även om rabblandet av olika bokstavsbeteckningar kan uppfattas som lite enformigt, det hade kanske räckt att visa dem, men jag noterar också den glada nyheten i katastrofen som redovisas, nämligen att visselblåsaren från CIA anser att CIA har mycket gott folk i sin organisation, patrioter som verkligen bryr sig om USA:s folk och kanske t.o.m. bryr sig om världens välmående, något jag finner sannolikt.

Problemet verkar vara den korrupta kongressen och den krigshetsande regimen, i händerna på det militärindustriella komplexet, vilket också är tydligt i realpolitiken när president efter president startar krig på tveksamma grunder och levererar vapen till extrema sekter med stöd av samma kongress.

Det enda märkliga är att visselblåsaren inte nämner Israel-lobbyn som opererar i USA för att trygga Rothchilds-sionismens olagliga invasion och etniska rensning av Palestina, vilket står i strid med majoriteten av USA:s medborgares intressen, eftersom det leder till enorma kostnader, sam bojkott av USA och Israel, så jag misstänker faktiskt att illusionism kan vara inblandad även i båda dessa visselblåsares agendor, d.v.s. visa upp en massa annat, men aldrig elefanten i soffan.

På slutet i filmen, med den nye visselblåsaren, så att han vill att det amerikanska folket ska få tillbaka sin frihet och stoppa stölden av skattepengar, genom mod och att organisera sig.

– Men hur?

I USA finns det faktiskt många direktdemokratiska organisationer och jag tror att det kan vara rätt väg, MEN mitt tips är att vi AKTAR OSS för digitala lösningar vid omröstningar, samt att vi aktar oss för s.k. interndemokrati!

Jag startade nämligen ett sådant digitalt direktdemokratiskt parti tillsammans med andra. Ett parti som jag anser har gått helt fel väg, ett parti som nu heter Direktdemokraterna och verkar vara på väg att skapa en s.k. ”app” för omröstning via smartphones, men tekniken är tyvärr alltför osäker eftersom fåtalet storföretag konstruerar och tillverkar alla processorer och dessutom kontrollerar de oftast de dolda operativsystemen och apparna.

Redan vid mitt utträde ur Direktdemokraterna så varnade jag och en annan el/data-ingenjör för faran. Vi insåg genom samtal att vad minst behöver är en “dedicated trusted computer voting device” (om nu ens det räcker). Vi anser att röstningen dessutom måste vara öppen och verifierbar samtidigt och att man därför bör använda anonyma alias. Det beror på att röstningen måste kunna kontrolleras i efterhand av alla som röstat från anonyma terminaler, kanske även i utskrivna röstlängder.

Anonymiteten behövs för Sverige har tyvärr utvecklats till ett odemokratisk övervaknings- och repressaliesamhälle genom människor som borde plockas bort från sina maktpositioner i valen, men anonymitet får inte ske på bekostnad av säkerheten för demokratin. Även skaparen av GNU, Richard Stallman, förklarar här via RT varför vi är på väg mot en total katastrof vad gäller den digitala säkerheten.

Men även om nätet skulle vara öppet, fritt och GPL så finns det ingen garanti för hederlighet, naturligtvis, eftersom det finns hackers, goda hackers som Stallman, men även ondskefulla sådana, som FAKTISKT redan kan ha tagit över Direktdemokraterna förutom klienternas egna datorer.

Mycket tyder faktiskt på att Direktdemokraterna redan är komprometterat, även om det ser bra ut på ytan, eftersom partiet avskaffat det öppna demokratiska samtalet, raderat viktiga demokraticitat som får människor att inse vad demokrati är. De har raderat länkningar till partiet, inskränkt yttrandefriheten på partiets blogg genom att de låst sina medlemmar inne i ett dolt forum. Inledningsvis tillsatte de en gravt stammande person som talesperson som figurerade i banlonbyxor med talpedagog via Youtube helt utan föregående diskussion eller bevis på förmåga. -Nej. jag skojar inte. Direktdemokratin har helt uppenbart antagonister som infiltrerar och förstör,


”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
/ Meg Greenfield (Källa: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/)

Att partiet som kallar sig ”direktdemokratiskt” dessutom avskaffade viktiga politiska funktioner om att ex. sammanställa en skuggbudget genom budgetröstning, samt sammanställa skattenivåer ser heller inte bra ut. Att medlemmarna i detta lilla DD-parti inte heller förstått poängen med valsamverkan är givetvis också anmärkningsvärt, som om bortkastade röster, i val efter val, på något minsta lilla vis skulle gynna folkviljan eller en direktdemokratisk förändring av samhället.

Att Direktdemokraterna heller inte svarar på denna kritik, när en av grundarna avgår (alltså jag), tyder på att något är riktigt ordentligt fel med ledningen av detta politiska parti. Varken korruption, ansvarslöshet eller inkompetens, som givetvis är närbesläktade fenomen, borde rimligen vara i folkets intresse.

I Vetenskapliga partiet verkar vi istället för en bättre direktdemokrati, rent principiellt, och vi har vi en gemensam grundvärdering om det bästa för framtidens generationer och vi försöker nå detta mål genom vetenskap, meditation och hövliga samtal som försöker nå enighet. Dessutom valsamverkar vi på ett inkluderande vis. Jag anser därför att Vetenskapliga partiet är mer demokratiskt än det som ”direktdemokratin kreaturs” utsatte den interna ”demokrati” för då jag var med.

Valsamverkanspartiets blommiga logotype
Mina rekommendationer:

1. Inför ett schweiziskt direktdemokratiskt manuellt röstsystem i din nation! – Hur gör man det? Jo. Man verkar för partier som är för folkens rätt att ta initiativ till beslutande folkomröstningar, ex. Vetenskapliga partiet. Egentligen har människor denna moraliska rätt OAVSETT vad politikerna säger, men det gäller att folket inser att de har rätt till sin demokrati också, samt att de väljer politiker som vill införa demokrati!

2. Låt INTE nya partier ledas helt direktdemokratiskt! Då går det lätt åt pipan, vilket jag erfarit i Miljöpartiet och i Direktdemokraterna. Infiltratörer tar då lätt över partierna och gör om dem till oigenkännlighet. Det har enligt min egen åsikt skett med många partier i Sverige och det är naturligtvis djupt tragiskt och omoraliskt.

3. Låt INTE partier styras genom konsensus, då blir det lätt ”polsk riksdag”, d.v.s. att en infiltratör kan stoppa logiska beslut som partier och deras ledningar måste ta. Detta har jag erfarit i Gröna partiet där förmodligen en agent fick i uppdrag att sabotera det Gröna partiet.

4. Styr nya partier med fasta grundvärderingar och respekt för partiets grundare. Gör inte om mot grundarnas viljor! Behåll partiernas själ! Starta hellre nya partier om de gamla värderingarna inte duger, valsamverka i valet och låt folket välja vem som har rätt!

5. Uppmuntra människor, som inte håller med om partiets grundvärderingar, att starta nya partier som ni valsamverkar med. Respektera människors demokratiska rätt att påverka, men inte inuti partiet så att det undergräver partiets inriktning.

6. Låt ALLTID de historiska grundvärderingarna leda ett partis inriktning, annars försvinner snart stödet för partiet i valen till riksdagen, vilket vi nu ser med Miljöpartiet och även med Socialdemokraterna, vilka om det fortsätter förmodligen kommer sluta på noll.

7. Valsamverka ALLTID brett genom en regnbågskoalition mot de odemokratiska partier som infört 4%-spärren och andra odemokratiska regler som korrumperar demokratin. Genom inkludering och respekt kan vi trygga demokratin långsiktigt och motverka att extrema organisationer försöker undergräva demokratin.

8. Respektera ALLTID folkviljan genom att ta del av opinionsundersökningar eller genom att göra egna enkätundersökningar. Vad medlemmar i ett parti tycker behöver alls inte vara representativt för folkviljan och det kan få negativa effekter på valdagen.

Mer intressant om demokrati och direktdemokrati:
Robert A Dahl
Citat om demokrati
Vetenskapliga partiets bloggposter som berör direktdemokrati
Vetenskapliga partiet om demokrati, vetenskaplighet, deliberativitet och direktdemokrati

Annonser

Hur känner vi i spåren av Snowdens visselblåsande? Pengar att tjäna för hacker-entreprenörer?

I samband med påminnelsen om USA:s enorma övervakning av människor – samt CIA:s droghandel och vetskapen om den misär och lidande för barn som dessa individer skapar, så har jag blivit motiverad att titta på Richard Stallman via RT om huruvida vi ska sträva efter anonymitet eller acceptera den nya världsordningen (NWO). Jag har även läst mer om Stallmans kreation GNU – Gnu is not Linux. Jag har tittat på jämförelse mellan olika fria Linux-operativsystem och jag har funnit en förmodat fri dator, Libreboot T400.

Jo, här finns nog helt klart pengar att tjäna. En Libeboot T400, eller något motsvarande utan CIA:s installerade Bakdörrs-chipp, helst helt tillverkad på Island eller i Schweiz, eller kanske t.o.m. Ryssland eller Kina, om de mindre länderna skulle utpressas eller mutas till lydnad och Bodströmsamhälle av girigbukarna som saknar moral.

Jag vill alltså gynna ett något mer anständigt land i världen när jag köper en ny dator. En sådan dator blir, helt klart, nästa dator när det är kört för min gamla. Men det är något annat som fattas, inser jag, när jag testar några förmodat anonyma e-posttjänster som listas på FSF – Free Software Foundation.

Det fattas inte enbart tillgänglig hårdvara från mer anständiga länder i världen. Det fattas också en funktionsduglig fri webb-baserad e-post-tjänst för oss alla som vill sluta gynna storebrorsfasoner, statsterrorism, och krigshetsande i världen.

För den hacker som vill tjäna pengar och som befinner sig i, eller vill befinna sig i, ett fritt demokratiskt land, kanske Schweiz eller Island, d.v.s. i ett land där demokratin fungerar betydligt bättre, så kan kanske en duktig hacker erbjuda någon form av fri och öppen programvara som kommer förbi detta lilla problem?

Min egen önskeprogramvara för privat kommunikation:
1. Programmet ska vara GPL, INTE vara baserad på web-baserad Javascript.
2. Programmet ska kunna skapa kodnycklar som kan föras över via USB-sticka till vänners/familjs/affärspartners säkra datorer.
3. Programmet ska kunna skicka kodnycklar via nätet på ett ”ganska säkert”sätt (även om det naturligtvis inte kan bli helt säkert).
4. Programmet kan finansieras med reklam i text/länk-form inom områden som man själv som användare väljer, så att hackern som skapar programmet kan bli riktigt belönad som tack för hjälpen.

Tills dess det blir verklighet bör vi nog betrakta all kommunikation på nätet med vaksamhet medvetenhet, inkl. allt vi säger i närheten av datorer, telefoner och smartphones. Vi bör betrakta allt detta som lagrat på gigantiska servrar kontrollerade av världens i särklass mest kriminella drog-politiker och monopolkapitalistiska storföretag.

Med tanke på att de kriminella som kontrollerar dessa data är i stödjer terrorkrig för att mjölka sina egna folk på pengar och sätta olika folks länder i skuld till girigbukar, i syfte att föda det militärindustriella komplexet inkl. asylbaronsverksamhet, så är nu frågan vad som är ditt eget ansvar? Ja. Jag talar om dig som läst denna bloggpost.


– Vem är du egentligen?

Min egen slutsats, när jag jag rannsakar mig själv, är att jag har gjort några rätt och många fel. Jag kör visserligen olika varianter av Linux, idag Linux Mint, samt hjälper folk att installera Linux och jag har valt WordPress som ger frihet till folket, samt uppmanar folk till det, men jag har inte fokuserat tillräckligt på fri hårdvara. Jag kan inte skylla på okunskap, men måste inse att det berott på lathet och småsnålhet.

Även om jag har försökt så har jag heller inte lyckats skaffa mig fri och krypterad e-post än. Vvad det beror på vet jag faktiskt inte än. Jag verkar vara blockerad antingen av min dator, yttre krafter, leverantörerna eller av min egen dumhet, för varken Tutanota eller Proton-mail har fungerat, men krävde att jag fyllde i en extern e-postadress, extremt långa lösenord, att jag skulle koppla ur NoScript, samt meddelade sedan att mitt lösenord var felaktigt och blockerade mig. Båda tycks köras med Javascript… märkligt nog… Hmmm…

Jag har visserligen en bank som tvingar mig till mobilt bankID på min smartphone via Googles Android-operativsystem, men så har jag också en bank med en extern krypterad dosa som är frikopplad från detta och jag har varit med och påverkat mina banker att numera vara listade som mer moraliskt korrekta banker också. Min intention är att i framtiden nå hela vägen fram tillsammans med er alla och det är därför jag idag skriver denna bloggpost.

Så har jag röstat fel också, ex. på partier vars politiker medverkar till fel saker i världen, ex. krigshets mot Bashar al-Assad och Vladimir Putin. eller för världens sista olagliga fördrivning av människor eller rentutav röstat för att Sverige ska deltaga i koloniala imperialistiska krig. Jo. Jag har faktiskt röstat på både det Israelvurmande Sverigedemokraterna, det hatiska Vänsterpartiet och det naiva Miljöpartiet.

Dessa partier sitter nu också förvånansvärt still i båten vad gäller att stoppa Auora17 i Östersjön, men jag har även röstat på Kommunistiska partiet som märkligt nog ännu aldrig lyckats valsamverka sig in i riksdagen med andra demokratiska initiativ och ta sig över 4%. Men i valet 2018 ska jag åtminstone rösta på Vetenskapliga partiet själv via Valsamverkanspartiet.

Hur tänker du? Hur känner du? Vad har du gjort? Känner du någon skam och vad är din intention i framtiden? Vad vill du ha i framtiden? Skriv gärna ditt svar direkt i kommentarsfältet, eller länka hit från din egen blogg så publicerar vi givetvis din trackback om den landar här!


– Så vad tror du att folk vill ha i stugorna?


– Ingen aning, men jag vinkar till dem så kanske de blir motiverade att slita sig från dumburken och kommentera?

Vladimir Putin påstår att ”95% av världens terroristattacker är iscensatta av CIA”

Chockvågor genljöd runt Kreml efter att ett extra möte påkallats av Vladimir Putin under vilket den ryska presidenten sade att ”95% av världens terroristattacker är iscensatta av CIA” och att bombningarna i Sankt Petersburg måste utredas ”med detta i åtanke.”

I sin hemstad Sankt Petersburg, svarade Vladimir Putin på frågor om sprängningen i tunnelbanan genom att peka ut vilka som är ansvarig för den stora majoriteten av världens terrorattacker och även sponsrar radikala islamiska grupper för att destabilisera nyckelregioner i världen.

Putin smällde näven i bordet och utropade: ”Om CIA har ryskt blod på sina händer, kommer de alltid att ångra att de väckte den ryska björnen från sin fredliga slummer”, enligt källor nära presidenten. Putin lovade att satsa extra kraft på utredningen av terroristattacken.

När en medhjälpare frågade hur han visste att siffran 95% var korrekt förklarade Putin, enligt uppgift, att när det gäller hur världen styrs är allt inte vad det verkar. Putin hävdar att CIA är en skurkaktig organisation och ”ett uttryck för viljan hos världens oligarki och deras vision för en ny världsordning.”

Putin menade att CIA existerar som en del av Amerika men att CIA verkligen inte är amerikanskt: ”CIA arbetar inte på uppdrag av det amerikanska folket eller agerar i deras intressen.”

På frågan om han trodde att Sankt Petersburg bomb var början på en CIA-komplott för att störta honom från makten, som har föreslagits i media så sade Putin, ”Det kommer att ta mer än en påse med tricks i en tunnelbana för att få mig att blinka.”

Putin sade också att mänskligheten har manipulerats till att bli ”medvetslös” med hjälp av programmeringen genom media och politik och att det perfekta exemplet är allmänhetens undergivna svar på den senaste tidens WikiLeaks Vault7 leak.

I stället för att kicka igång världsvida protester om CIA:s överdrivna fusk och olagliga verksamhet, har de traditionella medierna aktivt fördummat massorna och vaggat in dem i ett tillstånd av lydnad.

Källa: http://yournewswire.com/putin-terrorist-attacks-cia/

Mer intressant om saken:
https://parnassen.wordpress.com/2017/04/06/false-flag-i-syrien-cia-ligger-bakom-95-procent-av-alla-terroristattacker-enligt-putin/
http://www.radda-sverige.nu/fascismen/det-planerade-varldskriget-drar-nu-igang/#comments

Översättning – Paul Craig Roberts – Konspirationen mot president Trump

Paul Craig Roberts är en välrenommerad amerikansk journalist och politisk ekonomisk rådgivare med många utmärkelser.

Följande är en Översättning av The Conspiracy Against President Trump av Paul Craig Roberts. (Mina egna kommentarer följer efter översättningen.)

Konspirationen mot president Trump
Paul Craig Roberts

20 Mars 2017: Lyssnade i dag till sändningen av vittnesmålet av FBI-chefen Comey och chefen för National Security Agency Amiral Michael Rogers inför kammarens Intelligence Committee (en oxymoron), gjordes klart att Demokraterna, Comey och Rogers intention är konflikt med Ryssland.

Republikanerna var, mestadels, intresserade av att veta hur säkerhetsläckor inriktade mot Trumps republikaner kom från möten där endast CIA-chefen, NSA-chefen och FBI-chefen var närvarande. Naturligtvis fick de inget svar, vilket visar hur maktlös kongress- tillsynskommittéer är. Comey sade upprepade gånger att han inte kan tala om någonting för utskottet, eftersom det skulle bekräfta att en press-läcka var sann. Men, sade han, att tala rent generellt och om ingen specifik läcka, så kommer de flesta läckor från ”någon som hört något” och vidarebefordrat det till media, vilket också förklarar den dåliga precisionen av vissa läckor. Med andra ord, skyll inte på oss.

Demokraterna ville våldsamt demonisera Ryssland, Putin, och alla, särskilt Trump-republikaner, som talat till en ryss även om personen fortfarande är en privatperson, såsom general Flynn var när han rekommenderade den ryske ambassadören att Ryssland inte borde svara i natura till president Obamas utvisning av ryska diplomater över julen. Demokraterna gav ännu en demonisk titel till Putin. Förutom att vara ”den nya Hitler,” en ”gangster,” och en ”Maffiaboss,” blev idag Putin en ”fågelspindel i centrum av ett spion-nät.”

Demokraternas ståndpunkt var att Flynn, genom att söka hindra en rysk lika för lika, hade blandat sig i Obama-regimens politik som syftade till försämrade relationer mellan USA och Ryssland. Vissa Demokrater såg detta som förräderi. Andra såg det som ett bevis på att Flynn och Trump är i Putins ficka, och ytterligare andra ser det som ännu värre.

Demokraterna var också mycket oroade över lobbyister om de var republikaner, som arbetar för ryska intressen, inklusive Tillerson, Statssekreteraren. Det faktum att varje land anställer lobbyister och att lobbyisterna inte alltid registreras som utländska agenter, såsom Israels lobbyister, eller om nyhetsinslag vid tidpunkten var korrekta, neokonservative Richard Perle som representerade Turkiet i Washington. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/press_box/2003/04/richard_perle_libel_watch_week_4.html

Demokraterna var också efter general Flynn för att ha sagt att han inte hade fått pengar från den ryska regeringen. Flynn fick en avgift för att delta i 10-årsjubileet av RT i Moskva. Är RT, en nyhetsorganisation, den ryska regeringen? Dess budget stöds av den ryska regeringen, men hur skiljer sig detta från den amerikanska regeringens stöd för budgetar som National Public Radio, Radio Free Europe / Radio Liberty, Voice of America? Betyder detta att alla som ger en intervju till NPR, Radio Liberty, och VOA är en amerikansk agent i fickan på USA:s president? Om du deltar i ett evenemang i en av dessa organisationer, gör det dig till en ”amerikansk agent /bedragare”? Kommer det att finnas en lista med dessa människor?

Vad demokraterna försökte göra idag var att kriminalisera alla som arbetar för bättre relationer mellan USA och Ryssland. Att vara för fred mellan kärnvapenmakterna är att vara en rysk agent och sättas på en lista. Demokraterna insisterade på att Ryssland var en fiende som var ute efter oss, och Demokraterna hade inga svårigheter att få Comey och Rogers, båda Obama-utnämnda, att komma överens.

Comey och Rogers sade att Ryssland var det största hotet mot USA, arbetade mot våra intressen, och har för avsikt att skada oss. Att skada oss inkluderar att motsätta sig USA:s hegemoni och ensidighet. Med andra ord, om den ryska regeringen agerar i Rysslands intressen, så skadar den ryska regeringen USA. Från vittnesmålet framkom det tydligt att någon form av opposition mot något som Washington gör är mot amerikanska intressen.

Både Comey och Rogers deklarerade, falskt, att Ryssland hade invaderat Ukraina och beslagtagit Krim med våld. Om Comey och Rogers är så dåligt informerade att de tror på detta är de olämpliga för sina befattningar. Krim har varit en del av Ryssland i 300 år. Befolkningen är nästan helt rysk. När Sovjetunionen kollapsade och Washington bröt sönder den, blev Ukraina oberoende för första gången i historien. Krim, som hade överförts av Chrusjtjov 1954 från den ryska sovjetiska socialistiska republiken till den Ukrainska sovjetiska socialistrepubliken, ingick i överföringen under förutsättning att Ryssland hade ett långsiktigt hyresavtal på flottbasen på Krim.

När Washingtons kupp störtade den demokratiskt valda regeringen i Ukraina, så blev den ryska befolkningen på Krim, de nya republikerna Luhansk och Donetsk, attackerade och hotades av nynazistiska element i östra Ukraina som hade kämpat för Hitler mot Sovjetunionen. Befolkningarna i dessa områden röstade i dessa områden överväldigande för att återförenas med Ryssland, därifrån de kommit. Rösterna var rättvisa och öppna. Eftersom Krim är den ryska flottans Svarta havet-bas var Krim redan ockuperat av ryska styrkor. För Comey och Rogers att kalla detta en ”invasion” uppvisar antingen ignorans eller brist på integritet.

Sannerligen är bristen på integritet evident hos FBI, NSA, CIA, och Obama-regimen genom de ihållande kampanjerna av lögner, förvrängningar och riktade ”nyhetsläckor”, d.v.s., berättelser som planterats på presstituterade av underrättelsetjänsterna om rysk inblandning i presidentvalet. Det handlar om att skydda den massiva militära säkerhets-budgeten och förmögenheter. Trump hotade både budgeten och förmögenheterna när han förklarade att hans politik skulle vara att normalisera förbindelserna med Ryssland. Om relationerna normaliseras, försvinner det omsorgsfullt iscensatta ”ryska hotet”. Underrättelsetjänsterna vill inte att detta ska hända. De amerikanska underrättelsetjänsterna föredrar risken för nukleär Harmagedon hellre än en budgetnedskärning.

Demokraterna är förmodligen inte tillräckligt intelligenta för att förstå att de underblåser krig mellan kärnvapenmakter. Demokraterna är desperata för att hitta någon på som man nagla fast för deras valförlust. Dessutom, genom att nagla fast denne på en konspiration mellan Trump och Putin, hoppas de kunna plocka bort Trump från befattningen. Även om Pence, som är en ryssofob, är godtagbar för det militära säkerhets-komplexet, har Demokraterna förhoppningar om att rensa ut Pence också, eftersom valet av honom var resultatet av den påstådda konspirationen, och att återinstallera sig i Vita huset.

Amerikanerna måste förstå att den politiska tävlingen mellan demokraterna och republikanerna handlar om vilket parti som får samla in pengarna för att vara horan för En Procent. Traditionellt får partiet i Vita huset mest av pengarna, så det är där båda partierna vill vara.

Michael Morell, en supporter av Hillary Clinton och president Obamas sista CIA-chef i en tillförordnad ställning, som var tänkt att bli CIA-chef enligt Hillary, sade: ”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.” http://www.nbcnews.com/news/us-news/clinton-ally-says-smoke-no-fire-no-russia-trump-collusion-n734176

Morell tror att det var ryssarna som hackade Hillarys komprometterande e-post men inte i maskopi med Trump, trots att bevisen är att det var en läcka från insidan av den Demokratiska Nationella Kommittén från missnöjda anhängare till Bernie Sanders.

Obamas chef för nationell underrättelsetjänst James Clapper sade på Meet the Press den 5:e mars att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration när han lämnade befattningen den 20 januari.

Lyssna på Comey och Rogers idag, om de inte arbetar mot president Trump, vad skulle då klassificeras som att arbeta mot Trump? Trump-supportrar frågar varför Trump inte avskedar dessa två män som arbetar för att blockera en minskning av farliga spänningar mellan Washington och Ryssland. Är demokraterna, Comey, Rogers, CIA och deras mediehoror så dumma att de inte förstår vad det betyder när Rysslands president säger: ”amerikanerna har förstört vår tillit till dem?”

Trump avskedar inte Comey och Rogers, eftersom han inte kan avskeda dem. Om han avskedar dem, kommer demokraterna och de presstituerade förklara avskedandet som bevis på att Trump är en rysk agent och döljer sitt förräderi genom att ta bort dem som undersöker det.

Trump försöker använda Twitter för att svara på iscensatta media-angrepp mot honom och för att åstadkomma en viss organisering bland sina anhängare, arbetarklassen som valde honom. Däremot kan Trump inte ens räkna med det republikanska partiet. De flesta republikaner är också beroende av politiska bidrag från det militära säkerhets-komplexet, och republikaner vet att underrättelsetjänsterna har all smuts om dem. Att kämpa för Trump är att exponera sig.

Det är obestridligt att CIA kontrollerar media, både i Europa och i USA. Udo Ulfkottes bok, Gekauftge Journalisten [köpta journalister], avslöjade CIA: s grepp om europeiska journalister när den offentliggjordes i Tyskland 2014. En engelsk språkversion, Journalists for Hire: How CIA buys News [Journalister som kan hyras: Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], kommer ut i maj. Under tiden räcker Joel Whitneys bok, Finks: How the C.I.A. Tricked the World’s Best Writers [Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], för att konstatera att USA:s mest respekterade journalister drack CIA: s Kool-Aid ”och trodde att de räddade friheten” genom att fungera som propagandister. http://www.truthdig.com/avbooth/item/joel_whitney_cia_propaganda_cold_war_scheer_intelligence_20170317

Människor i västvärlden måste förstå att om nyheterna de får lutar sig mot det amerikanska militära säkerhet-komplexets intressen, så är nyheternas manus skrivna av CIA. CIA betjänar sitt intresse, inte det amerikanska folkets intressen eller intresset för fred.


Slut på översättning.

Kommentar:

Jag tycker ändå att avsked av dessa chefer är både möjligt och befogat med allt det som finns vid handen. Det är evident, även om det inte är helt  bevisat än, att cheferna eller deras organisationer har läckt uppgifter om Donald Trump till medierna, ej heller lyckats få stopp på läckorna. De är ansvariga för sina organisationer och bör därför rimligen avskedas om de inte själva förstår att de bör avgå.

Utsagan av Michael Morell som var en supporter av Hillary Clinton räcker som stöd för deras avsked:

”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.”

När James Clappers, Obamas chef för nationell underrättelsetjänst, uttalar att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration är det ytterligare lök på laxen för Trump, förutom chefernas uppenbara inkompetens om Ryssarnas avtalsenliga närvaro på Krim.

Morell och Clapper skulle t.o.m. kunna bli ledare för en kommission med det enda uppdraget att leta vidare efter Trumps-Putin-komprometterande bevis, i låt säga tre månader. Misstankar om att Trump försökt dölja sina spår genom att avskeda de andra cheferna kommer då framstå som löjliga och inte tas på allvar.

För övrigt:

Jag har e-postat Roberts om en ny ordkombination som han använder, men han har inte svarat. Jag antar dock att Paul Craig Roberts medvetet satt samman begreppen ”militärindustriella komplexet” med ”nationell säkerhet” till den nya formuleringen ”det militära säkerhets-komplexet”. Om inte kan han eller någon annan alltid göra en artikel om detta nya begrepp på ex. Wikipedia eller Rational wiki. Han är verkligen värd ett eget uppfunnet ord.

Mer intressant i samma kategori:
https://freedomforhumanity2016.wordpress.com/2016/12/22/inga-bevis-visade-att-ryssland-hackade-usa-valet-2016-22-december-2016/
http://nyadagbladet.se/it-overvakning/snowden-nsa-kan-ha-avlyssnat-trump/
http://jinge.se/allmant/hackade-ryssland-i-usa-valet.htm
http://jinge.se/allmant/vad-vet-sapo-om-demokrati-och-terrorism.htm
http://www.nyhetsbanken.se/2017/03/en-mork-tradition-vacks-till-liv.html

Underrättelsetjänst – Ljuger Domare Andrew Napolitano om spioneriet mot Trump?

Frågan var för Donald Trump enbart vem som spionerade på honom, för att någon gjorde det och läckte var ju helt uppenbart, men vem? Domare Andrew Napolitano lär ha sagtFox News att det INTE var NSA, INTE CIA och INTE FBI som spionerat på Donald Trump. Det var … brittiska GCHQ (Government Communications Headquarters)!!!???

”De [GCHQ] har dygnetrunt-tillgång till NSA-databasen. Så genom att ha två personer som säger åt dem [NSA],‘President Obama behöver utskrifter av samtal som involverar kandidat Trump, samtal som involverar tillträdande president Trump,‘ så kan han få tag på det, och det finns inga amerikanska fingeravtryck på detta.”

”They have 24/7 access to the NSA database. So by simply having two people go to them saying, ‘President Obama needs transcripts of conversations involving candidate Trump, conversations involving president-elect Trump,’ he’s able to get it, and there’s no American fingerprints on this.”

Märkligt? Registrerar inte NSA vad som går ut och in ur deras egna databaser och till vem? Det har jag mycket svårt att tro på, men det kan det säkert själva svara på? Om domare Andrew Napolitano ljuger om spioneriet mot Trump så är rimligen frågan varför? För att skydda någon eller något på bekostnad av NSA?

Wikileaks ber duktiga skribenter och akademiker om hjälp att presentera CIA:s spioneri

Fastän vi vetat att digitalt spioneri länge olagligen har pågått, kommer Wikileaks nu med mer intressanta läckor om mer exakt hur CIA har spionerat olagligen på olika objekt runtom i världen och de lovar duktiga skribenter förhandsinfo på mer material:

Has WikiLeaks already ‘mined’ all the best stories?

No. WikiLeaks has intentionally not written up hundreds of impactful stories to encourage others to find them and so create expertise in the area for subsequent parts in the series. They’re there. Look. Those who demonstrate journalistic excellence may be considered for early access to future parts.


Won’t other journalists find all the best stories before me?

Unlikely. There are very considerably more stories than there are journalists or academics who are in a position to write them.

Personligen anser vi att det är ungefär lika intressant som exakt hur WTC rasade samman, d.v.s. ganska intressanta ingenjörsfunderingar, men vad som är mer intressant i rent polisiär, laglig eller preventiv synvinkel är naturligtvis funderingar om vilka som gynnades och hur de lämpligen bör bestraffas och förhindras i framtiden eller hur vårt eget lands underrättelsetjänst kan utnyttja informationen för att skydda Sverige. Samtidigt måste varje journalist fråga sig vad denne missar genom att fokusera på just detaljerna i detta spektakel.

Teknisk diskussion om saken:
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2355235

Anders Romelsjö:
http://jinge.se/allmant/cias-illegala-cyberkrigforing-ar-en-allvarlig-risk-for-dig.htm

Underrättelsetjänst – CIA och BND är eniga – Putin bedriver ingen desinformatinskampanj

Den liberala vänster-mitten-tidningen Süddeutsche Zeitung, som är den dagstidning i Tyskland som har flest prenumeranter, har enligt Anders Romelsjös bloggpost ”Süddeutesche Zeitung – Putin bedriver ingen desinformationskampanj!”, kommit fram till följande:

”Det finns dock analytiker på BND och BfV som till Angela Merkels förtret har integritet. Information om säkerhetstjänsternas 50-sidiga rapport som läckts till Sueddeutsche Zeitung kunde inte finna något som helst bevis på rysk desinformation.”

”Sueddeutsche Zeitungs avslöjande har gått nästa obemärkt förbi i västliga inklusive svensk media. Det passar inte in i bilden av ohämmad russofobi. Eftersom BND och BvFs rapport inte levererade vad som var tänkt är det sannolikt att den ännu hemliga rapporten aldrig blir offentliggjord, skriver Suddeutsche Zeitung. Och den resoluta Angela Merkel har beställt en ny undersökning, antagligen för att få fram det tillrättalagda resultat hon vill ha.”

Intelligent av den underrättelsetjänsten. De verkar ha förstått jobbet, nämligen att ge korrekta underrättelser. Det resultatet skulle rentutav kunna vara det som räddar Europa från kärnvapenkrig.

Süddeutesche Zeitung läser vi inte på nätet och länkar vi inte till eftersom den kräver script påslagna för att ens kunna läsas och scripts är ju som vi alla redan vet ofta fulla med all möjlig skit. Jag antar att deras chefredaktör blivit grundlurad till detta av någon illvillig programmerare.