Intervju – Ulf Johansson och Cristian Olave, från Kommunistiska partiet i Kristianstad

Ulf Johansson och Cristian Olave, från Kommunistiska partiet i Kristianstad, anser att Kommunistiska partiets rörelse är svensk, men inte i etnisk nationell mening, såsom NMR, men vad jag skulle vilja kalla vänsternationell, likt ANC i Sydafrika och FNL i Vietnam.

Johansson och Olave vill att svenska medborgare skall ta makten demokratiskt över samhället, göra det bästa för alla svenska medborgare och att samhället ska vara helt jämlikt. Så att kommunister skulle vara emot demokrati stämmer inte alls. Sovjetunionens kommunism upplöstes dessutom helt fredligt, p.g.a. folkets vilja i Sovjetunionen att göra det. Den maffiatid som kom efter var väl kanske mindre hederligt och mindre ”demokratiskt”, även om den marknadskapitalistiske oligarken Vladimir Putin skapat viss ordning, stoppat sexuell gromning av barn på gator och torg, och sannolikt därför är mäkta populär och folkvald idag.

I denna intervju så talar Johansson och Olave om arbetarrörelsen, facket, arbetarklass, politik, fattigdom, positivitet, kämpaglöd, media, småföretagare, mörkning, frihet, öppenhet, debatt, nätmedier, Statens kulturråd, Gamlegården, konst, tidningen Proletären, invandring, Sverigedemokraterna, folkdomstol, vapen, hemvärnet, polarisering, nationalism, vänsternationalism, valsamverkan, 4%-spärren, demokrati, NMR, EU, Nej till EU, folkrörelse, självständighet, Moderaterna, sjävförsörjning, progressiv skatt, jobb, friskola, förstatliga, skola, politikerlöner, folkomröstningar, demokrati, fåvälde, politisk demokrati, ekonomisk demokrati, statskupp, polisen, förtal, palmemordet, vård, sjukvård, gallerian, Kristianstadbladet, badhus, Degerberga, Tollarp, Åhus, Näsby, Österäng, segregation, barn, invandrare, föräldrar, sekularism, svenska, språk, skolbussar, förening, fri parkering, p-skiva, fastighetsägare, skohandlare, hamnarbetare, korruption, granskning, polarisering, Socialdemokraterna och balans.


https://archive.org/download/intervju-kommunisterna-kristianstad/Intervju-med-kommunisterna-i-Kristianstad-1.ogg


https://archive.org/download/intervju-kommunisterna-kristianstad/Intervju-med-kommunisterna-i-Kristianstad-2.ogg


P.g.a. intervjun ger jag härmed två förslag på valsamverkan och folklig media som kommunisterna ev. skulle kunna vara intresserade av:

Namn på valsamverkande parti: Alternativ Demokrati (AD)
Slogan: För trygghet, valsamverkan och rättvisa

Konkreta förslag på punkter som efter hand kanske skulle kunna ena ca 60-90% av folket:

  1. Ja för Sverige! Nej till EU!
    Ja till ett levande Sverige med god beredskap och ökad trygghet. Nej till EU:s astronomiska avgift. Nej till handel som undergräver Sveriges demokrati, ekologisk hållbarhet och jämlikhet. Ja till handelsavtal med hela världen som skapar ett balanserat handelsutbyte med rättskaffens nationer.
  2. Ja för ökad jämlikhet i Sverige.
    När landet har lämnat EU, så kan vi återinföra en mer svensk progressiv traditionell skatteskala, som utjämnar orättvisorna i samhället, utan att det drabbar företagen inom Sverige i den orättvisa EU-konkurrensen. Denna rationella vilja till jämlikhet, utan att vara naiva, kommer öka möjligheterna för trygg klassvandring för allas våra barn och framtidens generationer, samt skapa en större enhet människor emellan. Denna ökade jämlikhet måste däremot upplevas som rättvis även mot de som är intelligentare och kämpar hårdare. Vi förblir ett oppositionsparti tills det har skett en folkomröstning om EU-medlemskapet och att folket har röstat för ett Swexit, eftersom jämlikhet inte är möjlig inom EU. Strävan för jämlikhet nationellt och i världen kräver karaktär och missgynnas av naivt beteende.
  3. Ja till mer demokrati
    Ja till fler folkomröstningar, samt möjlighet för folket att kunna byta ut representanter under mandatperioden.
  4. Ja för fred, neutralitet och alliansfrihet.
    Ja till svensk vapenförsäljning till fredliga demokratier. Nej till Sveriges och Natos krigsförbrytelser i maskopi med etniska rensare, landtjuvar, massmördare, diktaturer och sekteristiska terrorister. Nej till konfliktskapande rysshets. Ja till goda relationer med alla länder som beter sig demokratiskt och fredligt i världen. Ja för FN:s fredsbevarande insatser. Nej till FN:s missbrukade odemokratiska vetorätt.
  5. Nja till invandring
    Ja till riktiga flyktingar och riktiga barn med verkliga hjälpbehov som skall utredas lokalt och sedan hämtas i flyktingläger för nya föräldrar och ett nytt liv i Sverige. Nej till ankarbarn och anhöriginvandring. Ja till arbetskraftsinvandring, men enbart då brist finns i Sverige och rätt kompetens finns att tillgå. Nej till arbetskraftsinvandring vid hög arbetslöshet i Sverige. Nej till invandring av människor som ser ner på Sveriges yttrandefrihet och demokrati. Nej till öppna gränser. Repatriera alla båtflyktingar för att stoppa döden i Medelhavet. Om våldsbejakande sekterister har fötts i Sverige så måste de mentalvårdas i Sverige. Om våldsbejakande sekterister har annan nationalitet så skall de repatrieras till hemlandet.
  6. Nja till bistånd
    Ja till hjälp som skapar ekologisk hållbarhet och balanserad population i världen. Nej till hjälp som skapar  miljöförstörande tillväxt och undergräver ekologisk hållbarhet och ett gott liv för barnen och framtidens generationer.
  7. Ja till ett starkt svenskt totalförsvar
    Ja till folkvalda officerare, ett starkt hemvärn och en säker, men folkligt, kontrollerad vapenförvaring.
  8. Nej till privata friskolor
    Ja till en statlig skola med fler lärare och kurssystem som ökar glädjen och minskar stressen av betyg.
  9. Nja till religionsfrihet
    Nej till religionens frihet att förtrycka. Nej till religionens frihet att hjärntvätta. Ja till moralfilosofiska diskussioner, sekularism och barnens frihet att tro vad de vill. Ja till enhet i samhället. Nej till sekterism och religiösa symboler.
  10. Ja till en fri media
    Ja till en hövlig media som ägs av samhällets olika intressenter, även av folket, där alla kan göra sin röst hörd och allas åsikter och dementier får proportionerlig uppmärksamhet. Ja till de nya nätmedierna med kommentarsfält. Ja till en media där människors olika argument får komma fram, samt en öppen granskning och källhänvisning för påståenden. Nej till dagens monopoliserade medier, ägda av fåtalet monopolkapitalister. Nej till nätmedier utan kommentarsfält åt folket.
  11. Ja till mer folkliga politiker
    Ja till folkliga löner för våra folkliga politiker. Nej till politisk karriärism som inte representerar folkviljan.
  12. Ja till folkets trygghet
    Ja till att alla ska kunna tycka och tänka fritt utan repressalier från makthavare eller arbetsgivare inom demokratins och lagens gränser.

Förslag på en folkligt beroende mediakanal är följande:

Namn: Folkets Alternativa Media (i kontrast till monopolkapitalets ofolkliga medier)

Organisationsform: Baserad på donation. Skribenter och redaktörer får själva ange hur de vill ta emot gåvor. Kontant via rekommenderat brev, spärrad check eller via Swish etc.

Målgrupp: 90% av folket, d.v.s. den medelklass och underklass som har missgynnats de senaste tre decennierna i jämförelse med de andra 10%:en.

Ledarskap: Jag är chefredaktör och administratör och leder kanalen eftersom jag har kunskapen att administrera detta, samt förmodligen uppfattas som mer balanserad och folklig än en kommunist, samt förstår vikten av konsensus i det vi gör tillsammans, men även förstår att konsensus inte alltid är en möjlig väg framåt. Jag utbildar andra redaktörer, med olika politisk bakgrund, i skillnaden mellan lögn och sanning, innan de får redaktör-status. Detta ledarskap är viktigt för en hög kvalitet.

Ansvar: Varje individ är ansvarig för sina kreationer. Vi hjälper varann att vara ansvarsfulla genom att granska inlägg tillsammans innan publicering.

Media: Vi blandar Poddradio med videokreationer via archive.org på det fria öppna ogg-formatet och skapar även blogginlägg via en WordPress.com-blogg, med modererat men relativt fritt kommentarsfält, såsom Vetenskapliga partiet gör idag. Vi väljer CC0-licens. D.v.s. att allt vi gör får användas helt fritt av vem som helst.

Innehåll: Vi kommenterar vad som sker i samhället och i media. Vi skojar till det. Vi skapar skratt. Vi kritiserar. Vi granskar. Vi väcker känslor. Vi avslöjar osanning.

Kreatörer: Folket är inbjudet, men kaviarhögerns och kaviarvänsterns lågpresterande PR-troll rättas/blockeras eller avkrävs källhänvisningar av oss som är redaktörer, så att kanalen håller sig intellektuellt skarp, hövlig, folklig och sanningsenlig. Vi får inte hamna i fällan av okritisk storvulen och uppenbart osann publikation, polarisering och ofruktsam konflikt mellan människorna. Vi vill inte ha käbbel eller skapa fiender. Vi vill att folket skall höja sina röster och att de ska höras i ett positivt konstruktivt sammanhang som de finner inspirerande och lockande. Internettrolling som sänker kanalens trivsel skall bekämpas.

Ekonomi: Vi ber snällt och hövligt om donationer från de som gillar kanalen. Allmänna donationer fördelas rättvist mellan de som arbetar med kanalen, beroende på hur mycket tid de lägger ned på den. Fördelningen beslutas direktdemokratiskt. Givarna kan också ge direkt till de medarbetare som de gillar mest och vill belöna.

(Mitt arbete ovan kan man gärna ge en donation till också.)

Annonser

Intervjuer med Anders, Anders, Freddie, Amanda, Jennie-Ann och en företagare från Vietnam

 

Intervju med Anders, Anders och Freddie

Vi talade om Socialdemokraterna, karriärism, egoism, demokrati, Olof Palme, demokratisk socialism, nationalism, arvode, pensioner, kronan, politikerförakt, Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna, ilska, lyssna, arbetare, Vänsterpartiet, skatt, progressiv skatt, EU, invandring, dela på jobben, bidrag, rikedom, kronan, skola och mobbning.


 

Intervju med Amanda och Jennie-Ann

Vi talade om politik, media, rösträtt, nätmedier, partier, debatt, pajkastning, respekt, Sverige, ideal, retorik, Moderaterna, frihet, skämt, humor, respekt, seriositet, folklighet, lagen, självmord, Metoo, intolerans, kränkthet, överdrift, kompetens, ledarskap, social förmåga och vetenskap.


 

Intervju med företagare från Vietnam

Vi talade om starta eget bidrag, övertid, svårigheter, skatt, lokaler, startkapital, marginaler, hyra, sortiment, småföretagare, moms, kontant, kredit, prissättning och kronan.

Beröm av Newsvoice rakt på! – Ja tack till Alternativ Emotionell Korrekthet och kritik mot konfliktskapande skribenter

Detta är en replik på: https://newsvoice.se/2019/08/alternativ-korrekt/ och får reproduceras på Newsvoice och andra nätmedier, fulmedier och bloggar i sin helhet, som hänvisar tillbaka till Newsvoice eller hit, samt har öppna kommentarsfält åt folket, likt Newsvoice, Global Politics, Lindelöf, Cornelia Dahlberg, Nyhetsbanken och Jenny Piper. Refuseringar eller förslag på ändringar innan publicering göres med fördel i kommentarsfältet nedan, där även godkännande sker. Detta för att undvika kommunikation via det system som blivit allt mer censurerande. Detta blogg-system, WordPress, är GNU Public Licence och rekommenderat av Free Software Foundation.


Beröm av Newsvoice rakt på! – Ja tack till Alternativ Emotionell Korrekthet och kritik mot konfliktskapande skribenter

Man kan kritisera Newsvoice för olika saker, på Newsvoice eller i sin egen blogg, och en viss del av den kritiken ska nog Newsvoice ta till sig, men Newsvoice ska även berömmas rikligt, för i Newsvoice finns faktiskt samhällskritiken av monopolkapitalismen, av bankmaffian och av politikeradeln.

På Newsvoice får man skriva om hur banker skapar kredit ur tomma luften, eller hur staten driver på inflationen genom sin vettlösa politik. Systemet får kritiseras på Newsvoice. Klimatalarmismen får kritiseras. Källan till klimatalarmismen, som forskaren Jakob Nordangård har analyserat på Linköpings Universitet, får redovisas. Inlägg får kommenteras och dementeras på Newsvoice. Så är det inte i de medier som ägs och kontrolleras av den odemokratiska och ovetenskaliga media-maffian, inte heller i alla nätmedier.

Psykologi, filosofi och empati kan inbakas i alla artiklar på Newsvoice, men varken s.k. ”politiskt korrekta” skribenter, eller andra grupperingar, som skapar onödiga konflikter på Newsvoice, är känslomässigt korrekta, i min mening, varken om de är höger eller vänster. För många av dem tycks arbeta för den psykopatiska maffia som livnär sig på konflikt, omedvetet eller medvetet.

Newsvoice är en möjlig mötesplats för hövlighet och enhet genom deliberativ sann diskurs, OM denna onödiga konflikt kan undvikas, men Newsvoice har helt riktigt även varit ett tydligt mål och ett offer för denna onödiga konflikt. Det är korrekt kritik, anser jag. Samtidigt så tror jag att många skribenter och kommentatorer själva är offer för massmedias konfliktskapande stil. Jag ger heller inte Newsvoice hela skulden för detta eftersom Newsvoice, helt tydligt, försöker bekämpa problemet.

Newsvoice är ingen ”filterbubbla”, även om högerns konfliktskapare, som kan liknas vid Måns, Bill och Bull, får raljera fritt och bekräfta högerns välkända lögner där, som tydlig kaviarvänster har tillåtits försvara sig dåligt mot, samt har mobbats ut av, på ett raljerande vis, för att sammanfatta bilden som säkert de flesta har.

Problemet har just varit dessa raljerande ”debatter” med dålig balans och dålig moderering av kommentarsfältet, som ibland får det att se ut som mobbning i en filterbubbla, men även artiklar helt utan kommentarsfält.

Dessa raljanta debatter, kopierar fulmedias debatt-stil och söker inget riktigt samtal, de finner heller ingen enande sanning, vilket ex. skulle kunna uppnås genom ex. neutrala dementier, faktahänvisning, vetenskaplig metod och sann argumentation, samt tydlig och öppen moderering av den värsta osanna smörjan av högerns Måns, Bill och Bull, men även moderering av det erkänt spelade teatrala Kaviarvänster-offret.

Redaktören har ett ansvar, vilket han nu uppenbarligen tänker ta, genom att ta över modereringen av kommentarsfältet. Kritiken publiceras inte enbart på Newsvoice av Newsvoice. Den lyssnas på. Det är evident. Så fungerar inte fulmedia.

Konfliktskapandet kan givetvis bero på demens också, eller oförmåga att skilja det sagda från den egna självbilden, men den fyller flera syften åt maffian som givetvis vill skada Newsvoice, samt vill sätta ord som ”extremhöger” och ”mobbning” på den.

Framförallt förvillar denna ”debatt” folket, d.v.s. 90%-99% av oss, så att vi inte lägger märke till vårt gemensamma intresse och vår gemensamma fiende, d.v.s. den psykopatiska konfliktskapande maffian, som äger fulmedierna, men vill hålla sig osynlig. Vi måste gå rakt på dem! Exponera dem såsom palestiniern och högerkillen Rabani gjorde!

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Kaviarvänstern är naturligtvis ingen riktig ”vänster”, i ordets traditionella betydelse av hög skatt och hög välfärd, men enbart en del av illusionismens etablissemang som drar in höga skatter och ger pengarna till sina kriminella polare i Bryssel, eller till andra folk som inte är flyktingar och inte är barn, samt till en massa andra korrupta projekt, medan svensk välfärd försvinner. Kaviarvänsterns och kaviarhögerns ljugande sker ofta till en förhållandevis dålig lön dessutom, vilket vänstertjejen Kajsa Ekis Ekman har noterat:

Bild på Kajsa Ekis Ekman
”Högerskribenter är som fixaresorkarna i Bamse. De går Krösus sorks ärenden för småpengar och bor själva i hyresrätter. De är de mest lurade av alla – svansar efter kapitalisterna utan att få något av kakan. Om du ska vara höger, bli företagare själv – varför går du där som någon jävla betjänt?”
/Kajsa Ekis Ekman (Källa: https://www.fokus.se/2018/03/biologi-avgor-konet-%e2%80%89inte-asikter/)

Inte Ekis och inte Åsa Linderborg, men ”kaviarvänstern” i övrigt, är allra oftast extrema högerskribenter i realiteten, anser jag. Den konstlade konflikten av de här ”fixaresorkarna” fyller även ett annat väldigt viktig funktion, likt allsång, Meeto, Pride, fotboll, spel och andra distraktioner, nämligen att dölja maffians verkligt allvarliga förbrytelser, vilka ex. Julian Assange, Olof Palme, Udo Ulfkotte eller Bechir Rabani har exponerat.

Folket hade kanske utan distraktionerna organiserat nya valsamverkande partier för att ersätta korruptionen och återta demokratin, men nu sker faktiskt inte det, mer än av 3-7 individer. Folk röstar på fortsatt maffia, inte på nya partier och inte på valsamverkan mot denna maffia. Två visa människor, både i högern och vänstern, är dock eniga:

Bild på Anne-Marie Pålsson
”Man ska vara medveten om att demokrati är inte, en gång för alla, huggen i sten. Demokrati är en levande materia som ständigt måste underhållas, förbättras, förändras, eller om du så vill, vårdas. Och som en god samhällsmedborgare måste man vara medveten om detta. Man ska ha ett kritiskt förhållningssätt, men samtidigt ett konstruktivt förhållningssätt. Så det är vårt gemensamma ansvar att se till så att den här demokratiska farkosten fortsätter att segla på haven. [Olof] Palme hade fullständigt rätt. Han sa att varje generation ska erövra sin demokrati och det gäller fortfarande.”
/ Anne-Marie Pålsson (DGS-TV Avsnitt 10, 20 januari, 2017)

olof_palme_80x80
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Nättidningen Proletären exponerar korruptionen och maffian, men den är inte öppen och pulserande likt Newsvoice och fåtalet andra nätmedier. Newsvoice är därför betydligt bättre i min mening. Denna artikel bevisar detta om den kommer in.

På Newsvoice får man säkert ex. skriva att högerns Fredrik Reinfeldt, sedan mars 2016 jobbar som ”senior rådgivare” åt den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch där George Soros tidigare varit storägare. [Källa: Wikipedia.] Den monopolkapitalistiska högerns s.k. ”öppna era hjärtan” känner liksom inga gränser. *ironi*

Vissa i den s.k. ”vänstern” på Newsvoice gör kardinalfelet att, i blint raseri mot Trumps uttalanden, ställa sig okritiska på de amerikanska s.k. ”Demokraternas” sida, utan minsta vilja att se Demokraternas krigsförbrytelser och massmord i världen. Jag skulle inte kalla den positionen ”vänster”, eftersom den positionen går krigshökars och det militärindustriella komplexets ärenden, precis som de konservativa gör. Snarare bör dessa krigshetsande tvillingar, ”kaviarhöger” och ”kaviarvänster”, kallas för psykopatiska korrumperade massmördare, kort och gott, med Tulsi Gabbard och Ron Paul som lysande mentalt friska och fredliga undantag. Är de inte det så, så rätta mig gärna!

Många på NewsVoice är kritiska till Läkemedelsindustrin, tvångsvaccinationer, övervakningssamhället och sekteristisk klimatalarmism, vilka benämner vetenskapsmän, vilka bidrar med evidensbaserad skepticism, för ”förnekare”, som om vi levde på medeltiden.

Tyvärr är detta beteende från fulmedia inga konspirationsteorier, men en alltför verklig och medeltida reell rapportering och realpolitik, som helt evident är finansierad av intressenterna, samt får massivt stöd i den fulmedia som de äger, alltihopa inbakat med olika former av uppenbar osanning, i en enda stor surdeg, medan vetenskapsmän med motsatta och goda evidens, som inte använder osann argumentation, men faktiskt håller sig vetenskapliga, enbart får komma ut via egna bloggar, fria nätmedier som Newsvoice, Klimatupplysningen eller liknande.

Det är riktigt att det säkert finns en och annan dement tant, som betraktat klickbeten på maffians Youtube, i Newsvoice kommentarsfält, precis som de existerar i vissa grannskap. De pekar kanske på kondensstrimmor i linjer eller kors från flygplan. Hur kondensstrimmorna annars skulle ligga om flygplanen flyger på samma eller olika rutter är ett mysterium som de dementa tanterna nog aldrig kommer kunna lista ut, ej heller varför maffian skulle bespruta sig själva, eller sina nära och kära med gifter.

Kom då ihåg att denna tokiga debatt är skapad genom klickbeten på maffians Youtube och Facebook, vilket i det konstanta massbombardemanget av desinformation döljer det faktum att maffian hållit på med verkliga giftbesprutningar av folkets mat, bevisade krigsförbrytelser, ex. Agent Orange, samt helt evident har bedrivit molnsådd, samt lagt fram idéer om just massiv besprutning av himlavalvet med svavelsyra och dessutom planerar fullskaligt kärnvapenkrig, likt en verklighetens katrikatyr av Dr Strangelove. Att bli konspiratiorisk i ljuset av detta är naturligtvis fullt friskt, även om det skulle kanaliseras fel p.g.a. demens och klickbeten på Youtube som maffian trycker fram medvetet där genom sina hemliga algoritmer.

Men varför skulle maffian bespruta sig själva, eller ens nära och kära, med farliga gifter, när denna maffia ändå kan ha sina lakejer i Riksdagen att stödja massmord på andra raser och andra nationaliteter, där deras nära och kära inte befinner sig? Det ville ex. bombliberalens egen major, när Irak skulle jämnas med marken, i strid med Hans Blix analys som visade sig vara helt sann. Kritiken av dementa konspirationsteoretiker och mot rasistisk extrem bombliberalism får alltså också komma fram på Newsvoice.

Man får även kritisera att en välkänd ”medkännade”,”social” och ”demokratisk” statsminister sålde drönare ihop med en välkänd svensk storföretagare till en diktatur, som numera sannolikt begår krigsförbrytelser och massmördar medelst dessa drönare. Folk som flyr misären och mördandet flyr ofta in i slaveri, samt ofta illegalt över det dödliga Medelhavet, som helt saknar medkänsla för de anhörigas floder av tårar. Hur ”medkännande”, ”socialt”och ”demokratiskt” är det? Varför inte fråga Svenska Freds om vad de tycker om den saken?

”Kaviarvänstern” är ingen äkta ”vänster” som den var för tre decennier sedan. De står INTE i opposition till eländet, men har medverkat till massmord genom sin vettlösa elaka signalpolitik, dålig biståndspolitik, galna segregerande friskolor, sämre vård och försämrad omsorg. De har sänkt de reella pensionerna, försöker höja både arbetslösheten och pensionsåldern, samt diskriminerar svenskar.

”Kaviarvänstern” har, i maskopi med ”Kaviarhögern”, skapat grogrunden för intolerans, visar ingen empati med de som drabbats av diskrimineringen, kriminaliteten och rasismen, fastän diskriminering, kriminalitet och rasism är helt naturligt när människor känner sig pressade och hotade av denna nedmontering, enligt psykiatriprofessorn Tara Swart:

Bild på Tara Swart
”Jag vill vara väldigt tydlig. Det handlar inte om din eller min åsikt, eller att ha rätt eller fel, eller ens våra politiska val. Det handlar om utvecklingen av den mänskliga hjärnan, från stam-ursprung, genom etnisk och geografisk diversifiering till skapandet av nationalstaten, hela vägen upp till modern nationalism.
/ Tara Swart

”I want to be very clear. It’s not about your or my opinion, or being right or wrong, or even our political choices. It’s about the evolution of the human brain, from tribal origins, through ethnic and geographic diversification, to the creation of the nation state, all the way up to modern nationalism.
/ Tara Swart Källa: Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE

Bild på Tara Swart
”Till grunden för våra omedvetna fördomar, så är det, även om du inte tror att du har ett rasistiskt, åldersdiskriminerande eller sexistiskt ben i din kropp, om den stereotypen finns i världen, så är det till viss del kopplat till vår hjärnor, och detta var tänkt att hålla oss säkra, för vår hjärna prioriterar att säkerställa vår överlevnad tills vi kan reproducera oss. ”
/ Tara Swart

”To the bases of our unconscious biases, is that, even if you don’t think you’ve got a racist, ageist or sexist bone in your body, if that stereotype exists in the world, then it’s to to some extent wired into our brains, and this was ment to keep us safe, because our brains priority is to ensure our survival until we can reproduce.”
/ Tara Swart Källa: Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE

Doktor Tara Swart är neurovetenskaplig ledarskapscoach, prisbelönt författare och läkare. Hon arbetar med ledare över hela världen för att hjälpa dem att uppnå mental motståndskraft och högsta hjärn-prestanda, förbättra sin förmåga att hantera stress, reglera känslor och minnas information.

”Kaviarvänstern” såväl som ”kaviarhögern” har har således skapat dessa naturliga rasistiska känslor hos många människor och samtidigt försökt påtvinga folk onaturliga värderingar och onaturliga normer, samt säger planet-miljö-klimat, men gör raka motsatsen, eftersom de bedriver en ohållbar och icke-ekologisk och icke-ekonomisk tillväxtpolitik som leder till främlingsfientlighet och rasism och de är därför givetvis rasistiska i realiteten. ”Kaviarvänstern” såväl som ”kaviarhögern” har motverkat allt som skulle kunna skapa enhet och samverkan människor emellan. Det gör INTE Newsvoice, i min mening, i vart fall INTE medvetet.

Vad gäller feminism så skiter väl folk i allmänhet i om det är en matriark, patriark, invandrare eller en hen som begår maktövergreppen mot dem, eller hur? På så vis är även maffians falska antirasistiska HBTQ-feminism en förvillande väg bort från en riktig vänster. En riktig vänster, såväl som en riktig och balanserad höger, säger givetvis  Nej till EU och vill att alla blir mer jämlika ekonomiskt, vilket de lägst betalda skulle gynnas av, helt utan konflikt mellan människorna. Denna balanserade åsikt för äkta jämlikhet och äkta jämställdhet får man säkert ha på Newsvoice.

Rättsövergreppet Metoo, som spridit sig likt en epedimi i Sverige genom ”Kaviarvänstern”, såväl som ”kaviarhögern”, är en fars. Att döma människor på förhand p.g.a. av kön, hänga ut dem i fulmedia, förstöra deras liv och ge uppmärksamhet till psykopatiska snyfterskor, som långt efter eventet/eventen ifråga, övergivna av mannen eller inte fått betalning (vilket faktiskt vore olagligt), därefter pratat ihop sig i grupp och förmodligen ofta har ändrat sina historier för maximal effekt, är givetvis fullkomligt vidrig sexism och olaglig ärekränkning och ska givetvis INTE vara en del av en rättsstat.

I fulmedia finns enbart fåtalet kritiker mot detta spektakel, men på Newsvoice får de drabbade och kritikerna säkerligen uttrycka sin förtvivlan om de skulle bli utsatta för drev eller bli utfrysta av media-maffian, när de kritiserar de allt mer makabra nya normerna, helt oavsett om de är vänster eller höger. Får offrena göra det i fulmedierna? Tveksamt. Där skall de drevas in-absurdum.

Olika sektofobi-ord eller anti-ism ord i fulmedia är oftast felaktiga hittepåord, vars tydliga avsikt är att både kunna raljera om en rasism, som trots allt knappast finns … än, samt att dölja det faktum att vissa sekter faktiskt innebär allvarlig rationell rädsla. Fobier är nämligen irrationella rädslor.

Apostater från extrema sekter, eller komiker som skojar med allt, samt väljer att kritisera sekters profeter eller skrifter, är nämligen inte ”fobiska”. Deras rädsla är oftast mycket rationell. Vissa kritiker, med insikter om sekter, har ju uppenbarligen inte varit rädda nog, inte skyddat sig väl nog, men faktiskt mördats av medlemmar i sådana sekter.

Dessa nedsättande sektofobi-ord eller anti-ism ord figurerar tyvärr fortfarande i både fulmedia och på Newsvoice, men man får kritisera dem sakligt på Newsvoice. Det får man inte i fulmedia. Det får man inte ens göra på Wikipedia. På Newsvoice får man kritisera sekter, både migrations- och integrationspolitik och varför skulle man inte få göra det, när man har evidens mot dem?

Vilka samhällen som lyckats integrera muslimer? Den gröne forskaren Kopmans åsikt:

Bild på Ruud Koopmans
”Inget västerländskt samhälle har lyckats integrera muslimer”
Källa: https://samnytt.se/forskare-inget-vasterlandskt-samhalle-har-lyckats-integrera-muslimer/

Forskaren Koopmans tycker efter sin forskning på muslimers integration att:

Bild på Ruud Koopmans
”Mångkultur är en dålig idé.”
Källa: https://de.wikipedia.org/wiki/Ruud_Koopmans

Sociologen Ruud Koopmans har tidigare engagerat sig i Nederländernas marknadsliberala globalistiska Gröna, http://www.groenlinks.nl/, ekvivalent med marknadsliberalerna Miljöpartiet i Sverige, alltså INTE en traditionell nationell ”vänster” för nationell demokrati, ekologisk hållbarhet och mer jämllikhet, men alltså ett globalistiskt högerparti för mer ojämlikhet i samhället.

Även om uppfattningen, om vad en muslim faktiskt är, skiljer sig våldsamt åt, så är min egen idé är att vi i Sverige ska värna och skydda människor som flytt den våldsamma och etniskt rensande islamismen istället, ex. apostater som Bassam Al-Baghdady, Mona Walter, Ayaan Hirsi Ali och Salman Rushdie, samt låta islamistiska flyktingar utvandra till de islamistiska länder där de passar bäst in och kan få sina älskade böneutrop fem gånger per dag i gigantiska högtalare. Vore inte det allra mest medmänskligt mot alla parter och alla kulturer?

Fulmedia har även gjort ”nationalism” till ett nedsättande ord, men det är faktiskt ett intressant övergripande ord, med många olika delar, även s.k. ”vänsternationalism”. Slå gärna upp ordet! Maffian är säkert jätte-jätte-arg på just vänsternationalismen, varhelst den uppstår, tror jag.

Med vänsternationalismen förlorar nämligen maffian tvåfalt och blir av med både den utsugande frihandeln som förstör nationers egen beredskap, men även all förmögenhet som de har lurat till sig med olika omoraliska och ofta rent kriminella metoder. Länder och deras folk befrias och därefter bjuds vi in på semester dit för att uppleva deras länder och deras stärkta kulturer. Denna vänsternationella åsikt får man ha i Newsvoice.

Många som kritiserat högernationella skribenter är faktiskt också vita medleålders män, så även om forskningen kan stämma generellt så kan detta lika väl vara ett s.k. confounding-fel i forskningen, men det kan även vara orsakad av fulmediers och tankesmedjors medvetna och riktade indoktrinering av just vita medleålders män, ex. via maffians egna sociala medieplattformar, eller den reella politikens effekter som inriktats på att just missgynna denna minoritet allra mest.

Själv är jag en ganska solbränd nordeuropéisk missnöjd medelålders man, som känner mig marginaliserad av realpolitiken och ibland bubblar av ilska, men jag kanaliserar denna ilska på elefanten i vardagsrumssoffan, nämligen EU-medlemskapet och maffians ljugande medier, samt dess massmord i världen, samt mot den ekologiskt ohållbara tillväxten, som folket och regeringarna stöttat i decennier under skönskrivningar som ”nyttig”, ”samarbete”, ”missioner” eller ”insatser”.

Jag betecknar mig själv som mer ”vänster” än Vänsterpartiet, och mer grön än Miljöpartiet som båda är för monopolkapitalismens EU, som undergräver varje rimligt försök till en bättre välfärd och miljö för folket i Sverige och i resten av världen. Jag ser mig även som mer nationell än AfS, samt mer vänster än kommunisterna, som enbart gör att folket kastar bort sina röster, eftersom de inte valsamverkar brett, trots alla hållbara fördelar med valsamverkan, både för nya högerpartier och nya vänsterpartier. Kan vi inte komma ur sandlådan allihop och valsamverka allihop, ex. för ett Swexit och fred? Vad är det för fel på er? Var är er superintelligens?

Trots min ilska, som egentligen enbart bottnar i besvikelse och ledsamhet, att folket har röstat för maffians globalistiska EU-lakejer i val efter val, så bär jag på ett lugn inom mig och det är nog endast i det lugnet som vi människor kommer kunna finna både friden och den mer sannolika sanningen, d.v.s. i introspektionen/meditationen, genom vilken vi ser vår egen oförmåga och förmåga att bidra sant, hövligt, positivt och konstruktivt.

Allt detta får man förmedla på Newsvoice, hoppas jag. Och det är därför Newsvoice, tillsammans med fåtalet andra nätmedier, i min mening är en helt fantastisk nätmedia.

Bild på Martin på valdagen till EU-valet 2019 med Nej till EU-knapp

Martin Gustavsson
Maskiningenjör och globetrotter som upplevt många olika länder och kulturer, samt politisk organisatör, Rikdsagskandidat och säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet


Kommentarsfältet är öppet på begäran av skribenten.

En märklig ”debatt” mellan Alexander Bard (MED) och Gustav Kasselstrand (AfS)

Men visst är den s.k. ”debatten” intressant. Ingen risk att somna halvvägs alls. Pausknappen var dock viktig att använda för eftertanke. Även om båda debattörerna har många intressanta poänger, samt att det togs upp många intressanta frågor så tycker jag att jag hittade några fel.

Bard tycks tro att krig i bland kan vara ”ganska bra”. Han tycker själv att han är stark och pålitlig. Han tycks ha högt IQ och förstår säkert vad krig är och dess konsekvenser, d.v.s. barn som slits i bitar, besprutning med Agent Orange, som skapar livslångt lidande, radioaktivt damm från ammunition berikad med utarmat uran som skapar missbildningar på nyfödda barn, d.v.s. fullkomligt traditionell bombliberalism. Pålitligt? Hmmm… Avgör själva!

Därför uppstår naturligtvis misstanken att vissa ytterst verbala krigsförespråkare i Sverige förmodligen lider av en liten lätt släng psykopati, men jag är givetvis ingen psykolog som ska ställa den slutgiltiga diagnosen och till bombliberalismens försvar så röstar ju ca 99% av svenska folket för bankmaffians EU-vurmande, Nato-vurmande bombliberalism och 99% av folket är sannolikt inte psykopater, men kanske enbart omedvetna om sin egen belägenhet?

Båda två debattörerna menar att massinvandringsvurmande människor som debatterar INTE har debatt, men att när de själva, som utgör två olika smakriktningar av ytterst extrem höger och lite olika åsikter om restriktioner på invandring, med små skillnader, debatterar så är det …”debatt”… Någon mer som reagerar?

Yttermera tror båda tvǻ att populationen måste öka, trots att tillväxt alltid har lett till kollaps på olika platser och forskare och matematiker varnar för det. Population har betydelse.

De tycks båda tro på ”den amerikanska drömmen”. Visserligen naturligt för hela högern, inkl. sossehögern och MP-högern. Kasselstrand tycks tro på ”den amerikanska drömmen” i svensk tappning och Bard i mer globalistisk tappning i en slags ängslan för AfS.

Jag tror själv inte på ”den amerikanska drömmen”, inte heller komikern George Carlin som pekar på orsaken till problemet med den tanken. Vetenskapliga metastudier pekar på att mordfrekvensen ökar i mer ojämlika samhällen. Och det är därför jag tror det är dåligt för precis ALLA medborgare och för framtidens generationer med sådan ojämlikhet som hela högern, MP-högern och sossehögern bedriver numera.

F.ö. oklart varför feminism bör förbjudas. Det finns ju olika grader av feminism, från rimlig jämställdhet till balanserad feminism, till rabiat radikalfeminism.

Olika former av lögn – Del 2 – Kontrollord som du kan börja skratta åt

S.k. ”kontrollord” har skapats för att kontrollera dig så att du inte tänker självständigt, men lyder likt en hund eller ett barn som lyder Mamma eller Pappa. Så om du är motiverad att tänka självständigt, eller vill delta i en debatt, så är det naturligtvis viktigt att känna till hur dessa kontrollord fungerar.

Allmänt

Kontrollorden upplevs som skrämmande för den som inte vet hur det hela fungerar. Man kan känna rädsla för kontrollorden, eller att få dem påklistrade på sig, eller så kopierar vi medvetet medierna och klistrar på orden på andra, i våra försök att passa in eller dominera andra, kanske i rädsla av att de annars kommer dominera oss. Rädslan kopplar förbi långsiktigt tänkande och logik och leder bort från hövlighet och vetenskapligt tänkande.

Den del som kan aktiveras i din hjärna när ett kontrollord används kallas ibland för ”reptilhjärnan” och denna mer primitiva del kan koppla ur de högre sociala funktionerna som tillhör högre stående däggdjur, inkl. människan, vilket vid reptilbeteende gör att människor förfaller in i blind underkastelse, eller rituellt beteende som känns tryggt, vilket kännetecknar de lägsta beteendena hos djuren. Rädsla vidmakthålls ofta genom sekteristiska ideologier eller religion, men även genom politiska partier, repititioner av hot genom medier eller genom andra organisationer.

Vetenskapen försöker minska effekterna av reptil-tänkande genom vetenskaplig metod, vilket har potentialen att minska reptil-beteendet. Även meditation har en god effekt på att minska rädsla, minska reptilbeteende och höja  medvetandets nivå till en högre kosmisk nivå.

Kom ihåg att den som använder kontrollord ALLTID har förlorat argumentationen i sak! Man kan göra satir av det, men också vara hövlig och vänlig mot den som förlorat argumentationen och visa medkännande.

Exempel 1

Kontrollordet ”Konspirationsteorier!”, ett koncept som naturligtvis alltid behövs när man letar efter brottslingar i en brottsutredning, även när dessa brottslingar finns inom politiken, medier, medicin, polis, rättssystem eller underrättelsetjänst.

Men kontrollordet ”konspirationsteorier!” är alls inget att vara rädd för, men enbart en teori om en konspiration som uppkommer genom att man ser vissa samband, något som ofta sker människor med högt IQ, vilket gör att man skapar sig en teori om verkligheten som har falsifierbarhet.

Det finns många konspirationsteorier som är fullkomligt galna, men även avslöjade konspirationer som också visat sig vara både sanna och fullkomligt galna. Alla människor är nämligen inte mentalt friska.

Om man ex. misstänker att Obama är samma muslimske skådespelare som Obama så kan konspirationsteorin falsifieras enkelt med insamlade DNA från hårstrån från Obama och någon ur Bin Laden-familjen som skickas för analys i ett laboratorium. Närbesläktat kontrollord med ”Konspirationsteorier!” är ”Foliehatt!”. Den som använder kontrollordet har förlorat argumentationen, eftersom det inte är något argument eller någon falsifiering av teorin.

Exempel 2

Kontrollordet ”Antisemitism!” används ofta när Israels Rothschild-sionism och etniska rensning kritiseras. Ordet fungerar som en anklagelse om rasism, när det som kritiseras i själva verket är mycket värre än ev. känslor av rasism som är fullt normala att ha.

Exempel 3

Kontrollordet ”Rasism!” används ex. när någon är för stoppad massinvandring, även om ras inte nämns, samt även om individen tydligt visar sin välvilja för andra raser, ex. till förmån för att avhjälpa grundproblemen lokalt och ekologiskt hållbart,  för anledningen till migrationen kan ex. även bero på imperialismens krig, dåliga handelsavtal, korruption, överbefolkning p.g.a. villfarelser, eller missväxt.

Exempel 4

Kontrollordet [religionens namn] + ”o” + ”fobi!” kan ex. användas när någon helt icke-fobiskt, t.o.m. med livet som insats, med fullgoda evidens ur sektens strofer eller sektens agerande, framför religionskritik mot sekten eller dess utövare.

Ordet lär användas i flera varianter för varje sekt, beroende på hur sekten eller dess medlemmar benämner sig. Den som använder ordet anspelar ofta samtidigt på kontrollordet ”Rasism!”, och har allra oftast förlorat diskussionen, eftersom den som kritiserat sekterismen sällan har kritiserat någon ras eller har någon ”fobi” mot sekten, snarare har den som kritiserar modet att kritisera, vilket faktiskt är motsatsen till ”fobi”.

För att vara en ”fobi så måste den fobiska känsla som en s.k. ”fobiker” drabbas av, under eller innan exponeringen inför sekten, vara orimlig eller överdriven i intensitet.

En sekt-fobi handlar alltså om att personen reagerar med rädsla inför sekten eller en sekt-situation, som vanligtvis inte betraktas som farlig, eller att fobin som uppkommer är mycket intensiv. Om en person får djup ångest vid åsynen av en sekteristisk byggnad, symbol eller en utövare, så kan man alltså tala om ”fobi”, inte annars.

Exempel 5

Kontrollordet ”Kommunism!” ”Socialism!” eller ”Bolsjevism!” kan användas mot människor som är för mer jämlikhet i samhället. Det är vanligt att kontrollorden associeras med diktatur i ljugande medier med kapitalistisk agenda, fastän alla orden är delar i olika demokratiska system. I Kina har man ex. demokratisk centralism och på Kuba något liknande. I Sovjet var bolsjevisterna en del av det demokratiska parlamentet. Sovjetunionen upplöstes genom folkomröstning.  I Venezuela har man demokratiska presidentval.

Exempel 6

Kontrollordet ”Populism!” . Vanligtvis används det som ett nedsättande uttryck, exempelvis för att antyda en form av extremism, eller att påstå att företrädare för andra partier söker förenklade lösningar på svåra problem, d.v.s. är inkompetenta eller har låg intelligens. ”Populism!” är alltså likt ett ohövligt ”Du är dum!”

Det är ofta lätt för betraktren att genomskåda vem som saknar kompetens om fakta, vad som är hållbara argument eller vad som är argumentationsfel, särskilt när man lärt sig flera av dem, eller om debattören som angrips av dem klargör argumentationsfelet. (Jag kommer ta upp fler argumentationsfel i denna serie.)

En individ med hög kompetens använder aldrig, eller mycket sällan, ordet ”populism” mot en politisk motståndare, eftersom det är att visa att man har förlorat argumentationen. Hövliga argument som håller för gransking är naturligtvis självklara vinnare över storvulna kontrollord.

Om kontrollordet är sant

Om vi håller med om kontrollordet, och vi råkar ha ett problem med kontrollordet, så har vi något att tänka över och kanske förändra. Om vi INTE håller med så bör det heller inte leda till någon reaktion, vad gäller vår egen självuppfattning. Kontrollordet tappar då sin effekt och du blir då fri att tänka självständigt. Du kan t.o.m. klistra på dig kontrollordet om du vill det. Läser du ex. på om ”kommunism” och identifierar dig med begreppet, varför skulle du inte kunna kalla dig för ”kommunist”? Känner du rasism så så kan du naturligtvis kalla dig rasist om det faktiskt är så du känner.

Avslutningsvis

Kontrollorden uttalas eller skrivs oftast med nedsättande eller aggressiv ton, ofta tillsammans med andra olika nedsättande ord och har oftast repeterats och associerats i olika negativa sammanhang, så att de har blivit laddade för åhörare och läsare.

Dessa ord kan därför användas bestraffande och kontrollerande, ungefär såsom man uppfostrar en hund, när man gör hunden medveten om vad om är tillåtet och vad som är otillåtet.

Är du en hund? Inte? Varför ska du då reagera likt en hund på olika kontrollord? Låt dig inte provoceras! Svara hövligt, skratta åt provokationen, eller svara med att du är osårbar för osanna eller laddade kontrollord! Ge inte tillbaka! Gå snabbt över till hållbara argument som slår sönder försöket att härska med dig!

Är andra människor som hundar för dig? Nåväl. Använd kontrollorden mot dem då, men några hållbara argument har du inte för ditt storvulna beteende. Då är du enbart en tom tunna som bullrar och kommer förmodligen snart betraktas som allt mer bisarr och  irrelevant, ungefär som det ljugande DN.

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Analys – Jordan B Peterson har delvis rätt om jämställdhetsparadoxen menar Maja Lagercrantz på Sveriges Radio P4

Ju mer jämlikt och jämställt ett samhälle blir för alla människor, desto mer olika blir män och kvinnor varandra, menar forskaren Jordan Petersson i ett Youtube-klipp, där Annie Lööf och Skavlan medverkar (mp4). I mitt sökande efter vetenskapliga källhänvisningar så finner jag Maja Lagercrantz utmärkta analys på SR P4.

Det utmärkta djupgående arbetet från Lagercrantz, med till synes utmärkt vilja till objektivitet och utmärkta källhänvisningar, innebär att Vetenskapliga partiets generella bojkott mot public service härmed hävs.

Ingen kan vara helt objektiv, naturligtvis, särskilt inte mitt i den masspsykos som tycks ha skapats av främmande makts fulmedier i Sverige, helt enligt Soldathandbokens avsnitt om psykologiskt försvar , men Maja Lagercrantz på P4 gör helt klart ett mycket gott arbete med att framstå som mycket objektiv. En utmärkt ”public service”-insats.

Jag vill samtidigt kritisera att Sveriges Radio P4 fortfarande vill köra okända skripts/program på folks datorer och inte likt ex. P1, P3 eller Internet Archive låter folk ladda ned filerna i sin helhet för att ex. arkivera eller kunna köra filerna på öppen (känd) programvara.

Att P4, som ”public service”, tvingar folket att köra okända skripts på sina datorer bör, i min mening, diskuteras på SR/P4, ex. efter att ha tagit del av denna intervju av Richard Stallman, som skapade GNU, vilket sedan blivit GNU/Linux.

Nu till saken! För att ge heder till reportaget som lyfter SR så ska hon citeras:

Bild på Maja Lagercrantz

”Psykologiprofessorn Jordan B Peterson har rätt i att många studier visat att personlighetsskillnader mellan män och kvinnor är större i rika och mer jämställda länder än i fattiga och mindre jämställda länder. Men skillnaderna är inte alltid störst i Skandinavien och det går inte att slå fast orsaken bakom sambandet som fått namnet jämställdhetsparadoxen.”
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Kommentar: Att ”slå fast” något inom vetenskap är sällan målet (förutom matematiken där bevis existerar), men att evidensbasera eller falsifiera påstånden är fullt möjligt, vilket är det Lagercrantz också försöker göra, efter bästa förmåga, vilket är utmärkt.

Bild på Maja Lagercrantz
”Skillnaderna är” … ”större inom gruppen män respektive gruppen kvinnor än mellan könen, det finns alltså större variationer mellan olika kvinnor och mellan olika män än mellan genomsnittskvinnan och genomsnittsmannen.” … ”Det här går på tvärs mot antagandet att ett mer jämställt samhälle skulle leda till mindre skillnader mellan män och kvinnor. Fenomenet kallas inom forskningen för jämställdhetsparadoxen.” … ”I flera studier hamnar skandinaviska länder högt på listan över störst personlighetsskillnader mellan män och kvinnor. Men de kommer inte alltid högst. Mer korrekt vore att säga att länder i Nordamerika och Europa har störst personlighetsskillnader mellan män och kvinnor.”
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Lagerkrantz menar också att Peterson INTE har hållbara evidens för allt han påstår:

Bild på Maja Lagercrantz
”Även om många studier funnit en positiv korrelation mellan större personlighetsskillnader och rikare och mer jämställda länder så går det inte att slå fast något orsakssamband. Det går alltså inte att säga att det är jämställdhetspolitiken som leder till större skillnader mellan män och kvinnor, vilket Peterson hävdar när han säger han att skillnaderna vuxit ”som en konsekvens av jämställdhetspolitik”.
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Peterson kan alltså ha begått ett vanligt fel, nämligen Confounding (sammanblandning av orsaksfaktorer), d.v.s. att en korrelation mellan variabler inte nödvändigtvis betyder att det behöver finnas något direkt samband mellan dem, men att alltså andra faktorer kan ha inverkat på resultatet. Eftersom Peterson tydligen verkar ha bibliska funderingar så drar jag den nyttiga parallellen till Henderssons graf om sambandet mellan pirater och klimat.

Peterson ska inte hänga läpp OM han har helt fel! Confounding-variabler är svåra att se och kan leda till felaktiga slutsatser. Hur våra personligheter skapas, hur mycket som är socialt, evolutionärt och biologiskt betingat, har forskningen hittills inte lyckats evidensbasera särskilt väl, men Lagercrantz har presenterat olika intressanta hypoteser för fortsatt forskning genom andra forskare, vilka är väl värda att ta del av.

(Annie Lööf framstår för mig som en politisk satir i sammanhanget, eftersom hennes svengelska är extremt makaber och att hon inte hänvisar till någonting vetenskapligt överhuvudtaget. Jag hoppas i all välmening för landets alla medborgre inkl. alla Centerpartister att Lööfs träff med monopolkapitalet på Bilderberggruppens möte INTE innebär att hon får representera Sverige internationellt. Jag tror det skulle vara riktigt skadligt för Sverige.)

Till saken igen! Personligen har jag en hel del hypoteser om vilka faktorer som skulle kunna tas med i forskningen, ex. i vilken riktning våra samhällen utvecklats. Sverige har ju blivit allt mer ojämlikt de senaste decennierna sedan EU-inträdet, allt medan medierna medvetet börjat göra reklam för olika kriminella stereotyper.

Människors tidiga vetskap om ex. horoskop kan säkert kan vara en självuppfyllande del av personlighetsutvecklingen, särskilt då den ofta skiljer på kvinnors och mäns personligheter inom tecknen.

Mängden reklam och dess könsinriktning är också intressant, tycker jag, samt de roller som föräldrar och andra rollmodeller spelat för individerna. Kanske bör även forskningen kombinera genusforskningen med olika nivåer av olika hormoner, samt mängden växtgifter i försökspersonerna som beror av hur ekologiskt effektivt deras födointag är? Det finns kanske t.o.m. möjligheter att studera tvillingar m.a.p. fenomenet?

Att Petersons team helt har avböjt att kommentera analysen ser kanske inte så bra ut för Petersson, men kanske han återkommer med annan forskning p.g.a. av Lagerkrantz-analysen och de nya hypoteserna, eller rentutav i vårt kommentarsfält eftersom SR faktiskt saknar en sådan publik-service.

Jag anser ändå att Lagercrantz och P4 uppfyller de uppställda kraven på trovärdighet och opartiskhet till 100%. Jag har personligen inte funnit något att anmärka på.

Spekulation: Peterson-spektaklet kan kanske vara en del av monopolkapitalets konfliktskapande riktat mot yngre kvinnor och yngre män, i syfte att locka yngre män mot alt-högern och skicka yngre kvinnor i famnen på högerns Annie Lööf, men även att Jordan B. Peterson ev. kan understödjas av religiösa krafter som också lever på att förvilla människor med vidskepelse under vetenskaplig täckmantel, eller ev. kan Peterson drivas av ett eller flera tidigare misslyckade förhållanden, eller helt enklet bryr sig om alla de barn och ungdomar som drabbats av identitetspolitiken, skilsmässor och konsekvenserna av detta, eller kanske han helt enkelt tjänar pengar på att göra det han gör?

Länkar till forskare som varit Lagercrantz behjälplig:

Utvalda källor ur Lagercrantz analys:

Intervjun i Skavlan

Jordan B Petersons hemsida

Artikel i Science om skillnader i preferenser mellan män och kvinnor från okt 2018

Artikel i Expressen om Petersons besök i Sverige

Artikel i DN om Petersons uttalande i Skavlan

Intervju med Peterson i nättidskriften Kvartal (utan scripts)

Debattartikel i Aftonbladet om jämställdhetsparadoxen – Annie Lööf har rätt – Jordan B Peterson har fel

Rapport från Cato Institute om det nordiska glastaket

 

Mer intressant i sammanhanget:

https://psychcentral.com/news/2018/10/12/wider-gap-between-male-female-personalities-in-most-gender-equal-countries/139452.html

https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/a0utbm/jordan_b_peterson_har_delvis_r%C3%A4tt_om/

https://gammal-katolsk.org/tag/jordan-b-peterson/

http://projektsanning.ronnquist.com/2018/11/12/jordan-b-petersons-harda-svar-till-margot-wallstrom/

https://nilsekblad.wordpress.com/2018/01/25/om-youtube-fenomenet-jordanbpeterson/

http://genusdebatten.se/professor-jordan-b-peterson-en-fullstandig-filosofi-om-konsskillnader-identitet-och-lagstiftning/

Satir mot viss genusforskning:
Politisk satir – Genus och feminism – Att rösta är lite som att lämna sina pungkulor till politikerna

Krigsförbrytelser – Syrien – Eliot Higgins debatterar mot Professor Theodore Postol MIT (@RT)

En debatt mellan Bellingcats Eliot Higgins och MIT-professorn Theodore Postol om den påstådda kemiska vapenangreppet.

Motståndarna möttes på Centre for Investigative Journalism’s Konspirations-konferens i London.

https://www.rt.com/news/441891-bellingcat-higgins-debate-syria/

Tack för tipset går till:

http://jinge.se/nato/hur-gick-fighten-bellingcat-versus-mit-professor-postol-knock-out-seger-for-vem.htm