Kritik mot politologen Thomas Klikauer – Vilka röstade för Tyskalnds nya nazister?

Via Counterpuch läser jag en artikel som heter ”Who Voted for Germany’s New Nazis” och den är skriven av Thomas Klikauer från Darmstadt i Tyskland. Klikauer har läst politologi vid Boston University, men att kalla hans skrift för ”politisk vetenskap” vore nog en överdrift eftersom texten enligt min mening är kraftigt ovetenskaplig.


…”För första gången sedan 1945 blev ett nytt nynazistiskt parti som kallas för ”Alternativ för Tyskaland” (AfD) valt med 12.6%”
/Thomas Klikauer

…”for the first time since 1945, a new neo-Nazi party called “Alternative for Germany” (AfD) was elected with 12.6%.”
/Thomas Klikauer

Men jag ska för vetenskaplighetens skull ändå försöka hjälpa Klikauer, som kommer från Darmstadt (”tarm-staden”), samt även upplysa Counterpunch-redaktionen och alla andra intresserade i vänstern om saken samtidigt, helt enkelt för att jag, som anser mig själv vara socialpolitiskt vänster, tror att tarm-journalistik faktiskt är anus för vänstern och hela samhället.

Vi måste försöka nå längre, högre och vara mer intellektuellt kapabla och försöka hålla oss till evidensen. För det första är raljerande starkt ovetenskapligt och jag ber därför härmed om ursäkt för inledningen. Det var enbart menat som raljerande mot Thomas Klikauer för att han själv ska få känna på känslan av att raljeras med, såsom han raljerar mot AfD genom att kalla den nazister, en icke-deliberativ ohövlighet som jag tror motverkar syftet.

Så. Det första varje demokrati behöver är hövlighet, helt evident för varje demokrati bör naturligtvis bygga på samtal, fakta, vetenskapliga bevis och evidens, kreativitet och försök till lösningar som skapar enighet, så låt oss återgå till hövlighet och saklighet för jag anser precis som Gandhi att:

mahatma_gandhi_80x80
”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Democracy disciplined and enlightened is the finest thing in the world. A democracy prejudiced, ignorant, superstitious, will land itself in chaos and may be self-destroyed.”
/ Mahatma Gandhi


mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

Denna princip av hövlighet ingår även i begreppet deliberativ demokrati och kommer faktiskt från Tyskland, närmare bestämt från Jürgen Habermas, en berömd sociolog och filosof inom traditionen av kritisk teori och pragmatism. Principen bygger på kommunikativ rationalitet.


”Universell pragmatik går ut på att identifiera och rekonstruera universella förutsättningar för möjlig ömsesidig förståelse.”
/Jürgen Habermas & Maeve Cooke eds. (1998) På Pragmatik av Kommunikation. MIT Press. (Källa: Wikiquote)

”The task of universal pragmatics is to identify and reconstruct universal conditions of possible mutual understanding.”
/Jürgen Habermas & Maeve Cooke eds. (1998) På Pragmatik av Kommunikation. MIT Press. (Source: Wikiquote)


”Att nå och förstå är processen av att skapa en överenskommelse om den inledande antagna grunden av giltighetskrav som är ömsesidigt erkända.”
/Jürgen Habermas & Maeve Cooke eds. (1998) På Pragmatik av Kommunikation. MIT Press. (Källa: Wikiquote)

”Reaching and understanding is the process of bringing about an agreement on the presupposed basis of validity claims that are mutually recognized.”
/Jürgen Habermas & Maeve Cooke eds. (1998) På Pragmatik av Kommunikation. MIT Press. (Source: Wikiquote)

Jag anser att Thomas Klikauer bryter gravt mot dessa principer, vilka varje poltiolog borde vara medveten om. Således antar jag att han antingen inte har den utbildning ha påstår sig ha, eller att han inte vill använda den kompetens han rimligen besitter av någon anledning. Att han läst vid Boston University och numera befinner sig i Australien kan antyda att orsaken är att han är numera är lojal med de angloamerikanska monopolkapitalistiska krafter som vill söndra Tyskland och EU, men det är givetvis en ren spekulation, men låt oss ändå titta närmare på några citat ur texten av Klikauer:

”När Tysklands polis attackerade antifascistiska demonstranter än en gång med tårgas (som om gas inte redan hade gjort tillräckligt med skada under Tysklands historia!), så höll Tysklands nyaste nazistparti, AfD, sin kongress i början av december 2017. Plågade av åratal  av interna strider valde de nya ledarna , återigen ett nytt ledarskap. De nya ledarna kommer att flytta partiet bort från sin reaktionära konservatism-flygel mot sin rasistiskt motiverade folk-nationalistiska flygel vilken positionerar AfD ännu mer mot den extrema högern”.

”As Germany’s police attacked anti-Fascist protesters once again with tear gas (as if gas hadn’t already done enough damage throughout German history!), Germany’s newest Nazi Party, the AfD, held its party convention in early December 2017. Plagued by years of infighting, the party selected, once again, a new leadership. The new leaders will shift the party away from its reactionary-conservatism wing towards its racially motivated völkisch-nationalist wing which positions the AfD even more to the extreme right.”

Till synes för att öka konflikten i Tyskland, mellan vänsteraktivister, polis och AfD, vilket kan skapa mer kaos, så antyder Klikauer att polisen är nazistisk eftersom de använder gas för att skingra olagliga upplopp. Jag tror att denna antydan bygger på osanning. Polisen har sannolikt en viss andel AfD-sympatisörer, men knappast några nazister. De gör enbart sitt jobb. Även att AfD skulle vara ett nazistiskt parti tror jag bygger på ren osanning. Likheter med Hitelrtysklands imperialism och rysshets ser jag snarare hos de politiska partier som medverkat till Tysklands invasioner genom Nato och där har AfD, mig veterligen, ännu inte medverkat. Citat av Klikauers text:

”Samtidigt som det är likt i sin rasistiska nationalistiska och antisemitiska ideologi, har dagens AfD varit mycket framgångsrikt när det gäller att mobilisera väljare.”

”While similar in its racist-nationalistic and Anti-Semite ideology, today’s AfD has been highly successful in mobilizing voters.”

Om AfD har en antisemitisk eller rasistisk ideologi borde den framgå av partiprogrammet, vilket jag inte tror att det gör. Det jag misstänker är att AfD vill stoppa den massmigration av icke-asylanter och den sociala turism som det angloamerikanska monopolkapitalet ihop med Israel-lobbyn till synes skickat mot Europa, vilka är en följd av de krig som USA/Nato bedriver, vilket skapar en stor del av den migration som USA/israel/Saudiarabien själva, märk väl, verkar vilja skydda sig emot. Jag tror knappast AfD talar om raser eller etniciteter i sitt partiprogram, men det är enkelt för Klikauer eller vemsomhelst att kontrollera givetvis. Citat av Klikauers text:

”För det andra har AfD också varit mycket framgångsrik för att fånga in motståndet mot kapitalismen, avleda bort ilskan från kapitalismen och leda den mot nyfunna syndabockar: invandrare och flyktingar. För gamla nazister var det judarna. För de nya nazisterna är det mindre judarna och mer migreraren, utlänningen, flyktingen – någon som inte passar in i AfD:s rasligt tvättade bild av en krypto-nazistisk Volksgemeinschaft. [folkgemenskap] ”

”Secondly, the AfD has also been highly successful in capturing resentment against capitalism, diverting anger away from capitalism and towards its newly found scapegoats: migrants and refugees. For old Nazis it was the Jew. For the new Nazis it is less the Jew and more the migrant, the foreigner, the refugee – anyone not fitting into the AfD’s racially cleansed picture of a crypto-Nazi Volksgemeinschaft.”

Det här verkar dlevis stämma. AfD är ett socialpolitiskt högerparti. Det finns inget nationellt parti som är vänster socialpolitiskt …än… och det är kanske mer anmärkningsvärt, anser jag, för där förlorar vänstern helt tydligt röster. Och även om det kan finnas rasism inom AfD är nog det samlade motståndet inte mot raser, men sannolikt främst mot extrem fascistisk sekteristisk politisk islam, med allt vad den innehåller. AfD kallas säkerligen nedsättande för Islamofober:


”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

”This is very urgent business, ladies and gentlemen, I beseech you: resist it while you still can and before the right to complain is taken away from you, which will be the next thing. You will be told, you can’t complain – because you’re Islamophobic. The term is already being introduced into the culture, as if it’s an accusation of race hatred for example or bigotry, whereas it’s only the objection to the preachings of a very extreme and absolutist religion.”
/Christopher Hitchens (Source: Rational Wiki Islamophobia)

Men för att vara helt ärliga så är naturligtvis de som kritiserar sekten islam inte fobiska eftersom kritik av sekten eller sektens profet kan leda till fatwor som kan leda extrema islamister till att begå mordförsök av de som kritiserar islam. Således är den som kritiserar islam eller muslimsk invandring eller den omöjliga ”mångkulturen”, inkl. kinnoförtryck, könsstympningar och giftermål med minderåriga, absolut inte fobisk.

Mer märklig är då vänsterns vurm för islam, vars politiska doktrin går stick i stäv med de friheter och den demokrati som den demokratiska socialismen och feminismen tillkämpat arbetarna och kvinnorna i så gott som alla nationer i Europa. Citat ur texten av Klikauer:

”Många AFD-väljare rekryteras från socioekonomiskt missgynnade grupper som hyser sådana – ofta medieinducerade – känslor. De är några av de som filosofer som Hegel en gång kallade ”slödder ” och hans ännu mer framgångsrika elev, Karl Marx, senare kallade trasproletariatet. De som plågats av Tysklands tidigare välfärdsstat, de arbetande fattiga, presariatet etc. med inkomster under genomsnittet leddes till att tro att de genom att rösta på AFD så skulle de utgöra en del av ett ”uppror av de som lämnats efter”. ”

”Many AfD voters are recruited from socio-economically disadvantaged groups harboring such –often media induced– sentiments. They are some of those philosopher Hegel once called “rabble” and his even more successful pupil Karl Marx later called Lumpenproletariat. Those tormented by Germany’s former welfare state, the working poor, the precariat, etc. with incomes below average were led to believe that by voting AfD they would form part of a ‘rebellion by those left behind’.”

Istället för att uppmärksamma det efterlämnade folkets känslor och hövligt erbjuda dem ett trovärdigt nationellt vänsteralternativ som kan utmana högerpartiet AfD så kallar Klikauer dem för olika nedsättande namn, för att de reagerar och agerar så som de tror är rätt. Hur ska vänstern kunna vinna deras röster genom nedsättande retorik? Det går naturligtvis inte. Denna retorik spelar monopolkapitalet och det socialpolitiskt högerinriktade AfD rakt i händerna och det är därför jag ifrågasätter den högt utbildade Klikauer lojalitet med vänsterns verkliga intresse.

Lösningen bör, enligt min mening, vara hövlig, nationell OCH socialistisk i varje nation om världen ska få västerpolitik. Men det finns naturligtvis ställen där hövlighet och tolerans inte passar alls som apostaten från den extrema religionen islam menar:


”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

“There is a huge difference between being tolerant and tolerating intolerance”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Annonser

Språkvetenskap – Hur använder man bäst orden ”höger” och ”vänster” i politiska sammanhang?

Samtalsdemokrati (s.k. ”deliberativ demokrati”) förutsätter att:

”innebörden i orden måste vara tydliga och exakt desamma för samtalsparterna, annars blir det bara ”käbbel”.”

Vad som skett med orden ”vänster” och ”höger” i diskursen tycks vara att olika krafter försöker stjäla orden och göra om betydelsen av dem. Jag anser att vi bör fråga oss om vi ska tillåta förvrängningen av vårt svenska språk i kortsiktigt girigt intresse, oavsett vår placering på den socialpolitiska skatteskalan och vad som kommer ske om vi om vi inte skärper oss.

I en demokrati måste vi använda ord som alla förstår betydelsen av, annars blir det som Språkvetenskaps-professorn Noam Chomsky försöker förklara för komikern under namnet Ali G i detta Youtubeklipp, nämligen att den som hittar på sitt egna språk med okända ord och okända betydelser naturligtvis inte kan kommunicera med andra, vilket följaktligen leder till missförstånd och käbbel och potentiellt till totalt politiskt kaos.

Nättidningen Avpixlat avpixlar det som censurerats i medier med en mångkulturell agenda. Det är därför sorgligt, anser jag, trots Avpixlats viktiga uppgift, att ungefär var tjugonde kommentar på Avpixlat förvränger, döljer och ljuger, medvetet eller omedvetet med ordet ”vänster”.

Ungefär var femte artikel innehåller ordet ”vänster” i någon typ av förvrängande form som sätter ordet ”vänster” i samband med allt möjligt dåligt. Förutom att det är sorgligt att se så finns det naturligtvis all anledning att sluta med sådant skadligt parasitbeteende på vårt svenska språk, anser jag.

Lars Bern skriver bra idag, men kallar lite slarvigt de som demonstrerar mot den växande nationalismen för ”vänsterextremister”, trots att de demonstrerande utgör en brokig skara av narkotikahandlare, illegala migranter, karriärlystna högerfeminister som spottar på jämlikhet, och anarkister som skulle protesterat oavsett vad demokratin levererat.

Denna brokiga skara som ofta stöttat den nyliberala och kriminella Clinton-Obama-regimen, vilken valfuskade mot den demokratiske socialisten Bernie Sanders och bedrev monopolkapitalism åt George Soros och Wall street ledde naturligtvis till allt annat än någon ”extrem vänstersocialism”, som ex. på Kuba, där barnadödligheten enligt Anders Romelsjö, p.g.a. kommunismens jämlikhet och välfärd, är lägre än i USA.

T.o.m. ordet ”Vänsterliberalism” är ett vagt begrepp, anser jag, som tyvärr använts i den politiska debatten under de senaste decennierna och resulterat i att Miljöpartiet felaktigt kallas för ”vänsterliberalt”, fastän deras politik i dag är pinsamt nyliberal och borgerlig tillsammans med Socialdemokratin och har försämrat våra skolor, vår vård och vår omsorg, förutom försämringen av miljön genom propagerande för tillväxt av både migration och ekonomi, vilket vi vet genom matematisk bevisning, leder till ekologisk katastrof.

Både S och MP är idag för det monopolkapitalistiska EU, d.v.s. racet mot välfärdsbottnen och den fria handeln och den fria rörligheten som ökar fattigdom och arbetslöshet i Sverige, en politik som naturligtvis inte kan betecknas som ”vänster” eller ”vänsterliberal”, om  nu orden ska användas korrekt.

Trots mina idoga rättelser om vad ”vänster” betyder i politiska sammanhang och varför man inte bör använda ”vänster” jämt om allt möjligt, så har INTE problemet försvunnit, men bitit sig fast likt ett gäng korkade men otroligt motiverade mandriller, vilket gör att jag misstänker att det handlar om s.k. internettrolling från ”höger”.

Det är inte helt otroligt att idiotin är entrism betald av George Soros eftersom det är såpass knasigt att det faktiskt skulle kunna handla om internettroll som vill få Avpixlats skribenter och kommentatorer att framstå som fån i namnet av nationalism i syfte att gynna den monopolkapitalistiska globalismen, vilken skapat krigen, flyktingströmmarna och det asylkaos som asylbaronerna och det militärindustriella komplexet profiterar på.

Det är för mig en gåta att briljanta vänsterpersoner och Sverigevänner inte samtidigt kommer på att man kan vara för både Sveriges väl och för en balanserad nivå av folkets välfärd och enhet samtidigt som man hjälper andra folk internationellt och effektivt, utan att förstöra sin egen nation eller att andra folk måste driva iland som lik utmed Medelhavets kuster.

Samma parasitbeteende på vårt svenska språk ser vi när de nationella ofta felaktigt kallas för ”högerextrema” fastän den normale sverigedemokraten oftast inte är mer ”höger” på den politiska skatteskalan än nyliberala sossar eller moderata Moderater och alls inte är särskilt ”extrema” ur någon synvinkel, om man nu avser den uppfattning som en stor del av befolkningen indoktrinerats med av monopolkapitalistiskt ägd massmedia.

Även Nordiska Motståndsrörelsen kallas ”högerextrema”, trots att NMR om vi ska vara korrekta och undersöka NMR:s politik lite djupare, verkar vara nationella ekologiska etnocentriska demokratiska socialister. Rent begreppsmässigt kan man givetvis ifrågasätta om NMR ens bör kallas för ”rasister” med utgångspunkt av partiprogrammet, i fall man med rasism avser uppfattningen att den egna rasen är överlägsen andra raser.

Det viktiga för en hövlig demokratisk diskurs är naturligtvis att vi enas om ordens betydelser och sedan låter var och en benämna sig själv om vi vill undvika käbbel på en låg intellektuell nivå som hotar krossa vår demokrati.

Man må som monopolkapitalist ex. ogilla ren ”socialism” och ”kommunism, när man slår upp ordens betydelser, men detta är onekligen traditionell vänsterpolitik, d.v.s. mer jämlikhet, högre skatter, mer pengar till skola vård och omsorg, nationaliseringen av samhällsviktiga funktioner etc. etc.

Man må gilla kapitalismens högerpolitik som gör 1% allt rikare och 99% fattigare genom ex. ”Socialdemokraternas” och ”Miljöpartiets” nyliberalism om man tillhör denna 1% eller är sadomasochist, eller om man lurats av monopolkapitalistiskt ägd media att bli borgerlig, men att kalla vare sig S, MP eller monopolkapitalisten George Soros för ”vänster”, ”socialist” eller ”kommunist” är givetvis helt fel. Det förstår en normalintelligent tolvåring som slagit upp ordens verkliga betydelser och tittat på partiernas realpolitik.

Således anser jag att ordet ”vänster” bör användas för de partier som i sin realpolitik ökar välfärden för nationen genom högre skatter och satsningar på skola, vård och omsorg och är emot monopolkapitalism eller frihandel som tvingar stater till skattesänkningar för kapitalets gunst. Således inte S eller MP, definitivt inte Alliansen, men kanske Vänsterpartiet, KPML(r), Kommunistiska partiet, Rättvisepartiet socialisterna, Nordiska Motståndsrörelsen eller Vetenskapliga partiet.

Mer intressant om förvrängningen av ord:
http://anettes-paradis.blogspot.com.es/2013/05/sanningsministeriet.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/08/07/godhetens-sjalvmotsagelser-lista-pa-speciellt-dumma-politiska-oxymoroner/

Meditation – En inre mental fantasifull resa in i en möjlig vision om framtiden och paradiset

Meditation kan vara en fantastisk verklighetsblandad fantasi, en resa in i en slags verklig och overklig videofilm, ett paradis, där scenerna utspelar sig om vartannat i en strid ström. Ansvarig för förändringen är människorna själva. I tanken, i drömmen, skapar vi den framtida verkligheten, likt flitiga små myror med gemensamma visioner i en jättestack. Varje myra drar sitt lilla strå till stacken och resultatet är fantastiskt. Internet och alternativ media kommer vara bärande genom den medborgarjournalism som alltmer utgjort barren i den nya demokratins jättestack som vi bygger tillsammans genom det öppna och fria samtalet, d.v.s. “deliberativ demokrati”.

Internet har i min vision blivit den fria och accepterade kanalen för objektiv informationsspridning genom att vara den självsanerande och självgranskande nya verkligheten likt en gigantisk hjärna som tvättar sig ren från lögner och vidskepelse. Det fria öppna samtalet och objektiviteten kommer accelererande och ibland med extrema kliv, som vid valet av Donald Trump som plötsligt slog ner som en bomb för många.

Det var ett ögonblick då sanningen om hur media fungerar fullkomligt detonerade i folkets medvetande, i USA och i världen. Hur meningslöst lögnaktig denna media varit stod tydlig dager när dammet lagts sig och folket stod där med brallorna vid knäna, fullkomligt förbluffade i krutröken av valresultatet. Fulmedia ligger dödligt skadat i spillrorna.

USA:s folk, såväl som stora delar av världens folk, inser i accellererande takt att de blivit grundlurade. Men folket vaknar nu genom alternativ media, genom varann och via Internet och de kommer se att Donald Trump alls inte var det stora problemet och ej heller var medskyldig till detta media-spektakel, men att han bara var en första inledning på befrielsen tillsammans med Bernie Sanders och Jill Stein.

Jag ser att nästa val kommer förlöpa fullkomligt annorlunda och leda fram till en bättre journalistik och en bättre demokrati i USA. I min meditation ser jag att de demokratiska socialisterna i USA har vuxit sig starka och gått samman med med de gröna och att de tillsammans har valt en vinnande linje mot Republikanerna, en linje som berömmer mycket av det nationella som folket vill se och som Donald Trump kommer försöka leverera.

De demokratiska socialisterna i USA leds i min vision av en mörkhyad vacker och mycket intelligent yngre kvinna med kristen bakgrund, en kvinna som Donald Trump inte kommer kunna kunna trycka ner och heller inte kommer vilja trycka ner då hon inte kommer attackera honom, men endast beskriva vad de nya demokratiska socialisterna vill göra för USA:s folk med respekt, balans, trovärdighet och ett vackert sätt.

Den nyliberala delen av “Demokraterna” som stöttat Hillary Clinton har blivit ett mycket litet parti i min vision, likt de krympande Socialdemokraterna i Sverige blivit, även om detta nu kommer gå betydligt snabbare i USA, p.g.a. Hillary Clintons allmänt erkända Wall street-korruption samt den avslöjade förbindelsen med extremister och försäljningen av vapen till extremister, precis som vår Svenska variant med Löfvén och Wallenberg.

Jag ser i min vision att Trump har lockat tillbaka mycket av industrin in i USA genom en tullmur, vilket skapat en stolthet och en inre självständighet och styrka, samt minskat de miljöfarliga transporterna över haven. Bankerna och Wall street har dock inte tvingats betala tillbaka den statsskuld som Obama-administrationen skapat, eftersom skatterna inte höjts tillräckligt mycket av Republikanerna.

Jag ser att den illegala invandringen från Syd- och Mellanamerika har upphört och merparten av de människor som vistats olagligt i USA har gripits. De illegala immigranterna bestraffas genom att, i sitt anletes svett, få bygga den mur som Donald Trump talat om. Hans vallöfte om en mur har besannats.

I stekande sol får fångarna slita likt judarna i koncentrationslägren utan betalning, för att efter straffet sedan deporteras. “Mexiko” har fått betala, men på ett sätt som även många mexikaner själva applåderar eftersom de själva slapp betala. Ryktet om straffarbetet har inte enbart stoppat den illegala invandringen tvärt, men skapat jobb för USA:s folk, och på ett nästan magiskt vis ökat kvinnofriden i södra USA, något som feministerna applåderar när Donald Trump framför detta på ett ödmjukt kvinnovänligt vis.

I min meditation ser jag att de mer nationella gröna demokratiska socialisterna har insett att de måste berömma den som gett USA en miljövänligare handel genom en tullmur, den tullmur som dessutom verkligen återställt USA:s självständighet och skapat ett mer lokalt oberoende, helt i linje med ekologiska principer.

I min meditation ser jag att de mer nationella gröna demokratiska socialisterna har insett att det faktiskt är “politiskt korrekt” att moget lyssna på folket, om vad folket verkligen vill ha i en demokrati och att det är så som man vinner valen. Donald Trump vann inte valet genom en intern extremistisk hjärntvätt inuti ett naivt parti, eller genom fulmedias beröm, men genom att säga det som folket ville höra.

Jag ser att Trump själv och hela USA i samband med hans intåg i Vita huset snabbt kommer inse viktiga saker. Det ser ut som om Trump, tillsammans med mycket viktiga kritiker, som nu får mediafokus, kommer klargöra att lösningen ligger i kritiken och förbudet av fascistiska sekteristiska skrifter generellt, inga undantagna, ingen fascistisk skrift mer tillåten än någon annan.

I min meditation ser jag att Trump utvecklas positivt och börjar sikta på ett gott eftermäle. Han utstrålar en annan energi nu, likt en ny slags republikansk Dalai Lama, mer likt Ronald Reagan, mer lugn, mer tolerant, och han har potentialen att gå till historien som en av USA:s absolut bästa presidenter. Utmaningen är inte att avslöja klimatbluffen likt Professor Bob M Carter, eller ens att erkänna NASAs fiffel med temperaturvärdena, vilket naturligtvis är enkelt.

Utmaningen i min meditation är inte heller att rädda USA rent nationellt med flaggan i topp. Nej. Det klarar Trump lätt. Utmaningen är att övertyga Republikanernas kongressledamöter om de förändringar som USA:s folk verkligen vill ha, d.v.s. riktig nationell demokratisk grön socialism.

Republikanerna måste i min meditation övertygas om en långsiktig grön girighet, en demokratisk långsiktig välfärd för folket och respekt för demokratins principer även mellan valen för egentligen var Bernie Sanders den stora vinnaren om vi bortser från DNC:s korrupta val av Hillary Clinton, mot folkets vilja. Republikanerna måste även övertygas om att oljeberoendet är en tickande bomb p.g.a. peak-oil och inleda omställningen till mer hållbara energislag.

I min meditation är Donald Trumps stora utmaning även att försöka få Demokraternas representanter i kongressen att känna sig väl bemötta och respekterade så att de vill hjälpa Trump med de saker som många av Republikanerna kanske kommer sätta sig emot ex. tull-murarna.

I min meditation är den allra största utmaningen att göra hela USA fullt medvetet om ordet ”exponentialfunktion” och dess effekter på populationer och på begränsade resurser så som Professor Albert gör i sin film “The Most Important Video You Will Ever See”.

För USA:s folk vet kanske vad ordet “ekonomi” och hushållande med resurser i ett tillstånd av knapphet betyder, men utmaningen är pedagogisk med ständiga repetitioner. Människorna måste bli långsiktigt giriga och långsiktigt ekologiskt och ekonomiskt medvetna för att verkligen kunna ta de båda orden ovan på fullt allvar.

I min meditation är en fri alternativ objektiv media nyckeln. Den intelligens man föds med rår man inte för, men med tillräcklig repetition och kontinuerlig rolig pedagogisk leverans av de matematiska bevisen, samt en tillräcklig repetition via denna nya friska alternativa media, så kommer detta med stor sannolikhet kunna gå vägen. Jag är tacksam på förhand att du som läsare förstår din viktiga uppgift också för att det ska gå vägen. Lämna ditt eget löfte i kommentarerna!

I min meditation ser jag tydligt hur GMO och deras gifter kommer överges, även i USA, eftersom de skapar resistenta insekter, virus och mögel och därför slår helt fel och inte längre kommer fungera. Företagen som levererat dem kommer gå under. Jag ser samtidigt hur de ekologiskt smarta och moderna jordbruken lyckas allt bättre långsiktigt med hjälp av gamla beprövade och naturligt resistenta växtsorter och människors egna konsumentmakt.

I min meditation ser jag att den nya retoriken inte är fördömande från de gröna demokratiska socialisterna men balanserad och upplysande. USA har unisont enats om att Wall street ska beskattas, skatteparadisen ska avskaffas och att den extrema fascismen ska kastas ut eller spärras in på mentalsjukhus och i fängelser. Fascistiska skrifter har förbjudits. Även Ryssland och Kina betraktas nu som goda vänner till USA. Europas nationer går samma väg, likt syskon går vi nu hand i hand.

I meditationen ser jag hur alla extrema fascister samlar sig på ett mycket varmt torrt ställe, i ett helvetiskt hett ökenklimat. De har vapen från USA, men sötebrödsdagarna är snart över. De har kommit till ökenlandet för att dö där. Samtidigt som de kommer till ökenklimatet har antalet terrorattentat i resten av världen avklingat.

Detta ökenområde är nu enda platsen i världen där krig och fascism pågår. De förlorar. FN angriper nu unisont på demokratins sida och detta leder till ett totalt nederlag för den extrema fascistregimens doktrin, en seger för direktdemokratin och yttrandefriheten. Jag ser att de extrema fascisterna äts av flugor och att fåtalet överlevare sitter inspärrade.

Andra fascister, också de i ökenklimat känner sig nu trängda och desperata. De går till anfall mot de fascister de hatar mer än några andra fascister. Dessa båda fasciststater utplånas då i världens sista kärnvapenkrig. I ruinerna hör jag de döende människorna säga “Armageddon” innan de dör omgivna av flugor.

I meditationen ser jag i stoftet av det radioaktiva Armageddon att människorna där hjälper upp en ättling till Muhammed ur en brunn, en ättling som fötts med högt IQ och mycket medkänsla, likt Jesus. Han är ovanligt lik en mycket ung kombination av Usama bin Laden och Barak Obama. Det är en fantastisk syn. De klär honom i vitt.

Anledningen att han befann sig i brunnen var ett straff för hans Jesus-lika upproriskhet mot den extrema fascismen, ett straff som blev hans räddning. I min vision var han tvungen att spendera många dagar i brunnen ensam i djup meditation räddad av vattnet där. Meditationen och ensamheten var nyckeln till upplystheten som han nu sprider likt Jesus.

I meditation ser jag hur modern vetenskap kommer läka hans strålskador. Han kommer kallas för “Imam Mahdi” av vissa, ”Maitreya” av andra, kanske ”den riktige läraren” och kanske även ”Messias” och han är den lärare/imam som kommer förkunna den nya “sanningen” för många människor, en förkunnelse som kommer ena vetenskap med spiritualitet på ett helt nytt sätt, speciellt för överlevande fascister som i nederlaget söker en ny religiös tro. Han kommer sprida sitt budskap via Internet och kommer få många som följer honom.

I meditationen ser jag att alla länder nu utvecklats till fullfjädrade frihetliga demokratier där folket styr genom stora inslag av direktdemokrati och utför gemensamma projekt i rymden på gemensamma rymdstationer. De bygger ett gigantiskt skepp som liknar något ur en Startrek-film.

Ansvarig för förändringen till upplyst modernitet är Internet och den orädda objektivitet som fått fritt spelrum, en objektivitet som söker sanningen. Människor med allt högre IQ:n som föds och skrattar när deras rationella kritik av vidskepelse angrips med nedsättande ord om ”fobi”, eller så skrattar de åt fåtalet vidskepligas försök att skydda vidskepligheten med floskler som “religionsfrihet”, trots att de religiösa sekterna själva utgör den förslavande osanna källan som religiösa sektledare profiterar på.

I meditationen ser jag nu fria direktdemokratiska nationer och allt mer harmoni inuti dem och mellan dem alla. Människor i dessa nationer besöker varandra genom turism och viss naturlig migration förekommer, men en ganska liten migration som enbart bygger på en naturlig parbildning, ren kärlek, ömsesidig ärlig vänlig respekt och en vilja till assimilation in i en annan kultur. I min meditation ser jag att framtidens generationer skaffar ett balanserat antal barn per kvinna och att kvinnorna väljer gener omsorgsfull med hänsyn till barnens väl.

Barnens höga IQ:n leder till ett totalt utplånande av falska religioner till förmån för äkta spiritualitet och vetenskap.

Meditation, Religion, Satir & Politik – When shit happens it is not really shit – När skit händer så är det inte verkligen skit

Jag mediterade idag på frihandel/fulhandel och vad fulmedias självmotsägelser och vad vissa politiker håller på med och kom att tänka på att allt hänger på hur man ser på saken. Allt behöver faktiskt inte vara dåligt på lång sikt. För är det inte så att skiten, den tragikomiska politiska satiren, hur ful den än verkar genom vårt eget värdeomdöme, hur illa den än tycks lukta, kan leda oss alla till vakenhet så att vi reser oss upp, likt en hund reser sig i chock vid en illaluktande brakfis och ser skamsen ut och blir motiverad att ta sig till en ljuvligare plats?

Just i samma ögonblick kom jag att tänka på denna tabell med jämförbara ideologier/religioner, en tabell som jag låtit översätta till svenska som en donation till dig som läsare, för din glädje, så att även du kan skratta åt skiten, om nu ditt värde är i samklang med mitt värde med denna frihandels/fulhandels-skit:

Taoism – Skit händer.
Konfucianism – Konfucius säger, ”Skit händer.”
Buddhism – Om skit händer, är det egentligen inte skit.
Zen Buddhism – Vad är ljudet av skit som händer?
Hinduism – Den här skiten har hänt förut.
Mormonism – Den här skiten kommer hända igen.
Islam – Om skit händer så är det Guds vilja.
Stoicism – Den här skiten är sin egen belöning.
Protestantism – Låt den här skiten hända någon annan.
Calvinism – Skit händer eftersom du inte arbetar tillräckligt hårt.
Pentekostalism – I Jesu namn, läk den här skiten!
Katolicism – Skit händer eftersom du förtjänar det.
Judendom – Varför händer den här skiten alltid oss?
Zoroastrianism – Skit händer hälften av tiden.
Marxism – Den här skiten kommer att träffa fläkten.
Ateism – Du snackar inte skit nu?
Sjundedagsadventism – Ingen skit på lördagar.
Existentialism – Absurd skit.
Agnosticism – Vad är det här för skit?
Nihilism – Vem bryr sig ett endaste skit?
Dekonstruktion – Skit händer i hegemoniska meta-berättelser.
Kristen vetenskap – Skit är i ditt sinne.
Moonies – Endast glad skit händer egentligen.
Jehovas vittnen – Knack, Knack, skit händer.
Scientologi – Skit händer på sidan 152 i Dianetik av L. Ron Hubbard
Hare Krishna – Skit händer, Rama Rama.
Hedonism – Det finns inget som en bra skit som händer.
Rastafarianism – Låt oss röka här skiten!

Ja. Jag kände att jag behövde skratta åt det. Och har inte författaren rätt ovan i att man, beroende på attityd, kan se skiten på helt olika vis, värdera den olika? Och vad gäller EU, CETA och TTIP, d.v.s. frihandel/fulhandel frampressad likt en slags brakfis i nyllet på folket av en kanske alltför ivrig och kanske alltför välbetald och välkorrumperad politikeradel, så låt mig citera Mao Zedong ur Wikiquote:

”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong

…och är det inte exakt den korruptions-diskussionen vi bör ha återigen? D.v.s. huruvida de politiker som pressar fram frihandeln/fulhandeln, som helt tydligt missgynnar folket och gynnar utländska storbolag, i själva verket är korrumperade folkförrädare/landsförrädare? Men så tänker jag att det ändå kanske inte är skit att dessa handels-ivrande extremkapitalister vinner kortsiktigt genom ett vidrigt handelsavtal. För som Mao Zedong sade:

”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USAs medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong
Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

…och är det inte så att denna korrumperade skit, om man nu värderar den så, redan börjat träffa fläkten lite varstans, där den korrupta fulhandeln satt länderna i skuld, ex. i Grekland? Partiet Giljotinera Kvickts politik om att giljotinera fram intelligens kvickt vore kanske humant jämfört med folkets framtida straffutmätning? Är i själva verket den kapitalistiska fulhandeln/frihandeln något vackert i en slags skit-förklädnad? Jag citerar ur The Marxist Critique of Capitalism:

”Karl Marx såg kapitalism som ett progressivt historiskt steg som till slut kommer att stagnera p.g.a. interna motsägelser och åtföljas av socialism.”

”Karl Marx saw capitalism as a progressive historical stage that would eventually stagnate due to internal contradictions and be followed by socialism.”

samt:

”Marxister har erbjudit olika relaterade argumentationslinjer som hävdar att kapitalismen är ett motsägelse-belastat system som kännetecknas av återkommande kriser som har en tendens att öka i allvarlighet. De har hävdat att denna tendens hos systemet att nystas upp, i kombination med en socialiseringsprocess som anknyter arbetare på en global marknad, skapar de objektiva förutsättningarna för revolutionerande förändring. Kapitalismen ses som bara ett steg i utvecklingen av det ekonomiska systemet.”

”Marxists have offered various related lines of argument claiming that capitalism is a contradiction-laden system characterized by recurring crises that have a tendency towards increasing severity. They have argued that this tendency of the system to unravel, combined with a socialization process that links workers in a worldwide market, create the objective conditions for revolutionary change. Capitalism is seen as just one stage in the evolution of the economic system.”

Det enda som förvånar mig något är dock att vare sig kapitalister, socialister eller religiösa tycks vara kapabla att förstå exponentialfunktionen och tillväxtens effekter på miljön. Men kanske finns det hopp ändå, fastän forskare menar att invandringen sänker intelligensen i Sverige? Men inte har väl alla politiker vid makten så pass låg intelligens?

Kan inte politikerna plötsligt, när ex. Sverigedemokraterna börjar tillväxa explosionsartat uppemot ca 25% som en reaktion mot detta ointelligenta fenomen, kan politikerna då inte vakna upp? Kuckeliku! Och ”då djävlar”, som Birger Schlaug sade, börja inse att ett samhälles framtid sannolikt kommer bero på samhällets samlade intelligens?

Jag noterar dessutom att själva tanken på att byta hjärnceller med varandra rent bildlikt är intressant ur alla möjliga aspekter, som Birger Schlaug noterat, även om jag är oenig med honom i hans räddhågsna värderande slutsats. I min egen liknelse gäller det att gå in i MMA-buren likt en duktig domare, få de politiska kombattanterna att lugna ner sig, få dem att sluta puckla på varann, sätta dem i meditation så att de kan läka illa åtgångna hjärnceller INNAN vi kan får människorna att utbyta tankar och idéer hövligt, enligt principen deliberativ demokrati.

För problemet är ju att båda parters hjärnceller kan vara illa åtgångna på olika vis, ex. p.g.a. fulmedias uppmuntran till dum retorisk tuppfäktning, men att ingen av parterna kan bedöma skadan av detta själva. För att förstå sin egen inkompetens måste man vara relativt intelligent, som John Cleese förklarat. Det kan vara särskilt svårt för människor i grupp och i kamp att förstå sin egen inkompetens p.g.a. grupptryck och hat.

Det är sådana här insikter som i meditation gör att jag t.o.m. börjat fundera på om Julian Assanges barn på bygden, är precis just det som kan rädda oss alla från idiotin, genom att framtidens generationer faktiskt får den nedärvda intelligensen och motivationen att göra uppror mot den korrupta politikeradeln, precis som Julian Assange och Wikileaks gör, precis den intelligens som gör att Julian ofta lämnar fulmedias presstituerade s.k. ”journalister” mitt under intervjuerna. Fulmedia är nämligen irrelevant och slöseri med tid.

Så Julian och alla andra med intelligens! Dela med er till alla spermabanker i hela världen på era resor eller öppna en ambassad-insemination för att finansiera Wikileaks fortsatta framtida expansion, för vi behöver verkligen fler barn med intelligens, även om ca 85% av politikeradeln helt tydligt försöker sabba den saken i Sverige.

Tänk gärna på att världens olika folk kanske hade varit helt ovetande om den kriminalitet och statsterrorism som pågår, den statsterrorism som fulmedia mörkar, om det inte vore för Julian Assange och alla andra medborgarjournalister som gör ett bra jobb på nätet. Utan vetskapen om vad som verkligen pågår, utan att avpixla lögnerna, kan vi naturligtvis inte tala om verklig ”demokrati”.

Mitt förslag till kvinnor och män, oavsett intelligens: Gör er plikt på alla sätt och vis! Vill ni göra något intelligent? Ex. skaffa er själva intelligenta barn? Nåväl. Där det är överbefolkat, skaffa då ex. bara ett intelligent barn per kvinna! I ett land som är i balans med naturen enligt biologer, skaffar då ex. två intelligenta barn per kvinna! Där det är brist på människor (om det nu finns ett sådant ställe) skaffar då ex. tre intelligenta barn! (Man kan donera och inseminera befruktade ägg också om man ofta har otur när man tänker).

Och framför allt gör rätt i era egna liv och rösta sedan på ett parti som premierar intelligens i ert samhälle! Jag anser att demokratin behöver det.

Sverige – Ett mindre välkänt skatteparadis än USA och Panama. Finland och Island inte på listan

Panama-papprena har varit på tapeten en stund nu, lite här och där. Via engelska wikipedia snubblar jag på att Sverige finns med i listan av skatteparadis och finansiellt hemlighetsmakeri. Intressant. Visserligen ligger vi alls inte på topp-placering i att lura välfärden såsom:

  • 1. Schweiz (FSI 1765,2)
  • 2. Luxemburg (FSI 1454,4)
  • 3. Hongkong (FSI 1283,4)
  • 4. Caymanöarna (FSI 1233,5)
  • 5. Singapore (FSI 1216,8)
  • 6. USA (FSI 1212,9)
  • 7. Libanon (FSI 747,8)
  • 8. Tyskland (FSI 738,3)
  • 9. Jersey (FSI 591,2)
  • 10. Japan (FSI 513,1)
  • 11. Panama (FSI 489,6)
  • 71. Sverige (FSI 55,7)

Men varför ligger Sverige i listan av skatteparadis och finansiellt hemlighetsmakeri? Får man gissa att det är ett resultat av Palmemordet, Anna Lindh-mordet, Novemberreolutionen, frihandeln som införts med EU-medlemskapet, samt regerandet av nyliberaler (s.k. neocons), vilka lustigt nog fortfarande kallar sig ”socialdemokrater”, men även naturligtvis regerandet av helt vanliga kapitalister i Alliansen , men kanske även medlöperiet av neocons ur ex. det s.k. ”Miljöpartiet” eller rentutav tyst medverkan av bombvänstern i Vänsterpartiet, eller rentutav frånvaron av motivation att regera genom valsamverkan hos kommunisterna eller andra småpartier mot 4%-spärren, som gjort att Sverige tagit sig in på listan?

Jag noterar att ex. Finland och Island inte finns med på listan. Har de en intelligentare befolkning och därmed intelligentare och hederligare ledarskap? Jo. Förmodligen. Där har de sannolikt inte haft korrumperat slöseri med statens pengar på flyktingboenden eller massinvandring av salafister som gjort att biståndet till mer behövande fått skäras ner. Är Finlands och Islands folk intelligentare eller bara mer nationella? Tillåter de inte att deras egen massmedia ägs av det kriminella Washington? Kanske är det så? Det kan de själva svara på om de vill! Vad tror ni som rr finländare och islänningar? Är svenskar för naiva? Ett rakt ärligt svar intresserar mig.

Orden ”deliberativ demokrati”, ”direktdemokrati” ”demokratisk socialism” och ”protektionism” blir sannerligen allt mer intressanta ord. Kanske finns det allt mer hopp om att det sovande folket vaknar och byter fokus? Vem vill läsa mer objektiv rapportering och vem vill ha vetenskaplighet i politiken? Upp till bevis gott folk! Det hänger på dig och mig. Det hänger på oss alla hur det ska bli.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

http://www.nyapolitiken.biz/sve_politik/vem_mordade_palme.html
https://www.nordfront.se/judisk-finansiar-bakom-lackta-panama-dokumenten.smr http://jinge.se/allmant/inte-bara-stanken-fran-panama-papers.htm http://newsvoice.se/2016/04/07/panamadokumenten-usas-forsok-att-sanka-politiska-och-ekonomiska-motstandare/
http://www.josefsson.net/dokumentaerer/78-novemberrevolutionen-2004.html
Youtube – Novemberrevolutionen
http://newsvoice.se/2016/03/22/tv-och-massmedia-ersatts-alltmer-av-hogkvalitativa-medborgarjournalister-martin-gustavsson/
http://schlaug.blogspot.com.es/2015/10/titta-inte-bort-betrakta-noga.html

Blogga intelligent – Att länka eller inte länka? Det är frågan.

Det vi länkar till när vi bloggar och kommenterar blir relevant enligt sökmotorer och frågan är då ifall vi verkligen vill länka till bloggare eller tidningar som inte länkar tillbaka? Vill vi länka till tidningar där vårt svar inte syns eller står obesvarat?

Vill vi länka till en tidning som saknar kommentarsfält? Vill vi länka till journalister som ljuger oss rakt i ansiktet? Vill vi länka till sidor som tvingar oss att ha ett konto på det gravt ointelligenta sociala filtret Facebook eller Twitter som sannolikt kontrolleras av CIA? Vill man länka till sidor där kommentarerna inte hamnar på sidan men i ett slags socialt filter kallat Disqus som suger upp vår värdefulla tid och våra Megabytes samt inte kan anses ge de anonyma användarna rimlig anonymitet? Är det inte bättre med ex. WordPress.com styrt av alla som bidrar under GPL-licens där kommentarerna läggs in direkt i HTML-koden?

Vill vi ens läsa bloggar som saknar kommentarsfält eller där kommentarsfälten stängs av eller där relevanta pingningar inte presenteras? Vill vi ens länka till s.k. ”direktdemokratiska partier” vars medlemmar är mentalt handikappade så till den milda grad att de inte förstår begreppet deliberativ demokrati eller vikten av att Sverige styrs av intelligenta människor?

Vill vi länka till människor som inte förstår att vetenskapligt beteende kräver att man söker sanningen och försöker länka till den, samt är öppen för falsifiering?

Vårt svar är NEJ.

Sverige behöver istället respekt, vetenskaplighet och deliberativ diskurs. Lögnpropaganda och ovetenskap skall inte stå obesvarad! Därför lämnar vi idag sista pinget till Vaken.se samt ETC eftersom de inte längre är relevanta i ett modernt vetenskapligt samhälle och därför varken bör få länkar eller presstöd.

Nu börjar vi länka till hederliga människor som ex. Cornelia Dahlberg. Nu börjar länk-slakten på odemokratisk massmedia och högfärdiga bloggare. Nu börjar den deliberativa demokratin.

Visserligen kan vi behöva inskränkningar av religiös Shitler-propaganda eller internettrolling, men det kan vi ändå lösa ganska väl med SPAM-inställningar i ex. WordPress.com, förhandsgranskning av kommentarer innan godkännande eller liknande.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Forskare varnar för lägre IQ i framtiden – Vetenskapliga partiet ser möjligheterna

Utvecklingspsykologen Helmuth Nyborg besvarar Expressen: Alla lider skada när journalister blandar ihop vetenskap och politik.

”Denna journalistiska behandling är intressant eftersom den ger sig på en vetenskaplig rapport som efter granskning (s k peer-review) offentliggjordes i en internationell facktidning. Det var denna rapport som låg till grund för min artikel i Dispatch International. Om de vetenskapliga observationerna i min artikel är korrekta, som jag menar att de är, borde den svenska allmänheten göras medvetna om dessa. Men det kommer inte att hända så länge Expressen och andra ledande svenska tidningar bara ser rasism och extremism i obekväma vetenskapliga rapporter.”

Jag tycker absolut att vi ska blanda ihop vetenskap och politik, även vad gäller invandringspolitiken, men jag tror tyvärr att Expressens skribenter och dagens riksdagspolitiker  har svårt att platsa i en sådan process, och det ska absolut inte ses som nedvärderande. Det är sannolikt bara en fråga om förmågan att kunna se samband tydligt, dvs. IQ, samt brist på vetenskaplig bildning.

Att bojkotta de andra partierna, Expressen, och andra liknande medier, ex. Aftonbladet, tills en viss nivå av vetenskaplighet är uppnådd, är därför essentiellt, anser jag.

Då kan vi skärpa respekten för det deliberativa samtalet som är essentiellt för en väl fungerande mer vetenskapligt lagd demokrati. Blir vi många som gör det kommer sannolikt en förändring att ske snabbt och det är där jag ser de reella möjligheterna. Makten ligger i vad du väljer att läsa, hur du tänker och hur du agerar. Makten är din så länge vi har yttrandefrihet och demokrati.

En film som driver med ämnet i fråga heter Idiocracy. (Fritt översatt: ”idiokrati”) Väl värd att se en lördagskväll så man kan skratta åt utmaningen.

We need not hide anything from Truth, for it never condemns us, but only wishes to help – Vernon Howard

Positivitet är resultatet av rätt mental aktivitet. ;-)
Vad vill du ha? Vad är motsatsen till Idiokrati? Geniokrati?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet