Översättning – Population “Factfulness” – där Hans Rosling har fel (Debunking)

Original med bilder på engelska: Population “Factfulness” – where Hans Rosling goes wrong. Texten framlägger olika evidens för sin sak. I kommentarsfältet är alla välkomna att komma med andra evidens. Jag har tagit bort bilderna och gjort länkar till dem istället med korta beskrivningar för att minska Gigabytes och mobilstrålningen för Vetenskapliga partiets läsare.

Population “Factfulness” – där Hans Rosling har fel

9 April 2018 Kommentar av Population Matters [Befolkningsmängd har betydelse]

Factfulness, den nya boken av den framlidne Hans Rosling och hans familj får med rätta ta emot en hel del uppmärksamhet. Hos Population Matters prisar vi Hans Rosling som en briljant kommunikatör och en person som var fast beslutsam att förbättra människornas liv över hela världen. Vi delar också starkt hans tro på att förstå fakta och data är essentiellt för att lösa de utmaningar vi står inför.

I den andan, erbjuder vi er följande fakta, som går emot Professor Roslings populära men ostadigt grundade position att population inte är ett problem och att framtidens befolkningstillväxt kommer ordna sig självt. Vi tror att han enbart kunde ha den åsikten genom att försumma miljöproblemen, överförenkla befolkningsdata och placera sin tro i demografiska teorier som inte har bevisats och teknologiska lösningar som ännu inte har uppfunnits.

Vid Population Matters, vidhåller vi att, för att vi ska kunna skapa ett bättre liv för alla, – ett mål som vi delar med familjen Rosling – så kräver det samordnade åtgärder vad gäller population, inte försäkringar om att det verkligen inte är ett problem.

Faktum nummer ett: Det skulle kunna bli mycket fler människor än 11 miljarder år 2100.

FN erbjuder en rad prognoser för befolkningstillväxt, varav 11,2 miljarder år 2100 är en möjlighet. FN: s 95%-iga säkerhetsområde för 2100 visar ett maximum på nära 13 miljarder och ett minimum på under 10 miljarder – ett spann på nästan 40% av den nuvarande globala befolkningen (7,6 miljarder). Topp-prognosen visar nästan ingen minskning av tillväxten vid slutet av seklet.

Bild på diagram som visar FN:s populationsprognos fram till år 2100.

Yttermera, enligt rapporten från Världspopulationsprojektet 2017, ”för länder med hög fertilitetsnivå finns det signifikant osäkerhet när det gäller prognoser för framtida trender, även inom den 15-åriga horisonten av Agenda 2030 för Hållbar Utveckling, och än mer så för prognoserna för 2100 [eftertryck tillagt]. ”

Faktum nummer två: Mycket små skillnader i familjestorlek gör stora skillnader i framtida befolkningsmängd.

Enligt FN är variationer i den globala befolkningsstorleken, orsakad av t.o.m. små förändringar i familjernas storlek, väldigt signifikanta. Om det, till exempel, bara är ett halvt barn per familj mer, än vad FN:s medelprognos förväntar sig, så kan vår befolkning 2100 bli mer än dubbel av vad den är nu – om den är ett halvt barn mindre så skulle den bli mindre än vad den är nu.

Bild på populationsprognos fram till 2100 med plus minus ett halvt barn per familj

Faktum nummer tre: Utan samordnade insatser kommer det inte att bli möjligt att uppnå 11,2 miljarder.

FN:s medelprognos är inte vad som händer om vi låter saker fortsätta som de är. FN:s prognos för världspopulationen 2017 påstår att:

”För att uppnå de betydande minskningarna av fertiliteten som prognostiserats i medel-varianten så kommer det att vara nödvändigt att stödja fortsatta förbättringar av tillgången till reproduktiva hälso- och sjukvårdstjänster, inklusive familjeplanering, särskilt i de minst utvecklade länderna, med fokus på att göra det möjligt för kvinnor och par att uppnå sin önskade familjestorlek. ”[Eftertryck tillagt.]

200 miljoner kvinnor över hela världen fortsätter att ha ett ouppfyllt behov av preventivmedel, mestadels i de minst utvecklade länderna.

Faktum nummer fyra: Global fertilitet kommer inte minska om regeringar arbetar för att de ska gå upp.

Ett antal regeringar uppmuntrar, eller skapar nu incitament för, större familjer. Dessa inkluderar Iran, Sydkorea, Danmark och Kina.

Japans premiärminister, Shinzo Abe, däremot, har sagt att det “absolut inte är några bekymmer” med Japans låga födelsetal och höga nivå av äldre människor, men beskriver det som ”ett incitament för att öka produktiviteten”.

Faktum nummer fem: Utbildning och ekonomisk utveckling är inte tillräckligt.

Hans Rosling har helt rätt att kvinnans självbestämmande och utbildning lyft människor ut ur fattigdom, samt att preventivmedel är avgörande för att sänka familjestorleken och minska befolkningstillväxten – men av dessa, d.v.s. det som egentligen gör det praktiska arbetet, så är tillgång till och tillhandahållande av högkvalitativa, effektiva familjeplaneringstjänster det viktigaste. Länder som har infört aktiva familjeplaneringsprogram som tillhandahåller tjänster, utbildning om preventivmedel och aktivt uppmuntrar mindre familjestorlekar ser större minskningar i fertiliteten än genomsnittet för utvecklingsländerna.

Bild på diagram som visar hur effektiva olika familjeplaneringsprogram varit i olika nationer jämfört med de minst utvecklade länderna i världen.

Källa: O’Sullivan, J (2016) Journal för befolkningsmängd och hållbarhet.

Växande evidens verkar dessutom peka på att Professor Roslings tillit till teorin om “Demografisk övergång” – i vilket länder tar sig ut ur fattigdom upplever lägre fertilitetsnivåer – är malplacerad. Medan mönstret var starkt i många utvecklade länders historia när de tog sig ur fattigdom, så faller fertilitetsgraden så långsamt och haltande, i ett antal av de minst utvecklade länderna, att den demografiska övergången knappt händer alls.

Faktum nummer sex: Den nuvarande mänskliga befolkningen kräver mer resurser än planeten kan tillhandahålla

Att fokusera på befolkningstillväxt, som familjen Rosling gör, antar i stor utsträckning att befolkningsmängden inte är ett problem nu och att frågan förhindrar att det blir ett problem senare. Den slutsatsen kan endast nås genom att försumma resurs- och miljöhänsyn.

Befolkningsmängden och därmed förbunden konsumtion, särskilt i den utvecklade världen – är en drivkraft för multipla miljöproblem nu: ytterligare befolkningstillväxt kommer att intensifiera problemen.

 Bild på diagram som visar att vi behöver 1.7 planeter för att täcka vårt verkliga behov av förnybara resurser.

Faktum nummer sju: Mänsklig befolkningsmängd korrelerar med större miljömässiga problem.

Bild på diagram som visar Världspopulationen jämfört med koldioxidnivå, förlust av tropisk regnskog, konsumtion av gödning, färskvattenanvändning, havsfiskefångst och ökade transporter.

Faktum nummer åtta: Mer människor, mer klimatförändrande utsläpp.

Människor avger kol. Bruttoskillnader finns i CO2-utsläpp från medborgare i olika länder, men hög befolkning kan driva på höga utsläpp, även där uteffekten per capita är låg. (Indiska utsläpp per capita är en bråkdel av USA, men den ansluter sig till USA som en av världens tre största kol-spridare.)

Bild på grafik som visar olika nationers mängd av CO2-utsläpp år 2014

En nyckelstudie, som offentliggjordes vid universiteten i Lund och British Columbia år 2017, hävdade att den enskilt effektivaste långsiktiga åtgärden, som en individ i den utvecklade världen kan vidta för att minska sina koldioxidutsläpp, är att ha ett barn mindre (vilket också kommer ha fortsatt effekt genom att skapa färre barnbarn och ättlingar).

En annan stor internationell studie av Project Drawdown från 2017 identifierade praktiska politiska åtgärder som kunde vidtas för att minimera växthusgasutsläppen så fort som möjligt. Projekt Drawdown analyserade mer än åttio politiska alternativ och identifierade familjeplanering och utbildning av flickor, som bland de 10 bästa fungerande lösningarna för att bekämpa klimatförändringar, vilket finns tillgängligt idag. Projekt Drawdown beräknade att tillsammans så skulle dessa minska CO2-utsläppen med 120 gigaton till år 2050 – mer än all vindkraft som finns på land och i hav kombinerat.

Bild på tabell som visar vad olika åtgärder har för effket på CO2-utsläpp

Deras enorma positiva effekt är ett resultat av deras roll i att reducera familjestorlek och befolkningstillväxt.

Faktum nummer nio: Ju mer människor, desto mindre vilda djur och växter.

När mänsklig befolkningsmängd har ökat, så har antalet djur och djurarter krympt dramatiskt.

Bild på cirkeldiagram som beskriver hur andelen människor ökat i förhållande till de vilda djuren från 1970 till 2012

Bild på diagram som visar hur ökad mänsklig population korrelerar med antalet utrotade djurarter.

Faktum nummer tio: Inte alla är så avslappnade som familjen Rosling vad gäller befolkningsmängd

En ökande vetenskaplig konsensus framväxer om den mänskliga befolkningsmängdens effekter på vår planet:

  • November 2017, signerade 15’000 vetenskapsmän en “varning till mänskligheten” vilken identifierade befolkningsmängd som den “primära drivkraften” för miljöförstöring.
  • 2017 års undersökning av Nobelpristagare gav att “befolkningsökning/miljöförstöring” var ämnet för den största oron.
  • Sir David Attenborough har talat frekvent om ämnet. Vid en intervju i Mars sade han:

    “Den naturliga världen blir stadigt utarmad. Situationen blir alltmer fruktansvärd och fortfarande fortsätter vår befolkning att öka. Det är dags att den mänskliga befolkningen i världen sansar sig och ser vad vi gör – och gör något åt det. ”

  • En avhandling publicerad i Nature Ecology i mars identifierade befolkningsmängden och hög konsumtion som de ”främsta drivkrafterna” för den biologiska mångfalds-förlusten.

Under tiden har ledare från utvecklingsländerna upprepade gånger uttryckt oro över hur befolkningstillväxten påverkar deras ekonomiska utveckling:

  • I november 2017 sade dr. Mohamed Ibn Chambas, FN: s särskilda representant för Västafrika och Sahel följande:

    ”I fallet Afrika, så här långt … växer befolkningsmängden snabbare än ekonomin, och länderna kan inte klara de ökande kraven på grundläggande sociala tjänster som vatten, sanitet, utbildning och hälsa.”

  • 2018 sade VD:n för Ghanas Nationella befolkningsmängdsråd, Dr. Leticia Appiah att regeringen måste

    “skapa incitament för små familjestorlekar. Du måste göra en liten familjestorlek attraktivt och en norm.”

  • 2017 sade Malawis finansminister, ekonomisk planering och utveckling, Goodall Gondwe, att:

    ”Den höga befolkningsmängden utövar mycket tryck på vår ekonomi. Som ett land har vi gjort enorma vinster genom åren men påverkan återspeglas inte i vår ekonomi eftersom vinsterna har blivit försvunnit genom befolkningstillväxten”

  • Den pakistanske premiärministern Khaqan Abbasi sade nyligen till en delegation från landets befolkningsmängdsråd att befolkningstillväxten var landets “huvudsakliga utmaning.”

Den globala krisen vi står inför är för stor för att tillåta hopp och teorier att lösa den. Vi hoppas att dessa fakta kommer att hjälpa till att öka efterfrågan på handlingar som kommer göra skillnad.

Mer intressant på engelska:
https://sanjanah.wordpress.com/2018/04/15/redefining-our-world-a-review-of-factfulness/
https://www.gapminder.org/factfulness/
https://www.barnesandnoble.com/w/factfulness-hans-rosling/1127546328
https://www.maxroser.com/wp-content/uploads/2016/07/maxroser_the-scientists-with-reasons-to-be-cheerful-%E2%80%93-the-guardian-15-nov-2015.pdf
Population neglect and fatalism
https://nordic.businessinsider.com/hans-roslings-last-gift-to-the-world-the-book-bill-gates-praises-as-a-must-read–/
https://www.acsh.org/news/2018/05/10/factfulness-book-report-12942
https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2018/apr/11/good-news-at-last-the-world-isnt-as-horrific-as-you-think
https://www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Remembering-Hans-Rosling
http://www.businessinsider.com/bill-gates-favorite-books-factfulness-enlightenment-now-2018-2?IR=T
https://www.ted.com/talks/jared_diamond_on_why_societies_collapse
http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

Mer intressant på svenska:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/06/24/logn-forbannad-logn-och-statistik-kritik-mot-hans-roslings-retoriska-argumentationsfel-i-globen/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/02/13/population-i-balans-med-naturen-den-13e-februari-ar-250-arsdagen-av-prasten-thomas-robert-malthus-2/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-population-2/

Annonser

Svar till Vladimir Putins önskan om värdiga politiska motståndare

På sin årliga stora presskonferens fick Vladimir Putin svara på varför han inte har några konkurrenskraftiga motkandidater inför valet i mars. Vladimirs intressanta svar finns översatt på Nyhetsbanken. Det citerar och kommenterar jag här:


”Det enklaste för mig skulle vara att säga att det inte är min sak att få fram konkurrenter till mig själv. Men jag måste säga, kanske oväntat, att jag anser att vi måste ha politisk konkurrens precis som vi har ekonomisk.”

Ett sätt att öka den politiska konkurrensen, för Vladimir och hans vänner, är ex. att göra så att människornas möjlighet till inflytande ökar, inte blott genom frågestunder. Man kan ex. öppna upp den offentliga diskussionen mer och öka människornas möjligheter att välja mellan olika politiska alternativ, som får motsvarande mandat i parlamentet.

Spärrar kan tas bort, som ex. i Holland, där man saknar spärrar för nya partier. Man kan också göra som i Schweiz där folket genomför beslutande folkomröstningar ofta. Så om ryssarna vill ha mer demokrati, t.o.m. direktdemokrati, så går det att genomföra även i Ryssland, såväl som vi själva har den möjligheten vid varje val.


”Jag skulle verkligen vilja och kommer att eftersträva det, så att vi kan få  ett balanserat politiskt system. Och det är omöjligt att föreställa sig det utan konkurrens på det politiska området.”

Om viljan finns och den är uppriktig så går det naturligtvis att genomföra. Det ska i sådana fall bli intressant att se hur Ryssland slår demokratisk knock-out på västs korrumperade politikeradel och icke-demokrati, men även intressant att se de ryska oligarkernas reaktion på den saken.

meg_greenfield_80x80

”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
/ Meg Greenfield

”Everybody’s for democracy in principle. It’s only in practice that the thing gives rise to stiff objections.”
/ Meg Greenfield

Just det. Snacka går alltid, Vladimir, men att genomföra är naturligtvis en helt annan sak. Det är värdig en utmaning för en intelligent man som dig. Ingen lever ju för evigt. Det enda som lever kvar är vårt eftermäle.


”Varför har vi högljudda och aktiva opponenter som ändå inte på allvar kan konkurrera om makten? Som ni vet har det milt talat utvecklats en rad särdrag i Ryssland de senaste decennierna. Vad syftar jag på?”

”Många ungdomar kommer har självklart inga minnen från 90-talet eller ens början av 2000-talet, och kan inte jämföra med det som har blivit nu. Vi har många problem idag. Vi samlas här först och främst för att prata om dessa problem, och göra det utan försköning.”

”Men samtidigt har vår BNP ökat med 75 procent sedan 2000; industriproduktionen med 60 procent, bearbetningsindustrin ännu mer – 70 procent. Reallönerna har sjunkit, som en följd av krisen de senaste tre åren, men ändå är de 3,5 gånger högre än i början på 2000-talet.”

”Pensionerna är i reala termer 3,6 gånger högre än 2000, barnadödligheten har minskat med 62 procent, mödradödligheten med 75 procent.  I början krympte Rysslands befolkning med en miljon medborgare om året. Vi har brutit den demografiska situationen, men här finns ännu  problem, som vi säkert kommer att tala om.”

Många av världens ledare, samt de blint sekteristiska människor som stödjer dem, ser tillväxt av population och industri som eftersträvansvärt, rentutav likt en ny slags religion, men det beror oftast på okunskap om den exponentiella funktionen och dess effekter på populationen och resurserna:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Nu tror jag att Vladimir Putin, likt många andra intelligenta människor, är en man som är mycket intelligent och kan tänka rätt i flera steg långsiktigt och vill skapa välfärd för sitt folk, och därför helt vetenskapligt tar till sig evidens och bevis, analyserar dem, samt har modet att upplysa mig, eller om han är blyg åtminstone upplysa alla sina landsmän om sin egen analys och slutsats. Det vore något nytt och verkligen intressant och världsomskakande.


”Vi har idag problem som beror på två lågkonjunkturer och ett demografiskt hål. Ytterligare åtgärder kommer att vidtas. Jag kommer att tala mer om detta under vårt möte, men jag är övertygad om att vi kommer att klara det här också. Medellivslängden var förut 65, 65,3 år, och nu – nästan 73.”

Kina har medvetet skapat ett demografiskt hål för att komma i balans genom en tids ettbarnspolicy och numera tvåbarnspolicy. Frågan är således varför Ryssland nu vill försätta sig i Kinas situationen i framtiden, när man alls inte behöver göra det?


”I fler år levde vi i ett inbördeskrig, nästan sex år, om inte mer. Mer – tio nästan. När vi tvingades skicka ut oförberedda, outbildade 18-19 år gamla pojkar i kulregnet för att vi inte hade något val. Se vilken armé vi har idag!”

Att skicka ut outbildade 18-19 år gamla pojkar i kulregnet brukar annars vara ett tafatt försök, av de som tror sig vara upplysta (illuminated), för att minska populationen, men i krig och svåra tider ökar istället ofta populationen och massvis med resurser förslösas, för att inte tala om lidandet. Betänk lidandet som denna vettlösa sekterism skapar, Vladimir!


”Våra skulder har minskat med två tredjedelar och våra reserver har 30-dubblats. Det vittnar om något!”

Det är givetvis positivt, du har verkligen gjort ett utmärkt arbete Vladimir, men det kan man naturligtvis genomföra helt utan att begå tillväxt-döden på slutet, likt en cancer, på naturens bekostnad. Man behöver inte nödvändigtvis göra sitt land till en omöjlig hamster.


”När vi talar om oppositionen är det viktigt att inte bara väsnas på torg eller i mer undanskymda korridorer och tala om att vi har en antifolklig regim. Det är viktigt att ha något att erbjuda, att kunna göra något bättre. Människor är naturligtvis mycket missnöjda med mycket idag, och de har rätt att vara missnöjda, för det går att uppnå bättre resultat. Men när de börjar jämföra och se vad de s k oppositionsledarna erbjuder, särskilt de icke-parlamentariska, uppstår det stora tvivel.”

”Mig tycks det vara huvudproblemet med dem som vill vara en konkurrenskraftig opposition – de måste föreslå något reellt, icke efemärt, en dagordning som inte bara väsnas, utan en som folk kan tro på.”

”Jag hoppas att det till sist ska växa fram en sådan opposition och ju förr ju bättre.”

Jag hoppas att Ryssland, som innehaft några av världens bästa schackspelare, vilka kunde konsten att tänka rätt långsiktigt i flera steg, kan åstadkomma något intelligent alternativ för Ryssland, då förmodligen i samma intelligenshöjd som den personliga och upplysande önskan av uppfinnaren till schackspelet.

Med all välvilja till Vladimir och det ryska folket
/Martin Gustavsson

Population i Balans med Naturen – Den 13:e Februari är 250-årsdagen av prästen Thomas Robert Malthus

Vad kan vi lära av den brittiske prästen Thomas Robert Malthus, världens mest kända teoretiker på befolkningstillväxt?

Bild på Thomas Robert Malthus
Befolkning, när den är okontrollerad, ökar med ett geometriskt förhållande [1,2,4,8], Uppehälle, ökar endast i ett aritmetiskt förhållande [1,2,3,4].
/Thomas Robert Malthus
Källa: Citat om population

Malthus var prästen som inspirerade Charles Darwin till tanken om arternas kamp för tillvaron. Medan befolkningsteori har utvecklats står Malthus kvar som en evig röst inom detta ämne och hans tankegångar är fortfarande ofta relevanta. I dag förs den balanserade debatten allt mer av humanistiska vetenskapsmän utan religiös tillhörighet eller av uttalade nyateister.

Undantaget är en mycket uppmärksammad folkligt populär statistiker, Hans Rosling, som fortfarande lockar stora massor med ett behagligt budskap om att allt kommer lösa sig. Hurrarop vid predikan inför religiösa människor som vill förledas säger dock inget om den trovärdiga och mer troliga sanningen. Jag hävdar att sådan predikan rentutav kan vara farlig för barnen.

bertrand_russel_80x80

I sin bekväma prästgård, tänkte han [Thomas Robert Malthus] på den stora majoriteten av mänsklighetens elände med jämnmod, och påpekade vanföreställningar hos de reformatorer som hoppades lindra det.
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Malthus teori

Malthus levde i en tid när befolkningen ökade snabbt. Gränser för ytterligare produktivitet i jordbruket kunde förutspås men teknologin var knappt utvecklad. Han argumenterade för att tillväxten av befolkningen skulle leda till stigande tillgång på arbetskraft som till slut skulle sänka lönerna. Han trodde att detta skulle leda till fattigdom.

Som en emotionellt korrekt man av sin tid föreslog Malthus därför, i all kristlig välmening, celibat framför giftermål, men även sena giftermål, i syfte att skapa en välmående balans.

Efter Malthus

Malthus fick rätt i att befolkningen ökade då tillgången på mat växte. Storbritannien var på hans tid 10’000’000 människor och världens befolkning var 1’000’000’000. I Sverige bodde då 2’000’000 människor.

Mycket riktigt har produktionen av mat ökat markant som ett resultat av jordbrukets utveckling och industrins framsteg. Befolkningen i Storbritannien är nu över 60’000’000, dvs. 6 gånger fler människor. I världen är det idag 7 gånger fler människor. I Sverige 5 gånger fler människor. Denna tillväxt har understötts med förbättringar av människors hälsa och av hälsovård som kunnat förskona oss från epedemier i Sverige.

Sveriges-befolkningsutveckling-senaste-tusen-åren

Källa: Wikipedia Sveriges demografi

Det är alls inte lika illa med överbefolkningen i Sverige, men när jag vid enstaka tillfällen flugit över Europa har jag sett hur den mänskliga aktiviteten där i stort sett utplånat allt livsrum för naturen. Nästan allt är numera inrutad jordbruksmark. Så illa är det alls inte i Sverige.

Men Maltus hade också fel i sina hypoteser, i alla fall tillfälligt, i England. Den ökade mängden av arbetskraft har inte sänkt lönerna eller välfärden i någon större utsträckning … än. (även om ex. Stefan Löfvén lovar att sänkta löner för ungdomar och invandrare i Sverige).

Att den ökade mängden av arbetskraft inte har sänkt lönerna i någon större utsträckning beror sannolikt på den enorma produktivitetsökning som skapats genom industriell utveckling, speciellt genom exploateringen av jordens olja och kolreserver, men även genom uranbrytning och utfiskning samt uppdämning av floder för elproducerande vattenkraftverk.

På samma vis har intensivt jordbruk hittills sänkt kostnaderna för mat fastän det skett en enorm ökning av efterfrågan. Samtidigt har detta skett på bekostnad av artrikedom och framtidens generationers reserver. Frågan är om vi nu har vi nått toppen på kurvan i detta avseende och börjat nedväxa eller om vi kan fortsätta tillväxa i evighet?

För att som svensk likna det med Olof Palmes skafferital, så har vi kanske befolkningsmässigt tömt skafferiet. Vi har kanske ätit oss genom skafferiväggen, genom gipset, fuktspärren och isoleringen och ut genom fasaden och numera släpar vi kanske den svenska flaggan i rännstenen med kreditkort utställda på framtidens generationer och på vår planets artrikedom. I Sverige är exempelvis frågan om vargens, fjällrävens och järvens rätt att existera i sin naturliga miljö inte en självklarhet för alla människor såsom de vilda djurens rätt inte är alla människors högsta prioritet i Afrika.

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall
Källa: Citat om population

Malthus hade också rätt i att en begränsning av barnafödande är ett positivt sätt att skapa balans. Nu lever vi i en modern tid. Sena giftermål kan ersättas av moderna preventivmedel. Homosexualitet och barnfrihet som varit stigmatiserat har blivit allt mer accepterat av moderna människor med utbildning mycket tack vare föreningen RSFU.

bertrand_russel_80x80

”Det enda verkliga botemedlet är födelsekontroll – som kommer få människorna i världen att begränsa sig till de siffror som de kan bevara på sin egen mark.”
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Människor som har en ren kärlek till barn väljer ofta att arbeta med barn på dagis, i skolor, på barnhem eller så väljer de volontärarbeten i barnbyar för att undvika handel med barn. Friheten av att inte bli väckt av barn med kolik eller stressen och ångesten av att föda eller förlora sitt barn är en frihet som allt oftare uppskattas av allt fler människor.

Malthus idag

Malthus förslag att skapa en slags balans verkar ha uppnåtts i en hel del länder i världen, men inte i alla länder, och frågan är om nivån av balans kommer räcka. Population Matters meddelar att folkmängden i Storbritannien ökar.

I världen ökar befolkningen med 80’000’000 per år. Antalet människor har ökat från ungefär 3’000’000’000 till 7’000’000’000 de senaste femtio åren. Ökningen förväntas bli ytterligare 4’000’000’000 till slutet av århundradet, men det är spekulationer. Det kan bli mer eller mindre beroende på hur vi agerar.

gerillamarknadsföring-vetenskapliga-partiet-varningsposter-överbefolkning

Med sinande resurser, minskad naturlig mångfald, klimatförändringar, oavsett om det blir betydligt kallare eller först varmare, fortsatt fattigdom, kriminalitet och konflikt, är förhållandet mellan efterfrågan och tillgång problem som potentiellt kommer leda till utvandring från drabbade områden och kanske fler välvilliga försök att kanalisera migrationen till ett redan överbefolkat Europa.

En balanserad konsumtion handlar inte enbart om en balanserad mängd människor, men det är, helt klart en helt avgörande faktor. Den totala resursåtgången beror givetvis på flera olika faktorer. Ett försök att på ett enkelt sätt beskriva med förenklade formler:

Rtot = Rfos + Rnew – Rcon

Den totala resursmängden som finns på jorden (Rtot) = Ändliga fossila resurser (Rfos) + Förnyelsebara resurser (Rnew) – Konsumerade resurser (Rcon)

Rcon = P x Rcon/p

Konsumerade resurser (Rcon) = Befolkningsmängden (P) x Resurser konsumerade per person (Rcon/p)

Rnew = A x Tp x Tr

Förnyelsebara resurser (Rnew) = Jordens yta (A) x Teknisk förmåga att långsiktigt producera per ytenhet (Tp) x Teknikens förmåga att återvinna resurser till produktion (Tr)

Alla dessa faktorer kan påverkas, men om inte befolkningsmängden (P) balanseras med de andra faktorerna närmar sig mänskligheten en brytpunkt, vilket då sannolikt kommer kunna liknas vid Påsköns öde enligt arkelologen Jared Diamond där nedväxten kom och sänkte populationen genom konflikt, svält och kannibalism. (Tecknad kortfilm om Påsköns öde)

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett
Källa: Citat om population

Organisationen Population Matters uppmanar politiker och opinionsbildare att tillhandahålla medlen för att reducera den höga befolkningsökningen i varje land och att uppmuntra en balanserad familjestorlek både hemma och utomlands.


david_attenborough_80x80
”Som jag ser det behöver mänskligheten snarast minska sin påverkan på jorden och det finns tre sätt att uppnå detta: Vi kan sluta konsumera så många resurser, vi kan ändra vår teknologi och vi kan minska tillväxten av vår befolkning.”
/David Attenborough
Källa: Citat om population

Vetenskapliga partiets centralkomitté är motiverade att hjälpa David Attenborough (här i ett viktigt tal) och organisationen Population Matters att rädda framtidens generationer på ett långsiktigt konsekvent och emotionellt korrekt sätt.

Vi vill rädda vår planet genom en vetenskapligt grundad realpolitik som skapar balans med naturen, både i Sverige och i världen. Om vi klarar av detta tillsammans hänger på andra partiers politiker och på folkets motivation att förstå problemet. Det gäller att agera på sin förståelse och att på valdagen rösta rätt.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Vetenskapliga partiet använder WordPress.com eftersom det baserar sig på öppen källkod, GPL, samt att ägarförhållandena är att föredra framför andra blogg-nätverk och sociala nätverk. Vi medverkar helt enkelt till att kontrollen över yttrandefriheten kontrolleras av rätt slags individer. Vill du undvika annonserna nedan som finansierar denna utmärkta service från WordPress.com, skaffa då en egen gratis WordPress-blogg och länka gärna ofta till oss!

Population i Balans med Naturen – Den 13:e Februari är 250-årsdagen av prästen Thomas Robert Malthus

Vad kan vi lära av den brittiske prästen Thomas Robert Malthus, världens mest kända teoretiker på befolkningstillväxt?

Befolkning, när den är okontrollerad, ökar med ett geometriskt förhållande [1,2,4,8], Uppehälle, ökar endast i ett aritmetiskt förhållande [1,2,3,4].
/Thomas Robert Malthus
Källa: Citat om population

”Vem som helst skulle förvänta sig att Malthus, som lärde de framtida anställda i Ostindiska kompaniet, skulle utnyttja, med sina pessimistiska bevis, den stora, fattiga och fruktsamma befolkningen i Indien. Det finns dock endast förbigående hänvisningar till Hindustan i hans stora Essä om Polulationes Principer.”
/ John Kenneth Galbraith
Källa: Citat om population

Malthus var prästen som inspirerade Charles Darwin till tanken om arternas kamp för tillvaron. Medan befolkningsteori har utvecklats står Malthus kvar som en evig röst inom detta ämne och hans tankegångar är fortfarande ofta relevanta. I dag förs den balanserade debatten allt mer av humanistiska vetenskapsmän utan religiös tillhörighet eller av uttalade nyateister.

Undantaget är en mycket uppmärksammad folkligt populär statistiker, Hans Rosling, som fortfarande lockar stora massor med ett behagligt budskap om att allt kommer lösa sig. Hurrarop vid predikan inför religiösa människor som vill förledas säger dock inget om den trovärdiga och mer troliga sanningen. Jag hävdar att sådan predikan rentutav kan vara farlig för barnen.

bertrand_russel_80x80

I sin bekväma prästgård, tänkte han [Thomas Robert Malthus] på den stora majoriteten av mänsklighetens elände med jämnmod, och påpekade vanföreställningar hos de reformatorer som hoppades lindra det.
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Malthus teori

Malthus levde i en tid när befolkningen ökade snabbt. Gränser för ytterligare produktivitet i jordbruket kunde förutspås men teknologin var knappt utvecklad. Han argumenterade för att tillväxten av befolkningen skulle leda till stigande tillgång på arbetskraft som till slut skulle sänka lönerna. Han trodde att detta skulle leda till fattigdom.

Som en emotionellt korrekt man av sin tid föreslog Malthus därför, i all kristlig välmening, celibat framför giftermål, men även sena giftermål, i syfte att skapa en välmående balans.

Efter Malthus

Malthus fick rätt i att befolkningen ökade då tillgången på mat växte. Storbritannien var på hans tid 10’000’000 människor och världens befolkning var 1’000’000’000. I Sverige bodde då 2’000’000 människor.

Mycket riktigt har produktionen av mat ökat markant som ett resultat av jordbrukets utveckling och industrins framsteg. Befolkningen i Storbritannien är nu över 60’000’000, dvs. 6 gånger fler människor. I världen är det idag 7 gånger fler människor. I Sverige 5 gånger fler människor. Denna tillväxt har understötts med förbättringar av människors hälsa och av hälsovård som kunnat förskona oss från epedemier i Sverige.

Sveriges-befolkningsutveckling-senaste-tusen-åren

Diagram – Sveriges folkmängd de senaste tusen åren inkl. effekten av digerdöden 1350 – 1400-talet

Källa: Wikipedia Sveriges demografi

Det är alls inte lika illa med överbefolkningen i Sverige, men när jag vid enstaka tillfällen flugit över Europa har jag sett hur den mänskliga aktiviteten där i stort sett utplånat allt livsrum för naturen. Nästan allt är numera inrutad jordbruksmark. Så illa är det alls inte i Sverige.

Men Maltus hade också fel i sina hypoteser, i alla fall tillfälligt, i England. Den ökade mängden av arbetskraft har inte sänkt lönerna eller välfärden i någon större utsträckning … än. (även om ex. Stefan Löfvén lovar att sänkta löner för ungdomar och invandrare i Sverige).

Att den ökade mängden av arbetskraft inte har sänkt lönerna i någon större utsträckning beror sannolikt på den enorma produktivitetsökning som skapats genom industriell utveckling, speciellt genom exploateringen av jordens olja och kolreserver, men även genom uranbrytning och utfiskning samt uppdämning av floder för elproducerande vattenkraftverk.

På samma vis har intensivt jordbruk hittills sänkt kostnaderna för mat fastän det skett en enorm ökning av efterfrågan. Samtidigt har detta skett på bekostnad av artrikedom och framtidens generationers reserver. Frågan är om vi nu har vi nått toppen på kurvan i detta avseende och börjat nedväxa eller om vi kan fortsätta tillväxa i evighet?

För att som svensk likna det med Olof Palmes skafferital, så har vi kanske befolkningsmässigt tömt skafferiet. Vi har kanske ätit oss genom skafferiväggen, genom gipset, fuktspärren och isoleringen och ut genom fasaden och numera släpar vi kanske den svenska flaggan i rännstenen med kreditkort utställda på framtidens generationer och på vår planets artrikedom. I Sverige är exempelvis frågan om vargens, fjällrävens och järvens rätt att existera i sin naturliga miljö inte en självklarhet för alla människor såsom de vilda djurens rätt inte är alla människors högsta prioritet i Afrika.

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall
Källa: Citat om population

Malthus hade också rätt i att en begränsning av barnafödande är ett positivt sätt att skapa balans. Nu lever vi i en modern tid. Sena giftermål kan ersättas av moderna preventivmedel. Homosexualitet och barnfrihet som varit stigmatiserat har blivit allt mer accepterat av moderna människor med utbildning mycket tack vare föreningen RSFU.

bertrand_russel_80x80

”Det enda verkliga botemedlet är födelsekontroll – som kommer få människorna i världen att begränsa sig till de siffror som de kan bevara på sin egen mark.”
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Människor som har en ren kärlek till barn väljer ofta att arbeta med barn på dagis, i skolor, på barnhem eller så väljer de volontärarbeten i barnbyar för att undvika handel med barn. Friheten av att inte bli väckt av barn med kolik eller stressen och ångesten av att föda eller förlora sitt barn är en frihet som allt oftare uppskattas av allt fler människor.

Malthus idag

Malthus förslag att skapa en slags balans verkar ha uppnåtts i en hel del länder i världen, men inte i alla länder, och frågan är om nivån av balans kommer räcka. Population Matters meddelar att folkmängden i Storbritannien ökar.

I världen ökar befolkningen med 80’000’000 per år. Antalet människor har ökat från ungefär 3’000’000’000 till 7’000’000’000 de senaste femtio åren. Ökningen förväntas bli ytterligare 4’000’000’000 till slutet av århundradet, men det är spekulationer. Det kan bli mer eller mindre beroende på hur vi agerar.

gerillamarknadsföring-vetenskapliga-partiet-varningsposter-överbefolkning

Anslag – Ett tåg överlastat med människor i en kultur där balans med naturen sannolikt inte är huvudfokus. Vad tänker du? Vart är tåget på väg? Hur tänker du agera?

Med sinande resurser, minskad naturlig mångfald, klimatförändringar, oavsett om det blir betydligt kallare eller först varmare, fortsatt fattigdom, kriminalitet och konflikt, är förhållandet mellan efterfrågan och tillgång problem som potentiellt kommer leda till utvandring från drabbade områden och kanske fler välvilliga försök att kanalisera migrationen till ett redan överbefolkat Europa.

En balanserad konsumtion handlar inte enbart om en balanserad mängd människor, men det är, helt klart en helt avgörande faktor. Den totala resursåtgången beror givetvis på flera olika faktorer. Ett försök att på ett enkelt sätt beskriva med förenklade formler:

Rtot = Rfos + Rnew – Rcon

Den totala resursmängden som finns på jorden (Rtot) = Ändliga fossila resurser (Rfos) + Förnyelsebara resurser (Rnew) – Konsumerade resurser (Rcon)

Rcon = P x Rcon/p

Konsumerade resurser (Rcon) = Befolkningsmängden (P) x Resurser konsumerade per person (Rcon/p)

Rnew = A x Tp x Tr

Förnyelsebara resurser (Rnew) = Jordens yta (A) x Teknisk förmåga att långsiktigt producera per ytenhet (Tp) x Teknikens förmåga att återvinna resurser till produktion (Tr)

Alla dessa faktorer kan påverkas, men om inte befolkningsmängden (P) balanseras med de andra faktorerna närmar sig mänskligheten en brytpunkt, vilket då sannolikt kommer kunna liknas vid Påsköns öde enligt arkelologen Jared Diamond där nedväxten kom och sänkte populationen genom konflikt, svält och kannibalism. (Tecknad kortfilm om Påsköns öde)

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett
Källa: Citat om population

Organisationen Population Matters uppmanar politiker och opinionsbildare att tillhandahålla medlen för att reducera den höga befolkningsökningen i varje land och att uppmuntra en balanserad familjestorlek både hemma och utomlands.


david_attenborough_80x80
”Som jag ser det behöver mänskligheten snarast minska sin påverkan på jorden och det finns tre sätt att uppnå detta: Vi kan sluta konsumera så många resurser, vi kan ändra vår teknologi och vi kan minska tillväxten av vår befolkning.”
/David Attenborough
Källa: Citat om population

Vetenskapliga partiets centralkomitté är motiverade att hjälpa David Attenborough (här i ett viktigt tal) och organisationen Population Matters att rädda framtidens generationer på ett långsiktigt konsekvent och emotionellt korrekt sätt.

Vi vill rädda vår planet genom en vetenskapligt grundad realpolitik som skapar balans med naturen, både i Sverige och i världen. Om vi klarar av detta tillsammans hänger på andra partiers politiker och på folkets motivation att förstå problemet. Det gäller att agera på sin förståelse och att på valdagen rösta rätt.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Vetenskapliga partiet använder WordPress.com eftersom det baserar sig på öppen källkod, GPL, samt att ägarförhållandena är att föredra framför andra blogg-nätverk och sociala nätverk. Vi medverkar helt enkelt till att kontrollen över yttrandefriheten kontrolleras av rätt slags individer. Vill du undvika annonserna nedan som finansierar denna utmärkta service från WordPress.com, skaffa då en egen gratis WordPress-blogg och länka gärna ofta till oss!

Jordens befolkning måste begränsas – Vad skulle Trotsky gjort?

I SvD skriver debattörerna Lars A Boisen och Karl-Erik Norrman att Jordens befolkning måste begränsas.

För mig har det blivit en ganska oomkullrunkelig sanning eftersom inga andra bevis tycks existera och i denna video påstår en matematikprofessor exakt samma sak och han bevisar matematiskt att det sannolikt är vår oförmåga att till fullo förstå den exponentiella funktionen som är grundproblemet. För skulle vi förstå skulle defacto agera.

Men om folket inte kan eller vill förstå bör vi då ens ställa frågan frågar jag mig?

De flesta saker som politiker sysslar med för att ragga röster fungerar defacto inte. Ex. En starkare arbetsrätt och få bort vinster i välfärden är givetvis möjligt om Socialdemokraterna skapar en regering som samarbetar med Vänsterpartiet, MEN det löser faktiskt INTE ekvationen.

Oförsonliga bråk mellan republikaner och demokrater, löser faktiskt INTE heller ekvationen.

Direktdemokrater som bevisligen inte kan eller vill förstå saker på djupet och gapar efter makten när de vanliga politikerna inte löser ekvationen kommer givetvis inte heller lösa ekvationen som måste lösas.

Och eftersom jag tittar läser igenom olika citat av olika kända personer tar jag nu ett passande citat från Leon Trotsky om detta demokratiska dilemma:

”There is a limit to the application of democratic methods. You can inquire of all the passengers as to what type of car they like to ride in, but it is impossible to question them as to whether to apply the brakes when the train is at full speed and accident threatens.”
/Leon Trotsky

Det är därför jag startat Vetenskapliga partiet som är för direktdemokrati, dock inte utan deliberativ saklig vetenskaplig diskurs innan voteringarna. Jag såg nämligen ingen annan utväg. Diskursen måste bli intelligent. Välkomna in pojkar! Vi löser ekvationen på ett vetenskapligt och humanistiskt vis.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Tillräckligt med skolmat i skolan är kanske en del av lösningen, men inte utan kvalitet på den genetiska koden hos eleverna så att de kan förstå den exponentiella funktionen och inte hänger sig åt blind galen sekteristisk religion.

PS2. Jag undrar när Birger Schlaug ska kravla sig ur sin kravla sig ur den där förbannade havskajaken han befinner sig i och åtminstone nämna att Vetenskapliga partiet faktiskt finns?

Kannibalism? – Religionens resultat i Burma och Bangladesh?

I desperation gav sig grabbarna av i ett skepp och blev skeppsbrutna.

De 31 pojkar och män som räddades från ett sjunkande fartyg av den lankesiska flottan i helgen har berättat om 98 personer som inte överlevde den två månader långa färden. De ska ha dött av undernäring och uttorkning och därefter kastats överbord.

Religion som skapar barnavel in absurdum har drabbat ytterligare individer. Enligt CIA har dock barnaveln i Bangladesh avtagit lite. 1.579%, vilket betyder att Bangladesh kommer dubbla sin population igen om ca 45 år.

Flyktingarna tillhör den förföljda folkgruppen rohingya. Burma betraktar rohingyafolket som illegala migranter från Bangladesh, där de inte heller har några rättigheter.

Religionen skapar separation. Ingen skriver eller vill kanske heller veta det, men jag undrar om det inte uppstod kannibalism … som det brukar? Religion = kannibalism? Dags att ha vetenskaplig naturlig balans? Vad tycker du?

Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet

vetenskapliga-partiet-logo-mini