Partier i USA som fördömer Donald Trumps okonstitutionella attack mot Syrien

Får man föreslå en regnbågskoalition mot krigshökarna i USA:s kongress, de illegala demokraterna och republikanerna som sålt sig till det militärindustriella komplexet på Wall street?

Kan de tillsammans gå emot Donald Trumps okonstitutionella beteende och gå emot de republikaner och demokrater som lever på konflikt på det amerikanska folkets bekostnad? Jag hoppas och tror att de kan det. De har god tid på sig inför nästa val.

Använd er tid med ett ledarskap av visdom! En bägare kan endast fyllas droppe för droppe.

Tack för tipset går till Marcus i Anders Romelsjös kommentarsfält.

Annonser

101-105 missiler mot Syrien och två helt olika versioner av vad som hände

Först och främst vill jag fördöma Donald Trumps, USA:s och andra europeiska lydstaters olagliga och klandervärda angrepp mot en suverän demokratisk sekulär stat i strid med FN:s regler.

Nyhetsbanken påstår att hela 70% av missilerna sköts ned. De flesta missilerna som detonerade på marken träffade tydligen bosättningar, enligt Nyhetsbanken:

”Av 4 missiler avfyrade mot flygbasen Duvali sköts samtliga ned, Dumeir alla av 12, Blei alla av 18, Shairat alla av 12, Mezze 5 av 9, Homs 13 av 16 medan endast 7 av 30 missiler mot bosättningarna Barza och Zjermani kunde stoppas.”

Jag får det till 101 missiler, men spekulationerna i hur nedskjutningarna gick till är mycket mer intressanta, anser jag. Läs mer om det på Nyhetsbanken!

Generallöjtnant McKenzie från USA citeras via Fox News, som rapporterar att totalt 105 missiler avfyrades och att alla träffade sina mål.

… ”a total 105 missiles were launched by air and sea, all hitting their targets”…

Fox News reporter verkar inte ha ställt några kritiska frågor om den djävulskt formidabla statistiken som innebär att ryssar och syrier inte skulle ha lyckats skjuta ned en enda missil. Kanske ska man lita på den twittrande Donald Trump? USA:s missiler var kanske helt enkelt för ”smarta” för ryssarna och syrierna?

Vad tror du är mest trovärdigt?

Mer intressant:
http://schlaug.blogspot.com.es/2018/04/t-av-sverige.html

Donald Trump twittrar om nästa krig mot de ”Gasdödande Djuren” i Syrien

Via Romelsjö läser jag ett citat som får mig att skratta till och fundera på om det är fejkade nyheter, men så verkar INTE vara fallet. Efter en granskning på Twitter verkar det vara helt korrekt. USA:s president Donald J. Trump har twittrat följande ungefär för ca 4 timmar sedan:

Bild på Donald Trump
Donald J. Trump
@realDonaldTrump

”Ryssland lovar att skjuta ner varje och alla missiler avfyrade mot Syrien. Gör er redo Ryssland, för de kommer, trevliga och nya och ”smarta!” Du borde inte vara partner med ett Gasdödande Djur som dödar sitt folk och njuter av det ”

”Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!”

Det militärindustriella komplexet smörjer nog kråset och Wallstreet-börsen i USA stiger nog igen, något Trump verkar vara extremt fokuserad på i sitt ledarskap.

Man kan undra vad de ”Gasdödande Djuren” ska svara på det här? Tja, det blir väl något liknande som min farfar sade när han hade retat upp mig och jag kallade honom för ”flintskallig ap-djävel”, d.v.s. förvåning och skräckblandad förtjusning. Jag var nog ca 6 år vid tillfället.

Vad kan ha retat upp Trump? Fick inte Trump morgonkaffet eller är det dålig sömn efter alla turer som lett till att han behöver ett annat media-fokus? Mycket möjligt. Eller avser han faktiskt att skjuta på exakt de extrema sekteristiskt indoktrinerade rebeller som förmodligen ligger bakom giftgasen?

Personligen tycker jag att Trump ska meditera dagligen i stillhet, särskilt tidigt på morgonen, så att han kan börja dagen med ett halvt leende, redo för nya utmaningar från FBI, CIA och alla de andra nervösa presstituerade människodjuren.

Mer om giftgasen:
https://samnytt.se/forvantad-usa-ledd-attack-pa-syrien-kan-leda-till-storskaligt-krig/
https://faktiskt.eu/blev-sergej-skripal-forgiftad-av-ryssland/
http://jinge.se/allmant/labourledaren-corbyn-vagar-ifragasatta-anklagelser-utan-bevis.htm

Donald Trump ökar gränsskyddet mot Mexiko med 1300% och räddar tusentals mexikanska liv

Via Democracy Now läser jag att Trump eskalerar en redan dödlig USA-gränspolitik genom att beordra Nationalgardet till den mexikanska gränsen, men jag frågar mig om det verkligen är ”dödligt” ledarskap med mer övervakning, eller om Democracy Now faktiskt missförstått planen och därför ställt sig i en osund motposition?

Rent logiskt borde faktiskt en ökad övervakning istället minska antalet dödsoffer. Upptäckten av migranter i nöd i öknen kommer sannolikt öka med mer övervakning av gränsområdet, vilket därmed borde minska antalet dödsoffer. Ett ökat antal deportationer eller ökad bestraffning av illegala migranter kommer dessutom minska motivationen att bryta mot immigrationslagarna, vilket också borde minska dödsoffren i öknen.

Ett minskat antal kriminella invandrare i samhället kan sannolikt även minska både drogmissbruk och mordfrekvens, även om vetenskapen pekar tydligt på att jämlikhet är ett av de bästa motmedlen mot hög mordfrekvens, sannolikt för att en kriminell bana då blir ologisk.

Principen kan även appliceras på Medelhavet. Minskar man migrationen genom en politik som gör det straffbart, svårt och meningslöst att ge sig ut på det dödliga äventyret eller att ljuga, ex. genom kännbara straff och deportationer av illegala migranter, icke-barn och de som ljugit om verkliga asylskäl, så minskar sannolikt även dödsoffren i Medelhavet, till vår egen och alla anhörigas stora glädje.

Dessutom kan bättre gränsbevakning trygga asylrätten för verkliga flyktingar och kan öka acceptansen för asylrätten, samt även minska rasismen i samhället, men även öka enheten människor emellan, d.v.s. exakt det som behövs för att ena den splittrade underklassen och medelklassen, d.v.s. ca 90% av folket.

Om pengar dessutom gick i balanserad mängd till ex. UNHCR för lokal hjälp med problemen kortsiktigt och grundproblemen långsiktigt, så skulle nog 99% av alla människor, i stor enighet, kunna ställa sig bakom denna hjälp, helt oavsett politisk tillhörighet, tror jag.

I EU skulle det nog vara särskilt bra för kvinnors trygghet att göra det, men naturligtvis även vad gäller ekologisk hållbarhet, och kanske rentutav för demokratin på lång sikt rent matematiskt.

Det förefaller alltså som om nationellt skydd, skydd mot ”race to the bottom”, samt internationell hjälp lokalt är helt rätt för oss alla på både kort och lång sikt. Positionerna bör alltså INTE ställas i osunda motpositioner till varann, såvida man inte arbetar för de fåtalet psykopater som försöker skapa krig, kaos och rasism medvetet i egen vinning, det som det s.k. militärindustriella komplexet önskar sig och Eisenhower varnade oss för.

Om Donald Trump tar ledarskapet för denna enhet, eller om Jill Stein och Bernie Sanders gör det i en regnbågskoalition, så kommer det sannolikt påverka valresultatet i USA. Till USA:s folk säger jag bara lycka till. Försök inte låsa fast er i osunda floskler och osunda motpositioner! Enas och samverka och var snälla mot varann!

Donald Trump lovade att Mexiko skulle få betala för det här och jag har två förslag. Straffarbete för illegala migranter, eller att deras familjer eller Mexiko tvingas lösa ut dem med pengar, samt genom tull-avgifter, avgifter vid inresa eller utresa till Mexiko för mexikanska medborgare.

Orsaken till Russiagate är förmodligen att Ryssland upprätthåller internationell rätt mot terroriserande sekter

Anders Romelsjös blogg nämner intressanta saker om Russiagate och USA:s politiska media-eliter, Det är bloggaren Björnbrum, från Söder i Stockholm som har översatt en artikel från The Nation – ”Russiagate’ Is Revealing Alarming Truths About America’s Political-Media Elites”.

Min egen analys går längre men jag tycker att Björnbrums översättning var så intressant och välgjord att Björnbrums får en egen RSS-feed i vår högerspalt under Romelsjös RSS-feed och Björnbrum får givetvis lägga upp vår RSS-feed om han är intresserad av vad vi skriver här.

Den panik som eliten vill skapa, med hjälp av lögner om ex. Ryssland och Kina, är omåttligt intressant.

Bild på ett barn som betraktar ett plakat med ordet panik
Bilden ovan på barnet som betraktar Panik-skylten kommer från kollaget i tidningen The Economist World in 2015 som jag tidigare analyserat djupare. Jag tolkar barnet som kollagets skaparens förakt mot vanligt omedvetet folk.

Först ett citat som tar upp de nämnda medierna i som angrips i Björnbrums översättning:

”4. Russiagate initierades av politiska aktörer, men elitetablissemangets medier gav den dragkraft, blåste upp den och främjade den till vad den är idag. Dessa ytterst ”respektabla” medier inkluderar The New York Times, The Washington Post, New York Review of Books, New Yorker, och, naturligtvis CNN och MSNBC, bland andra. Dessa mediekanaler proklamerar ständigt att de är sakliga, opartiska, balanserade och därmed ytterligare en viktig del av den amerikanska demokratin, den ”fjärde statsmakten”.”

Jag skulle vilja säga ”den första statsmakten, istället, likt den granskande svenske journalisten Janne Josefsson. Jag använder nätet för att luska reda på ägarförhållandena i dessa s.k. ”respektabla” lögnmedier och det verkar vid en snabb titt finnas en gemensam nämnare. Det rör sig generellt om extremt rika monopolkapitalistiska ägare, samt extremt rika familjer med sannolik gemensam sekteristisk bakgrund. Ta gärna en titt själva!

Bild på spelbrädet Monopol med texten: Låt oss spela Monopol! Jag börjar med 90% av allt ägande! Du förväntas vinna med det som finns kvar. Du förlorar omgående. Varför? -Är du lat?

Genom den mänskliga historien har sannolikt olika sektledare utropat sina egna folk att vara Guds utvalda folk för att smickra sina sekt-offer. De som inte tycker likadant har naturligtvis ”hädat”, likt Jesus. Sektledarna dyrkar helt evident inte Jesus definition av ”Gud”, men istället förmodligen antingen djävulen självt, Mammon eller ev. Gamla testamentets definition av Gud, Demiurgen, som nyateisten Richard Dawkins beskriver så här:


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Definitionen ovan förklarar kanske inte enbart det okristliga beteendet av Israels ledarskaps beteende i Palestina, men säkerligen även Salafisternas beteende i Syrien, samt Israel-lobbyns beteende i USA, samt Washingtons beteende i världen sedan slutet på andra världskriget.

Sekterna i fråga har i princip samma definition av ”Gud” om jag förstått saken rätt, samt även ett rasistiskt hat mot varann baserat på sina doktriner, ett hat som sektledarna verkar vilja upprätthålla hos sektmedlemmarna, sannolikt för att kunna kontrollera dem bättre.

För att vara rättvis är känsloargument av hat inte begränsat till enbart vissa sekter. Ofta odlar även andra sektliknande organisationer hatet, ex. mot ett speciellt kön med en viss hudtyp och generell ålder. Jag tänker ex. på vissa radikalfeministers hat mot ”vita medelålders män”, eller påläggandet av skulden för terrorism på män, men även Vänsterpartiets hat mot s.k. ”rasism” eller hatet mot s.k. ”islamofobi”. Hatet och känsloargumenten har uppgiften att hålla ihop gruppen mot ett yttre hot. Den som avviker utsätts för odemokratiska repressalier.

Bild med Gudrun i slöja med bomb på huvudet. Gudrun säger att terrorism är männens fel. Jesus suckar. Terroristen Jihad Jane är oenig. Terroristen Akilov tackar för komplimangen att han är en riktig man. Hillary Clinton vill använda islamister för krig. Thatcher tycker att atombomber är stabilt och tryggt.

Men just i fallet Russiagate så misstänker jag att den verbala attacken av Ryssland ev. kan bero på Rysslands avsaknad av sekt-ägande oligarker? Kanske beror Russiagate rentutav på rasism mot nordliga kaukasier? Kalergiplanen tyder på det. Kanske beror Russiagate på det ryska folkets egna ”efterdom”/”fördom” och ett motstånd mot just denna sekt, kanske genom hat via den ortodoxa sekten?

Retoriken mot Ryssland via Russiagate kan naturligtvis också bero på den generella viljan hos monopolkapitalet att skapa panik och konflikt också, ex. driva på Donald Trump i rätt konfliktskapande riktning, eftersom dessa mediers ägare med stor sannolikhet också är delägare i det militärindustriella komplexet som livnär sig på konflikt.

Bild på ett barn som betraktar ett plakat med ordet panik

Känslan av panik och konflikt gör lätt att ödlekomplexet aktiveras hos människor. Ödlehjärnan/ödlekomplexet står för ett tänkande av flykt, kamp, dominans och underkastelse som gör människan lättare att kontrollera, ett tänkande som passar diktatorer och monopolkapitalister väl, eftersom de vill undergräva demokratin och i stället ställa folken mot varann och samtidigt profitera på konflikterna. I konflikten överväger inte folken demokrati eller revolution mot dessa diktaturer eller maffiavälden.

Notera gärna när du läser fulmedier att argumenten och påståendena nästan alltid använder olika psykologiska metoder för att dominera läsarna! Fulmedierna använder sällan eller aldrig relevanta källhänvisningar, sällan eller aldrig formuleringar som uttrycker osäkerhet om evidensen, sällan eller aldrig medvetandegöranden om olika former av osanning, sällan eller aldrig dementier som undergräver deras dominans.

Beteendet är typiskt, särskilt hos ex. DN, men även av andra skribenter som verkar ha tagit intryck, där känsloargument och hat styr en stor del av retoriken, inte evidens, ex. hatet och mobbingen mot Donald Trump, Ryssland, NMR, Josef Stalin, kommunismen, Mao Zedong, Sverigedemokraterna, Håkan Juholt, eller vem som helst som säger emot den monopolkapitalistiska agendan.

Länge har fulmedierna velat att läsarna ska hata den som inte är för den galna massmigration av icke-flyktingar och icke-barn som orkestrerats av George Soros, såväl som vi ska lära oss att hata att välfärden plötsligt går till dessa människor, som ofta har en ”profet” som kan vara mycket svår att acceptera för den normale västerlänningen, fastän det helt evident finns betydligt bättre sätt att hjälpa betydligt fler människor ex. genom UNHCR lokalt, vilket även Hans Rosling föreslagit.

Känsloargument och hat aktiverar ödlehjärnan/ödlekomplexet, vilket kopplar bort högre funktioner som moralfilosofi, reflexion, förstånd och djupare medmänskliga känslor hos människorna, d.v.s. det som den mediterande Jesus, såväl som Buddha och andra moralfilosofer visat oss alla och som ofta sektledare helt tydligt inte gillar, sannolikt eftersom meditation gör att förnuftet plötsligt inser sektledarens orimliga kontroll.

Vissa sektmedlemmar väntar fortfarande på en helt annan Messias än Jesus, den Messias som ev. kommer riva al-Aqsamoskén och i dess ställe återuppbygga Jerusalems tredje tempel, vilket naturligtvis kan komma att skapa konflikt, även om palestinierna numera i princip är antingen på diet, i fängelse eller etniskt rensade från området enligt Noam Chomsky:

Bild på Noam Chomsky
”Ta exempelvis termen ”apartheid”. Vad Israel gör I de ockuperade områdena är mycket värre än apartheid. Att kalla det apartheid är en gåva till Israel, åtminstone om du med ”apartheid ”menar apartheid i sydafrikansk stil. Det som händer i de ockuperade områdena är mycket värre. Det finns en avgörande skillnad. De sydafrikanska nationalisterna behövde den svarta populationen. Det var deras arbetskraft. De utgjorde 85 procent av populationens arbetskraft, och det var i grunden deras arbetskraft. De behövde dem. De var tvungna att stödja dem. Bantustanerna var skrämmande, men Sydafrika försökte stödja dem. De satte dem inte på en diet. De försökte hålla dem tillräckligt starka för att utföra det arbete som de behövde för landet. De försökte få internationellt stöd för bantustanserna. Det israeliska förhållandet till palestinierna i de ockuperade områdena är helt annorlunda. De vill helt enkelt inte ha dem. De vill få bort dem, eller åtminstone i fängelse. Och de agerar på det viset.”
/ Noam Chomsky

”Take, say, the term “apartheid.” In the Occupied Territories, what Israel is doing is much worse than apartheid. To call it apartheid is a gift to Israel, at least if by “apartheid” you mean South African-style apartheid. What’s happening in the Occupied Territories is much worse. There’s a crucial difference. The South African Nationalists needed the black population. That was their workforce. It was 85 percent of the workforce of the population, and that was basically their workforce. They needed them. They had to sustain them. The bantustans were horrifying, but South Africa did try to sustain them. They didn’t put them on a diet. They tried to keep them strong enough to do the work that they needed for the country. They tried to get international support for the bantustans. The Israeli relationship to the Palestinians in the Occupied Territories is totally different. They just don’t want them. They want them out, or at least in prison. And they’re acting that way.”
/ Noam Chomsky

Källan till västs och Israels aktuella krig med Syrien och Rusiagate kan sannolikt vara Golanhöjderna och det kan vara därför Israel-lobbyns lojala undersåtar vill att den demokratiskt valde presidenten Bashar al-Assad enligt fulmedierna ”måste bort”:

”Under de USA-ledda förhandlingarna 1999-2000 lovade Israel att återlämna ”större delen” av Golanhöjderna till Syrien i utbyte mot fred och fullt erkännande; Syrien vägrade. Syrien erbjöd ett fullt erkännande av staten Israel i utbyte mot ett återupprättande av 1967 års gränser; Israel vägrade.”

Att Ryssland hjälper både Syrien och FN att upprätthålla FN:s resolutioner i Syrien är sannolikt också en källa för Russiagate. Ryssland kan tänkas hjälpa Syrien m.fl. att få bort Israel från olagligt ockuperat land, något som Israel-lobbyn i Washington givetvis inte gillar alls.

”FN:s principer för en lösning framgår bland annat av generalförsamlingens resolution 48/158 från 1993 som inkluderar ett israeliskt tillbakadragande från palestinskt område som ockuperats sedan 1967, inklusive i östra Jerusalem, en lösning på det palestinska flyktingproblemet enligt generalförsamlingens resolution 181 och påföljande resolutioner, nedmontering av bosättningar etablerade under ockupationen, fastställandet av säkra och internationellt erkända gränser och garanti för fri tillgång till heliga platser och religiösa byggnader inom hela området.”

Russiagate skulle givetvis kunna bero på att Ryssland annekterat östra Ukraina, men när man tittar närmare på det förlopp som lett fram till dagens situation i Ukraina så framstår ryssarnas agerande som fullt rimligt, till skillnad från USA:s inblandning i Ukraina som framstår som helt orimligt, i min mening.

Vi avslutar med några citat av Vladimir Putin från partiets citat om demokrati:


”Folk lär alltid ut demokrati till oss, men folk som lär oss demokrati vill inte lära sig det själva”
/Vladimir Putin Källa: Engelska Wikiquote

”People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don’t want to learn it themselves.”
/Vladimir Putin Source: English Wikiquote

”Ryssland är för en multipolär värld, en demokratisk världsordning, förstärkning av det internationela rättssystemet och för att utveckla ett rättssystem där vilketsomhelst litet land, till och med ett mycket litet land, kan känna sig tryggt som om det ligger bakom en stenvägg. … Ryssland är redo att bli en del av denna multipolära värld och garantera att det internationella samfundet följer dessa regler. Och inte som en supermakt med speciella rättigheter, utan snarare som en jämlik bland jämlikar.”
/Vladimir Putin Källa: Engelska Wikiquote

”Russia is in favor of a multipolar world, a democratic world order, strengthening the system of international law, and for developing a legal system in which any small country, even a very small country, can feel itself secure, as if behind a stone wall. … Russia is ready to become part of this multipolar world and guarantee that the international community observes these rules. And not as a superpower with special rights, but rather as an equal among equals.”
/Vladimir Putin Source: English Wikiquote


”Han har grundligt fel. Vårt land styrs av den ryska federationens folk genom legitimt valda förvaltningsorgan: genom representativa organ (parlamentet) och verkställande organ (Ryska federationens president och regering) ”
/Vladimir Putin till Larry King när han tillfrågades om ifall Robert Gates har fel eller rätt om att Rysslands demokratin har försvunnit och regeringen drivs av säkerhetstjänsterna. (Februari 2010) Källa: Engelska Wikiquote

”He is profoundly wrong. Our country is run by the people of the Russian Federation through legitimately elected bodies of power and administration: through representative bodies (the parliament) and executive bodies (the president and the government of the Russian Federation)”
/Vladimir Putin to Larry King when asked if Robert Gates is wrong or right about Russia that democracy has disappeared and the government is being run by the security services. (February 2010) Source: English Wikiquote


”Jag är personligen bekant med herr Gates, jag har träffat honom vid flera tillfällen. Jag tycker att han är en mycket trevlig man och inte en dålig specialist. Men herr Gates var självklart en ledare för USA:s Central Intelligence Agency och idag är han försvarsminister. Om han också råkar vara Amerikas ledande expert på demokrati, gratulerar jag er. ”
/Vladimir Putin, om Robert Gates i en intervju med Larry King. (Februari 2010) Källa: Engelska Wikiquote

”I am personally acquainted with Mr Gates, I have met him on several occasions. I think he is a very nice man and not a bad specialist. But Mr Gates, of course, was one of the leaders of the US Central Intelligence Agency and today he is defense secretary. If he also happens to be America’s leading expert on democracy, I congratulate you.”
/Vladimir Putin, about Robert Gates in an interview with Larry King. (February 2010) Source: English Wikiquote


”Hela världen såg när han blev dödad, helt blodig. Är det demokrati? Och vem gjorde det? Drönare, däribland amerikanska sådana, levererade ett slag på hans bilkortege. Sedan tog kommandosoldater, som inte skulle vara där, dit så kallad opposition och militanter. Och dödade honom utan rättegång.”
/Vladimir Putin om Muammar Gaddafis död. Källa: Engelska Wikiquote

”All the world saw him being killed, all bloodied. Is that democracy? And who did it? Drones, including American ones, delivered a strike on his motorcade. Then commandos, who were not supposed to be there, brought in so-called opposition and militants. And killed him without trial.”
/Vladimir Putin about Muammar Gaddafi’s Death. Source: English Wikiquote


”Herr McCain slogs i Vietnam. Jag tror att han har tillräckligt med blod från fredliga medborgare på sina händer. Det måste vara omöjligt för honom att leva utan dessa äckliga scener längre. McCain infångades och de höll honom inte bara i fängelse utan i en grop i flera år, vemsomhelst [i hans ställe] skulle bli ett nöt. ”
/Vladimir Putin som svar på John McCains tweet ”Kära Vlad, den arabiska våren kommer till ett grannskap nära dig.” Källa: Engelska Wikiquote

”Mr McCain fought in Vietnam. I think that he has enough blood of peaceful citizens on his hands. It must be impossible for him to live without these disgusting scenes anymore. Mr McCain was captured and they kept him not just in prison, but in a pit for several years, Anyone [in his place] would go nuts.”
/Vladimir Putin in response to John McCain’s tweet ”Dear Vlad, The Arab Spring is coming to a neighbourhood near you.” Source: English Wikiquote

Själv börjar jag undra om det inte är olika former av öppen eller dold sekterism som ligger bakom att folk beter sig som nötter? Kan det vara så att nötter tror sig vara visa? Upplysta? Illuminated? Kanske tror de att deras egna lögner, deras ”illusionism”, är släkt med ”sionism” bara för att illuminatis öga finns på dollarsedeln? Jag tror minsann att de bedrar sig.

Bild på John Lennon i stridshjälm med fredsduva på
”Föreställ er … ingen religion … Föreställ er alla folk som lever i fred …”
/ John Lennon

”Imagine … no religion … Imagine all the people living life in peace …”
/ John Lennon

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/25/100-ar-den-7-november-vladimir-lenin-och-revolutionen-i-ryssland-var-orsaken-till-att-vi-fick-allman-rostratt-i-sverige/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/22/sanning-och-osanning-fran-karl-olov-arnstberg-om-kommunismen-och-samhallets-cancer/
http://www.fib.se/article/hans-blix-om-irak-efter-uppdraget-fraan-fn-s-saekerhetsraad
http://bjornbrum.blogspot.com.es/2018/02/usa-har-inte-langre-militart-overtag.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/10/01/svensk-oversattning-av-utvalda-delar-av-vladimir-putins-tal-i-fn/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/12/16/svar-till-vladimir-putins-onskan-om-vardiga-politiska-motstandare/

Översättning – Paul Craig Roberts – Som förväntat så ljuger mainstream-media som borstbindare om House Intelligence Committee-rapporten

Källa: Global Reasearch – As Expected, Mainstream Media Lie Through Their Teeth About House Intelligence Committee Report

Som förväntat så ljuger mainstream-media som borstbindare om House Intelligence Committee-rapporten

Global Research, 03 Februari, 2018
Region: USA
Tema: Lag och Juridik, Media-desinformation

House Intelligence Committee-rapporten om FBI/DOJ-bedrägeriet i FISA-domstolen har nu släppts. Jag har läst den så kallade ”Nunes Memo”. Såvitt jag kan se så säger rapporten från House Intelligence Committee exakt vad det tidigare släppta Memorandum-åsikten och vad Ordern från FISA-domstolen självt säger. Jag postade domstolsdokumentet här — och förklaringar av det här and här.

FISA-domstolsdokumentet, som avklassificerats och släppts, innehåller bekännelser från både FBI och DOJ att underrättelsetjänsterna vilseledde domstolen och felaktigt förvärvade övervakningstillstånd. FBI och DOJ felkategoriserar sitt domstolsbedrägeri som ett ”misstag”. Underrättelsetjänsterna tillhandahåller domstolen förbättringar i sina förfaranden så att de inte ska göra ”misstag” i framtiden.

Varför rusade FBI och DOJ in för att bekänna sig hos FISA-domstolen? Anledningen är att NSA-direktören Admiral Rodgers upptäckte deras olagliga spionage, undersökte det, och lät det bli känt att han rapporterade FBI:s och DOJ:s ämbetsbrott till FISA-domstolen. Admiral Rodgers informerade också president Trump.

Allt detta är känt. Men House Intelligence Committee och Vita huset släppte ”Nunes Memo” utan att påpeka att det redan bekräftats av FISA-domstolen självt och av NSA-direktören Admiral Rogers. Varför?

En följd av denna fortsatta republikanska inkompetens är att det tillåter de presstituerade, som också vet om FISA-domstolens memorandum, att ignorera att bekännelser som bekräftar ”Nunes Memo” ligger i FISA-domstolens händer. Följaktligen är de presstituerade, såsom CNN-hororna, i full färd med sitt smutsiga oärliga arbete av att rapportera felaktigt om de dokumenterade fakta som finns i House Intelligence Committee-rapporten såsom ”Nunes hävdande”, ”Nunes påståenden”, ”ett omtvistat GOP-underrättelse-memo som påstår FBI-missbruk” och så vidare. Se t.ex. detta.

Vi vet att det inte finns ett uns av integritet i de prestituerade medierna och ingen respekt över huvud taget för sanningen. Pressens presstituerade är en lögnfabrik. Inget annat kan sägas till deras fördel. De CNN-presstituerade Pamela Brown och Jim Sciutto fövränger dokumenterade konstateranden från House Intelligence Committee, konstaterade resultat av det släppta FISA-domstolsdokumentet såsom ett ”högt kontroversiellt memo” som ”är den mest explicita republikanska ansträngningen hittills för att diskreditera FBI:s undersökning av Trump och Ryssland, som påstod att undersökningen var ingjuten med en anti-Trump-fördom under Obama-administrationen och var stöttad av politisk oppositionsforskning.”

Är Pamela Brown och Jim Sciutto så fullständigt inkompetenta att de är omedvetna om att oändliga e-postmeddelanden avslöjar anti-Trump-fördomar och att Steele-dossiern var betalad politisk oppositionsforskning? Hur kan någon som låtsas vara en reporter låtsas om att inte känna till tillgängliga dokumenterade obestridda fakta?

FBI, det vill säga den kriminella organisation som borde bli anklagad för konspiration mot USA, påstår felaktigt att ”memot utesluter viktig information som skulle kunna påverka dess sanningshalt.” Det gör det inte. Du hittar samma information i FISA-domstolsdokumentet. Dessutom kan Admiral Rogers sättas i vittnesbåset, och han kan bekräfta att FBI och DOJ vilseledde FISA-domstolen för att få tillstånd att spionera av partipolitiska skäl.

Varför republikaner, beväpnade med tillräcklig information för att krossa FBI, Obama DOJ, DNC, och den presstituerade konspirationen, inte kan få ordning på sitt handlande tillsammans är ett mysterium.

Jämför orden från den amerikanska advokaten Joe DiGenova med orden från CNN:s presstituerade.



Doktor Paul Craig Roberts var biträdande redaktör och kolumnist för den välkända The Wall Street Journal www.wsj.com. Här några poster som involverar Wallstreet Journal. Här ex. i New York Times om galenskapen med frihandel. År 1993 rankades Forbes Media Guide Paul som en av de sju toppjournalisterna i USA. President Ronald Reagan utsåg Roberts till biträdande finansminister för ekonomisk politik. Paul Craig Roberts egen beskrivning. Svenska Wikipedia om Paul Craig Roberts. Engelska Wikipedia om Paul Craig Roberts.


Översättarens kommentar:
– Kan det vara så att Donald Trump inte är intresserad av att få någon FBI-agent dömd för brottslighet, men snarare vill låta FBI:s brottslingar komma undan av något annat skäl? Ex. att Trump vill visa ledaregenskapen måttfullhet mot FBI-inkompetensen, d.v.s. exakt den måttfullhet som Demokraterna anklagar honom för att sakna? Eller kan det vara så att uppgifterna som producerats olagligt och läckts olagligt i själva verket kan vara sanna, vilket egentligen är mindre intressant, dels eftersom perverst kissande inte är olagligt beteende, dels för att USA begått och begår verkliga brott i världen som är så mycket större än elitens eventuella kiss-beteende eller kärring-lik ryktesspridning?

 

The Russian Pissgate – Fabrikationen mot Trump är betydligt värre än Watergate-skandalen

Det är ganska allvarliga tjänstefel som begåtts i USA, vilket jag skrivit om tidigare. Nu har Donald Trump och republikanerna helt tydligt tröttnat på smutskastningen mot president Trump, genom de amerikanska fulmedierna, och saken har nu drivits upp på bordet på riktigt. Brotten mot president Trump verkar har begåtts i strid med Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).

Man kan naturligtvis fråga sig varför det dröjt så länge och varför det publiceras just nu, d.v.s. vad detta ev. är tänkt att dölja, kanske de vill dölja helvetesveckan på Wallstreet, men tjänstefelen är helt tydligt betydligt värre än ex. Watergateaffären.

Den här affären är en smutskastningskampanj, till synes helt utan historisk jämförelse, där presidentkandidaten Donald Trump, helt utan hållbara evidens, och olagligt läckta uppgifter, påstås ha urinerat på en säng i något slags sjukt dominant beteende, likt en hund, där Obama-paret sovit tidigare i Ryssland.

Amerikanska skattebetalare har dessutom betalat för den perversa produktionen. Vad affären kommer få för namn ska bli intressant att se. Jag föreslår ”The Russian Pissgate” och noterar kallt att president Trump och andra amerikanska presidenter gjort betydligt värre saker än lite sängvätning i Ryssland.

Här är det nyligen släppta memot:

https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/memo_and_white_house_letter.pdf

Här är det perversa hittepådokumentet mot Donald Trump:

https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.txt

Mer om saken:
https://samnytt.se/politiska-motiv-bakom-fbis-elektroniska-overvakning-av-trumps-radgivare/
https://newsvoice.se/2018/02/02/fisa-memo-fbi-avlyssnade-trump/