John Gustavsson – Likheter mellan Trump, Stalin, den alternativa högern och den alternativa vänstern?

Forskaren John Gustavsson jämför Trump med extremvänstern i en krönika i Samhällsnytt, men jag anser att jämförelserna haltar grovt. Vad jag kallar för ”alternativvänstern” (Alt-Left) är, enligt min mening, en betydligt mindre företeelse än den stenkastande och vrålande ”extremvänstern” och vi finns ex. här på Vetenskapliga partiet och jag tror att fåtalet ”alternativa vänstermänniskor” gärna lyssnar ex. på Markus och Malcolms podd och några finns kanske även nedtryckta och tysta med knuten näve i byxfickan bland kommunisterna, kanske t.o.m. i Vänsterpartiet eller i Sverigedemokraterna.

Vissa alternativa vänstermänniskor
har kanske t.o.m. lurats in i NMR (Alt-Right) i ren förvirring, tror jag, likt Jörgen Kroman, en gammal FNL:are, kanske utan att helt förstå att Hitler var en massmördare åt monopolkapitalet, från början till slut, helt oavsett hur Hitlers sista dagar förebringades.

Hitler var en högerpolitiker som valdes till rikskansler av högern 1933 och var finansierad av monopolkapitalet för att attackera Sovjetunionen och krossa både nationalismen och socialismen i Ryssland och Europa, d.v.s. ungefär samma skit som pågår idag av Bilderberggruppens psykopater som försöker ställa nationalism mot socialism återigen, fastän det alls inte finns någon motsättning.

Hur ”goda” kommunister brevskrivarna, som skrev till Stalin från Gulag, var låter jag vara osagt, men att Stalin fortfarande är mäkta populär i Ryssland gör att jag faktiskt själv ifrågasätter våra fulmediers demoniserade version av honom. De ljuger ju dygnet runt om allt möjligt. Citat av Josef Stalin och filmklipp om honom är faktiskt ofta mycket intressanta och de skapar ofta en mer balanserad bild av honom, anser jag.

Trump och de rika träskkrokodilerna i Washington vill nog helst avskaffa statlig vård helt till förmån för sig själva och militärbudgeten, tror jag, men de inser att det skulle leda till upplopp och revolution om de gjorde det, därför har alltid högerfolk alltid demonterat den stegvis.

I Sovjetunionen fanns vården för alla medborgare och man utbildade läkare i mängder som ibland t.o.m. arbetade på löpande band med gratis ögonoperationer. Att således jämföra Trump med Stalin, eller annan läkande kommunism, anser jag är verkligen långsökt. Trump får heller inte igenom sin politik, till skillnad från Stalin.

Extremvänsterns krav på ”trygga zoner” där ingen kritik mot deras världsbild får förekomma eller Trumps egen vilja att inte bli kritiserad med osanna påståenden har visserligen vissa likheter, men det har i sig inget med alternativhögern att göra, där diskussionen helt tydligt flödar helt fritt via olika forum, Flashback, Gab.ai eller Nordfront, för att nämna några, den alternativa vänstern är heller inte frånvarande eller på något vis portad där, även om den är mindre framträdande.

Visst kan det anses vara barnsligt att inte låta lögner få stå obesvarade i fulmedierna, när alla vet ändå hur mycket de ljuger dygnet runt, men när offret, Trump, som utsätts inte får ge sin egen bild av saken i artiklarna eller inte ens får replikera, vad är det då som är så barnsligt att han ger igen egentligen?

100% objektivitet kan man nog aldrig förvänta sig ens av den mest luttrade vetenskapsmannen, men pressfrihet skulle åtminstone kunna ha inskränkningar ex. att ett utsatt offer ska ha rätt att replikera i anslutning till artikeln, att man inte utan tillåtelse av offret får klistra på någon nedsättande beteckningar, eller att att evidensen för utsagorna ska basera sig på trovärdiga evidens eller bevis som anges med källhänvisning etc. etc.

Den mer sannolika sanningen i sig självt kan vara provocerande nog mot egots prestige när man upptäcker att man har haft fel, men mer sanningsenlighet leder inte till någon stor inskränkning av pressfriheten alls, men det bekämpar helt klart rätten att ljuga och det minskar helt klart hatet i samhället.

Bild på Mahatma Gandhi
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

Le bourgeois”, den tragikomiska vulgärt socialt klättrande pretentiösa medelklassen och den snobbiga aristokratin som självmotsägelsefullt utgör den komiska kaviarstinna överklassen, eller som vi kallar dem på ren svenska; ”borgarna”, de kontrollerar den ensidiga berättelsen i våra medier, baserar ofta sin propaganda på osanning och stryper sina kommentarsfält rikligt precis som ”kaviarvänstern” som också är borgare i fårakläder.

Det är inte konstigt. Det är ett sätt för kaviarhöger och kaviarvänster att lura underklass och medelklass på deras demokrati och friheter. Det är naturligtvis lätt att då avfärda precis allt som ”borgarna” påstår, och jag har förståelse för medelklass och underklass som är intelligenta nog att göra det, men att intelligenta människor ratar borgarnas lögner är naturligtvis helt självförvållat av ”borgarna” själva.

Anledningen att Clinton-vänliga borgerliga medier gav Trump gratis reklam värd 3 miljarder dollar under primärvalen var sannolikt att få fram den värsta tänkbara motkandidaten i syfte att kunna använda honom som boxboll, d.v.s. det ”godhetens” politiker försökte göra med Sverigedemokraterna, vilket slog fel, samt nu försöker göra med NMR i Sverige, och samma plan slog uppenbarligen helt fel i USA också.

Missnöjet inom Demokraternas väljarkår för Hillary Clintons Wallstreet-korruption av DNC mot den egentliga vinnaren, Bernie Sanders, den demokratiske socialisten, samt Trumps visade sympati för honom då han orättvist petats bort, samt viss kopiering av Sanders slogans, av Trump i sin egen kampanj, fick naturligtvis effekt hos de som inte kan skilja på välfärdskrossande höger och moderat välfärdskrossande högersossar. Skillnaden är inte markant för det otränade ögat:

noam_chomsky_80x80

”Båda partierna har växlat ordentligt åt höger, Republikanerna är nästan utanför spektrumet. Den respekterade konservative kommentatorn Norman Ornstein beskrev dem, trovärdigt, som ett ”radikalt uppror” som i stor utsträckning har övergivit parlamentarisk politik. Demokrater är nu mestadels vad som brukade kallas för ”återhållsamma republikaner”. Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

Slutsats: P.g.a. att artikeln av forskaren John Gustavsson inte framstår som helt objektiv och sanningsenlig så antar jag att han inte forskar hypotetiskt deduktivt i sin forskning, men snarare studerar inom ett fält som andra mer vetenskapliga forskare oftast benämner som ”pseudovetenskap”.

Annonser

Den barnkäre Trump planerar mer rikedom för de fattiga och fred för barnen i Syrien på pedofilernas och det militärindustriella komplexets bekostnad

Anders Romelsjö, ni vet läkaren och kommunisten som gillar både Jesus och Fidel Castro, samt verkar vara skeptiskt inställd till många medier, i synnerhet kanske till sanningen (Pravda som inte får ifrågasättas) och som levereras av DN, alltså denne Romelsjö tror nu på allvar ont om Republikanen Donald Trump som fått förmånen att bespottas av den hatade (och hatande) media-eliten på bästa sändningstid, likt högerpartiet SD i Sverige.

Vi har alla sett den barnkäre och kissemisskäre Trump, vilket verkar ganska positivt för alla barn och kissemissar, i alla fall för mig. Trump som talade mycket trovärdigt om ”Amerika först”, t.o.m. insiktsfullt antydde att USA minsann inte var så oskyldigt. Verkligen en ödmjuk kille. Trump tog t.o.m. generöst över paroller av den folkligt populäre DNC-bortfuskade och av media mörkade demokratiske socialisten Bernie Sanders mot ”crooked Hillary”, d.v.s. högersossen Hillary, som förresten är omåttligt lik många av Sveriges egna högersossar som också är för olika krig och EU-frihandel till hurraropen från vårt kära monopolkapital.

Talen gjorde Trump naturligtvis för att bevisa att han och republikanerna helt enkelt är bättre än Hillary Clinton för USA:s folk. Trump tog även fint hand om Jill Steins paroller om att normalisera relationerna med Ryssland. Vilken kille! Det djupt troende amerikanska folket i USA fick så sin drömprins, med den överlägset vackraste frisyren av alla USA:s presidenter genom historien. Hillary skulle inte längre får starta krig och statskupper eller mucka gräl med Ryssland. Slutet gott allting gottt… nästan…

USA:s folk fick sänkt skatt för de rika (ca 1% av populationen) vilket folket (ca 99%) ville ha och de fick nedmonterad välfärd, bort med Obamacare och de fick ge ännu mer pengar till det militärindustriellla komplexets krig, vilket de också ville, d.v.s. helt vanlig högerpolitik. Mer rikedom för de rika 1%, de som sitter på militärindustrins aktier.

USA:s folk fick den amerikanska drömmen, vilket de också ville ha… eller nja, de ville kanske inte ha det exakt så egentligen, men de ville i alla fall inte ha högersossen Hillary Clinton och det är naturligtvis lätt att dras med av en sådan karismatisk högerkille och rösta på honom i alla fall, särskilt när medierna bespottar honom frenetiskt på bästa sändningstid och han tvingas försvara sig genom Twitter som vanligt folk. Det skapar sympati.

Nåväl. Vapnen som nu tydligen levererats till olika islamistiska ”moderata rebeller”, vilka också tydligen ”tränats”, får  man gissa i att hjälpa till i Syrien iförda vita hjälmar?… vilket sannolikt de Nato-trogna och USA-trogna Moderaterna i Sverige gillar. Dessa jihadistiska ”insatser” ska förmodligen leda till fred och välstånd för demokratin och barnen i Syrien, inte till fler föräldralösa drunknade barn på flykt till pedofiler i Europa, samt inte till större budget till det militärindustriella komplexet eller till den korrupta asylbaronsindustrin i Sverige.

Det måste firas! Demokratin är perfekt! Länge har vi nu alla röstat för och fått se en förträfflig högerpolitik, dels av högersossar, dels av högermoderater och snart kanske även genom höger-Sverigedemokrater, om de nu andra inte vore höger nog. Snart ska det nog bli fred på jorden ska du se, när du röstar som 90% av folket gör, eller vad tror du? Eller vad sägs om ytterligare ett högerparti i riksdagen? 7st räcker inte! Jag vill ha ett högerparti till som lovar att grisar ska kunna flyga också.

Dessutom vill jag absolut INTE se att demokratiska kommunistiska partier skapar fler partier som representerar verklig folkvilja och får sådan enorm makt som de har i Nepal. Nej. jag vill se ett fåtal infiltrerade kommunistiska partier, djupt nergrävda i meningslösa ideologiska diskussioner, med oförmåga att se verkligheten som människorna ser den, samt oförmögna att i en regnbågskoalition valsamverka sig över 4%. På så vis kan vi få en fortsatt utmärkt högerpolitik efter 2018.

Ironi? Varför tror du det?

Analys av Donald Trumps attack mot korruption och brott mot mänskliga rättigheter den 21:e december

USA:s president Donald Trump undertecknade den 21:e December 2017 en ”Verkställande order för blockering av tillgångar för människor involverade i allvarliga brott mot mänskliga rättigheter eller korruption” enligt Vita husets hemsida. Jag hoppas att ett nytt FN kommer ta den här rollen i framtiden så att lag och ordning även drabbar individer i världens i särklass mest mest kriminella regim, samt de individer i Sverige och Storbritanniens som är ansvariga för människorättsbrottet mot Julian Assange, enligt FN.

Julian Assange har genom Wikileaks dessutom presenterat läckor som inte enbart varit Donald Trump mer behjälpliga än skadliga, ex. mot Hilary Clinron, men även presenterat läckor som utgör utmärkta evidens av både korruption och brott mot mänskliga rättigheter. Innan valet var dessutom Donald Trump väldigt insiktsfull om problemen med USA:s regims egna människorättsbrott och kriminalitet, framförallt Hillarys och Obamas kriminalitet.

De individer som nämns i Donald Trumps verkställande order är följande:
(Jag har sökt lite mer info i eget intresse om deras brottslighet och funderat lite djupare om olika orsaker att just dessa individer valts ut)

1. Mukhtar Hamid Shah

Enligt en amerikansk briefing är Mukhtar Hamid Shah en pakistansk kirurg som var ledare i olaglig organhandel och deltagit i kidnappning, kvarhållande och avlägsnandet av njurar från pakistanska arbetare. Vi hoppas att även israeliska ansvariga kirurger för illegal organhandel kommer plockas i framtiden av Mr. Trump och att alla hederliga israeler och amerikanska judar kommer applådera samtidigt, helt utan att Israel-lobbyn drar i antisemitism-megafonen.

2. Angel Rondon Rijo

Enligt El Caribe åtalades den dominikanske affärsmannen för att vara den person som ansvarat för att leverera 92 miljoner dollar i mutor från Odebrecht till dominikanska tjänstemän för tilldelning av infrastrukturarbeten. Se upp med korruption i framtiden, kära affärsmän! Får vi hoppas att affärsmännen bakom världens största korruption i världshistorien går samma väg?

3. Dan Gertler

De läckta Paradispapprena avslöjade att Glencore lånade ut enorma summor pengar i utlovade andelar till en skatteparadisfirma som ägdes av israelen och diamantaffärsmannen Dan Gertler efter att han värvats för att hjälpa till att säkra ett samarbetsavtal med det statskontrollerade mineralbrytningsföretaget Gécamines i den Demokratiska Republiken Kongo.

4. Maung Maung Soe

Enligt Aljazeera lär Amnesty international ha evidens mot denne burmesiske Generalmajor. Han skall på ett oproportionerligt vis ha varit inblandad i några av de värsta brotten mot Rohinga-minoriteten i Burma som förmodas ha utförts för att avskräcka Harakah al-Yaqin (en muslimsk trosrörelse) numera även kallad Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA), från att begå fler islamistiska rituella mord på burmeser, medelst machetes. Tips: Vi har säkert några oproportionerligt våldsamma våldtäktsmän i skägg som har sökt asyl i Sverige, Tyskland och Frankrike som säkert medverkat i IS  och senare som s.k. ”moderata rebeller”. Hjälp oss gärna med fler namn Mr. Trump!

5. Yahya Jammeh

Aktivister för mänskliga rättigheter har krävt, enl Aljazeera, att den f.d. gambiske presidenten, ledare för det anti-koloniala, religiöst konservativa högerpartiet i landet hålls ansvarig för påstått maktmissbruk, inklusive tortyr och frihetsberövande av politiska motståndare. Det får mig att fundera på om Mr. Trump inte kan ha lite arbete kvar med de ansvariga för alla oskyldiga offer i Guantanamo. Ligger Obama och Hillary pyrt till nu? Nåväl. Gambia styrs nu av något som kan liknas vid globalistiska högersossar som Obama och Hillary, vilket borde glädja det internationella monopolkapitalet.

6. Sergey Kusiuk

Enligt amerikanska myndigheter var han ledare för insatspoliser i Ukraina vid den USA-finansierade färgrevolutionen där, vilket senare ledde till Ukrainas delning p.g.a. att ryssar i vissa regioner i landet var mycket mer rysk-lojala än EU-lojala. Det påstås att Kusiuk skall ha attackerat fredliga demonstranter och att hans polisstyrka skall ha pryglat aktivister och att han deltog i dödandet av aktivister [eller CIA-operatörer?]. Han ska dessutom ha beordrat förstörelsen av dokumentation som kan relateras till händelserna. Han verkar numera gömma sig i Moskva, samt förmodas understödja rysk insatspolis mot liknade amerikansk-stödd aktivism där.

7. Benjamin Bol Mel

Enligt Radio Tamazuj övervakar han det thailändska-sydsudanesiska byggföretaget ABMC, som har tilldelats kontrakt för tiotals miljoner dollar av Sydsudans regering. ABMC påstås ha mutat tjänstemän på hög nivå, och Sydsudans regering hade inte en konkurrensprocess för att välja ABMC att göra vägarbete på flera vägar i Juba och i hela södra Sudan. Även om detta vägarbete hade slutförts bara några år tidigare, budgeterade regeringen tiotals miljoner dollar mer för underhåll av samma vägar.

8. Julio Antonio Juárez Ramírez

Han är anklagad för mordet på två journalister i Guatemala. Han har tillhört ett nationellt konservativt parti som utger sig för att varken vara höger eller vänster och som förmodligen sätter ”Guatemalas konservativa först”. Enligt engelska Wikipedia har dödandet varit vanligt i Guatemala sedan slutet av inbördeskriget 1996. Morden har ofta kopplingar till dolda säkerhetsapparater, organisationer av nuvarande och tidigare militärmedlemmar som är involverade i organiserad brottslighet. De har numera ett något mindre inflytande, men dödandet fortsätter. I juli 2004 dömde den interamerikanska domstolen guatemalanska arméstyrkor för massakern på 188 Achi-Maya-indianer. Det var domstolens första dom mot den guatemalanska staten för någon av de 626 massakrer som utfördes under 1980-talets brända jordkampanj. I dessa massakrer var 83% av offren Maya-indianer och 17% latinos.

9. Goulnora Islamovna Karimova

Enligt engelska wikipedia lär hon ha tagit över 1 miljard dollar i mutor från skandinaviska och ryska telekomföretag som vill ha engagemang på den uzbekiska marknaden. 2016 beslagtog amerikanska justitieministeriet 850 miljoner dollar som kanaliserades genom korrupta affärer av Karimova. Karimova utreds i Uzbekistan för korruption, även om hon nekar till brott. Enligt BBC var Karimova placerad under husarrest i Tasjkent, Uzbekistan i november 2014. I januari 2017 rapporterade The Wall Street Journal att Karimova hade förhörts i december 2016, angående anklagelse för penningtvätt av schweiziska åklagare, medan hon satt under husarrest i Tasjkent, enligt en advokat som deltog i mötena.

(Det kan vara av visst intresse att hennes far, Islam Karimov, tidigare, efter ett extremistiskt mordförsök på honom, har bekämpat extremism tillsammans med USA, men att dessa relationer försämrades med början av Massakern i Andizjan vilket korrelerar med USA:s påbörjan av understöd till proxy-terrorism för att störta suveräna stater, inkl. demokratier som Syrien, i kortsiktigt geopolitiskt intresse.)

10. Slobodan Tesic

Serben Tesic lär vara bland de största återförsäljarna av vapen och ammunition på Balkan. Han spenderade nästan ett decennium på FN:s reseförbudslista eftersom han bröt mot FN:s sanktioner mot vapenexport till Liberia, enligt amerikanska myndigheter. Får man gissa att han sålde Ak-47 till rörelsen för demokrati i Liberia? Det måste man förstå att vapenförsäljning till auktoritära diktaturer av USA och Sverige är ok, men inte försäljning till demokratiska rörelser i Afrika! Kommunism! (ironi) Nåväl. Tesic lär, enligt uppgift, direkt eller indirekt, ha mutat tjänstemän genom högtidsresor, betalning av barns utbildningar vid västskolor eller universitet, samt använt stora mutor för att säkra kontrakt.

11. Artem Yuryevich Chayka

Han är son till den ryska justitieministern och lär, enligt Before it’s News, ha använt sin fars förbindelser för att vinna statligt ägda kontrakt. Intressant nog träffade Chayka den ryska advokaten Natalia Veselnitskaya före hennes engagemang i det ökända Trump Tower-mötet, som arrangerades av Fusion GPS-medarbetaren Rob Goldstone. Ett möte som många tror var ett av flera komplotter som användes av Obama-administrationen för att motivera avlyssning av Donald Trumps presidentkampanj. Notera att Donald Trump Jr. lär ha stängt ned Trump Tower-mötena när Natalia Veselnitskaya började diskutera att upphäva sanktioner under Magnitsky-akten, d.v.a. exakt den lagstiftning som Donald Trump nu använder mot Artem Chayka.

12. Gao Yan

Enligt Human Rights First var Gao Yan en ledande kinesisk polisansvarig som var involverad genom befälsansvaret i det godtyckliga kvarhållandet, tortyren och döden av människorättsaktivisten Cao Shunli. Enligt Reuters,säger människorättsgrupper att Cao torterades och nekades sjukvård. Kinesiska utrikesdepartementets taleskvinna Hua Chunying har, enligt Reuters, meddelat att Kina motsätter sig USA:s sanktioner mot andra länders medborgare utifrån sina egna nationella lagar. Hon uppmanar USA att opartiskt och objektivt se på Kinas utveckling av mänskliga rättigheter och sluta upp med att utse sig själva till människorätts-domare”. Hon menar att Kinas polis upprätthåller allmän säkerhet i enlighet med kinesisk lag.

13. Roberto Jose Rivas Reyes

USA:s finansdepartement menar att Rivas, som är ordföranden för Nicaraguas högsta valrådsförsamling, ska ha samlat på sig en stor personlig rikedom, inklusive flera egendomar, privata jetflyg, lyxbilar och en lyxbåt. Rivas har beskrivits av en nicaraguansk riksrevisor som ”ovanför lagen”, med undersökningar in i hans korruption, vilken lör ha blockerats av nicaraguanska statliga tjänstemän. Han lär också ha begått valfusk som underminerat Nicaraguas demokrati. Det sista påminner definitivt om korruptionen av DNC av Hillary Clinton och hennes kumpaner mot Bernie Sanders i demokraternas primärval. Nicaragua har varit en permanent demokratisk socialism med ortga vid makten, förutom efter det val då USA:s allierade, Contras, hotade landets befolkning med massmord om deras kandidat Violeta Chamorro inte skulle vinna.

USA:s finansdepartement lär ha sanktionerat ytterligare 39 personer för påstådda brott mot mänskliga rättigheter och korruption i totalt 52 rättsfall. Den verkställande ordern menar att förekomsten och allvaret av brotten mot mänskliga rättigheter utanför USA har blivit så omfattande och grova att de hotar stabiliteten i de internationella politiska och ekonomiska systemen.

I sammanhanget finns det en intressant teori från Fulcrum News, nämligen att denna order skulle vara början på något nytt i USA, men personligen är jag tveksam till den något sekteristiska och fantasifulla teorin, men man kan ju alltid hoppas på att Trump lyckas med det som artikeln antyder. Det var i alla fall en härlig upplevelse att läsa den och fantisera om möjligheterna, definitivt något för alla med öppen och fantasifull läggning.

Julian Assange – Läckan INTE rysk agent? – Den demokratiske socialisten Seth Rich mördades av pedofilen John Podesta?

Det verkar vara sant. Varför skulle annars Julian Assanges Twitter-konto raderas och han tvingas publicera via det friare Gab.ai? Det verkar som om Clinton och hennes monopolkapitalistiskt mutade agenter inte vill tillåta att för många (som fortfarande märkligt nog twittrar på Twitter) får nys om saken. Det drar nämligen undan mattan för monopolkapitalets fulmediers konfliktskapande med Ryssland, yttermera drar det undan mattan för de gravt korrumperade nyliberala politikerna i DNC.

Detta stärker de demokratiska socialisterna i USA med Bernie Sanders i spetsen, som stöttades direkt av USA:s folk, faktiskt med mest stöd av alla kandidater, d.v.s. sannolikt USA:s egentliga president om primärvalet i DNC inte hade varit korrupt. Monopolkapitalet på Wallstreet kan naturligtvis inte tillåta demokrati på riktigt om USA:s folk har fel åsikt, således beordrar psykopterna saker som korruption av DNC eller att radera Julian Assange, men det kommer sannolikt få motsatt verkan på lång sikt.

Även Donald Trump gynnas naturligtvis kortsiktigt. Han har också varit under hård press internt i USA av fulmedierna p.g.a. att han försökt normalisera relationerna med Ryssland. Denna information kan alltså ge Donald Trump större svängrum att ändra utrikespolitiken, d.v.s. sluta stötta etnisk rensning och terrorism i Mellanöstern och börja samarbeta med Ryssland, Syriens demokrati och andra demokratiska krafter där, istället för att stödja vidrigt elände.

Kommer Trump göra det? Nej. Förmodligen inte. Republikaner såväl som demokrater har alltid varit det militärindustiella komplexets korrupta lakejer, så i fulmedierna kommer förmodligen konfliktskapandet fortsätta. Drevet mot Donald Trump kommer fortsätta. Det är en teater, en illusion. Förmodligen är spektaklet av bittra kvinnor och svinaktiga män helt enligt planen att vilseleda folkets uppmärksamhet bort från viktigare frågeställningar.

Jämför ex.:

1. Grabba kissemissen på kvinnor (som dessutom tillåtit det, kanske njutit av det och hållit käften tills nu när de förmodligen kan få mutor för att yttra sig) med hur det går med gripandet av pedofilerna i topparna som angripit försvarslösa barn?

2. Jämför Rysslands obevisade påverkan av USA:s val, med USA:s starkt evidensbaserade påverkan av styret i massvis med länder.

Det ena diskuteras förmodligen i fulmedierna för att dölja det andra, precis så som en illusionist drar uppmärksamheten till en hand medan han döljer vad som sker i den andra.

Här är Julian Assanges senaste meddelande på Gab.ai:

”His name was Seth Rich.
Merry Christmas Hillary Clinton.
http://wlsearch.tk/

Jag översätter här innehållet i länken ovan till svenska. Texten är till synes skriven åt den döde Seth Rich av Julian Assange:

Jag heter Seth Rich.

Hem

Du hittade mig äntligen! Jag är källan till John Podesta / DNC-email-hackingen. Jag har väntat så länge för att du ska ansluta dig till mig.

Tack vare Wikileaks och Trump Jr kommer du snart att veta varför Hillary Clinton och John Podesta dödade mig.

Som du kan se är jag ingen rysk agent. Jag var bara en stolt DNC-anställd som trodde på systemet tills jag fick reda på att Hillary Clinton och DNC riggade primärvalet mot min kandidat Bernie Sanders. Det var då jag bestämde mig för att vidta åtgärder och släppa dessa e-postmeddelanden till Wikileaks.

John Podesta var fast besluten att göra ett exempel av mig och har tagit hand om mig [förmodligen i betydelsen mördat]. Varför tror du att de inte lät FBI undersöka DNC-servrarna? Jo, för de servrarna skulle ha lett dem direkt till mig. John kunde inte låta det hända.

Förresten, visste du att John Podesta är en pedofil? Fråga honom bara om Pizzagate nästa gång du ser honom åt mig. Tack.

Tack igen Wikileaks för höjningen av belöningen för att lösa mitt mord. Jag undrar varför du skulle göra det för mig? Åh, du försöker berätta för världen att jag var din källa. Hoppsan katten är ute ur väskan nu.

Fejkade nyheter? – Använder den amerikansk-ledda koalitionen ett flyktingläger för att utbilda terrorister?

Enligt medborgarjournalister på Southfront använder den amerikansk-ledda koalitionen ett flyktingläger som grund för att träna tidigare medlemmar i extrema terroristgrupper. Southfront hävdar att ”Russian center for reconciliation of the warring parties in Syria” (det ryska centrumet för försoning av de krigande parterna i Syrien) sade detta den 16 december. Jag kan INTE hitta en organisation med ett sådant namn på Internet, bara rapporter om det, så det kan givetvis handla om en fejkad nyhet.

Jag finner endast ”Russian Reconciliation Center for Syria via Engelska Wikipedia. På den ryska militära hemsidan som är skriven på engelska finner jag heller inget om saken den 16:e december.

Denna rapport verkar alltså ha mycket LITEN substans och vara dåligt faktagranskad. Det verkar vara en journalist som rapporterar om en annan rapportörs rapporter och hittills har vi inte sett någon video av en rysk general som delger evidens på USA:s utbildning av extremister i flyktinglägren, men enligt Southfront genomgår alltså cirka 750 terrorister en utbildning där. Denna siffra inkluderar alltså 400 f.d. ISIS-medlemmar som lämnade staden Raqqa efter en överenskommelse med den amerikansk-ledda koalitionen i oktober. Detta kan alltså röra sig om en uppbyggnad av marionett-terroristgrupper före en ev. israelisk invasion av Syrien, eller kanske en slags manlig terapi där männen slipper förlora ansiktet inför kvinnor och barn?

Enligt min uppfattning är det ändå FN:s jobb att tala om för USA att ge sig av från Syrien direkt eftersom USA, dels inte har laglig rätt att vistas där, samt helt evident och kriminellt har utbildat, beväpnat och finansierat terrorister. När allt kommer omkring måste dessa olagliga terrorist-trupper ge upp, ev. få rättegång, få biljett till Israel/USA/Saudiarabien som utbildat dem eller utraderas, på ett eller annat sätt, detta helt oavsett vilken flagga de vill bära på armen, amerikansk, saudisk, Israelisk, Demiurgens ord eller vad som helst. Terrorister är terrorister. Många av dem har begått bestialiska brott och måste lagföras.

Om rapporten är sann och detta inte görs omedelbart kan problemet givetvis öka i styrka, vilket kan orsaka ännu mer död och förstörelse. Det här är alltså ett s.k. spårvagnsproblem för de demokratiska krafterna.

Ansvaret för civila offer ligger helt klart på terroristerna om de inte kapitulerar, men även på de politiker som ev. inte ingriper förebyggande mot dem. En förebyggande attack mot terrorister som planerar nya attacker kommer förmodligen, inte enbart rädda syriska liv, men också försvaga en eventuell framtida israelisk attack mot Syrien.

Donald Trump har rent officiellt haft all möjlighet att kunna frambringa hållbar fred till denna region genom att ta bort sitt stöd till de extrema terroristerna och till den nazistiska staten Israel, vilket han lovat det amerikanska folket på flera olika vis, speciellt med ”America first”. Men om Trump vill, eller ens kan det, eller ens får det, utan att bli avlägsnad från det Israel-kontrollerade Washington är naturligtvis en helt annan fråga.

Nu skulle Vladimir Putin och Bashar al-Assad kunna fråga sig själva vad som är det bästa att göra? Att vänta på attacken eller att attackera först? Israel har redan ockuperat Golanhöjderna olagligt och avfyrade nyligen missiler in i Syrien. Så frågorna är naturligtvis; – Är rapporten sann? – Bör Israel invaderas? Bör Israels krigsförbrytare dömas i en domstol? Och; – Är det ok att attackera ett terroristläger som utger sig för att vara ett ”flyktingläger” även om många oskyldiga inkl. barn kommer dö?

Putin tillkännagav tidigare ett återtagande av ryska styrkor med förklaringen att terroristerna är besegrade. Det betyder att det finns ett tryck på Trump, som påstår sig vara i Syrien för att bekämpa terrorister, att ta bort USA-trupper från Syrien, eftersom om det i princip inte finns några  terrorister kvar, Vad gör USA i sådana fall där? Förbereder USA:s brottslingar ytterligare olagliga attacker för att mata det militärindustriella komplexet? Hur många miljoner dödsfall planerar de den här gången i sådana fall?

Den ev. fejkade nyheten eller den sanna insmugglingen och utbildningen av terrorister i flyktingläger kan således vara skapad av USA för att provocera Ryssland och Syrien till en attack mot ett ”flyktingläger” och därmed öka anledningen till fortsatt terrorkrig eller t.o.m. total invasion, allt för att mata det militärindustriella komplexet på det amerikanska folkets och de döda oskyldiga barnens bekostnad? För att veta bör nog FN:s observatörer eller agenter undersöka flyktinglägren, eller någon läcka avslöjande dokument till Wikileaks om saken, men tills vidare gör nog Vladimir Putin och Bashar al-Assad rätt som ligger lågt.

Fler som skriver om saken:
https://www.globalresearch.ca/us-instructors-use-al-hasakah-camp-in-northeastern-syria-to-train-former-isis-and-al-qaeda-terrorists/5622979

Översättning – Paul Craig Roberts – Är Washington den mest korrupta regeringen i historien?

Är Washington den mest korrupta regeringen i historien?

Mannen som dog två gånger

Paul Craig Roberts

Robert Mueller, en före detta direktör för FBI som arbetar som en särskild åklagare, som ”utreder” ett konstruerat lurendrejeri utformat av det militära säkerhetskomplexet och DNC för att förstöra Trump-presidiet, har ännu inte producerat ett skrot av bevis för att Ryssland-gate är någonting annat än orkestrerade falska nyheter. Som William Binney och andra toppexperter har sagt, d.v.s. om det finns evidens på Ryssland-gate, så skulle NSA ha det. Ingen utredning skulle vara nödvändig. Så var är evidensen?

Det är en uppenbarelse precis hur korrupt Washington är när en falsk skandal undersöks medan en riktig skandal inte undersöks. Den falska skandalen är Trumps Ryssland-gate. Den verkliga skandalen är Hillary Clintons uranförsäljning till Ryssland. Inga evidens för det tidigare finns. Enorma evidens för Hillarys skandal ligger i öppen dager. http://www.foxnews.com/opinion/2017/10/25/hillary-clinton-and-real-russian-collusion.html

Varför blir de klart falska anklagelserna mot Trump undersökta och de klart sanna anklagelserna mot Hillary inte undersökta? Svaret är att Hillary med sin fientlighet gentemot Ryssland, samt hennes fördömande av Rysslands president Putin som ”Ny Hitler”, inte utgör ett hot mot budgeten och kraften i USA:s militära säkerhetskomplex, medan Trumps mål att normalisera förbindelserna med Ryssland skulle beröva det militära säkerhetskomplexet den ”fiende” som den behöver för att rättfärdiga sin massiva budget och makt.

Varför har inte president Trump beordrat justitiedepartementet att undersöka Hillary? Är svaret att Trump är rädd att det militära säkerhetskomplexet kommer att mörda honom? Varför har inte justitiedepartementet självständigt utfört utredningen? Är svaret att Trumps regering är allierad med hans fiender?

Hur korrupt måste Mueller vara för att leda en falsk undersökning som syftar till att störta det demokratiska valet av USA:s president? Varför arresterar inte Trump Mueller och Comey för uppvigling och för konspirationen att störta USA:s president?

Varför expanderar istället Mueller sin utredning utöver sitt mandat och anklagar Manafort och andra för årtionde-gammal underrapportering av inkomst? Varför trakasserar istället kongressen journalisten Randy Credico för att ha intervjuat Julian Assange? Hur blir en intervju en del av the House Intelligence (utan jämförelse) kommitténs undersökning av ”Ryska aktiva åtgärder riktade mot USA:s val 2016?” Det fanns inga sådana aktiva åtgärder, men uranförsäljningen var verklig.

Varför har inte de mediekonglomerat, som har producerat presstituerade istället för journalister, brutits upp? Varför kan presstituerade ljuga dygnet runt, men en man kan inte stöta på en kvinna?

När du börjar ställa frågor, så finns det inget slut på dem.

USA:s och europeiska mediers misslyckande är extremt.

De presstituerade undersöker aldrig verkliga händelser. De presstituerade ifrågasätter aldrig inkonsekvenser i officiella berättelser. De knyter aldrig ihop lösa trådar. De läser helt enkelt upp manuskriptet som lagts i deras händer, om och om igen, tills den officiella historien som kontrollerar förklaringen har drivits in i allmänhetens huvud.

Överväg, till exempel, Obama-regimens påstående att de mördat Osama bin Laden i hans ”läger” i Abbottabad, Pakistan, bredvid en pakistansk militärbas. Den officiella historien måste förändras flera gånger. Obama-regimens påstående att Obama och de högsta regeringstjänstemännen hade sett överfallet via kameror på kustjägares hjälmar måste överges. Det fanns ingen anledning att hemlighålla de filmade evidensen, och det fanns naturligtvis inte något sådant evidens, så det initiala påståendet att ha sett dödandet blev ett ”kommunikations-missförstånd”. Det iscensatta fotot av de högsta regeringstjänstemännen som tittade på den påstådda direktsända filmen blev aldrig förklarad. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1382859/Osama-bin-Laden-dead-Photo-Obama-watching-Al-Qaeda-leader-die-live-TV.html

Hela berättelsen överensstämde aldrig: Osama, obevakad och försvarad endast av sin obeväpnade fru, mördades kallblodigt av kustjägare. Varför i hela världen då för? Varför mord istället för att fånga ”terrorist-mästar-hjärnan” från vilken oändlig information skulle kunna ha utvunnits? Varför avstå från den politiska fanfaren av att paradera Osama bin Laden inför världen som den amerikanska supermaktens fånge?

Varför togs inga fotografier? Varför dumpades Osamas kropp i havet. Med andra ord, varför var alla evidens förstörda och inget sparat för att säkerhetskopiera berättelsen?

Varför den falska berättelsen om att Osama fick en begravning från ett hangarfartyg? Varför var ingen media intresserad av att skeppets besättning skrev hem att ingen sådan begravning hade ägt rum?

Varför fanns det inget presstituerat intresse i det faktum att kustjägare-enheten, från vilken kustjägarna vid den påstådda räden på bin Ladens läger hämtades, tvärtemot föreskrifter, befann sig i en 50-årig Vietnamkrigs-helikopter och sköts ner i Afghanistan med alla liv förlorade? Varför fanns det inget presstituerat intresse för föräldrarna till kustjägarnas klagomål om olämpliga procedurer vilket kostade deras söners liv och om rädslor uttryckta till dem av dessa söner att något var fel och att de kände sig utsatta för stor fara? http://www.wnd.com/2013/07/navy-seals-father-obama-sent-my-son-to-his-death/ och https://www.military1.com/navy/article/403494-navy-seals-parents-sue-biden-panetta-over-sons-deaths/ och http://www.theblaze.com/stories/2013/05/08/families-of-seal-team-6-to-reveal-why-they-think-the-govt-is-as-much-responsible-for-the-death-of-their-sons-as-the-taliban

Måste kustjägarenheten-enheten utplånas eftersom dess medlemmar frågade varandra, ”vem var med på den räden?” ”Var du på bin Laden-räden?” När det faktiskt inte någon var med på räden. Varför var inte kongressen intresserad?

Varför blev den direktsända pakistanska TV-intervjun med ett ögonvittne om den påstådda räden mot bin Ladens läger inte rapporterad i USA:s medier? Vittnet motsade varje aspekt av den officiella berättelsen. Och detta var omedelbart efter händelsen. Det fanns ingen tid för någon att koka ihop en utstuderad mothistoria eller motiv att göra det. Här är intervjun: https://www.paulcraigroberts.org/2013/11/15/pakistan-samaa-tv-interview-eyewitness-alleged-osama-bin-laden-killing/ och här är en verifierad översättning som bekräftar exaktheten av den engelska textningen: https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Pakistan-TV-Report-Contrad-by-paul-craig-roberts-110806-879.html

Osama bin Laden hade varit död i ett decennium före det falska påståendet att en kustjägare mördade honom i Pakistan i maj 2011. Här är dödsrunan från december 2001: https://www.paulcraigroberts.org/2013/11/20/bin-ladens-obituary-notice/ och den här från Fox News: http://www.foxnews.com/story/2001/12/26/report-bin-laden-already-dead.html

Här är bin Ladins sist bekräftade intervju. Han säger att han inte hade något att göra med 9/11. Varför skulle en terroristledare som lyckas förödmjuka ”världens enda supermakt” misslyckas med att boosta sin rörelse genom att ta på sig äran? https://www.paulcraigroberts.org/2012/11/26/the-osama-bin-laden-myth-2/

Se även:

https://www.paulcraigroberts.org/2014/11/07/another-fake-bin-laden-story-paul-craig-roberts/

http://www.globalresearch.ca/pentagon-orders-purge-of-osama-bin-ladens-death-files-from-data-bank/5342055

http://themindrenewed.com/interviews/2013/334-int-32

https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Creating-Evidence-Where-Th-by-paul-craig-roberts-110805-618.html

https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Pakistan-TV-Report-Contrad-by-paul-craig-roberts-110806-879.html

Tänk på det här. Bin Laden-berättelsen, inklusive 9/11, är falsk från början till slut, men den är inskriven i encyklopedi, historia och allmänhetens medvetenhet.

Och detta är bara ett exempel på den institutionaliserade massa av lögner som kokats ihop av Washington och de prostituerade, samt förvandlats till sanning. Washingtons självbetjäningskontroll över förklaringar har tagit bort amerikanerna från verkligheten och gjort dem till slavar under falska nyheter.

Så hur fungerar demokratin när väljare inte har någon tillförlitlig information och, i stället, leds in i härskarnas agendor genom orkestrerade händelser och fejkade nyheter?

Var någonstans finns det några som helst evidens för att Förenta staterna är en fungerande demokrati?

Källa: Is Washington the Most Corrupt Government in History?



Doktor Paul Craig Roberts var biträdande redaktör och kolumnist för den välkända The Wall Street Journal www.wsj.com. Här några poster som involverar Wallstreet Journal. Här ex. i New York Times om galenskapen med frihandel. År 1993 rankades Forbes Media Guide Paul som en av de sju toppjournalisterna i USA. President Ronald Reagan utsåg Roberts till biträdande finansminister för ekonomisk politik. Paul Craig Roberts egen beskrivning. Svenska Wikipedia om Paul Craig Roberts. Engelska Wikipedia om Paul Craig Roberts.

Översättning – Paul Craig Roberts – En vacker dag kommer inte morgondagen komma

Innan idioterna i Washington får oss alla bortblåsta från jordens yta, så gör idioterna bäst i att förstå det faktum att USA:s militär numera är av andra klass jämfört med den ryska.

Exempelvis har USA:s marin blivit föråldrad genom Rysslands överljudsmanövrerade Zircon-missil.

Exempelvis har hastighets- och ban-förändringar i den ryska Sarmat ICBM annullerat Washingtons ABM-system. En Sarmet är tillräcklig för att slå ut Storbritannien, Frankrike, Tyskland eller Texas. Det tar bara ett dussin för att utradera USA.

Varför vet du inte det här?

Till exempel är Washingtons enormt dyra F-35 jaktflygplan ingen match alls för ryska jaktflygplan.

Till exempel är amerikanska stridsvagnar ingen match för ryska stridsvagnar.

Till exempel är ryska trupper överlägsna i sin kampberedskap och träning och är mycket motiverade och inte utslitna av 16 år av meningslösa och frustrerande krig över vem vet vad.

Om USA hamnar i ett katastrofalt krig med en militärt överlägsen makt så kommer felet ha varit Hillary Clintons, DNC:s, före detta CIA-chefen John Brennans och det militära säkerhetskomplexets, presstitionsmedierna och den amerikanska liberala/progressiva/vänstern, som gjorts komplett dum genom identitetspolitik, har allierat sig med neokonservativa krigshetsare mot president Trump och förhindrat Trump från att normalisera relationerna med Ryssland.

Utan normala relationer med Ryssland hänger det nukleära Armageddon över oss som ett Damoklessvärd.

Håller du inte med om att det är skandalöst, förbluffande, oförlåtligt, oförklarligt, oförsiktigt och oansvarigt att det Demokratiska partiet, press- och tv-media, det militära säkerhetskomplexet som borde skydda oss, samt den liberala/progressiva/vänstern arbetar som hand i handsken för att förstöra mänskligheten?

Varför finns det så mycket motstånd mot att normalisera förbindelserna med en nukleär supermakt? Varför hoppade även de gröna på anti-Trump-propaganda-bandvagnen. Förstår inte De Gröna konsekvenserna av kärnvapenkrig?

Varför finns det ett så galet mentalt sjukt försök att få bort en president som vill normalisera relationerna med Ryssland?

Varför är dessa frågor inte en del av den offentliga diskursen?

Misslyckandet, i det politiska ledarskapet, i media, i den intellektuella klassen i Amerika, är totalt.

Resten av världen måste hitta något medel för att kunna sätta Washington i karantän innan ondskan förstör livet på jorden.

Källa: Paul Craig RobertsOne Day Tomorrow Won’t Arrive


Översättarens egna kommentarer:

Innan mentalt friska och fredliga människor i USA inser vad som måste göras bör vi nog inte ens fundera i banor av vem som krossar vem, eller med vad, eftersom blotta tanken på den ödeläggelse det kan leda till inte är mentalt frisk. Det blir inget krig mellan stormakterna. Tanken är i princip otänkbar. Donald Trump kommer enligt egen utsago, helt tydligt, inte använda USA:s kärnvapen utan eftertanke. Det räcker. Det kommer inte heller Vladimir Putin göra. Det är inom ramen för det mentalt friska.

Även om man inte helt kan lita på en person med psykopatiska drag så vill nog ingen, av de relativt friska som kommer i fråga, få sin egen familj eller sig själv lynchade efter ett sådan ödeläggelse, eller leva likt Doktor Strangelove underjord i hundra år, även om man efter den komiska Lewinsky-skandalen (och vem vet vad mer på ”The Lolita Express”) inte kan vara helt säker på Bills framtida öde då Hillary tycker att det lockar till skratt när människor mördas.

Donald Trump, trots vissa psykopatiska drag där kvinnors ”kisse” etc. varit inblandade, kommer inte heller starta kärnvapenkrig med Ryssland även om politikeradeln i spelet helt tydligt VERKAR ha förhindrat Trump från att normalisera relationerna med Ryssland, men orsaken är sannolikt inte att politikeradeln vill ha krig med Ryssland, men förmodligen enbart att politikeradeln har en vilja att ta mutor från det militärindustriella komplexet, samt i gengäld lovat att skrämma slag på befolkningen så att de går med på kostsam upprustning och ökad skuldsättning, vilket nästan alla glada träskkrokodiler i Washington röstar för inkl. Trump.

Min kritik till denna artikel av Roberts är att den, om jag har rätt, är i träskkrokodilernas intresse av folklig panik-stämning vilket underlättar den korrupta stölden från USA:s folk genom den ökade militärbudgeten. Men visst håller jag med om att det är skandalöst och oansvarigt, men knappast förbluffande eller oförklarligt, när politikeradeln arbetar som hand i handsken med monopolkapitalet.

Motstånd mot att normalisera förbindelserna med en nukleär supermakt är sannolikt helt och hållet monopolkapitalistiskt ekonomiska. Konflikten mellan olika politikeradel i USA är i stort sett konstlad. Det är monopolkapitalet som styr dockteatern och träskkrokodilerna som hungrigt hugger på mutorna, tror jag.

Försöken att få bort president Trump skapar alltså den splittring i medelklass och underklass som monopolkapitalet önskar sig, enligt principen söndra och härska. Utan att majoriteten står enade bakom olika folkliga kandidater, ex. genom att skapa nya partier som valsamverkar i en regnbågsallians, så kan inte folket hota monopolkapitalets dockteater.

Jag tackar ändå Roberts till att detta blivit en del av den offentliga diskursen. Misslyckandet, i det politiska ledarskapet, i media, i den intellektuella klassen är inte total än, men diskursen på nätet är på god väg att rita om medvetande-kartan totalt. Ny kanaler som förmedlar en objektivare bild finns numera att tillgå för alla som värderar evidensbaserade fakta högre än regelrätta lögner.

Resten av världen har redan funnit medlet och de rätta orden för att sätta Washington, Israel-lobbyn, Rothschild-sionismen och monopolkapitalets medier i karantän, men trots att psykopati är ett handikapp så är handikappet psykopati inte så gravt att de kommer förstöra livet på jorden, med rätt behandling från barnsben kan t.o.m. psykopaten bli nyttig och gå i graven med ett gott eftermäle.

Betydligt farligare är i så fall religiös sekterism där blint troende psykopater drömmer om Armageddon som den slutgiltiga förlösaren och föreningen med den senaste i raden av påhittade gudar, nämligen Demiurgen.


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Men något ledarskap som på allvar tror på Demiurgen kan vi inte se någonstans i världen, förutom i ganska stenålders-lika grupperingar, eller som starkt avgränsade förvirrade fenomen, där den ledande psykopaten inte förstått att religion är ett psykopatiskt påhitt skapat enbart för att kontrollera och manipulera människor till underkastelse och lydnad. Religionen och sekterismen är på väg att försvinna i världen och därmed även politikeradelns kontroll över folken.

Freden och direktdemokratin är på väg med stormsteg. Den börjar inuti varje människa som finner lugnet och modet att se verkligheten som den är. Att jultomtens renar kan flyga, att psykopatiska krigsherrar är profeter, att man ska skära i gallskrikande barns genitalier och att pastasilar är pastafarianers självklara huvudbonad, samt att otrogna ska halshuggas tillhör sannolikt inte framtidens generationer med en sannolikhet på ca 99,5%. Var så lugn! Religionen försvinner. Freden och den verkliga demokratin är på väg.