Översättning – Paul Craig Roberts – Konspirationen mot president Trump

Paul Craig Roberts är en välrenommerad amerikansk journalist och politisk ekonomisk rådgivare med många utmärkelser.

Följande är en Översättning av The Conspiracy Against President Trump av Paul Craig Roberts. (Mina egna kommentarer följer efter översättningen.)

Konspirationen mot president Trump
Paul Craig Roberts

20 Mars 2017: Lyssnade i dag till sändningen av vittnesmålet av FBI-chefen Comey och chefen för National Security Agency Amiral Michael Rogers inför kammarens Intelligence Committee (en oxymoron), gjordes klart att Demokraterna, Comey och Rogers intention är konflikt med Ryssland.

Republikanerna var, mestadels, intresserade av att veta hur säkerhetsläckor inriktade mot Trumps republikaner kom från möten där endast CIA-chefen, NSA-chefen och FBI-chefen var närvarande. Naturligtvis fick de inget svar, vilket visar hur maktlös kongress- tillsynskommittéer är. Comey sade upprepade gånger att han inte kan tala om någonting för utskottet, eftersom det skulle bekräfta att en press-läcka var sann. Men, sade han, att tala rent generellt och om ingen specifik läcka, så kommer de flesta läckor från ”någon som hört något” och vidarebefordrat det till media, vilket också förklarar den dåliga precisionen av vissa läckor. Med andra ord, skyll inte på oss.

Demokraterna ville våldsamt demonisera Ryssland, Putin, och alla, särskilt Trump-republikaner, som talat till en ryss även om personen fortfarande är en privatperson, såsom general Flynn var när han rekommenderade den ryske ambassadören att Ryssland inte borde svara i natura till president Obamas utvisning av ryska diplomater över julen. Demokraterna gav ännu en demonisk titel till Putin. Förutom att vara ”den nya Hitler,” en ”gangster,” och en ”Maffiaboss,” blev idag Putin en ”fågelspindel i centrum av ett spion-nät.”

Demokraternas ståndpunkt var att Flynn, genom att söka hindra en rysk lika för lika, hade blandat sig i Obama-regimens politik som syftade till försämrade relationer mellan USA och Ryssland. Vissa Demokrater såg detta som förräderi. Andra såg det som ett bevis på att Flynn och Trump är i Putins ficka, och ytterligare andra ser det som ännu värre.

Demokraterna var också mycket oroade över lobbyister om de var republikaner, som arbetar för ryska intressen, inklusive Tillerson, Statssekreteraren. Det faktum att varje land anställer lobbyister och att lobbyisterna inte alltid registreras som utländska agenter, såsom Israels lobbyister, eller om nyhetsinslag vid tidpunkten var korrekta, neokonservative Richard Perle som representerade Turkiet i Washington. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/press_box/2003/04/richard_perle_libel_watch_week_4.html

Demokraterna var också efter general Flynn för att ha sagt att han inte hade fått pengar från den ryska regeringen. Flynn fick en avgift för att delta i 10-årsjubileet av RT i Moskva. Är RT, en nyhetsorganisation, den ryska regeringen? Dess budget stöds av den ryska regeringen, men hur skiljer sig detta från den amerikanska regeringens stöd för budgetar som National Public Radio, Radio Free Europe / Radio Liberty, Voice of America? Betyder detta att alla som ger en intervju till NPR, Radio Liberty, och VOA är en amerikansk agent i fickan på USA:s president? Om du deltar i ett evenemang i en av dessa organisationer, gör det dig till en ”amerikansk agent /bedragare”? Kommer det att finnas en lista med dessa människor?

Vad demokraterna försökte göra idag var att kriminalisera alla som arbetar för bättre relationer mellan USA och Ryssland. Att vara för fred mellan kärnvapenmakterna är att vara en rysk agent och sättas på en lista. Demokraterna insisterade på att Ryssland var en fiende som var ute efter oss, och Demokraterna hade inga svårigheter att få Comey och Rogers, båda Obama-utnämnda, att komma överens.

Comey och Rogers sade att Ryssland var det största hotet mot USA, arbetade mot våra intressen, och har för avsikt att skada oss. Att skada oss inkluderar att motsätta sig USA:s hegemoni och ensidighet. Med andra ord, om den ryska regeringen agerar i Rysslands intressen, så skadar den ryska regeringen USA. Från vittnesmålet framkom det tydligt att någon form av opposition mot något som Washington gör är mot amerikanska intressen.

Både Comey och Rogers deklarerade, falskt, att Ryssland hade invaderat Ukraina och beslagtagit Krim med våld. Om Comey och Rogers är så dåligt informerade att de tror på detta är de olämpliga för sina befattningar. Krim har varit en del av Ryssland i 300 år. Befolkningen är nästan helt rysk. När Sovjetunionen kollapsade och Washington bröt sönder den, blev Ukraina oberoende för första gången i historien. Krim, som hade överförts av Chrusjtjov 1954 från den ryska sovjetiska socialistiska republiken till den Ukrainska sovjetiska socialistrepubliken, ingick i överföringen under förutsättning att Ryssland hade ett långsiktigt hyresavtal på flottbasen på Krim.

När Washingtons kupp störtade den demokratiskt valda regeringen i Ukraina, så blev den ryska befolkningen på Krim, de nya republikerna Luhansk och Donetsk, attackerade och hotades av nynazistiska element i östra Ukraina som hade kämpat för Hitler mot Sovjetunionen. Befolkningarna i dessa områden röstade i dessa områden överväldigande för att återförenas med Ryssland, därifrån de kommit. Rösterna var rättvisa och öppna. Eftersom Krim är den ryska flottans Svarta havet-bas var Krim redan ockuperat av ryska styrkor. För Comey och Rogers att kalla detta en ”invasion” uppvisar antingen ignorans eller brist på integritet.

Sannerligen är bristen på integritet evident hos FBI, NSA, CIA, och Obama-regimen genom de ihållande kampanjerna av lögner, förvrängningar och riktade ”nyhetsläckor”, d.v.s., berättelser som planterats på presstituterade av underrättelsetjänsterna om rysk inblandning i presidentvalet. Det handlar om att skydda den massiva militära säkerhets-budgeten och förmögenheter. Trump hotade både budgeten och förmögenheterna när han förklarade att hans politik skulle vara att normalisera förbindelserna med Ryssland. Om relationerna normaliseras, försvinner det omsorgsfullt iscensatta ”ryska hotet”. Underrättelsetjänsterna vill inte att detta ska hända. De amerikanska underrättelsetjänsterna föredrar risken för nukleär Harmagedon hellre än en budgetnedskärning.

Demokraterna är förmodligen inte tillräckligt intelligenta för att förstå att de underblåser krig mellan kärnvapenmakter. Demokraterna är desperata för att hitta någon på som man nagla fast för deras valförlust. Dessutom, genom att nagla fast denne på en konspiration mellan Trump och Putin, hoppas de kunna plocka bort Trump från befattningen. Även om Pence, som är en ryssofob, är godtagbar för det militära säkerhets-komplexet, har Demokraterna förhoppningar om att rensa ut Pence också, eftersom valet av honom var resultatet av den påstådda konspirationen, och att återinstallera sig i Vita huset.

Amerikanerna måste förstå att den politiska tävlingen mellan demokraterna och republikanerna handlar om vilket parti som får samla in pengarna för att vara horan för En Procent. Traditionellt får partiet i Vita huset mest av pengarna, så det är där båda partierna vill vara.

Michael Morell, en supporter av Hillary Clinton och president Obamas sista CIA-chef i en tillförordnad ställning, som var tänkt att bli CIA-chef enligt Hillary, sade: ”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.” http://www.nbcnews.com/news/us-news/clinton-ally-says-smoke-no-fire-no-russia-trump-collusion-n734176

Morell tror att det var ryssarna som hackade Hillarys komprometterande e-post men inte i maskopi med Trump, trots att bevisen är att det var en läcka från insidan av den Demokratiska Nationella Kommittén från missnöjda anhängare till Bernie Sanders.

Obamas chef för nationell underrättelsetjänst James Clapper sade på Meet the Press den 5:e mars att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration när han lämnade befattningen den 20 januari.

Lyssna på Comey och Rogers idag, om de inte arbetar mot president Trump, vad skulle då klassificeras som att arbeta mot Trump? Trump-supportrar frågar varför Trump inte avskedar dessa två män som arbetar för att blockera en minskning av farliga spänningar mellan Washington och Ryssland. Är demokraterna, Comey, Rogers, CIA och deras mediehoror så dumma att de inte förstår vad det betyder när Rysslands president säger: ”amerikanerna har förstört vår tillit till dem?”

Trump avskedar inte Comey och Rogers, eftersom han inte kan avskeda dem. Om han avskedar dem, kommer demokraterna och de presstituerade förklara avskedandet som bevis på att Trump är en rysk agent och döljer sitt förräderi genom att ta bort dem som undersöker det.

Trump försöker använda Twitter för att svara på iscensatta media-angrepp mot honom och för att åstadkomma en viss organisering bland sina anhängare, arbetarklassen som valde honom. Däremot kan Trump inte ens räkna med det republikanska partiet. De flesta republikaner är också beroende av politiska bidrag från det militära säkerhets-komplexet, och republikaner vet att underrättelsetjänsterna har all smuts om dem. Att kämpa för Trump är att exponera sig.

Det är obestridligt att CIA kontrollerar media, både i Europa och i USA. Udo Ulfkottes bok, Gekauftge Journalisten [köpta journalister], avslöjade CIA: s grepp om europeiska journalister när den offentliggjordes i Tyskland 2014. En engelsk språkversion, Journalists for Hire: How CIA buys News [Journalister som kan hyras: Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], kommer ut i maj. Under tiden räcker Joel Whitneys bok, Finks: How the C.I.A. Tricked the World’s Best Writers [Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], för att konstatera att USA:s mest respekterade journalister drack CIA: s Kool-Aid ”och trodde att de räddade friheten” genom att fungera som propagandister. http://www.truthdig.com/avbooth/item/joel_whitney_cia_propaganda_cold_war_scheer_intelligence_20170317

Människor i västvärlden måste förstå att om nyheterna de får lutar sig mot det amerikanska militära säkerhet-komplexets intressen, så är nyheternas manus skrivna av CIA. CIA betjänar sitt intresse, inte det amerikanska folkets intressen eller intresset för fred.


Slut på översättning.

Kommentar:

Jag tycker ändå att avsked av dessa chefer är både möjligt och befogat med allt det som finns vid handen. Det är evident, även om det inte är helt  bevisat än, att cheferna eller deras organisationer har läckt uppgifter om Donald Trump till medierna, ej heller lyckats få stopp på läckorna. De är ansvariga för sina organisationer och bör därför rimligen avskedas om de inte själva förstår att de bör avgå.

Utsagan av Michael Morell som var en supporter av Hillary Clinton räcker som stöd för deras avsked:

”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.”

När James Clappers, Obamas chef för nationell underrättelsetjänst, uttalar att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration är det ytterligare lök på laxen för Trump, förutom chefernas uppenbara inkompetens om Ryssarnas avtalsenliga närvaro på Krim.

Morell och Clapper skulle t.o.m. kunna bli ledare för en kommission med det enda uppdraget att leta vidare efter Trumps-Putin-komprometterande bevis, i låt säga tre månader. Misstankar om att Trump försökt dölja sina spår genom att avskeda de andra cheferna kommer då framstå som löjliga och inte tas på allvar.

För övrigt:

Jag har e-postat Roberts om en ny ordkombination som han använder, men han har inte svarat. Jag antar dock att Paul Craig Roberts medvetet satt samman begreppen ”militärindustriella komplexet” med ”nationell säkerhet” till den nya formuleringen ”det militära säkerhets-komplexet”. Om inte kan han eller någon annan alltid göra en artikel om detta nya begrepp på ex. Wikipedia eller Rational wiki. Han är verkligen värd ett eget uppfunnet ord.

Mer intressant i samma kategori:
https://freedomforhumanity2016.wordpress.com/2016/12/22/inga-bevis-visade-att-ryssland-hackade-usa-valet-2016-22-december-2016/
http://nyadagbladet.se/it-overvakning/snowden-nsa-kan-ha-avlyssnat-trump/
http://jinge.se/allmant/hackade-ryssland-i-usa-valet.htm
http://jinge.se/allmant/vad-vet-sapo-om-demokrati-och-terrorism.htm
http://www.nyhetsbanken.se/2017/03/en-mork-tradition-vacks-till-liv.html

Underrättelsetjänst – Ljuger Domare Andrew Napolitano om spioneriet mot Trump?

Frågan var för Donald Trump enbart vem som spionerade på honom, för att någon gjorde det och läckte var ju helt uppenbart, men vem? Domare Andrew Napolitano lär ha sagtFox News att det INTE var NSA, INTE CIA och INTE FBI som spionerat på Donald Trump. Det var … brittiska GCHQ (Government Communications Headquarters)!!!???

”De [GCHQ] har dygnetrunt-tillgång till NSA-databasen. Så genom att ha två personer som säger åt dem [NSA],‘President Obama behöver utskrifter av samtal som involverar kandidat Trump, samtal som involverar tillträdande president Trump,‘ så kan han få tag på det, och det finns inga amerikanska fingeravtryck på detta.”

”They have 24/7 access to the NSA database. So by simply having two people go to them saying, ‘President Obama needs transcripts of conversations involving candidate Trump, conversations involving president-elect Trump,’ he’s able to get it, and there’s no American fingerprints on this.”

Märkligt? Registrerar inte NSA vad som går ut och in ur deras egna databaser och till vem? Det har jag mycket svårt att tro på, men det kan det säkert själva svara på? Om domare Andrew Napolitano ljuger om spioneriet mot Trump så är rimligen frågan varför? För att skydda någon eller något på bekostnad av NSA?

Vilseledning – Medierna ignorerade Trumps historiska gripanden av pedofiler i USA

1500 pedofiler fängslade sedan Trump tillträdde som president, enligt den konservativa tidningen Townhall.com.

Donald Trump håller sitt löfte att använda full kraft för att bryta upp barnsexhandel-ligor och låsa in sexuella rovdjur. Sedan Trump svors in, har myndigheterna arresterat mer än 1 500 pedofiler i USA. Trump har utfärdat en verkställande order om att ge FBI extra kraft att slå ner på människohandelsbrott.

Detta borde vara en av de största nyheterna i medierna. Det är det inte märkligt nog. I stället har de monopolkapitalistiska medierna nästan inte alls bevakat någon av dessa massgripanden av illegala pedofiler och andra sexhandelsförbrytare. Siffrorna är häpnadsväckande jämfört med mindre än 400 sexhandelsrelaterade gripanden som gjordes under hela 2014 enligt FBI.

Frågan är då varför medierna ägda av monopolkapitalet inte vill skriva om detta? Ingår de i en pedofilring själva? Köper de själva sex olagligt ofta? Förmodligen. Ser man ut som ett troll från trolltyg i tomteskogen och inte kan hålla svansen borta från barn är det givetvis sådant som gäller. Det ska bli intressant att se fortsättningen och trevligt för alla världens barn och andra sexslavar när vi är färdiga med illegala pedofiler och monopolkapitalets trolltygs-medier.

En annan sak som monopolkapitalets lakejer helt verkat missa är:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/25/ar-en-djup-milf-langtan-orsaken-till-att-donald-trump-bryter-sitt-forsta-vallofte/
…förmodligen för att de gillar lägre skatter, precis som Trump

Underrättelsetjänst – Vad innehöll egentligen generallöjtnat Flynns samtal till Ryska ambassaden?

Ni har kanske sett via fulmedierna att en av Donald Trumps medarbetare fått fulmedia-drevet på sig och kickats. Det handlar om den pensionerade generalljötnaten Michael T. Flynn, dåvarande nationell säkerhetsrådgivare till President Donald Trump. Men vad innehöll egentligen samtalen? FBI har undersökt saken och rapporterat.

Enligt Washington Post innehöll samtalen alls inget märkvärdigt. Typ några förberedelser inför presidentskapet, beklagande av sorgen för nedskjuten pilot, några förtydliganden, samt beklagad sorg för terrorist-dödad rysk ambassadör i Turkiet.

Både Flynn, som är en f.d. chef för Pentagons underrättelsetjänst och Kislyak, som är en erfaren diplomat, vet säkert att deras telefonsamtal och texter övervakas. Det är således mycket osannolikt att man skulle tillåta sina samtal att gå ut på olaglig samordning. Således handlar hand avgång sannolikt om något helt annat.

1. Kanske att Flynn, fastän han skrivit kritiskt om Ryssland, har erhållit betalning för att leverera ett tal på en Moskva-gala för RT? RT är den intressanta Kremlin-sponsrade internationella TV-stationen som verkar förstå vikten av objektiv rapportering betydligt bättre än utlandslojal ”svensk” fulmedia som blivit irrelevant helt på egen hand. Vid galan lär Flynn ha suttit bredvid president Vladimir Putin. Positivt.

2. Kanske att Flynn agerat presstituerad åt Erdoğan, likt svenska irrelevanta journalister, PR-konsulter, underrättelseofficerare och höga militärer, vilka ofta agerar presstituerade åt utländska intressen, stick i stäv med Sveriges bästa intressen?

Synd att han fick kicken. Ingen är perfekt. Flynn verkar vara en utmärkt person på många plan, faktiskt en demokrat, som analyserat islamismen och insett faran med den, en man som tidigt stöttade Donald Trump, trots att han var demokrat, en man som varit intelligent nog att se fördelarna för USA med goda fredliga relationer till Ryssland … men det är naturligtvis inte omöjligt att han gjort även detta för pengar?

 USA, det extremt kapitalistiska landet som fostrar sin befolkning till att älska pengar mer än något annat, kanske har fått utdelning? Det är svårt att veta. Vissa förenar nytta med nöje men kan ändå hålla sig till någorlunda friska moralfilosofiska funderingar.

Mer intressant om Flynn:
Anders Romelsjö – Flynn var en symbol för tanken att dränera träsket i Washington De bästa citaten:

”Flynn var killen som vågade trotsa och vara vänlig med ryssarna. Han ville föra CIA och JCS tillbaka under Vita huset kontroll. Och Flynn var killen med kontakter med SOCOM och JSOC. Flynn måste sänkas.”

”Genom att acceptera Flynns ”avgång” visade Trump att han inte skyddar dem som kämpar för honom. Det kommer definitivt att bli en dominoeffekt nu när alla som betyder något har förstått: Trump är svag, de neokonservativa fick omkull honom, och Trump kommer att överge dig då det börjar blåsa.”

…”budskapet är enkelt: vi är tillbaka i kontroll och spelet går vidare! Nu när Trump har förödmjukats nu när han förlorat sin enda mycket begåvade medarbetare kraftfullt stöd i Vita huset luktar de neokonservativa i den djupa staten blod och de kommer att återuppta sin attack med ökad intensitet. Nästa starkt symboliska offer kan vara mycket hatade Steve Bannon. Summan av kardemumman är enkel: Jakt på den djupa statens kritik”.”

”Vi vet fortfarande inte vilken typ av president Trump kommer att bli, men jag är rädd att vi nu vet vilken typ av president han inte kommer att vara: Han kommer inte att dränera träsket i Washington, han kommer inte att ändra på att USA:s nationella intressen kommer att underordnas det ”Anglozionistiska imperiet”, kommer han inte skapa ett historisk partnerskap med Ryssland och han kommer inte att skicka Neocons ner till källaren varifrån de kröp upp för 24 år sedan. Det är nu smärtsamt klart att han har mycket mer gemensamt med Janukovitj än med Putin.”

”Det tog de neokonservativa mindre än en månad att besegra den valde presidenten. Och Trump förklarar nu lydigt att han väntar sig att Ryssland återlämnar Krim till Ukraina. Nu kan man vänta sig krig mellan Imperiet och Ryssland.”

Hälften rätt – Miljöpartiets Isabella Lövin gör politisk satir av Donald Trump

Genom brittisk fulmedia via en utländsk TV som skvalar hos en vän får jag nys om att Miljöpartiets språkrör Isabella Lövin gör Sverige känt genom politisk satir av Donald Trump, tillsammans med några kvinnor. En trevlig satir. De har gjort det genom den amerikanskägda sociala spionprogramvaran Facebook som registrerar människor på Internet.

Vi länkar naturligtvis inte till någon av dessa, alltmer irrelevanta script-smittade sidor, men noterar att ändå några relevanta argument äntligen kommit fram genom Miljöpartiet mitt i den politiska satiren, där de gör narr av mansdominansen genom att göra en kopia av ett foto på Donald Trump och hans mansdominerade regering, men med enbart kvinnor.

Miljöpartiets språkrör Isabella Lövin är idag biståndsminister i den regering som leds av Stefan Löfven. Lövin har bl.a. varit f.d. frilansskribent för Damernas Värld och anses ligga nära det nyliberala Socialdemokraterna i sin politiska uppfattning och är sannolikt, likt dem, mycket positiv till monopolkapitalismens EU, dess fria rörlighet av människor varor och kapital, som leder till social dumpning, ett växande SD och ett välfärdsrace mot bottnen, vilket kortsiktigt gynnar 1% och missgynnar 99%. Just detta är vi i Vetenskapliga partiet emot, sannolikt tillsammans med vissa goda f.d. Socialdemokrater.

Men till saken. Den politiska satiren var trevlig och träffande, men vad viktigare är så läser jag nu, mitt i all klimat-propagande och konstigheter om att ”skapa jobb”, samt onödigt rysshat, att Lövin ändå insett några andra mycket mycket viktiga saker.

”Vi ser att fördelarna … både när det gäller hälsa … och även säkerhet”

”We see that the advantages … both when it comes to health … and also security”

Det är helt riktigt. Förbränningen av fossiler skapar inte enbart den nästan helt ofarliga gasen CO2. Den skapar även de betydligt farligare gaserna NOx och SOx, samt innebär även hanteringen av hälsofarligt bensen. Vad gäller Sveriges säkerhet så har hon också rätt. Vad gäller Sveriges totalförsvarsförmåga så är den betydligt bättre om vi blir ekologiska och självförsörjande.

Att vara beroende av fossila bränslen … är inte vad vi behöver nu.

”Being dependent on fossil fuels … is not what we need now.”

Det är också riktigt. I en värld där tillväxt in-absurdum kombinerat med att vi närmar oss peak-oil och där en kamp om oljeresurser skapar krig, fattigdom och vettlös migration, inkl. vettlös barnavel, som hotar balans med naturen, så är det absolut INTE mer tillväxt genom billig olja, eller ett beroende av fossila bränslen, som vi vill skapa, snarare bör vi bli motiverade till en balanserad nedväxt till balans med naturen, i alla fall om man säger ”miljö” och menar ”miljö”.

Mer om Donald Trump och miljön:
http://www.naturskyddsforeningen.se/nyheter/4-anledningar-att-inte-vara-trumpen

Är en djup MILF-längtan orsaken till att Donald Trump bryter sitt första vallöfte?

Enligt National Public Radio (NPR), en icke-kommersiell media, som amerikaner litar betydligt mer på än kommersiell media så framstår det som om att Donald Trump redan nu bryter sitt första vallöfte. Enligt NPR ska Trump vid ett möte i Scranton, Pa., lovat att:

”kraftigt sänka skatterna för medelklassen, de bortglömda människorna, bortglömda män och kvinnor i detta land, som byggde vårt land.”

Under ett rådhusmöte på NBC: s Today show, sade han att han tror på att höja skatten på de rika. Åtminstone hälften av Trump supportrar var överens med honom om detta, enligt en undersökning före valet utförd av RAND Corp., en forskargrupp:

”Just före valet, efter den senaste debatten, så stöder 51 procent av de som har för avsikt att rösta för Trump ökade skatter på högprofiterande individer”, säger Michael Pollard från RAND.

Trumps plan gör det motsatta, säger Lily Batchelder, juridikprofessor vid New York University och gästprofessor vid Tax Policy Center:

”Om man tittar på de rikaste, skulle den översta 1:a procenten få ungefär hälften av förmånerna med hans skattesänkningar och en miljonär skulle, till exempel, få en genomsnittlig skattesänkning på 317000 dollar”, säger hon.

En familj som tjänar mellan 40 000 och 50 000 dollar per år skulle endast få en skattesänkning på 560 dollar, säger hon, och miljontals av arbetande medelklass-familjer kommer att få se sina skatteräkningar stiga enligt Trumps plan, särskilt ensamstående föräldrar.

Fundering: Kan det vara så att Trumps patriotiska republikaner i landet, kanske p.g.a. dåligt självförtroende vad gäller attraktivitet, kanske vill få tillgång till fler singel-MILFs som behöver pengar och vill finansiera denna aktivitet genom grova skattesänkningar för de rikaste? Kanske skulle den demokratiske socialisten Bernie Sanders som president, ni vet han som hade det största folkliga stödet i USA, istället ha förverkligat löftet om att beskatta Wallstreet mer?

Donald Trump kanske kommer uppfylla ett av sina vallöften i förtid

Enligt Your News Wire har USA skadat och fångat IS-ledaren Abu Bakr Al-Baghdadi after endast en dags luftangrepp enligt rapporter från Irak. President Trump beordrade sina generaler att utrota ISIS inom 30 dagar – ett av Trumps vallöften – men något oväntat verkar den nya ordern och den nya taktiken ha gett direkt resultat på bara en dag.

Försvarsministern James Mattis spenderade första dagen på pentagon genom att se över 31 luftangrepp mot IS i Irak och Syrien. 25 attacker i Syrien och sex i Irak vilket verkar ha lett till att Abu Bakr Al-Baghdadi skadats i Al-Ba’aj, väster om Irak. Det är bra att ha ministrar som har tur när de tänker i sin regering.

Trumps nya taktik verkar innebära att flera av IS oljekällor och bombfabriker slagits ut och det verkar som om den skadade kalifen nu blivit omringad, något som … muslimen Usama, förlåt Obama märkligt nog … inte verkar ha klarat av med sina terror-insyltade ministrar vid rodret.