Jan Myrdal: Om medierna har Trump rätt

”När Trump talar om hela opinionsetablissementet i Förenta staterna som köpta lögnspridare vet publiken i Förenta staterna att han har rätt.”

Läs hela artikeln av Jan Myrdal på Nyhetsbanken!

Annonser

Shadowbanning – Är du skuggbannlyst precis som Donald Trump? – Så här kan du kolla upp den saken

Donald Trumps Twitter konto har blivit smyg-bannlyst skriver Twitters konkurrent Gab.ai som påstår att de själva inte gör något sådant klandervärt. Grundtanken med ”shadow banning” var förmodligen god. Det inser jag när jag läser om begreppet, men ”shadow banning” kan nu ha börjat användas i ondskefullt syfte och det är därför som det är bra att känna till hur den här smyg-bannlysningen fungerar, men även för moderatorer att känna till ett bättre alternativ.

”Skugg-bannlysning (även kallat smyg-bannlysning, spök-bannlysning eller kommentars-dubbelbild) är att handlingen att blockera en användare eller deras innehåll från en onlinemiljö så att det inte genast blir uppenbart för användaren att de har blivit bannlysta. Genom att göra en användares bidrag osynliga eller mindre framträdande för andra medlemmar av tjänsten kan ett hopp vara frånvaron av reaktioner på deras kommentarer, att den problematiska eller den annorlunda impopulära användaren kommer bli uttråkad eller frustrerad och lämna webbplatsen.”

”Shadow banning (also called stealth banning, ghost banning or comment ghosting) is the act of blocking a user or their content from an online community such that it will not be readily apparent to the user that they have been banned. By making a user’s contributions invisible or less prominent to other members of the service, a hope may be that in the absence of reactions to their comments, the problematic or otherwise out of favour user will become bored or frustrated and leave the site.”

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_banning

Se mer exakt hur Gab.ai visar hur du kan kolla upp om du är skugg-bannlyst:

• What is Twitter’s QFD Shadowban? (MP4)
• How Twitter’s Shadowban Works On The President’s Tweets (MP4)

Andra sätt att kolla upp om en tjänst ev. använder s.k. ”shadow banning”:

1. Sidan kräver att du kör deras scripts på din dator för att kunna läsa eller använda den. (Det är en varnande signal om att allting inte står rätt till om sidan och kommentarsfältet inte enkelt kan läsas eller användas med ex. Firefox och tillägget NoScript eller med GNU Icecat med tillägget LibreJS.)
2. Ingen svarar på dina kommentarer (utom ev. moderatorn).
3. Du måste vara inloggad för att läsa sidan eller forumet.
4. När du besöker sidan oinloggad, eller genom annat konto, så hittar du inte din kommentar och ingen har meddelat dig om censureringen.
5. Om du loggar in från en annan dator med ett annat användarnamn så syns inte din kommentar.

Lite historik bakom shadowbanning:

Michael Pryor från Fog Creek Software beskrev smyg-bannlysning för online-forum redan 2006. problemet bestod i hur moderatorer skulle kunna lösa problemet med att få en person att försvinna utan att personen förstod detta, förmodligen för att undvika nyregistrerade konton, när de smyg-bannlysta upptäckte att de blev bannlysta. Det var även tänkt att lösa problemet med s.k. flejmande.

Flejma eller flame:a är en försvenskning av engelskans flame ”flamma (upp); elda (på)”. Begreppet används för att beskriva diskussioner på elektroniska forum som går över styr och börjar fokusera på att förolämpa motståndaren istället för på sakfrågor.

Systemet minskade spamrisken, eftersom spammaren fick den falska upplevelsen av att deras spam fortfarande fanns på plats för andra att läsa. The Verge beskriver shadowbanning som:

”ett av de äldsta modereringstricksen i boken”

”one of the oldest moderation tricks in the book”

The Verge noterade att tidiga versioner av vBulletin hade en global ignoreringslista med namnet: ”Tachy goes to Coventry”, vilket på svenska därför kanske skulle kunna översättas med att ”De som skapar hjärtklappning (eller är smaklösa) placeras i ödemarken”, vilket innebär att de kommer känna sig behandlade av andra på forumet som om de inte existerar, vilket givetvis inte är sanningen, eftersom de faktiskt inte syns för de andra på forumet.

Även Reddit lär ha implementerat en liknande funktion för att få bukt med spam-konton, men det har även använts mot helt normala användare. 2015 lade Reddit till en konto-suspenderings-funktion, även om de fortfarande använder omfattande s.k.”shadow banning”.

Twitter har sannolikt en mycket lång historik av ”Shadow banning” och fenomenet har även upptäckts på  Instagram och kan säkert också finnas på andra sociala medier som kräver inloggling och scripts för att kunna läsas, såsom Google plus, Facebook och Youtube.

Själv funderar jag på om jag som en av grundarna till Direktdemokraterna kan ha råkat ut för s.k. ”shadow banning” i samband med att Direktdemokraterna togs över och placerades i en digital svart låda utan insyn, om man inte var inloggad.

Hur undviker man det klandervärda fenomenet med smyg-bannlysning?

• Sätt upp kommentarsregler eller be om dem.
• Följ och moderera enligt dessa regler och komplettera dem med eftertanke vid behov.
• Moderera kommentarer innan de publiceras.
• Använd endast öppna forum eller öppna bloggsystem som kan läsas och köras utan scripts ex. phpBB eller WordPress, säg upp dina konton på de sociala medier som använder ”shadow banning”.
• Lär dig att reagera balanserat på internettroll, genom ett djupare lugn som kan uppnås genom meditation, d.v.s att sitta still och andas djupt. Försök betrakta trollingen utifrån, från ett högre medvetandeplan, där ditt ego inte är inblandat i ditt beslut, men där det bästa för dig själv och alla andra övervägs.
• Se alltid till att meddela om du modererar, så vida det inte rör sig om uppenbar spam eller internettrolling.
• Människor som är mentalt lågpresterande eller mentalt underutvecklade kan ibland upplevas som troll, men kan med milda tillrättavisningar ofta utvecklas. Ha tålamod! Även professionella internettroll kan utvecklas till högre nivåer.
• Människor som överbevisas i sak kan ibland förfalla i personangrepp eller andra osanningar. Det betyder inte automatiskt att de är medvetet ondskefulla. Döm inte för snabbt!
• Ta inte personangreppet personligt! Bli inte arg! Se det istället som ett kvitto på att den angripnes argumentation var bättre än den internettrollade motpartens argument och försök moderera och tillrättavisa på ett vänligt sätt.
• Låt ex. den som angripits få sista ordet, redigera bort personangreppen med en kommentar om varför, att den som angripits med personangrepp har vunnit argumentationen p.g.a. detta, samt stäng ev. sedan tråden.
• Framförallt kom ihåg följande citat från Vernon Howard:
  

  
  ”Sanningen gör inte ont, snarare, är det vårt motstånd mot dess budskap som skapar smärta.”

  ”Truth does not hurt, rather, it is our resistance to its message that causes pain.”

   

Mer intressant vad gäller shadowbanning:

SUBSCRIBERS BEWARE – YouTube is broken, Subscription issues & English Subtitles Tutorial

Kritik mot Newsvoice – Censur, illusionism & pressetisk medeltid – Plötsligt ett forum för extrem höger, mobbning och storvulna Metoo-lögn-fabrikörer

Jag har tidigare kritiserat Newsvoice på begäran. Redaktören Torbjörn Sassersson inser värdet av konstruktiv kritik. Nu är det dags att kritisera Newsvoice igen, men först lite positiv kritik!

Torbjörn har på senare tid skapat en utmärkt och relevant sida som heter Faktiskt.nu där jag kölhalat en högervriden agenda-journalist som ”faktiskt” utgett sig för att sitta på sanningen genom den extremborgerliga irrelevanta faktiskt.se.

Newsvoice har slutat köra CIA:s klandervärda Facebook-script på folks datorer, även om han länkar till de klandervärda systemen på sin blogg, där även det hårt kritiserade Google/Youtube är med, såväl som det snuttifierade Twitter, såväl som FSB:s ryska VKontakte. Det kan naturligtvis enkelt skippas helt. Gör det om du är patriot, Torbjörn! Du frågar ju dig hur vi kan överge sådan skit, så bara gör det Torbjörn! Oksanen som sålt sig till USA och NATO, i strid med Sveriges bästa intresse, skulle dessutom bli minst sagt förbryllad om du tar bort länken till FSB:s VKontakte.

Länka oftare till Internet Archive istället för Youtube! Det försöker jag göra. Länka till WordPress istället för de andra bajs-sociala medierna! Båda alternativen arbetar enligt bättre principer. Generell Publik Lisens (GPL), och WordPress är rekommenderade av Free Software Foundation (FSF).

Men kära Newsvoice-läsare, håll med om att det är ett framsteg ändå! Bra jobbat Torbjörn och själv är jag inte helt oskyldig. Jag har ännu inte bytt till bättre dator, ännu inte avskaffat Google-reklamen från WordPress.com. Mitt försvar är att för få stödjer Vetenskapliga partiet aktivt på nätet. Gör det så ska vi strax byta!

Torbjörn får givetvis lägga upp den här kritiken som en artikel. Han får faktiskt nästan lägga upp vad som helst som jag producerat, även redigera det. Texterna får användas helt fritt enligt den copyright vi har valt, nämligen upphovsrätt CC BY-ND 1.0. (utom i undantagsfall ex. intervjuer med människor eller då vi översatt andra texter med annan upphovsrätt)

Vi kräver inte ens en hänvisning till Vetenskapliga partiet, även om det givetvis är hövligt. Upplysning är det viktigaste för oss. Vi bryr oss om Sveriges och världens väl. Torbjörn får gärna be om donationer till sig själv med våra texter som grund.

MEN som läsare av Newsvoice utsätts vi nu återigen för klandervärt ovetenskapligt dravel, enligt min mening. Det ogillar jag. Jag bekämpar nämligen osanning.

Bild på Jan Norberg

Iskall retorik huserar nu på Newsvoice som helt fritt får kalla galen korrupt monopolkapitalistisk stöveltrampande marknadsliberal EU-politik för ”vänstermuppar”, helt utan att redaktören ingriper och helt utan att det får kritiseras och får kallas vid sitt rätta namn, ex. ”korrumperade imperialistiska bomb-högermuppar”, vilket vore mer sanningsenligt, eftersom denna politikeradel, helt evident, skapat mer ojämlikhet, vilket är finanskapitalets och den marknadsliberala fascistiska högerns verkliga signum.

”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Newsvoice tyngs nu dessutom ned av storvulet dominant beteende som svalt psykopaters och amerikanska agenda-journalisters konfliktskapande retorik rakt av, helt utan evidens, med hull och hår i samma fascistiska hatiska stil.

Bild på Börje Peratt

Beräknande intolerant storvulen dominans, med till synes narcissistisk störning, kallar mitt försvar av rättsprinciper för ”förnekelse”, för att  jag INTE sväljer icke-evidenta påståenden med hull och hår, likt en religiös sektmedlem.

Var så vänliga och betrakta den förträffliga Åsa Linderborgs kritiskt granskande pressetik vad gäller Metoo! En kvinna som vågar gå mot strömmen och ska hyllas!

Bild på Åsa Linderborg

Men på Newsvoice tillåts alltså storvulen dominans marknadsföra det ofta mentalt efterblivna och klandervärda MeToo-tåget, som tycker att folk ska bli uthängda som klandervärda, fastän de INTE blivit dömda i domstol, eller INTE har erkänt någon brottslighet, samt utan någon som helst granskning av de som gör karriär eller ekonomisk vinst i Offer-MeToo-processen.

Rättsosäker klandervärd s.k. ”journalism”, som ÄR potentiell ärekränkning å det grövsta enligt brottsbalken, tillåts fritt mobba människor, i det här fallet en amerikansk president, helt okritiskt via Newsvoice. Ska man mobba någon man är oenig med eller som kan vara oskyldig? Varför då? Hur skulle det kännas om du var oskyldigt dömd?

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

Det vore väl inte total katastrof om läsarna (eller de angripna) fick göra sin röst hörd i anslutande kommentarsfält på Newsvoice, MEN DET får vi alltså INTE i Newsvoice kommentarsfält längre!!!!

Det ser ut som om alla får kommentera och kritisera detta storvulna klandervärda dravel som huserar på fritt på Newsvoice, för visst kommer andra kommentarer in, men det kritiskt granskande kommer alltså inte in. Således bedriver Newsvoice klandervärd illusionism numera. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Du får INTE kritisera dessa storvulna klandervärda individers kreationer längre, med motiveringen att du är ”konfliktskapande”. Detta är tyvärr nu evident. Gör dig inte lustig över de storvulna narcissisterna som infiltrerat Newsvoice, för då kan de bli jätte-jätte-arga, är undertonen. Jag får en tragikomisk déjà vu av Charlie Hebdo.

Gör er inte lustiga!

Självutnämnda egocentriska dominanta och lättkränkta sekterister som ovanstående är, enligt min egen mening, inte särskilt viktiga eller ens intressanta, men man måste säga emot dem även om det kränker dem.

Jag är vänster socialpolitiskt, vilket är den korrekta betydelsen av s.k. ”vänster”, mer bestämt en fredlig ekologiskt hållbar vänsternationell jämställd direktdemokrat, alltså ingen ”kaviarvänster”.

Jag har alltså formulerat ett försvar av en extremt krigisk högervriden manschauvinistisk politisk motståndare, nämligen Donald Trump, vars migrationspolitik i min mening ändå är helt i rätt riktning av ekologiskt hållbara skäl, såväl som av svensk patriotisk socialdemokratisk tradition, även om kapitalisten Trump står extremt långt från mig vad gäller fred, socialpolitik, jämställdhet, men även vad gäller ekologisk hållbarhet.

Trots att jag således inte kan betraktas som jävig får jag ändå INTE försvara Trump via Newsvoice kommentarsfält när han mobbas på ett klandervärt sätt.

Jag tror på INGET sätt att Donald Trump är någon slags fredlig Mahatma Gandhi, tvärtom, men den undermåliga mobbande konfliktskapande artikeln har producerats med evidens från bl.a. en monopolkapitalistiskt ägd agenda-tidning.

The New York Times ägs ex. av intressenter med sannolika kopplingar till odemokratisk mexikansk och sionistisk maffia, intressenter som sannolikt INTE är lojala med USA:s laglydiga medborgare eller USA:s demokrati, men med stor sannolikhet är lojala med främmande makter, illegala makters migrations & drogindustri samt sionistisk-nazistisk klandervärd etnisk rensning.

En annan källa som används är ”Snopes”, vilket FAKTISKT inte är något annat än en mycket populär s.k. ”faktakontrollerande” webbplats med sina egna ”slutliga faktiska ord” som förmodligen inte är fakta alls …

Snopes har vid upprepade tillfällen bortförklarat kritik mot s.k. ”liberala politiker” och andra offentliga ”liberala” figurer medan de ofta har karaktärsmördat konservativa politiker.

Yttermera används Independent Reporter mot Trump, en nyhetsrapporteringsblogg med sensationella rubriceringar och vänstervriden partiskhet i rapporteringen. Sammantaget favoriserar Independent Reporter vänstern och diskrediterar högern.

Business Insider har också blandats in och ägs av Axel Springer som har kritiserats hårt för att visa överdrivet stöd för Israel, samt för att censuerera Die Linke och PDS i Tyskland. Axel Springer har ex. tilldelats titeln ”Årets hyena” av det polska journalistförbundet eftersom de tidningar som han publicerar i Polen underblåser anti-tyska attityder, enligt professor Bogusława Dubek-Ostrowska vid Wroclaws universitet. Det rör sig om konfliktskapande högervriden ”kaviarvänster”, INTE någon riktig vänster.

”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Modereringen av min kommentar i Newsvoice sker INTE med en hakparentes i kommentaren, vilket kanske hade varit OK, den sker INTE med en rimlig anledning i ett e-post-meddelande, INTE med chansen att omformulera mig, INTE ens med en kommentar i kommentarsfältet om att censureringen skett. Å nej. Kommentaren är helt enkelt komplett  försvunnen. Smygraderad.

Om jag ens upptäcker censuren så måste jag fantisera om varför jag censurerats. Var det att jag kallade den som använder ordet ”förnekare” mot mig för ”ovetenskaplig” eller använde jag ordet ”sekteristisk”? Varför fick jag inte göra det? Är evidensen konfliktskapande? Är ”sanningen” stötande? Blir den utsatte svarslös? Är ”sanningen” pinsam?

Det rör sig oftast om en lång kommentar som jag kämpat med att förkorta ned till 300 ord (enligt reglerna) och lagt ned stor möda på i övrigt, t.o.m. lagt in länkar för att förtydliga, till de av läsarna på Newsvoice som ev. är intresserade.

Jag, som tvingats läsa det mindre mentalt bemedlade storvulna eländet, ett elände som av outgrundlig anledning släppts in, tillsynes utan redaktionellt kritiskt granskande arbete, jag försöker alltså kommentera det dravlet, men så försvinner mina ytterst objektiva välarbetade objektiva dementier rakt ut i cyberrymden utan att komma in i kommentarsfältet.

Detta är MYCKET VÄRRE än fulmedia!!! Fulmedia ger nämligen INTE intrycket av att vara objektiva genom öppna kommentarsfält. De tillåter helt sonika inte dementier.

Alla vet numera att fulmedia ljuger, vilseleder och bedrar åt monopolkapitalet, men Newsvoice som rekommenderat försvaret mot detta, samt har utgett sig för att vara en motvikt till detta, behöver nu helt evident bättre karaktär!

Obesvarade e-postmeddelanden till fulmedia kan återanvändas. Texten ligger i utkorgen, men det jag skrivit i Newsvoice kommentarsfält kan däremot för alltid vara förlorat. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Fastän det tar emot så blir min åtgärd att bojkotta Newsvoice helt. Newsvoice skickar en till synes aldrig sinande ström av e-post-meddelanden som inte går att stänga av. Jag har varit tolerant, men nu kommer Newsvoice placeras i SPAM-korgen, som den dravel-spam den faktiskt tyvärr har blivit.

Det jag kräver av Newsvoice, innan jag lägger upp en RSS-feed eller länkar till Newsvoice, igen är följande:

1.  Pingningar/trackbacks till Newsvoice MÅSTE i princip alltid publiceras. På så vis behöver inte Newsvoice ta ansvar för innehållet i bloggposter som hänvisar till Newsvoice. Författarna kan dessutom enklare skriva kompletta bloggposter som inte behöver krympas till 300 ord. Detta kommer dessutom öka relevansen för Newsvoice.
2. Modereringen får inte bli godtycklig, men MÅSTE bli hederlig igen, såsom den har varit förut. Kommentarer bör nästan aldrig tas bort, men bör istället modereras med hakparenteser och motivering och hänvisning till paragrafer med hjälp av ett tydligt reglemente. Meddelande till kommentatorn om modereringen bör vara standard om det är en omfattande moderering. Originalet måste kunna skickas till avsändaren vid behov.
3. Kommentarsfältet MÅSTE vara trådat så att det är enkelt att följa en relevant diskussion mellan kommentatorerna och att folk slipper skriva till vem meddelandet är avsett.
4.  Kommentarer på kommentarer MÅSTE dyka upp för de som är inloggade på WordPress! (WordPress rekommenderas av Free Software Foundation).
   
5. Jan Norbergs och Börje Peratts alla artiklar måste granskas redaktionellt och ev. refuseras på inrådan av mig innan ev. publicering, eftersom de idag sänker Newsvoice totalt som en trovärdig kanal. Jag arbetar gärna redaktionellt med Newsvoice, för någon ordning måste det ändå vara på en alternativ tidning OM den ska vara ett trovärdigt ”alternativ” till fulmedia.

—

Jag, Martin Gustavsson, som kritiserat Newsvoice ÄR en medborgarjournalist för Newsvoice, som arbetar helt ideellt, utan uttalade önskemål om donationer. Jag har en bakgrund som maskinoperatör, maskiningenjör, globetrotter och vikarierande lärare, samt är politisk organisatör och kandidat för Vetenskapliga partiet som går till riksdagsval genom Valsamverkanspartiet, samt kommunalt genom Växjöpartiet.

Mazel tov & Kosher – USA annekterar nu också Syrien

Israel har länge tagit hand om Syrisk mark uppe på Golanhöjderna. Mazel tov & Kosher. Det är endast FN:s resolution 242 som ställer till bekymmer för Israel-regimen. Det är alltså en olaglig stöld enligt FN.

FN trodde nämligen att det skulle bli fred på jorden om länder slutade invadera, ockupera och annektera. Löjligt tycker USA-regimen och Israel-regimen. Invasion av den suveräna demokratiskt styrda nationen Syrien i hop med jollrande terrorister är naturligtvis bättre tycker de. När man vill ha så ska man ta. Vilken psykopat är inte enig?

”USA varnar Syriens regering om att del av Syriens territorium, (som ockuperas av USA och av de anti-regeringsstyrkor som USA skyddar i Syrien), egentligen inte längre är Syriens egen mark. USA säger att det kommer att bli ett direkt krig mellan Syriens väpnade styrkor och USA:s väpnade styrkor om Syrien försöker återställa kontrollen över det landet.”
Källa: Anders Romelsjö – ”Demokratiska” USA: Syriens mark tillhör inte Syrien

Dags för ett Nobels fredspris igen? Vissa skämtar med Norge. Hur man bygger världens största dårhus, hur man sänker en norsk ubåt, att de har vindrutetorkarna på insidan, eller att det står max 8 varv i deras rondeller. Gör eder icke lustiga! Dessa Norgehistorier är hets mot folkgrupp! Be om ursäkt!

Jag har glädjande nyheter för alla norrmän. Äntligen tolkas lagen om hets mot folkgrupp som den ska i Sverige. Lagen tolkas äntligen med nobel norsk intelligens. Ni kan anmäla varje svensk som gör sig lustig över er norrmän numera och svenskarna blir dömda. Ingen ironi där. En realitet.

Samtidigt kan ni göra er lustiga över svenskar så att det känns bra igen, utan att straffas. Lagen gäller nämligen inte omvänt för svenska folket. Vi är nämligen ingen folkgrupp enligt lagtolkningen. Utmärkt. Det gör att jag känner mig stolt att vara svensk igen.

Till saken!

Den norska Nobelkommittén är otroligt intelligent och gjorde givetvis rätt när Barack Obama fick fredspriset. Obama skapade kanske inte världsfred, men i alla fall väldigt mycket världsfrid. Tänk om han hade lyckats riktigt ordentligt! Vilken otrolig frid som hade legat över planeten då och vilken fredsvilja han då hade kunnat skapa!

Istället blir det kanske nu Donald Trump som inleder den absoluta freden. Olycksfall i arbetet är ok, kära kommitté, men kanske kan han få priset han också efter ett kärnvapenkrig?

Resultatet av Obama är ändå utmärkt. Väldigt många människor vilar nu i frid, eller har möjligtvis ett trevligt nöje där uppe i himmelriket, i alla fall om Obamas egen sekt har rätt OCH den VET att den har rätt.1,5 miljarder människor som knäböjer mot en viss punkt fem gånger om dagen kan givetvis inte ha fel. Löjligt! Absurt! Bisarrt!

Den norska Nobelkommittén är en nobel kommitté och det norska folket som valt partier för NATO:s trupper och insatser i världen är ett nobelt folk. Den som antyder något annat ska be om ursäkt! Gör er inte lustiga!

Gör er inte lustiga!

Paul Craig Roberts – Var är skammen?

En översättning av Where Is The Shame

April 24, 2018
Paul Craig Roberts

Nu när Trump-, May-, och Macron-regimerna, utom allt rimligt tvivel, har bevisat att de är laglösa krigsförbrytare-regimer, vad är då nästa steg?

Kommer den ryska presidenten och utrikesministern fortsätta tala om “våra Västliga partners” och söka gemensam grund med bevisat laglösa kriminella? Vad skulle den gemensamma grunden kunna vara?

Hur kan andra regeringar acceptera USA:s, Storbritanniens och franska regeringar som medvetet ljög om en rysk kemisk attack på Skripals, samt om en syrisk kemisk attack mot Douma, samt därigenom riskerade ett tredje världskrig, och sedan själva attackerade Syrien baserat på en genomskinlig lögn, utan stöd av något som helst evidens? Hur, mer exakt, bedriver man diplomatiska relationer med krigsförbrytare?

Det gör man inte. Man drar dem inför rätta. Varför har inte Trump, May och Macron dragits inför rätta?

Anledningen är att världen har blivit psykologiskt betingade, likt Pavlov’s hundar, till att förvänta sig och acceptera Västs krigsbrott som ordinära vanliga drag i livet. Västs brott skyddas av prejudikat som etablerats genom decennier av att misslyckande med att ställa Väst till svars. Väst har kolonial-rättigheter i att utföra oförklarliga krigsbrott.

Hindrad i sin ansträngning att störta Syrien, så fokuserar nu Netanyahu Trump-regimen på att förnya Washingtons konflikt med Iran. Kommer Washingtons vasaller fortsätta att ge skydd till Washingtons brott, eller börjar vissa av européerna förstå att riskerna, som de tar åt Washington, överskrider de pengar som Washington betalar dem?

Var kommer Ryssland stå om Washington förnyar sitt angrepp på Iran?

Trots attackerna från luften, på sin Syriska bundsförvant, av USA, NATO och Israel, så har den ryska regeringen ännu inte funnit beslutsamheten att sälja in sina S-300 luftförsvars-system till Syrien. Syrien sköt ned 70% av USA:s missiler i den förra attacken med hjälp av föråldrade luftförsvarssystem från Sovjet-eran. S-300 skulle möjliggöra för Syrien att skydda sig självt från en attack från luften och därigenom reducera chansen av krig som kan bli resultatet av Israels och USA:a attacker på Syrien.

Rysk obeslutsamhet, kombinerat med resten av världens tolerans för USA:s pågående krigsbrott, tyder på att mer provokationer kommer att iscensättas, att mer laglösa attacker kommer att inträffa, samt att en fatal konflikt till slut kommer att nalkas.

Tänk på det här! Britterna är infångade i lögnen om Skripal. Washington, britterna och fransmännen är infångade i lögnen om den kemiska attacken av Douma, och det finns inga konsekvenser för de här regeringarna som iscensatte lurendrejeriet och sedan använde lurendrejeriet för att rättfärdiga sitt krigsbrott.

Hur kan det vara så att det amerikanska folket inte stör sig på sina regeringars 17 år av krig som helt uppenbart är baserade på uppenbara lögner? Hur kan det vara så att det amerikanska folket och de evangeliska kyrkorna är oberörda av de miljoner av oskyldiga människor i sju länder som har mördats, blivit lytta, föräldralösa och förflyttade av ett vinstdrivet US-militär/säkerhets-komplex och genom den neokonservativa ideologin i Israels tjänst?

Hur kan det vara så att USA:s medier är lika effektiva propagandaministerium för Washington som den tyska pressen var för Nazisterna?

Hur kan det vara så att de europeiska, kanadensiska och australiensiska regeringarna och medborgarna i dessa länder inte skäms för sitt deltagande i dessa brott som aldrig tar slut?

Var är Indiens röst? Kinas? Sydamerikas?

Varför är världen tyst vid åsynen av massiva, långsiktiga, pågående krigsförbrytelser?

Varför tror Rysslands regering att den kan ha ett partnerskap med en krigsförbrytar-regim? Varför skulle Ryssland vilja ha en sådan skamfull och nedsättande förbindelse?

Var är Rysslands motsvarighet till NATO?

Var finns det någon som helst beslutsamhet att sätta stopp för Västs kriminalitet?

Varför är världen nöjd med Washingtons väg mot världskrig?

–-

Doktor Paul Craig Roberts var biträdande redaktör och kolumnist för den välkända The Wall Street Journal http://www.wsj.com. År 1993 rankades Forbes Media Guide Roberts som en av de sju toppjournalisterna i USA. President Ronald Reagan utsåg Roberts till biträdande finansminister för ekonomisk politik.

Roberts har inget emot översättningar och återpubliceringar av sina texter, men vill inte att kommentarsfälten ska användas av anonyma internettroll som angriper hans person, samt att de ska hålla sig till ämnet.
__
Kommentar från översättaren:
Kanske är det därför inte ens mutor hjälper för att få stöd i FN längre? Är världen helt enkelt trött på Israel-lobbyn och deras köpta krigsförbrytare i Washington?

Partier i USA som fördömer Donald Trumps okonstitutionella attack mot Syrien

• USA:s gröna parti
• USA:s libertarianska parti
• USA:s parti för socialism och frihet
• USA:s konstitutionsparti
• Bernie Sanders – Ledaren för vänsterfalangen i Demokraterna

Får man föreslå en regnbågskoalition mot krigshökarna i USA:s kongress, de illegala demokraterna och republikanerna som sålt sig till det militärindustriella komplexet på Wall street?

Kan de tillsammans gå emot Donald Trumps okonstitutionella beteende och gå emot de republikaner och demokrater som lever på konflikt på det amerikanska folkets bekostnad? Jag hoppas och tror att de kan det. De har god tid på sig inför nästa val.

Använd er tid med ett ledarskap av visdom! En bägare kan endast fyllas droppe för droppe.

Tack för tipset går till Marcus i Anders Romelsjös kommentarsfält.

101-105 missiler mot Syrien och två helt olika versioner av vad som hände

Först och främst vill jag fördöma Donald Trumps, USA:s och andra europeiska lydstaters olagliga och klandervärda angrepp mot en suverän demokratisk sekulär stat i strid med FN:s regler.

Nyhetsbanken påstår att hela 70% av missilerna sköts ned. De flesta missilerna som detonerade på marken träffade tydligen bosättningar, enligt Nyhetsbanken:

”Av 4 missiler avfyrade mot flygbasen Duvali sköts samtliga ned, Dumeir alla av 12, Blei alla av 18, Shairat alla av 12, Mezze 5 av 9, Homs 13 av 16 medan endast 7 av 30 missiler mot bosättningarna Barza och Zjermani kunde stoppas.”

Jag får det till 101 missiler, men spekulationerna i hur nedskjutningarna gick till är mycket mer intressanta, anser jag. Läs mer om det på Nyhetsbanken!

Generallöjtnant McKenzie från USA citeras via Fox News, som rapporterar att totalt 105 missiler avfyrades och att alla träffade sina mål.

… ”a total 105 missiles were launched by air and sea, all hitting their targets”…

Fox News reporter verkar inte ha ställt några kritiska frågor om den djävulskt formidabla statistiken som innebär att ryssar och syrier inte skulle ha lyckats skjuta ned en enda missil. Kanske ska man lita på den twittrande Donald Trump? USA:s missiler var kanske helt enkelt för ”smarta” för ryssarna och syrierna?

Vad tror du är mest trovärdigt?

Mer intressant:
http://schlaug.blogspot.com.es/2018/04/t-av-sverige.html