Ägarförhållanden, pengar genom Youtube-klick och din egen ljumhet ligger sannolikt bakom “chemtrail”-fenomenet

Normalt sett förefaller det logiskt att om det finns Barium, Strontium och Aluminium-föreningar som inte ska finnas i naturen att någon kan ha sprutat ut dem medvetet, speciellt om många Youtube-klipp påstår det.

Betänk då att “många” även ligger med rövarna i vädret vända mot Mecka och tillber en av de senaste i raden av uppfunna gudar, nämligen Demiurgen. Att många tror något betyder således ingenting om den vetenskapliga sannolikheten. Likaväl är det uppenbart att en person kan ha rätt och alla andra kan ha fel. Jag kommer nedan redogöra för vissa evidens om en helt andra källor till “chemtrails”-fenomenet.


(Jag kände mig manad att skriva denna bloggpost eftersom Ivan Björn som alltid har ”känt energier” och lät sig invigas i Reiki, enligt mina egna undersökningar och slutsatser, verkade en aning vilseledd. Jag fann artikeln via Yrsa Häggströms blogg och ”blunda vidare” är ju något som vi öppna undersökande vetenskapsmän inte vill, så jag kände mig motiverad att läsa bloggposten. Reiki som Ivan Björn blivit initierad i är annars en teknik som lätt kan ge utmärkt resultat och som påminner om djup meditation, i alla fall enligt min egen upplevelse. Meditation i sin tur kan för många skapa en nästan magisk förmåga att se verkligheten tydligare. Trots att Ivan Björn sedan fortsatt med ”Shamballa, Enhörningens energi, Zovirah” och annat så är jag övertygad om att Ivan Björn har ”den kraft inom sig” som kan förändra hans tillvaro till det bättre.)

En vanlig individ, utan någon större kompetens på ångtrycks-området eller inom meteorologi, kan ofta luras att kalla kondensstrimmor för “chemtrails” oftast genom Youtube, där de som skapat de fejkade nyheterna förmodligen tjänar pengar på antalet klick, men min egen teori är alltså att hela spektaklet rör sig om illusionister som ljuger medvetet eller omedvetet.

Det rör sig, i de bilder som visas, sannolikt i 99,999% av fallen om helt vanliga kondensstrimmor från flygplan som beror av den vattenånga som bildas vid förbränningen av flygbränsle, även om det säkert kan finnas filmade experiment på vatten eller andra kemikalier som sprutas in i motorer i olika tester som ex, testar alternativa bränslen, flyg genom regnväder etc. etc.

Youtube:s ägare eller de som bekostar reklamen
för diverse prylar genom Youtube har dock knappast något emot denna illusion som får frodas fritt. Dessa illusionister kan rentutav ligga bakom detta för att flytta fokuset bort från den verkliga källan till kemikaliernas existens i vår miljö, den källa vilken de själva sannolikt äger aktieandelar av.

Hela Chemtrail-hysterin
kan således vara exakt det som man i militära sammanhang benämner en ”avledande manöver” även om det givetvis också kan bero på vanlig dum-girighet och ljumhet hos Youtube-användare.

Känner du någon maskiningenjör
så har de ofta en ångtryckstabell som beskriver kondenseringen i en kondensstrimma i en formelsamling i sin bokhylla, sannolikt har även meteorologer sådana tabeller. En sådan har jag själv eftersom jag är maskiningenjör och har lärt mig att räkna med sådana förlopp som förekommer ex. i kylskåpens kondensor.

Anledningen att kondensstrimmor kan se olika ut, eller att de ibland försvinner direkt, eller att de ibland bildar moln, beror på tre faktorer. Temperaturen, lufttrycket och vattenmängden i luften efter flygplanet.

Givetvis finns det “molnsådd” som utförs av jordbrukare och militärer
, eller så psykopatiska fenomen som Agent Orange, strids-gasning eller besprutning med LSD-liknande substanser i krig, men det handlar sannolikt idag oftast om Silverjodid för att orsaka kraftig nederbörd eller de aluminiumremsor som används för att slå ut radar innan invasioner. Givetvis kan det säkert förekomma andra försök också, ex. för att kunna förstärka eller förmildra orkaner, beroende på vilket ekonomiskt intresse som ligger bakom.

För övertydlighetens skull nämner jag också att
orsaken till parallella linjer och kors i kondensstrimmor givetvis även detta beror av naturliga orsaker. Flygplan flyger ofta på samma rutter, ex. Stockholm Köpenhamn. Oavsett vindriktning bildas då naturligtvis parallella linjer.

Olika rutter korsar givetvis varandra. Norrmän kan ex. tänkas vilja flyga över Sverige på väg mot Thailand. Att man själv inte förstått detta kan bero på att man blivit så skrämd av alarmister på Youtube att hjärnan slutat fungera normalkritiskt eller kan hjärnan från födseln vara mer religiöst lagd vilket underlättar acceptansen av en blind tro. Det är något man inte kan rå för.

Det hjälper då oftast att andas djupt i stillhet
i längre och längre perioder, s.k. meditation. Då blir man lugn och trygg och hjärnan syresätts medan stressnivån sjunker. Man kan då skilja lögn från sannolikheter lättare. Man kan även fylla på hjärnan med ex. vetenskapsteori som hjälper till vid inhämtandet av information.

Det finns givetvis både bra psykopater och dåliga sådana, men min egen teori, efter djupare undersökningar, är att uppmätta nivåer av olika människor lokalt sannolikt kommer från industriella processer och avfall från dessa eller dessa produkter.

(”Psykopaten” skriver jag nedan inom citationstecken eftersom definitionen på en ”psykopat” är något hårdare än människors fullkomligt vanliga dum-girighet. Det är tänkt att fungera som en ögonöppnare, inte en kränkning.)

“Psykopaten” i sammanhanget är således oftast exakt den person du ser i spegeln, förutom de som psykopater som leder de monopolkapitalistiska företagen eller politiker som säljer sig till dem, de som röstar på dem och på olika psykopatiska vis driver på tillväxten fastän vi behöver nedväxt till balans med naturen.

Min slutsats är således att “psykopaten” är den som stödjer monopolkapitalismen och inte röstar på ekologi. Min slutsats är således att “psykopaten” är den som förbrukar mycket av dessa produkter eller får andra att göra det genom ex. marknadsföring. Min slutsats är således att “psykopaten” är för tillväxten av denna typ av ekonomi.

Min slutsats är således att “psykopaten” är den som är för importen eller tillväxten av människor som ska förbruka dessa produkter, vilka sedan smutsar ned framtidens generationers miljö. Min slutsats är således att “psykopaten” är den som röstar fram frihandeln med sådant skrot.

Min slutsats är således att “psykopaten” framförallt är den som genom medveten illusion eller inkompetens påstår att kemikalierna kommer från kondensstrimmor eller t.o.m. röstar för partier som ständigt stöttat deet ständiga dödandet som pågår på vår planet. Min slutsats är således att “psykopaten” INTE känner sig motiverad att stödja eller rösta på Vetenskapliga partiet eller inte driver Vetenskapliga partiets politik genom sitt eget parti.

Evidens som stödjer min teori om den verkliga orsaken till förhöjda Barium-, Strontium- och Aluminium-nivåer i vår miljö:

(Följande citat är hämtade ur Engelska Wikipedia eftersom Svenska Wikipedia inte duger till mycket längre.)

1. Barium

“Barium has few industrial applications. Historically, it was used as a getter for vacuum tubes. It is a component of YBCO (high-temperature superconductors) and electroceramics, and is added to steel and cast iron to reduce the size of carbon grains within the microstructure. Barium compounds are added to fireworks to impart a green color. Barium sulfate is used as an insoluble additive to oil well drilling fluid, as well as in a purer form, as X-ray radiocontrast agents for imaging the human gastrointestinal tract. The soluble barium ion and soluble compounds are poisonous, and have been used as rodenticides.”

“A getter is a deposit of reactive material that is placed inside a vacuum system, for the purpose of completing and maintaining the vacuum. When gas molecules strike the getter material, they combine with it chemically or by absorption. Thus the getter removes small amounts of gas from the evacuated space. The getter is usually a coating applied to a surface within the evacuated chamber. A vacuum is initially created by connecting a closed container to a vacuum pump. After achieving a vacuum, the container can be sealed, or the vacuum pump can be left running. Getters are especially important in sealed systems, such as vacuum tubes, including cathode ray tubes (CRTs), and vacuum insulated panels, which must maintain a vacuum for a long time.”

“A vacuum insulated panel (VIP) is a form of thermal insulation consisting of a gas-tight enclosure surrounding a rigid core, from which the air has been evacuated. It is used in building construction to provide better insulation performance than conventional insulation materials.”

”VIPs consist of:
Membrane walls, used to prevent air from entering the panel.
A panel of a rigid, highly-porous material, such as fumed silica, aerogel, perlite or glass fiber, to support the membrane walls against atmospheric pressure once the air is evacuated.
Chemicals (known as getters) to collect gases leaked through the membrane or offgassed from the membrane materials. These are added to VIPs with glass-fiber or foam cores, because cores with bigger pore size require a higher vacuum (less than about 1 mbar) during the planned service life.”

“The cathode ray tube (CRT) is a vacuum tube that contains one or more electron guns and a phosphorescent screen, and is used to display images. It modulates, accelerates, and deflects electron beam(s) onto the screen to create the images. The images may represent electrical waveforms (oscilloscope), pictures (television, computer monitor), radar targets, or others. CRTs have also been used as memory devices, in which case the visible light emitted from the fluorescent material (if any) is not intended to have significant meaning to a visual observer (though the visible pattern on the tube face may cryptically represent the stored data).

The CRT uses an evacuated glass envelope which is large, deep (i.e. long from front screen face to rear end), fairly heavy, and relatively fragile. As a matter of safety, the face is typically made of thick lead glass so as to be highly shatter-resistant and to block most X-ray emissions, particularly if the CRT is used in a consumer product. Since the late 2000s, CRTs have largely been superseded by newer display technologies such as LCD, plasma display, and OLED screens, which have lower manufacturing costs and power consumption, and significantly less weight and bulk. Newer display technologies can also be made in larger sizes; whereas 38″ to 40″ was about the largest size of a CRT TV, new display technologies are available in 50″ to 60″ and even larger sizes. The vacuum level inside the tube is high vacuum on the order of 0.01 Pa to 133 nPa.”

“In electronics, a vacuum tube, an electron tube, or just a tube (North America), or valve (Britain and some other regions), is a device that controls electric current between electrodes in an evacuated container. Vacuum tubes mostly rely on thermionic emission of electrons from a hot filament or a cathode heated by the filament. This type is called a thermionic tube or thermionic valve. A phototube, however, achieves electron emission through the photoelectric effect. Not all electronic circuit valves/electron tubes are vacuum tubes (evacuated); gas-filled tubes are similar devices containing a gas, typically at low pressure, which exploit phenomena related to electric discharge in gases, usually without a heater.

The simplest vacuum tube, the diode, contains only a heater, a heated electron-emitting cathode (the filament itself acts as the cathode in some diodes), and a plate (anode). Current can only flow in one direction through the device between the two electrodes, as electrons emitted by the cathode travel through the tube and are collected by the anode. Adding one or more control grids within the tube allows the current between the cathode and anode to be controlled by the voltage on the grid or grids. Tubes with grids can be used for many purposes, including amplification, rectification, switching, oscillation, and display.

Invented in 1904 by John Ambrose Fleming, vacuum tubes were a basic component for electronics throughout the first half of the twentieth century, which saw the diffusion of radio, television, radar, sound reinforcement, sound recording and reproduction, large telephone networks, analog and digital computers, and industrial process control. Although some applications had counterparts using earlier technologies such as the spark gap transmitter or mechanical computers, it was the invention of the vacuum tube that made these technologies widespread and practical. In the 1940s the invention of semiconductor devices made it possible to produce solid-state devices, which are smaller, more efficient, more reliable, more durable, and cheaper than tubes. Hence, from the mid-1950s solid-state devices such as transistors gradually replaced tubes. The cathode-ray tube (CRT) remained the basis for televisions and video monitors until superseded in the 21st century. However, there are still a few applications for which tubes are preferred to semiconductors; for example, the magnetron used in microwave ovens, and certain high-frequency amplifiers.”

2. Strontium

”The production of sugar from sugar beet was in the 19th century the largest application of strontium (see strontian process). At the peak of production of television cathode ray tubes, as much as 75 percent of strontium consumption in the United States was used for the faceplate glass. With the displacement of cathode ray tubes by other display methods, consumption of strontium has dramatically declined.”

3. Aluminium

“Aluminium is remarkable for the metal’s low density and its ability to resist corrosion through the phenomenon of passivation. Aluminium and its alloys are vital to the aerospace industry and important in transportation and structures, such as building facades and window frames. The oxides and sulfates are the most useful compounds of aluminium.”

“Some of the many uses for aluminium metal are in:
Transportation (automobiles, aircraft, trucks, railway cars, marine vessels, bicycles, spacecraft, etc.) as sheet, tube, and castings.
Packaging (cans, foil, frame of etc.).
Food and beverage containers, because of its resistance to corrosion.
Construction (windows, doors, siding, building wire, sheathing, roofing, etc.).
A wide range of household items, from cooking utensils to baseball bats and watches.
Street lighting poles, sailing ship masts, walking poles.
Outer shells and cases for consumer electronics and photographic equipment.
Electrical transmission lines for power distribution (”creep” and oxidation are not issues in this application as the terminations are usually multi-sided ”crimps” which enclose all sides of the conductor with a gas-tight seal).
MKM steel and Alnico magnets.
Super purity aluminium (SPA, 99.980% to 99.999% Al), used in electronics and CDs, and also in wires/cabling.
Heat sinks for transistors, CPUs, and other components in electronic appliances.
Substrate material of metal-core copper clad laminates used in high brightness LED lighting.
Light reflective surfaces and paint.
Pyrotechnics, solid rocket fuels, and thermite.
Production of hydrogen gas by reaction with hydrochloric acid or sodium hydroxide.
In alloy with magnesium to make aircraft bodies and other transportation components.
Cooking utensils, because of its resistant to corrosion and light-weight.
Coins in such countries as France, Italy, Poland, Finland, Romania, Israel, and the former Yugoslavia struck from aluminium or an aluminium-copper alloy.
Musical instruments. Some guitar models sport aluminium diamond plates on the surface of the instruments, usually either chrome or black. Kramer Guitars and Travis Bean are both known for having produced guitars with necks made of aluminium, which gives the instrument a very distinctive sound. Aluminium is used to make some guitar resonators and some electric guitar speakers.”

Privata pensionsförsäkringar – Nu är det dags för regeringen att mjölka kossan

Jag läser pensionsekonomen Mattias Munters bloggpost – Staten och kapitalet. han skriver och jag kommenterar:

När köpte du senast en extra hemförsäkring för att den var så billig jämfört med ett Netflix-abonnemang? Hur ofta har du valt att teckna dig för ett större livförsäkringsskydd än du behöver bara för att du har råd, och när spontanköpte du en extra tjänstepensionsförsäkring istället för en semesterresa? Svaret är ganska givet – ingen konsumerar finansiella tjänster och försäkringar på det sättet. Ändå är det regeringens utgångspunkt när de nu föreslår en särskild skatt på bolag som tillhandahåller finansiella tjänster.

Sverige är inget skatteparadis så det där behövde man ingen större intelligens för att räkna ut. Själv räknade jag liksom ut det med ärslet redan när idiotin med privata pensionsförsäkringar påbörjades. Självklart kommer dagen när kon ska mjölkas, precis som de stal löntagarfonderna från löntagarna. Således är det bättre för den enskilde med mer flexibla investeringar som ex. aktier, råvaror eller andra värdepapper.

Regeringen med finansminister Magdalena Andersson i spetsen behöver fylla på ladorna med mer skatteintäkter. Där har regeringen redan höjt skatten på kapitalförsäkringar och investeringssparkonton – de vanligaste alternativen för privat pensionssparande sedan man kortsiktigt sparade drygt tre miljarder på att slopa avdragsrätten. Idag presenterade man nästa hårda paket för kunder som sparar och tecknar försäkringar för sin egen trygghet, nämligen en finansskatt som i praktiken gör arbetsgivaravgiften högre för alla anställda in finansbranschen. Förslaget innebär en särskild skatt på 15 procent av lönesumman.

Vad ska vi lära av det? Jo. Trygghet kan inte köpas för pengar. Trygghet får man genom att via politiken skapa ett tryggt jämlikt samhälle (utan extremism) där kapitalismen är balanserat begränsad.

Bakgrunden till den nya skatten är att finansiella tjänster som till exempel tjänstepensioner, livförsäkringar och hemförsäkringar är befriade från moms. Regeringen har av outgrundlig anledning bedömt att momsbefrielsen leder till en överkonsumtion i jämförelse med andra varor och tjänster. Det finns inget stöd alls för den utgångspunkten – därför är också hela förslaget om ny beskattning feltänkt.

Det är inget feltänk. Alla olika delar i samhället betalar skatt. Varför ska just en del höginkomsttagare som köper extra pensionsförsäkringar skattebefrias egentligen? Förmodligen var det planerat redan från början. En tids lurendrejeri av de lättlurade så att kapitalet först flyter in, samt att sedan s.a.s. mjölka kossan och kanalisera pengarna till asylbaronerna som placerar dem i skatteparadis. Det är för bövelen slugt.

De strejkhot för högre pensioner som avtalsrörelsen präglats av under våren indikerar i alla fall inte att det finns en överkonsumtion av tjänstepensioner. Med tanke på det allmänna pensionssystemets minskande roll i pensionspyramiden borde regeringen inte straffa ut tjänstepensioner med högre beskattning utan snarare underlätta eller åtminstone behålla nuvarande skattebefrielse för att inte försämra framtida pensioner ytterligare.

Omvänd logik blir att vi bör avsluta asylkaoset, förbättra pensionsystemet för alla medborgare generellt, samt minska investeringar i privata pensionsförsäkringar, vilka ändå inte är fördelaktiga på sikt då de plötsligt kan beskattas, samt att vi bekämpar skatteparadisen.

Lösningen som regeringen kopierar finns redan i Danmark. Den innebär en förhöjd arbetsgivaravgift för bolag som tillhandahåller finansiella tjänster. I dessa inkluderas även försäkrings- och pensionsbolag. I praktiken skulle det alltså innebära moms på pensioner, och kostnaden för detta kommer till stor del att behöva tas av kunderna i försäkrings- och pensionsbolag. I Sverige drivs många försäkrings- och pensionsbolag inklusive Skandia nämligen ömsesidigt. Det innebär att ägarna är de arbetstagare som har en tjänstepension i ett ömsesidigt bolag. Därmed saknas aktieägare som kan vara med och ta den ökade kostnaden och kunderna riskerar att få stå för alltihop. Förslaget kommer alltså att innebära att pensionerna i framtiden blir lägre än förväntat.

Ja. Har man bestulit vanliga pensionärer för att finansiera flyktingkaoset kan man väl ta från de privata pensionsförsäkringarna också. Det drabbar ju direkt ingen fattig pensionär som redan lever på existensminimum, men oftast exakt de småborgerliga nyliberala pensionärer som faktiskt röstat för flyktingkaoset i sin egen dum-godhet, i den dumma tron att de själva inte skulle få betala för det.

Regeringens utredning om en finansskatt må vara sprungen ur en debatt kring storbankernas jättevinster och utdelningar kombinerat med en statlig garanti, men riskerar istället att träffa vanliga löntagare genom lägre pensioner. Med tanke på de utmaningar som finns kring nivåer i det allmänna pensionssystemet är det direkt fel att straffa vanliga pensionssparare med ännu lägre pension. Det hela är en samhällsekonomisk tankevurpa som finansminister Magdalena Andersson måste korrigera snarast möjligt!

Tja. Men så kan man ju sänka löner och bonusar inom bank- och finanssektorn också. Det vore väl på något vis ändå rättvist? Finansfolket har ju också varit för flyktingkaoset då detta gett asylboende-industrin tillväxt. Låt alla ”de goda människorna” betala för det flyktingkaos de skapat, ända tills vi tillsammans lyckats avsluta det!

Det vore dessutom både humant och ekonomiskt korrekt. Tack på förhand!

Charles Ortel – Clintonstiftelsens senast tillgängliga bokföringar verkar vara vilseledande

Översättning på svenska av (translation in Swedish) The Latest Available Clinton Foundation Filings Appear Deceptive

Clintonstiftelsens senast tillgängliga bokföringar verkar vara vilseledande

Mitt intresse för Clintonstiftelsens finansiella upplysningar väcktes ursprungligen av en artikel som skrivits i New York Times med rubriken ”Oro på Clintonstiftelsen över finanser och ambitioner.”

Med tanke på den här artikeln, med facit i hand, efter att ha gått igenom buntar av officiella rapporter och kommentarer som gjorts av Clintonstiftelsen såväl som av relaterade parter, undrar man hur seriöst management, direktörer och andra anställda tar sina mångfaldiga rättsliga skyldigheter, särskilt när det gäller att göra sanningsenliga och fullständiga avslöjanden.

Sedan augusti 2013 har några undersökande reportrar grävt tillräckligt djupt under ytan av Clintonstiftelsens redovisningar, sökt och funnit svar på frågor som rör det angivna finansiella resultatet av signifikanta ingående enheter samt den sammanslagna helheten.

Jag har färdigställt en översiktlig granskning av dessa redovisningar, och har bifogat en rapport som svarar på några viktiga nyckelfrågor. Specifikt:

1. Vad berättar Clintonstiftelsens upplysningar för informerade läsare om förvaltningen av miljarder dollar i ”bidrag till välgörande ändamål” som skickas till Little Rock, till New York, till Boston, till London och till Stockholm från många givare med blygsamma tillgångar, från rika och mäktiga givare, och från en mängd regeringar och regeringsanslutna välgörare?

2. Har ledningen utövat vaksamhet för att försäkra att Clintonstiftelsens faktiskt utfört sina ursprungliga och dess ändrade skattebefriade ändamål?

3. Vidtog direktörer rimliga försiktighetsåtgärder, som förvaltare, enligt gällande statliga och utländska lagar för att använda denna servande välgörenhet, vid alla tidpunkter, som ett allmänintresse?

4. Finns alla affärsarrangemang med material ”relaterade” parter fullständigt och adekvat beskrivna i årsredovisningen, allmänt tillgängliga i redovisningar såsom jämförbara välgörenhetsorganisationer regelbundet färdigställer i tid?

Eller, fungerar Clintons, och andra som opererar inom Clintonstiftelsen, som en bakvänd Robin Hood? Lurar de små, de givare med blygsam inkomst, för att berika sig själva och sina medbrottslingar?

Huvudsakliga slutsatser från den första stiftelserapporten

Sanningen är att det är svårt att utföra en inträngande analys av offentligt tillgänglig finansiell information som angående Clintonstiftelsen eftersom, hittills, är den inte tekniskt komplett i flera väsentliga avseenden.

De siffror som Clintonstiftelsen levererar till allmänheten i sina lagstadgade redovisningar inte går ihop, är frekvent felaktiga, och verkar vara väsentligt vilseledande. I många fall tycks Clintonstiftelsen ha använt inkonsekventa metoder för att lägga in lämpliga delar av de olika verksamheterna som bedrivits runt om i världen för att skapa ”konsoliderade” finansiella rapporter.

Som den bifogade rapporten konstaterar, I flera fall har delar lagts till endast för en några av de år i vilka enheterna befann sig i drift, vilket artificiellt förbättrar de påstådda ekonomiska resultaten. I andra fall har viktiga delar av verksamheten felaktigt karakteriserats och kombinerats.

Samtidigt har stiftelsen värvat donationer även om dess informerande redovisningar inte är förenliga med gällande lagstiftning. Tillsynsmyndigheter på federal, statlig, lokal och internationell nivå gör inte vad de ska göra för att skydda allmänheten.

Varför?

Och hur länge måste vi vänta innan tillsynsmyndigheter hemma och utomlands åtgärdar de skenande och ihållande bristerna i Clintonstiftelsens operativa och redovisande rutiner.

Den bifogade utskriftsvänliga rapporten redovisar tio specifika bekymmer om de allra senaste av Clintonstiftelsens redovisningar. Jag välkomnar er genomtänkta reaktion.

Endast Vänsterpartiet vill skapa ”finhandel”, men ”frihandel” är INTE ”fin handel”

Jag har kritiserat Vänsterpartiet hårt tidigare, men nu ska de ha beröm för via Anders Romelsjö läser jag att Vänsterpartiet är det enda parti som på allvar utmanar de nya avtalen i riksdagen, men om det helt stämmer vet jag inte för på Sverigedemokraternas hemsida läser jag att även de vill vända denna utveckling.


Huruvida Sverigedemokraterna verkligen motverkar EU, CETA och TTIP realpolitiskt vet jag inte då Sverigedemokraterna, precis som många andra partier, kanske redan infiltrerats och tagits över av den nyliberala anti-demokratiska högern som kommer fortsätta krossa Sverige.

Kanske har Sverigedemokraterna kanske p.g.a. Miljöpartiets och Vänsterpartiets aggressivitet vad gäller SDs motstånd mot massinvandringen och MP:s och V:s önskan att ytterligare skuldsätta Sverige helt enkel känt sig tvingade att kohandla bort frihandels/fulhandels-frågan? Det kommer sannolikt inte leda till något långsiktigt bra för Sverige.

Vi måste i stället försöka att ena samhället på ett förnuftigt och känslomässigt korrekt vis som alla kan skriva under på, anser jag! Vi kan kanske hjälpa flyktingar, såsom alla partier vill i sina budgetar, men enas om att hjälpa på ett sätt som alla kan stödja helhjärtat dessutom? Kanske på ett sätt som hjälper allra flest med de medel vi enas om att avsätta?

Till saken. Vänsterpartiet har en plan om en helt annan ”frihandel”. En riktigt bra plan, väl värd beröm. Man har tagit begreppet ”frihandel”, som för kapitalisterna faktiskt betyder att kapitalet vinner på att tillskansa sig de billigaste löneslavarna, de lägsta skatterna och de lägsta miljökraven och gjort om det. Men enligt ett citat från Wikipedia om frihandel:

”Frihandel är handel som inte regleras av tullar, importkvoter eller andra asymmetriska handelspolitiska åtgärder.”

Således kan inte detta vedertagna nationalekonomiska begrepp betyda motsatsen, tyvärr. Vänsterpartiet har gjort om begreppet frihandel till att inkludera solidaritet människor emellan samt ekologiska principer. Till synes intelligent, men begreppet ”frihandel”, vilket jag kallar ”fulhandel”, kan naturligtvis inte betyda två helt olika saker i ett konstruktivt samtal! Vi behöver förstånd i det politiska samtalet! Ett skydd för nationer, människor och miljö bör kallas för vad det är, nämligen protektionism enligt Wikipedia:

Protektionism går ut på att på olika sätt skydda varor och tjänster som produceras i det egna landet från konkurrens från andra länder. För att skydda sig kan landet använda en hel rad åtgärder, så kallade handelshinder, som importavgifter, tullar, registreringsavgifter, importkvoter med mera.

Med protektionism kan man skydda nationer, miljön och människorna lokalt från kapitalets drivkraft, för det är naturligtvis en omöjlighet att få nationella regeringar över hela världen att samtidigt införa en ekologisk riktig välfärdspolitik och samtidigt beskatta ex. CO2 som försurar haven, om inte alla gör det samtidigt och vi vet ju alla vilka som vägrar skriva på de avtalen, nämligen de allra största CO2-grisarna.

En människovänlig och naturvänlig evolution måste därför, i realiteten, alltid vara nationell och protektionistisk. Vi kan s.a.s. i Sverige skydda vår miljö och vår egen välfärd genom våra egna handelsrestriktioner, vilket i sin tur skyddar världen något, kanske riktigt mycket om vi utgör ett lysande exempel, en god modell att ta efter.

Vi kan med våra egna protektionistiska handelsrestriktioner tvinga importerat gods att följa våra egna miljökrav och de sociala krav som vi ställer på andra länders export till oss. Detta kan hjälpa andra länder att våga införa samma positiva protektionism och höja sina egna standarder.

Förslag till Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet om  hur man kan uttrycka sig positivt och ändå använda begreppen korrekt:

– Vi vill ha en långsiktig fin handel, en ”finhandel”, om ni så vill, en ”finhandel” som ska tillväxa medans det dåliga nedväxer. Vi vill ha en protektionistisk skyddande fin handel som ger frihet och trygghet för människor i varje land och som blir ekologisk och långsiktigt hållbar för miljön, en fin handel för oss alla, i alla nationer och för framtidens generationers verkliga frihet i alla länder. Friheten för vårt kapital på en fin marknad måste existera inom balanserade fina, ekologiska och människovärdiga ramar för att allas frihet ska kunna bli verklighet, både på kort och på lång sikt.

Skulle ni i Vänsterpartiet och i Sverigedemokraterna ha samarbetssvårigheter och, mot förmodan, inte lyckas att enas om detta goda genom era partier så är ni varmt välkomna att stödja eller röstadet exponentiellt tillväxande Vetenskapliga partiet som kanske kommer kunna påverka era partier till att bli motiverade till just en sådan god intelligent hövlig samverkan för demokratin, i vilket även minipartiet Miljöpartiet, som enligt Sifo nu ligger på 4,2%, är varmt välkommet trots min kritik.

Rysslands svaghet är dess ekonomiska politik – Paul Craig Roberts och Michael Hudson

En översättning av Russia’s Weakness Is Its Economic Policy — Paul Craig Roberts and Michael Hudson följer nedan. Märk väl likheten med Sveriges Novemberrevolution i denna dokumentär av Dan Josefsson! Här en länk till Dan Josefssons egen sida om den dokumentär han skapat.

Nu till min översättning av Paul Craig Roberts och Michael Hudsons artikel:

Enligt olika rapporter, omprövar den ryska regeringen den nyliberala politik som har tjänat Ryssland så illa sedan kollapsen av Sovjetunionen. Om Ryssland hade antagit en intelligent ekonomisk politik, skulle den ryska ekonomin vara långt före där den står idag. Detta skulle ha undvikit den största delen av kapitalflykt till väst genom att förlita sig på egenfinansiering.

Washington, drog dock fördel av en naiv, godtrogen och demoraliserad rysk regering som vände sig till Washington för att få vägledning i den postsovjetiska eran. Ryssarna trodde att rivaliteten mellan de två länderna hade slutat med Sovjetunionens kollaps och litade på amerikanska råd att modernisera den ryska ekonomin med bästa praxis av västerländska idéer. Washington missbrukade istället detta förtroende för att sadla om Ryssland medelst en ekonomisk politik som syftade till att dela upp ryska ekonomiska tillgångar och överföra ägandet till utländska händer.

Genom att lura Ryssland att acceptera utländskt kapital och utsätta rubeln för valutaspekulation, försäkrade sig Washington om att USA skulle kunna destabilisera Ryssland med kapitalutflöden och angrepp på rubelns bytesvärde. Endast en regering som var obekant med det neokonservativa syftet med den amerikanska världshegemonin skulle ha utsatt sitt ekonomiska system för en sådan utländsk manipulation.

De sanktioner som Washington införde – och tvingade Europa att införa – på Ryssland visar hur den nyliberala ekonomin fungerar mot Ryssland. Politikens krav på höga räntor och åtstramning sänkte den ryska ekonomin – i onödan. Rubeln slogs ned av kapitalutflöden, vilket resulterade i den nyliberala centralbankens slöseri med Rysslands utländska reserver i ett försök att stödja rubeln, men stödde de facto kapitalflykt.

T.o.m. Vladimir Putin finner den romantiska föreställningen om en global ekonomi, där varje land har lika tillgång, attraktiv. Men problemen som följer av nyliberal politik tvingade honom att vända sig till importsubstitution för att göra den ryska ekonomin mindre beroende av import. Detta gjorde att Putin också insåg att om Ryssland skulle ha en fot i västs ekonomiska ordning, behövde det ha den andra foten i den nya ekonomiska ordningen som byggdes med Kina, Indien, och de tidigare centralasiatiska sovjetrepublikerna.

Den nyliberala ekonomin föreskriver en beroendepolitik som bygger på utländska lån och utländska investeringar. Denna policy skapar en utländsk valutaskuld och utländskt ägande av ryska vinster. Dessa är farliga sårbarheter för en nation som förklarats att vara ”ett existentiellt hot mot USA” av Washington.

Det ekonomiska etablissemanget som Washington installerat i Ryssland är nyliberalt. Chefen för centralbanken Elvira Nabiullina, minister för ekonomisk utveckling, Alexei Ulyukayev, och nuvarande och tidigare finansministrar, Anton Siluanov och Alexei Kudrin, är indoktrinerade nyliberaler. Denna skara ville ta itu med Rysslands budgetunderskott genom att sälja offentliga tillgångar till utlänningar. Om detta faktiskt genomförts, skulle detta gett Washington mer kontroll över Rysslands ekonomi.

I motsats till denna denna samling av ”skräpekonomer,” står Sergey Glaziev. Boris Titov och Andrei Klepach rapporteras vara hans allierade.

Denna grupp förstår att den nyliberala politiken gör Rysslands ekonomi mottaglig för destabilisering av Washington om USA vill straffa den ryska regeringen för att den inte följer Washingtons utrikespolitik. Deras sikte är inställt på att stödja ett mer självförsörjande Ryssland för att skydda nationens suveränitet och regeringens förmåga att agera i Rysslands nationella intressen snarare än att underkasta sig de intressen som Washington har. Den nyliberala modellen är inte en utvecklingsmodell, men är totalt utsugande. Amerikanerna har karakteriserat det som att göra Ryssland eller andra beroende besittningar till ”trähuggare och vattendragare” – eller i Rysslands fall dragare av olja, gas, platina och diamanter.

Självförsörjning betyder inte att vara importberoende eller beroende av utländskt kapital för investeringar som skulle kunna finansieras av Rysslands centralbank. Det innebär också att strategiskt viktiga delar av ekonomin finns kvar i offentliga, inte privata, händer. Grundläggande infrastrukturtjänster borde tillföras ekonomin via kostnad, på en subventionerad basis eller fritt, inte överlämnas till utländska ägare för att extrahera monopol-ränta. Glaziev vill också att rubelns bytesvärde skall fastställas av centralbanken, inte av spekulanter på valutamarknaden.

Nyliberala ekonomer erkänner inte att den ekonomiska utvecklingen i en nation, som är frikostigt begåvat med naturresurser, såsom Ryssland, kan finansieras genom centralbanken som skapar de pengar som krävs för att genomföra projekten. De låtsas att detta skulle vara inflationsdrivande. Nyliberaler förnekar det länge erkända faktumet att, i fråga om penningmängden, gör det ingen skillnad om pengarna kommer från centralbanken eller från privata banker som skapar pengar genom att göra lån eller från utlandet. Skillnaden är att om pengarna kommer från privata banker eller från utlandet, måste ränta betalas till bankerna, och vinsten måste delas med utländska investerare, som får en viss kontroll över ekonomin.

Tydligen är Rysslands nyliberaler okänsliga för det hot som Washington och dess europeiska vasaller utgör för den ryska staten. På grundval av lögner har Washington infört ekonomiska sanktioner mot Ryssland. Denna politiska demonisering är lika fiktiv som den nyliberala ekonomiska propagandan är. På grundval av sådana lögner, bygger Washington upp militära styrkor och missilbaser intill Rysslands gränser och intill ryska vatten. Washington försöker störta tidigare ryska eller sovjetiska provinser och installera regimer som är fientliga till Ryssland, som i Ukraina och Georgien. Ryssland demoniseras kontinuerligt av Washington och Nato. Washington politiserade även de olympiska spelen och förhindrade deltagandet av många ryska idrottare.

Trots dessa uppenbart fientliga schackdrag mot Ryssland, tror ryska nyliberaler fortfarande att den ekonomiska politik som Washington uppmanar Ryssland till är i Rysslands intresse, och inte är avsedda att få kontroll över dess ekonomi. Att häkta fast Rysslands öde till västs hegemoni under dessa förhållanden skulle innebära undergången för den ryska statens självständighet.

Vladimir Putin är bekymrad över den nya kapprustningen men det finns hopp

Vladimir Putin uttrycker sin oro på St Petersburgs Internationella Ekonomiska Forum för den nya Nato-kapprustningen med försvarsrobotar. Jag antar att han speciellt avser den amerikanska försäljningen av försvarsrobotar som liknar det svenska Robotsystem 97. Putin berättar att Ryssland som ett svar på denna försvarskapprustning måste rusta för att kunna skapa en trygg värld.

Putin menar att han och det ryska försvaret känner sig nödgat att skapa den terrorbalans som avskräcker brottslingarna i USA från att trycka på knappen och invadera Ryssland, ungefär så som USA och Nato invaderat och störtat ca 30 länders ledningar, demokratiska och icke-demokratiska, med eller utan FN-mandat, i strid med FNs regler, med blandat resultat sedan 1945.

Den senaste USA-stödda statskuppen mot demokratin i Ukraina, ett land som är mer ryskt än något annat Europeiskt land, är naturligtvis fulkomligt makabert. Balanserat nog i detta läge valde Putin att enbart stödja östra Ukrainas demokratiska val att ansluta sig till Ryssland, vilket förmodligen räddade oss alla från fullt kärnvapenkrig i Europa.

Ändå tog oss då, året 2015, den med fredspris satiriskt bestyckade Barak Obama, ni vet Hillarys Clintons neocon-kompis, till klockslaget ”tre minuter till midnatt” på Domedagsklockan. Denna klocka är en symbolisk klocka som sedan 1947 uppdateras av styrelsen för Bulletin of the Atomic Scientists vid University of Chicago. Klockslaget beror på exakt det som Vladimir Putin tar upp. Det beror på fortsatt brist på åtgärder för att hantera kärnvapenarsenaler, samt försämrade relationer mellan Ryssland och USA under krisen i Ukraina.

Nu spekulerar jag, men med tanke på Rysslands långa gränser och det faktum att Natos potentiella aggression sakta men säkert krypit sig närmare Ryssland och att det skulle kosta enorma summor pengar att bestycka Rysslands långa gräns med ett liknande avancerat luftvärn så måste man förstå att Ryssland och Putin känner sig nödgade att agera på annat vis än vad Tyskland gjorde med sin långa och dåligt fungerande Atlantvall som bröts igenom på dagen D.

Putin uttrycker sin frustration över att kapprustningen nu sker. Orsaken är enkel att förstå. Girigbukarna på Wall Street vill fortsätta sälja dyra vapen till Europa. Det är förmodligen därför Wall Street vill ha drottningen av kaos som ny amerikansk president i Washington.

Varför detta nu stöttas av den demokratiska socialisten Bernie Sanders som har mer stöd hos det amerikanska folket än Hillary Clinton är verkligen ett mycket märkligt fenomen, men kanske han ändrar sig innan valet? Han har utsatts för många svek från neocon-demokraterna hittills. För världens väl borde han verkligen ställa upp under eget flagg för annars blir endast Doktor Jill Stein ett rimligt alternativ för hela USA.

Att välja republikanen Donald Trump som alternativ för världsfred är enligt min egen mening, som att spela rysk roulette. Om Hillary är som att ha tre patroner i revolvertrumman så är Donald Trump ändå om att ha två patroner i revolvertrumman… eller ska vi hellre säga kärnvapentrumman? Det demokratiska vakuumet i USA diskuteras på DemocracyNow.

Exakt hur Putin och Ryssland valt att trygga sig och världen genom balans är oklart men förmodligen satsar de på fler stidsspetsar och fler ubåtar som kan bära dem eftersom detta ökar chanserna till avskräckande vedergällning mot USA.

Men personligen anser jag endast att detta är ett ekonomiskt bekymmer för alla världens folk. Jag tror inte att kärnvapenkriget någonsin kommer utbryta så vida man inte importerar muslimer med jihadistiska fantasier till Europa istället för att skicka dem på kryssningsfartyg tillbaka dit de hör hemma. Samtidigt tror jag att muslimer i allmänhet kommer ha vett nog att sluta kalla sig ”muslimer” eller åtminstone sluta att pressa sina barn att kalla sig för ”muslimer” ex. i takt med ökad utbildning om vad islam egentligen är från somaliesvenskan Mona Walter.

Upprustningen i världen är naturligtvis meningslös förutom för Wall Street som kortsiktigt profiterar på den. Skillnaden mellan total förintelse och total förintelse är nämligen inte nämnvärt stor. Men våra resurser kunde kanske ha använts på ett bättre sätt? Men, vem vet, kanske kan vi få en vettig användning för kärnvapnen i framtiden? Kanske kan de skjutas upp i rymden och utgöra bränsle i ett gigantiskt rymdskepp som kan rädda kvarvarande arter i fall något skulle hända med vår egen planet?

Så det finns hopp om att vår egen art är intelligent nog att välja in rätt politiker i ledande positioner och det är ändå en glad nyhet.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Ekonomi & Komedi – Djupare analys av hela kollaget från The Economist 2016

Jag har redan tidigare gladeligen känt tacksamhet för The Economist kreativa omslag från 2016. Nu går jag djupare, men med helhetsbilden. Detta har inget med vetenskap att göra, och är personliga funderingar, men kan givetvis vara av intresse ändå för den som har pengar att investera och inte är redo att donera hela sin förmögenhet till partiledaren för Vetenskapliga partiet.

Två versioner av bilden
Jag har redan tidigare noterat via reddit att det finns en version av bilden som verkar vara föregångare till det slutgiltiga omslaget. Denna andra bild är dubbelt så stor och innehåller mer intressanta saker.

Varför The Economist inte tagit in det som verkar vara originalbilden och sedan klippt in Hillary Clinton i den avskurna bilden till omslaget samt tagit bort killen med blå keps kan man undra.

Kanske bad Hillary själv om att få vara på den högra sidan, kanske i en snyftande bön?

Hillary lär ha försökt finna en synthes mellan Methodism och liberal religiös politisk filosfi (kanske John Locke?) och Michael Lerner’s läror? Möjligtvis för att försöka komma runt ”den sovande själens sjukdom” som är förhärskande i den nyliberalism och konservatism hon representerar rent politiskt, eller i allafall för att ge intrycket av att hon gör det? Det är förmodligen nödvändigt för att ens ha en chans i USA trots att nyateismen och socialismen växer.

Kanske tog många som befinner sig på den vänstra sidan så pass illa vid sig att vara placerade på just den vänstra sidan att tidningen helt enkelt valde att klippa bort den vänstra delen för att undvika problem?

Det verkar ganska logiskt att tidningen inte vill stöta sig med de religiösa läsarna eller med de ekonomer och politiker, vilka helt utan minsta logik, är för absurd tillväxt. Eller är det ett förtäckt mordhot mot killen i keps som man vill komma ut med men ändå inte vill publicera?

I vilket fall som helst, hur komisk och talande bilden än är, behöver man inte köpa tidningen för att få en bild av vad de menar med de ingående delarna. Deras hemsida är nämligen full med artiklar där delar av symboliken ingår. Tag gärna en titt själva!

Det centrala – Två grupper som delas på mitten
Det som delar bilden underifrån och upp är cirkeldiagrammet med den redovisade befolkningsexplosionen, en krigare med Kalasjnikov ak-47 i turban som liknar Nicolas Cage, en hand med en cigarett mot ett grönt buskigt underlag och ett kinesiskt torn med Don Qijote ovanpå.

Generell analys av det centrala
När man tittar till höger och vänster om denna mittlinje ser man att det på vänster sida verkar stå politiker, ekonomer och religiösa människor som är för den korkade befolkningstillväxten och den vettlösa ekonomiska tillväxten. På höger sida står det människor som är betydligt mer intelligenta som sannolikt är för en nedväxt som kommer skapa balans med naturen, ex. Bill Gates som jag skrev om tidigare. Även Bill Clinton är förespråkare för nedväxt av populationen.

Både Bill Clinton och Angela Merkel är att betrakta som nyliberaler som för en kapitalistisk politik. Delningen är sannolikt inte politiskt höger och vänster, men står kanske mellan galen ekonomism, och religiös tillväxt gentemot intelligent nedväxt, eller s.k. grön tillväxt, där naturen får tillväxa, d.v.s. det som är vetenskapliga partiets viktigaste fråga?

Krigaren med Kalasjnikov ak-47
Krigaren liknar Nicolas Cage i Turban och kommer säkerligen från den nya komedin Army of One som handlar om en amerikansk civilist som letar efter terroristen Usama bin Laden, en mycket mycket intressant historia som bygger på Gary Faulkners verkliga jakt på Usama bin Laden.

Det man slås av är att om Gary Faulkner hade haft lika mycket intelligens som han har mod och handlingskraft att han kanske hade letat efter terroristen Usama bin Laden lite närmare Barak Obama, men kanske även sökt sambandet till fem firande flyttkarar och konststudenter utklädda till araber, samt kanske följt pengarnas väg, eller kanske noterat vad Fidel Castro, som befriade sitt land från den kortsiktiga kapitalismen, har att säga om saken, såsom man brukar göra i varje polisiär utredning. D.v.s. fråga sig ”vem gynnas”, ”Qui Bono” och lyssna på olika trovärdiga vittnen.

Vem som kommer spela Usama bin Laden i filmen har jag verkligen ingen aning om? Men varför skulle inte Obama kunna spela Usama åt CIA när väl Hillary tar över? De har onekligen många likheter. Historien om att han avrättades verkar dessutom omgärdas av en vulkan av lögner.

Till saken. Denna film antyder förmodligen att terrorismen kommer te sig likt en civil komedi som delar både makthavare och folket i två läger, men kan också ses som en lösning på den uppenbara konflikten mellan den intelligens som står i bjärt kontrast till trögfattad frihandel, ekonomism och blind religion.

För med den vettlösa migrantström av vuxna icke-flyktingar som härbergerar fröet till LIC-krigföring på allt fler platser i världen, samt den flyktingström som välkomnats på ett mycket märkvärdigt sätt, finns det ändå i bilden en potential att lösa problemet för alla ingående parter och då menar jag inte utvandring tillbaka, som givetvis borde vara det långsiktigt rimliga alternativet, men jag menar det som ex. kreatören kan avse i bilden.

Ekonomin kan nämligen fortsätta tillväxa kortsiktigt, de religiösa kan fortsätta med absurd barnavel och populationen kan kanske delvis kontrolleras genom att LIC-terrorismen intensifieras till rent krig såsom i Libyen och Syrien genom den extremism, som invaderar världen, den extremism som så många olika apostater varnar för. (Salman Rushdie är en av de mer välkända apostaterna, en annan är Ayaan Hirsi Ali. I Sverige har vi Mona Walter.)

Men får denna extremism fotfäste runtom i världen, ex. genom utstuderat planerad barnavel, sekterism och våld, kan den kanske ersätta mer fredliga kulturer, folk och tankesätt, allt i ekonomismens kortsiktiga intresse tills allt då förvandlas till total öken såsom Jared Diamond funnit i Påskön i arkeologiska utgrävningar.

Men försvagas alla dessa tankemönster, sekter och religioner som är en stor del av tillväxt-problematiken, d.v.s. cancern i vårt samhälle, kommer det kanske börja ske gudibehagliga saker som varken den kortsiktigt ekonomiska eller den kortsiktigt religiösa makten vill ha. Vi kommer då ha mer potential till allt mer långsiktigt tänkande människor, yttrandefrihet, demokrati på riktigt och på så vis kunna skapa en nedväxt till balans med naturen.

(Det är förresten inte konstigt att det är just påläggskalven Nicolas Cage som spelar in åter en film. Folk är nu så trötta på honom att det skapas satiriska bilder av Nicolas Cage p.g.a. att han ständigt medverkar i en strid ström av filmer med diskutabel kvalitet, även om jag tror att just denna film kan bli en riktig höjdare där hans utseende och karaktär verkligen borde passa perfekt för rollen)

Men nåväl. Nicolas Kalashnikov av modell ak-47 i bilden pekar på vad som liknar en blond kille med blå bakvänd keps.

Killen med den bakvända blå kepsen
Killen har en ak-47 riktad mot huvudet och vad som liknar en vit enhörning ovanpå kepsen.
Kan denne kille symbolisera de förvirrade naiva religiösa konspirationsteoretikerna inkl. ex. William Engdahl som fördömer varje försök att lösa ekvationen, och i ren islamonaivitet tycks vilja importera mer av problemet, men som p.g.a. hur den extrema islamismen kommer yttra sig givetvis kommer drabbas av det problem de själva skapar? Mycket möjligt. Satiren är mycket passande.

Enhörningen
Enhörningen på killens blå keps är en symbol för sagornas värld och för oskuldsfullhet. I kristen symbolik är enhörningen ibland en symbol för den obefläckade avlelsen.

Don Quijote
Don Quijote som står på toppen av det kinesiska tornet är en satir av riddarromanerna, där man gör narr av den ädle riddaren Don Quijote som saknar verklighetsförankring och är samtidigt ett av de mest kända exemplen på pikareskromanen som genre. En pikareskroman är en roman bestående av kortare episoder snarare än en enhetlig berättelse.

Handlingen hålls samman av exempelvis en kringresande munter och äventyrslysten vagabond som kämpar mot olika skurkar. Är detta en varning om att de som vill lösa problematiken, dvs. de till höger i bild, kommer att avfärdas som att de slåss mot väderkvarnar, trots alla vetenskapliga bevis om det mycket verkliga hotet?

Det kinesiska tornet
Kina har gått från ettbarnspolitik till tvåbarnspolitik men ekonomin tillväxer fortfarande. Miljön, det gröna under tornet, har försämrats i Kina tillsammans med denna enorma tillväxt. Att det Kinesiska tornet står på en grön yta likt ett babels torn är således kanske ingen slump. Kina har nedvuxit kraftigt i population och kommer sannolikt fortsätta att sakta nedväxa i population till rimligare nivåer, men vad kommer ske med miljön?

Detta fenomen står således som en delare och ett bevis för att tillväxt är möjlig med sjunkande population på miljöns bekostnad, men ettbarnspolicy och tvåbarnspolicy är sannolikt något som både terrorister, religiösa och ekonomer till vänster kommer fördöma.

Kinas och Rysslands presidenter
Kinas och Rysslands presidenter är avbildade i färg och står på de religiösas och de vettlösa ekonomernas sida. På förra omslaget 2015 var de båda avbildade i svartvitt. Varför avbildas de nu i färg och varför står dessa individer på de religiösas sida och inte på Marx sida? Är det p.g.a. att Putin är religiöst förbunden med tillväxtekonomerna och accepterar de religiösas barnavel in absurdum i Ryssland? Kanske är det p.g.a. att Kina tillväxer som Kinas president placerats här?

Janet Yellen, amerikansk centralbankschef
Till höger bakom Angela Merkel finner vi Janet Yellen som är amerikansk centralbankschef som anses vara mer av en duva än en hök, bland ekonomer, vilket betyder att USAs ekonomi sannolikt kommer favorisera en ekonomi som försöker sänka arbetslösheten vilket sannolikt kommer innebära inflation för dollarn och stigande priser på aktier, samtidigt noterar jag att de valt en bild på henne där hon ser irriterad ut och har en tutande mun.

Hillary Clinton & Bill Clinton
Även Hillary Clinton har en tutande mun. Hon är förmodligen den person The Economist förutspått kommer bli president eftersom den demokratiska socialisten Bernie Sanders mörkats av kapitalisterna i nästan all massmedia ägd av Wall street, så även till synes av tidningen The Economist, förutom då de kan påskina att ett faktum fastslagits om hans nederlag. fastän Bernie Sanders har mer stöd än drottningen av kaos.

Alan Greenspan eller Rupert Murdoch
Alan Greenspan som är tidigare centralbankschef befinner sig ev. i bilden likt en tecknad figur till vänster om Bill Clintons axel framför en spelautomat, en s.k. bandit, i såfall sannolikt för att han lär ha planerat krashen 2008 som krossade George W. Bush och gjorde att Obama blev president. Det kan också röra sig om att Rupert Murdoch ställt sig på den intelligentare sidan, ex. genom sin son James Murdoch, för att hjälpa planeten genom ex. Ebola-virus och vacciner, att alltså tjäna pengar på den nedväxt av populationen som behövs i de fall där ointelligenta religiösa människorna inte själva förstår varför vi behöver nedväxt.

George W. Bush
En arm som drar i banditen med numret 2008 sticker upp ur tidningen The Economist årgång 2006 med något som liknar George W. Bush på omslaget. När jag tittar in på The Economist hemsida finner jag inget sådant omslag från 2006. Men jag finner ett omslag som antyder att presidentens makt krymper från den 11:e november 2006, i vilken en förkrympt karikatyr av George W Bush står i stora amerikanska cowboystövlar. Kan det vara så att the Economist antyder att vem som blir president saknar betydelse?

Den röda stapeln
Något som är värt att notera är att det finns en röd stapel som växt sig upp i skyn. Den verkar antyda att värdet på aktier kommer gå i höjden för att sedan kollapsa. Kanske är det därför den lille djävulen ser så nöjd ut nere till höger i bild med sin portfölj? Har denne förutsett detta?

Banditen med numret 2008
Under årgångarna 2008 av the Economist finns det intressanta omslagsbilder speciellt Nov 22 och Oct 11. Den dalande valutan finns med i bilden uppe till vänster. Det ser ut som om det handlar om dollarn.

Den lille djävulen med portfölj
Bankiren, investeraren tror väl knappast på religion och han går med ett leende och tittar sannolikt i riktning mot bryåkraten nere till höger som som verkar sitta på samma planka som två ensamma barn. Han tittar kanske också på det som dinglar i fingrarna på en man. Det liknar hus. Kommer det byggas boenden febrilt p.g.a. krig, migranter etc.?

Den röda flaggan med den tvehövdade örnen
Detta är Albaniens flagga och den tvehövdade örnen brukar assoccieras med imperie. Kommer något ske med Albanien under året? ”Freedom” på skylten under flaggan betyder frihet och det ser ut att vara ungdomar som kräver det. Värt att notera i sammanhanget är att Albanien har en hederskultur som skulle kunna lösa en hel del av överbefolkningen.

Karl Marx
Karl Marx står till höger i bilden, sannolikt för att han uttalat sig om religion likt ett opium för folket i en hjärtlös grym värld och att religion inte är lösningen. Eller kan det vara att han återigen får rätt om kapitalismens problem? Citat av Karl Marx

Påven och den orthodoxe prästen
De står till vänster om tornet på motsatt sida av Marx. De är för den fortsatta obefläckade aveln som leder till absurda kvantiteter människor och miljöns förstöring.

AIDS
Ordet står på höger sida i bilden, kanske som ett förslag på lösning också. De som fått AIDS eller HIV skaffar sannolikt färre barn för att inte riskera barnets hälsa?

Den amerikanska gayflaggan
Flaggan befinner sig till vänster i bild och liknar en korsning mellan gayflaggan och USAs flagg. HBTQ löser heller inte problemet. Adoptioner och insemination motverkar de positiva effekter som homosexualitet annars skulle kunna ha på nedväxten till balans med naturen.

Olympiska ringarna
Fokus på sport, likt en religion, löser naturligtvis inte problemet.

Hippien på cykel
Killen i hippie-stil som cyklar löser givetvis inte heller problemet.

Mannen i ett ufo
Mannen som betraktar de religiösa och har sitt fokus på ufon löser naturligtvis inte heller problemet.

Har du läst så här långt och tittat på bilden så har du kanske egna tolkningar? Kommentera gärna!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet