De tio rättfärdiga – Välbärgade högersossar och Alliansen bärgar sitt på det torra

Har ni sett de pampiga och värdiga politikerna under Almedalsveckan? De är alla för den generösa skattepolitiken för de rike som drivs fram genom EU-medlemskapet. Detta…

”påbörjades av en socialdemokratisk regering 2006, och späddes ytterligare på av Alliansregeringarna.”

Läs gärna mer om Konsten att inte beskatta kapital på Anders Romelsjös blogg! Här bjuder vi på en dikt som passar väl in i sammanhanget:

 

De rättfärdiga

Bild på Nils Ferlin
Nils Ferlin

Här stå de nu, pampiga, värdiga,
mens marknadsfiolerna skorra –
De äro de tio rättfärdiga
som söktes en gång i Gomorra.

Alls inte så goda att rå på;
de lyfter sej själva med orden.
Och hade de något att stå på
så lyfte de hela jorden.

Förunderligt friska i hjärnorna;
människoslukare.
Talar om solen och stjärnorna
för åkerbrukare.

Sen bärgar de sitt på det torra,
pampiga, värdiga –
Pampiga tio rättfärdiga
som förstenade Gud och Gomorra.

Annonser

Paul Craig Roberts – USA:s femtekolonnare kommer att förstöra Ryssland – Den lömska rollen av nyliberal ekonomi

Det här är föreläsningen som jag skulle ha gett om jag hade kunnat acceptera inbjudan att tala till Sankt Petersburgs ekonomiska konferens i Ryssland den här helgen.

Paul Craig Roberts, 25:e maj, 2018 samt via Global Research, 26: Maj, 2018

Sammanfattningsvis: Ur Rysslands dilemmas synvinkel så är detta en viktig kolumn. Putins partiella impotens gentemot Washington beror på det grepp som den nyliberala ekonomin utövar på den ryska regeringen. Putin kan inte bryta med Väst, för att han tror att den ryska ekonomiska utvecklingen är beroende av Rysslands integration med västekonomin. Det är vad nyliberal ekonomi talar om för det ryska ekonomiska och finansiella etablissemanget.

Alla bör förstå att jag inte är en pro-rysk anti-amerikan. Jag är anti-krig, särskilt kärnvapenkrig. Min oro är att den ryska regeringens oförmåga att sätta ned sin fot beror på att tron att rysk utveckling, trots allt prat om det Eurasiska partnerskapet och Silkesvägen, är beroende av att vara integrerat med Väst.

Denna totalt felaktiga tro hindrar den ryska regeringen från någon som helst avgörande brytning med Väst. Följaktligen fortsätter Putin att acceptera provokationer för att undvika en avgörande brytning som skulle skära av Ryssland från Väst. I Washington och i Storbritannien tolkas detta som en brist på beslutsamhet från Putins sida och uppmuntrar till en eskalering av provokationer som kommer att intensifieras tills Rysslands enda alternativ är kapitulation eller krig.

Om den ryska regeringen inte trodde att den behövde Väst, skulle regeringen kunna ge starkare respons på provokationer som skulle tydliggöra att det finns gränser för vad Ryssland kommer att tolerera. Det skulle också göra Europa medvetet om att dess existens beror på balansen. Kombinationen av Trump som missbrukar Europa, samt Europas erkännande av hotet mot sin egen existens av sin anpassning till ett aggressivt Washington, skulle bryta den västliga alliansen och Nato. Men Putin kan inte få detta till stånd eftersom han felaktigt tror att Ryssland behöver Väst.

USA:s femtekolonnare kommer att förstöra Ryssland

Om de neokonservativa hade haft självbehärskning skulle de luta sig tillbaka och låta USA:s femtekolonnare – d.v.s. nyliberal ekonomi – döda Ryssland åt dem. Ryssland är dömt, eftersom landets ekonomer hjärntvättades under Jeltsin-åren av amerikanska nyliberala ekonomer. Det var lätt nog för amerikanarna att göra. Kommunistekonomin hade landat på noll, den ryska ekonomin var trasig, ryssarna upplevde utbredd vedermöda och det framgångsrika USA var där med en hjälpande hand.

I verkligheten var den hjälpande handen en girig hand. Handen tillgrep ryska resurser genom privatisering och gav kontrollen till USA-vänliga oligarker. Ryska ekonomer hade ingen aning om hur finansiell kapitalism i sin nyliberala förklädnad klär av ekonomier deras tillgångar medan de laddar upp dem med skuld.

Men värre hände. Rysslands ekonomer blev hjärntvättade in i ett ekonomiskt sätt att tänka som tjänar västerländsk imperialism.

Exempelvis exponerar nyliberal ekonomi Rysslands valuta för spekulation, manipulation och destabilisering. Kapitalinflödena kan användas för att driva upp värdet på rubeln, och sedan vid lägligt tillfälle kan kapitalet dras ut, vilket sänker rubelns värde och driver upp hushållens inflation med högre importpriser, vilket levererar ett slag på rysk levnadsstandard. Washington har alltid använt denna typ av manipulationer för att destabilisera regeringar.

Nyliberal ekonomi har också hjärntvättat den ryska centralbanken in i tron att den ryska ekonomiska utvecklingen beror på utländska investeringar i Ryssland. Denna felaktiga tro hotar Rysslands suveränitet. Den ryska centralbanken kunde enkelt finansiera all inre ekonomisk utveckling genom att skapa pengar, men den hjärntvättade centralbanken inser inte detta. Banken anser att om banken finansierar den interna utvecklingen så skulle resultatet bli inflation och nedvärdering av rubeln. Så centralbanken guidas av den amerikanska nyliberala ekonomin till att låna pengar utomlands som den inte behöver för att belasta Ryssland med utländsk skuld som kräver en omdirigering av ryska resurser in i räntebetalningar till Väst.

Som Michael Hudson och jag förklarade för ryssarna för två år sedan, när Ryssland lånar från väst, exempelvis från USA, och dollars flödar in, vad händer då med dessa dollars? Ryssland kan inte spendera dem på hemmaplan för att finansiera utvecklingsprojekt, så vart tar dollarna vägen? De går in i Rysslands utländska valutareserver och ger ränta till långivaren. Centralbanken skapar sedan rubelekvivalenten av de upplånade och overksamma dollarna och finansierar projektet. Så varför låna dollarna? Den enda möjliga orsaken är så att USA kan använda dollar-skulden för att utöva kontroll över ryskt beslutsfattande. Med andra ord, Ryssland levererar sig självt rakt i händerna på sina fiender.

https://www.paulcraigroberts.org/2016/09/28/can-russia-learn-from-brazils-fate-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

https://www.paulcraigroberts.org/2016/08/10/russias-weakness-is-its-economic-policy-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

https://www.paulcraigroberts.org/2016/02/08/privatization-is-the-atlanticist-strategy-to-attack-russia-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

Sannerligen, så är det den ryska regeringens felaktiga tro att den ryska ekonomiska utvecklingen är beroende av att Ryssland blir inkluderat som en del av Väst som har gjort att Putin har accepterat de provokationer och förödmjukelser som Väst har överöst Ryssland med. Bristen på respons på dessa provokationer kommer så småningom göra att den ryska regeringen förlorar stödet från de nationella elementen i Ryssland.

Putin kämpar för att få Ryssland integrerat i det västerländska ekonomiska systemet, samtidigt som Rysslands suveränitet behålls (ett orealistiskt mål), eftersom Putin har övertygats av element i den ryska eliten, som hellre hade varit västerlänningar än ryssar, att Rysslands ekonomiska utveckling beror på att vara integrerade i västerländsk ekonomi. Medan den nyliberala ekonomiska eliten kontrollerar Rysslands ekonomiska och finansiella politik, anser Putin att han måste acceptera västerländska provokationer eller förlora sina förhoppningar om rysk ekonomisk utveckling.

Ryska ekonomer är så indoktrinerade med nyliberal ekonomi att de inte ens kan titta på USA för att se hur en en gång storslagen ekonomi har blivit fullständigt förstörd av nyliberal ekonomi.

USA har den största statsskulden i något land i historien. USA har de största handels- och budgetunderskotten i något land i historien. USA har 22 procent arbetslöshet, som det gömmer genom att inte räkna bland de miljontals missmodiga arbetslösa arbetare som, som inte kunde hitta jobb, samt upphörde att söka jobb och är godtyckligt uteslutna från mätningen av arbetslöshet. USA har en pensionerad klass som har klätts av räntebetalningar på sina besparingar i ett årtionde, eftersom det var viktigare för Federal Reserve att lösa ut de dåliga lånen av en handfull av ”banker som var för stora för att misslyckas”, banker att blev för stora för att misslyckas eftersom avreglering befrämjats av nyliberal ekonomi. Genom att förvanska ”frihandel” och ”globalism” skickade den nyliberala ekonomin USAs tillverknings- och bjudbara professionella yrkesfärdigheter till utlandet där lönerna var lägre, vilket följaktligen ökar inkomsterna för ägarna på bekostnad av de amerikanska löntagarnas inkomster, samt lämnar amerikaner med lågt betalda inrikes tjänstejobb likt i ett tredje världens-land. Den reella medianen av familjeinkomst i USA har varit stillastående i årtionden. USA:s centralbank [Federal Reserve] rapporterade nyligen att amerikanarna är så fattiga att 41 procent av befolkningen inte kan plocka fram $400 utan att sälja personliga ägodelar.

Unga amerikaner, om de har universitetsutbildningar, börjar livet som skuldslavar. För närvarande finns det 44’200’000 amerikaner med studielån på totalt $1’048’000’000’000 – $1,048 miljarder!
https://studentloanhero.com/student-loan-debt-statistics/

I USA har alla 50 stater offentligt stöttat universiteten där undervisningsavgiften ska vara nominell för att uppmuntra utbildning. När jag gick på Georgia Tech, en förnäm ingenjörsskola, var min årliga undervisningsavgift mindre än $500. Lån var inte nödvändiga och existerade inte.

Vad hände? Finansiell kapitalism upptäckte hur man vänder universitetsstudenter till kontraktsanställa tjänare, och universitetsförvaltningarna samarbetade. Undervisningsavgifterna steg och steg och blev allt mer allokerad till administration, vars kostnader exploderade. Idag absorberar många universitetsförvaltningar 75% av den årliga budgeten och lämnar lite för professorers lön och studiebidrag. En lydig kongress skapade ett låneprogram som snärjer unga amerikanska män och kvinnor in i en stor skuld för att förvärva en universitetsutbildning. Med så många av de välbetalda jobben som flyttas utomlands med nyliberal ekonomi, kan de tillgängliga jobben inte betjäna studieskulden. En stor procentuell andel av amerikaner i åldrarna 24-34 bor hemma hos föräldrarna, eftersom deras jobb inte utbetalar tillräckligt för att betala betjäna studieskulder och betala en lägenhetshyra. Skuld hindrar dem från att leva i en självständig existens.

I USA förhindrar befolkningens skuldsättning ekonomisk tillväxt genom nyliberal ekonomi – privatisering, privatisering, avreglering, avreglering, skuldsättning, skuldsättning – eftersom USAs allmänhet inte har någon oinskränkt inkomst efter skuldinbetalningar för att driva ekonomin. I USA säljs bilar, lastbilar och SUVs via nollränte-betalning och sju års lån. Från samma minut som ett fordon köps överstiger låneåtagandet fordonets värde.

Wall Street Journal rapporterar att Mike Meru, en tandläkare som tjänar $225’000 årligen, har $1’060’945 och 42 cent i studielån. Han betalar $1’589 och 97 cent per månad, vilket inte räcker för att täcka räntedelen, mycket mindre för minska huvudlånet. Följaktligen växer hans skuld från sju år vid University of Southern California med $130 per dag. På två decennier kommer hans lånebalans bli $2 miljoner.
https://www.wsj.com/articles/mike-meru-has-1-million-in-student-loans-how-did-that-happen-1527252975

Om nyliberal ekonomi inte fungerar för USA, varför kommer det att fungera för Ryssland? Nyliberal ekonomi fungerar bara för oligarker och deras institutioner, såsom Goldman Sachs, som finansieras av centralbanken för att hålla ekonomin delvis flytande. Washington kommer att gå med på att Ryssland integreras i västsystemet när Putin går med på att återuppta Jeltsin-era-praktiken att tillåter västerländska finansinstitut att klä av Ryssland på hennes tillgångar medan de laddar upp henne med skuld.

Jag skulle kunna fortsätta länge om skräpekonomin, för att använda Michael Hudsons term, vilket betyder nyliberal ekonomi. USA faller på grund av den, och det kommer Ryssland också.

John Bolton och neoconsen bör bara slappna av. Nyliberal ekonomi, som har den ryska finansens intresse, den ryska regeringen och tydligen Putin själv i sitt grepp, kommer att förstöra Ryssland utan krig.

Denna artikel publicerades ursprungligen på Paul Craig Roberts Institute for Political Economy.

Copyright .© Paul Craig Roberts 2016.
Copyright © Dr. Paul Craig Roberts, Global Research, 2018


Min egen kommentar är att alla frihandelsunioner, USA såväl som EU, och förmodligen även BRICS frihandel, kanske även Rysslands frihandel med Kina, men även tendenser till globalistisk frihandel, p.g.a. konstruktionerna i sig självt är, eller lätt blir, ett ”race mot bottnen”. Ingen stat som medverkar kan sätta sitt folks väl först, men måste underkasta sig finanskapitalets gunst genom sänkta skatter för finanskapitalet och sänkta löner för arbetarna.

Marknadsliberalism leder därför i förlängningen, i princip alltid, oavsett form, till monopolkapitalism. För om inte monopolkapitalet kan beskattas hårdare genom progressiva skatter, såsom i Sverige innan mordet på Olof Palme, så leder det naturligtvis till ytterligare kapitalkoncentration.

Utan återhållsamhet genom progressiv beskattning, vilket finanskapitalet hatar, rusar lätt kapitalismen iväg och leder till kortsiktig imperialism och girig fascism och det är därför jag ger Georgi Dimitrov och den av liberaler hårt bespottade Josef Stalin rätt när de säger:

Bild av Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Bild på Josef Stalin
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Samtidigt väljer folket i Ryssland och i Väst sina partier och sina ledare. Rösta rätt!

Människor på startlinje inför ett hopp från ett höghus
(För fullständig bild se: http://www.ideaeconomics.org/guerracartoons/2015/2/11/race-to-the-bottom)

Mer intressant:
Anders Romelsjös och Jan Nybondas kommentarer på Paul Craig Roberts artikel

EU-förespråkarna har skinnat 90% av folket och försvagat den svenska offentlighetsprincipen

Medlemskapet i EU har inte enbart lett till ett ”race mot botten”, EU har även försvagat den svenska offentlighetsprincipen, d.v.s. rätten att ta del av allmänna handlingar. Det visar rapporten Grundlag i gungning? från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO).

Grundtanken är att allmänheten ska ha en insyn i hur allmänna medel används och det har ryckts undan och det handlar om många miljarder skattekronor. Det är tydliga tecken på minskad demokrati och ökad korruption i Sverige.

Marcus Jönsson har skrivit mer om saken i Proletären.

Alliansvilja med högersossarna är fel taktik för Vänsterpartiet, anser jag, om det inte medför en omröstning om EU-medlemskapet. Att jamsa med inuti EU innebär ENBART att Vänsterpartiet lurar arbetarklassen genom att utgöra ett alibi till de vidriga högersossarna och George Soros ”open society”, istället för att stå i tydlig opposition till den monopolkapitalistiska korruptionen som skapar rasism kaos och skuldsättning, debtocracy. Ska Vänsterpartiet verkligen stå medskyldiga till denna politik?

Det är viktigare med en blåslampa i röven på det överbetalda etablissemanget. Det bästa man kan göra är faktiskt att rösta på EXAKT det man vill ha, anser jag, INTE vika sig en tum vad gäller EU, men även sluta att äta fulmediernas lögnaktiga svinfoder!

Bild på grisar som serveras svinfoder som kommer ur en TV
EU skulle bli så väldigt bra kom det, likt svinfoder, ur dumburken inför EU-omröstningen.

Betrakta inte de ljugande fulmedierna och rösta INTE på något parti som sitter i Riksdagen, såvida du inte är en elak djävel och tillhör eliten 10%, samt vill rektalpenetrera folket 90% ytterligare. Inget av riksdagspartierna, inte ens Vänsterpartiet, driver Ut ur EU i valet 2018. Det är bisarrt.

Förr var det intelligens och ryggrad i Vänsterpartiet, men numera synes det bli alltmer dåligt med den saken. Och det är därför jag anser att hela arbetarklassen 90% bör rösta på, stötta och delta i vilketsomhelst parti som driver Ut ur EU aktivt, samt deltar i en bred valsamverkan!

eugene_v_debs_80x80
”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Mediansvenskens förmögenhet har minskat med ca 149,585 kronor på tre år. Vart har pengarna tagit vägen?

Det är Lars Bern som uppmärksammas via Samhällsnytt:

”Enligt den undersökning som Credit Suisse gör varje år tillhör svenskarna tvärtom de fattigaste – den typiska förmögenheten hos Sveriges befolkning är näst lägst i hela Västeuropa om man räknar in hushållens alla skulder. Det är bara Portugals befolkning som ligger lägre.”

Jag kontrollerar fakta genom List by Credit Suisse (2017) och sorterar om den i fallande ordning i högerspalten, enligt Median wealth per adult, d.v.s. medianvärdet (mittenvärdet) vad gäller rikedom per vuxen:

Rank Country Total Wealth
(billions USD)
Wealth per adult
(USD)
Median wealth per adult
(USD)
1 Switzerland 3,630 537,599 229,059
2 Australia 7,329 402,603 195,417
3 Belgium 2,453 278,139 161,589
4 Italy 10,853 223,572 124,636
5 Japan 23,682 225,057 123,724
6 France 12,969 263,399 119,720
7 United Kingdom 14,073 278,038 102,641
8 Netherlands 2,692 204,045 94,373
9 Canada 7,407 259,271 91,058
10 Taiwan 3,568 188,081 87,257
11 South Korea 6,586 160,609 67,934
12 Spain 4,845 129,578 63,369
13 United States 93,560 388,585 55,876
14 Germany 13,714 203,946 47,091
15 Sweden 1,994 260,667 45,235
16 China 29,000 26,872 6,689
17 Brazil 2,545 17,485 4,591
18 Russia 1,888 16,773 3,919
19 World 280,289 56,541 3,582
20 Indonesia 1,843 11,001 1,914
21 India 4,987 5,976 1,295

På denna lista ligger Sverige på 15:e plats i vad gäller förmögenhet för medianpersonen av de länder som jämförs. Portugal är inte ens med i listan men jag konstaterar att Sverige ligger mycket långt ner i listan, vilket helt klart antyder att medelklassen kan ha halkat efter rejält den senaste tiden.

Låt mig jämföra med år 2014! Där ligger medianförmögenheten för Sverige på $63,376 alltså en minskning i förmögenheten hos mediansvensken med $63,376 – $45,235 = $18,141 vilket är en minskning på ca $18,141 * 8,24570 = 149,585 kronor. Mediansvensken förmögenhet har således minskat med ungefär en Volvo V60 T3 Black Edition -13 Bensin | Manuell | 4 000 – 4 499 mil på bara tre år.

Bild på en Volvo V60 T3 Black Edition 2013

Hur har det då gått för överklassen? Förmodligen ganska bra eftersom den svenska förmögenheten utslaget på alla medborgare ligger på hela $260,667 per person, vilket är ca 2,149,382 kronor. Har du INTE ca två miljoner i förmögenhet så låt oss ändå glädjas över att några få andra medborgare har dem i Sverige. Det betyder att Sveriges förmögenhet sannolikt inte lämnat landet. Den har mestadels förflyttats från medelklassen till överklassen genom den högerpolitik som högersossarna fört de senaste tre åren.

Får man gissa att en stor del av överklassens förmögenheten ligger i ägandet av asylbaronsindustri, skolbyggnader, vård- och omsorgs-företag etc.?

Debtocracy – Nyliberalismens kannibalism – Räddar korruptionen och gör folket fattigt, men det finns legitima lösningar

Jag har tittat på en intressant grekisk film översatt till engelska som heter ”Debtocracy”, vilket betyder ungefär ”skuldokrati”. Filmen beskriver hur illegitima skulder undergräver demokrati och välfärd i land efter land, samt vilka som bär den verkliga skulden, men även hur man kommer ur fällan. Enkelt, man granskar skulder och avskriver en stor andel av dem som illegitima.

Några citat ur filmen:

Bild på Sahra Wagenknecht
”De senaste åren var den nominella löneökningen 7% [i Tyskland] medan den i euroområdet var 27%. Denna klyfta leder logiskt till förlust av konkurrenskraft i andra länder. ”
/ Sahra Wagenknecht

”In recent years, the nominal increase in salaries was 7% [in Germany] while in the Eurozone it was 27%. This gap logically results in loss of competitiveness in other countries.”
/ Sahra Wagenknecht

Den illegitima belåningen av Grekland ledde till slut att bankomaterna inte spottade ur sig sedlar, att människor tvingades välja mellan sina mediciner och att köpa mat, vilket givetvis kan ha lett till tankar på kannibalism. Citat från en grekisk skylt i filmen:

”Fattiga människor, äter inte varandra. Ät de rika, de är mulligare!”

”Poor people, don’t eat each other. Eat the rich, they are plumper!”

Men frågan är naturligtvis, om de som skapat krisen, d.v.s. korrupta politiker, bankirer och de storföretag som räddat sig på olika vis, själva inte vill betala, varför ska då ett oskyldigt folk betala? Var ligger moral och anständighet i detta? Det är lätt att inse att sådana korrupta illegitima skulder naturligtvis bör förkastas som ogiltiga. I svensk lag finns ett ord som beskriver fenomenet, ”ocker”.

9 kap. Om bedrägeri och annan oredlighet

5 § Den som vid avtal eller någon annan rättshandling utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen eller för vilken motprestation inte ska lämnas, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år.
För ocker döms också den som vid kreditgivning i näringsverksamhet eller i annan verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, bereder sig ränta eller annan ekonomisk förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen.
Är brottet grovt, döms för grovt ocker till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig eller hänsynslös art. Lag (2017:442).

Mitt förslag är att folken i alla nationer i EU bör lämna det nyliberala korrumperade projektet, samt döma de människor som är ansvariga för ocker, helt enligt den lag vi har.

Mitt förslag är vidare att skulderna bör granskas, men inte enbart avskrivas, men naturligtvis även tillskrivas de som har de illegitima pengarna i utländska skatteparadis. Skatteparadisen skyddar ofta envetet dessa människors identiteter och deras transaktioner, men om dessa länder vägrar oss transparens så bör de rimligen tillskrivas dessa skulder och tvingas återbetala skulderna själva. Det är inte enbart lagligt möjligt, det är naturligtvis även moraliskt korrekt.

Bild på Sahra Wagenknecht
”En del av den nationella statsskulden som euroområdets länder utsatts för är illegitim eftersom den är resultatet av politik mot folkets intressen. Så dessa skulder bör inte betalas av folket.”
/ Sahra Wagenknecht

”Part of the national debt incurred in Eurozone countries is illegitimate because they resulted from politics against the people’s interests. So these debts must not be paid by the people.”
/Sahra Wagenknecht

Jag har tidigare skrivit att vi i Sverige borde gå ur EU och betala av våra skulder. Ut ur EU verkar fortfarande lämplgt, men nu funderar jag istället på hur mycket av Sveriges skuldberg som är legitimt och hur mycket som är illegitima skulder och därför bör avskrivas.

En granskning av alla länders skulder i EU, och i hela världen, borde definitivt genomföras. Många av dessa skulder borde rimligen avskrivas, men mitt förslag är att de kanske ännu hellre borde omdirigeras till de länder där de illegitima pengarna landat, nämligen de olika skatteparadis där politiker, storbankers ägare och storföretagens ledare gömt undan illegitima mutor och arvoden.

Av intresse tittade jag litegrann på Sveriges statsskuld, som faktiskt minskar sakta enligt prognosen, Den baseras på den enligt Riksgälden aktuella statsskulden 2018-01-31 som uppgick till 1 250 094 000 000 SEK, samt Riksgäldens prognos att statsskulden kommer uppgå till 1 192 000 000 000 SEK i slutet av 2018.

Tillåt mig tvivla på den glädjekalkylen med tanke på vad regeringarna gjort de senaste regeringsperioderna, samt det faktum att SD harvar runt 15-20% och att varken V eller SD spelar Ut ur EU-kortet! Vänsterpartiet verkar snarare vilja dra ner Sverige i det grekiska skuldträsket, förmodligen som en taktik för att höja sin egen popularitet i en påföljande kris och låtsas som om att de varit oansvariga för den och kunna fortsätta skrika ”rasism” i tumultet som kommer uppstå.

Vänsterpartiet är inte oskyldiga, eftersom de INTE gett svenska folket ett parti för Ut ur EU:s nyliberalism. Men OK. Låt oss ändå räkna på den skuldavskrivningstakten!

År Statsskuld SEK Procent av nuvarande
2018 1250094000000 100%
2019 1192000000000 95%
2020 1133906000000 91%
2021 1075812000000 86%
2022 1017718000000 81%
2023 959624000000 77%
2024 901530000000 72%
2025 843436000000 67%
2026 785342000000 63%
2027 727248000000 58%
2028 669154000000 54%
2029 611060000000 49%
2030 552966000000 44%
2031 494872000000 40%
2032 436778000000 35%
2033 378684000000 30%
2034 320590000000 26%
2035 262496000000 21%
2036 204402000000 16%
2037 146308000000 12%
2038 88214000000 7%
2039 30120000000 2%

Föreställ er att vi kanske kan avskriva en stor del av denna skuld som illegitim, gå ur EU och satsa de pengarna på något legitimt åt folket, ex. bättre välfärd, eller sänkt pensionsålder, eller sänkt arbetstid, eller skola vård och omsorg!

Den grekiska filmen tar även upp exempel på hur folket har organiserat sig och valt rakryggade ledare med gott ledarskap som tagit dem ur krissituationer. Detta visar hur viktigt det är för medborgarna i ett land att de organiserar sig men även vilka ledare de väljer i dessa organisationer. Jag rekommenderar varmt filmen, men varnar för att du sannolikt måste trycka på pausknappen ofta och översätta vissa ord för att helt kunna förstå om du inte är expert på ekonomisk engelska.

Välfärd & Frihandel? – ”Racet mot bottnen” – ”Race to the Bottom”

Racet mot bottnen är en viktig metafor för att illustrera olika unioners sårbarhet för mellanstatlig konkurrens. Metaforen innebär att staterna konkurrerar med varandra och försöker underbjuda de andra staterna med sänka skatter, sänkta utgifter och förenklade regelverk, detta för att göra staterna mer attraktiva för externa ekonomiska intressen.

Människor på startlinje inför ett hopp från ett höghus
(För fullständig bild se: http://www.ideaeconomics.org/guerracartoons/2015/2/11/race-to-the-bottom)

Racet mot de lägre skatteintäkterna leder då även till ett välfärdsrace mot bottnen, eftersom skatter bekostar välfärd. Racet drabbar främst de som är i behov av välfärdstjänster, ex. skola, vård omsorg, vilket i sin tur kan leda till ”social turism” inom unioner och följaktligen drabbar de stater där folket röstat för mer välfärd.

Frihandeln inom unioner gör att varor kan produceras billigt i en stat och sedan kan transporteras till andra stater för försäljning och där konkurrera ut dyrare produkter/företag/stater. Den insparade skatten förvandlas då till en lågbeskattad vinst för företaget. Företaget kan dessutom ofta skaffa sig en monopolställning som möjliggör en ännu större vinst och då kittlar det naturligtvis gott i den lilla giriga bockfoten.

Affärsman med horn och bockfötter

De företag som utnyttjar racet mot bottnen bäst blir följaktligen vinnare, och de företag som varit moraliskt högstående eller varit för små för att kunna profitera på det lagliga skattefifflet förlorar, samtidigt som människorna generellt inom unionen förlorar i välfärd, och det är därför småföretagare och medelstora företag tillsammans med folket (99%) har ett gemensamt intresse mot monopolföretagen (1%) att vi alla tar oss ut ur EU och andra unioner och återupprättar protektionistiska nationalstater.

Väl fungerande protektionistiska nationalstater leder inte enbart till människovänligare samhällen i hela världen, men dessutom till bättre ekologi, med färre onödiga transporter, samt att vi då hushållar bättre med våra gemensamma resurser på planeten.

I Sveriges riksdag finns två partier som vill ta oss ut ur ”racet mot bottnen”, d.v.s. ut ur EU. Vänsterpartiet och högerpartiet Sverigedemokraterna. Men trots det utmärkta med att de säger sig vilja ta oss ut ur EU så finns det mer att önska sig av dessa två partier, anser jag.

Vänsterpartiet är ett parti som kan bli bättre för Sverige och svenskt företagande, eftersom de hade kunnat sätta Sverige först och visa mer vilja att stoppa den sociala turismen och den extrema fascistiska sekterismen som fritt breder ut sig i förorterna, något som undergräver demokratin och är oönskat av de allra flesta svenskar, men även oönskat av de allra flesta invandrare, men kanske främst oönskat av de människor som flytt konsekvenserna av den extrema fascistiska islamismen.

Sverigedemokraterna är sannolikt kortsiktigt bra för Sverige, tills vi lämnat EU-medlemskapet, men är förmodligen dåligt på längre sikt för Sverige, helt enkelt för att det är ett borgerligt parti, precis som de flesta partier i riksdagen är. Partiledaren Jimmie Åkesson är ex. en f.d. moderat och som vi vet är de flesta moderater för extrem ojämlikhet i samhället och de kommer sannolikt kohandla bort EU-frågan alltför lättvindigt.

Vetenskapliga partiet är för ett utträde ur EU, precis som SD och V, men vi vill vara ännu tuffare än Sverigedemokraterna vad gäller migrationspolitiken samt fortsätta att föra extrem högerpolitik tills vi väl lämnat EU-medlemskapet, enligt logiken i bloggposten, för att först därefter föra vänsterpolitik, d.v.s. den bästa logiken av båda partierna. Detta kommer kunna ta oss tillbaka till det samhälle som liknar det vi hade tidigare då landet leddes av intelligentare socialdemokrater, men nu alltså med mer inslag av ekologi.

Om du skulle tycka att detta verkar intelligent så stöd gärna partiet litegrann varje dag, tala med andra om oss, skriv om oss, läs mer och ställ frågor och ta reda på hur man röstar på oss i valet 2018!

Mer intressant om vad ”racet mot bottnen” kan resultera i:
http://www.maxgustafson.se/ekonomi/laglig-stold/
https://helmersblogg.wordpress.com/2012/05/17/ta-fran-de-fattiga-och-ge-till-ingvar-kamprad/
https://samnytt.com/ungerska-skatteinkomster-okar-mer-an-bnp/

Riksrevisionen kritiserar svenska regeringar för ansvarslöshet i invandringspolitiken

Via Samnytt läser jag att:

”Regeringen har enligt granskningen underlåtit att göra ekonomiska analyser av invandringens kostnader, inte på ett trovärdigt sätt gjort prognoser om antalet asylsökande och inte heller tagit hänsyn till vilka konsekvenser den förda migrationspolitiken får för medborgare, myndigheter, kommuner och landsting.” …

”Kritik riktas också mot att propositionerna tagits fram på ett oprofessionellt sätt – vedertagen metodik har inte använts, hänvisningar till forskning och annat kunskapsunderlag lyser med sin frånvaro och i 20 av de 26 granskade propositionerna saknades helt analyser av risker och osäkerheter.”

På Riksrevisionens hemsida läser mycket riktigt:


Bristande konsekvensanalyser inför migrationspolitiska propositioner. Konsekvensanalyserna inför regeringens migrationspolitiska propositioner har haft brister, visar en ny granskning från Riksrevisionen. Bland annat har det saknats ekonomiska analyser, trovärdiga skattningar av antalet asylsökande samt beskrivningar av hur förslagen påverkar människor, myndigheter, kommuner och landsting.”

Det är naturligtvis INTE ett förvånande resultat ens av en partisk granskning, kanske inte ens besvärande. Alla har vetat om problemet länge. Har man INTE vetat om det så har man inte hållit ögonen öppna. Kommer det leda till ett ansvarsfullt beteende i fortsättningen med vår nations ekonomi? Det beror på om man väljer ansvarsfulla politiker eller ej i valet 2018. Mitt tips är givetvis att man röstar på ett ansvarsfullt parti som valsamverkar!

Ros till Riksrevisionen som granskat, även om rapporten är sen. Ros till Samnytt. Ros till det ärliga OMTT. Ris till de politiker som INTE gjort sitt arbete korrekt för Sveriges väl och ris till det lögnaktiga ETC.  och alla andra fulmedier som ljugit för svenska folket konstant.