Fejkade Nyheter – DN vägrar ge replik mot felaktiga uppgifter om svensk läkarorganisation för mänskliga rättighetere

Läkaren Anders Romelsjö, vice ordförande i SWEDHR (Swedish Doctors for Human Rights), professor emeritus Karolinska Institutet och Stockholms universitet anklagar DN för att han inte får replikera och vederlägga falsk information om organisationen SWEDHCR.


Bild på läkaren Anders Romelsjö

Jag anser att DN visar tecken på mental underlägsenhet, d.v.s. feghet att ta diskussionen, förutom psykopatiska tendenser. DN:s ansvariga måste i sammanhanget anses klandervärda ur en demokratisk synvinkel och jag vill därför publicera bilderna på de ansvariga, fastän jag anser att de förstör den konstnärliga estetiken på hemsidan med en känsla av ödlelik kyla och likgiltighet:


Bild på chefredaktör, Peter Wolodarski som verkar fly intervjuer .

Bild på redaktionschefen Caspar Opitz som bor i Bromma enligt Hitta.se

Bild på Mikael Delin som bor i Stockholm enligt Facebook.

Bild på Mattias Carlsson som arbetar på DN i Stockholm

Romelsjö anser att och som skrivit artikeln på DN har rapporterat direkta felaktigheter och undanhåller viktiga fakta, samt att DN:s redaktionschef Caspar Opitz bryter mot tidningens egna officiella regler:

”Dagens Nyheter har vägrat en replik som kan korrigera DN:s i viktiga avseenden felaktiga uppgifter.”

DN:s publiceringspolicy
”Har vi gjort fel ska det rättas skyndsamt, på ett tydligt och ärligt sätt” står det bl.a. i DN:s publiceringspolicy Jag har via mail varit i kontakt med DN:s redaktionschef Caspar Opitz, men denne vägrar replik, trots att jag anfört DN:s publiceringspolicy. En avgörande orsak till att viktiga uppgifter bara finns i sociala medier är att etablerade media alltför ofta inte är intresserade av alternativa, viktiga fakta. DN:s inställning i denna fråga är representativ.

Jag tror personligen att dessa ”skribenter” och redaktionschefen INTE vill följa journalismens yrkesetiska regler, om att försöka förmedla en objektiv bild av verkligheten i denna fråga. Jag tror således att detta rör sig om medveten lögn och undanhållande av fakta för att följa en fastslagen agenda från chefredaktören och från DN:s ägare, Bonnierfamiljen.

Sannolikt beror detta på att de, tillsammans med andra familjemedlemmar i väst, USA, Saudiarabien, Turkiet och Israel, med samma monopolkapitalistiska intresse, på något vis har gemensamma intressen av fortsatt konflikt genom terrorismen, krigsbrottsligheten och människorättsbrotten och ett ekonomiskt intresse av att störta Syriens demokratiskt valde president Bashar al-Assad.

Kanske har de ägarandelar i det militärindustriella komplexet, kanske är de inblandade i lukrativ människosmuggling, kanske egenintresse i asylbaron-industri och/eller försvagningen av demokratin i Syrien? Kanske har de ett personligt intresse i Golanhöjdernas olja eller Israels fortsatta expansion och apartheid i strid med FN:s regler?

Det är svårt att exakt veta hur det ligger till när människor medvetet agerar illusionister och beter sig moraliskt klandervärt, enligt normala hederliga människors normer. Men med tanke på att vi i Sverige numera har ”mångkultur” får vi kanske acceptera att lögnen är en helt normal del av den massmediala verkligheten genom DN?

Den 24/4 kom en artikel ut på Läkartidningens nätupplaga som hette: Okänd svensk läkargrupp ifrågasätter gasattack i Syrien. Anders Romelsjös replik till den kan du läsa under rubriken ”Min replik” i hans redogörelse om saken.

Jag har via Wikipedia funnit DN:s artikel om saken. Till skillnad från irrelevanta medier som DN, vars chefredaktör blev utsedd till årets förvillare 2016, kan vem som helst posta en länk till sina artiklar i ämnet eller replikera här nedan om så önskas. Anders Romelsjö är heller inte rädd för repliker.

DN:s lögnare får givetvis även gärna hänvisa till både religionsfrihet och mångkultur om de vill fortsätta ljuga. Jag tvivlar att de tror på den senaste uppfunna guden, Demiurgen, eller att religioner är raser, som många nazistiska israeler verkar göra, men kanske tror de ändå på vissa strofer från gamla lastgamla religioner?

”Baba Kamma 113a: Jews may use lies to circumvent a gentile [Judar får använda lögn för att överlista en hedning].”

…men vi kommer naturligtvis försöka avslöja den lögnen i så fall, om vi kan det, hedningar som vi är, eftersom vi vetenskapare oftast är ateister och religionskritiker.

Enligt Romelsjö har även andra medier, bl.a. Aftonbladet, Expressen, Göteborgsposten, TT, Metro och Västerbottens-Kuriren, som likt DN förmodligen har tvivelaktiga ägarförhållanden, alltför snabbt och utan att följa de journalistiska yrkesetiska reglerna m.a.p. att källgranska, därför följaktligen återgett de fejkade nyheterna som DN publicerat.

De Sverigefientliga och demokratifientliga tidningarna har därför, med gott evidens, gett en oriktig bild av SWEDHR (Swedish Doctors for Human Rights) och organisationens uppfattning gällande bl.a. gasolyckan i Syrien.

De senare medierna verkar har tillåtit Romelsjö att replikera, vilket är det minsta man kan göra och ett erkännande av misstaget och en upprättelse för Läkarorganisationen SWEDHR. DN:s journalister och andra ansvariga bör i detta läge kanske anmälas till pressombudsmannen eller rentutav polisanmälas för förtal?

Läkarorganisationen SWEDHR har noterat att:

”experter från USA som säkerhetsexperten professor Postol vid ansedda MIT och 27 experter med arbetslivserfarenhet från olika organ inom säkerhetstjänsten i USA menar att det inte finns några belägg för att Syriens regering är ansvarigt och att rapporten från Vita Huset (WHR) är undermålig.”

Läkarorganisationen SWEDHR har även påtalat att:

”Folkrättsexperter som Hans Blix och professorn i internationell rätt Martti Koskenniemi påpekar att USA:s angrepp på Syrien 7/4 är ett brott mot folkrätten. (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/04/07/professor-om-usas-angrepp-mot-syrien-folkrattsligt-oacceptabelt)”.

Romelsjö menar att:

”…etablerade media alltför ofta inte är intresserade av alternativa, viktiga fakta. DN:s inställning i denna fråga är representativ.”

Romelsjö menar också att Frankrikes senaste framlagda ”bevis” för gasattacken i Syrien:

”pekar på terroristerna”.

En relevant frågeställning i sammanhanget är kanske återigen: – Vad är ett rimligt straff för mediernas och journalisternas medansvar för massmordet i Syrien?

Läkarna från SWEDHR meddelar hela världen om de massmediala missförhållandena i Sverige via nättidningen The Indicter:
http://theindicter.com/libellous-attack-by-mainstream-journalists-angered-by-swedhr-denounce-of-unethical-anti-syria-propaganda/
http://theindicter.com/the-fake-news-attack-by-dagens-nyheter-on-swedish-doctors-for-human-rights/

Lars Bern frågar sig om det rör sig om en judisk konspiration och beskriver vad han tror är orsaken till att DN väljer att vilseleda, samt den oönskade konsekvensen:

”Grundstrategin är att bygga upp en dominerande position på den globala marknad där man avser att göra affärer.”

Detta är grundläggande kunskap inom företagsekonomi. Monopolkapitalismen undergräver på så vis en sund nivå av kapitalism som bygger på rättvis konkurrens.

”På senare år har dock globalismens baksida blivit allt mer uppenbar för mig och jag har blivit övertygad om att den, om den fortsätter som nu, innebär slutet för demokratin.”

Romelsjös mailkonversation med DN:
http://jinge.se/allmant/dn-desinformerar-friskt-och-fornekar-sin-policy.htm

Ägarförhållanden, pengar genom Youtube-klick och din egen ljumhet ligger sannolikt bakom “chemtrail”-fenomenet

Normalt sett förefaller det logiskt att om det finns Barium, Strontium och Aluminium-föreningar som inte ska finnas i naturen att någon kan ha sprutat ut dem medvetet, speciellt om många Youtube-klipp påstår det.

Betänk då att “många” även ligger med rövarna i vädret vända mot Mecka och tillber en av de senaste i raden av uppfunna gudar, nämligen Demiurgen. Att många tror något betyder således ingenting om den vetenskapliga sannolikheten. Likaväl är det uppenbart att en person kan ha rätt och alla andra kan ha fel. Jag kommer nedan redogöra för vissa evidens om en helt andra källor till “chemtrails”-fenomenet.


(Jag kände mig manad att skriva denna bloggpost eftersom Ivan Björn som alltid har ”känt energier” och lät sig invigas i Reiki, enligt mina egna undersökningar och slutsatser, verkade en aning vilseledd. Jag fann artikeln via Yrsa Häggströms blogg och ”blunda vidare” är ju något som vi öppna undersökande vetenskapsmän inte vill, så jag kände mig motiverad att läsa bloggposten. Reiki som Ivan Björn blivit initierad i är annars en teknik som lätt kan ge utmärkt resultat och som påminner om djup meditation, i alla fall enligt min egen upplevelse. Meditation i sin tur kan för många skapa en nästan magisk förmåga att se verkligheten tydligare. Trots att Ivan Björn sedan fortsatt med ”Shamballa, Enhörningens energi, Zovirah” och annat så är jag övertygad om att Ivan Björn har ”den kraft inom sig” som kan förändra hans tillvaro till det bättre.)

En vanlig individ, utan någon större kompetens på ångtrycks-området eller inom meteorologi, kan ofta luras att kalla kondensstrimmor för “chemtrails” oftast genom Youtube, där de som skapat de fejkade nyheterna förmodligen tjänar pengar på antalet klick, men min egen teori är alltså att hela spektaklet rör sig om illusionister som ljuger medvetet eller omedvetet.

Det rör sig, i de bilder som visas, sannolikt i 99,999% av fallen om helt vanliga kondensstrimmor från flygplan som beror av den vattenånga som bildas vid förbränningen av flygbränsle, även om det säkert kan finnas filmade experiment på vatten eller andra kemikalier som sprutas in i motorer i olika tester som ex, testar alternativa bränslen, flyg genom regnväder etc. etc.

Youtube:s ägare eller de som bekostar reklamen
för diverse prylar genom Youtube har dock knappast något emot denna illusion som får frodas fritt. Dessa illusionister kan rentutav ligga bakom detta för att flytta fokuset bort från den verkliga källan till kemikaliernas existens i vår miljö, den källa vilken de själva sannolikt äger aktieandelar av.

Hela Chemtrail-hysterin
kan således vara exakt det som man i militära sammanhang benämner en ”avledande manöver” även om det givetvis också kan bero på vanlig dum-girighet och ljumhet hos Youtube-användare.

Känner du någon maskiningenjör
så har de ofta en ångtryckstabell som beskriver kondenseringen i en kondensstrimma i en formelsamling i sin bokhylla, sannolikt har även meteorologer sådana tabeller. En sådan har jag själv eftersom jag är maskiningenjör och har lärt mig att räkna med sådana förlopp som förekommer ex. i kylskåpens kondensor.

Anledningen att kondensstrimmor kan se olika ut, eller att de ibland försvinner direkt, eller att de ibland bildar moln, beror på tre faktorer. Temperaturen, lufttrycket och vattenmängden i luften efter flygplanet.

Givetvis finns det “molnsådd” som utförs av jordbrukare och militärer
, eller så psykopatiska fenomen som Agent Orange, strids-gasning eller besprutning med LSD-liknande substanser i krig, men det handlar sannolikt idag oftast om Silverjodid för att orsaka kraftig nederbörd eller de aluminiumremsor som används för att slå ut radar innan invasioner. Givetvis kan det säkert förekomma andra försök också, ex. för att kunna förstärka eller förmildra orkaner, beroende på vilket ekonomiskt intresse som ligger bakom.

För övertydlighetens skull nämner jag också att
orsaken till parallella linjer och kors i kondensstrimmor givetvis även detta beror av naturliga orsaker. Flygplan flyger ofta på samma rutter, ex. Stockholm Köpenhamn. Oavsett vindriktning bildas då naturligtvis parallella linjer.

Olika rutter korsar givetvis varandra. Norrmän kan ex. tänkas vilja flyga över Sverige på väg mot Thailand. Att man själv inte förstått detta kan bero på att man blivit så skrämd av alarmister på Youtube att hjärnan slutat fungera normalkritiskt eller kan hjärnan från födseln vara mer religiöst lagd vilket underlättar acceptansen av en blind tro. Det är något man inte kan rå för.

Det hjälper då oftast att andas djupt i stillhet
i längre och längre perioder, s.k. meditation. Då blir man lugn och trygg och hjärnan syresätts medan stressnivån sjunker. Man kan då skilja lögn från sannolikheter lättare. Man kan även fylla på hjärnan med ex. vetenskapsteori som hjälper till vid inhämtandet av information.

Det finns givetvis både bra psykopater och dåliga sådana, men min egen teori, efter djupare undersökningar, är att uppmätta nivåer av olika människor lokalt sannolikt kommer från industriella processer och avfall från dessa eller dessa produkter.

(”Psykopaten” skriver jag nedan inom citationstecken eftersom definitionen på en ”psykopat” är något hårdare än människors fullkomligt vanliga dum-girighet. Det är tänkt att fungera som en ögonöppnare, inte en kränkning.)

“Psykopaten” i sammanhanget är således oftast exakt den person du ser i spegeln, förutom de som psykopater som leder de monopolkapitalistiska företagen eller politiker som säljer sig till dem, de som röstar på dem och på olika psykopatiska vis driver på tillväxten fastän vi behöver nedväxt till balans med naturen.

Min slutsats är således att “psykopaten” är den som stödjer monopolkapitalismen och inte röstar på ekologi. Min slutsats är således att “psykopaten” är den som förbrukar mycket av dessa produkter eller får andra att göra det genom ex. marknadsföring. Min slutsats är således att “psykopaten” är för tillväxten av denna typ av ekonomi.

Min slutsats är således att “psykopaten” är den som är för importen eller tillväxten av människor som ska förbruka dessa produkter, vilka sedan smutsar ned framtidens generationers miljö. Min slutsats är således att “psykopaten” är den som röstar fram frihandeln med sådant skrot.

Min slutsats är således att “psykopaten” framförallt är den som genom medveten illusion eller inkompetens påstår att kemikalierna kommer från kondensstrimmor eller t.o.m. röstar för partier som ständigt stöttat deet ständiga dödandet som pågår på vår planet. Min slutsats är således att “psykopaten” INTE känner sig motiverad att stödja eller rösta på Vetenskapliga partiet eller inte driver Vetenskapliga partiets politik genom sitt eget parti.

Evidens som stödjer min teori om den verkliga orsaken till förhöjda Barium-, Strontium- och Aluminium-nivåer i vår miljö:

(Följande citat är hämtade ur Engelska Wikipedia eftersom Svenska Wikipedia inte duger till mycket längre.)

1. Barium

“Barium has few industrial applications. Historically, it was used as a getter for vacuum tubes. It is a component of YBCO (high-temperature superconductors) and electroceramics, and is added to steel and cast iron to reduce the size of carbon grains within the microstructure. Barium compounds are added to fireworks to impart a green color. Barium sulfate is used as an insoluble additive to oil well drilling fluid, as well as in a purer form, as X-ray radiocontrast agents for imaging the human gastrointestinal tract. The soluble barium ion and soluble compounds are poisonous, and have been used as rodenticides.”

“A getter is a deposit of reactive material that is placed inside a vacuum system, for the purpose of completing and maintaining the vacuum. When gas molecules strike the getter material, they combine with it chemically or by absorption. Thus the getter removes small amounts of gas from the evacuated space. The getter is usually a coating applied to a surface within the evacuated chamber. A vacuum is initially created by connecting a closed container to a vacuum pump. After achieving a vacuum, the container can be sealed, or the vacuum pump can be left running. Getters are especially important in sealed systems, such as vacuum tubes, including cathode ray tubes (CRTs), and vacuum insulated panels, which must maintain a vacuum for a long time.”

“A vacuum insulated panel (VIP) is a form of thermal insulation consisting of a gas-tight enclosure surrounding a rigid core, from which the air has been evacuated. It is used in building construction to provide better insulation performance than conventional insulation materials.”

”VIPs consist of:
Membrane walls, used to prevent air from entering the panel.
A panel of a rigid, highly-porous material, such as fumed silica, aerogel, perlite or glass fiber, to support the membrane walls against atmospheric pressure once the air is evacuated.
Chemicals (known as getters) to collect gases leaked through the membrane or offgassed from the membrane materials. These are added to VIPs with glass-fiber or foam cores, because cores with bigger pore size require a higher vacuum (less than about 1 mbar) during the planned service life.”

“The cathode ray tube (CRT) is a vacuum tube that contains one or more electron guns and a phosphorescent screen, and is used to display images. It modulates, accelerates, and deflects electron beam(s) onto the screen to create the images. The images may represent electrical waveforms (oscilloscope), pictures (television, computer monitor), radar targets, or others. CRTs have also been used as memory devices, in which case the visible light emitted from the fluorescent material (if any) is not intended to have significant meaning to a visual observer (though the visible pattern on the tube face may cryptically represent the stored data).

The CRT uses an evacuated glass envelope which is large, deep (i.e. long from front screen face to rear end), fairly heavy, and relatively fragile. As a matter of safety, the face is typically made of thick lead glass so as to be highly shatter-resistant and to block most X-ray emissions, particularly if the CRT is used in a consumer product. Since the late 2000s, CRTs have largely been superseded by newer display technologies such as LCD, plasma display, and OLED screens, which have lower manufacturing costs and power consumption, and significantly less weight and bulk. Newer display technologies can also be made in larger sizes; whereas 38″ to 40″ was about the largest size of a CRT TV, new display technologies are available in 50″ to 60″ and even larger sizes. The vacuum level inside the tube is high vacuum on the order of 0.01 Pa to 133 nPa.”

“In electronics, a vacuum tube, an electron tube, or just a tube (North America), or valve (Britain and some other regions), is a device that controls electric current between electrodes in an evacuated container. Vacuum tubes mostly rely on thermionic emission of electrons from a hot filament or a cathode heated by the filament. This type is called a thermionic tube or thermionic valve. A phototube, however, achieves electron emission through the photoelectric effect. Not all electronic circuit valves/electron tubes are vacuum tubes (evacuated); gas-filled tubes are similar devices containing a gas, typically at low pressure, which exploit phenomena related to electric discharge in gases, usually without a heater.

The simplest vacuum tube, the diode, contains only a heater, a heated electron-emitting cathode (the filament itself acts as the cathode in some diodes), and a plate (anode). Current can only flow in one direction through the device between the two electrodes, as electrons emitted by the cathode travel through the tube and are collected by the anode. Adding one or more control grids within the tube allows the current between the cathode and anode to be controlled by the voltage on the grid or grids. Tubes with grids can be used for many purposes, including amplification, rectification, switching, oscillation, and display.

Invented in 1904 by John Ambrose Fleming, vacuum tubes were a basic component for electronics throughout the first half of the twentieth century, which saw the diffusion of radio, television, radar, sound reinforcement, sound recording and reproduction, large telephone networks, analog and digital computers, and industrial process control. Although some applications had counterparts using earlier technologies such as the spark gap transmitter or mechanical computers, it was the invention of the vacuum tube that made these technologies widespread and practical. In the 1940s the invention of semiconductor devices made it possible to produce solid-state devices, which are smaller, more efficient, more reliable, more durable, and cheaper than tubes. Hence, from the mid-1950s solid-state devices such as transistors gradually replaced tubes. The cathode-ray tube (CRT) remained the basis for televisions and video monitors until superseded in the 21st century. However, there are still a few applications for which tubes are preferred to semiconductors; for example, the magnetron used in microwave ovens, and certain high-frequency amplifiers.”

2. Strontium

”The production of sugar from sugar beet was in the 19th century the largest application of strontium (see strontian process). At the peak of production of television cathode ray tubes, as much as 75 percent of strontium consumption in the United States was used for the faceplate glass. With the displacement of cathode ray tubes by other display methods, consumption of strontium has dramatically declined.”

3. Aluminium

“Aluminium is remarkable for the metal’s low density and its ability to resist corrosion through the phenomenon of passivation. Aluminium and its alloys are vital to the aerospace industry and important in transportation and structures, such as building facades and window frames. The oxides and sulfates are the most useful compounds of aluminium.”

“Some of the many uses for aluminium metal are in:
Transportation (automobiles, aircraft, trucks, railway cars, marine vessels, bicycles, spacecraft, etc.) as sheet, tube, and castings.
Packaging (cans, foil, frame of etc.).
Food and beverage containers, because of its resistance to corrosion.
Construction (windows, doors, siding, building wire, sheathing, roofing, etc.).
A wide range of household items, from cooking utensils to baseball bats and watches.
Street lighting poles, sailing ship masts, walking poles.
Outer shells and cases for consumer electronics and photographic equipment.
Electrical transmission lines for power distribution (”creep” and oxidation are not issues in this application as the terminations are usually multi-sided ”crimps” which enclose all sides of the conductor with a gas-tight seal).
MKM steel and Alnico magnets.
Super purity aluminium (SPA, 99.980% to 99.999% Al), used in electronics and CDs, and also in wires/cabling.
Heat sinks for transistors, CPUs, and other components in electronic appliances.
Substrate material of metal-core copper clad laminates used in high brightness LED lighting.
Light reflective surfaces and paint.
Pyrotechnics, solid rocket fuels, and thermite.
Production of hydrogen gas by reaction with hydrochloric acid or sodium hydroxide.
In alloy with magnesium to make aircraft bodies and other transportation components.
Cooking utensils, because of its resistant to corrosion and light-weight.
Coins in such countries as France, Italy, Poland, Finland, Romania, Israel, and the former Yugoslavia struck from aluminium or an aluminium-copper alloy.
Musical instruments. Some guitar models sport aluminium diamond plates on the surface of the instruments, usually either chrome or black. Kramer Guitars and Travis Bean are both known for having produced guitars with necks made of aluminium, which gives the instrument a very distinctive sound. Aluminium is used to make some guitar resonators and some electric guitar speakers.”

Privata pensionsförsäkringar – Nu är det dags för regeringen att mjölka kossan

Jag läser pensionsekonomen Mattias Munters bloggpost – Staten och kapitalet. han skriver och jag kommenterar:

När köpte du senast en extra hemförsäkring för att den var så billig jämfört med ett Netflix-abonnemang? Hur ofta har du valt att teckna dig för ett större livförsäkringsskydd än du behöver bara för att du har råd, och när spontanköpte du en extra tjänstepensionsförsäkring istället för en semesterresa? Svaret är ganska givet – ingen konsumerar finansiella tjänster och försäkringar på det sättet. Ändå är det regeringens utgångspunkt när de nu föreslår en särskild skatt på bolag som tillhandahåller finansiella tjänster.

Sverige är inget skatteparadis så det där behövde man ingen större intelligens för att räkna ut. Själv räknade jag liksom ut det med ärslet redan när idiotin med privata pensionsförsäkringar påbörjades. Självklart kommer dagen när kon ska mjölkas, precis som de stal löntagarfonderna från löntagarna. Således är det bättre för den enskilde med mer flexibla investeringar som ex. aktier, råvaror eller andra värdepapper.

Regeringen med finansminister Magdalena Andersson i spetsen behöver fylla på ladorna med mer skatteintäkter. Där har regeringen redan höjt skatten på kapitalförsäkringar och investeringssparkonton – de vanligaste alternativen för privat pensionssparande sedan man kortsiktigt sparade drygt tre miljarder på att slopa avdragsrätten. Idag presenterade man nästa hårda paket för kunder som sparar och tecknar försäkringar för sin egen trygghet, nämligen en finansskatt som i praktiken gör arbetsgivaravgiften högre för alla anställda in finansbranschen. Förslaget innebär en särskild skatt på 15 procent av lönesumman.

Vad ska vi lära av det? Jo. Trygghet kan inte köpas för pengar. Trygghet får man genom att via politiken skapa ett tryggt jämlikt samhälle (utan extremism) där kapitalismen är balanserat begränsad.

Bakgrunden till den nya skatten är att finansiella tjänster som till exempel tjänstepensioner, livförsäkringar och hemförsäkringar är befriade från moms. Regeringen har av outgrundlig anledning bedömt att momsbefrielsen leder till en överkonsumtion i jämförelse med andra varor och tjänster. Det finns inget stöd alls för den utgångspunkten – därför är också hela förslaget om ny beskattning feltänkt.

Det är inget feltänk. Alla olika delar i samhället betalar skatt. Varför ska just en del höginkomsttagare som köper extra pensionsförsäkringar skattebefrias egentligen? Förmodligen var det planerat redan från början. En tids lurendrejeri av de lättlurade så att kapitalet först flyter in, samt att sedan s.a.s. mjölka kossan och kanalisera pengarna till asylbaronerna som placerar dem i skatteparadis. Det är för bövelen slugt.

De strejkhot för högre pensioner som avtalsrörelsen präglats av under våren indikerar i alla fall inte att det finns en överkonsumtion av tjänstepensioner. Med tanke på det allmänna pensionssystemets minskande roll i pensionspyramiden borde regeringen inte straffa ut tjänstepensioner med högre beskattning utan snarare underlätta eller åtminstone behålla nuvarande skattebefrielse för att inte försämra framtida pensioner ytterligare.

Omvänd logik blir att vi bör avsluta asylkaoset, förbättra pensionsystemet för alla medborgare generellt, samt minska investeringar i privata pensionsförsäkringar, vilka ändå inte är fördelaktiga på sikt då de plötsligt kan beskattas, samt att vi bekämpar skatteparadisen.

Lösningen som regeringen kopierar finns redan i Danmark. Den innebär en förhöjd arbetsgivaravgift för bolag som tillhandahåller finansiella tjänster. I dessa inkluderas även försäkrings- och pensionsbolag. I praktiken skulle det alltså innebära moms på pensioner, och kostnaden för detta kommer till stor del att behöva tas av kunderna i försäkrings- och pensionsbolag. I Sverige drivs många försäkrings- och pensionsbolag inklusive Skandia nämligen ömsesidigt. Det innebär att ägarna är de arbetstagare som har en tjänstepension i ett ömsesidigt bolag. Därmed saknas aktieägare som kan vara med och ta den ökade kostnaden och kunderna riskerar att få stå för alltihop. Förslaget kommer alltså att innebära att pensionerna i framtiden blir lägre än förväntat.

Ja. Har man bestulit vanliga pensionärer för att finansiera flyktingkaoset kan man väl ta från de privata pensionsförsäkringarna också. Det drabbar ju direkt ingen fattig pensionär som redan lever på existensminimum, men oftast exakt de småborgerliga nyliberala pensionärer som faktiskt röstat för flyktingkaoset i sin egen dum-godhet, i den dumma tron att de själva inte skulle få betala för det.

Regeringens utredning om en finansskatt må vara sprungen ur en debatt kring storbankernas jättevinster och utdelningar kombinerat med en statlig garanti, men riskerar istället att träffa vanliga löntagare genom lägre pensioner. Med tanke på de utmaningar som finns kring nivåer i det allmänna pensionssystemet är det direkt fel att straffa vanliga pensionssparare med ännu lägre pension. Det hela är en samhällsekonomisk tankevurpa som finansminister Magdalena Andersson måste korrigera snarast möjligt!

Tja. Men så kan man ju sänka löner och bonusar inom bank- och finanssektorn också. Det vore väl på något vis ändå rättvist? Finansfolket har ju också varit för flyktingkaoset då detta gett asylboende-industrin tillväxt. Låt alla ”de goda människorna” betala för det flyktingkaos de skapat, ända tills vi tillsammans lyckats avsluta det!

Det vore dessutom både humant och ekonomiskt korrekt. Tack på förhand!

Charles Ortel – Clintonstiftelsens senast tillgängliga bokföringar verkar vara vilseledande

Översättning på svenska av (translation in Swedish) The Latest Available Clinton Foundation Filings Appear Deceptive

Clintonstiftelsens senast tillgängliga bokföringar verkar vara vilseledande

Mitt intresse för Clintonstiftelsens finansiella upplysningar väcktes ursprungligen av en artikel som skrivits i New York Times med rubriken ”Oro på Clintonstiftelsen över finanser och ambitioner.”

Med tanke på den här artikeln, med facit i hand, efter att ha gått igenom buntar av officiella rapporter och kommentarer som gjorts av Clintonstiftelsen såväl som av relaterade parter, undrar man hur seriöst management, direktörer och andra anställda tar sina mångfaldiga rättsliga skyldigheter, särskilt när det gäller att göra sanningsenliga och fullständiga avslöjanden.

Sedan augusti 2013 har några undersökande reportrar grävt tillräckligt djupt under ytan av Clintonstiftelsens redovisningar, sökt och funnit svar på frågor som rör det angivna finansiella resultatet av signifikanta ingående enheter samt den sammanslagna helheten.

Jag har färdigställt en översiktlig granskning av dessa redovisningar, och har bifogat en rapport som svarar på några viktiga nyckelfrågor. Specifikt:

1. Vad berättar Clintonstiftelsens upplysningar för informerade läsare om förvaltningen av miljarder dollar i ”bidrag till välgörande ändamål” som skickas till Little Rock, till New York, till Boston, till London och till Stockholm från många givare med blygsamma tillgångar, från rika och mäktiga givare, och från en mängd regeringar och regeringsanslutna välgörare?

2. Har ledningen utövat vaksamhet för att försäkra att Clintonstiftelsens faktiskt utfört sina ursprungliga och dess ändrade skattebefriade ändamål?

3. Vidtog direktörer rimliga försiktighetsåtgärder, som förvaltare, enligt gällande statliga och utländska lagar för att använda denna servande välgörenhet, vid alla tidpunkter, som ett allmänintresse?

4. Finns alla affärsarrangemang med material ”relaterade” parter fullständigt och adekvat beskrivna i årsredovisningen, allmänt tillgängliga i redovisningar såsom jämförbara välgörenhetsorganisationer regelbundet färdigställer i tid?

Eller, fungerar Clintons, och andra som opererar inom Clintonstiftelsen, som en bakvänd Robin Hood? Lurar de små, de givare med blygsam inkomst, för att berika sig själva och sina medbrottslingar?

Huvudsakliga slutsatser från den första stiftelserapporten

Sanningen är att det är svårt att utföra en inträngande analys av offentligt tillgänglig finansiell information som angående Clintonstiftelsen eftersom, hittills, är den inte tekniskt komplett i flera väsentliga avseenden.

De siffror som Clintonstiftelsen levererar till allmänheten i sina lagstadgade redovisningar inte går ihop, är frekvent felaktiga, och verkar vara väsentligt vilseledande. I många fall tycks Clintonstiftelsen ha använt inkonsekventa metoder för att lägga in lämpliga delar av de olika verksamheterna som bedrivits runt om i världen för att skapa ”konsoliderade” finansiella rapporter.

Som den bifogade rapporten konstaterar, I flera fall har delar lagts till endast för en några av de år i vilka enheterna befann sig i drift, vilket artificiellt förbättrar de påstådda ekonomiska resultaten. I andra fall har viktiga delar av verksamheten felaktigt karakteriserats och kombinerats.

Samtidigt har stiftelsen värvat donationer även om dess informerande redovisningar inte är förenliga med gällande lagstiftning. Tillsynsmyndigheter på federal, statlig, lokal och internationell nivå gör inte vad de ska göra för att skydda allmänheten.

Varför?

Och hur länge måste vi vänta innan tillsynsmyndigheter hemma och utomlands åtgärdar de skenande och ihållande bristerna i Clintonstiftelsens operativa och redovisande rutiner.

Den bifogade utskriftsvänliga rapporten redovisar tio specifika bekymmer om de allra senaste av Clintonstiftelsens redovisningar. Jag välkomnar er genomtänkta reaktion.

Endast Vänsterpartiet vill skapa ”finhandel”, men ”frihandel” är INTE ”fin handel”

Jag har kritiserat Vänsterpartiet hårt tidigare, men nu ska de ha beröm för via Anders Romelsjö läser jag att Vänsterpartiet är det enda parti som på allvar utmanar de nya avtalen i riksdagen, men om det helt stämmer vet jag inte för på Sverigedemokraternas hemsida läser jag att även de vill vända denna utveckling.


Huruvida Sverigedemokraterna verkligen motverkar EU, CETA och TTIP realpolitiskt vet jag inte då Sverigedemokraterna, precis som många andra partier, kanske redan infiltrerats och tagits över av den nyliberala anti-demokratiska högern som kommer fortsätta krossa Sverige.

Kanske har Sverigedemokraterna kanske p.g.a. Miljöpartiets och Vänsterpartiets aggressivitet vad gäller SDs motstånd mot massinvandringen och MP:s och V:s önskan att ytterligare skuldsätta Sverige helt enkel känt sig tvingade att kohandla bort frihandels/fulhandels-frågan? Det kommer sannolikt inte leda till något långsiktigt bra för Sverige.

Vi måste i stället försöka att ena samhället på ett förnuftigt och känslomässigt korrekt vis som alla kan skriva under på, anser jag! Vi kan kanske hjälpa flyktingar, såsom alla partier vill i sina budgetar, men enas om att hjälpa på ett sätt som alla kan stödja helhjärtat dessutom? Kanske på ett sätt som hjälper allra flest med de medel vi enas om att avsätta?

Till saken. Vänsterpartiet har en plan om en helt annan ”frihandel”. En riktigt bra plan, väl värd beröm. Man har tagit begreppet ”frihandel”, som för kapitalisterna faktiskt betyder att kapitalet vinner på att tillskansa sig de billigaste löneslavarna, de lägsta skatterna och de lägsta miljökraven och gjort om det. Men enligt ett citat från Wikipedia om frihandel:

”Frihandel är handel som inte regleras av tullar, importkvoter eller andra asymmetriska handelspolitiska åtgärder.”

Således kan inte detta vedertagna nationalekonomiska begrepp betyda motsatsen, tyvärr. Vänsterpartiet har gjort om begreppet frihandel till att inkludera solidaritet människor emellan samt ekologiska principer. Till synes intelligent, men begreppet ”frihandel”, vilket jag kallar ”fulhandel”, kan naturligtvis inte betyda två helt olika saker i ett konstruktivt samtal! Vi behöver förstånd i det politiska samtalet! Ett skydd för nationer, människor och miljö bör kallas för vad det är, nämligen protektionism enligt Wikipedia:

Protektionism går ut på att på olika sätt skydda varor och tjänster som produceras i det egna landet från konkurrens från andra länder. För att skydda sig kan landet använda en hel rad åtgärder, så kallade handelshinder, som importavgifter, tullar, registreringsavgifter, importkvoter med mera.

Med protektionism kan man skydda nationer, miljön och människorna lokalt från kapitalets drivkraft, för det är naturligtvis en omöjlighet att få nationella regeringar över hela världen att samtidigt införa en ekologisk riktig välfärdspolitik och samtidigt beskatta ex. CO2 som försurar haven, om inte alla gör det samtidigt och vi vet ju alla vilka som vägrar skriva på de avtalen, nämligen de allra största CO2-grisarna.

En människovänlig och naturvänlig evolution måste därför, i realiteten, alltid vara nationell och protektionistisk. Vi kan s.a.s. i Sverige skydda vår miljö och vår egen välfärd genom våra egna handelsrestriktioner, vilket i sin tur skyddar världen något, kanske riktigt mycket om vi utgör ett lysande exempel, en god modell att ta efter.

Vi kan med våra egna protektionistiska handelsrestriktioner tvinga importerat gods att följa våra egna miljökrav och de sociala krav som vi ställer på andra länders export till oss. Detta kan hjälpa andra länder att våga införa samma positiva protektionism och höja sina egna standarder.

Förslag till Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet om  hur man kan uttrycka sig positivt och ändå använda begreppen korrekt:

– Vi vill ha en långsiktig fin handel, en ”finhandel”, om ni så vill, en ”finhandel” som ska tillväxa medans det dåliga nedväxer. Vi vill ha en protektionistisk skyddande fin handel som ger frihet och trygghet för människor i varje land och som blir ekologisk och långsiktigt hållbar för miljön, en fin handel för oss alla, i alla nationer och för framtidens generationers verkliga frihet i alla länder. Friheten för vårt kapital på en fin marknad måste existera inom balanserade fina, ekologiska och människovärdiga ramar för att allas frihet ska kunna bli verklighet, både på kort och på lång sikt.

Skulle ni i Vänsterpartiet och i Sverigedemokraterna ha samarbetssvårigheter och, mot förmodan, inte lyckas att enas om detta goda genom era partier så är ni varmt välkomna att stödja eller röstadet exponentiellt tillväxande Vetenskapliga partiet som kanske kommer kunna påverka era partier till att bli motiverade till just en sådan god intelligent hövlig samverkan för demokratin, i vilket även minipartiet Miljöpartiet, som enligt Sifo nu ligger på 4,2%, är varmt välkommet trots min kritik.

Rysslands svaghet är dess ekonomiska politik – Paul Craig Roberts och Michael Hudson

En översättning av Russia’s Weakness Is Its Economic Policy — Paul Craig Roberts and Michael Hudson följer nedan. Märk väl likheten med Sveriges Novemberrevolution i denna dokumentär av Dan Josefsson! Här en länk till Dan Josefssons egen sida om den dokumentär han skapat.

Nu till min översättning av Paul Craig Roberts och Michael Hudsons artikel:

Enligt olika rapporter, omprövar den ryska regeringen den nyliberala politik som har tjänat Ryssland så illa sedan kollapsen av Sovjetunionen. Om Ryssland hade antagit en intelligent ekonomisk politik, skulle den ryska ekonomin vara långt före där den står idag. Detta skulle ha undvikit den största delen av kapitalflykt till väst genom att förlita sig på egenfinansiering.

Washington, drog dock fördel av en naiv, godtrogen och demoraliserad rysk regering som vände sig till Washington för att få vägledning i den postsovjetiska eran. Ryssarna trodde att rivaliteten mellan de två länderna hade slutat med Sovjetunionens kollaps och litade på amerikanska råd att modernisera den ryska ekonomin med bästa praxis av västerländska idéer. Washington missbrukade istället detta förtroende för att sadla om Ryssland medelst en ekonomisk politik som syftade till att dela upp ryska ekonomiska tillgångar och överföra ägandet till utländska händer.

Genom att lura Ryssland att acceptera utländskt kapital och utsätta rubeln för valutaspekulation, försäkrade sig Washington om att USA skulle kunna destabilisera Ryssland med kapitalutflöden och angrepp på rubelns bytesvärde. Endast en regering som var obekant med det neokonservativa syftet med den amerikanska världshegemonin skulle ha utsatt sitt ekonomiska system för en sådan utländsk manipulation.

De sanktioner som Washington införde – och tvingade Europa att införa – på Ryssland visar hur den nyliberala ekonomin fungerar mot Ryssland. Politikens krav på höga räntor och åtstramning sänkte den ryska ekonomin – i onödan. Rubeln slogs ned av kapitalutflöden, vilket resulterade i den nyliberala centralbankens slöseri med Rysslands utländska reserver i ett försök att stödja rubeln, men stödde de facto kapitalflykt.

T.o.m. Vladimir Putin finner den romantiska föreställningen om en global ekonomi, där varje land har lika tillgång, attraktiv. Men problemen som följer av nyliberal politik tvingade honom att vända sig till importsubstitution för att göra den ryska ekonomin mindre beroende av import. Detta gjorde att Putin också insåg att om Ryssland skulle ha en fot i västs ekonomiska ordning, behövde det ha den andra foten i den nya ekonomiska ordningen som byggdes med Kina, Indien, och de tidigare centralasiatiska sovjetrepublikerna.

Den nyliberala ekonomin föreskriver en beroendepolitik som bygger på utländska lån och utländska investeringar. Denna policy skapar en utländsk valutaskuld och utländskt ägande av ryska vinster. Dessa är farliga sårbarheter för en nation som förklarats att vara ”ett existentiellt hot mot USA” av Washington.

Det ekonomiska etablissemanget som Washington installerat i Ryssland är nyliberalt. Chefen för centralbanken Elvira Nabiullina, minister för ekonomisk utveckling, Alexei Ulyukayev, och nuvarande och tidigare finansministrar, Anton Siluanov och Alexei Kudrin, är indoktrinerade nyliberaler. Denna skara ville ta itu med Rysslands budgetunderskott genom att sälja offentliga tillgångar till utlänningar. Om detta faktiskt genomförts, skulle detta gett Washington mer kontroll över Rysslands ekonomi.

I motsats till denna denna samling av ”skräpekonomer,” står Sergey Glaziev. Boris Titov och Andrei Klepach rapporteras vara hans allierade.

Denna grupp förstår att den nyliberala politiken gör Rysslands ekonomi mottaglig för destabilisering av Washington om USA vill straffa den ryska regeringen för att den inte följer Washingtons utrikespolitik. Deras sikte är inställt på att stödja ett mer självförsörjande Ryssland för att skydda nationens suveränitet och regeringens förmåga att agera i Rysslands nationella intressen snarare än att underkasta sig de intressen som Washington har. Den nyliberala modellen är inte en utvecklingsmodell, men är totalt utsugande. Amerikanerna har karakteriserat det som att göra Ryssland eller andra beroende besittningar till ”trähuggare och vattendragare” – eller i Rysslands fall dragare av olja, gas, platina och diamanter.

Självförsörjning betyder inte att vara importberoende eller beroende av utländskt kapital för investeringar som skulle kunna finansieras av Rysslands centralbank. Det innebär också att strategiskt viktiga delar av ekonomin finns kvar i offentliga, inte privata, händer. Grundläggande infrastrukturtjänster borde tillföras ekonomin via kostnad, på en subventionerad basis eller fritt, inte överlämnas till utländska ägare för att extrahera monopol-ränta. Glaziev vill också att rubelns bytesvärde skall fastställas av centralbanken, inte av spekulanter på valutamarknaden.

Nyliberala ekonomer erkänner inte att den ekonomiska utvecklingen i en nation, som är frikostigt begåvat med naturresurser, såsom Ryssland, kan finansieras genom centralbanken som skapar de pengar som krävs för att genomföra projekten. De låtsas att detta skulle vara inflationsdrivande. Nyliberaler förnekar det länge erkända faktumet att, i fråga om penningmängden, gör det ingen skillnad om pengarna kommer från centralbanken eller från privata banker som skapar pengar genom att göra lån eller från utlandet. Skillnaden är att om pengarna kommer från privata banker eller från utlandet, måste ränta betalas till bankerna, och vinsten måste delas med utländska investerare, som får en viss kontroll över ekonomin.

Tydligen är Rysslands nyliberaler okänsliga för det hot som Washington och dess europeiska vasaller utgör för den ryska staten. På grundval av lögner har Washington infört ekonomiska sanktioner mot Ryssland. Denna politiska demonisering är lika fiktiv som den nyliberala ekonomiska propagandan är. På grundval av sådana lögner, bygger Washington upp militära styrkor och missilbaser intill Rysslands gränser och intill ryska vatten. Washington försöker störta tidigare ryska eller sovjetiska provinser och installera regimer som är fientliga till Ryssland, som i Ukraina och Georgien. Ryssland demoniseras kontinuerligt av Washington och Nato. Washington politiserade även de olympiska spelen och förhindrade deltagandet av många ryska idrottare.

Trots dessa uppenbart fientliga schackdrag mot Ryssland, tror ryska nyliberaler fortfarande att den ekonomiska politik som Washington uppmanar Ryssland till är i Rysslands intresse, och inte är avsedda att få kontroll över dess ekonomi. Att häkta fast Rysslands öde till västs hegemoni under dessa förhållanden skulle innebära undergången för den ryska statens självständighet.

Vladimir Putin är bekymrad över den nya kapprustningen men det finns hopp

Vladimir Putin uttrycker sin oro på St Petersburgs Internationella Ekonomiska Forum för den nya Nato-kapprustningen med försvarsrobotar. Jag antar att han speciellt avser den amerikanska försäljningen av försvarsrobotar som liknar det svenska Robotsystem 97. Putin berättar att Ryssland som ett svar på denna försvarskapprustning måste rusta för att kunna skapa en trygg värld.

Putin menar att han och det ryska försvaret känner sig nödgat att skapa den terrorbalans som avskräcker brottslingarna i USA från att trycka på knappen och invadera Ryssland, ungefär så som USA och Nato invaderat och störtat ca 30 länders ledningar, demokratiska och icke-demokratiska, med eller utan FN-mandat, i strid med FNs regler, med blandat resultat sedan 1945.

Den senaste USA-stödda statskuppen mot demokratin i Ukraina, ett land som är mer ryskt än något annat Europeiskt land, är naturligtvis fulkomligt makabert. Balanserat nog i detta läge valde Putin att enbart stödja östra Ukrainas demokratiska val att ansluta sig till Ryssland, vilket förmodligen räddade oss alla från fullt kärnvapenkrig i Europa.

Ändå tog oss då, året 2015, den med fredspris satiriskt bestyckade Barak Obama, ni vet Hillarys Clintons neocon-kompis, till klockslaget ”tre minuter till midnatt” på Domedagsklockan. Denna klocka är en symbolisk klocka som sedan 1947 uppdateras av styrelsen för Bulletin of the Atomic Scientists vid University of Chicago. Klockslaget beror på exakt det som Vladimir Putin tar upp. Det beror på fortsatt brist på åtgärder för att hantera kärnvapenarsenaler, samt försämrade relationer mellan Ryssland och USA under krisen i Ukraina.

Nu spekulerar jag, men med tanke på Rysslands långa gränser och det faktum att Natos potentiella aggression sakta men säkert krypit sig närmare Ryssland och att det skulle kosta enorma summor pengar att bestycka Rysslands långa gräns med ett liknande avancerat luftvärn så måste man förstå att Ryssland och Putin känner sig nödgade att agera på annat vis än vad Tyskland gjorde med sin långa och dåligt fungerande Atlantvall som bröts igenom på dagen D.

Putin uttrycker sin frustration över att kapprustningen nu sker. Orsaken är enkel att förstå. Girigbukarna på Wall Street vill fortsätta sälja dyra vapen till Europa. Det är förmodligen därför Wall Street vill ha drottningen av kaos som ny amerikansk president i Washington.

Varför detta nu stöttas av den demokratiska socialisten Bernie Sanders som har mer stöd hos det amerikanska folket än Hillary Clinton är verkligen ett mycket märkligt fenomen, men kanske han ändrar sig innan valet? Han har utsatts för många svek från neocon-demokraterna hittills. För världens väl borde han verkligen ställa upp under eget flagg för annars blir endast Doktor Jill Stein ett rimligt alternativ för hela USA.

Att välja republikanen Donald Trump som alternativ för världsfred är enligt min egen mening, som att spela rysk roulette. Om Hillary är som att ha tre patroner i revolvertrumman så är Donald Trump ändå om att ha två patroner i revolvertrumman… eller ska vi hellre säga kärnvapentrumman? Det demokratiska vakuumet i USA diskuteras på DemocracyNow.

Exakt hur Putin och Ryssland valt att trygga sig och världen genom balans är oklart men förmodligen satsar de på fler stidsspetsar och fler ubåtar som kan bära dem eftersom detta ökar chanserna till avskräckande vedergällning mot USA.

Men personligen anser jag endast att detta är ett ekonomiskt bekymmer för alla världens folk. Jag tror inte att kärnvapenkriget någonsin kommer utbryta så vida man inte importerar muslimer med jihadistiska fantasier till Europa istället för att skicka dem på kryssningsfartyg tillbaka dit de hör hemma. Samtidigt tror jag att muslimer i allmänhet kommer ha vett nog att sluta kalla sig ”muslimer” eller åtminstone sluta att pressa sina barn att kalla sig för ”muslimer” ex. i takt med ökad utbildning om vad islam egentligen är från somaliesvenskan Mona Walter.

Upprustningen i världen är naturligtvis meningslös förutom för Wall Street som kortsiktigt profiterar på den. Skillnaden mellan total förintelse och total förintelse är nämligen inte nämnvärt stor. Men våra resurser kunde kanske ha använts på ett bättre sätt? Men, vem vet, kanske kan vi få en vettig användning för kärnvapnen i framtiden? Kanske kan de skjutas upp i rymden och utgöra bränsle i ett gigantiskt rymdskepp som kan rädda kvarvarande arter i fall något skulle hända med vår egen planet?

Så det finns hopp om att vår egen art är intelligent nog att välja in rätt politiker i ledande positioner och det är ändå en glad nyhet.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet