Kamrater! Girigbukarna lever på konflikt – Sök därför balans, samverkan, enhet och kompromiss!

Kamrater! Det är naturligtvis ingen idé att lyssna på uppenbara konfliktskapare som infiltrerar rörelser av precis samma orsak som girigbukar infiltrerat andra folk, nämligen för att splittra dem och radikalisera dem i olika extrema motpositioner som försvagar dem och stärker den konflikt som girigbukarna livnär sig på, vilket de även gjort med Sverige.

Först var SD:s politiska förslag syndabocken, vilket fulmedierna använt för att skapat de extrema motpositioner som människor skulle luras att sälla sig till, motpositioner som skapat olika tickande bomber i vårt samhälle. Men olika extrema motpositioner som strider ohövligt om vem som har rätt kan naturligtvis aldrig bli rätt. SKP och KP är ett annat exempel på vad de här konfliktskaparna lyckat med mot kommunister som borde vara goda kamrater med varann. Vidrigt.

NMR har de sannolikt skapat för att kunna visa att hittepå-ordet ”antisemitism” faktiskt existerar i Sverige, fastän det är en mycket liten skara svenska ”nationalsocialister”, ca 0,02%, som låtit sig luras att Hitler-hälsa åt en liten galen mordisk österrikisk globalist och imperialist, vald av kapitalister och bankirer 1933, för att krossa nationer, fastän ”nationalsocialisters” eget intresse vore en mer logiskt nationell socialistisk demokratisk politik, såsom Marx och Engels beskrev den, för de äger faktiskt inte en bråkdel av sin andel av det s.k. ”fäderneslandet” som de ofta dillar om, men har blivit bestulna av monopolkapitalet och korrumperad politikeradel och är slavar som resten av oss, Kamrater.

Bild på Friedrich Engels Bild på Karl Marx
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/ Friedrich Engels & Karl Marx i Kommunistiska manifestet (1848)

Nu försöker eliten klistra på samma makabra hittepå-kontrollorord på vänstern, ”Antisemitism!”, när de exponerar girigbukarnas krigsförbrytelser, som även sker mot massvis med människor med etniciteten ”semiter”. Makabert. Likväl har konfliktskapandet fått en enorm publicitet. Varför? För att skapa konflikt naturligtvis, så även i Palestina genom att Israel stödjer Hamas.

Jag har tidigare noterat en mycket bra tiopunktslista av Noam Chomsky (som f.ö. har både semitisk och judisk bakgrund) med tio sätt hur du blir manipulerad av eliten som översatts av Cornelia Dahlberg.

MEN konfliktskapande och de lögnaktiga orden ”antisemitism” och ”islamofobi är på något vis ändå värre än alla dessa punkter, anser jag, för de borde inte ens kunna existera om människor bara hade lugn och medkänsla nog att våga se hur orden byggts upp, vad delarna verkligen betyder, samt värdera betydelsen öppet och skeptiskt.

På alla möjliga upptänkliga vis skapar eliten konflikter i nationerna, konflikter som de sedan kan profitera på. Vi har nyligen sett dem, Kamrater. Monopolkapitalistiskt stödda färgrevolutioner, likt den i Ukraina, samt terrorism mot nationella välfärdsstater som tar relativt väl hand om sitt folk, påföljande konflikter och vapenskrammel, vilket det militärindustriella komplexet tjänar pengar på, allt medan vanligt folk får betala kalaset via skattsedel, ökad belåning, förlorade familjemedlemmar, rasism eller sönderbombad egendom.

Det kan handla om kapprustning mellan Öst- och Västtyskland, Nato och Sovjetunionen. Vi har Nord- och Sydkorea. Vi hade den nationella demokratiska s.k. marknadsliberala ”kommunismens” Nord, stödd av 80% av folket, mot rojalismens Sydvietnam. I Mellanöstern har vi haft sekulära demokratier mot extremreligiösa. I Sverige har vi etnocentrism mot anti-rasism. Vi har ”ut med icke-nord-europer” mot ”in med hela planetens befolkning”. Extrema osunda motpositioner.

Det sätt eliten manipulerar oss är genom den hatiska icke-diskussion som visas upp i de medier som eliten äger och kontrollerar. Genom att aldrig titta djupare på verkligheten med fakta, evidens, bevis eller sakargument som möjliggör fler frågor och ökad granskning, så visar eliten upp sin floskelretorik som inflammerar och förstärker konflikten. Fredliga rimliga dementier mot denna Fake News tas inte in, som ni alla vet, Kamrater.

I stället för klargörande, ställs två sidor mot vartannat och förväntas bombardera varann med färdigtuggade klyschor uppfunna av konfliktskapare. Att respektfullt lyssna på varann, skapa något balanserat, analyserande som kan öka förståelsen, leda till positiva kreativa kompromisser i vår demokrati, exponera olika former av osant resonerande, ja, det skulle kunna skapa ”ENHET” och ”SAMVERKAN” Kamrater! Kan ni stava till det?

Någon djupare analys om människors upplevelser bakom händelserna och omständigheterna som skapat situationer, eller ointelligent signalpolitik som förvärrar problem, samt konflikter, ignoreras fullständigt i de här fulmedierna. Förståelse är nämligen inte konfliktskapande, men kan leda till konstruktivitet och lösningar på konflikterna vilket vore en förlust för både kaviarhöger och kaviarvänster som då folket skulle få fokus på. D.v.s. illusionisterna i rampljuset.

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern är naturligtvis ingen ”vänster” alls, i traditionell skattepolitisk mening, men enbart konfliktskapare och kritiserar aldrig de som hittat på den onödiga konflikten, nämligen de mordiska girigbukarna som profiterar på den, vilka naturligtvis måste plockas bort ur samhällskroppen om man vill ha verkligt folkstyre, fred och enhet.

Bild på Josef Stalin
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Varför dog Bechir Rabani, Olof Palme, Anna Lindh och Udo Ulfkotte så plötsligt? De avslöjade korruptionen, vilseledningen, samt pekade ut de som hade makten och visade vägen framåt. Intresset av vilseledning, konfliktskapande och korruption, är stor och uppenbar när man betraktar de monopolkapitalistiska fulmediernas ägarförhållanden. Man ser det tydligt. 7-klövern beröms för sin s.k. ”människovänlighet” och ”tolerans” även om den inte med krafttag kritiserar imperialismens skamliga mördande, samt är uppenbart korkat naiv och obalanserad.

Inga kritiska frågor ställs om offren i Medelhavet som politikeradeln skapar, samt vill förstärka ytterligare. Ingen frågar om det är rimligt att deras massmord-politik stjäl resurser från UNHCR och skapar våldtäkter, eller att den s.k. ”mångkulturen” leder till ökat kvinnoförtryck och ökad segregation, samt rasism åt båda hållen, eller andra långsiktiga konsekvenser såsom den krossade välfärdsstaten, vilket enligt forskningen, med all sannolikhet kommer leda till ökad mordfrekvens och olycka.

Högerpartiet SD som har ”noll tolerans mot rasism” och invandrare i sina led av olika etniciteter, bespottas för ”främlingsfientlighet”, helt utan att det ifrågasätts alls, samt för befogad religionskritik med dåligt förklarade ord som ex. ”islamofobi”, trots att de alls inte är förskrämda ”fobiker”, men modigt och öppet kritiserar en mycket bokstavstroende extrem sekterism som faktiskt härjat sönder nästan hela Mellanöstern. Istället byggs det extrema sekt-byggnader som nu tillåts berabeta de som förut har flytt dem med samma opium-lika indoktrinering. Varför, Kamrater? Konfliktvilja naturligtvis.

Bild på Felix Morrow
”Det är just på grund av religionens samhälleliga roll – att lära ut undergivenhet, uppmana alla att lida i tysthet i utbyte mot belöning i ’livet efter detta’ etc, och på detta sätt försöker dämpa arbetarens klasskamp mot kapitalismen eller böndernas kamp mot godsägarna – det är just av denna orsaken Marx kallade religionen ’opium för folket’ och Lenin brännmärkte den som ’en sorts andlig majswhisky´.”
/Felix Morrow

Men vad som egentligen ligger bakom kritiken mot den extrema sekterismen går man aldrig in på i närmare detalj i fulmedierna, eftersom det skulle öka förståelsen och kunna leda till rimliga lösningar på de problem som skapats. Istället vill man förbjuda kritiken mot den idioti man skapat. Man vill stoppa kritiken mot sekternas konfliktskapande, därmed i princip förbjuda yttrandefriheten. Utan den står snart demokratin på tur och även vi, Kamrater. Det är ett smygande bokbål.

Bild på Christopher Hitchens
”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Bild på Richard Dawkins
”Det är nästan omöjligt att säga något mot islam i detta land, eftersom du anklagas för att vara rasistisk eller islamofob.”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins Wikiquote)

”Bolsjevism” används som skällsord mot socialism, fastän betydelsen av ordet indirekt pekar på demokrati. ”Boljsjevism” betyder majoritetsman och ”mensjevik” betyder minoritetsman, men det får aldrig framgå i fulmedierna, eftersom det skulle slå hål på klyschan som skapar konflikten. Kuba kallas ”diktatur” fastän demokratin är mycket djupgående. Assad ”måste bort”, fastän han är folkvald, o.s.v..

Men lösningen på problemet är enkel, Kamrater. Man måste vara motiverad att söka sig till bättre skribenter som faktiskt förklarar vad som pågår, inte ljuger, men dyker lite djupare i sina analyser och vara motiverad att rata den media som inte gör det, rata de företag som ratar granskningen!

Framför allt måste man ha en öppen och fredlig attityd. Det är inte samma sak som fegheten av att stryka intoleransen och attacken mot yttrandefriheten medhårs. Intolerans, såsom den Rebecca Sommers erfarit, kan inte tolereras med normkritiska konstruktioner eller tycka-synd-om-argument, men måste naturligtvis avvisas med bestämdhet och få tydliga och avskräckande och skyddande konsekvenser!

Bild på Ayaan Hirsi Ali
”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

Man ska modigt säga vad man tycker, så fredligt man kan, samt använda orden på ett korrekt sätt. Och framförallt, Kamrater! Gör er av med konfliktskaparna i era partier, eller rätta dem som går att rätt till, eftersom de arbetar, medvetet eller omedvetet, för girigbukarna.

Annonser

Vad betyder Kristus? – Något att verkligen meditera djupt på i krigiska torra tider

Det är Kim Lundgren som står för min upplysning idag via Newsvoice. Det är en viktig rättelse. Tacksamhet för den rättelsen! Jag hade själv fått om bakfoten att det betydde ”korsfäst” men det var fel. Vi ska aldrig låta osanning stå oemotsagd, såsom osanningen förvillar och alltför ofta står oemotsagd i de giriges medier. Men varför var då denna rättelse om Kristus så viktig?

Bild på olja som rinner ur en flaska

Jo. Vi har således att göra med en rituellt smörjande religion här, samt på svenska alltså Jesus ”den insmorde”, eftersom det varit en rit att smörja in höga präster och kungar i judendomen. Jesus var alltså utsedd av sina följare som kung eller högste präst genom smörjelse. Ögonblicket då han smordes och utsågs till den verkliga kungen/prästen gissar jag var när han efter sin kamp smordes efter sin död och hans filosofi fick evigt liv genom att hans eftermäle blev evigt.

Själv innan min dagliga kära kamp för fred, så föredrar jag min dagliga rit med kokosnötsolja på mitt huvud. Det är kanske lämpligt då jag utsett mig själv till en slags präst/kung i handling genom Vetenskapliga partiet och det inkluderande Valsamverkanspartiet? Detta är nämligen resultatet verkligheten kombinerat med djup meditation, likt Jesus.

Kristus betyder tydligen också ”fredens prins” på grekiska. ”Prins” kommer från betydelsen ”den förnämste” på latin. Det är helt klart ett passande namn både för Jesus och för mig, anser jag, eftersom det parti jag driver strävar efter fred, till skillnad från ALLA andra partier, som jag träffat på, vilka tyvärr i handling skapar separation och/eller konflikt på olika vis.

De flesta av riksdagens partier säger sig verka för fred, men genom underkastelse under pengarnas gud Mammon och under krigets gud, feghet och andra synder så gör de i realiteten motsatsen. T.o.m. det politiska partiet som kallar sig ”Enhet” strävar efter separation har jag upptäckt. De vill inte valsamverka trots vackra ord.

Även kommunisternas partier som faktiskt vill dela brödet och vinet lika människorna emellan använder vackra ord om fred och samverkan, men verkar de för fred och enhet i handling? Nej. Separerade står t.o.m. kommunisterna inbördes i två olika partier. Kommunistiska partiet och SKP.

Men kan man då samverka med allting och vara fredlig samtidigt? Nej. Fred kan naturligtvis inte uppstå genom samverkan med krigets förespråkare, inte med krigiska profeter, inte med människor som söker konflikt. Fred kan enbart uppstå genom samverkan med fredliga människor och fredliga länder som följer gemensamma lagar och styrs av en fredlig intention. Krigets ondska ska man bemöta med bestämd bojkott och krigets ondska, imperialismen, måste man krossa genom antiimperialism om man menar allvar med fred.

Nu är det bara du själv som efter djup meditation, likt Jesus, samt ev. uppvaknade i mod, medkänsla och förnuft, gärna ska låta dig smörjas eller följa och stödja de insmorda, anser jag! Jag rekommenderar sparsamt med ekologiska oljor på torra partier och rekommenderar även att vi alla tillsammans hjälper varann med fötterna om de skulle behöva tvättas eller smörjas. ;-)

Med så mycket mod, medkänsla och förnuft som möjligt är
/Martin, fredens förnämste ”kokosnötsolje-insmorde”

…eller om vi nu verkligen ska använda rena rama grekiskan:

/Μάρτιν, ειρήνη πρίγκιπας κοκοφοινικέλαιο αλείφω

Första Maj-tal – En enande fråga för hela folket – Ut ur EU!

Klicka här för att se mitt första maj-tal via Youtube.

Transkription:

Hej kära läsare och trevlig första maj! Jag heter Martin Gustavsson och har skrivit detta tal till alla människor i Sverige. Det parti jag leder heter Vetenskapliga partiet, men idag är varken jag eller Vetenskapliga partiet det viktigaste. Det viktigaste, anser jag, är en gemensam vilja att ta oss ut ur EU och att säga ”Ja” till Europas alla nationer och till världens alla nationer samtidigt!

Viljan att ta oss ut ur EU finns hos människor inom nästan alla partier, från höger till vänster, t.o.m. hos människor som många kallar ”extrema”. Ja, så extremt har EU varit för många att EU skapat extrema politiska positioner.

Även om du kanske lurades till att rösta för EU, så trodde du kanske aldrig att det skulle kunna gå så här illa. Kanske har du sett tiggarna på gatorna, otryggheten och hur frihandeln ställer människor mot varann och leder till orättvist välfärds-race mot botten?

Du har kanske hört dessa slitna ordvård, skola och omsorg”, men du vill kanske inte bara höra dessa ord längre. Du vill kanske inte höra ”vård, skola och omsorg”, från politiker som faktiskt INTE menar det?

Jag ska berätta en hemlighet! Du kan få välfärd, men du kan INTE få det när EU faktiskt ser ut som det gör. Du kan inte få välfärd av politiker som ljuger dig rakt upp i ansiktet om hur bra EU är och sedan skyller på samma EU när du efter valet inte kan få din välfärd. Du kan inte få välfärd så länge både EU och EU-vurmande politiker levererar kattskit! Så enkelt är det.

En socialdemokrat kan medverka idag på första Maj med respekt, OM, och jag säger OM, denne har motverkat OCH motverkar EU-medlemskapet inom sitt allt mer krympande ljugande socialdemokratiska EU-parti, men inte annars. Respekt måste man nämligen förtjäna och Socialdemokraterna har INTE förtjänat den respekten allt sedan Olof Palme kuppartat togs ifrån oss.

Det är dock tveksamt om förvirrade Vänsterpartister eller Miljöpartister, som säger sig vilja förändra detta extremkapitalistiska EU-projekt, till ett nytt slags Sovjetunionen, kan gå med i tåget med självrespekt, så länge dessa inte försöker inse den OMÖJLIGA uppgiften och lägger ner den tanken på momangen! På MOMANGEN! Och jag ska förklara varför!

Att ändra EU i grunden är nämligen en så makaber tanke att det kan liknas vid att mitt under brinnande 2:a världskrig föreslå att hakkorset ska göras om till en fredssymbol, i hopp om att detta ska övertyga en välkammad mager spelevink med hybris och hans lydiga generaler att INTE invadera Ryssland, likt Napoleons misslyckade försök.

Många kommunister kan vara med på 1:a Maj med självrespekt, kommunister som säger ”frihet, jämlikhet och broderskap” OCH dessutom menar det. Det har jag full respekt för. Jag har faktiskt mer respekt för en sådan kommunist än alla andra som talar om ”alla människors lika värde”, men sedan INTE menar det i realpolitiken. Men jag kan INTE heller respektera alla kommunister på 1:a Maj.

Jag kan inte respektera kommunister som utmålar sig själva som medkänslans och godhetens människor, samtidigt som denna använder hatets retorik mot svenskar som kanske drabbats av kulturschock p.g.a flyktingkaos och dyrköpt asylbarons-verksamhet som drivits fram genom olagliga krig skapade av EU:s och USA:s girigbukar.

Detta är ofta svenska människor som reagerat nationellt eller rasistiskt mot globalismens fula tryne som påtvingats dem. Rasisten hade kunnat vara kommunist idag om rasisten hade kunnat känna enhet med alla i Sverige och inte hade drabbats av rasismen som ”mångkulturen” fört med sig.

Jag talar om svenskar vars familjer kanske utsatts för illegala invandrares våld, sänkta löner, arbetslöshet och sämre vård, svenskar som verkligen behöver vår medkänsla och vårt förnuft, men rasisterna behöver inte vårt hat. Rasisterna har rätt att hata politikerna och medierna som, helt utan godtagbara skäl, har förstört deras land och deras välfärd, även om hatet inte leder till något medmänskligt bra alls. Rasismen är en fullt mänsklig reaktion på EU-politiken som ska förstås, INTE hatas.

Rasisten är en människa som behöver vår medkänsla och vårt nyvunna förnuft, så att vi snart kan mildra rasistiska känslor i samhället, som naturligtvis kan drabba vemsomhelst i en hård kapitalism i striden om det där jobbet man ville ha, men inte fick, eller den där hyresrätten man ville ha, men någon annan fick gå före i kön.

Rasismen kan även drabba invandrare naturligtvis som känner sig diskriminerade. Vi kan inte heller tala om att rasisterna har fördomar idag. Rasisterna har gjort efterdomar. Rasismen är ett resultat av egna upplevelser och egna känslor.

Likväl har rasisterna, av olika folkgrupper, en sak gemensamt. Alla rasister och deras länder har missgynnats, oftast av EU:s frihandel och krigspolitik, precis så som EU missgynnar alla andra.

EU-medlemskapet är en del av globalismen och frihandeln som ställer människor i konflikt med varann, helt i onödan. Även rasister tar gärna ett arbete och en rättvis lön. Även rasister respekterar gärna en demokrati som respekterar dem. Men EU motverkar exakt det som skulle kunna leda till lugn, medkänsla och sunt förnuft. Så fungerar det ju inte.

Även småföretagaren har ofta drabbas hårt av EU-medlemskapet genom att utsättas för en orättvis konkurrens från monopolkapitalets girigbukar och monopolkapitalets omoraliska skatteplanering i utländska skatteparadis.

Den anständige kapitalisten däremot, kapitalisten som betalar sin skatt och kapitalisten som är för ett utträde ur EU, kan helt klart respekteras på 1:a Maj, eftersom orättvis monopolkapitalism alls inte är samma sak som rättvis kapitalism i balans med välfärden. Den anständige kapitalistens plakat kan säga ”Ut ur EU – Balans nu!”

Även miljön gynnas av ett rungande ”Ut ur EU”, inte bara vår välfärd. Många miljöpartister kan därför respekteras på 1:a Maj, även om långt i från alla Miljöpartister kan respekteras, eftersom miljöpartister ofta motverkat varje försök till balanserat beteende och respekt för helheten i vår demokrati.

Den nationelle svensken som gillar den där svenska flaggan gynnas också av ett Sverigevänligt ”Ut ur EU”, såväl som invandraren som viftar med sitt eget lands flagga, i hopp om att dennes land ska fredas från EU:s terror- och krigspolitik.

Svenska flaggor, såväl som andra länders flaggor, kan stå enade och vi kan undvika den klandervärda EU-flaggan, eftersom EU skapat terrorism och ekonomiskt elände för så många människor i alla möjliga olika nationer, vilket sedan lett till den beklagliga migrationen, genom vilken barn och vuxna drunknat i horder i Medelhavet och nu återigen löper vind för våg utan papper i Europa.

Den röda socialistiska flaggan, såväl som nationers flaggor, kan därför respekteras på 1:a Maj, men EU-flaggan eller andra terror-flaggor ska vi givetvis INTE ta i med tång på 1:a Maj! EU och terrorism medverkar inte till vår demokrati.

EU har länge fört en oanständig handelspolitik och krigspolitik som lett till ytterligare misär och migration i världen. Det är inte enbart överpopulationen som är skyldig till flyktingkaos, även om det är en stor del av bilden i många afrikanska länder. Har man jobbat för att skapa familjeplanering ska man också ha all respekt.

Även Fredsaktivister kan medverka med stolthet 1:a Maj. Att på sitt plakat skriva ”Nej till EU” jämte en fredssymbol eller ett leende barn passar otroligt väl.

Totalförsvaret gynnas också av ett stolt ”Ut ur EU”. En tekniskt avancerad nation som Sverige, som kan stå på egna ben och blir tryggare för oss alla. Ett neutralt Sverige blir även en buffertzon, medan en lydstat som samverkar med Nato eller Ryssland militärt, automatiskt har gjort sig till både slav och måltavla samtidigt.

När så EU och USA, via NATO, muckar gräl med nästan allt och alla i hela världen, så är det naturligtvis inte heller särskilt intressant att medverka, om man har minsta anständighet i kroppen. En militär med plakatet ”Ut ur EU – Ja till totalförsvaret” kan stolt medverka till ett återuppbyggt totalförsvar idag på 1:a Maj.

Idag behöver man bara säga ”Stockholm och Drottninggatan” för att även kapitalisten som köpt vapenindustri-aktier ska inse att INGEN människa med självrespekt vill ha detta kaos som EU, EU:s terrorism och EU:s krig har lett till. Alla som bor i Sverige, i Europa och i världen gynnas av att vi går ut ur EU, eftersom trygghet och hälsa är viktigare än vapenindustrins vinster.

Även religiösa och ateister kan enas om att EU är dåligt, eftersom den gyllene regeln gäller alla. ”Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem!”. Den moralen hänger inte på om man tror på den senaste i raden av uppfunna gudar.

Våra djupaste inre känslor, oavsett någon guds existens, pekar med hela handen på hur moraliskt korrekt det är att dela brödet och vinet rättvist i alla våra olika nationer. Det är moraliskt korrekt att sträcka ut en hjälpande bistånds-hand när det kniper hos något land i världen, för att lösa deras kortsiktiga och långsiktiga problem, men det är inte OK att göra som EU gjorde med Libyen, Irak, Syrien eller Grekland! EU är en skurk-union.

Vi känner också inom oss hur rätt det är att nationalisera korrumperade privata banker i hela EU och i hela världen så att dessa kommer åter i folkens ägo. Sådan anständighet sitter djupt rotat i oss oavsett om vi tror på en gud eller inte. Moral är det enda som krävs.

Frågan som vi kallar ”Ut ur EU” kan därför ena hela folket och hela samhället. Tyvärr enar inte ”Ut ur EU” en majoritet av politikerna, som ofta ser EU som en hägrande karriärväg, men det kan både hederliga politiker och hederligt folk ändra på tills September 2018, eftersom vi fortfarande har nationell demokrati i Sverige.

Vi har visserligen inte demokrati när EU stöttar terrorismen mot vår vilja och vi har inte demokrati när EU försöker störta demokratin i Syrien, mot vår vilja. Det är sant.

Vi har inte demokrati mellan valen än. Det är helt uppenbart. Vi ser det alltför tydligt, men vi har demokrati på valdagen 2018. Organisera er tills dess! Se till att ta era partier över 4%-spärren tillsammans! Valsamverka om ni måste! Valsamverka även om ni inte måste, för att hjälpa era ”Ut ur EU”-vänner, även om ni inte tycker exakt lika som dem i allt!

Huvudsaken är att vi ska hjälpa varandra Ut ur EU, eftersom makten ska tillbaka till folket! Freden ska tillbaka till folket! Terrorismen, som EU och USA tidigare skapat och närt vid sin barm, måste utrotas!

Du kan rösta på vad du vill, men jag uppmanar dig att rösta på ett parti om tar oss Ut ur EU, för folkets väl, för framtidens generationers väl och för ditt eget väl! Tack för mig och ha en jättetrevlig första maj nu!

Enhet Förnuft & Känsla – Det tog litet tid innan jag insåg vad det var för fel på vänstern och feministerna

Följande konversation tar upp ett problem och dess lösning. Den förklarar hur människor ur ex. Sverigedemokraterna, som ofta finns i Avpixlats kommentarsfält, ska kunna kommunicera med sjuklöverns folk och ena Sverige. Lösningen heter att använda både förnuft och känsla när man resonerar, alltså inte enbart använda förnuftet, men att uttrycka varma känslor samtidigt för de kvinnor som ex. lider av krig, förtryck och förföljelse.

Gubben • för 15 timmar sedan:

”Det tog litet tid innan jag insåg vad det var för fel på vänstern och feministerna. De argumenterar utifrån känslor och inte från fakta och logik. Och då blir en dialog inte meningsfull – det blir ju bara pajkastning. Jag minns en kommentar från en vän som hade en diskussion med en feminist: ”Jag trodde att jag argumenterade mot den andra personens fakta och logik när jag upptäckte att jag argumenterade mot personens känslor och då blev en fortsatt dialog meningslös”.

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 10 timmar sedan:

”Det är en viktig insikt. Jag har märkt att jag får bättre respons från dessa människor när jag med förnuft och känsla sätter samman långsiktiga argument i flera led med känslor. De kan inte tänka rätt i så många led, men finns känsloargumenten med så är de med på noterna ändå. Deras intentioner är goda, men de luras lätt av onda psykopater genom just känsloargument.

Psykopaterna vill råna statskassan på olika vis, ex. genom krig och asylbaronverksamhet. Deras argument kommer inte visa på verkliga och logiska bevis för vad som är rätt för alla folk, men vara i stil med ”Vi måste hjälpa kvinnorna i Afghanistan” när de vill tjäna pengar på att leverera krigsmatriel, trots att vi hjälpte dem bättre med fredliga metoder innan

De kan säga något i stil med ”Vi måste öppna våra hjärtan” vad gäller att ta in horder med icke-flyktingar och terrorister på bekostnad av bistånd och riktiga flyktingar som flyr eländet, vilket de ofta själva skapat med sina krig.

Slutmålet för psykopaten är att inkassera pengar, oavsett om andra folk får lida eller ej, inget annat.”

Gubben • för 2 timmar sedan:

”Det var en bra kommentar.”

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 2 minuter sedan:

”Tack. :-) Din kommentar var också bra för den beskrev problemet även om den inte levererade lösningen. Jag är maskiningenjör med hög förmåga att se samband och lösa problem. Se min kommentar som en gåva till dig och dina strävanden! Känn dig motiverad att ta andemeningen med dig till dina medmänniskor och berätta gärna om Vetenskapliga partiet för dem samtidigt om du känner tacksamhet för ökad insikt!”

Läs även mer om John Dübecks & Lilou Dübecks åsikter om hjärntvätt och påstådd upplysning på Avpixlat! Den är läsvärd. Det John Dübeck råkat ut för benämner man ofta som s.k. argumentationsfel, i detta fall mer specifikt personangrepp eller ad hominem-argument och är ofta resultatet av att en människa förlorat rent logiskt, men av sårad stolthet ändå försöker vinna det, s.a.s. lite grann som när någon välter schackspelet över ända vid förlust.

Detta kan förhindras genom social kompetens. Man kan vinna schackspelet logiskt men få motståndaren att känna sig väl till mods ändå genom rätt typ av kommunikation, respekt och bekräftelse.

För att exemplifiera en korrekt kommunikation med en feminist bör man kanske således säga något i stil med. ”Ni har rätt i att kvinnan inte ska våldtas eller förtryckas” för att först visa respekt och bekräftelse, sedan fortsätta med att uttrycka känslor ”Jag känner stor sorg och förtvivlan när jag ser att de kvinnor som befriat sig från männens förtryck utomlands nu utsätts för samma elände i Sverige”, sedan kanske fortsätta med, ”och det är därför jag anser att förtryckta kvinnor som vill befria sig från förtrycket ska skyddas från förtryckande män”, samt följaktligen, ”Vår demokrati och vår välfärd behöver ibland tillhandahålla en temporär fristad för människor oavsett härkomst där respekt, jämlikhet och frihet råder”.

Vidare kan man påstå ”Vi kan varken ha medeltida former av kristendom eller extrema former av islam som förtrycker kvinnan i Sverige. Sverige måste vara ett fritt och kärleksfullt land där alla kvinnor respekteras, trivs och känner sig trygga när de är ute på promenad och kan välja sin egna pojkvän eller en ny tro”. Som svensk med svenska värderingar är det lätt att hålla med, men med detta sätt att resonera talar man till känslorna samtidigt som man för in logiken.

Slutligen kan man säga ”Kristendomen har inte alltid respekterat kvinnan, men förtryckt henne, men kristendomen hör hemma i Sverige idag för den respekterar kvinnan idag, men extrema former av Islam hör inte hemma i Sverige och borde förbjudas eftersom dessa sekter inte respekterar kvinnan.”, men man bör också vara medveten om att islamister kan ljuga friskt för feminister om sin religion, ex. lögnaktigt kalla den för ”fredens religion”, så man måste även ta några exempel på vad Islam faktiskt innebär ex. ta upp några saker som islam slutligen leder till, även rent matematiska exempel som tydliggörs på ett enkelt sätt kan vara hjälpsamma. Samtidigt kan man där baka in känsloargument till feminister i sina förklaringar, om man är motiverad att skapa enhet i Sverige.

T.o.m. Utvandring tillbaka över Medelhavet för de som saknar asylskäl kan beskrivas på på ett mer känslomässigt korrekt sätt, ex. ”Människor som nu sett fördelarna med den fria jämlika svenska kvinnan och mannen, men saknar asylskäl för att freden och demokratin nu är vunnen i deras hemländer, kan nu äntligen få återkomma till sina kära hemländer bortom Medelhavet och bygga upp dem tillsammans där med samma respekt, frihet och jämlikhet som vi åtnjuter i Sverige. Om de inte väljer den den jämlika respektfulla vägen kommer vi känna stor sorg för dem, men samtidigt har vi ändå gjort vår känslomässigt korrekta hjälparbete i Sverige. Det kommer alltid finnas människor i behov av hjälp i världen, särskilt vid krig, och då måste vi ha kraft att kunna hjälpa till på rätt sätt. Ett sätt vi kan få mer kraft är att människor, nu med nya erfarenheter genom sin vistelse i Sverige, återvandrar och på så vis kan hjälpa fler människor till jämlikhet och trygghet i sina egna länder när de återuppbygger dem tillsammans.”

Presstitution – Kaviarvänstern och monopolhögern har sålt sig till monopolkapitalet och därför förlorat sin trovärdighet

Aktivister för fred skriver att vänsterpressen måste sluta svika fredsrörelsen. Jag tror personligen att orden ”kaviarvänstern” och ”monopolhögern” förmodligen kan beskriva orsaken ganska väl och att orden kan utgöra viktiga murbräckor, eftersom de förmodligen har sålt sig till monopolkapitalet (1%) kortsiktigt för flärd och kaviar istället för att arbeta för folket (99%). De arbetar inte längre för vårt gemensamma nationella intresse av sanning, balans, enhet och fred, fastän de vet riskerna med splittring, lögner, obalans, krigshets och nationella krig för hela folkets väl, såväl för rik som för fattig.

noam_chomsky_80x80
”I denna potentiellt dödliga fas av mänsklig existens, är demokrati och frihet mer än bara ideal som skall utvärderas – de kan vara avgörande för överlevnad.
/ Noam Chomsky

Många av de presstituerade har sannolikt kortsiktigt sålt sig till monopolkapitalet och därmed förlorat sin trovärdighet, något som journalister och tidningar verkligen bör akta sig för, eftersom det oftast är början på slutet för den journalist eller tidning som medvetet ljuger för pengar. Folk gillar helt enkelt inte att bli lurade och deras godtrogenhet sjunker nu stadigt med hjälp av alternativa medier, samtidigt som dessa tidningar kommer bli något som tidningar aldrig får bli, nämligen irrelevanta. Ljugandet om Syrien och Ukraina har stört många intellektuella vänstermänniskor, såväl som vanligt folk, och det är förmodligen inte den enda saken de presstituerade ljugit om åt monopolkapitalet och utan evidens bakat in i sina texter.

bertrand_russel_80x80
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

Visserligen skulle man kunna anta att det beror på hjärnförsmutsningen som kommer av att betrakta för mycket monopolkapitalistiskt ägd dynga, full med rena lögner, avledande manövrar, floskler och självmotsägelser, men det kan omöjligen vara hela förklaringen om man tittar på journalisternas nio yrkesetiska regler och problemet med presstitution. Något annat måste således ligga bakom desinformationen än enbart godtrogenhet för deras förmedling av de vanligaste formerna av osanning.

För om förmedlingen om sanningen verkligen är journalistens huvudregel borde de åtminstone ställa sig skeptiska till båda sidornas versioner och redogöra för dem båda och åtminstone väga dem mot varann relativt objektivt och resonera kring saken, inte agera enveten krigshetsare åt den ena sidan? De kan ju på intet sätt ha missat att det existerar två eller fler versioner av konfliktens orsaker i både Ukraina och i Syrien samt blint gå på bombhögerns och Carl Bildts linje utan att det finns ett rimligt skäl för det. Skälet stavas rimligen ”kaviarvänstern” såväl som ”monopolhögern” då inte ens en vanlig höger-person, som ändå tillhör 99% av folket, har minsta intresse av monopolkapitalism, men en mer balanserad kapitalism.

Vad behövs? Det behövs förändring snabbt eller medborgarjournalism som krossar både ”kaviarvänstern” och ”monopolhögern”, en journalism som anonymt eller öppet sätter ljuset på detta fenomen och bryter sönder både ”monopolhögerns” och ”kaviarvänsterns” osanna, obalanserade journalism, eftersom sanningen måste stå som grund i en fungerande demokrati. Demokratin är nämligen grunden för både socialism och nationell självständighet.

Om ”kaviarvänstern” eller ”monopolhögern” hänger ut anonyma medborgarjournalisters barnfamiljer när de ställer kritiska eller besvärliga frågor, likt någon slags Gestapo-verksamhet, ja då har det gått för långt, och då måste vi vara där och stötta dem, t.o.m. knacka på hos dessa journalister och ställa de besvärliga frågorna om moral, yttrandefrihet och demokrati, i syfte att skydda aktiva medborgare. Jag tror att detta är vägen till både hederlighet och fred, även om kaviarvänsterns och monopolhögerns presstiuerade kommer ogilla behandlingen och kanske krumbukta sig med olika kontrollord, ex. ”bolsjevism”, ”socialism”, ”islamofobi”, ”rasism” eller ”konspirationsteorier” i reningsbadet.

Komihåg följande!

h_l_mencken_80x80

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Det är naturligtvis sant eftersom eliten själva hittat på de vidskepelser och tabun som de vidmakthåller och kontrollerar folken med.

Fler intressanta citat om demokrati.

Mer intressant om medborgarjournalistik och trovärdighet:
http://newsvoice.se/2017/03/15/tim-pool-framtidens-nyhetsrapportering/

Demokratiska citat av den kommunistiske Josef Stalin & glorifierande Hitlervideo från NMR

När diskussionen om lögnmedia, fulmedia och fejkade nyheter är i farten blir jag plötsligt idag intresserad av Josef Stalin, d.v.s det som den nyliberala fulmedian vill att vi ska hata mer än något annat. Det gör mig intresserad. Det kan vara mer ljug från fulmedia naturligtvis.

Endast Adolf Hitler som med stöd av konservativa borgare, centerpartister och kristdemokrater 1933, kom till makten och inledde en invasion av Europa, Norra Afrika och Ryssland, kan väl överglänsa det hat som visas mot Josef Stalin som befriade åtminstone östra Europas folk från den imperiebyggande och invaderande Hitler. Denna fulmedia ägd/kontrollerad av ljusskygga intressen har heller ingen kritik mot dagens imperiebyggande fascister som försöker krossa demokratier, ex. i Syrien.

Spektaklet ovan är så pass intressant att jag därför påpekar samtidigt för er läsare att Nationalsocialistiska Svenska motståndsrörelsen tydligen lagt vantarna på en glorifierande Hitlervideo översatt till svenska som man kanske får ta sig en titt på någon gång med kritiska vältränade ögon och mycket faktagranskande. Själv har jag en konspirationsteori om att Hitler i själva verket var en hemlig agent anställd av det internationella kapitalet för att krossa både nationella och socialistiska arbetare samtidigt.

Men till saken. Det är många citat som är intressanta på Wikiquote på både svenska och engelska. Jag har valt ut några som har med demokrati att göra och översatt dem till båda språken. Jag lägger även till dem bland andra intressanta citat om demokrati.

josef-stalin-80x80
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

“Social democracy is objectively the moderate wing of fascism…. These organisations (ie Fascism and social democracy) are not antipodes, they are twins.”
/ Joseph Stalin

Citatet är otroligt relevant idag när Socialdemokraterna i Sverige stödjer extrem fascistisk islamism genom att ställa sig på USA:s sida i kriget mot Syriens demokratiskt valda regering i Syrien, men även genom den politik de för i Sverige, vilken leder till mer fascism. Jag gissar att någon liknande nyiberal fascistisk infiltration av Socialdemokratin i världen pågick då Stalin tog upp ämnet.

josef-stalin-80x80
”Den nuvarande regeringen av bedragare, som inte valdes av folket och som inte är ansvariga inför folket, måste ersättas av en regering som erkänns av folket, valda av representanter för arbetarna, soldaterna och bönderna, och som hålls anvariga inför deras representanter”
/ Josef Stalin

“The present imposter government, which was not elected by the people and which is not accountable to the people, must be replaced by a government recognized by the people, elected by representatives of the workers, soldiers and peasants, and held accountable to their representatives”
/ Joseph Stalin

En text som belyser vad ryska revolutionen handlade om, nämligen att skapa demokrati.

josef-stalin-80x80
”Efter att ha befäst sin makt och tagit täten för bönderna, så kan och måste proletariatet av det segerrika landet bygga ett socialistiskt samhälle.”
/ Josef Stalin

“Having consolidated its power, and taking the lead of the peasantry, the proletariat of the victorious country can and must build a socialist society.”
/ Joseph Stalin

Josef Stalin var således en demokratisk socialist.

josef-stalin-80x80
”Jag anser att det är helt oviktigt vem i partiet som kommer att rösta, eller hur; men det som är utomordentligt viktigt är detta – Vem som kommer att räkna rösterna, och hur.”
/ Josef Stalin

“I consider it completely unimportant who in the party will vote, or how; but what is extraordinarily important is this—who will count the votes, and how.”
/ Joseph Stalin

Aktuellt i Sverige såväl som i USA. Valsystemen är inte helt pålitliga än. Får man föreslå videoövervakade valurnor och räkning i folkets intresse?

josef-stalin-80x80
“Ni är förbryllad över att bara ett parti kommer att delta i valen. Ni kan inte se hur ett val med motkandidater kan äga rum under dessa omständigheter. Men nu förhåller det sig så att kandidater inte bara kommer att ställas upp av Kommunistiska Partiet, utan av alla sorters folkliga, icke partimässiga organisationer. Och vi har hundratals sådana. Vi har inga stridande partier längre eftersom vi inte har en kapitalistklass som strider mot en arbetarklass som är exploaterad av kapitalister. Vårt samhälle består uteslutande av arbetande människor i stad och på land, av arbetare, bönder och intellektuella. Var och en av dessa grupper kan ha egna speciella intressen och de kan uttrycka dem genom den mängd av folkliga organisationer som finns.”
/Josef Stalin

”You are perplexed that only one party will participate in the elections. You can not see how an election with competing candidates can take place in these circumstances. But now, the fact is that candidates will not only be set up by the Communist Party, but by all kinds of popular, non-party-related organizations. And we have hundreds of them. We have no contending parties any more because we do not have a capitalist class that is fighting a working class that is exploited by the capitalists. Our society consists exclusively of working people in towns and countryside, by workers, peasants and intellectuals. Each of these groups may have their own special interests and express them through the amount of people’s organizations that exist.”
/ Joseph Stalin

Tänk att ha ett sådant enhetligt samhälle! Något för partiet Enhet kanske?

josef-stalin-80x80
“Allmänna, lika, direkta och hemliga val blir en piska i handen på befolkningen mot de myndighetsorgan som fungerar dåligt. Enligt min uppfattning blir den nya sovjetkonstitutionen den mest demokratiska i världen.”
/ Josef Stalin

”General, equal, direct and secret ballot becomes a whip of the population against the government agency that works poorly. In my view, the new Soviet Constitution the most democratic in the world. ”
/ Joseph Stalin

Men vad säger fulmedia om det? ”Bolsjevism”, ”proletariatets diktatur”. Jo just det. Exakt så kan demokrati/direktdemokrati gestalta sig om folket självt får välja, med representativa majorietsmän(bolsjeviker) och att majoriteten av arbetarna dikterar samhällets inriktning.

Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister – En grön spirituell politisk nystart av en munk ur den gröna rörelsen född 1982?

Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister går med i Valsamverkanspartiet. Det är ett parti som är mer spirituellt accepterande än Vetenskapliga partiet. Det är kul att se att partiet tagit efter Vetenskapliga partiet i mångt och mycket vad gäller Sverige, ekologi, demokrati och socialism.

Speciellt trevligt är det att de förstått poängen med enhet, samarbete och samverkan om man vill över 4%-spärren. Kanske är det just deras spiritualitet som är grunden för denna förmåga, såsom positiv meditation i balans är min? (Även om negativitet från annat håll existerar, såsom Newsvoice visar.)

Yttermera intressant är att de verkar vara för fred på riktigt och sannolikt inte kommer bli kallade för politiska horor. Nej.
Politik är inte alltid vackert. Man behöver inre mental styrka och en dos av humor så att man kan skratta åt det tragiska. Med positivitet önskar vi i Vetenskapliga partiet Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister all styrka och lycka i valet, att de kan vaska fram minst en kandidat till Valsamverkanspartiet och att de sedan klarar trycket.