Första Maj-tal – En enande fråga för hela folket – Ut ur EU!

Klicka här för att se mitt första maj-tal via Youtube.

Transkription:

Hej kära läsare och trevlig första maj! Jag heter Martin Gustavsson och har skrivit detta tal till alla människor i Sverige. Det parti jag leder heter Vetenskapliga partiet, men idag är varken jag eller Vetenskapliga partiet det viktigaste. Det viktigaste, anser jag, är en gemensam vilja att ta oss ut ur EU och att säga ”Ja” till Europas alla nationer och till världens alla nationer samtidigt!

Viljan att ta oss ut ur EU finns hos människor inom nästan alla partier, från höger till vänster, t.o.m. hos människor som många kallar ”extrema”. Ja, så extremt har EU varit för många att EU skapat extrema politiska positioner.

Även om du kanske lurades till att rösta för EU, så trodde du kanske aldrig att det skulle kunna gå så här illa. Kanske har du sett tiggarna på gatorna, otryggheten och hur frihandeln ställer människor mot varann och leder till orättvist välfärds-race mot botten?

Du har kanske hört dessa slitna ordvård, skola och omsorg”, men du vill kanske inte bara höra dessa ord längre. Du vill kanske inte höra ”vård, skola och omsorg”, från politiker som faktiskt INTE menar det?

Jag ska berätta en hemlighet! Du kan få välfärd, men du kan INTE få det när EU faktiskt ser ut som det gör. Du kan inte få välfärd av politiker som ljuger dig rakt upp i ansiktet om hur bra EU är och sedan skyller på samma EU när du efter valet inte kan få din välfärd. Du kan inte få välfärd så länge både EU och EU-vurmande politiker levererar kattskit! Så enkelt är det.

En socialdemokrat kan medverka idag på första Maj med respekt, OM, och jag säger OM, denne har motverkat OCH motverkar EU-medlemskapet inom sitt allt mer krympande ljugande socialdemokratiska EU-parti, men inte annars. Respekt måste man nämligen förtjäna och Socialdemokraterna har INTE förtjänat den respekten allt sedan Olof Palme kuppartat togs ifrån oss.

Det är dock tveksamt om förvirrade Vänsterpartister eller Miljöpartister, som säger sig vilja förändra detta extremkapitalistiska EU-projekt, till ett nytt slags Sovjetunionen, kan gå med i tåget med självrespekt, så länge dessa inte försöker inse den OMÖJLIGA uppgiften och lägger ner den tanken på momangen! På MOMANGEN! Och jag ska förklara varför!

Att ändra EU i grunden är nämligen en så makaber tanke att det kan liknas vid att mitt under brinnande 2:a världskrig föreslå att hakkorset ska göras om till en fredssymbol, i hopp om att detta ska övertyga en välkammad mager spelevink med hybris och hans lydiga generaler att INTE invadera Ryssland, likt Napoleons misslyckade försök.

Många kommunister kan vara med på 1:a Maj med självrespekt, kommunister som säger ”frihet, jämlikhet och broderskap” OCH dessutom menar det. Det har jag full respekt för. Jag har faktiskt mer respekt för en sådan kommunist än alla andra som talar om ”alla människors lika värde”, men sedan INTE menar det i realpolitiken. Men jag kan INTE heller respektera alla kommunister på 1:a Maj.

Jag kan inte respektera kommunister som utmålar sig själva som medkänslans och godhetens människor, samtidigt som denna använder hatets retorik mot svenskar som kanske drabbats av kulturschock p.g.a flyktingkaos och dyrköpt asylbarons-verksamhet som drivits fram genom olagliga krig skapade av EU:s och USA:s girigbukar.

Detta är ofta svenska människor som reagerat nationellt eller rasistiskt mot globalismens fula tryne som påtvingats dem. Rasisten hade kunnat vara kommunist idag om rasisten hade kunnat känna enhet med alla i Sverige och inte hade drabbats av rasismen som ”mångkulturen” fört med sig.

Jag talar om svenskar vars familjer kanske utsatts för illegala invandrares våld, sänkta löner, arbetslöshet och sämre vård, svenskar som verkligen behöver vår medkänsla och vårt förnuft, men rasisterna behöver inte vårt hat. Rasisterna har rätt att hata politikerna och medierna som, helt utan godtagbara skäl, har förstört deras land och deras välfärd, även om hatet inte leder till något medmänskligt bra alls. Rasismen är en fullt mänsklig reaktion på EU-politiken som ska förstås, INTE hatas.

Rasisten är en människa som behöver vår medkänsla och vårt nyvunna förnuft, så att vi snart kan mildra rasistiska känslor i samhället, som naturligtvis kan drabba vemsomhelst i en hård kapitalism i striden om det där jobbet man ville ha, men inte fick, eller den där hyresrätten man ville ha, men någon annan fick gå före i kön.

Rasismen kan även drabba invandrare naturligtvis som känner sig diskriminerade. Vi kan inte heller tala om att rasisterna har fördomar idag. Rasisterna har gjort efterdomar. Rasismen är ett resultat av egna upplevelser och egna känslor.

Likväl har rasisterna, av olika folkgrupper, en sak gemensamt. Alla rasister och deras länder har missgynnats, oftast av EU:s frihandel och krigspolitik, precis så som EU missgynnar alla andra.

EU-medlemskapet är en del av globalismen och frihandeln som ställer människor i konflikt med varann, helt i onödan. Även rasister tar gärna ett arbete och en rättvis lön. Även rasister respekterar gärna en demokrati som respekterar dem. Men EU motverkar exakt det som skulle kunna leda till lugn, medkänsla och sunt förnuft. Så fungerar det ju inte.

Även småföretagaren har ofta drabbas hårt av EU-medlemskapet genom att utsättas för en orättvis konkurrens från monopolkapitalets girigbukar och monopolkapitalets omoraliska skatteplanering i utländska skatteparadis.

Den anständige kapitalisten däremot, kapitalisten som betalar sin skatt och kapitalisten som är för ett utträde ur EU, kan helt klart respekteras på 1:a Maj, eftersom orättvis monopolkapitalism alls inte är samma sak som rättvis kapitalism i balans med välfärden. Den anständige kapitalistens plakat kan säga ”Ut ur EU – Balans nu!”

Även miljön gynnas av ett rungande ”Ut ur EU”, inte bara vår välfärd. Många miljöpartister kan därför respekteras på 1:a Maj, även om långt i från alla Miljöpartister kan respekteras, eftersom miljöpartister ofta motverkat varje försök till balanserat beteende och respekt för helheten i vår demokrati.

Den nationelle svensken som gillar den där svenska flaggan gynnas också av ett Sverigevänligt ”Ut ur EU”, såväl som invandraren som viftar med sitt eget lands flagga, i hopp om att dennes land ska fredas från EU:s terror- och krigspolitik.

Svenska flaggor, såväl som andra länders flaggor, kan stå enade och vi kan undvika den klandervärda EU-flaggan, eftersom EU skapat terrorism och ekonomiskt elände för så många människor i alla möjliga olika nationer, vilket sedan lett till den beklagliga migrationen, genom vilken barn och vuxna drunknat i horder i Medelhavet och nu återigen löper vind för våg utan papper i Europa.

Den röda socialistiska flaggan, såväl som nationers flaggor, kan därför respekteras på 1:a Maj, men EU-flaggan eller andra terror-flaggor ska vi givetvis INTE ta i med tång på 1:a Maj! EU och terrorism medverkar inte till vår demokrati.

EU har länge fört en oanständig handelspolitik och krigspolitik som lett till ytterligare misär och migration i världen. Det är inte enbart överpopulationen som är skyldig till flyktingkaos, även om det är en stor del av bilden i många afrikanska länder. Har man jobbat för att skapa familjeplanering ska man också ha all respekt.

Även Fredsaktivister kan medverka med stolthet 1:a Maj. Att på sitt plakat skriva ”Nej till EU” jämte en fredssymbol eller ett leende barn passar otroligt väl.

Totalförsvaret gynnas också av ett stolt ”Ut ur EU”. En tekniskt avancerad nation som Sverige, som kan stå på egna ben och blir tryggare för oss alla. Ett neutralt Sverige blir även en buffertzon, medan en lydstat som samverkar med Nato eller Ryssland militärt, automatiskt har gjort sig till både slav och måltavla samtidigt.

När så EU och USA, via NATO, muckar gräl med nästan allt och alla i hela världen, så är det naturligtvis inte heller särskilt intressant att medverka, om man har minsta anständighet i kroppen. En militär med plakatet ”Ut ur EU – Ja till totalförsvaret” kan stolt medverka till ett återuppbyggt totalförsvar idag på 1:a Maj.

Idag behöver man bara säga ”Stockholm och Drottninggatan” för att även kapitalisten som köpt vapenindustri-aktier ska inse att INGEN människa med självrespekt vill ha detta kaos som EU, EU:s terrorism och EU:s krig har lett till. Alla som bor i Sverige, i Europa och i världen gynnas av att vi går ut ur EU, eftersom trygghet och hälsa är viktigare än vapenindustrins vinster.

Även religiösa och ateister kan enas om att EU är dåligt, eftersom den gyllene regeln gäller alla. ”Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem!”. Den moralen hänger inte på om man tror på den senaste i raden av uppfunna gudar.

Våra djupaste inre känslor, oavsett någon guds existens, pekar med hela handen på hur moraliskt korrekt det är att dela brödet och vinet rättvist i alla våra olika nationer. Det är moraliskt korrekt att sträcka ut en hjälpande bistånds-hand när det kniper hos något land i världen, för att lösa deras kortsiktiga och långsiktiga problem, men det är inte OK att göra som EU gjorde med Libyen, Irak, Syrien eller Grekland! EU är en skurk-union.

Vi känner också inom oss hur rätt det är att nationalisera korrumperade privata banker i hela EU och i hela världen så att dessa kommer åter i folkens ägo. Sådan anständighet sitter djupt rotat i oss oavsett om vi tror på en gud eller inte. Moral är det enda som krävs.

Frågan som vi kallar ”Ut ur EU” kan därför ena hela folket och hela samhället. Tyvärr enar inte ”Ut ur EU” en majoritet av politikerna, som ofta ser EU som en hägrande karriärväg, men det kan både hederliga politiker och hederligt folk ändra på tills September 2018, eftersom vi fortfarande har nationell demokrati i Sverige.

Vi har visserligen inte demokrati när EU stöttar terrorismen mot vår vilja och vi har inte demokrati när EU försöker störta demokratin i Syrien, mot vår vilja. Det är sant.

Vi har inte demokrati mellan valen än. Det är helt uppenbart. Vi ser det alltför tydligt, men vi har demokrati på valdagen 2018. Organisera er tills dess! Se till att ta era partier över 4%-spärren tillsammans! Valsamverka om ni måste! Valsamverka även om ni inte måste, för att hjälpa era ”Ut ur EU”-vänner, även om ni inte tycker exakt lika som dem i allt!

Huvudsaken är att vi ska hjälpa varandra Ut ur EU, eftersom makten ska tillbaka till folket! Freden ska tillbaka till folket! Terrorismen, som EU och USA tidigare skapat och närt vid sin barm, måste utrotas!

Du kan rösta på vad du vill, men jag uppmanar dig att rösta på ett parti om tar oss Ut ur EU, för folkets väl, för framtidens generationers väl och för ditt eget väl! Tack för mig och ha en jättetrevlig första maj nu!

Annonser

Enhet Förnuft & Känsla – Det tog litet tid innan jag insåg vad det var för fel på vänstern och feministerna

Följande konversation tar upp ett problem och dess lösning. Den förklarar hur människor ur ex. Sverigedemokraterna, som ofta finns i Avpixlats kommentarsfält, ska kunna kommunicera med sjuklöverns folk och ena Sverige. Lösningen heter att använda både förnuft och känsla när man resonerar, alltså inte enbart använda förnuftet, men att uttrycka varma känslor samtidigt för de kvinnor som ex. lider av krig, förtryck och förföljelse.

Gubben • för 15 timmar sedan:

”Det tog litet tid innan jag insåg vad det var för fel på vänstern och feministerna. De argumenterar utifrån känslor och inte från fakta och logik. Och då blir en dialog inte meningsfull – det blir ju bara pajkastning. Jag minns en kommentar från en vän som hade en diskussion med en feminist: ”Jag trodde att jag argumenterade mot den andra personens fakta och logik när jag upptäckte att jag argumenterade mot personens känslor och då blev en fortsatt dialog meningslös”.

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 10 timmar sedan:

”Det är en viktig insikt. Jag har märkt att jag får bättre respons från dessa människor när jag med förnuft och känsla sätter samman långsiktiga argument i flera led med känslor. De kan inte tänka rätt i så många led, men finns känsloargumenten med så är de med på noterna ändå. Deras intentioner är goda, men de luras lätt av onda psykopater genom just känsloargument.

Psykopaterna vill råna statskassan på olika vis, ex. genom krig och asylbaronverksamhet. Deras argument kommer inte visa på verkliga och logiska bevis för vad som är rätt för alla folk, men vara i stil med ”Vi måste hjälpa kvinnorna i Afghanistan” när de vill tjäna pengar på att leverera krigsmatriel, trots att vi hjälpte dem bättre med fredliga metoder innan

De kan säga något i stil med ”Vi måste öppna våra hjärtan” vad gäller att ta in horder med icke-flyktingar och terrorister på bekostnad av bistånd och riktiga flyktingar som flyr eländet, vilket de ofta själva skapat med sina krig.

Slutmålet för psykopaten är att inkassera pengar, oavsett om andra folk får lida eller ej, inget annat.”

Gubben • för 2 timmar sedan:

”Det var en bra kommentar.”

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 2 minuter sedan:

”Tack. :-) Din kommentar var också bra för den beskrev problemet även om den inte levererade lösningen. Jag är maskiningenjör med hög förmåga att se samband och lösa problem. Se min kommentar som en gåva till dig och dina strävanden! Känn dig motiverad att ta andemeningen med dig till dina medmänniskor och berätta gärna om Vetenskapliga partiet för dem samtidigt om du känner tacksamhet för ökad insikt!”

Läs även mer om John Dübecks & Lilou Dübecks åsikter om hjärntvätt och påstådd upplysning på Avpixlat! Den är läsvärd. Det John Dübeck råkat ut för benämner man ofta som s.k. argumentationsfel, i detta fall mer specifikt personangrepp eller ad hominem-argument och är ofta resultatet av att en människa förlorat rent logiskt, men av sårad stolthet ändå försöker vinna det, s.a.s. lite grann som när någon välter schackspelet över ända vid förlust.

Detta kan förhindras genom social kompetens. Man kan vinna schackspelet logiskt men få motståndaren att känna sig väl till mods ändå genom rätt typ av kommunikation, respekt och bekräftelse.

För att exemplifiera en korrekt kommunikation med en feminist bör man kanske således säga något i stil med. ”Ni har rätt i att kvinnan inte ska våldtas eller förtryckas” för att först visa respekt och bekräftelse, sedan fortsätta med att uttrycka känslor ”Jag känner stor sorg och förtvivlan när jag ser att de kvinnor som befriat sig från männens förtryck utomlands nu utsätts för samma elände i Sverige”, sedan kanske fortsätta med, ”och det är därför jag anser att förtryckta kvinnor som vill befria sig från förtrycket ska skyddas från förtryckande män”, samt följaktligen, ”Vår demokrati och vår välfärd behöver ibland tillhandahålla en temporär fristad för människor oavsett härkomst där respekt, jämlikhet och frihet råder”.

Vidare kan man påstå ”Vi kan varken ha medeltida former av kristendom eller extrema former av islam som förtrycker kvinnan i Sverige. Sverige måste vara ett fritt och kärleksfullt land där alla kvinnor respekteras, trivs och känner sig trygga när de är ute på promenad och kan välja sin egna pojkvän eller en ny tro”. Som svensk med svenska värderingar är det lätt att hålla med, men med detta sätt att resonera talar man till känslorna samtidigt som man för in logiken.

Slutligen kan man säga ”Kristendomen har inte alltid respekterat kvinnan, men förtryckt henne, men kristendomen hör hemma i Sverige idag för den respekterar kvinnan idag, men extrema former av Islam hör inte hemma i Sverige och borde förbjudas eftersom dessa sekter inte respekterar kvinnan.”, men man bör också vara medveten om att islamister kan ljuga friskt för feminister om sin religion, ex. lögnaktigt kalla den för ”fredens religion”, så man måste även ta några exempel på vad Islam faktiskt innebär ex. ta upp några saker som islam slutligen leder till, även rent matematiska exempel som tydliggörs på ett enkelt sätt kan vara hjälpsamma. Samtidigt kan man där baka in känsloargument till feminister i sina förklaringar, om man är motiverad att skapa enhet i Sverige.

T.o.m. Utvandring tillbaka över Medelhavet för de som saknar asylskäl kan beskrivas på på ett mer känslomässigt korrekt sätt, ex. ”Människor som nu sett fördelarna med den fria jämlika svenska kvinnan och mannen, men saknar asylskäl för att freden och demokratin nu är vunnen i deras hemländer, kan nu äntligen få återkomma till sina kära hemländer bortom Medelhavet och bygga upp dem tillsammans där med samma respekt, frihet och jämlikhet som vi åtnjuter i Sverige. Om de inte väljer den den jämlika respektfulla vägen kommer vi känna stor sorg för dem, men samtidigt har vi ändå gjort vår känslomässigt korrekta hjälparbete i Sverige. Det kommer alltid finnas människor i behov av hjälp i världen, särskilt vid krig, och då måste vi ha kraft att kunna hjälpa till på rätt sätt. Ett sätt vi kan få mer kraft är att människor, nu med nya erfarenheter genom sin vistelse i Sverige, återvandrar och på så vis kan hjälpa fler människor till jämlikhet och trygghet i sina egna länder när de återuppbygger dem tillsammans.”

Presstitution – Kaviarvänstern och monopolhögern har sålt sig till monopolkapitalet och därför förlorat sin trovärdighet

Aktivister för fred skriver att vänsterpressen måste sluta svika fredsrörelsen. Jag tror personligen att orden ”kaviarvänstern” och ”monopolhögern” förmodligen kan beskriva orsaken ganska väl och att orden kan utgöra viktiga murbräckor, eftersom de förmodligen har sålt sig till monopolkapitalet (1%) kortsiktigt för flärd och kaviar istället för att arbeta för folket (99%). De arbetar inte längre för vårt gemensamma nationella intresse av sanning, balans, enhet och fred, fastän de vet riskerna med splittring, lögner, obalans, krigshets och nationella krig för hela folkets väl, såväl för rik som för fattig.

noam_chomsky_80x80
”I denna potentiellt dödliga fas av mänsklig existens, är demokrati och frihet mer än bara ideal som skall utvärderas – de kan vara avgörande för överlevnad.
/ Noam Chomsky

Många av de presstituerade har sannolikt kortsiktigt sålt sig till monopolkapitalet och därmed förlorat sin trovärdighet, något som journalister och tidningar verkligen bör akta sig för, eftersom det oftast är början på slutet för den journalist eller tidning som medvetet ljuger för pengar. Folk gillar helt enkelt inte att bli lurade och deras godtrogenhet sjunker nu stadigt med hjälp av alternativa medier, samtidigt som dessa tidningar kommer bli något som tidningar aldrig får bli, nämligen irrelevanta. Ljugandet om Syrien och Ukraina har stört många intellektuella vänstermänniskor, såväl som vanligt folk, och det är förmodligen inte den enda saken de presstituerade ljugit om åt monopolkapitalet och utan evidens bakat in i sina texter.

bertrand_russel_80x80
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

Visserligen skulle man kunna anta att det beror på hjärnförsmutsningen som kommer av att betrakta för mycket monopolkapitalistiskt ägd dynga, full med rena lögner, avledande manövrar, floskler och självmotsägelser, men det kan omöjligen vara hela förklaringen om man tittar på journalisternas nio yrkesetiska regler och problemet med presstitution. Något annat måste således ligga bakom desinformationen än enbart godtrogenhet för deras förmedling av de vanligaste formerna av osanning.

För om förmedlingen om sanningen verkligen är journalistens huvudregel borde de åtminstone ställa sig skeptiska till båda sidornas versioner och redogöra för dem båda och åtminstone väga dem mot varann relativt objektivt och resonera kring saken, inte agera enveten krigshetsare åt den ena sidan? De kan ju på intet sätt ha missat att det existerar två eller fler versioner av konfliktens orsaker i både Ukraina och i Syrien samt blint gå på bombhögerns och Carl Bildts linje utan att det finns ett rimligt skäl för det. Skälet stavas rimligen ”kaviarvänstern” såväl som ”monopolhögern” då inte ens en vanlig höger-person, som ändå tillhör 99% av folket, har minsta intresse av monopolkapitalism, men en mer balanserad kapitalism.

Vad behövs? Det behövs förändring snabbt eller medborgarjournalism som krossar både ”kaviarvänstern” och ”monopolhögern”, en journalism som anonymt eller öppet sätter ljuset på detta fenomen och bryter sönder både ”monopolhögerns” och ”kaviarvänsterns” osanna, obalanserade journalism, eftersom sanningen måste stå som grund i en fungerande demokrati. Demokratin är nämligen grunden för både socialism och nationell självständighet.

Om ”kaviarvänstern” eller ”monopolhögern” hänger ut anonyma medborgarjournalisters barnfamiljer när de ställer kritiska eller besvärliga frågor, likt någon slags Gestapo-verksamhet, ja då har det gått för långt, och då måste vi vara där och stötta dem, t.o.m. knacka på hos dessa journalister och ställa de besvärliga frågorna om moral, yttrandefrihet och demokrati, i syfte att skydda aktiva medborgare. Jag tror att detta är vägen till både hederlighet och fred, även om kaviarvänsterns och monopolhögerns presstiuerade kommer ogilla behandlingen och kanske krumbukta sig med olika kontrollord, ex. ”bolsjevism”, ”socialism”, ”islamofobi”, ”rasism” eller ”konspirationsteorier” i reningsbadet.

Komihåg följande!

h_l_mencken_80x80

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Det är naturligtvis sant eftersom eliten själva hittat på de vidskepelser och tabun som de vidmakthåller och kontrollerar folken med.

Fler intressanta citat om demokrati.

Mer intressant om medborgarjournalistik och trovärdighet:
http://newsvoice.se/2017/03/15/tim-pool-framtidens-nyhetsrapportering/

Demokratiska citat av den kommunistiske Josef Stalin & glorifierande Hitlervideo från NMR

När diskussionen om lögnmedia, fulmedia och fejkade nyheter är i farten blir jag plötsligt idag intresserad av Josef Stalin, d.v.s det som den nyliberala fulmedian vill att vi ska hata mer än något annat. Det gör mig intresserad. Det kan vara mer ljug från fulmedia naturligtvis.

Endast Adolf Hitler som med stöd av konservativa borgare, centerpartister och kristdemokrater 1933, kom till makten och inledde en invasion av Europa, Norra Afrika och Ryssland, kan väl överglänsa det hat som visas mot Josef Stalin som befriade åtminstone östra Europas folk från den imperiebyggande och invaderande Hitler. Denna fulmedia ägd/kontrollerad av ljusskygga intressen har heller ingen kritik mot dagens imperiebyggande fascister som försöker krossa demokratier, ex. i Syrien.

Spektaklet ovan är så pass intressant att jag därför påpekar samtidigt för er läsare att Nationalsocialistiska Svenska motståndsrörelsen tydligen lagt vantarna på en glorifierande Hitlervideo översatt till svenska som man kanske får ta sig en titt på någon gång med kritiska vältränade ögon och mycket faktagranskande. Själv har jag en konspirationsteori om att Hitler i själva verket var en hemlig agent anställd av det internationella kapitalet för att krossa både nationella och socialistiska arbetare samtidigt.

Men till saken. Det är många citat som är intressanta på Wikiquote på både svenska och engelska. Jag har valt ut några som har med demokrati att göra och översatt dem till båda språken. Jag lägger även till dem bland andra intressanta citat om demokrati.

josef-stalin-80x80
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

“Social democracy is objectively the moderate wing of fascism…. These organisations (ie Fascism and social democracy) are not antipodes, they are twins.”
/ Joseph Stalin

Citatet är otroligt relevant idag när Socialdemokraterna i Sverige stödjer extrem fascistisk islamism genom att ställa sig på USA:s sida i kriget mot Syriens demokratiskt valda regering i Syrien, men även genom den politik de för i Sverige, vilken leder till mer fascism. Jag gissar att någon liknande nyiberal fascistisk infiltration av Socialdemokratin i världen pågick då Stalin tog upp ämnet.

josef-stalin-80x80
”Den nuvarande regeringen av bedragare, som inte valdes av folket och som inte är ansvariga inför folket, måste ersättas av en regering som erkänns av folket, valda av representanter för arbetarna, soldaterna och bönderna, och som hålls anvariga inför deras representanter”
/ Josef Stalin

“The present imposter government, which was not elected by the people and which is not accountable to the people, must be replaced by a government recognized by the people, elected by representatives of the workers, soldiers and peasants, and held accountable to their representatives”
/ Joseph Stalin

En text som belyser vad ryska revolutionen handlade om, nämligen att skapa demokrati.

josef-stalin-80x80
”Efter att ha befäst sin makt och tagit täten för bönderna, så kan och måste proletariatet av det segerrika landet bygga ett socialistiskt samhälle.”
/ Josef Stalin

“Having consolidated its power, and taking the lead of the peasantry, the proletariat of the victorious country can and must build a socialist society.”
/ Joseph Stalin

Josef Stalin var således en demokratisk socialist.

josef-stalin-80x80
”Jag anser att det är helt oviktigt vem i partiet som kommer att rösta, eller hur; men det som är utomordentligt viktigt är detta – Vem som kommer att räkna rösterna, och hur.”
/ Josef Stalin

“I consider it completely unimportant who in the party will vote, or how; but what is extraordinarily important is this—who will count the votes, and how.”
/ Joseph Stalin

Aktuellt i Sverige såväl som i USA. Valsystemen är inte helt pålitliga än. Får man föreslå videoövervakade valurnor och räkning i folkets intresse?

josef-stalin-80x80
“Ni är förbryllad över att bara ett parti kommer att delta i valen. Ni kan inte se hur ett val med motkandidater kan äga rum under dessa omständigheter. Men nu förhåller det sig så att kandidater inte bara kommer att ställas upp av Kommunistiska Partiet, utan av alla sorters folkliga, icke partimässiga organisationer. Och vi har hundratals sådana. Vi har inga stridande partier längre eftersom vi inte har en kapitalistklass som strider mot en arbetarklass som är exploaterad av kapitalister. Vårt samhälle består uteslutande av arbetande människor i stad och på land, av arbetare, bönder och intellektuella. Var och en av dessa grupper kan ha egna speciella intressen och de kan uttrycka dem genom den mängd av folkliga organisationer som finns.”
/Josef Stalin

”You are perplexed that only one party will participate in the elections. You can not see how an election with competing candidates can take place in these circumstances. But now, the fact is that candidates will not only be set up by the Communist Party, but by all kinds of popular, non-party-related organizations. And we have hundreds of them. We have no contending parties any more because we do not have a capitalist class that is fighting a working class that is exploited by the capitalists. Our society consists exclusively of working people in towns and countryside, by workers, peasants and intellectuals. Each of these groups may have their own special interests and express them through the amount of people’s organizations that exist.”
/ Joseph Stalin

Tänk att ha ett sådant enhetligt samhälle! Något för partiet Enhet kanske?

josef-stalin-80x80
“Allmänna, lika, direkta och hemliga val blir en piska i handen på befolkningen mot de myndighetsorgan som fungerar dåligt. Enligt min uppfattning blir den nya sovjetkonstitutionen den mest demokratiska i världen.”
/ Josef Stalin

”General, equal, direct and secret ballot becomes a whip of the population against the government agency that works poorly. In my view, the new Soviet Constitution the most democratic in the world. ”
/ Joseph Stalin

Men vad säger fulmedia om det? ”Bolsjevism”, ”proletariatets diktatur”. Jo just det. Exakt så kan demokrati/direktdemokrati gestalta sig om folket självt får välja, med representativa majorietsmän(bolsjeviker) och att majoriteten av arbetarna dikterar samhällets inriktning.

Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister – En grön spirituell politisk nystart av en munk ur den gröna rörelsen född 1982?

Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister går med i Valsamverkanspartiet. Det är ett parti som är mer spirituellt accepterande än Vetenskapliga partiet. Det är kul att se att partiet tagit efter Vetenskapliga partiet i mångt och mycket vad gäller Sverige, ekologi, demokrati och socialism.

Speciellt trevligt är det att de förstått poängen med enhet, samarbete och samverkan om man vill över 4%-spärren. Kanske är det just deras spiritualitet som är grunden för denna förmåga, såsom positiv meditation i balans är min? (Även om negativitet från annat håll existerar, såsom Newsvoice visar.)

Yttermera intressant är att de verkar vara för fred på riktigt och sannolikt inte kommer bli kallade för politiska horor. Nej.
Politik är inte alltid vackert. Man behöver inre mental styrka och en dos av humor så att man kan skratta åt det tragiska. Med positivitet önskar vi i Vetenskapliga partiet Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister all styrka och lycka i valet, att de kan vaska fram minst en kandidat till Valsamverkanspartiet och att de sedan klarar trycket.

Glad nyhet – Ansökan om medlemskap – Cornelia Dahlberg från Norrköping

Välkommen till Vetenskapliga partiet Cornelia Dahlberg!

Det glädjer mig att du, Cornelia, har blivit invald i kommunfullmäktige för Sveriedemokraterna, samt varit medlem i Enhet i Norrköping och är van vid offentlighet, är väl medveten om riskerna och ändå vill ansöka offentligt om medlemskap i Vetenskapliga partiet. Sådant mod och sådan altruism tackar vi för. Det är önskvärda egenskaper för en riktigt bra politiker.

Jag har läst igenom ditt dokument Gräsrotsrevolutionen.

Denna post är ett svar på detta dokument och på slutet har jag några frågor dessutom.

Cornelia frågar sig – Vem ÄGER din möjlighet att ÖVERLEVA?

Mitt svar är att för att bli medveten om detta på djupet bör vi gärna läsa mer om Charles Darwins teorier om arternas uppkomst! Jag rekommenderar även varmt att alla tar del av det astronomiska faktumet att livet på planeten sannolikt utrotats med ungefärliga intervaller på ca 26 miljoner år.

Tanken på människans överlevnad och hur denna överlevnad eventuellt ska gå till är alltså intressant att fundera på. Med denna kunskap som grund kan meditation verkligen skänka lugn, ett lugn att hämta kraft ur.

Vetenskaplig politik, dvs. Vetenskapliga partiets politik, är sannolikt det som möjligtvis kan rädda oss och på lång sikt hjälpa människan och det långt framskridna livet att överleva. Det anser jag är en trevlig tanke och speciellt bra fokus för ett vetenskapligt parti.

Som jag ser det kan inte jorden tillhöra någon egentligen, inte ens den som föddes till den, för vissa individer känner inte en självklar helhet och strävar inte efter enhet eller balans mellan naturen och människan, men överbefolkar, överkonsumerar och förstör istället grunden för livet självt. Sådana individer, kulturer och ideologier bör försvinna och ersättas av människor med förstånd.

Genom historien vårdade säkert många naturen och många tackade helt säkert för naturens gåvor, dock inte alla. För det har alltid funnits olika typer av människor och olika kulturer genom tiderna som dessutom lett till olika resultat, några till öken och några till balans. Genom Vetenskapliga partiet kan vi förhoppningsvis skapa en kultur som kommer i balans med naturen.

Om naturen ”tillhörde” brukaren som anlänt till platsen och valt att stanna, kan man alltid diskutera. Den som med våld tog över den, förslavade eller dödade innehavaren av naturen, ansåg givetvis att den ”tillhörde” denne.

Äganderätt är alltså inget statiskt. Bara för att man anser sig ha rätt eller faktiskt verkligen har rätt betyder inte det att man faktiskt får rätt.

Rent historiskt är äganderätten till den svenska marken omtvistad. Genom omoraliska beslut och genom korruption och genom att lura människor till att bli låneslavar har många banker och storkapitalister blivit de nya stora ägarna till marken och de som brukar marken har i stor utsträckning blivit de nya ”slavarna” om man nu vill likna de som förlorat sin mark eller lånat till arrendet som nya ”slavar”.

Om man vill återinföra statlig/gemensam ägo så kan man göra detta genom revolution eller steg för steg politiskt genom skattereformer och statliga uppköp. Vill vi sedan gemensamt fördela marken mellan medborgarna rättvist kan vi införa arrende av marken till medborgarna.

Viket bra citat av Platon! Tack Cornelia!

plato_80x80

”De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare.”
/Platon

Det för jag in i Vetenskapliga partiets citat om demokrati. Tacksamhet.

Du är alls inte ensam om att klaga på vad de flesta av oss håller på med, dvs. att skapa våra egna bekymmer och sedan gnälla på dem, men genom att själv faktiskt undvika vanlig media, dvs. vägra ta del av maktens marknadsföring, kan du själv välja alternativ media, och genom att länka till alternativ media, samt uppmana fler att välja alternativ media, kommer du påverka sakens tillstånd positivt med din energi.

Nya partier och nya medier kommer till tals genom dig och alla andra människor. Vi måste tala om positiva saker vi kan göra med andra människor och ge varandra god energi! :-)

Nja. Löftena från folkvalda politiker är faktiskt inte alltid tomma ord. De håller ibland tal som är fullkomligt makabra för att sedan införa just en sådan makaber politik. Se här ex. på Statsministern i detta förstamajtal!

…men tyvärr är folket ofta likt dumma kossor som följer flocken blint.

Problemet är oftast att både folk och politiker i allmänhet inte är insatta i vetenskapliga fakta eller politik på djupet innan de skaffar sig åsikter eller innan de röstar.

Kvaliteten på både politiker och väljare måste helt enkelt höjas för att klara av uppgiften att kunna skapa en vetenskapligt gångbar politik som fungerar på lång sikt i balans med naturen. Filosofi och psykologi måste in på schemat!

För att rösta rätt måste vi öka medvetenheten och försöka vända negativitet till positivitet! Med gott minne och positivitet kan man faktiskt besluta sig för att göra om och göra rätt.

Visserligen är inte vare sig Sverige eller EU diktaturer, men fungerar rent praktiskt mer likt oligarkier, maffiavälden, som alltså motverkar bra politiker som ex. Olof Palme och Anna Lindh, samt förhindrar bra politik genom korruption av demokratin genom ex. den hemliga och odemokratiska Bilderbergruppen som Statsministern deltager i.

Det känns bra att meddela dig, Cornelia, om att vetenskapen kan mäta upplevd lycka och det har den gjort. Mer jämlika samhällen är lyckligare samhällen.

Intressant att du varit politiker i kommunfullmäktige i Norrköping och inser behovet av öppen djup diskussion om djupare värden istället för floskler. Samtidigt bör man givetvis tänka på att vara hövlig, så hövlig det går.

Enligt egen erfarenhet av direktdemokrati så är samtal och konsensus i stor enighet bättre om det kan kombineras med gott ledarskap, dessutom behöver deltagarna förnuft och en vilja att vara vetenskapliga i sitt angreppsätt.

Det räcker alltså inte att överföra makt till ett folk som inte har förstånd. Först måste förståndet nå en nivå där förmågan att resonera blir tillräckligt hög och därmed faktiskt kan förbättra situationen långsiktigt.

Visst har vi tekniken som gör det möjligt att genomföra fortlöpande säkra digitala folkomröstningar. Läs mer om Vetenskapliga partiets framtida folkomröstningsdosa: ”intelligent union dedicated trusted computer voting device”!

Vetenskapliga partiet förespråkar alltså mer genomtänkta folkomröstningar, men anser att medvetenhet, samtal och riktigt vetenskapligt underlag hos de som deltager alltså är ännu viktigare.

Så har jag några frågor till dig, Cornelia:

1. Är du medlem i andra partier?
2. Har du i dag ett politiskt uppdrag?
3. Mediterar du regelbundet?

4. Har du en religion eller en annan slags tro?
5. Vill du deltaga på listor i val till riksdag, landsting eller kommun?
6. Vad vill du bidraga med i Vetenskapliga partiet?

Du kan välja att svara ingen kommentar, svara officiellt eller svara privat.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Samverkan & Enhet, men inte naiv enhet

Samverkan, enhet och mer jämlikhet i samhället leder till mindre konflikter och mindre kriminalitet. Mindre konflikter och mindre kriminalitet leder till mer upplevd lycka. Det är vetenskapligt bevisat.

Det är därför vi behöver samverkan och enhet i vårt samhälle för att kunna skapa mer lyckliga medborgare, inte en naiv enhet som skapar konflikt, men en medveten enhet för alla.

Alla samhällsklasser måste samverka i harmonisk och rättvis enhet! Vi måste se till att klassvandring är fullt möjlig och kan ske ofta eftersom detta ökar enheten i samhället.

Det finns all anledning för enhet inom länder, men även internationellt. Vi talar inte om en naivt överdriven enhet, men en medveten balanserad enhet. Vi talar om en enhet där vi hjälper oss själva och hjälper varann på rätt sätt.

Det finns naturligtvis inget enhetligt med en överdriven migration av människor som vill krossa vår egen kultur, vilket naturligtvis enbart skapar mer konflikt.

Freden i världen och friheten att kunna resa och uppleva andra kulturer kan skapa enhet mellan människor som vill leva i en annan kultur samtidigt som enheten i kulturen inte förstörs. Så kan många olika kulturer bevaras och upplevas fritt i enhet med varandra.

Att invandra för att förstöra ett annat lands nivå av frihet, nivå av demokrati och val av kultur leder inte heller till enhet. Denna typ av in- och utvandring måste stoppas eftersom den aldrig kan leda till enhet.

Med enhet mellan oss människor kommer det finnas kraft att ta itu med Vetenskapliga partiets absolut viktigaste fråga.

Vi är även för enhet och samverkan genom valsamverkan så att vi alla tillsammans får nya initiativ att välja på varje val och så at ingen behöver kasta bort sin röst på partier som endast motverkar exakt det som de utger sig att verka för.

Vill inte din partiledning valsamverka i enhet med andra partier? Byt då parti eller starta ett nytt parti som gör detta! Enhet mellan människor är nämligen något av det viktigaste som finns. Rösta därför alltid på ett parti som valsamverkar på ett brett respektfullt och inkluderande vis om du är för din egen demokratiska rätt att påverka politiken!