Sensation – EU går emot USA vilket kan leda till framtida balans och fred

Massflykt av europeiska företag från Iran? Det frågar sig Romelsjö.– Inte nödvändigtvis. Det här kan visserligen leda till lukrativt storkrig i Mellanöstern för det militärindustriella komplexet, men även till en mycket lukrativ fred för alla de fredliga företag som vågar ha is i magen, både före och efter ett ev. krig, då uppbyggnaden kommer bli enormt lukrativ. Men att bygga bunker och dra sig till säkrare områden i hela det aktuella området är kanske intelligent?

Iran är ingen liten skitnödig lättplockad kaninunge för världens imperialistiska terror-arméer i demokratisk förklädnad. Iran har ryggrad och en stor effektiv modern militärmaskin.

Efter att Iraks pan-arabiska nationella Baathparti förbjöds i den nya s.k. ”demokratin” som skapades av USA, genom den olagliga amerikanska ockupationen, samt genom USA:s stöd till olika extrema islamister, som de flesta i hela världen numera hatar, så har Irans inflytande över regionen ökat enormt.

Irans armé är heller inte något lättplockat byte. Efter att Iran, med stort nöje och intresse, betraktat hur USA kunde invadera deras ärkefiende Irak, vilket USA tidigare stöttade. (USA stöttade förresten både Iran och Irak samtidigt, vilket uppdagades med stor bestörtning i den s.k. Iran-Kontras-affären. Men beteendet är naturligtvis fullkomligt logiskt för det militärindustriella komplexet som lever på konflikt och deras korrumperade politikeradel.)

Iran har nu haft många år på sig att rusta upp och modernisera. Iran är kanske INTE en demokrati, i vår mening, men vad är väl egentligen västs demokratier med de fulmedier som vilseleder folken att lyda monopolkapitalets imperialistiska diktat? Demokratier? Jodå. På valdagen om vi väljer ett icke-korrumperat parti som har vett att valsamverka, för att sedan vingklippa fulmediers möjligheter att ljuga utan att tillåta dementier kanske?

Rysslands demokrati kommer sannolikt stödja vilket land som helst i världen som följer FN:s regler och det gör både Syrien och Iran, samt säkerligen sälja betydligt modernare vapen till dem, om de vill köpa dem. Oligarkerna i Ryssland har nog inget emot att sälja vapen till Iran alls.

EU-kommissionen har nu dragit igång den formella processen för att kunna blockera eventuella amerikanska sanktioner mot Iran, med anledning av att USA lämnar kärnenergiavtalet med Iran, enligt Romelsjö.

Blockeringen innebär att europeiska företag helt enkelt förbjuds att följa de amerikanska sanktionerna. Den lagen ska träda i kraft senast den 6 augusti i år. Samtidigt vill kommissionen få bort de hinder som finns för möjligheterna för Europeiska investeringsbanken (EIB) att finansiera insatser i Iran, enligt Romelsjö.

Om Iran således angrips med illegal terror från imperialistiska stater, som inte följer internationella avtal, såsom Storbritannien, USA, Saudiarabien, Qatar, Israel och Turkiet, vilka ställt sig på terroristernas sida mot Syries demokrati, så kan EU nu komma att understödja Iran tillsammans med Ryssland.

Detta är en vändpunkt. FN och fred har nu fått EU:s draghjälp i världen. Det är mycket stort. Israel-lobbyn, och alla andra mutade träskkrokodiler i Washington, som lever på konflikt, måste vara skitförbannade nu. Hoppas nu att det här håller ända in i mål!

Personligen bryr jag mig föga om ovetenskapliga sekter där nere decimerar varann. Det kan rentutav vara positivt på lång sikt om sekteristiskt nerdrogade pundhuvuden försvinner, men jag bekymrar mig om de stackars oskyldiga barnen. Det vore därför faktiskt enormt glädjande om FN:s resolutioner och principer kunde vinna för en gångs skull, samt sätta de skamliga olagligt mördande ockuperande länderna på plats ordentligt.

Tyskland, Sverige och många andra europeiska stater sitter i guldstol. De kommer kunna leverera vapen till alla sidor i konflikten. Om Nato-landet Turkiet blir angripet måste Nato-länder från EU leverera och försvara, men det är inte enbart en nackdel ekonomiskt för europeiska företag, tvärtom, men så länge suveräna stater angrips i strid med FN:s regler så kommer även alla EU-länder kunna sälja vapen till de som försvarar sig, eller delta i kriget på den rättmätiga sidan om det landet ber om hjälp, helt enligt FN:s regler.

Blir det inte krig, vilket också är en reell möjlighet, eftersom det kanske skulle leda till det totala utplånandet av Israel, så vinner EU en enorm goodwill i världen för sitt rakryggade handlande. EU:s fredliga företag kommer då att blomstra, både nu före kriget, men även efter kriget om det inträffar för att återuppbygga, helt enkelt för att de valde att vara anständiga, istället för att bete sig skamligt.

Hoppas nu att EU:s rakryggade ledare har bra personskydd och inte skiter på sig om Israel-lobbyn börjar krumbukta sig, för vi vet ju vad som brukar ske med fredliga ledare som säger emot Israel-lobbyns alla krig och korruption. ”Enskilda vettvillingar” kryper då fram ur sina hålor och vips skiter då andra politiker ofta i byxan som rädda små flickebarn, blir globaliseringspositiva och marknadsliberalistiska åt monopolkapitalet.

Sveriges problem i sammanhanget är väl mest att vi numera infiltrerats av ca  2%-10% salafister som sannolikt med glädje kommer utvandra på krigs- och våldtäkts-semester till Mellanöstern, på svenska bidrag och samtida betalning från rika Wahhabism-islamister, d.v.s. inget större problem om Iran vinner kriget och s.a.s. hjälper dem in i himmelriket och deras 72 jungfrur/vindruvor vardera, och samtidigt avslutar källan till eländet där nere, samt att vi sedan bedriver en bra vetenskaplig assimilerings/integrationspolitik, a la Bassam Al-Baghdady.


PS.

EU verkar idag faktiskt ha gjort något bra, något som kan leda till fred och balans och kanske en något bättre ekonomi, men EU är, i min egen mening, på lång sikt dödsdömt som union p.g.a. ”race to the bottom”, vilket är obalanserad monopolkapitalism som inte gynnar 90% av folket, samt inte gynnar ekologisk hållbarhet. Rösta därför enligt det kategoriska imperativet! Rösta på något du verkligen vill ha så att du får det! Rösta med hjärta och långsiktigt förstånd!  Rösta rätt i valet!

Vissa tror att de kan få vad vad de vill ha genom att ”proteströsta” på ”det minst dåliga” över 4%. Det stämmer inte. Man kan inte tänka som en ko som drar sig till större flockar med andra kor om man ska kunna bryta sig ut ur hagen till den verkliga friheten!

Man måste organisera nya partier för att kunna nå ut till människorna. Så kan man göra dem aktiva. Så kan vi skydda vår demokrati från korrumperad och korkad infiltration. Så kan vi hålla linjen, valsamverka och skapa verklig demokrati. Så kan folket få det som de verkligen vill ha. Verklig demokrati utan korruption. Kom i håg det!

Annonser

Första maj-tal om ekologi och ekologisk hållbarhet

De andra partierna har glömt bort hur viktigt det är med ekologisk hållbarhet för framtidens generationers väl och det är därför ut ur EU blivit en icke-fråga i valet 2018. Bli respekterad av framtidens generationer genom att göra rätt i valet 2018. Här är mitt första maj-tal för Vetenskapliga partiet via Youtube. Det handlar om ekologi och ekologisk hållbarhet.

Fler  intressanta första maj-tal:
Valsamverkanspartiet – Komedi för barn och vuxna – Myran Martin håller första maj-tal

EU-förespråkarna har skinnat 90% av folket och försvagat den svenska offentlighetsprincipen

Medlemskapet i EU har inte enbart lett till ett ”race mot botten”, EU har även försvagat den svenska offentlighetsprincipen, d.v.s. rätten att ta del av allmänna handlingar. Det visar rapporten Grundlag i gungning? från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO).

Grundtanken är att allmänheten ska ha en insyn i hur allmänna medel används och det har ryckts undan och det handlar om många miljarder skattekronor. Det är tydliga tecken på minskad demokrati och ökad korruption i Sverige.

Marcus Jönsson har skrivit mer om saken i Proletären.

Alliansvilja med högersossarna är fel taktik för Vänsterpartiet, anser jag, om det inte medför en omröstning om EU-medlemskapet. Att jamsa med inuti EU innebär ENBART att Vänsterpartiet lurar arbetarklassen genom att utgöra ett alibi till de vidriga högersossarna och George Soros ”open society”, istället för att stå i tydlig opposition till den monopolkapitalistiska korruptionen som skapar rasism kaos och skuldsättning, debtocracy. Ska Vänsterpartiet verkligen stå medskyldiga till denna politik?

Det är viktigare med en blåslampa i röven på det överbetalda etablissemanget. Det bästa man kan göra är faktiskt att rösta på EXAKT det man vill ha, anser jag, INTE vika sig en tum vad gäller EU, men även sluta att äta fulmediernas lögnaktiga svinfoder!

Bild på grisar som serveras svinfoder som kommer ur en TV
EU skulle bli så väldigt bra kom det, likt svinfoder, ur dumburken inför EU-omröstningen.

Betrakta inte de ljugande fulmedierna och rösta INTE på något parti som sitter i Riksdagen, såvida du inte är en elak djävel och tillhör eliten 10%, samt vill rektalpenetrera folket 90% ytterligare. Inget av riksdagspartierna, inte ens Vänsterpartiet, driver Ut ur EU i valet 2018. Det är bisarrt.

Förr var det intelligens och ryggrad i Vänsterpartiet, men numera synes det bli alltmer dåligt med den saken. Och det är därför jag anser att hela arbetarklassen 90% bör rösta på, stötta och delta i vilketsomhelst parti som driver Ut ur EU aktivt, samt deltar i en bred valsamverkan!

eugene_v_debs_80x80
”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Debtocracy – Nyliberalismens kannibalism – Räddar korruptionen och gör folket fattigt, men det finns legitima lösningar

Jag har tittat på en intressant grekisk film översatt till engelska som heter ”Debtocracy”, vilket betyder ungefär ”skuldokrati”. Filmen beskriver hur illegitima skulder undergräver demokrati och välfärd i land efter land, samt vilka som bär den verkliga skulden, men även hur man kommer ur fällan. Enkelt, man granskar skulder och avskriver en stor andel av dem som illegitima.

Några citat ur filmen:

Bild på Sahra Wagenknecht
”De senaste åren var den nominella löneökningen 7% [i Tyskland] medan den i euroområdet var 27%. Denna klyfta leder logiskt till förlust av konkurrenskraft i andra länder. ”
/ Sahra Wagenknecht

”In recent years, the nominal increase in salaries was 7% [in Germany] while in the Eurozone it was 27%. This gap logically results in loss of competitiveness in other countries.”
/ Sahra Wagenknecht

Den illegitima belåningen av Grekland ledde till slut att bankomaterna inte spottade ur sig sedlar, att människor tvingades välja mellan sina mediciner och att köpa mat, vilket givetvis kan ha lett till tankar på kannibalism. Citat från en grekisk skylt i filmen:

”Fattiga människor, äter inte varandra. Ät de rika, de är mulligare!”

”Poor people, don’t eat each other. Eat the rich, they are plumper!”

Men frågan är naturligtvis, om de som skapat krisen, d.v.s. korrupta politiker, bankirer och de storföretag som räddat sig på olika vis, själva inte vill betala, varför ska då ett oskyldigt folk betala? Var ligger moral och anständighet i detta? Det är lätt att inse att sådana korrupta illegitima skulder naturligtvis bör förkastas som ogiltiga. I svensk lag finns ett ord som beskriver fenomenet, ”ocker”.

9 kap. Om bedrägeri och annan oredlighet

5 § Den som vid avtal eller någon annan rättshandling utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen eller för vilken motprestation inte ska lämnas, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år.
För ocker döms också den som vid kreditgivning i näringsverksamhet eller i annan verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, bereder sig ränta eller annan ekonomisk förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen.
Är brottet grovt, döms för grovt ocker till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig eller hänsynslös art. Lag (2017:442).

Mitt förslag är att folken i alla nationer i EU bör lämna det nyliberala korrumperade projektet, samt döma de människor som är ansvariga för ocker, helt enligt den lag vi har.

Mitt förslag är vidare att skulderna bör granskas, men inte enbart avskrivas, men naturligtvis även tillskrivas de som har de illegitima pengarna i utländska skatteparadis. Skatteparadisen skyddar ofta envetet dessa människors identiteter och deras transaktioner, men om dessa länder vägrar oss transparens så bör de rimligen tillskrivas dessa skulder och tvingas återbetala skulderna själva. Det är inte enbart lagligt möjligt, det är naturligtvis även moraliskt korrekt.

Bild på Sahra Wagenknecht
”En del av den nationella statsskulden som euroområdets länder utsatts för är illegitim eftersom den är resultatet av politik mot folkets intressen. Så dessa skulder bör inte betalas av folket.”
/ Sahra Wagenknecht

”Part of the national debt incurred in Eurozone countries is illegitimate because they resulted from politics against the people’s interests. So these debts must not be paid by the people.”
/Sahra Wagenknecht

Jag har tidigare skrivit att vi i Sverige borde gå ur EU och betala av våra skulder. Ut ur EU verkar fortfarande lämplgt, men nu funderar jag istället på hur mycket av Sveriges skuldberg som är legitimt och hur mycket som är illegitima skulder och därför bör avskrivas.

En granskning av alla länders skulder i EU, och i hela världen, borde definitivt genomföras. Många av dessa skulder borde rimligen avskrivas, men mitt förslag är att de kanske ännu hellre borde omdirigeras till de länder där de illegitima pengarna landat, nämligen de olika skatteparadis där politiker, storbankers ägare och storföretagens ledare gömt undan illegitima mutor och arvoden.

Av intresse tittade jag litegrann på Sveriges statsskuld, som faktiskt minskar sakta enligt prognosen, Den baseras på den enligt Riksgälden aktuella statsskulden 2018-01-31 som uppgick till 1 250 094 000 000 SEK, samt Riksgäldens prognos att statsskulden kommer uppgå till 1 192 000 000 000 SEK i slutet av 2018.

Tillåt mig tvivla på den glädjekalkylen med tanke på vad regeringarna gjort de senaste regeringsperioderna, samt det faktum att SD harvar runt 15-20% och att varken V eller SD spelar Ut ur EU-kortet! Vänsterpartiet verkar snarare vilja dra ner Sverige i det grekiska skuldträsket, förmodligen som en taktik för att höja sin egen popularitet i en påföljande kris och låtsas som om att de varit oansvariga för den och kunna fortsätta skrika ”rasism” i tumultet som kommer uppstå.

Vänsterpartiet är inte oskyldiga, eftersom de INTE gett svenska folket ett parti för Ut ur EU:s nyliberalism. Men OK. Låt oss ändå räkna på den skuldavskrivningstakten!

År Statsskuld SEK Procent av nuvarande
2018 1250094000000 100%
2019 1192000000000 95%
2020 1133906000000 91%
2021 1075812000000 86%
2022 1017718000000 81%
2023 959624000000 77%
2024 901530000000 72%
2025 843436000000 67%
2026 785342000000 63%
2027 727248000000 58%
2028 669154000000 54%
2029 611060000000 49%
2030 552966000000 44%
2031 494872000000 40%
2032 436778000000 35%
2033 378684000000 30%
2034 320590000000 26%
2035 262496000000 21%
2036 204402000000 16%
2037 146308000000 12%
2038 88214000000 7%
2039 30120000000 2%

Föreställ er att vi kanske kan avskriva en stor del av denna skuld som illegitim, gå ur EU och satsa de pengarna på något legitimt åt folket, ex. bättre välfärd, eller sänkt pensionsålder, eller sänkt arbetstid, eller skola vård och omsorg!

Den grekiska filmen tar även upp exempel på hur folket har organiserat sig och valt rakryggade ledare med gott ledarskap som tagit dem ur krissituationer. Detta visar hur viktigt det är för medborgarna i ett land att de organiserar sig men även vilka ledare de väljer i dessa organisationer. Jag rekommenderar varmt filmen, men varnar för att du sannolikt måste trycka på pausknappen ofta och översätta vissa ord för att helt kunna förstå om du inte är expert på ekonomisk engelska.

Kritik av den EU-positive Birger Schlaug som motvilligt ställer upp i en intervju med Karl Anders Lindahl

Den EU-positive Birger Schlaug har i sin radio-intervju, med Nyheter24:s Karl Anders Lindahl, insett det orimliga med att företag, som säger upp anställda och robotiserar sin verksamhet, inte är med och betalar för samhället längre, men Schlaug verkar INTE veta varför det är så, inte heller Lindahl, så tillåt mig försöka upplysa er båda och läsarna om den saken!

Bild på Birger Schlaug Bild på Karl Anders Lindahl

Jag anser med gott evidens att det beror på EU:s race mot välfärdsbottnen. S-regeringarna beskattar de arbetande i Sverige hellre än att de beskattar företagen, detta för att undvika företagsflykt och kapitalflykt inom EU. Höger-regeringarna sänker skatten och välfärden för att locka in företagen.

Den högre beskattningen av de arbetande människorna i förhållande till företagen och den samtidigt sjunkande välfärden gör dessutom att den högervridning som Birger tagit upp förvärras både i en rättviseaspekt, men även ur en grön aspekt.

Skiftande rödgröna och borgerliga regeringar, som inte kan lösa problemet inom EU-medlemskapet, stärker naturligtvis även SD, som även de lagt sig i mittenspektrumet av dessa högerpartier.

Men SD kommer inte heller kunna lösa problemet, eftersom de måste samverka med borgare eller högersossar som kommer blåvägra att ta oss ut ur EU eftersom de redan är monopolkapital-liberala partier i George Soros stall.

Snarare är SD förmodligen början på fungerande avvisningar och deportationer av icke-flyktingar, vilket kan utlösa liknande väpnad konflikt som i Syrien, finansierad av Wahhabism-muslimska stater, och som gladeligen kommer beväpnas av USA och andra väststater som lever på konflikt.

Schlaug nämner inte EU-medlemskapet som grundorsaken. Det gör visserligen inte heller SD eller V. Varför inte då? Det är den stora frågan för varje undersökande journalist, anser jag, så jag undersöker därför Nyheter24:s ägarförhållanden lite snabbt.

Nyheter 24 ägs tydligen av Oskar Patrik Tobias Sandberg och Douglas Roos. På lönerna ser man att det inte handlar om några monopolkapitalister, likt George Soros, men ganska normala svenska företagare, men visst kan de vara hjärntvättade av andra monopolkapitalistiska blåljugande medier, eller ta mutor för att inte skriva något negativt om EU, EU som både Birger Schlaug och George Soros också älskar, men det har jag inga evidens för.

Människor tror ofta, helt omutade, men hjärntvättade av fulmedierna genom olika former av osanning, att landets ökade problem, folkets lägre löner och deras högre beskattning beror på för mycket ”socialism”, eller för mycket migration, fastän det är EU som undergräver vår välfärd, vår ekonomi, vår demokrati och vår världsfred i ex. Syrien.

Det är ett USA och Israel-styrt EU, och delvis George Soros-mutat EU, som, enligt mn mening, drivit fram krigen, en ökad monopolkapitalism, massmigration av icke-flyktingar och en påföljande sänkt välfärd.

Att vara grundlurad kan drabba vem som helst även humanistiska intelligenta människor som Rebecca Sommer, men kanske allra mest de med känsla som saknar kunskaper om olika former av osanning.

Schlaug klagar på att det politiska spektrumet vridits åt höger, men helt utan att nämna elefanten i vardagsrumssoffan, d.v.s. EU-medlemskapets fria rörlighet av människor, varor och kapital, och är, hör och häpna, istället mest orolig för att ”EU ska krackelera”.

För mig är det bisarrt, men vi ska väl inte döma Schlaug för hårt för att bli massmedialt hjärntvättad in i sådan EU-panik av monopolkapitalets medier på ålderns höst. Eftermälet blir väl ändå ganska gott.

Bild på ett barn som betraktar ett plakat med ordet panik

Bild från The Economist kollage för 2015

Jag anser att det vore fullkomligt ekologiskt, jättegrönt och skönt om ”EU krackelerade”, även om Soros, Schlaug och andra politiker som listats stretar emot, för då skulle vi alla kunna bidra till våra samhällen och våra företag mer lokalt, istället för att skicka pengar till Bryssel, eller tvingas öppna gränserna för varor utifrån som inte uppfyller svenska miljökrav, eller annat som inte klarar våra krav.

Så vad måste göras? – Jag tror vi behöver nya partier med människor med hjärtat på rätta stället och lite högre intelligens, ledda offentligt av människor med lite kändisstatus, som ex. Sven Wollter, Hans Rosling, Kajsa Ekis Ekman och Rebecca Sommer, alltså människor med både känsla, mod och karaktär och förstånd nog att valsamverka sig över 4% och därigenom ersätta alla partier som inte vågar se elefanten i vardagsrumssoffan.

Vi hittade tyvärr inte den tillhörande artikeln genom Nyheter24, men den kommer kanske strax.

Mer intressant om Birger Schlaug:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/birger-schlaug/

Mer intressant om Karl Anders Lindahl:
https://nyheter24.se/karl-anders-lindahl
https://newsvoice.se/2017/12/14/karl-anders-lindahl-medicinsk-amator/
https://borjeperattdebate.wordpress.com/2017/12/13/karl-anders-lindahl-fejknews-24-be-danny-saucedo-om-ursakt/

 

Kritik av Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet – Därför växer inte Vänsterpartiet

Jonas Sjöstedt höll ett kongressavslutningstal i Karlstad nyligen. Förutom att Jonas Sjöstedt inte nämnt ett enda ord om elefanten i vardagsrumssoffan, nämligen EU-medlemskapet, samt närvaron i Sverige av kriminella element och jihadister som begått krigsförbrytelser i Syrien åt diktaturer, med stöd av kriminella vapenleverantörer, så har jag några kommentarer på hans tal:

”När klyftorna blir stora mellan hur människor förväntar sig kunna leva och hur de faktiskt har det, då ökar frustrationen. Det bäddar för att högerextremister kommer till makten och hotar både demokrati och världsfred.”

Klyftorna mellan rik och fattig handlar INTE om egna förväntningar. Den extrema högerpolitiken som förts av Alliansen, Miljöpartiet och Socialdemokraterna bäddar givetvis för ”vänsterpolitik”, INTE mer ”högerpolitik”… OM man är intelligent nog att utnyttja den situationen, vilket inte Vänsterpartiets ledarskap tycks vara när man tittar på opinionsmätningarna.

De som Sjöstedt kallar för ”högerextremister” är förmodligen NMR, men NMR är inte ”höger” socialpolitiskt, snarare ”identitärextrema”. Använd orden rätt! Sverigedemokraterna är visserligen ”höger” socialpolitiskt, likt Kristdemokraterna, men de är inte ”extremt” höger.

Det är alla riksdagens partiers vurm för migrationsfusket
som skapats av monopolkapitalisten George Soros, som är elefant nummer två i vardagsrumssoffan, d.v.s. den politik som drivit fram en motreaktion, ex. SD och NMR.

I spåren av det EU-medlemskap, som Sjöstedt inte nämner med ett enda ord, skenar givetvis ojämlikheten, men även jämställdheten får sig en törn, det som han säger sig vara en riddare för genom det ytterst repellerande ordet ”feminism”, som kan få vem som helst att tänka på bittra kvinnliga sociopater som misskött sig och sedan skyller sina egna misslyckanden på ”vita medelålders män”, utan att inse att de samtidigt gjort sig till åldersdiskriminerande, könsdiskriminerande rasister. Det är höjden av hyckleri i min mening.

”… med en sådan politik kan vi lösa klimatkrisen.”

Vilken klimatkris? Oavsett det faktum att jag är för ekologi och oavsett hur många gånger jag, och flera andra kompetenta människor, förklarar att det är en klimatbluff skapad av monopolkapitalister så dyker ”klimatkrisen” fram. Varför? Hur förväntar sig Vänsterpartiet få röster genom en så uppenbar monopolkapitalistisk illusionism omgärdad av trix och förbannad dikt?

”Och äntligen kommer nu lagförslaget mot vinstjakten i välfärden. Som riskkapitalbolag och lobbyister har kämpat emot det. Och på andra sidan har vi stått – uppbackade av svenska folket. Som vi har jobbat för att ta oss ända hit. ”

EU:s och USA:s monopolkapitalister investerar där det är gynnsamt och kapitalet kan röra sig fritt idag. Det nämner inte Sjöstedt. EU:s och USA:s monopolkapitalister korrumperar politiker på hemliga möten som ex. på Bilderberggruppen. EU:s och USA:s monopolkapitalisters lobbyister stryker omkring i korruptionens högborg Bryssel och överallt där de kan påverka politikerna. De finns även i monopolkapitalets medier där de bearbetar deras förstånd genom en mängd olika psykologiska lögnaktiga trix.

”En jämlik välfärd fördelas inte efter hur lönsamma vi är. En jämlik välfärd är till för oss alla och den fördelas efter behov. Det är inga dåliga saker att ha i ryggen när september närmar sig. Vi går nu in i valrörelsen.”

Det är riktigt att en jämlik välfärd kan fördelas, men effektiviteten och lönsamheten i det vi åstadkommer styr naturligtvis vår nivå av välfärd. Med EU:s öppna gränser kombinerat med monopolkapitalets förmåga att flyta fritt över gränserna till länder med lägre löner och lägre skatter så kan Sjöstedt stå där och drömma i ett överbelånat land på väg utför likt Grekland. Vården kan då vara hur jämlik som helst, men nivån på den vården kommer vara lägre än vad den hade kunnat vara om vi lämnade EU-medlemskapet bakom oss.

”Och vi är det enda partiet med en ordentlig plan mot Sverigedemokraterna och det de står för.”

Det är evident att Vänsterpartiet inte är det ”enda” partiet med en plan mot SD, ej heller att V:s plan är ”ordentlig”, vilket jag pekar på i denna text.

”Det är bara Vänsterpartiet som har en politik för jämlikhet. Varje annat parti i riksdagen står idag för en ekonomisk politik där klyftorna får fortsätta öka.”

Det är korrekt. Vänsterpartiet är det enda partiet i riksdagen för jämlikhet, men att föra en politik för jämlikhet mitt inuti en korrumperad monopolkapitalistisk union med fri rörlighet av kapital och företagsregistrering i skatteparadis som Belgien eller Holland, leder till ett ”race mot bottnen” och är ekonomiskt självmord och kommer med all sannolikhet vara dåligt för Sverige, precis såsom det var dåligt för Grekland

Vad hände i Grekland när allt brakade samman? Ta en titt! Monopolkapitalet köpte upp precis allt till vrakpriser, bankomaterna stängde och Grekland belånades upp över öronen i ett skuldberg. Är det detta som Vänsterpartiet suktar efter?

Vill Vänsterpartiet skapa svält och ett starkare motstånd mot välfärdsmigranterna hos folket så att äntligen idioterna ska få vråla ”rasism” och ”kommunism” mot varann i allt högre falsett? Några dagars fredligt köande i det demokratiska socialistiska Sovjetunionen, när leveranserna inte fungerade och många valde att ta bilen till grannbyn där leveranserna hade fungerat, kommer framstå som en fjärt i rymden i jämförelse med det kaos väntar om vi inte går ur EU INNAN vi börjar driva vänsterpolitik.

Låt högersossarna och Löfven frottera sig med Centern och Liberalerna där de hör hemma politiskt, så att folket förstår vilka de är! Angrip sedan högersossarnas partinamn, för de är inte socialister, men nyliberaler. Angrip deras odemokratiska politik genom vilken de stöttar diktaturer mot demokratier! Deras partinamn är ljug rakt igenom. Låt dem inte komma undan! De sitter på Vänsterpartiets verkliga väljare.

Låt Miljöpartiet, på samma vis, regera med EU-vurmande moderater, så att folket riktigt ordentligt förstår att det inte är något miljöparti för ekologi längre såsom de går fram mot sina egna! De har t.o.m. tvingats dra fram den gamle liberalen och grundaren för att påminna om kärnkraftsfrågan som de själva glömt bort.

”Trumps USA trycker på för att stoppa ett kärnvapenförbud, då rättar sig NATO-anhängarna lydigt in i ledet. När Turkiets bomber faller över civila i Afrin och de kurder som besegrade IS, då tittar NATO-vännerna bort och är tysta. Vi i vänstern vill ha en självständig utrikespolitik. Vi står upp för fred och frihet.”

Jo ”det låter när katten skiter” som min mor brukade säga när hon lyssnade på någon högerpolitiker som skrävlade på TV. Det går inte att på allvar stå upp för fred och frihet genom att ingå i EU, som är fullt insyltade med Nato och ständigt stöttar diktaturer med krigsmateriel, samt invaderar och bombar suveräna stater i strid med FN:s regler.

”Borgerliga partier har redan gjort tillräckligt mycket illa i det här landet. Det som behövs är ju mer vänsterpolitik, inte mindre. Mina vänner, det måste väl för sjutton finnas ett parti i Sverige som inte vill ha borgerliga partier i regeringen.”

Sant och fel. Borgarna är skit, men det måste INTE finnas ETT Vänsterparti. Det måste finnas SJU vänsterpartier för att kunna fånga upp olika människor, såsom det i dag finns sju högerpartier som fångar upp olika typer av väljare. Dessa nya vänsterpartiers gemensamma nämnare är självklara, nämligen Ut ur EU, sedan välfärd, men det måste finnas nyanser såsom borgarna har nyanser.

Alla som är vänster är inte för att utplåna svenska folket, inte ens invandrare som kom hit för att de faktiskt var flyktingar från fascismen i Chile, chilenare som integrerats och assimilerats, eftersom det har varit fullt möjligt kulturellt. Alla som är vänster vill heller inte kalla sig för ”feminister”, ett repellerande ord för många, till skillnad från ordet jämställdhet.

Alla som är vänster är inte för genusdagis. Alla som är vänster är inte för massinvandringen av fuskmigranter som saknar asylskäl och kallar sig för barn. Alla som är vänster är inte för daltandet med jihadister som begått folkmord och vill utplåna alla ”otrogna”, samt vill utplåna vår yttrandefrihet och vår demokrati.

Hur kan Vänsterpartiet ens tro i sin vildast fantasi att alla som är vänster är för just den politiken?

”Det tredje argumentet: En röst på Vänsterpartiet i valet i höst, det är den bästa rösten mot
Sverigedemokraterna och rasismen de står för.”

Lögn. Sverigedemokraterna står inte för ”rasism”. Sverigedemokraterna är emot massinvandringen fuskasylanter och de vill hjälpa fler effektivare istället genom UNHCR. Sverigedemokraterna är emot en mycket sekteristiskt belastad religion som förtrycker kvinnan och förespråkar kalifat och inskränkning av yttrandefriheten, vilket heller inte går i hop med Vänsterpartiets egna mål. Det är fult att ljuga, Sjöstedt. Det är särskilt fult att påstå att ca 15-20% av potentiella väljare, vilka stöder SD idag, är ”rasister” Det lönar sig dåligt. Det fick Lars Ohly erfara.

”SD lever på människors oro, rädsla och utsatthet. De behöver samhällsproblemen, för det är då som de kan skylla på sina syndabockar.”

Javisst är människor som röstar på SD oroliga, rädda och utsatta p.g.a EU-medlemskapet och massinvandringen av kriminella element och jihadister. Folk har inte livvakter som många partiledare har.  Men varför ska Vänsterpartiet då hjälpa SD:s väljarsiffror genom att skapa mer problem tillsammans med de andra högerpartierna som vill destabilisera EU:s nationers folks enhet?

”Vi låter inte SD komma undan när de äter luncher med bolagens lobbyister och sen plötsligt svänger om vinster i välfärden. De sänker gärna skatten för höginkomsttagare, samtidigt som de gapar om systemkollaps.”

Jovisst är SD ett högerparti, men de har också varnat oss alla och också haft rätt i mycket. Flera andra partier börjar nu inse det och skapar förslag på lösningar som liknar SD:s förslag. Därför anser jag att man INTE ska försöka kasta skit på SD, men istället inse att vi i en demokrati också måste lyssna på den andra sidan och bete oss hövligt mot varann, så att diskussionen kommer ner till evidensen, förnuft och känsla. För mannen i 80-årsåldern som fått sänkt pension. Han som har tagit på sig sin finkostym och artigt och högtidligt tar valsedlar från alla partier, han värderar hövlighet.

”De är både rasister och ett antifackligt, löntagarfientligt parti. Men de debatterna gör SD allt för att slippa. De debatterna ska vi se till att de tvingas ta.”

Jag skulle vilja rekommendera alla vänsterpartister att läsa på om salafister och Wahhabism, samt Israels och USA:s stöd till jihadister i Syrien, samt Israels etniska rensning av Palestina med stöd av USA, detta helt enkelt eftersom SD är ett sionist- och Israel-vurmande parti.

Vänstern bör även leta alternativa förklaringar till ordet ”islamofobi” innan ni tar debatten om ”rasism” med SD för de framstår på de området som betydligt mer pålästa än er. I de andra frågorna kommer ni sannolikt dominera, om ni tydligare verkar för ett utträde ur EU, vars ”race mot bottnen” varit en mardröm för facken och löntagarna.

”Som Po Tidholm så väl uttrycker det: ”Det var inte kurderna som flyttade industrierna till
låglöneländer, det var inte palestinierna som stängde post- och bankkontoren och flyttade
statliga jobb till städerna, det var inte somalierna som byggde volymhandelsområden som
tömde stadskärnorna, sålde ut apoteken och privatiserade sönder landets järnvägsunderhåll. Det var inte syrierna som genomförde försämringarna i sjukförsäkringssystemet. Och det var faktiskt inte ensamkommande barn från Afghanistan som lade ner byskolorna och sänkte A-kassan”.”

Just det. Så vad var det då som ledde fram till den minskade välfärden? EU:s frihandel, och rörliga kapital naturligtvis, men naturligtvis även dräneringen av statskassan åt asylbaronsindustrin.

”Det gäller att komma ihåg i vilken ordning allt började. Det är högerpolitik, skattesänkningar för de rikaste, privatiseringar och urholkad välfärd, det är det vi måste trycka tillbaka. Det bästa sättet att göra det, det är en röst på Vänsterpartiet.”

Jo. Men Sjöstedt glömmer viktiga delar i ordningen. Först plockade monopolkapitalet bort intelligenta omutbara politiker med huvudet på skaft genom mord. Sedan lurade man in svenska folket i högerprojektet EU. Det var först därefter som de korrumperade högersossarna började oja sig internt om att de inte kunde föra en välfärdspolitik p.g.a. EU, naturligtvis helt utan att driva Ut ur EU samtidigt. Nu ser vi att Vänsterpartiet gör precis som högersossarna. Tragiskt. Å jag som läste på Sjöstedts blogg att han inte var till salu.

”Vi växer faktiskt så att det knakar. Just nu är vi strax över 17 000 partimedlemmar och jag räknar med att vi kommer att vara 20 000 när året är slut. Det är historiska siffror och det är alla vi tillsammans som ska vinna valet.”

Grattis till Vänstern! Desperata människor börjar inse att något måste göras i svensk politik. De söker ledarskap. Utmärkt. Så varför växer inte Vänsterpartiet i opinionsundersökningarna samtidigt? Mitt svar ligger i texten ovan och jag är säker på att minst en blinkande man i 80års åldern som fått sänkt pension håller med mig, helt oavsett vad han kommer rösta.

Mer intressant om saken:
http://proletaren.se/artikel/fortsatt-samarbete-med-socialdemokraterna
http://proletaren.se/artikel/anpassningen-till-liberalismen-goder-hogerpartiet

Eva på Södermalm – Varför varken Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna driver frågan om folkomröstning om EU-medlemskapet

Eva på Södermalm har en egen teori om varför varken Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna driver den otroligt folkliga frågan om folkomröstning om EU-medlemskapet stenhårt och den är följande:


”V vill regera med S som inte tillåter någon folkomröstning om EU. SD vill regera med M som inte tillåter någon folkomröstning om EU. Det kan dessutom finnas många moderata väljare som är positiva till EU men som har gått över till SD p.g.a. Moderaternas katastrofala massinvandringspolitik. Både V och SD, liksom övriga partier, vill dessutom vinna invandrarröster, eftersom denna grupp är mycket stor. Invandrarna är i regel positiva till EU med öppna inre och yttre gränser.”

Jag finner förklaringen intressant, men det är något som inte stämmer här, enligt min egen mening. Att Vänsterpartiet tycks vara villiga att underkasta sig Socialdemokraterna i EU-frågan för att få ministerposter tycks vara evident och faktiskt mycket märkligt, eftersom det absolut bästa sättet att stärka Vänsterpartiet borde vara att stå i EU-kritisk opposition till Socialdemokraternas vurm för det monopolkapitalistiska EU.

Varför? –  Jo, dels p.g.a. de krig som många EU-stater bedriver i maskopi med Israel, USA, Qatar, Saudiarabien och Jihadister, men givetvis även till dessa människorättsvidriga monopolkapitalistiska staters tanke om att massimportera icke-integrerbar och konfliktskapande jihadism i EU.

Ingen människa för yttrandefrihet och demokrati vill väl gå i den riktningen? Endast monopolkapitalister ser naturligtvis yttrandefrihet och demokrati som sina fiender och krigiska jihadister som skapar kaos för deras militärindustriella komplex som en tillgång.

Att högersossarna, ”kanslihushögern” som har tagit kontrollen över Socialdemokraterna genom monopolkapitalets massmediala drev, samt att människor inom de andra högerpartierna i Alliansen, höger om sossarna, säljer sig till EU:s och USA:s monopolkapitalister har vi sett tydliga evidens för, men det är naturligtvis klart som korvspad att vi inte kan driva en traditionell balanserad nationell demokratisk politik inom det monopolkapitalistiska projektet som heter EU.

Tanken på balanserad kapitalism är inte huvudfienden, men jag anser att vi måste titta på det filosofiska målet för kapitalismen och sätta ramarna för den så att den inte urartar i det vi ser idag, nämligen monopolkapitalism, miljöförstöring, orättvisor, kaos och krig.

Vad gäller invandrares påstådda positivism för frihandelsunioner, vilket verkar sakna evidens, d.v.s. positivism för frihandelsunioner, som leder till ett ”race mot bottnen”, så tror jag att det måste bygga på ren massmedial lögn (som vanligt) eller ev. kan bygga på okunskap om hur Sverige såg ut innan EU-medlemskapet. Människor med invandrarbakgrund precis som de allra flesta svenskar skulle sannolikt gynnas av den folkhemspolitik som blir fullt möjlig när vi lämnar EU.

Jag tror inte att invandrare är särskilt EU-positiva om de sätter sig in i saken, men men kanske ofta är oinsatta i politik. Jag tror snarare mer på Jonas Hinnfors som är professor i statsvetenskap på Göteborgs universitet och har forskat om invandringspolitik och partibeteende, som enligt Dagens Opinion menar att:

”… många röstar trots, och inte på grund av, synen på invandring. Att många anser att Sverigedemokraterna är det enda oppositionspartiet i en riksdag vars partier många inte känner representerar dem.”

”Även Sverigedemokraternas syn på islam delas, enligt Jonas Hinnfors, av många kristna invandrare med erfarenheter av religiöst förtryck i hemlandet.”

… för att inte tala om att den åsikten delas av de allra flesta ateistiska apostater och andra ateistiska religionskritiker inkl. den numera kristna Mona Walter som förmodligen inte heller hon vill göra om Sverige till ett framtida slagfält likt Syrien.

Här är Evas och min diskussion:

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
I princip tror jag spelet kommer bli att SD kommer bedriva borgerlig EU-politik med borgarna eller sossarna i utbyte mot utvandringen av migranter som saknar asylskäl, men det får framtiden utvisa. De skulle ju i princip kunna samverka med V om en ny folkomröstning om monopolkapitalets EU, men av någon anledning tror jag att det är ett osannolikt scenario. V och SD behöver först och främst 51% av rösterna tillsammans och för att få det måste båda partierna förmodligen fraktionera sig och erbjuda folket fler alternativ.

Eva på Södermalm
Jimmie Åkesson har sagt att SD vill ha en folkomröstning om EU. Det som behövs är att SD får minst 51% av rösterna i valet 2018. Det borde inte vara en omöjlighet. Alla borde vid det här laget förstå att en röst på M, L, C, KD, S, MP, V och F! är en röst på Sveriges och det svenska folkets undergång.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
SD har sedan september 2015 legat runt 20%. För att nå högre verkar det som om SD måste tänka kreativt och nytt. Samma sak gäller för det EU-skeptiska partiet Vänsterpartiet som harvar runt 8%. Utan nytänkande kommer slutresultatet bli endast 28% som röstar på två EU-skeptiska partier.

Eva på Södermalm
Jag är övertygad om att en överväldigande majoritet av det svenska folket vill lämna EU. Det är viktigt att SD får ut att SD är det enda parti i riksdagen som vill ha en folkomröstning om EU.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
Det är jag också övertygad om helt oavsett vad monopolkapitalistiska medier påstår. Men så länge SD och V inte på något vis driver Ut ur EU-frågan stenhårt, vilket de helt tydligt inte tänker göra, så kan de naturligtvis inte fördubbla sina mandat heller. Det hela verkar vara mystiskt nedtonat för att fortsätta krossa Sverige och Europa enligt George Soros vilja. V tänker plötsligt fjolla sig om att försöka få den ”polska riksdagen” EU att enas om en gemensam välfärd. För att ett fördrag ska kunna träda i kraft krävs det nämligen att samtliga medlemsstater godkänner det i enlighet med sina egna konstitutionella bestämmelser. Vänsterpartiet tror sig alltså få en plötslig fet-chans genom en enorm åsiktsvind för välfärd rakt genom hela det monopolkapitalistiskt korrumperade EU, en vind som tydligen ska få EU:s politiker att lyda runt 8% vänsterpartister… IQ fiskmås?

Eva på Södermalm
De sju undergångspartierna har verkligen lägre IQ än en fiskmås. Varför SD inte slår upp stort inför valet att SD är det enda partiet i Sveriges riksdag som kommer att tillåta att det svenska folket får folkomrösta om EU är mig en gåta.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
V är inte för EU:s ”race mot bottnen” och skulle nog stödja en folkomröstning om EU-medlemskapet, såväl som vänstersossar som har fått nog av det monopolkapitalistiska projektet och de miljöpartister som inser att det är ett icke-ekologiskt projekt, men även kanske fåtalet patriotiska borgare som inte skräms av ”kulor som ska komma inifrån”. Att varken SD:s eller V:s ledning eller vänstersossar eller ekologiska miljöpartister valt att driva frågan aktivare är för mig också ett mysterium som gör att jag får bisarra konspiratoriska funderingar om mutbrott via monopolkapitalisten George Soros som nu även satsar stort på att stoppa Brexit.

Eva på Södermalm
Det viktigaste för de europeiska länderna är att EU faller. En större valfråga än folkomröstning om EU finns inte. Först därefter kan vi ta itu med alla gigantiska problem som EU har ställt till med.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
Helt enig, Eva. Vad är din teori om att varken V eller SD driver denna viktiga fråga stenhårt?

Eva på Södermalm
Min teori om varför varken V eller SD driver frågan om folkomröstning om EU stenhårt är följande:
V vill regera med S som inte tillåter någon folkomröstning om EU. SD vill regera med M som inte tillåter någon folkomröstning om EU. Det kan dessutom finnas många moderata väljare som är positiva till EU men som har gått över till SD p.g.a. Moderaternas katastrofala massinvandringspolitik. Både V och SD, liksom övriga partier, vill dessutom vinna invandrarröster, eftersom denna grupp är mycket stor. Invandrarna är i regel positiva till EU med öppna inre och yttre gränser.