Intervju med Piratpartiets partiledare Magnus Andersson efter förlustvalet och en titt på Tjeckiens motsvarighet

Jag har tidigare intervjuat Direktdemokraternas talesperson. Nu har jag intervjuat Magnus Andersson partiledare för Piratpartiet. (8,7MB,  11min. 18sek.) Piratpartiet har tyvärr backat i valet 2018 från 0,43 till endast 0,11 procent. Fyraprocentsspärren ser därmed allt mer avlägsen ut för Piratpartiet.

Bild på Magnus Andersson
”Ja, det gick ju inte så bra som vi hade hoppats på, givetvis. Man kan väl säga att det här valet var inte riktigt plats för att vi skulle nå några bättre resultat egentligen.”
/Magnus Andersson

Andersson tycker inte att Piratpartiet fick synas i medierna och tyckte inte att de var tillräckligt tydliga, samt tar på sig en del av skulden för resultatet. Andersson tror inte på att medias ägarförhållanden har drabbat dem, snarare att de själva inte lyckats engagera människor med sina frågor, bl.a. eftersom invandringsfrågan varit alltför tacknämlig för medierna.

Andersson tror inte att frågan om censur kan engagera lika mycket. Han tror att frågan är för komplex och verkar inte tro att journalisterna kan ställa ställa svåra frågor och att det inte finns någon diskussion som kan engagera.

När jag tar upp frågan om Bilderberggruppen så verkar inte Andersson tro det finns någon djupare agenda bakom, som ev. kan styra medierna, men verkar tro att mörkningen av Piratpartiet enbart beror på att media-företagen vill gå med vinst och att detta styr journalismen.

Andersson säger att Piratpartiet är näst största parti i Prag. Tyvärr verkar det inte stämma enligt Wikipedia.

Bild på det tjeckiska Piratpartiets logotyp
Sedan valet 2017 är Česká pirátská strana det tredje största partiet i Tjeckiens parlament med 22 av 200 platser.”

”Od voleb v roce 2017 je to třetí největší strana v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky s 22 ze 200 křesel. ”

Källa: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_pir%C3%A1tsk%C3%A1_strana

En småsak, men likväl så kan det förmodligen vara bra för eftervalsanalysen att åka ner till tjeckien och titta närmare på varför de har lyckats så väl och hur detta ev. kan utnyttjas i Svensk politik, men enbart genom Wikipedia ser man faktiskt flera skillnader. Tjeckernas piratparti verkar fokusera lite annorlunda på ex.:

…”politisk öppenhet, politiskt personligt ansvar, kampen mot korruption, e-förvaltning, stöd till små och medelstora företag, förebyggande av skatteflykt och kapitalutflöden” … ”allmänhetens deltagande i demokratiska beslutsfattande” … ”legaliseringen av mjuka droger” … ”direkta val, folkomröstning och återkallelse.”…”vill begränsa vinster för utländska företag i Tjeckien”…”demokratisk reformering av EU” … ”emot TTIP”… ”stödja hbt-personers rättigheter” … ”socialdemokrati” … ”vänster-libertarianism”.

Tjeckernas piratparti påminner mig snarare om Vetenskapliga partiets och Direktdemokraternas fokus på flera punkter. Är det kanske några f.d. pirater som gått med i, samt röstat på, Direktdemokraterna? Mycket möjligt. I vilket fall som helst verkar både direktdemokraterna i Sverige och Piratpartiet i Tjeckien ha gjort en mycket bra kampanj i de senaste valen. Något att lära sig av, kanske?

Åter till intervjun! Piratpartiet i Sverige har inte tagit ställning till fallet med Julian Assange, enligt Andersson, men är generellt sett för att uppmuntra visselblåsare.

Piratpartiet tackar nej till valsamverkan, men Andersson verkar ha missförstått konceptet en aning, vilket är ett vanligt misstag, har jag upptäckt. Jag frågar mig, hur lämpligt det egentligen är att Sveriges småpartier fattar beslut om valsamverkan med felaktiga argument som grund? Mitt tips är att analysera saken djupare, gärna i dialog med Valsamverkanspartiet, och se till att argumenten som tas upp i småpartierna verkligen håller innan beslutsfattande.

Andersson anser att det är viktigt att vara kvar i EU även om starka lobbygrupper verkar motarbeta Piratpartiets politik där, även om besluten den sista tiden gått emot Piratpartiets egna politik. Andersson tror att Storbritannien kommer vara tvingad att följa EU:s regler även om de förlorar sitt medbestämmande med ett Brexit.

Annonser

Sverigedemokraterna fortsätter sin raketfärd i opinionsstödet och kritiseras av Proletären

I samband med att Lars Rothelius, som är chefredaktör Proletären, via Aftonbladet raljerar mot SD, för att hetsporren Kent Ekeroth och bokföringsbrottslingen Martin Kinnunen säger sig vilja stänga ned Expressen och Proletären, så har jag har läst en mer relevant och intressant artikel i Proletären!

Vi bör naturligtvis ignorera Kent Ekeroth och Martin Kinnunen, när de kommer med sådana dumheter. Syftet är uppenbart. Konfliktskapande och att fulmedia skall hugga på troll-betet, vilket de gjort. Suckers!

Att förbjuda medier, oavsett vilka, är naturligtvis fullkomligt idiotiskt, eftersom det inskränker yttrandefriheten och demokratin. Visserligen kunde de granskas mer av granskande svenska medborgarjournalister och exponeras när de ljuger och vilseleder, men nedstängning av medier  är ett beteende som aldrig kommer få något brett stöd i Sverige, men givetvis skulle kunna leda till totalt kaos. Den rätta metoden mot medier som förvanskar och ljuger är att exponera osanningarna och att göra som det står i soldathandboken.

Proletären har delvis dragit samma slutsatser som jag själv, i mångt och mycket. Den relevanta artikeln är mycket läsvärd, även om jag tycker den är ensidig och brister i självkritik och därför  missat viktiga poänger. Några citat och kommentarer av mig:

”Sverigedemokraterna fortsätter sin raketfärd i opinionsstödet. Enligt Statistiska Centralbyråns senaste mätning vinner de stöd främst bland arbetare och kan även kamma hem växande opinionssiffror bland människor med utländsk bakgrund.

Inget konstigt i det. Till skillnad från vad finansminister Magdalena Andersson hävdar så beror SD:s tillväxt inte på att det rasistiska giftet sprider sig. Givetvis finns det rasister, men dessa är än så länge försvinnande få. SD växer utifrån verkliga problem i det svenska samhället. Problem som drabbar arbetarklassen och inte minst arbetare med utländsk bakgrund hårdast och som det politiska etablissemanget inte vill lösa. ”

Helt riktigt. Artikelförfattaren försöker INTE dra billiga poänger som gör att SD får sympati i onödan, genom att helt oprofessionellt och ohövligt, likt Ohly, attackera SD med det dåliga kontrollordet ”Rasism!”. Visst finns det rasism, men det är INTE drivkraften för medelklassen som röstar på SD, men de andra partiernas skapande av kaos och dålig ekonomi.

Många människor, ex. kristna, ateister och andra ”otrogna” minoriteter, som röstar på SD har givetvis haft riktiga flyktingskäl och har flytt den extrema idioti som Sverigedemokraterna försöker motverka, även om många som kommit i horder, och numera lever på pensionärer och medelklass, är icke-flyktingar och icke-barn. Visst stämmer det att Krösus sorks, fixaresorkarnas och politikeradelns förmögenhet och lyx ökar, så vida inte oxfilén försvinner ur sortimentet, p.g.a. illegal underklass, men själv tror jag det är tveksamt om alla i överklassen vill leva i ett sådant här samhälle, även om kriminaliteten ofta finns även i överklassen.

Dessutom vill många skötsamma invandrare, såväl som svenskar, som gillar Sverige, bo i just Sverige, inte i något som börjar likna Marocko, Nigeria, Turkiet eller Mecka. Var står kommunisterna i den här frågan? Ingen som riktigt vet. Det verkar vara ängslighet och feghet, kombinerat med en märklig hybris, som styr internt i de flesta minipartier. Inget konstigt i det. Feghet och oförmåga till samverkan synes mig vara mycket mänskligt.

”Tvärtom så innebär den så kallade Decemberöverenskommelsen att den politik som har skapat problemen ligger fast. Överenskommelsen – som motiveras med att stänga ute SD från politiskt inflytande – är ett handslag över blockgränserna för att konservera den nuvarande nyliberala politiken; fortsatt pensionsbroms, nedskärningar i välfärden, bostadsbrist och massarbetslöshet.”

Jo. Förmodligen. Inget har förändrats i valet 2018. Blockpolitik eller inte, så är Socialdemokraternas kanslihushöger, Miljöpartiets EU-vurmare, samt Alliansens monopolkapitalister, i majoritet och har varit i majoritet i ungefär tre decennier.

Vad gör kommunisterna åt det? I princip ingenting utom att dra röster från Vänsterpartiet. Hur konstruktivt är det? SKP och KP kan inte ens valsamverka med varann!!! (sic) Snacka om sandlådementalitet. Skäms ni inte?

”Det som skiljer Sverigedemokraterna från övriga partier är inte att de är motståndare till den klassorättvisa nedskärningspolitiken. I såväl SD:s egna budgetförslag som i omröstningar i riksdagen har Åkesson & Co gett sitt stöd till den arbetarfientliga politiken.”

Det som  varken V, KP eller SKP verkar förstå är att Sverige inom EU är tvingat att bedriva en sådan EU-politik för att inte bli förlorare i ”racet mot bottnen”. Länder som inte gör detta slutar strax som Grekland i s.k. Debtocracy. Är det det ni vill? Varför då?

SD ville i valrörelsen, SOM ENDA PARTI I RIKSDAGEN, aktivt ta upp frågan om Ut ur EU, vilket hade kunnat medföra förutsättningar för en välfärdspolitik, likväl har varje riksdagsledamot ansvar för Sverige i den situation som vi faktiskt befinner oss i inom EU, på samma vis som att det är korkat att klä sig i badkläder om det är svinkallt. Det är därför bra att SD:s riksdagsledamöter tar sitt ansvar. Att situationen är som den är, är faktiskt inte SD:s fel, men alla de andra partiernas fel, utom V.

”Det är bara att se på Finland där SD:s systerparti Sannfinländarna har kommit in i regeringen och där det finska folket nu påtvingas ett nyliberalt stålbad med stora nedskärningar inom äldreomsorg, skola och sjukvård samtidigt som regeringen genomför skattesänkningar som gynnar de rika mest.

EU-politiken ligger fast oavsett om det är socialdemokrater, liberaler, konservativa eller nationalister som sitter vid makten.”

Samma sak hade gällt om finländarnas vänsterparti hade satt sig i den EU-vurmande regeringen. EU-politiken ligger fast så länge ett land är med i EU, så vida man inte vill skapa kapitalflykt, skuldsättning och kaos. (sic)

”Det enda som skiljer SD från övriga partier är att de är motståndare till den nuvarande invandringspolitiken. SD säger att i ett Sverige med massarbetslöshet, bostadsbrist och mindre resurser till gemensam välfärd så har vi inte råd att ta hit ännu fler människor. Det är ett argument som går hem, men samtidigt ett argument som bygger på att vi måste acceptera den klassorättvisa politiken.”

Tyvärr ett argumentationsfel. Att vi inte har råd att ta hit ännu fler människor, vilket SD helt riktigt påpekar, bygger väl INTE på påståendet att de vill ”acceptera den klassorättvisa politiken”. Den ena saken hör inte till den andra. Visst är de flesta i SD inte kommunister, även om de säkert finns där, men de vill heller inte strössla pengar på EU eller globalisterna, lika lite som V eller kommunister vill det.

”De minskade resurserna beror inte på att det saknas pengar i Sverige, tvärtom är landet rikare än någonsin. De minskade resurserna beror på att i över 20 år har pengar tagits från den gemensamma välfärden och flyttats till privata förmögenheter.”

Det stämmer delvis. Sveriges rikaste 10% har ökat enormt i förmögenhet de senaste decennierna, medan 90% har förlorat förmögenhet, men enligt Lars Bern och Credit Suisse har Sverige aldrig varit speciellt rikt i jämförelse med många andra länder i Europa.

Den sociala dumpningen av, flyktingar, barn, icke-flyktingar och icke-barn på nästan enbart Sverige, bland EU-länderna, är naturligtvis därför extremt klandervärd. Yttermera klandervärt med tanke på de liv vi hade sparat om vi istället hade satsat dessa pengar på effektiva långsiktiga bistånd lokalt, istället för massdöd i Medelhavet och ökat antal gruppvåldtäkter och terrorism i Europa.

”Den gigantiska omfördelningen från gemensamt till privat och från arbete till kapital samlar allt större förmögenheter i samhällstoppen. Den andra sidan av myntet är växande fattigdom, arbetslöshet och social nedrustning i såväl städernas förorter och arbetarområden som i glesbygd och bruksorter. Det ger i sin tur grogrund åt kriminalitet, missbruk, våld och ett allmänt förfall. Det som blir säkrade förmögenheter i ena ändan av samhället blir otrygghet och fattigdom i andra ändan.”

Även de rike och deras barn drabbas av monopolkapitalismens idioti. Vetenskapen är enig. Mer jämlika samhällen har lägre mordfrekvens. Det gynnar precis alla, även överklassen och deras barn.

”Bostadsbristen beror på att de folkvalda har lämnat walk over inför marknaden. Människors behov av bostäder har lämnats i händerna på byggherrar och bostadsspekulanter som tjänar på att det råder bostadsbrist eftersom bristen skapar säljarnas marknad och ger därför högre vinster.

Den växande fattigdomen bland pensionärer beror uteslutande på det klassorättvisa pensionssystemet som marknaden och politiker tillsammans lurade på svenska folket. Fler fattigpensionärer är systemets hela poäng. Fler skall dela på mindre därför att i den nyliberala kapitalismens tidevarv finns inte plats för solidarisk omsorg om de äldre.

På samma sätt är massarbetslösheten medvetet skapad och upprätthållen. Arbetslösheten behövs därför att den sätter en känga på nacken på alla arbetare och skapar en rädd och foglig arbetarklass.”

Ja. Så är det ju helt evident.

”Det är fullt möjligt med en politik som kraftigt sänker arbetslösheten – genom statliga och kommunala storsatsningar på bostadsbyggande, genom att nyanställa för att täppa igen de hål som nedskärningspolitiken har skapat inom gemensam välfärd och genom att sänka arbetstiden till sex timmars arbetsdag.”

Jag önskar bara att SKP, KP och V är motiverade till att förstå att detta ABSOLUT INTE bör genomföras innan vi har gått ut ur EU och upprättat tullmur. FÖRST alltså stå i opposition till EU-vurmarna, tills Sverige återigen gjort ett Swexit, blivit en suverän nation igen som kan fatta sina egna beslut utan massiv kapitalflykt, och DÄREFTER påbörja en välfärdspolitik.

”Det som saknas är inte alternativ utan politisk vilja, därför att en sådan politik skulle stöta sig med det mäktiga näringslivet och den rika överklassen och en sådan konfrontation vill eller vågar inte något av riksdagspartierna stå för.”

Politisk vilja räcker inte allena. Man måste använda förståndet också. Klart att vi kommer stöta oss med näringslivet och överklassen, då den är kortsiktigt girig, likt Den Girige i Molière, men det gäller att ha lite is i magen och göra det vid rätt tidpunkt och på ett mjukt sätt!

Bakom allt detta och som garant för fortsatt nyliberal politik står EU. Redan 1988 beskrev den tyska tidningen Der Speigel syftet med att utveckla EG till EU: ”Vad vissa länder har uppnått i form av sociala och demokratiska framsteg… kommer under trycket av de frigjorda marknadskrafterna att smälta samman till ett minimum på den internationella konkurrenskraftens altare.”

Det där sade många av oss när EG-omröstningen var på tapeten, kanske t.o.m. lika allegoriskt. Redan vid EMU-omröstningen var folket inte längre lika lättlurade. Tyvärr blev inte det här någon stor valfråga och det är till stor del Vänsterpartiets och alltför tysta vänstersossars fel, anser jag. Istället för vild EU-opposition, valde V att med argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” med SD att inte dra röster från de andra partierna, detta trots att Jeremy Corbyn redan visat den rätta vägen.

”Det var detta EU-förespråkarna ville uppnå och för varje år som går lyckas de allt bättre, med förödande konsekvenser för samhället i stort. Det är därför som EU-politiken aldrig har haft något större folkligt stöd. De allra flesta människor vill ha trygga jobb, en bra framtid för sina barn och ett välfungerande samhälle där det går att lita på välfärden och samhällsservicen.

Människor är sällan dumma och vanligt folk är oftast betydligt förnuftigare än den politiska och ekonomiska elit som lever instängd i sin bubbla innanför Stockholms tullar. Vanliga människor utgår nämligen från de problem de möter i sin egen verklighet, inte från abstrakta teorier som nationalekonomer har tänkt ut eller käcka slogans som någon pr-byrå har värkt fram.

Verklighetens problem handlar om att det saknas arbeten, bostäder, personal och resurser inom vård och omsorg. SD kommer att fortsätta växa så länge det råder full politisk uppslutning bakom EU-politiken och etablissemanget lyckas få oss att tro att vi måste nöja oss med att slåss om smulorna från de rikas bord.”

Korrekt. Att SD växer hänger enbart på er oförmåga att erbjuda något mer trovärdigt alternativ som tar sig upp över 4% och inte repellerar medelklassen i onödan. Trovärdighet får KP och SKP om de valsamverkar, ex. genom en bred regnbågskoalition som Valsamverkanspartiet, samt kritiserar SD sakligt och hövligt, ibland berömmer dem, samt själva blir tydliga om migrationspolitiken.

”En sådan utveckling kräver inte minst att alla former av tiggarmentalitet och välgörenhetstänk utmanas och ersätts av klassmedvetenhet och solidaritet. Tiggarstaven måste ersättas med stridsyxan.”

Tänk vilket liv det hade blivit om någon i SD hade skrivit den sista meningen! Varför inte lägga till giljotinen istället för stridsyxan? Det gick ju bra sist det begav sig, eller?

Tack för tipset går till Anders Romelsjö

 

 

Kritik och beröm till den geopolitiskt kunnige anti-imperialisten Ulf Bjerén i Karlskrona

Den geopolitiskt kunnige anti-imperialisten Ulf Bjerén i Karlskrona menar att det är tyst om EU och att Sverige har förlorat sitt folkstyre i valrörelsen. Hans artikel har nyligen publicerats som insändare i Sydöstran, läser jag genom Anders Romelsjö.

Att 8 av 10 svenskar ”upplever” att de INTE kan påverka politiken kan man tolka på många olika vis, men det är naturligtvis inte sant. Visserligen har utlandsägd fulmedia fortfarande stor makt över minst 8 av 10 människors mentala aktivitet och visserligen hör de partier, som visas upp i dessa fulmedier, i hop med varandra och med finanskapitalet, vad gäller EU-vurmen, likt ler och långhalm.

Men visst kan vi, folket, påverka politiken. Vi människor kan under fyra år mellan valen:

  1. Tala med varandra, såsom soldathandboken föreskriver när vi är under ockupation av utländsk-lojala fulmedier som desinformerar oss. Varje individ kan tala med tusentals människor innan nästa val. Varje person du talar med kan också tala med tusentals människor. Klart att vi kan påverka varann om vi är motiverade till det.
  2. Sluta läsa de medier som vilseleder. Börja läsa bättre och objektivare källor där folket får kommentera olika osanningar, floskler och självmotsägelser i tillhörande kommentarsfält.
  3. Starta nya partier som INTE är insyltade med etablissemanget och valsamverka med dessa partier mot 4%-spärren.
  4. Rösta på ett av de partier som valsamverkar och meddela de andra småpartierna om den saken, eftersom du vill motivera dem till intelligent beteende, istället för att du kastar bort din röst.

Det stämmer nog som Bjerén skriver, även om han inte källhänvisar påståendet, att:

Bild på Ulf Bjerén
”Marknadsliberalismens företräde är bestämd i Lissabonfördraget, EU:s grundlag.”
/ Ulf Bjerén

Det förklarar resultatet som vi ser, helt oavsett regeringar. Likväl kan fler EU-skeptiska partier startas och de kan valsamverka sig in i Riksdagen. Inget förhindrar den saken utom frånvaro av intelligens, men intelligens kan komma plötsligt, ex. då hybrisen släpper efter ett katastrofalt valresultat.

Bild på Ulf Bjerén
”Successivt har på några årtionden stora delar av den solidariska välfärden raserats i ett nyliberalt partiöverskridande härjningståg. Att socialdemokratin administrerat denna EU-dikterade politik är en förklaring till SD:s framgångar. En SVT-undersökning visar att (SD) nu har stöd av 24,9 procent av LO:s medlemmar. Det beror inte på att LO:s medlemmar blivit rasister eller att de 1,1 miljoner som röstat på SD i riksdagsvalet är rasister.”
/ Ulf Bjerén

Det är förmodligen en korrekt analys. Framtiden, när det är som det är, ser enligt min egen analys inte så ljus ut för de s.k. ”Socialdemokraterna”:

Bild på stapeldiagram där fortstt nedgång för Socialdemokraternas kanslihushöger-politik förutspås

Analys av Socialdemokraternas potentiella framtid i ett diagram.

Bild på Ulf Bjerén
”Att folk förstått, tvärsemot etablissemangets försäkringar, att det rekordstora inflödet av migranter har konsekvenser för välfärden hör också hit. Det ständiga viftandet med fascismstämpeln, vägran att ens erkänna de reella problemen och mörkläggningen av orsakerna till flyktingvågorna, framförallt de imperialistiska krigen i vilka även Sverige deltar, bidrar till den splittring och högervåg vi nu upplever.”
/ Ulf Bjerén

Det är den andra delen, som jag är helt enig med, i Bjeréns analys. Den svenska socialistiska vänsternationalismen har tyvärr varit helt frånvarande i decennier, medan välfärd och förmögenheter stulits från ca 90% av folket, men hur skall den återuppstå, när de som insett detta redan gått ur, eller redan bytt till högerpartiet SD som flirtar med Moderaterna? Mitt svar är att det behövs ett eller flera nya utbrytarpartier som fångar upp det vänsternationella missnöjet med trovärdighet. Vetenskapliga partiet är ett av dem och vi välkomnar givetvis fler sådana partier via Valsamverkanspartiet.

Jag håller INTE med Bjerén att EU-anslutningen de senaste decennierna har minskat det arbetande folkets rösträtt. Rösträtten finns kvar. Folk hade kunnat rösta på SD, V eller Vetenskapliga partiet för ett utträde ur EU, och till stor del (ca 30%) har de varit vakna nog att göra det. EU är visserligen ett betydligt större demokratiskt problem än något hundratal stöveltrampare, som på allvar tror att heilande till en liten skrikig gammal tysk diktator på minsta vis ska kunna återskapa svensk etnocentrism hos svenska folket, men EU-medlemskapet är inte oåterkalleligt, om folket bara driver på ett utträde när de röstar. De små stöveltramparna dras sannolikt enbart fram i fulmedia för att de stora imperialistiska stöveltramparna vill framstå som godheten inför folket.

Jag är även enig i att Jonas Sjöstedt och Vänstern sumpade chansen att framträda som EU-motståndare med argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” (Guilt by association), vilket kan liknas vid att; Om SD inte vill äta bajs (EU) så kan inte V ens säga att man inte vill äta bajs (EU), allt för att inte sammankopplas med SD. Det är också uppenbart att V gjort detta i den falska tron att detta skulle göra V rumsrent hos det monopolkapitalistiska etablissemang som de påstår sig bekämpa. Istället har V låtit SD ta gratis poäng, eftersom folk med normalt fungerande hjärnor, efter decennier med ökade klyftor i samhället, givetvis INTE vill fortsätta att äta EU-bajset som skapar klyftorna.

De vore dessutom enkelt att skjuta mot öppet mål och få en stor del av folket att rösta på Vänsterpartiet genom att belysa den verkliga kopplingen mellan Socialdemokraternas kanslihushöger och de uppdrag de får hos näringslivet efter att de lämnat politiken. Se filmen ”Godheten” för mer info om den saken. Att Vänsterpartiet INTE gör detta beror antingen på feghet, eller att de är mutade och jag vet inte vad som är värst.

Bjerén ska ha beröm. Han har sett problemet, men det räcker INTE. För att inte hyckla måste man vara med och knäcka sossarnas kanslihushöger! Gör det genom Vänsterpartiet om de byter sin taktik till mer hövlighet och blir mer vänsternationella, eller genom nya partier som erbjuder riktiga demokratiska socialister verkliga alternativ till den globalistiska Soros-korruptionen. Se till att dessa alternativ dessutom valsamverkar brett och folkligt! Allt annat är enbart gnäll, enbart bortkastad energi och bortkastade röster, vilket är att spotta på vår demokrati, anser jag.

Se problemet, spåna på lösningar öppet positivt och skeptiskt! OCH lös problemet!

Positiv och negativ kritik av SwebbTV och Alternativ för Sverige (AfS)

SwebbTV har intervjuat en partiledare som inte tillhör etablissemanget, nämligen AfS partiledare Gustav Kasselstrand (MP4). Jag anser att intervjun var bra på det planet att han lät Kasselstrand presentera AfS. Samtidigt anser jag att SwebbTV ställde för lite svåra och kritiska frågor, även om frågan om skatt klargör att Kasselstrand ljuger eftersom AfS är ett extremt högerparti rent skattepolitiskt, precis som SD.

Först till positiv och negativ kritik av SwebbTV!

Det är mycket bra att SwebbTV är förespråkare för medborgarjournalistik som bygger på ideella insatser och donationer. Vetenskapliga partiet tycker också att de etablerade mediehusen gör ett dåligt jobb och att de missbrukar sin ställning, precis som SwebbTV. Vi kritiserar gärna de viktiga frågor som SwebbTV också gärna tar upp.

Vetenskapliga partiet stödjer dessutom folkligt engagemang, precis som SwebbTV, genom att vi är för ett ökat inslag av folkomröstningar baserade på vetenskapliga evidens. Om SwebbTV är ”medborgarnas media” så borde Vetenskapliga partiet verkligen vara av intresse för SwebbTV, anser jag. Vi får snart se om det är tomt prat eller ärligt och hederligt menat av SwebbTV.

Min negativa kritik är att intervjuaren bör ställa fler svåra och kritiska frågor, så att det åtminstone framstår som om intervjuaren försöker vara granskande och objektiv, även om vi givetvis bör fokusera på politiken, och inte på billig tabloid-journalistik.

På ett Sverigevänligt plan så tror jag dessutom att Sverigevänligheten enbart kan lyckas om politiken erbjuder ett Sverigevänligt rödgrönt alternativ som är villigt att gå AfS och SD till mötes hövligt i de sakfrågor som SwebbTV brinner för.

Nu till positiv och negativ kritik av Alternativ för Sverige (AfS)!

Gustav Kasselstrand berättar att Researchgruppen tidigare kunde skrämma folk men att detta inte fungerar på samma sätt längre. Han menar att det är ett trendbrott är att folk vågar säga vad de tycker. Jag anser inte att detta stämmer.

De som vill kritisera vill oftast fortfarande vara anonyma när jag frågar människor vid mina egna intervjuer av dem. Schweizare är inte nedtryckta i skorna, men svenskar är ofta rädda och kuvade och vågar inte uttrycka sina åsikter fritt. Det är min erfarenhet. Jag tror att detta beror på fulmediernas omoraliska uthängningar av människor, journalisters feghet och låga prestationsförmåga, kanske även mordjournalister som rapporterar i strid med agendan.

Kasselstrand anser att Moderaterna borde be om ursäkt och ta avstånd från Fredrik Reinfeldt, men varför skulle vi vilja att Moderaterna gör det? Att Moderaterna INTE gjort detta med stor tydlighet, inte ens nu när han helt öppet arbetar för Bank of America som ”senior rådgivare”, så anser jag att detta tvärtom gynnar SD och AfD, samt utgör själva grunden för Moderaternas egen undergång

Moderaternas och de andra 7-klöverpartiernas undergång måste verkligen anses vara alldeles utmärkt för Sveriges alla medborgare, men även utmärkt för alla riktiga asylanter, d.v.s. de som verkligen har asylskäl och behöver vår hjälp, men även för alla människor som, p.g.a. moderaternas och 7-klöverns inhumana signalpolitik, nu gråtit floder av tårar i förtvivlan, när massvis med svarta människor flutit i land utmed Medelhavets kuster eller när de blivit gruppvåldtagna av de människor som istället borde få permanent mentalvård.

Jag vill ge AfS positiv kritik om återvandring, även för att AfS är positiva till allmän värnplikt, vilket jag tror är bra för freden, samt för att AfS vill motverka korruption i riksdag och myndigheter. Tyvärr vill AfS att den korrupta snedvridning av förmögenheter som EU och globalismen, helt evident, redan skapat ska bevaras med Tacheristisk platt skatt, alltså samma skattesats oavsett inkomst och oavsett förmögenhet.

Jag anser INTE att detta är Sverigevänligt för 90% av svenska folket, men inte ens för de rikaste 10%:en eftersom ett samhälle som slits sönder av ökad mordfrekvens inte heller gynnar dem eller deras barn. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Kasselstrand förnekar samtidigt att AfS INTE är en fråga om höger och vänster. Var ärlig istället Gustav! Det lönar sig i längden. AfS är ett extremt högerparti vad gäller skatterna.

Och hur det skulle vara Sverigevänligt mot pensionärer med vinster i vården framgår inte heller, men det är positivt att AfS är positiva till samarbete i både öst och i väst. Det tyder på att AfS vill upprätta den neutralitet och alliansfrihet som Sveriges riksdag varit mycket enat om förr i tiden.

Att AfS är skeptiska till privata skolor, NATO, EU, samt vill motverka införseln av ytterligare sekteristiska virrpannor in till Sverige är också positivt, anser jag, även att AfS ledande figurer har god utbildning, även om den kanske ofta lett till ovetenskaplig inbillning, i de fall då den intagits okritiskt och då öppenhet för andra vetenskaper som pekar på vikten av nedväxt kanske stängts.

Gustav menar att riksdagen är korrupt och att partierna bestraffar duktiga och självständiga ledamöter genom att inte föra upp dem till omval. Jag har samma uppfattning.

Vetenskapliga partiet har utvecklats till ett grön-rött vänsternationellt parti som går till val genom Valsamverkanspartiet, där även AfS är inbjudet.

Om du gillar Vetenskapliga partiets existens kan du motivera dig själv att berätta för dina vänner om oss och hur Vetenskapliga partiet BEVISLIGEN kan växa och bli stora, lära dig om hur du röstar på oss. Om du har stor förmögenhet, men ex. känner njutånger när fattigpensionärer får det sämre, så kan du även donera pengar till oss.

Även om en fattig människas donation givetvis är helt fantastisk på ett moralfilosofiskt plan så ber vi inte om sådana donationer. Det gör att vi får dåligt samvete. Då är det bättre att du donerar genom att berätta om oss för andra människor och givetvis att du röstar på oss på följande vis.

Mer intressant:
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/23/swebb-tvs-lordagsintervju-24-partiledare-gustav-kasselstrand-afs/

Skogsbränder – Det svenska rättfärdiga ledarskapet tar hjälp av frivilliga hemvärnsmän

Äntligen ser vi alltså vad ”de rättfärdiga” politikerna gjort med skattesänkningarna, vilka gynnat de själva och de rike allra mest, d.v.s. de som har lite mer ”lika värde” än andra människor. De har nedmonterat vårt samhällsskydd och vår beredskap.

De har skapat minskade anslag till det tidigare så utmärkta totalförsvaret, som vi hade på Olof Palmes tid. Istället har ”de rättfärdiga” de senaste decennierna genomfört EU-racet mot bottnen. Nu brinner de skogar som de rike roffat åt sig från staten. Så synd då!

Samtidigt skriker ”de rättfärdiga” om hjälp av EU, där de hittills plöjt ned miljard efter miljard av folkets skattepengar till sina egna feta löner och korrumperade projekt. Ur deras munnar kan man ana en stank av svavel. Är hjälpen från ”den rättfärdiga unionen” där, nu när vi behöver den? Notera att även SD inte tänker sätta käppar i hjulet för detta klandervärda EU-projekt numera och t.o.m. Vänsterpartiet kniper käft om saken.

Tja, det är väl kanske litegrann som i facket, d.v.s. att man betalar dyrt för noll och intet för att sedan bli rektalpenetrerad av sina företrädare, som därefter dricker nubbe med motparten? Så undrar de varför folket vill gå ur partier, fack och EU…

Vissa ”rättfärdiga” PR-konsulter tar nu tillfället i akt och vill dra in Sverige djupare i en imperialistisk krigsmakt, d.v.s. Nato, vars imperialiststyrda regimer muckar gräl, invaderar och vänder uppochned på snart vart enda land i världen som inte lyder deras minsta vink, vilket självfallet resulterar i misär-migranter och extremism.

”De rättfärdiga”PR-konsulterna vill, som grädde på moset, att folket ska betala sin andel av en Nato-kärnvapen-arsenal, ledd av olika narcissistiska och nyckfulla krigshetsare. Kärnvapnen ska kunna placeras runtom i vårt eget framtida Sodom och Gomorra, och kommer hota att förvandla hela norra hemisfären till ett brinnande inferno. Är det inte ”strålande” så säg?

Samtidigt berömmer ”de rättfärdiga” PR-konsulterna alla frivilliga hemvärnsmän med sina ord. Hemvärnsmännen försöker frivilligt och hjältemodigt vara med och rädda de skogsegendomar som ”de rättfärdiga” lurat till sig av folket de senaste decennierna, allt medan extrem sekterism (iförda vita hjälmar?) importeras bakom hemvärnsmännens ryggar. ”De rättfärdigas” lösning är att via MSB säga åt folket att lägga upp egna små matlager i fall skiten träffar fläkten, matlager som de aldrig kommer kunna försvara.

Bild på de rättfärdiga som flyr Sodom och Gomorra

Folket i vårt land, likt i den bibliska myten om Sodom och Gomorra, har p.g.a. av sin bottenlösa syndighet, och brist på medkänsla för svaga och fattiga, valt ”de rättfärdiga” i val efter val och de läser i blindo de osanningar som ”de rättfärdiga” vilseleder dem med konstant.

Men de rättfärdiga PR-konsulterna tycker givetvis att vi ska hålla huvudet kallt, samt att de är visa och förunderligt friska i hjärnorna, allt medan marknadsfiolerna skorrar. ”De rättfärdiga” har lyckats att förstena det långsiktiga högre medvetandet i folket hjärtan och i folkets förstånd. Vakna och rösta rätt, eller fly denna bisarra syndighet och titta inte tillbaka!

De rättfärdiga

Bild på Nils Ferlin
Nils Ferlin

Här stå de nu, pampiga, värdiga,
mens marknadsfiolerna skorra –
De äro de tio rättfärdiga
som söktes en gång i Gomorra.

Alls inte så goda att rå på;
de lyfter sej själva med orden.
Och hade de något att stå på
så lyfte de hela jorden.

Förunderligt friska i hjärnorna;
människoslukare.
Talar om solen och stjärnorna
för åkerbrukare.

Sen bärgar de sitt på det torra,
pampiga, värdiga –
Pampiga tio rättfärdiga
som förstenade Gud och Gomorra.

Mer intressant:
https://tidningensyre.se/stockholm/2018/nummer-46/skog-600-miljoner-upp-rok/
https://toklandet.wordpress.com/2018/07/21/nar-det-brinner-i-busken-hos-fi-slacker-de-elden-med-granslos-karlek/
https://samnytt.se/morgan-johansson-s-var-emot-eu-gemensamt-brandforsvar-tidigare-i-ar-havdar-nu-att-vi-bor-ha-det/
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/18/slack-branden-ring-moskva/
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/21/om-de-aktuella-branderna-och-sveriges-alliansfrihet/
Jan Milld om de aktuella bränderna och Sveriges alliansfrihet

Miljö, Klimat, Invandring, EU – Vilka partier i Riksdagen bryr sig om folkets oro och folkets vilja?

Denna artikel är ett svar på Kao. Jag är nästan 100% enig med Kao och jag tror att Kao egentligen är som folk är mest, d.v.s. ganska vettig. Vår enighet i det mesta är, som nästan alltid när jag talar med människor, ganska rörande. Människor oroar sig för miljö, klimat, yttrandefriheten, invandring och EU.

Själv tror jag inte på Nordisk Union, för jag tror inte på några frihandelsunioner eftersom de helt evident alltid  tycks leda till ett ”race mot bottnen”. Det ser vi i praktiken nu, men jag kan tänka mig att begreppet  ”Nordisk Union” repeterats till leda i vilseledande fulmedier, i tokliberala internettrolls kommentarsfält och i bloggar, helt utan djupare analys, istället för det mer genomtänkta ”Nordisk/Skandinavisk Enhetsstat”.

Och vem som helst kan naturligtvis hjärnförsmutsas av dålig dominans och dåliga osanna repetitioner av osanning. Ingen är immun, inte ens den intelligenta Kajsa Ekis Ekman, inte ens jag, fastän jag är född med tur i att lösa svåra extrauppgifter och vara duktig i schack, mediterar rikligt i enskild tystnad, samt dyker djupare i fakta, samt analyserar öppet och skeptiskt.

Detta fick pinsamt nog vid en ledarskapsutbildning erkänna inför hela gruppen, där jag som ett fån stod och mätte två helt uppenbart olika långa linjer på tavlan med en linjal i stor förvåning. Klassen hade lurat mig genom massargumentation och dominans, eftersom jag först inte var på min vakt vid deras indoktrinering, samt sedan envist höll fast vid gruppens indoktrinerade åsikt. Men vilket fantastiskt uppvaknande för en skeptiker att inte ens vetenskaplighet räcker ibland, men att ständig vaksamhet mot egna övertygelser är precis lika viktigt!

Min enighet med Kao om de nordiska språken och våra folks likheter är smått rörande, vilket sannolikt har stor potential att kunna leda oss och folket att skapa en Nordisk/Skandinavisk ekologiskt hållbar vänsternationell enhetsstat.

Jag tror, precis som Kao, att det vi båda vill skulle kunna bli verklighet, samt att det kräver fler som tänker långsiktigt och rätt och verkligen röstar för exakt det som de verkligen vill ha!

Vissa kallar sig realister och pragmatiker när de röstar för ”det minst dåliga” som har chans att komma över 4%, men vad är det för realistiskt och pragmatiskt om detta INTE löser våra viktiga problem på riktigt, bara leder till käbbel och prestigefyllda osunda motpositioner, eller om dessa politiker säljer sig till högstbjudande monopolkapital eller är naiva och saknar förmågan att tänka rätt och långsiktigt?

Idag finns det bara ett sätt att rösta för det som jag och Kao båda vill ha. Ja. Det finns bara ett parti, mig veterligen, som aktivt driver på ett Swexit, vill skapa en Skandinavisk/Nordisk enhetsstat, på allvar är för ekologisk hållbarhet, samt valsamverkar brett mot 4%-spärren, nämligen Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet.

Det finns, än så länge, ENDAST en kandidat som står i opposition mot korruptionen, realistiskt och pragmatiskt, nämligen jag, alls ingen perfekt kandidat, men jag ställer i vart fall upp, även om jag sannolikt kommer få spykänslor av hyckleriet och psykopatin i Riksdagshuset. Jag gör det gärna tillsammans med andra hederliga människor som slutar hyckla och istället ställer upp och gör sin plikt för framtidens generationer!

Så Kao, och alla andra som inser att vi kan göra någonting bättre, är givetvis varmt välkomna att ställa upp på olika vis, varje dag, göra något litegrann för att allas vår dröm ska bli sann. Tala med grannar och familj, tala med folk på stan, uppmärksamma det jag gör för framtidens barn. Fler hederliga människor kan ansluta sig i nya partier till Valsamverkanspartiet eller ansöka om medlemskap i Vetenskapliga partiet.

Det finns olika nivåer av intention och effektivitet och olika mängder av kraft, naturligtvis. Den bästa och mest fullkomliga resultatet under ett helt liv hänger på kombinationen av dessa. En svala gör nämligen ingen sommar, och det gör inte heller inte en kommenterar i ett kommentarsfält eller enbart ett blogginlägg eller en artikel i en tidning eller en minut i TV4. Det är värt att ha i åtanke om vi verkligen vill uppnå resultat! Och om vi verkligen vill det så kan vi också det.

Lyckas vi övertyga fler om att förändring är möjlig så kan exponentialfunktionen vara på vår sida. 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 … o.s.v. Beviset är starkt matematiskt. Alla partier kan växa och många har vuxit. Så visst kan snart väldigt många tycka nästan ungefär som både mig och Kao. Det är uppenbart, realistiskt och pragmatiskt.

Och frågan är om många inte redan gör det? Jag ser mycket som tyder på detta. Viljan till Swexit är nog ganska stor OM människor bara inser effekten av EU och globaliseringen på deras ekonomi, samt hotet av grekisk ”debtocracy” om EU-korruptionen inte stoppas tvärt.

Svenska medborgare motsätter sig ex. högre EU-avgift. Svenska medborgare betalar mest till EU-byråkratin, de överdrivna arvodena och det missriktade bidragsfusket till de redan välbeställda, högst nettoavgift per person åren 2010-2015. Svenska medborgare är INTE beredda att betala mer, kanske t.o.m. vill betala mindre då Sverige belastats (OMTT via Internet Archive) extremt mycket av migrationen av icke-flyktingar och icke-barn. Hela 59% vill att regeringen ska lämna in veto om EU kräver höjd medlemsavgift. Trots detta finns det INGET riksdagsparti som aktivt driver på förberedelser för en folkomröstning om ett Swexit. Locket ligger på, T.O.M i Vänsterpartiet!!! Hur är det möjligt?

Ja. Det är katastrof. Det är lätt att förstå att dagens politik, EU och globalismen, är dålig för välfärden och miljön och enligt SOM-institutet vid Göteborgs universitet har det redovisats en vetenskaplig topplista över svenska folkets oro. Människor oroar sig för miljön, med rätta, och opinionen ratar Miljöpartiet, med rätta. Folket oroar sig för den extrema nivån av invandringen inkl. terrorister, med rätta, samt frånvaron av integration, med rätta.

Människorna oroar sig för de s.k. ”klimatförändringarna”, eftersom fulmedierna ständigt repeterar hjärnförsmutsningen, naturligtvis helt utan de diagram och argument som skulle torpedera klimatbluffen, som helt evident uppfunnits av fåtalet monopolkapitalister och som helt evident enbart är massmördande imperialistiska globalisters skamliga påhitt för att pungslå de vilseledda folken, medan de själva genom olika skatteparadis ostraffat bidrar till krig, massmigration till överkonsumerande nordliga länder, försurning och ökade transporter över hela vår planet i sin dumgiriga kortsiktighet.

Vetenskapliga partiet försöker lugna folket, och kanalisera miljö- och klimatoron mot de verkliga miljöproblemen, och hjälpa människor lokalt, men de stora partierna tar inte svenska folkets oro på allvar alls. Inte det minsta. Inte ens många nya småpartier, eftersom de helt otaktiskt och orealistiskt vägrar att valsamverka sig över 4%.

Att folk således väljer bättre partier än de befintliga som ligger över 4%, eller de små som INTE valsamverkar, är således INGEN utopi alls. Det kan rentutav vara nödvändigt att vi tillsammans gör det om vi vill se en realistisk förändring på den oroväckande korruptionen i Sverige och i världen.

Bild på Anna Lindh
”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
”… globaliseringen av information gör människor medvetna om vad de har – och inte har. Problem och förtryck är omöjliga att dölja, och de nya kraftfulla verktygen för information ger oss fler möjligheter än någonsin att reagera och agera.”
/ Anna Lindh

En proteströst på SD förändrar nästan ingenting. Käbblet kommer då fortsätta med olika orealistiska icke-pragmatiska och prestigefulla motpositioner, samt klandervärd monopolkapitalistisk enighet i att fortsatt pungslå folket genom globalism och korrupt EU-medlemskap, men en röst på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet är en tydlig realistisk och pragmatisk demokratisk signal, till både de stora partierna och de små partierna som inte valsamverkar, att de ska börja lyssna på folkets oro och folkets vilja, eller riskera att förlora sina uppdrag!

PS. Kao har tydligen förstått nödvändigheten av att ”byta blogg”, kanske för att vissa andra företag är omoraliska, kanske för att WordPress är GPL och rekommenderas av Free Software Foundation? Hur många fler kommer vakna upp, likt av en jubelfis, och förstå att de borde byta till bättre alternativ?

Sensation – EU går emot USA vilket kan leda till framtida balans och fred

Massflykt av europeiska företag från Iran? Det frågar sig Romelsjö.– Inte nödvändigtvis. Det här kan visserligen leda till lukrativt storkrig i Mellanöstern för det militärindustriella komplexet, men även till en mycket lukrativ fred för alla de fredliga företag som vågar ha is i magen, både före och efter ett ev. krig, då uppbyggnaden kommer bli enormt lukrativ. Men att bygga bunker och dra sig till säkrare områden i hela det aktuella området är kanske intelligent?

Iran är ingen liten skitnödig lättplockad kaninunge för världens imperialistiska terror-arméer i demokratisk förklädnad. Iran har ryggrad och en stor effektiv modern militärmaskin.

Efter att Iraks pan-arabiska nationella Baathparti förbjöds i den nya s.k. ”demokratin” som skapades av USA, genom den olagliga amerikanska ockupationen, samt genom USA:s stöd till olika extrema islamister, som de flesta i hela världen numera hatar, så har Irans inflytande över regionen ökat enormt.

Irans armé är heller inte något lättplockat byte. Efter att Iran, med stort nöje och intresse, betraktat hur USA kunde invadera deras ärkefiende Irak, vilket USA tidigare stöttade. (USA stöttade förresten både Iran och Irak samtidigt, vilket uppdagades med stor bestörtning i den s.k. Iran-Kontras-affären. Men beteendet är naturligtvis fullkomligt logiskt för det militärindustriella komplexet som lever på konflikt och deras korrumperade politikeradel.)

Iran har nu haft många år på sig att rusta upp och modernisera. Iran är kanske INTE en demokrati, i vår mening, men vad är väl egentligen västs demokratier med de fulmedier som vilseleder folken att lyda monopolkapitalets imperialistiska diktat? Demokratier? Jodå. På valdagen om vi väljer ett icke-korrumperat parti som har vett att valsamverka, för att sedan vingklippa fulmediers möjligheter att ljuga utan att tillåta dementier kanske?

Rysslands demokrati kommer sannolikt stödja vilket land som helst i världen som följer FN:s regler och det gör både Syrien och Iran, samt säkerligen sälja betydligt modernare vapen till dem, om de vill köpa dem. Oligarkerna i Ryssland har nog inget emot att sälja vapen till Iran alls.

EU-kommissionen har nu dragit igång den formella processen för att kunna blockera eventuella amerikanska sanktioner mot Iran, med anledning av att USA lämnar kärnenergiavtalet med Iran, enligt Romelsjö.

Blockeringen innebär att europeiska företag helt enkelt förbjuds att följa de amerikanska sanktionerna. Den lagen ska träda i kraft senast den 6 augusti i år. Samtidigt vill kommissionen få bort de hinder som finns för möjligheterna för Europeiska investeringsbanken (EIB) att finansiera insatser i Iran, enligt Romelsjö.

Om Iran således angrips med illegal terror från imperialistiska stater, som inte följer internationella avtal, såsom Storbritannien, USA, Saudiarabien, Qatar, Israel och Turkiet, vilka ställt sig på terroristernas sida mot Syries demokrati, så kan EU nu komma att understödja Iran tillsammans med Ryssland.

Detta är en vändpunkt. FN och fred har nu fått EU:s draghjälp i världen. Det är mycket stort. Israel-lobbyn, och alla andra mutade träskkrokodiler i Washington, som lever på konflikt, måste vara skitförbannade nu. Hoppas nu att det här håller ända in i mål!

Personligen bryr jag mig föga om ovetenskapliga sekter där nere decimerar varann. Det kan rentutav vara positivt på lång sikt om sekteristiskt nerdrogade pundhuvuden försvinner, men jag bekymrar mig om de stackars oskyldiga barnen. Det vore därför faktiskt enormt glädjande om FN:s resolutioner och principer kunde vinna för en gångs skull, samt sätta de skamliga olagligt mördande ockuperande länderna på plats ordentligt.

Tyskland, Sverige och många andra europeiska stater sitter i guldstol. De kommer kunna leverera vapen till alla sidor i konflikten. Om Nato-landet Turkiet blir angripet måste Nato-länder från EU leverera och försvara, men det är inte enbart en nackdel ekonomiskt för europeiska företag, tvärtom, men så länge suveräna stater angrips i strid med FN:s regler så kommer även alla EU-länder kunna sälja vapen till de som försvarar sig, eller delta i kriget på den rättmätiga sidan om det landet ber om hjälp, helt enligt FN:s regler.

Blir det inte krig, vilket också är en reell möjlighet, eftersom det kanske skulle leda till det totala utplånandet av Israel, så vinner EU en enorm goodwill i världen för sitt rakryggade handlande. EU:s fredliga företag kommer då att blomstra, både nu före kriget, men även efter kriget om det inträffar för att återuppbygga, helt enkelt för att de valde att vara anständiga, istället för att bete sig skamligt.

Hoppas nu att EU:s rakryggade ledare har bra personskydd och inte skiter på sig om Israel-lobbyn börjar krumbukta sig, för vi vet ju vad som brukar ske med fredliga ledare som säger emot Israel-lobbyns alla krig och korruption. ”Enskilda vettvillingar” kryper då fram ur sina hålor och vips skiter då andra politiker ofta i byxan som rädda små flickebarn, blir globaliseringspositiva och marknadsliberalistiska åt monopolkapitalet.

Sveriges problem i sammanhanget är väl mest att vi numera infiltrerats av ca  2%-10% salafister som sannolikt med glädje kommer utvandra på krigs- och våldtäkts-semester till Mellanöstern, på svenska bidrag och samtida betalning från rika Wahhabism-islamister, d.v.s. inget större problem om Iran vinner kriget och s.a.s. hjälper dem in i himmelriket och deras 72 jungfrur/vindruvor vardera, och samtidigt avslutar källan till eländet där nere, samt att vi sedan bedriver en bra vetenskaplig assimilerings/integrationspolitik, a la Bassam Al-Baghdady.


PS.

EU verkar idag faktiskt ha gjort något bra, något som kan leda till fred och balans och kanske en något bättre ekonomi, men EU är, i min egen mening, på lång sikt dödsdömt som union p.g.a. ”race to the bottom”, vilket är obalanserad monopolkapitalism som inte gynnar 90% av folket, samt inte gynnar ekologisk hållbarhet. Rösta därför enligt det kategoriska imperativet! Rösta på något du verkligen vill ha så att du får det! Rösta med hjärta och långsiktigt förstånd!  Rösta rätt i valet!

Vissa tror att de kan få vad vad de vill ha genom att ”proteströsta” på ”det minst dåliga” över 4%. Det stämmer inte. Man kan inte tänka som en ko som drar sig till större flockar med andra kor om man ska kunna bryta sig ut ur hagen till den verkliga friheten!

Man måste organisera nya partier för att kunna nå ut till människorna. Så kan man göra dem aktiva. Så kan vi skydda vår demokrati från korrumperad och korkad infiltration. Så kan vi hålla linjen, valsamverka och skapa verklig demokrati. Så kan folket få det som de verkligen vill ha. Verklig demokrati utan korruption. Kom i håg det!