Kritik av Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet – Därför växer inte Vänsterpartiet

Jonas Sjöstedt höll ett kongressavslutningstal i Karlstad nyligen. Förutom att Jonas Sjöstedt inte nämnt ett enda ord om elefanten i vardagsrumssoffan, nämligen EU-medlemskapet, samt närvaron i Sverige av kriminella element och jihadister som begått krigsförbrytelser i Syrien åt diktaturer, med stöd av kriminella vapenleverantörer, så har jag några kommentarer på hans tal:

”När klyftorna blir stora mellan hur människor förväntar sig kunna leva och hur de faktiskt har det, då ökar frustrationen. Det bäddar för att högerextremister kommer till makten och hotar både demokrati och världsfred.”

Klyftorna mellan rik och fattig handlar INTE om egna förväntningar. Den extrema högerpolitiken som förts av Alliansen, Miljöpartiet och Socialdemokraterna bäddar givetvis för ”vänsterpolitik”, INTE mer ”högerpolitik”… OM man är intelligent nog att utnyttja den situationen, vilket inte Vänsterpartiets ledarskap tycks vara när man tittar på opinionsmätningarna.

De som Sjöstedt kallar för ”högerextremister” är förmodligen NMR, men NMR är inte ”höger” socialpolitiskt, snarare ”identitärextrema”. Använd orden rätt! Sverigedemokraterna är visserligen ”höger” socialpolitiskt, likt Kristdemokraterna, men de är inte ”extremt” höger.

Det är alla riksdagens partiers vurm för migrationsfusket
som skapats av monopolkapitalisten George Soros, som är elefant nummer två i vardagsrumssoffan, d.v.s. den politik som drivit fram en motreaktion, ex. SD och NMR.

I spåren av det EU-medlemskap, som Sjöstedt inte nämner med ett enda ord, skenar givetvis ojämlikheten, men även jämställdheten får sig en törn, det som han säger sig vara en riddare för genom det ytterst repellerande ordet ”feminism”, som kan få vem som helst att tänka på bittra kvinnliga sociopater som misskött sig och sedan skyller sina egna misslyckanden på ”vita medelålders män”, utan att inse att de samtidigt gjort sig till åldersdiskriminerande, könsdiskriminerande rasister. Det är höjden av hyckleri i min mening.

”… med en sådan politik kan vi lösa klimatkrisen.”

Vilken klimatkris? Oavsett det faktum att jag är för ekologi och oavsett hur många gånger jag, och flera andra kompetenta människor, förklarar att det är en klimatbluff skapad av monopolkapitalister så dyker ”klimatkrisen” fram. Varför? Hur förväntar sig Vänsterpartiet få röster genom en så uppenbar monopolkapitalistisk illusionism omgärdad av trix och förbannad dikt?

”Och äntligen kommer nu lagförslaget mot vinstjakten i välfärden. Som riskkapitalbolag och lobbyister har kämpat emot det. Och på andra sidan har vi stått – uppbackade av svenska folket. Som vi har jobbat för att ta oss ända hit. ”

EU:s och USA:s monopolkapitalister investerar där det är gynnsamt och kapitalet kan röra sig fritt idag. Det nämner inte Sjöstedt. EU:s och USA:s monopolkapitalister korrumperar politiker på hemliga möten som ex. på Bilderberggruppen. EU:s och USA:s monopolkapitalisters lobbyister stryker omkring i korruptionens högborg Bryssel och överallt där de kan påverka politikerna. De finns även i monopolkapitalets medier där de bearbetar deras förstånd genom en mängd olika psykologiska lögnaktiga trix.

”En jämlik välfärd fördelas inte efter hur lönsamma vi är. En jämlik välfärd är till för oss alla och den fördelas efter behov. Det är inga dåliga saker att ha i ryggen när september närmar sig. Vi går nu in i valrörelsen.”

Det är riktigt att en jämlik välfärd kan fördelas, men effektiviteten och lönsamheten i det vi åstadkommer styr naturligtvis vår nivå av välfärd. Med EU:s öppna gränser kombinerat med monopolkapitalets förmåga att flyta fritt över gränserna till länder med lägre löner och lägre skatter så kan Sjöstedt stå där och drömma i ett överbelånat land på väg utför likt Grekland. Vården kan då vara hur jämlik som helst, men nivån på den vården kommer vara lägre än vad den hade kunnat vara om vi lämnade EU-medlemskapet bakom oss.

”Och vi är det enda partiet med en ordentlig plan mot Sverigedemokraterna och det de står för.”

Det är evident att Vänsterpartiet inte är det ”enda” partiet med en plan mot SD, ej heller att V:s plan är ”ordentlig”, vilket jag pekar på i denna text.

”Det är bara Vänsterpartiet som har en politik för jämlikhet. Varje annat parti i riksdagen står idag för en ekonomisk politik där klyftorna får fortsätta öka.”

Det är korrekt. Vänsterpartiet är det enda partiet i riksdagen för jämlikhet, men att föra en politik för jämlikhet mitt inuti en korrumperad monopolkapitalistisk union med fri rörlighet av kapital och företagsregistrering i skatteparadis som Belgien eller Holland, leder till ett ”race mot bottnen” och är ekonomiskt självmord och kommer med all sannolikhet vara dåligt för Sverige, precis såsom det var dåligt för Grekland

Vad hände i Grekland när allt brakade samman? Ta en titt! Monopolkapitalet köpte upp precis allt till vrakpriser, bankomaterna stängde och Grekland belånades upp över öronen i ett skuldberg. Är det detta som Vänsterpartiet suktar efter?

Vill Vänsterpartiet skapa svält och ett starkare motstånd mot välfärdsmigranterna hos folket så att äntligen idioterna ska få vråla ”rasism” och ”kommunism” mot varann i allt högre falsett? Några dagars fredligt köande i det demokratiska socialistiska Sovjetunionen, när leveranserna inte fungerade och många valde att ta bilen till grannbyn där leveranserna hade fungerat, kommer framstå som en fjärt i rymden i jämförelse med det kaos väntar om vi inte går ur EU INNAN vi börjar driva vänsterpolitik.

Låt högersossarna och Löfven frottera sig med Centern och Liberalerna där de hör hemma politiskt, så att folket förstår vilka de är! Angrip sedan högersossarnas partinamn, för de är inte socialister, men nyliberaler. Angrip deras odemokratiska politik genom vilken de stöttar diktaturer mot demokratier! Deras partinamn är ljug rakt igenom. Låt dem inte komma undan! De sitter på Vänsterpartiets verkliga väljare.

Låt Miljöpartiet, på samma vis, regera med EU-vurmande moderater, så att folket riktigt ordentligt förstår att det inte är något miljöparti för ekologi längre såsom de går fram mot sina egna! De har t.o.m. tvingats dra fram den gamle liberalen och grundaren för att påminna om kärnkraftsfrågan som de själva glömt bort.

”Trumps USA trycker på för att stoppa ett kärnvapenförbud, då rättar sig NATO-anhängarna lydigt in i ledet. När Turkiets bomber faller över civila i Afrin och de kurder som besegrade IS, då tittar NATO-vännerna bort och är tysta. Vi i vänstern vill ha en självständig utrikespolitik. Vi står upp för fred och frihet.”

Jo ”det låter när katten skiter” som min mor brukade säga när hon lyssnade på någon högerpolitiker som skrävlade på TV. Det går inte att på allvar stå upp för fred och frihet genom att ingå i EU, som är fullt insyltade med Nato och ständigt stöttar diktaturer med krigsmateriel, samt invaderar och bombar suveräna stater i strid med FN:s regler.

”Borgerliga partier har redan gjort tillräckligt mycket illa i det här landet. Det som behövs är ju mer vänsterpolitik, inte mindre. Mina vänner, det måste väl för sjutton finnas ett parti i Sverige som inte vill ha borgerliga partier i regeringen.”

Sant och fel. Borgarna är skit, men det måste INTE finnas ETT Vänsterparti. Det måste finnas SJU vänsterpartier för att kunna fånga upp olika människor, såsom det i dag finns sju högerpartier som fångar upp olika typer av väljare. Dessa nya vänsterpartiers gemensamma nämnare är självklara, nämligen Ut ur EU, sedan välfärd, men det måste finnas nyanser såsom borgarna har nyanser.

Alla som är vänster är inte för att utplåna svenska folket, inte ens invandrare som kom hit för att de faktiskt var flyktingar från fascismen i Chile, chilenare som integrerats och assimilerats, eftersom det har varit fullt möjligt kulturellt. Alla som är vänster vill heller inte kalla sig för ”feminister”, ett repellerande ord för många, till skillnad från ordet jämställdhet.

Alla som är vänster är inte för genusdagis. Alla som är vänster är inte för massinvandringen av fuskmigranter som saknar asylskäl och kallar sig för barn. Alla som är vänster är inte för daltandet med jihadister som begått folkmord och vill utplåna alla ”otrogna”, samt vill utplåna vår yttrandefrihet och vår demokrati.

Hur kan Vänsterpartiet ens tro i sin vildast fantasi att alla som är vänster är för just den politiken?

”Det tredje argumentet: En röst på Vänsterpartiet i valet i höst, det är den bästa rösten mot
Sverigedemokraterna och rasismen de står för.”

Lögn. Sverigedemokraterna står inte för ”rasism”. Sverigedemokraterna är emot massinvandringen fuskasylanter och de vill hjälpa fler effektivare istället genom UNHCR. Sverigedemokraterna är emot en mycket sekteristiskt belastad religion som förtrycker kvinnan och förespråkar kalifat och inskränkning av yttrandefriheten, vilket heller inte går i hop med Vänsterpartiets egna mål. Det är fult att ljuga, Sjöstedt. Det är särskilt fult att påstå att ca 15-20% av potentiella väljare, vilka stöder SD idag, är ”rasister” Det lönar sig dåligt. Det fick Lars Ohly erfara.

”SD lever på människors oro, rädsla och utsatthet. De behöver samhällsproblemen, för det är då som de kan skylla på sina syndabockar.”

Javisst är människor som röstar på SD oroliga, rädda och utsatta p.g.a EU-medlemskapet och massinvandringen av kriminella element och jihadister. Folk har inte livvakter som många partiledare har.  Men varför ska Vänsterpartiet då hjälpa SD:s väljarsiffror genom att skapa mer problem tillsammans med de andra högerpartierna som vill destabilisera EU:s nationers folks enhet?

”Vi låter inte SD komma undan när de äter luncher med bolagens lobbyister och sen plötsligt svänger om vinster i välfärden. De sänker gärna skatten för höginkomsttagare, samtidigt som de gapar om systemkollaps.”

Jovisst är SD ett högerparti, men de har också varnat oss alla och också haft rätt i mycket. Flera andra partier börjar nu inse det och skapar förslag på lösningar som liknar SD:s förslag. Därför anser jag att man INTE ska försöka kasta skit på SD, men istället inse att vi i en demokrati också måste lyssna på den andra sidan och bete oss hövligt mot varann, så att diskussionen kommer ner till evidensen, förnuft och känsla. För mannen i 80-årsåldern som fått sänkt pension. Han som har tagit på sig sin finkostym och artigt och högtidligt tar valsedlar från alla partier, han värderar hövlighet.

”De är både rasister och ett antifackligt, löntagarfientligt parti. Men de debatterna gör SD allt för att slippa. De debatterna ska vi se till att de tvingas ta.”

Jag skulle vilja rekommendera alla vänsterpartister att läsa på om salafister och Wahhabism, samt Israels och USA:s stöd till jihadister i Syrien, samt Israels etniska rensning av Palestina med stöd av USA, detta helt enkelt eftersom SD är ett sionist- och Israel-vurmande parti.

Vänstern bör även leta alternativa förklaringar till ordet ”islamofobi” innan ni tar debatten om ”rasism” med SD för de framstår på de området som betydligt mer pålästa än er. I de andra frågorna kommer ni sannolikt dominera, om ni tydligare verkar för ett utträde ur EU, vars ”race mot bottnen” varit en mardröm för facken och löntagarna.

”Som Po Tidholm så väl uttrycker det: ”Det var inte kurderna som flyttade industrierna till
låglöneländer, det var inte palestinierna som stängde post- och bankkontoren och flyttade
statliga jobb till städerna, det var inte somalierna som byggde volymhandelsområden som
tömde stadskärnorna, sålde ut apoteken och privatiserade sönder landets järnvägsunderhåll. Det var inte syrierna som genomförde försämringarna i sjukförsäkringssystemet. Och det var faktiskt inte ensamkommande barn från Afghanistan som lade ner byskolorna och sänkte A-kassan”.”

Just det. Så vad var det då som ledde fram till den minskade välfärden? EU:s frihandel, och rörliga kapital naturligtvis, men naturligtvis även dräneringen av statskassan åt asylbaronsindustrin.

”Det gäller att komma ihåg i vilken ordning allt började. Det är högerpolitik, skattesänkningar för de rikaste, privatiseringar och urholkad välfärd, det är det vi måste trycka tillbaka. Det bästa sättet att göra det, det är en röst på Vänsterpartiet.”

Jo. Men Sjöstedt glömmer viktiga delar i ordningen. Först plockade monopolkapitalet bort intelligenta omutbara politiker med huvudet på skaft genom mord. Sedan lurade man in svenska folket i högerprojektet EU. Det var först därefter som de korrumperade högersossarna började oja sig internt om att de inte kunde föra en välfärdspolitik p.g.a. EU, naturligtvis helt utan att driva Ut ur EU samtidigt. Nu ser vi att Vänsterpartiet gör precis som högersossarna. Tragiskt. Å jag som läste på Sjöstedts blogg att han inte var till salu.

”Vi växer faktiskt så att det knakar. Just nu är vi strax över 17 000 partimedlemmar och jag räknar med att vi kommer att vara 20 000 när året är slut. Det är historiska siffror och det är alla vi tillsammans som ska vinna valet.”

Grattis till Vänstern! Desperata människor börjar inse att något måste göras i svensk politik. De söker ledarskap. Utmärkt. Så varför växer inte Vänsterpartiet i opinionsundersökningarna samtidigt? Mitt svar ligger i texten ovan och jag är säker på att minst en blinkande man i 80års åldern som fått sänkt pension håller med mig, helt oavsett vad han kommer rösta.

Mer intressant om saken:
http://proletaren.se/artikel/fortsatt-samarbete-med-socialdemokraterna
http://proletaren.se/artikel/anpassningen-till-liberalismen-goder-hogerpartiet

Annonser

Eva på Södermalm – Varför varken Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna driver frågan om folkomröstning om EU-medlemskapet

Eva på Södermalm har en egen teori om varför varken Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna driver den otroligt folkliga frågan om folkomröstning om EU-medlemskapet stenhårt och den är följande:


”V vill regera med S som inte tillåter någon folkomröstning om EU. SD vill regera med M som inte tillåter någon folkomröstning om EU. Det kan dessutom finnas många moderata väljare som är positiva till EU men som har gått över till SD p.g.a. Moderaternas katastrofala massinvandringspolitik. Både V och SD, liksom övriga partier, vill dessutom vinna invandrarröster, eftersom denna grupp är mycket stor. Invandrarna är i regel positiva till EU med öppna inre och yttre gränser.”

Jag finner förklaringen intressant, men det är något som inte stämmer här, enligt min egen mening. Att Vänsterpartiet tycks vara villiga att underkasta sig Socialdemokraterna i EU-frågan för att få ministerposter tycks vara evident och faktiskt mycket märkligt, eftersom det absolut bästa sättet att stärka Vänsterpartiet borde vara att stå i EU-kritisk opposition till Socialdemokraternas vurm för det monopolkapitalistiska EU.

Varför? –  Jo, dels p.g.a. de krig som många EU-stater bedriver i maskopi med Israel, USA, Qatar, Saudiarabien och Jihadister, men givetvis även till dessa människorättsvidriga monopolkapitalistiska staters tanke om att massimportera icke-integrerbar och konfliktskapande jihadism i EU.

Ingen människa för yttrandefrihet och demokrati vill väl gå i den riktningen? Endast monopolkapitalister ser naturligtvis yttrandefrihet och demokrati som sina fiender och krigiska jihadister som skapar kaos för deras militärindustriella komplex som en tillgång.

Att högersossarna, ”kanslihushögern” som har tagit kontrollen över Socialdemokraterna genom monopolkapitalets massmediala drev, samt att människor inom de andra högerpartierna i Alliansen, höger om sossarna, säljer sig till EU:s och USA:s monopolkapitalister har vi sett tydliga evidens för, men det är naturligtvis klart som korvspad att vi inte kan driva en traditionell balanserad nationell demokratisk politik inom det monopolkapitalistiska projektet som heter EU.

Tanken på balanserad kapitalism är inte huvudfienden, men jag anser att vi måste titta på det filosofiska målet för kapitalismen och sätta ramarna för den så att den inte urartar i det vi ser idag, nämligen monopolkapitalism, miljöförstöring, orättvisor, kaos och krig.

Vad gäller invandrares påstådda positivism för frihandelsunioner, vilket verkar sakna evidens, d.v.s. positivism för frihandelsunioner, som leder till ett ”race mot bottnen”, så tror jag att det måste bygga på ren massmedial lögn (som vanligt) eller ev. kan bygga på okunskap om hur Sverige såg ut innan EU-medlemskapet. Människor med invandrarbakgrund precis som de allra flesta svenskar skulle sannolikt gynnas av den folkhemspolitik som blir fullt möjlig när vi lämnar EU.

Jag tror inte att invandrare är särskilt EU-positiva om de sätter sig in i saken, men men kanske ofta är oinsatta i politik. Jag tror snarare mer på Jonas Hinnfors som är professor i statsvetenskap på Göteborgs universitet och har forskat om invandringspolitik och partibeteende, som enligt Dagens Opinion menar att:

”… många röstar trots, och inte på grund av, synen på invandring. Att många anser att Sverigedemokraterna är det enda oppositionspartiet i en riksdag vars partier många inte känner representerar dem.”

”Även Sverigedemokraternas syn på islam delas, enligt Jonas Hinnfors, av många kristna invandrare med erfarenheter av religiöst förtryck i hemlandet.”

… för att inte tala om att den åsikten delas av de allra flesta ateistiska apostater och andra ateistiska religionskritiker inkl. den numera kristna Mona Walter som förmodligen inte heller hon vill göra om Sverige till ett framtida slagfält likt Syrien.

Här är Evas och min diskussion:

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
I princip tror jag spelet kommer bli att SD kommer bedriva borgerlig EU-politik med borgarna eller sossarna i utbyte mot utvandringen av migranter som saknar asylskäl, men det får framtiden utvisa. De skulle ju i princip kunna samverka med V om en ny folkomröstning om monopolkapitalets EU, men av någon anledning tror jag att det är ett osannolikt scenario. V och SD behöver först och främst 51% av rösterna tillsammans och för att få det måste båda partierna förmodligen fraktionera sig och erbjuda folket fler alternativ.

Eva på Södermalm
Jimmie Åkesson har sagt att SD vill ha en folkomröstning om EU. Det som behövs är att SD får minst 51% av rösterna i valet 2018. Det borde inte vara en omöjlighet. Alla borde vid det här laget förstå att en röst på M, L, C, KD, S, MP, V och F! är en röst på Sveriges och det svenska folkets undergång.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
SD har sedan september 2015 legat runt 20%. För att nå högre verkar det som om SD måste tänka kreativt och nytt. Samma sak gäller för det EU-skeptiska partiet Vänsterpartiet som harvar runt 8%. Utan nytänkande kommer slutresultatet bli endast 28% som röstar på två EU-skeptiska partier.

Eva på Södermalm
Jag är övertygad om att en överväldigande majoritet av det svenska folket vill lämna EU. Det är viktigt att SD får ut att SD är det enda parti i riksdagen som vill ha en folkomröstning om EU.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
Det är jag också övertygad om helt oavsett vad monopolkapitalistiska medier påstår. Men så länge SD och V inte på något vis driver Ut ur EU-frågan stenhårt, vilket de helt tydligt inte tänker göra, så kan de naturligtvis inte fördubbla sina mandat heller. Det hela verkar vara mystiskt nedtonat för att fortsätta krossa Sverige och Europa enligt George Soros vilja. V tänker plötsligt fjolla sig om att försöka få den ”polska riksdagen” EU att enas om en gemensam välfärd. För att ett fördrag ska kunna träda i kraft krävs det nämligen att samtliga medlemsstater godkänner det i enlighet med sina egna konstitutionella bestämmelser. Vänsterpartiet tror sig alltså få en plötslig fet-chans genom en enorm åsiktsvind för välfärd rakt genom hela det monopolkapitalistiskt korrumperade EU, en vind som tydligen ska få EU:s politiker att lyda runt 8% vänsterpartister… IQ fiskmås?

Eva på Södermalm
De sju undergångspartierna har verkligen lägre IQ än en fiskmås. Varför SD inte slår upp stort inför valet att SD är det enda partiet i Sveriges riksdag som kommer att tillåta att det svenska folket får folkomrösta om EU är mig en gåta.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
V är inte för EU:s ”race mot bottnen” och skulle nog stödja en folkomröstning om EU-medlemskapet, såväl som vänstersossar som har fått nog av det monopolkapitalistiska projektet och de miljöpartister som inser att det är ett icke-ekologiskt projekt, men även kanske fåtalet patriotiska borgare som inte skräms av ”kulor som ska komma inifrån”. Att varken SD:s eller V:s ledning eller vänstersossar eller ekologiska miljöpartister valt att driva frågan aktivare är för mig också ett mysterium som gör att jag får bisarra konspiratoriska funderingar om mutbrott via monopolkapitalisten George Soros som nu även satsar stort på att stoppa Brexit.

Eva på Södermalm
Det viktigaste för de europeiska länderna är att EU faller. En större valfråga än folkomröstning om EU finns inte. Först därefter kan vi ta itu med alla gigantiska problem som EU har ställt till med.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
Helt enig, Eva. Vad är din teori om att varken V eller SD driver denna viktiga fråga stenhårt?

Eva på Södermalm
Min teori om varför varken V eller SD driver frågan om folkomröstning om EU stenhårt är följande:
V vill regera med S som inte tillåter någon folkomröstning om EU. SD vill regera med M som inte tillåter någon folkomröstning om EU. Det kan dessutom finnas många moderata väljare som är positiva till EU men som har gått över till SD p.g.a. Moderaternas katastrofala massinvandringspolitik. Både V och SD, liksom övriga partier, vill dessutom vinna invandrarröster, eftersom denna grupp är mycket stor. Invandrarna är i regel positiva till EU med öppna inre och yttre gränser.

Både Monika Roll och Jonas Sjöstedt gynnar monopolkapitalet – Det finns en bättre väg för Vänsterpartiet

Ett socialistiskt parti måste utmana” menar Monika Roll genom Proletären, men jag vet att hon förstår att EU är ett ”race mot bottnen” som monopolkapitalet profiterar på. Jag hoppas Roll har så mycket kontakt med verkligheten att Roll förstår att en socialistisk politik, med pengar lånade från monopolkapitalister, i ett land inom frihandelsunionen EU, skulle vara förödande för landet nationalekonomiskt på sikt.

Bild på Monika Roll
”Vi har ett Vänsterparti som inte längre vill driva vänsterpolitik och som ställt sig bakom ett överskottsmål i statsbudgeten. Vi vill istället driva en statsbudget med underskott och ett statligt lånefinansierat investeringsprogram för full sysselsättning och för en kraftigt utbyggd välfärd, säger Monika Roll.”
/Monika Roll

Med en sådan politik skulle Sverige ganska snabbt krossas likt Grekland och bli slavar under monopolkapitalisters räntor. Men Roll kritiserar ändå Sjöstedt på ett fullkomligt logiskt vis, eftersom Vänsterpartiet faktiskt ställt sig bakom högersossarnas monopolkapitalistiska politik, något ett Vänsterparti absolut INTE borde gööra, men istället stå i tydlig opposition till dem när de valt den väg som de valt.

Anders Romelsjö är mer ödmjuk och frågar sig ”Vad bör göras? och han är inne på en annan mycket viktig diskussion om var fokuset bör ligga.

Det är min uppfattning att Vänsterpartiet
, för att stärkas borde ställa sig i opposition till alla högerstyrda partier, inkl. de monopolkapitalistiska Socialdemokraterna, samt de monopolkapitalistiska Miljöpartiet, tills de inser faktum, d.v.s. att en demokratisk, rättvis, ekologisk välfärdspolitik INTE är möjlig inom en frihandelsunion som EU.

Det första är alltså att sluta frottera sig med högerpartiet Socialdemokraterna och ställa sig i opposition till dem och alla andra högerpartier. Det andra är att fraktionera vänstern och få den att växa i olika riktningar. Det kan ske ganska direkt. Det tredje, när vi närmar oss 51% tillsammans, är att ta oss ut ur det monopolkapitalistiska EU. Det fjärde är att leda landet och föra en vänsterpolitik.

Det måste ske i exakt den ordningen för att kunna rädda landets medborgare och alla andra riktiga flyktingar med riktiga asylskäl som är för yttrandefrihet och demokrati och respekt för kvinnan och är beroende av en god ekonomi inom våra gränser.

Backar vi INTE bandet i rätt ordning så öppnar vi garden för monopolkapitalets korruption och förödelse av vår välfärd och vår välfärd är grunden för att kunna hjälpa ex. UNHCR med massivt bistånd. Pengar kan man inte trolla fram ur intet, i alla fall inte på lång sikt.

Vari ligger George Soros intresse av att destabilisera EU med massmigrationen?

Enligt Samhällsnytt har Ungerns regering skissat på sin lagstiftning för att ta itu med illegal massmigration som undergräver europeisk stabilitet. Ungerns regering menar att massmigrationen är ett angrepp mot EU:s stabilitet och till stor del drivs på av den ungersk-amerikanske monopolkapitalisten George Soros, som även angripit flera andra europeiska stater, inkl. Sverige under sin spekulationskarriär. Mer om detta: Novemberrevolutionen, (Youtube – Dokument inifrån)


(Bildkälla: Youtube – Trolltyg i Tomteskogen)

Ungerns rakryggade premiärminister Viktor Orban har tagit upp kampen med monopolkapitalisten Soros. Orban är naturligtvis därför mycket populär i Ungern och förväntas säkra en tredje mandatperiod den 8:e april i år. Lagstiftningspaketet lär innehålla obligatorisk registrering av icke-statliga organisationer som stöder olaglig migration.

Förra året införde Ungern en lag som kräver att icke-statliga organisationer som får pengar från utlandet ska registrera sig hos staten. Nu ska kanske 25% skatt läggas på utländska donationer till dessa icke-statliga organisationer i Ungern, skatt som i sin tur förmodligen ska finansiera de åtgärder som Ungerns folk vill vidta mot dessa utlandsfinansierade fientliga organisationer, när dessa organisationer ska försöka få igenom illegala ekonomiska migranter inkl. militanta islamister in i Europa genom Ungern.

Även invandrare till Europa, som ofta angett falska uppgifter för att få asyl i andra EU-länder, s.k. tredjelandsmedborgare, kan komma att begränsas från inresetillstånd till Ungern. Ungrarna, fruktar enligt uppgift, de säkerhetsrisker som migrationen medför. Även George Soros, som har dubbla medborgarskap i Ungern och USA, kan komma att landsförvisas p.g.a. att han anses bedriva ett propagandakrig mot majoriteten av landets medborgare.

Oviljan till massmigration från islamistiska länder kan bero på att det Osmanska riket (Turkiet) ockuperade ungrarna efter 1526 vid slaget vid Mohács. Då delades delades landet i mellan turkar och tyskar. Ungern har även en historia av att stifta lagar som gjort att de flesta muslimer valt att flytta från Ungern. Ungern har också ockuperats av andra imperialister, vilket sannolikt gjort dem mer konservativa vad gäller att skydda sitt eget folk.

De av EU:s ledare som går monopolkapitalisten Soros intressen till mötes har listas av Soros i ett speciellt dokument. Har ditt favoritparti människor som är väldigt bundis med Soros? Ta gärna en titt innan du röstar i valet 2018! Och för den som undrar vad ”Open Society values” är för något kan försöka svara på följande frågor som kommer klargöra vilken s.k. ”öppenhet” det är som avses.

Det fruktansvärda är att det är Orban och det ungerska folket som strider mot en stor del av EU:s ledare och INTE Sveriges och EU:s statsministrar som strider tillsammans med Orban mot Soros och hans korruption av EU, men kanske betalar Soros bättre än den omutbare Orban? Jag tror att det är där som skon klämmer. EU är inte en demokrati, men en korrumperad plutokrati, precis som USA:

noam_chomsky_80x80

”Båda partierna har växlat ordentligt åt höger, Republikanerna är nästan utanför spektrumet. Den respekterade konservative kommentatorn Norman Ornstein beskrev dem, trovärdigt, som ett ”radikalt uppror” som i stor utsträckning har övergivit parlamentarisk politik. Demokrater är nu mestadels vad som brukade kallas för ”återhållsamma republikaner”. Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

“Both parties have shifted well to the right, the Republicans almost off the spectrum. Respected conservative commentator Norman Ornstein described them, plausible, as a ‘radical insurgency’ that has largely abandoned parliamentary politics. Democrats now are mostly what used to be called ‘moderate Republicans.’ There’s ample evidence that most of the population, at the lower end of the income spectrum, is effectively disenfranchised – their representatives pay no attention to their opinions. Moving up the income ladder, influence increases slowly, but it’s only at the very top that it has real impact. Plutocracy masquerading as formal democracy.”
/ Noam Chomsky (Source: Salon.com)

Men vari ligger då Soros intresse av att destabilisera EU med islamism? Förmodligen ligger det i det faktum att hans nya hemland USA bedriver krig på monopolkapitalismens order och att en destabilisering av EU leder en asylbaronsindustri, belåning av stater, som Sverige, upp över öronen, utställda på dessa staters skattebetalare, ökad fattigdom, motsättningar och till exakt de konflikter som detta korrupta militärindustriella komplex och Soros berikar sig på, och är det något som Soros verkar vilja så är det att dö som världens rikaste troll på andras bekostnad, allt medan våldtäkterna på oskyldiga kvinnor ökar i samhället.

Det blir ditt eftermäle, George. Tänk vad mycket mer du hade kunnat vara än en monopolkapitalist som skapar krig, massmigration, våldtäkter och trolltyg i världen! Jag hoppas ända ner i stortån att Soros och hans plutokratiska gelikar kan jagas bort ur Sverige och Europa kanske drivas bort från hela världen på ett utmärkt vis av ett upplyst folk som röstar rätt i sina val till sina parlament.

Klimat – Miljöpartiet väljer till synes logisk taktik inför valet 2018, men det är något som inte stämmer riktigt

Jag gick själv ur Miljöpartiet, ungefär i samma veva som Birger Schlaug, när majoriteten i partiet röstade fram att Miljöpartiet INTE skulle ha ett utträdeskrav ur EU. Men vari ligger det logiska i MP-taktiken idag? – Jo. I en debattartikel i Metro ser vi hur kongressen eller partistyrelsen tänkt. Språkrören Gustav Fridolin och Isabella Lövin skriver:

”Enligt en färsk undersökning från Novus är miljö och klimat den fråga som flest unga ser som sin viktigaste politiska fråga. Samtidigt konstaterar nio av tio svenskar att klimatförändringarna är allvarliga, enligt en opinionsundersökning från Inizio.”

Det är något som inte stämmer logiskt här. Fastän unga människor ser ”miljö och klimat” som sin viktigaste politiska fråga, samt att de flesta svenskar anser att ”klimatförändringarna är allvarliga”, så har Miljöpartiet ändå legat under 4%-spärren hela 2017 enligt Inizio.

Var nu extra uppmärksamma! Varför har opinionsinstitutet ex. bakat ihop ”klimat och miljö” men inte angett exakt HUR viktigt människor anser att klimat är i förhållande till ex. kärnvapenupprustningen, eller fred istället för massmord via islamistiska proxy-arméer? Varför har man inte angett VAD människor tror att klimat beror på, eller PÅ VILKET SÄTT människor anser att klimat kan vara viktigt? Varför har man inte frågat människor om de VERKLIGEN analyserat saken eller VARIFRÅN de fått sin uppfattning?

Vetenskapliga partiet är ex. för ekologi, p.g.a. vetenskapliga evidens, men vi ställer oss mycket skeptiska till evidensen för klimatbluffen. Vetenskapliga partiet antar, med de evidens vi finner relevanta f.n., att vi inte kan göra något för att påverka klimatet som sannolikt beror på solen eller andra kosmiska fenomen, samt att det stora ”klimathotet” för oss alla främst verkar vara plötslig nedkylning, enligt de övertydliga diagrammen, inte uppvärmning.

Jag spekulerar även på om medias hittepå-skrämselpropaganda, som språkrören använder, heller inte fungerar så väl längre på ungdomarna med sina smartphones. Se ex. hur språkrören i maskopi med Metro, till synes i ren panik, försöker skrämmas helt utan att vilja ange sina evidens:

”Koldioxidhalten i atmosfären ökar och är nu uppe i den högsta nivå jorden haft på 800 000 år. Extrema väderhändelser som orkaner, skyfall och extrem torka har ökat med 46 procent bara sedan 2007, enligt en forskningsrapport från bland annat WHO. Orkaner som Irma, Maria, Harvey och de våldsamma skogsbränderna i Portugal, Spanien och Kalifornien ger en föraning om vad klimatförändringarna kommer att leda till om vi inte byter väg nu.”

Idag kan vi enkelt läsa på innan vi skaffar oss uppfattningar, ex. om varifrån språkrörens siffror kommer. Vi kan ex. enkelt se hur det vilseleds på ett sekteristiskt vis med skrämsel-statistik medvetet. Och vi kan ex. lätt hitta siffran som språkrören använt via ex. klimatupplysningen:

http://sciencepolicy.colorado.edu/admin/publication_files/2017.08.pdf

Uppgiften står på sid 8 och är tydligen en helt okritisk räkning av antal rapporter per år från EMDAT. Totalt meningslöst, liksom den mesta statistiken i ”rapporten”. Lägg t ex märke till att de slagit ihop antal dödsoffer beroende på värme och kyla i en av sina ”hälsoindikatorer” (sid 11).

En svensk institution är också inblandad. Nej inte Södertörns högskola, Umeå universitet givetvis. Sorgligt att se sådan dynga publiceras i Lancet.”

…och Lancets egen chefredaktör som nämns menar tydligen att ca hälften av all forskning är forskningsfusk:

”Fallet mot vetenskapen är rakt på sak: mycket av den vetenskapliga litteraturen, kanske hälften, kan helt enkelt vara osann. Drabbad av studier med små urvalsstorlekar, små effekter, ogiltiga undersökande analyser och flagranta intressekonflikter, tillsammans med en besatthet att driva modetrender av tvivelaktig betydelse, så har vetenskapen gjort en sväng mot mörkret. ”
/Richard Horton (Källa: En kommentar ”offline” i The Lancet: What is medicine’s 5 sigma?)

“The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of dubious importance, science has taken a turn towards darkness.”
/Richard Horton (Source: A comment ”offline” in The Lancet: What is medicine’s 5 sigma?)

I det här fallet med klimatet har vi sannolikt att göra med ”ogiltiga undersökande analyser”. Jag spekulerar nu, men jag tror helt enkelt att de riktiga miljöpartisterna, de som verkligen bryr sig om både miljö och människor, gått till Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna eller funderar på Vetenskapliga partiet.

Vissa av de som bryr sig mer om människor än miljö har förmodligen t.o.m. gått till Sverigedemokraterna, eftersom de kanske bryr sig mer om Sveriges pensionärer, vården, skolelever och allmän trygghet, eller att vi bör leva mer som den medkännande Jesus förespråkade än vad krigsherren Muhammed genomförde. SD ser kanske detta som viktigare än ex. klimatet eller t.o.m. ekologi, eftersom högerpartiet SD verkar vara för frihandel, även om SD är emot EU:s regler, vilka de anser orsakat det migrationskaos som blivit deras huvudfråga.

Vänsterpartiet har visserligen svalt media-lögnen om klimathotet, likt Miljöpartiet och folket, och har förmodligen heller ingen aning om varifrån påhittet kommer, eftersom detta medvetet mörklagts av de medier som deras medlemmar läser, men vad viktigare är så är V för ”socialism och feminism på ekologisk grund” enligt Wikipedia, vilket man lite finare faktiskt kan uttrycka som: ”jämlikhet, jämställdhet och ekologi”, helt utan att repellera män. Miljöpartiet har faktiskt inte något av dessa element kvar i realpolitiken. Deras ord är i realiteten enbart tomma ord för MP och ingen väljare gillar ljugande politiker.

Vänsterpartiet, och kanske folket, har förstått att mer jämlikhet skapar mer jämställdhet, samt mer harmoni människor emellan, även om välbeställda ”feminister” lyckats lura ca 3,5% av kvinnorna att kasta bort sina röster. Det är ex. evident att mordstatistiken sjunker i mer jämlika samhällen enligt forskarna och förmodligen också våldet.

Våld drabbar ofta kvinnor på ett mer fruktansvärt sätt, genom våldtäkt, vilket de sedan ofta lever med resten av livet, och mäns våld mot andra män är förskräckligt nog. Extrema beteenden ökar naturligtvis också när människor blir offer för ett allt hårdare och konfliktfyllt samhälle då ointelligenta människor ibland tyr sig till sekter där de kan hamna i extrema psykopaters klor.

Mer ekologi kan Vänsterpartiet skapa efter ett utträde ur EU. Vänsterpartiet är tydligt för ett utträde ur EU, likt Vetenskapliga partiet, vilket kommer minska miljöfarlig frihandel och göra ekologiska svenska produkter billigare i Sverige, i förhållande till icke-ekologiskt som transporterats långa sträckor och får en tullavgift på sig.

Svenska ekologiska producerande företag blir då gynnade och samtidigt kommer fler ha råd att köpa produkterna. Samtidigt kan man utan EU enklare beskatta företagen rättvisare utan att företagen tvingas registrera sig i olika skatteparadis för att hålla lönsamheten uppe. Ut ur EU och ekologi kommer dessutom skapa fler ekologiska arbeten i Sverige. Således kommer dessa ungdomar med stor sannolikhet välja Vänsterpartiet (eller möjligtvis Vetenskapliga partiet om de är för mer vetenskaplighet i samhället och färre extrema sekter).

Miljöpartiet såväl som Vänsterpartiet välkomnar, helt tydligt, den extrema islamismen på olika vis, d.v.s. fascism i ordets verkliga betydelse, vilket ungdomarna ofta råkat ut för på olika vis. Det finner jag besynnerligt, men det beror förmodligen på olika former av osanning som medierna använder för att uppnå den konflikt som deras ägare berikar sig på och som folket i dessa partier okritiskt tar till sig och hjärntvättas av. Vurmen för islamismen kommer ju knappast från de barn som utsatts för islamismens krig eller islamismens fascistiska förtryck.

Tips och konstruktiv kritik av partiprogrammet för Folkhemmet Sverige

I mitt eget intresse av fler valsamverkande och funktionsdugliga partier vill jag idag hjälpa ett nytt och utmärkt demokratiskt alternativ på traven med konstruktiv kritik. Partiet heter ”Folkhemmet Sverige” och partiet har många punkter gemensamma med Vetenskapliga partiet. Partiet har ett mycket intressant partiprogram som jag tror har enorm potential att locka massvis med människor ur Vänsterpartiet, SKP och Kommunistiska partiet.

Först vill jag kritisera partiets användande av floskeln ”Allas lika värde och rätt” som klingar vackert för de allra flesta och används av många partier i Sverige, men floskeln används ofta utan att definiera vad för slags ”värde” eller ”rätt” det handlar om. Handlar det om lika värde genom lika löner för alla? Handlar ”rätt” om att lagen ska gälla lika för alla samhällsmedborgare? ”Värdet” av något eller vad som är ”rätt” beror av varje individs värdeomdöme dessutom. Ett ”värde” eller vad som är ”rätt” är således inget absolut.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Skriv gärna floskeln, förklara gärna att floskeln brukar används av välkända lögnare som medvetet använder olika former av osanning, samt förklara gärna vad ni menar med floskeln direkt intill! På så vis desarmerar ni de som använder floskeln i osant syfte, samt tar poäng samtidigt genom er ärlighet och tydlighet.

Jag noterar även att partiprogrammet för ”Folkhemmet Sverige” verkar ange jämlikhet som ett absolut värde, men total jämlikhet där ex. alla har samma lön, helt oavsett prestation eller arbetsbelastning, kan nog uppfattas som orättvist av många, även av av de som är de mest solidariska människorna av alla, och det är förmodligen heller inget som människor innerst inne strävar efter. Mer jämlikhet vill nog alla ha, dela på arbetsbördan o.s.v. mindre lönespridning etc., javisst, men människor vill förmodligen inte ha total jämlikhet heller. Det skulle nog inte uppfattas som ”rättvist”.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Ange mer tydligt exakt hur ni ser på denna ”jämlikhet”! Hur långt ska den gå? Exemplifiera gärna! Ange gärna den lönespridning som ni strävar efter och vad den ska basera sig på! Mer jämlikhet och solidaritet stegvis till en balanserad nivå innebär traditionell demokratisk socialism, d.v.s. ut ur EU:s frihandel, samt ut ur EU:s frihandel med orättvisa skatteparadis och orättvis fördelning av kontraproduktiv dyrbar massmigration.

Traditionell demokratisk socialism innebär progressiva skatter av kapitalet för att bekosta en mer jämlik välfärd, genom vilken vi alla delar på arbetsbördan, genom vilket klassvandring blir fullt möjlig, men det är i min mening inte ”tvärpolitiskt”. Det är traditionell socialpolitisk vänsterpolitik.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Stryk ”tvärpolitiskt”. Det framstår som en aning lögnaktigt när ni faktiskt är ett alternativt kommunistiskt vänsterparti. Ett samhälle helt ”utan klasskillnader”, kan definitivt INTE uppfattas som ”tvärpolitiskt”, i min mening. Detta är kommunismens mål, således rent socialpolitiskt en mycket extrem vänsterpolitik jämfört med både balanserad socialism/kapitalism (före 1985) och dagens extrema monopolkapitalism.

Även om partiet Folkhemmet Sverige är betydligt mer på Vetenskapliga partiets linje än dagens s.k. ”vänster” i riksdagen, i ex. freds och migrationsfrågan, så kallas ”riksdagsvänstern” av idag (V, S & MP) felaktigt för ”vänsterliberala” p.g.a. vurmen för massmigration, men ”Vänsterliberalism” är ett ord som är starkt ifrågasatt, samt uppfunnet av individer som tillhör vad jag kallar ”högerpartiet Miljöpartiet” som idag är för monopolkapitalets globalisering/imperialism, krig, EU-frihandel och massmigration.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Kategorisera er inledningsvis som ”alternativ fredlig vänster”, ”svensk fredlig socialism” eller ”nationell fredlig kommunism” eller liknande. Ange gärna detta i de första stroferna! Det framstår som mer rakt och ärligt.

De imperialistiska krig (som mass-slaktat oskyldiga) och den massinvandring av social turism, icke-asylanter och jihadister (som mass-slaktat oskyldiga) har definitivt inte varit den traditionella vänsterns människors intresse, då den traditionella vänsterns människor verkat för fredligt stöd av andra nationella demokratier i världen som befriat sig från diktatur och som skapat demokrati.

Dagens s.k. ”riksdagsvänster” och ”splittrade kommunister” i KP och SKP är snarare formad genom hjärntvätt genom mediemonopolen som ägs av monopolkapitalet, förmodligen i syfte att skapa den nationella splittring och de nationella konflikter som monopolkapitalisterna kan profitera på.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Exponera monopolkapitalet som skor sig genom EU, det är utmärkt, MEN skilj detta begrepp från den vanliga nationella kapitalism som fungerar någorlunda väl inom ett balanserat välfärdssamhälle! Detta är, enligt min mening, två vitt skilda fenomen. Genom att skilja dessa två begrepp åt undviker vi att splittra folket som alla har gemensamt intresse av ett enat och mer balanserat samhälle.

Partiet Folkhemmet Sverige skriver att ”Sverige har behov av arbetskraftinvandring”. Jasså? Hur menar partiet? Vi har hög INTE en reell arbetslöshet i Sverige och underkastar sig människorna INTE lägre löner i racet mot välfärdsbottnen, samt har vi INTE en ökad automationsgrad och robotisering i industri och samhälle? Så hur kommer det sig då att ”Sverige har behov av arbetskraftinvandring”? Jag anser att detta alls inte stämmer, vi har tvärtom behov av utvandring av de lycksökare av icke-asylanter, jahidiser, och sociala turister som belastar välfärden och/eller så är vi åtminstone i behov av att dela på arbetsbördan för att minska arbetslösheten.

Det nya sätt som partiet Folkhemmet Sverige vill bedriva ”traditionell vänsterpolitik” (typ svensk vänsterpolitik av V & S före palmemordet) har jag f.ö. funnit inom en slags alternativ vänster som finns i en minoritet inom Kommunistiska partiet (KP) och Sveriges kommunistiska parti (SKP), och även på Markus och Malcolms podd, men denna vänster verkar vara undertryckt i KP och i SKP, antingen av George Soros betalda agenter, eller av massmedialt hjärntvättade individer, och minipartierna KP och SKP valsamverkar märkligt nog inte heller, vilket får mig att tro att de utgör en kontrollerad opposition som i hemlighet arbetar åt högern för att söndra vänstern, genom att vara extrem, splittrad och orealistisk, men där kan ni nog ändå finna några vilseledda medlemmar som längtar bort ur detta sekteristiska feltänk, tror jag.
Problemet är dock att ni snabbt kan få in samma extrema och orealistiska individer i ert nya parti.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Jag rekommenderar att ni låser ert partiprogram/stadgar med spärrar, samt även säkrar partiets ledning mot kuppartade övertaganden. Ett parti måste kunna behålla sin inriktning, men samtidigt kunna förändras logiskt i linje med partiets grunder.

Fördelen med en inskriven och skyddad bred valsamverkan med andra partier är att om partiet Folkhemmet Sverige görs om till oigenkännlighet, så kan partiet snabbt återuppstå inför nästa val demokratiskt genom valsamverkan, samt att de som ev. inte helt sympatiserar med partiet Folkhemmet Sverige, kan fraktionera sig enkelt, men samtidigt valsamverka positivt och konstruktivt ”tvärpolitiskt” med er.

Dokument bakom kulisserna – Vilka svenska politiker i EU gillas av monopolkapitalisten George Soros?

Ta gärna en titt själva och sök i dokumentet på ”Sweden” så att du vet mer! Och för den som undrar vad ”Open Society values” är för något kan försöka svara på följande frågor som kommer klargöra vilken s.k. ”öppenhet” det är som avses.

Vi föreslår naturligtvis att du funderar på vart du vill att Sveriges välfärd ska ta vägen i framtiden, till riktiga flyktingar som lider i närområdena eller till andra migranter, ev. till s.k. ”baarn”, samt att du gärna funderar på hur mycket statslån du vill att landet ska låna av George Soros och andra monopolkapitalister för att bekosta detta, samt gärna fundera på vilken typ av kulturer/religioner/kriminalitet du vill ha i ditt land och att du sedan gärna försöker rösta rätt med förnuft och känsla!