Bäste Hökmark – Var tjänar Svenskt näringsliv mest pengar? Inom NATO och EU, eller utanför?

NATO och EU är toppen tycker Gunnar Hökmark, tidigare Europaparlamentariker för Moderaterna som är
ordförande i tankesmedjan Frivärld (Stockholm Free World Forum). Tankesmedjan ”Frivärld” marknadsför sig samtidigt som ”partipolitiskt obundet” och anser sig vila på en ”frihetlig värdegrund”. Tankesmedjan ”Frivärld” tror på ”fria samhällen”, ”fria individer” och ”fria marknader”.

Jag finner det motsägelsefullt, vilket resulterar i några frågor:

  1. Har värdlen fått fler ”fria samhällen” och ”fria individer” genom USA:s/EU:s och NATO olagliga invasioner och regimbyten medelst proxy-terrorism, krigsförbrytelser och statsterrorism?
  2. Upplevs våra egna samhällen som mer ”fria samhällen” med större andel ”fria individer” numera? Vilken slags frihet avses?
  3. Inte kan väl Hökmark mena att friheten från sekterism, terrorism eller våldtäkter har minskat i Sverige?
  4. Har Sveriges och EU:s vasallbeteende mot USA medfört ökad trygghet och vinst för vasallstaterna i EU, eller sämre?

Den sista punkten är kanske svårare att svara på. Det är kanske t.o.m. nyckelfrågan för den som vill göra vinst och tjäna pengar, vilket jag vet att de allra flesta människor i svenskt näringsliv vill, såväl som den regeringsmakt som vill beskatta deras vinster.

Om man förtydligar så är frågan alltså om NATOs maffia-lika beskyddarverksamhet, ledd av den notoriska krigsförbrytaren USA, samt vasallernas underkastelse, samt medverkan i dessa krigsförbrytelser mot andra länder, samt massmigrationen och stödet av extrem och våldsbejakande sekterism, är lönsam för Svenskt näringslivs vinster?

På kort sikt är svaret uppenbart ”Ja”. Krig och krigsförbrytelser är ekonomiskt lönsamt för det militärindustriella komplexet. (Inte moraliskt försvarbart, men det var helt tydligt inte frågan.) Massmigrationen och massdöden i Medelhavet är givetvis inte heller moraliskt försvarbart, men den är helt tydligt lönsam för massvis med intressenter. Ex. byggföretag, banker som ger krediter etc. etc. Detta kan säkert Fredrik Reinfeldt, en partikamrat till Hökmark, själv intyga eftersom han idag är ”senior rådgivare” på den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch.

T.o.m. ”öppna hjärtan” för den extrema våldsbejakande sekterismen är lönsam för den är extremt barnavlande, vilket givetvis skapar tillväxt av population. Är den ökade andelen våldtäkter lönsamma? Kanske för psykofarmaka-industrin, tatueringsindustrin och den kriminella drog-industrin, som säkert gärna tar hand om stickandet med nålar i de deprimerade offren?

Men är det lönsamt för Svenskt näringslivs familjer, barnen och barnbarnen på lång sikt? – Nej, förmodligen inte. I vart fall inte om vi utgår från att jordens yta och resurser är begränsade, samt att tillväxt på sikt bevisligen leder till alla barnbarnens fattigdom, inte enbart i pengar, men i livskvalitet.

bernard_chidzero_80x80
”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero

“Of course I know our economic growth can’t match our population growth [then 3.5%] so of course I know we’ll all get poorer until we get that number down – don’t tell me, tell the other idiots!”
/Bernard Chidzero

Hökmark och Reinfeldt är inte ensam om sin vilja till tillväxt. 99,9999% av befolkningen vill fortsätta med populationstillväxt, märkligt nog, men då måste man börja fantisera om kosmiska lösningarr, likt Jeff Bezos. Den som tror något annat förstår INTE vad tillväxt är och bör då gå denne matematiklärares lilla lättfattliga kurs, med många talande exempel:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Är det lönsamt för Svenskt näringslivs familjer, barnen och barnbarnen på lång sikt att vi behåller olika arter i vår natur, att barnbarnen har en viss standardnivå, inte ska bli utsatta för brottslighet, inte ska bli misshandlade eller inte ska bli våldtagna i ett allt mer ökenlikt landskap där människor går bärsärk (och/eller bär särk) för att kunna överleva? Nej. I slutändan leder den utvecklingen helt evident till nedväxt.

Jag tror, ärligt talat, inte att Hökmarks NATO-vurm och EU-vurm leder till något som Svenskt näringslivs familjer, barn och barnbarn önskar sig alls. Inte alls.  Jag vill även påminna om det faktum att Domedagsklockan nu står på två minuter i tolv och att just Hökmark och resten av 8-partiets vettlösa politik, i knät på varann, idag gör att Ryska kärnstridsspetsar givetvis nu står riktade rakt mot Svenskt näringslivs barn och barnbarn.

Så är det bäste Hökmark. MAD-doktrinen är en realitet som gör att ett mer avspänt förhållande till vår omvärld är av allra högsta vikt. Och det är därför alliansfrihet och neutralitet, med största sannolikhet, är i alla människors intresse, kanske utom för människor som den galne Doctor Strangelove.

Så bäste Hökmark, om du bryr dig om barnen och barnbarnen, så överväg gärna vad jag sagt i stilla meditation! Överväg alliansfrihet och neutralitet med hög beredskap! Det finns pengar at tjäna på hög svensk beredskap, Hökmark!

Annonser

Rysk haj ute efter Greta Thunberg i Söderhavet via RT, men kritiken och logiken haltar betänkligt

Visst är det en ledtråd från RT vilken typ av människor som kan ligga bakom klimatalarmismen, när man betänker båtens f.d. namn, d.v.s . ”Edmond de Rothschild”, ett liknande samband som Jakob Nordangård, på Linköpings Universitet, redan satt fingret på i sin avhandling, inkl. märklig upprördhet i den gröna rörelsen, även om det tycks vara Rockefeller som fick skulden i den, men kanske seglar de här familjerna ihop ibland med de ljugande långnäsade girige i den gröna rörelsen?

Visst är Thunberg sekteristiskt apokalyptisk, som så många andra domedagssekter, och andra scharlataner i våra medier med sina tio år till undergången, men hon är ett barn och har inte ännu förmågan att skilja på lögn och sanning och kanske aldrig kommer kunna det, kanske pg.a. känsloargument som inpräntats så djupt att ingen logik någonsin kommer hjälpa, lika lite som det skulle hjälpa på många andra sekterister som tycker att de otrogna är ”förnekare”. Det ska bli kul att se i framtiden hur det blir. Hon verkar ju onekligen intelligent nog för att kunna få motivationen att bli riktigt superintelligent.

Men inte ens intelligens eller kunskap om masspsykos hjälper alltid, för den som faktiskt känner till begreppet. Det är en filosofisk och ledarskapspsykologisk kompetens som inte är ett absolut vaccin ens för någon med bra en mycket bra utbildning, om denna utbildning inte applicerats korrekt, i själva kraften av superintelligensen, ex. genom meditation, en kompetens som de allra flesta saknar och heller inte är motiverade att ta till sig, även om den är helt gratis.

Och tänk på prestigeförlusten och egot för klimatalarmist-sekten om plötsligt temperaturen börjar dyka på planeten, ex. genom en förändring av solstrålningen, en supervulkan eller en asteroid som orsakar massutdöende på riktigt, såsom det verkar ha hänt många gånger förr i jordens historia, även om CO2-halten, som ligger på fåtalet promille i lufthavet, stiger! Vad händer då?

En ny sekt kommer då sannolikt uppstå, med en ny sektledare, inkl. diverse jollrande, talande i tungor och vem vet vilken slags flätor det blir på ledaren eller vilken färg det blir på de som bär särken då? Mänskligheten tycks nämligen inte ha någon större motivation för superintelligens när de går bärsärk på naturen, förutom på ex. ön Tikopia.

Att just RT från Ryssland uttalar sig negativt om Thunberg är förståeligt. Ryssland ser säkert på sin olja och gas som en stor exportvara och ser inte faran med att göra sig beroende av EU, vilket skulle förstöra den goda beredskap som de faktiskt har idag, såsom EU-medlemskapet har förstört Sveriges beredskap.

Även svenska intressenter ser potentialen för denna billiga råvara, för att med denna kunna konkurrrera inom frihandelns EU, särskilt nationalkapitalister i EU och i Ryssland, men även i USA, som nu gett sig på frackning och kol, nu när peak-allt möjligt stirrar dem i vitögat och njutångern av den extrema statsskulden flåsar dem i nacken.

Skulle Thunberg få sin vilja fram så är det ett hårt slag mot både ryska nationalkapitalister och svenska nationalkapitalister, som är energiberoende och konkurrerar inom EU:s frihandel, men det är naturligtvis inget långsiktigt tänk från schackmästarnas land, Ryssland, inte heller från den svenska Trögfattareföreningen. Vad beror det på? – Jo det beror på att:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett, Matematiklärare

Problemet med tillväxt lär även ha poängterats av schackspelets uppfinnare på ett mycket finurligt vis, enligt sägnerna. Matematikläraren Dr. Mike har även kul räkneexempel för barn som får dem att förstå problemet, även om ryska ekonomer och svenska ekonomer sannolikt är fullkomligt oförmögna att förstå enkla övningar för barn. Ekonomism är också en exrtem sekterism, likaväl som sekterismen som torrlade Aralsjön var en lika korkad tillväxt-sekterism som massaveln av arier i Nazityskland eller den planerade massaveln av andra extrema sekterister.

Att Thunberg gör sin första resa över Atlanten med proffesionella seglare, på endast två veckor, hindrar absolut inte heller framtida seglingar med vikingaskepp av svenskt trä och segel av naturliga material, som återgår till naturen och inte blir mikroplast. Även detta kan bli klimatsektens val en vacker dag, vilket borde vara fullt genomförbart och något som Vetenskapliga partiet absolut återigen skulle uppmärksamma, eftersom vi är ekologiskt hållbara på riktigt, men på ett mer genomtänkt och, i min mening, modernt och vetenskapligt sätt, men så är vi heller inte barn som är helt utan vetenskaplig bildning, vilket inte heller något barn är tvunget att vara.

Vi får bara hoppas att den starka och hedervärda ”Klimat-Pippi inte går på grund i Söderhavet på någon snedseglande rysk u-båt, eller fastnar med Efraim Långstrump på Kurrekurreduttön, eller som miljötaliban på Guantanamo, innan hon utlyser generalstrejk i USA, för det vore ju onekligen ett mycket intressant utrikespolitiskt  event att inta ekologiska chips till bakom tangentbordet. Alla vill nog att hon ska klara resan, även Trump, tror jag, så att hon inte bli martyr på kuppen. I alla fall vill jag det. God tur! Den som lever får se hur det går.


P.s. Håll dig vid liv i Söderhavet Kao! Alla hajar och muränor är inte att leka med och den som lever får se hur det går och det vet jag att du vill.  :-)

Kritik mot Vänsterpartiet av Bengt Johansson – Strejkrätten, EU, freden och drunkningsdöden i Medlelhavet

Vänsterpartiets svek i strejkrättsfrågan är alldeles uppenbar, liksom sveket i det övergivna EU-motståndet, menar Bengt Johansson via Proletären.

Johansson menar vidare att detta inte är några engångsexempel. Sveket av Vänsterpartiet har även skett genom det olagliga krigsförbrytelserna av Sverige mot Libyen, där Sverige bidrog till att bomba landet sönder och samman och mörda Gadaffi, vilket numera resulterat i den vedervärdiga drunkningsdöden på Medelhavet och de anhörigas tårar.

Johansson påstår även att Sjöstedt menar att den lagligt valde presidenten Maduro ska lämna sin post, eftersom Venezuela ”behöver mer demokrati”, när direktdemokratiska val av representanter faktiskt ÄR själva grund-definitionen av ”representativ demokrati” såsom vi känner den.

Johansson menar att Sjöstedt och Vänsterpartiet är ett stöd till USA:s maktpolitiska ambitioner. Johanssons slutsats är att det Kommunistiska partiet därför har sin givna plats i Sverige.

Jag håller med Johansson på alla punkter, men vill påminna Johansson om att KP sannolikt måste valsamverka om KP ska kunna komma över 4% och utgöra en växande vänsterkraft mot Vänsterpartiets svek. Det gäller inte enbart KP, men faktiskt för alla partier som är för fred eller är emot EU.

Låser Johansson och andra kommunister in sig i en bubbla av egen förträfflighet, så kommer de enbart gnälla på det problem som de själva är medskapare till. Bli superintelligenta istället! Gör det möjligt för fler att kunna rösta på KP!

Sju frågor om hälsa, miljö och samhälle till partier som deltar i EU-valet 2019, ställda av Föreningen 2000-Talets Vetenskap

Vetenskapliga partiet fick inte kännedom om dessa sju frågor, trots att vi faktiskt länkar till denna förening i högerspalten, men givetvis ska vi besvara dem.

1. Valfri integrativ vård. I våra grannländer ute i Europa ses ofta alternativa behandlingsmetoder som ett komplement till den traditionella vården. I både Tyskland, Frankrike, England och Italien är till exempel homeopatin accepterad och till och med integrerad på sjukhus, i läkarutbildningar och med statliga subventioner av läkemedel. I Sverige bedrivs det i stället en veritabel häxjakt på homeopati och andra alternativa behandlingsformer. Därför är många svenskar tvungna söka sådan vård utomlands. Är det även för Sverige dags att lägga ner ”kriget mot alternativmedicinen” och visa en acceptans för medborgarnas egna val av alternativa behandlingsformer inom den statliga finansierade vården, eller kommer ni i stället att verka för en hårdare linje mot alternativa behandlingsformer och se till att tillgången till sådan vård begränsas ytterligare, till exempel för ungdomar?

Svar 1: -Ja. Det är dags att lägga ner ”kriget mot alternativmedicinen” och visa både öppenhet och vetenskaplig skepticism mot allting, samt ha en acceptans för medborgarnas egna val av alternativa behandlingsformer inom den statliga finansierade vården, inom rimliga ekologiska ramar och rimliga kostnadsramar. Darwinismen måste accepteras. Då måste acceptans för individers val av vård också tillåtas.

2. Botavdrag. En patient som under lång tid har valsat runt inom sjukvården, utan några som helst förbättringar av sina hälsobesvär, uppsöker en alternativ vårdinrättning i Sverige eller utomlands och blir där snabbt av med sitt hälsoproblem. Detta bekräftas även av patientens läkare inom den offentliga sjukvården. Är
det då humant och moraliskt rätt att patienten erhåller motsvarande statligt stöd för sin alternativa behandling, det vill säga ett så kallat ”botavdrag”, eller ska patienten betala full vårdkostnad för att bli
frisk på ett alternativ sätt men inte för att bli frisk på skolmedicinens sätt? Hur gynnar i sådana fall ett sådant synsätt folkhälsan?

Svar 2: – Ja. Det är humant och moraliskt rätt att patienten erhåller motsvarande statligt stöd för sin alternativa behandling, ett så kallat ”botavdrag”. Yttermera måste den vård som inte botat, samt har botat, ifrågasättas och utredas av oberoende statlig forskning.

3. 5G och hälsa. Tekniken med 5G har oftast kritiserats för att den inte har varit föremål för några studier om dess säkerhet och hälsoeffekter. Samtidigt kommer rapporter från hela världen om att människors hälsa försämras när de utsätts för 5G-strålning. Kommer ni att verka för ett stopp mot införandet av 5G till dess att sådana studier har bevisat att tekniken är helt ofarlig, eller anser ni att sådana hälsostudier är onödiga och att försiktighetsprincipen inte bör följas i detta fall?

Svar 3: -Ja. Försiktighetsprincipen ska givetvis gälla. Fri statlig forskning måste säkra människa och natur innan nya kemikalier eller ny teknologi används.

4. Självförsörjning. Fram till början av 1990-talet låg Sveriges självförsörjningsgrad på mellan 85 och 90 procent. Vi var i princip självförsörjande på baslivsmedel såsom spannmål, potatis, mjölk, kött och ost. Det var ett politiskt mål och det var för att vi skulle klara oss i händelse av en kris. I dag har Sveriges självförsörjningsgrad sjunkit till omkring 50 procent. Är ni för att arbeta för att Sverige och de övriga EU-länderna bör eftersträva en högre självförsörjningsgrad, eller bör man låta marknaden bestämma
över produktionen och att politikerna helt strunta i självförsörjningsgraden?

Svar 4. -Ja. Sverige ska genom ett Swexit och införande av tullmur, samt statliga åtgärder, skapa en mycket hög och ekologiskt hållbar självförsörjningsgrad och beredskap mot olika event som hotar nationen och planeten.

5. Miljöpolitik. Klimatpolitiken och de enorma resurser som läggs på begränsning av koldioxid bygger mycket på de rapporter som kommer ifrån IPCC och vilka baseras på NASA:s och NOOA:s manipulerade temperaturdata. IPCC kritiseras dock hårt för att vara ett organ, vars forskning är styrd av politiska intressen i stället för av vetenskap. Dessutom ifrågasätts koldioxidens betydelse för den globala uppvärmningen av en betydande andel av vetenskapsmännen. Vi är inte intresserade av er ståndpunkt i
denna fråga utan vill snarare veta hur ni hanterar den.

5a) Har ni inkluderat IPCC:s bild av klimathotet i er EU-politik utan någon som helst kritisk granskning av IPCC och deras rapporter?

Svar 5a: -Nej. Vi har granskat klimatfrågan öppet och kritiskt, funnit sen sannolika källan till alarmismen via klimatforskaren Jakob Nordangård, tittat på fakta, analyserat argumenten och lögnerna och kommit fram till att det finns för många osäkra parametrar och att vi inte vet någonting om framtida klimat, men att god beredskap kärnvapen-nedrustning och rymdforskning är rimligt att satsa på.

5b) Har ni på något djupare plan granskat klimatfrågan och tagit del av den kritik som finns mot att koldioxid skulle utgöra ett verkligt hot mot klimatet?

Svar 5b: -Ja. CO2 kan säkert ha en liten värmande effekt, men fördelarna av något höjd CO2 tycks faktisk vara mycket stora och skulle lika väl kunna motverka en framtida nedkylning, som är skadlig för oss. Vi ser istället population som ett större hot mot den ekologiska hållbarheten, eftersom en accellererad mänsklig aktivitet tränger undan djur och natur.

5c) Ger ni plats åt ”klimatskeptiker” och IPCC-kritik i er interna debatt, era forum och i er medlemstidning?

Svar 5c: – Ja. Våra kommentarsfält är väldigt öppna. Vi älskar kritik. Den gör oss smartare.

5d) Anser ni att debatten om den antropogena uppvärmningen av jorden är avgjord och att det inte bör läggas någon mer tid på den?

Svar 5d: -Ja. Vi anser att frågan är av ringa betydelse och full med illusionism, samt tar bort fokus från viktigare frågor som ex. kärnvapennedrustning, ekologisk hållbarhet och fred som helt evident skulle gynna oss alla i hela världen mycket mer.

6. Ungas psykiska hälsa. Enligt Socialstyrelsen ökar den psykiska ohälsan hos barn och ungdomar. Köerna till psykisk behandling blir längre trots att fler får behandling. Nyligen varnade dessutom 171 psykologer och psykoterapeuter om att våra unga kan komma att drabbas av depressioner beroende på hur klimatpolitiken förs. Bland annat var Greta Thunbergs klimatstrejk och lanseringen av ordet ”klimatångest” startskottet för
att klimathotet introducerades i barn- och ungdomars sinnen. Detta har alltså blivit ytterligare ett monster under barnens sängar, så farligt att en hel generation barn nu enligt professionen riskerar att drabbas av psykisk ohälsa på grund av klimatet. Anser ni att det är rätt att den klimatrörelse som nu inkluderar våra barn i denna ödesfråga är ett sunt och acceptabelt sätt att arbeta med klimatfrågor?

Svar 6: -Nej. Vi ser klimatalarmismen som osund, men vi berömmer ändå barn med engagemang, men försöker istället kanalisera deras energi mot verkliga hot och konstruktiva lösningar som minskar logisk rädsla ex. kärnvapenavtalet och god beredskap mot olika kända/möjliga event.

7. Vaccination. Italien har lagstiftat om tvångsvaccinering. Den nya lagen tvingar barn att ta 12 olika vacciner för att få lov att gå i skola, förskola eller på dagis. Föräldrar som inte lyder kan få böter med upp till 7 500 euro (över 80 000 kronor), och kan bli anmälda till Socialen och förlora vårdnaden och sina föräldrarättigheter. Är ni positiv till att liknande vaccinationspolicy införs i EU:s samtliga länder eller
anser ni att det ytterst är föräldrarna som själva ska bestämma om deras barn ska vaccineras eller inte utan att staten inför hot och tvång?

Svar 7: – Det är föräldrarna som själva ska bestämma om deras barn ska vaccineras och mot vad och med vilket vaccin. Argument för och emot vaccin ska presenteras så objektivt som möjligt av olika forskare med kompetens på området. Tvångsvaccinering är toralitärt och länder som infört detta mot sin befolkning skall bojkottas.

I övrigt hoppas vi på fler frågor inför riksdagsvalet 2022 och att föreningen 2000-Talets Vetenskap når ut till människorna och gör dem superintelligenta och aktiva för framtidens generationers bästa.

Sommar & Hopp – Vetenskap, politik och konst i Kristianstad och Tivoliparken & blå flodhäst

Det är en mycket varm och solig dag när jag med stor glädje cyklar in i Kristianstad och Tivoliparken. I skuggan sitter kvinnor med sina spädbarn och i solen ligger lättklädda kvinnor. Jag får en manlig hormonell impuls att gå fram och vara trevlig, ev. prata politik, fråga om kvinnorna är intresserade av att rädda framtidens generationer, men jag hejdar mig. De ska ha sin ro, sin viktiga meditation, och förresten borde jag i så fall störa kvinnorna med spädbarn först.

För kvinnor med spädbarn bryr sig nog mer om barnen och framtidens generationer än unga tjejer, förutom Greta och hennes aktivister förstås, de bryr sig OCH vad viktigare är de agerar. Gott ledarskap. Men flickorna i solen bryr sig nog inte just idag i alla fall, tror jag. Jag vill inte störa kvinnorna med spädbarn heller. De behöver nog åtminstone en dag i solen utan avbrott. Förmodligen en välförtjänt meditation efter en lång vinter och vårens kyla.

Unga män i skägg solar med bar överkropp och jag hör deras stöddiga snack med brytning. Jag tycker inte om när svenska språket misshandlas, särskilt inte när det sker med stöddig attityd, som om de är stolta över misshandeln av det svenska språket. Jag tycker det är helt förfärligt i en så vacker park, så jag går vidare, men tänker samtidigt att det var nog fel av mig.

Kanske var de unga männen egentligen intresserade av att göra något bra för framtidens generationer och hur ska de bli bättre på svenska språket om de inte får tala med infödingar som mig? TV:s dagliga lögner? Är det bättre? -Nej. Samtidigt lurar jag mig själv att jag inte har tid. Halvsanning. Fem minuter hade jag kunnat ge dem av min tid. Jag vänder inte om men bestämmer mig för att göra rätt vid nästa tillfälle.

Jag fotograferar nu istället två utsökta skulpturer som föreställer nakna kvinnor. Kanske kan jag sprida glädje till mänskligheten genom att posta dem? Jag gör det. Skulptur 1 Skulptur 2. De är så vacker konst att jag blir som förhäxad och för att återfå kontrollen bestämmer jag mig motvilligt för att fota ramnumret på min cykel som jag ska öka min metabola friskhet med i sommar. Det fungerar. Förhäxningen övergår i en beundran över den konstnär som fått mig att känna mig riktigt levande.

Vad vore samhället, politik och vetenskap utan sådan fantastisk konst, tänker jag, och blir plötsligt ännu mer positivt inställd till att betala skatt än vad jag redan är. EU:s politikeradel vill inte betala sina länders egna skatter, fastän de är fullsketna med överdrivna arvoden. De saknar känsla, tänker jag. Vilka hemska liv de måste leva. Inte ens en känsla av samvetskval som värmer deras kinder existerar nog där, tänker jag. Jag tycker plötsligt synd om EU-politikerna, tja utom för de vänsterpartister som betalar tillbaka det extrema överflödet till sina partier. Det är hedervärt av dem, tycker jag. De ska inte känna skam.

Får man känna medkänsla för moraliskt klandervärd EU-politikeradel? Idag tycker jag det. Är det solsting? Nej. Medkänsla med ondskan? Ja, men, ärligt talat, vem har inte gjort något ont i sitt liv? 99% av rösterna i EU-valt gick ju till EU-ondskan, inte till Swexit-partier. Folket är naturligtvis medbrottslingar.

Bild på George Orwell
”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Jag tittar på min mobiltelefon och tänker att den måste visa fel tid. En attraktiv kvinna sitter i gräset med sin mobil, väl påklädd i skuggan. Jag känner att hon utstrålar ett lugn som gör att det känns rätt att fråga henne om tiden, även om hon är attraktiv.

Känslan är riktig. Jag kommer inte ens på tanken att föreställa mig henne naken likt skulpturerna, trots de nakna skulpturerna jag sett för bara en minut sedan. Hon rättar min tid. Hon ska strax med tåget, läser till socionom och är en djupt medveten individ, eftersom hon mediterat, och vi har naturligtvis ett utmärkt samtal medan jag följer henne en bit till hennes tåg som ska långt långt bort, innan jag gör mitt eget viktiga ärende. Jag avslutar med att ”Vetenskapliga partiet behöver dig”. Jag talar sanning till denna kvinna som är attraktiv till det yttre och det inre. Mediterande människor är särskilt utmärkta har jag märkt. De har ett högre värde. Just det. Jag värderar människor olika.

Senare på dagen möter jag ett gäng ungdomar med utländsk bakgrund. Jag följer nu min intention att samtala med människor som har utländsk bakgrund. Konsekvent av mig. Klapp på axeln. De talar förvånansvärt utmärkt svenska, ställer intelligenta frågor, är för mer jämlikhet, precis som Vetenskapliga partiet,. De frågar varför jag vill ut ur EU och har Nej till EU-knappen på tröjan. Jag förklarar. Efter detta är vi alla tillsammans emot EU, bankmaffian och fulmedia. Det ger mig hopp om framtiden. Riktigt hopp. Kronans värde kommer helt säkert öka i framtiden. De kommer vakta Sverige bättre än dagens korrumperade politiker tänker jag och blir riktigt stolt över dem och deras lärare.

Så stöter jag på en lekpark med en blå flodhäst med stor käft och kommer att tänka på alla EU-vurmande politiker i EU-valet. EU är ett monopolkapitalistiskt blått projekt och politikeradelns EU-vurmare måste ju anses vara extremt blå och vara väldigt stora i käften. Den blå flodhästen har dessutom små öron och är dessutom ihålig och har ett gigantiskt rövhål.

En trevlig kvinna passerar och jag berättar om mina tankar om flodhästen. Hon skrattar gott och tycker att det var en väldigt kul och träffande liknelse. Det är väl enbart Nato:s imperialist-flagga och en parodi på EU-flaggan som fattas för att göra bilden komplett?

Vad skulle jag kunna liknas vid om en skulptur av mig placerades i en lekpark, i jämförelse med denna blå storkäftade höger-8-klöver som är för monopolkapitalets krig och EU? Kanske en grön storkäftad halvt leende Buddha i röda munkkläder, kanske med något mindre rövhål att krypa in i, kanske något mer intressant innehåll för barnen inuti, samt kanske en svensk flagga i ena näven och en flagga med en fredssymbol i den andra? Meditera gärna på saken och kommentera i kommentarsfältet nedan!

Hans Wåhlberg (MP) och Soraya Post (Fi) gör det granskande arbete som bankmaffia-lojal media inte gör

”Det spelar inte längre någon roll vilka fakta som ligger på bordet. Det stora hotet mot EU och Sverige kommer från öst och heter Ryssland. Ett exempel är från utfrågningen av Soraya Post i SvT den 14/5. I programmet med titeln ”Toppkandidaterna” fick hon frågan om hon inte är orolig för ”ett allt mer aggressivt Ryssland”? Hon svarade med ett nej och hänvisade till att Ryssland inte rustar upp. De utfrågande journalisterna döljer inte sin förvåning och ställer om frågan, som för att försäkra sig om att de hört rätt; ”Ryssland rustar inte upp?”. Soraya Post replikerar helt faktakorrekt att de inte ökar sin försvarsbudget. Varpå utfrågarna kontrar än mer förvånat; ”Gör dom inte?”.”

Läs mer på: https://hanslillagrona.blogspot.com/2019/05/vem-raddar-oss-fran-usa.html

Vill samtidigt uppmana Soraya Post och Hans Wåhlberg att försöka ta med Feministiskt initiativ, Partiet Vändpunkt och Miljöpartiet in i Valsamverkanspartiet, vilket jag tror skulle gynna alla de ingående partierna, vår demokrati och framförallt barnen och framtidens generationer. Välkomna!

Sveriges ”bruna stråk” – En kort titt på Birger Schlaugs intressanta men motsägelsefullt bruna blogg

Den försvarpolitiska debatten pågår är en utmärkt och kort kommentar av Schlaug, tycker jag. Bloggposten PV v/s MP garnerade med avdankade rör är läsvärd för varje människa som är för en mer ekologiskt hållbar politik kombinerat med rättvisa människor emellan.

Vill man se Riksdagens historieförfalskning om allmän och lika rösträtt i vår demokrati så rekommenderas: Idag för 100 år sedan togs första beslutet om klassröstning för såväl kvinnor som män. Förutom flirtandet med en f.d. Damernas Värld-skribent och EU-vurmare som blivit språkrör, så är förmodligen bloggposten Val utan entusiasm av intresse för varje medlem i Naturskyddsföreningen och i Partiet Vändpunkt.

Synd bara att Schlaug vägrar öppen fri blogg-programvara, samt öppna fria kommentarer, men det ska vi kanske ha förståelse för. Sanningen är inte alltid lätt att hantera för ett pensionerat språkrör. Det är nog bekvämare på ålderns höst att ha ludd i öronen, när jag påstår att EU:s och Sveriges ”bruna stråk” till mycket stor del har skapats av både Schlaug och resten av det gröna EU-vurmande naiva gänget.

Vad trodde ”de s.k. gröna” skulle ske? Att majoriteten av ”berikade” flickor och kvinnor, deras fäder, mödrar, systrar och bröder, skulle bli så feminiserade att de gråtandes skulle acceptera ”berikningen”, ta på sig huckle och underkasta sig MP-politiken?

Eller trodde de ”s.k. gröna” att alla människor som tror på Jesus eller ateism skulle begå apostasi och bli extrema sekterister, vid första bästa ”berikning”, eller vid första skränande sektoljud skulle bli hycklande miljöpartister för absurd populationstillväxt i namnet av Demiurgen?

Eller trodde ”de s.k. gröna” att de arbetare som förlorat förmögenhet de senaste tre decennierna (ca 90% av folket), samt har förlorat välfärd och fått långa vårdköer, samt pungslås av allt mer privatiseringar och utsugning som gått till 10%, inkl. till Schlaugs feta pension, skulle ropa ”-Hurra för grön monopolkapitalism!”?

Varför gnäller ni ”s.k. gröna” på Sveriges ”bruna stråk”, ett problem som ni helt tydligt är medskapare till? För mig är det konstigt. Märkligt. Bisarrt. Skapar man ”bruna stråk” genom sin politik så får man vackert pudla och ta ansvaret för vad man faktiskt har åstadkommit! Det tillhör gott ledarskap.

Tjatet om ”bruna stråk” kletar enbart ner den gröna rörelsen. Bajs är bajs. Låt det inte ligga! Ni är ansvariga! Plocka upp det efter er för annars blir folk som ser er förbannade!