Det finns två olika fabler, Fulmedias och Alternativmedias – Vilken fabel tror du mest på?

Fabel 1 – Fulmedias fabel

Syrien är INTE en demokrati, men Assad är ond och använder gas mot civila. Vladimit Purin som hjälper honom är också ond. Dessa ledare har INGET demokratiskt stöd hos sin befolkning. De bryter mot FN:s konventioner helt utan anledning. I Kiev var det INGEN statskupp betald av USA. Att USA ljugit mycket förr betyder inte att de ljuger idag. Kiev styrs av en helt demokratiskt vald regering.

Folket på Krim vill INTE tillhöra Ryssland med 81-97% samstämmighet. Ledarskapet i USA, väst, Israel och Saudiarabiens är gott. Det militärindustriella komplexets vilja till krig och konflikt är bara en konspirationsteori.

Aslylbaronerna investerar i boende för att de är goda. Politikerna bedriver inte signalpolitik för att öka massmigrationen av icke-flyktingar och politikeradeln är INTE medskyldiga till att massvis med människor dör i Medelhavet p.g.a. det. Politikeradeln hyr endast boenden till migranterna av asylbaroner till överpriser för att de är tvungna och framförallt goda. Politikeradeln är INTE korrumperad eller korkad och i maskopi med det militärindustriella komplexet och asylbaronerna. Att vara emot denna politik är helt enkelt ”rasism”.

Du som medborgare betalar INTE för kalaset genom raserad välfärd, ökad kriminalitet, otrygghet eller lägre pension. Vi hade heller INTE kunnat hjälpa fler människor bättre lokalt för dessa pengar genom UNHCR, som Hans Rosling menade i Globen.

Fabel 2 – Alternativmedias fabel

Assad är demokratiskt vald och har folkets stöd. Putin är en intelligent framsynt och demokratiskt vald ledare. Putin hjälper demokratin i världen enl. FN:s regler. Människorna flyr terrorismen som USA, väst, Israel och Saudiarabien skapat och stöttat, samt är sannolikt ansvariga för de orkestrerade gasattackerna som de skyller på Assad vid lägliga tillfällen. Det militärindustriella komplexets vilja till krig är en vidrig sanning. Saudiarabien stöttar IS, USA levererar utbildning och vapen till IS och Israel vårdar skadade jihadister.

Människorna flyr misären i UNHCR:s flyktingläger, eftersom de får för lite ekonomiskt stöd av oss, eftersom vår budget i stället går till barn som inte är barn. De flyr därför INTE för sina liv, men reser genom Turkiet från säkra flyktingläger upp till Europa för bättre ekonomi, precis som Afrikanerna gör. Jihadister kommer med för att sprida den extremaste och farligaste formen av islam, Wahhabismen. Denna bokstavstroende och extrema islam sprids i EU medvetet med politikeradelns godkännande. Asylbaronerna och det militärindustriella komplexet, samt förmodligen Saudiarabien eller ev. Qatar är i korrupt maskopi med den politikeradel som en majoritet av folket röstat på.

Du som medborgare betalar för kalaset genom raserad välfärd, ökad kriminalitet, otrygghet, ökad övervakning, en icke-fungerande ”mångkultur” samt lägre pension. Vi hade kunnat hjälpa fler människor bättre lokalt genom UNHCR, som Hans Rosling menade i Globen.

Vilken fabel tror du mest på? – Egentligen behöver du inte tro någonting, endast undersöka saken lite djupare. Då kommer du med stor sannolikhet veta sanningen om tingens ordning. Skaffa dig en uppfattning byggd på fakta! Lycka till!

Insändare till Radio P1 om att bekämpa den ovetenskapliga åsiktsfascismen

Med anledning av Newsvoice artikel om Radio P1:s censur skickar jag idag in följande Video- och ljudupptagning till Radio P1.

Youtube – Insändare till Radio P1 om att bekämpa den ovetenskapliga åsiktsfascismen.

Transkribering:

Hej!

Jag vill nu svara på några debattörers inlägg på Radio P1 rent allmänt. Det existerar idag många olika åsikter om vad som är sant. Det beror på Internet till stor del. En människas åsikt upplevs ibland som en lögn, en fabel, en s.k. “fejkad nyhet”, eller t.o.m. kallas det för en “konspirationsteori” på ett nedsättande sätt. Detta kan tyvärr leda till kaos och bort från ömsesidig respekt i vårt samhälle om vi inte ser upp nu!

Jag anser att lösningen är att vi alla försöker hålla oss till evidens och bevis och försöker luckra upp våra fastfrusna åsikter, eftersom den åsikten man själv har faktiskt inte behöver vara sann. Ibland ägs eller kontrolleras medier av olika intressen med en uttalad agenda, ibland en hemlig lögnaktig agenda, även om det ibland finns journalister som trots detta vill försöka följa journalismens yrkesetiska regler.

Det är viktigt att inse att vi alla är olika individer med olika drivkrafter. Och det är därför jag anser att vi alla nu bör vara både respektfulla och skeptiska till ALLAS åsikter, kanske särskilt våra egna och kanske särskilt skeptiska till det som repeteras mest eller av flest idag. Anledningen till särskild vaksamhet är att det som repeteras mest i de medier vi betraktar kan skapa en hjärntvätt. Om man drabbas av en hjärntvätt kan det vara särskilt svårt att vara respektfull och öppen för andras åsikter.

Förvärras splittringen, hatet och de fastfrusna åsikterna riskerar vi att snart vara tillbaka i ett blint religiöst förtryckande samhälle, inte i ett vetenskapligt fritt och upplyst samhälle som söker sanningen. En av alla tusentals påhittade religioner som existerat under mänsklighetens historia har sannolikt INTE rätt enbart för att den har många medlemmar eller repeterar sin uppfattning mest.

Detta välkända argumentationsfel har i princip utrotats genom den vetenskapliga upplysningen, tack-o-lov, men ändå fortsätter argumentationsfelet att dyka upp här på radio P1, ex. om klimatet. Jag anser istället att vi tillsammans kan ha andra trevligare frågeställningar och diskussioner och försöka undvika sådana välkända argumentationsfel. Jag anser att den ärligaste vetenskapliga hållningen är att vi faktiskt INTE vet hur klimatet kommer bli i framtiden.

För den som vill få en annan bild än den nuvarande hållningen i media vill jag ändå rekommendera forskaren Jacob Nordangård som belyst den intressanta ursprungliga källan till klimathotet, samt klimatupplysningen.se där alla får presentera olika diagram och göra sin röst hörd.

Personligen misstänker jag att fokuset på klimatet, såväl som fokuset på chemtrails är illusionism, d.v.s. att rikta människornas fokus bort från viktigare frågor som ex. ekologi, välfärd, fred, befolkningsmängd, skolan, totalförsvaret, omsorgen, jämlikheten, yttrandefriheten och demokrati, d.v.s. sådant som jag anser att vi istället borde diskutera.

Så. Nu till migration! Hade det varit fred i världen och människor levt i harmoni med sin lokala natur och sina resurser hade naturligtvis inte människorna valt att fly krig och misär. Där tycker jag alltför många har tappat fokuset. Vi måste titta på vilka politiker som stöttat fred och vilka som inte gjort det, anser jag. Det är grundläggande.

Det politiska käbblet handlar idag istället om nedsättande epitet, hur vi hjälper flest människor på bästa sätt genom asyl eller genom lokal hjälp, fastän vi alla egentligen vet ganska väl vad som är det bästa på lång sikt för oss all på hela planeten och för de allra flesta människor i hela världen, nämligen fred och balans.

Vi vet ALLA att det är privat krigsindustri, flyktingsmugglare och asylbaroner som tjänar pengar på krig och misär. Vi vet ALLA att det är ALLA vi andra, vi 99% av befolkningen, som förlorar och får betala för massmorden och genom lidandet. Så, jag menar att vi ALLA bör fokusera på att få ALLA att vinna tillsammans i Sverige och i världen! Låt oss verka för fred, välstånd, och vetenskaplighet och balans!

Jag som talat heter Martin Gustavsson och kommer från Växjö och jag är med i Vetenskapliga partiet