Översättning – Paul Steigan – Psykologisk krigföring, falska berättelser och bedrägeri

Originalet på norska: Psykologisk krigføring, falske narrativer og bedrag från den 16:e maj 2016 (finns även återpublicerat och kommenterat på Anders Romelsjös blogg under namnet Psykologisk krigföring från USA och andra .)

Bild på Pål Steigan
Pål Steigan är en norsk skribent, kulturarbetare, kommunist, kock och amatörfotograf och har en mycket populär blogg, på bland annat engelska, spanska. italienska och tyska. Steigan tar även in andra skibenter och erbjuder delägarskap. Steigan har jobbat med informationsinhämtning hela sitt vuxna liv, varit lexikonredaktör, varit partiledare i det norska Arbetarnas Kommunistparti (marxist-leninisterna), samt även varit en av ledarna i Röd valallians.

Psykologisk krigföring, falska berättelser och bedrägeri

Psykologiska operationer sprider utvald information till en befolkning eller en målgrupp för att påverka deras känslor, motivation, sinne och i sista hand hur de agerar och beter sig. Psykologiska operationer riktar sig mot utländska regeringar, organisationer, grupper och individer. I psykologiska operationer använder man sig av rutinmässig desinformation och bedrägeri. Detta ingår i standardarsenalen för exempelvis amerikanska militärstyrkor.

Riktlinjer för vilseledning och bedrägeri

Är detta något jag bara påstår? Långt från, ingressen är citat från den gällande manualen för United States (U.S,) Army Psychological Operations (PSYOP) doktrin. Dokumentet kan hämtas här (pdf). Handboken inleds så här:

PSYOP är planerade operationer som överför utvalda uppgifter och indikatorer till utländska målgrupper (TAs) för att påverka deras känslor, motiv, objektiva resonemang, och slutligen, utländska regeringars, organisationers, gruppers och individers beteende. Syftet med all PSYOP är att i neutrala, vänliga eller fientliga utländska grupper skapa känslor, attityder eller önskat beteende som stöder USA:s nationella mål och militäruppdraget. På så sätt påverkar PSYOP inte bara politik och beslut, utan även förmågan att regera, förmågan att beordra, viljan att kämpa, viljan att lyda och viljan att stödja.

PSYOP are planned operations that convey selected information and indicators to foreign target audiences (TAs) to influence their emotions, motives, objective reasoning, and ultimately, the behavior of foreign governments, organizations, groups, and individuals. The purpose of all PSYOP is to create in neutral, friendly, or hostile foreign groups the emotions, attitudes, or desired behavior that support the achievement of U.S. national objectives and the military mission. In doing so, PSYOP influence not only policy and decisions, but also the ability to govern, the ability to command, the will to fight, the will to obey, and the will to support.

US Army är inte ensam om detta. Psykologisk krigföring är lika gammal som krigen själva. Jag har tagit upp detta i artikeln Om berättarkonstens roll i krig. Den amerikanska handboken citerar den tyska militärteoretikern Carl von Clausewitz, som i huvudverket. Om krigen skrev att «All militär handling är sammanvävd med psykologiska krafter och effekter.»

Alla militärkommandon av någon betydelse använder psykologisk krigföring som en del av sin arsenal, men vi är så lyckliga att USA:s övre befälhavare formulerat riktlinjerna i en manual som alla kan läsa. Det verkar som om bedrägeri, vilseledning och falska berättelser ingår i standardmetoderna. För att bedrägerier ska fungera måste det vara trovärdigt, och det måste komma från källor som målgruppen kommer ha tillit till. Allt detta diskuteras i manualen. Det ingår i standardproceduren att befälhavaren ska bedöma om det är nödvändigt att utveckla en «deception story», en falsk berättelse.

En sådan bedräglig historia är berättelsen om episoden i Tonkinbukten. Det gick ut en historia från USA:s övre befälhavare att nordvietnamesiska marinen hade angripit USA:s marina fartyg i internationella farvatten. Detta ledde till att president Lyndon B. Johnson gick ut på TV och förklarade att USA skulle slå tillbaka mot Nordvietnam. Problemet är att hela historien är falsk och att man visste att den var falsk. US Naval Institute skriver om detta på sina webbsidor:

… en gång klassificerade dokument och band som släpptes under de senaste åren, kombinerat med tidigare avslöjade fakta, klargör att höga regeringstjänstemän förvrängde fakta och lurade den amerikanska allmänheten om händelser som ledde till full USA-inblandning i Vietnamkriget.

… once-classified documents and tapes released in the past several years, combined with previously uncovered facts, make clear that high government officials distorted facts and deceived the American public about events that led to full U.S. involvement in the Vietnam War.

Elva år efteråt var USA:s nederlag ett faktum. Då hade kriget tagit så många som kanske 3,8 miljoner människoliv och åsamkat tre länder nästan obotliga skador. Miljoner andra sårades och fick skador för resten av livet. Fortfarande dör människor av de gifter som USA dumpade ut från flygplan. USA:s egna förluster var 58’000 dödade och 303’000 skadade. Och det hela började med en falsk berättelse.

Sanningen och de permanenta krigen

Sedan George W. Bush förklarade krig mot terrorn 2001, har världen varit i ett permanent krig där krigsteatrarna har skiftat från Afghanistan och Irak till Libyen, Ukraina, Jemen och Syrien. Alla dessa krig har motiverats utifrån falska berättelser och delvis tårdrypande historier som har utformats enbart för att påverka människors känslor och attityder, som det heter i manualen, så att det skulle vara positivt inställda till krigföringen. En av de mest berömda, eller beryktade, var Colin Powells tal till FN 2003, där han presenterade direkta propagandalögner om Irak.

Lawrence Wilkerson, tidigare stabschef för Pentagon, var en av författarna till talen, där det lades fram falsk information om så kallade massförstörelsevapen, vilket i sin tur ledde till det katastrofala kriget mot Irak. Wilkerson är medveten om de förfalskningarna som begicks och säger idag att «detta var min karriärs botten».

Det sägs att krigens första offer är sanningen, och vi har fått otaliga bevis på i detta unga århundrade. Norges krig mot Libyen, som hela Stortinget ställde sig bakom, och som ödelade landet, var som vi vet också byggt på lögner om att Moammar al Gaddafi var «på väg att begå folkmord».

Sosiala medier, «soft power» och NGO:er

Hillary Clinton tog vid sin tid som utrikesminister i USA över stafetten från Bush och Powell. Under hennes ledarskap utvecklades psykologisk krigföring några hack till, nu under namnet «soft power»[mjuk kraft]. USA:s utrikesdepartement specialiserade sig på att leverera budskapet via så kallade Non Governmental Organisations (NGO), och budskapet blev gärna pyntat så att det fick en «feministisk» eller «progressiv» framtoning.

Detta har varit en stor framgång. Medan det 2003 fanns en världsomspännande anti-krigsrörelse mot Irak-kriget, med den största politiska demonstrationen någonsin i Oslo, så har det knappast varit protester mot krigen i Libyen, Syrien och Jemen eller den USA-styrda kuppen i Ukraina.

Nu använder man humanitära organisationer som Amnesty International och Human Rights Watch, eller i Syrien White Helmets, för att leverera de berättelser som tjänar krigen och Pentagon bäst.

Sedan 2003 har de sociala medierna blivit ett helt nytt och enormt kraftfullt verktyg för att sprida desinformation och känslor som byggs upp under krigen. Och eftersom det knappast finns någon kritisk press, så har det fått stor effekt. CIA, NSA och MI6 har alla sina egna enheter som för psykologiska krig i sociala medier. En egen programvara har utvecklats för så kallad sentimentanalys, känslomässig analys samt en massa tekniker för att skapa och styra opinionen. Det finns programvara för att skapa och styra falska profiler på nätet, och detta har tagits i bruk hos de hemliga tjänsterna.

I artikeln I sosiala medier blir vi manipulerade med känslor skrev jag om detta:

Financial Times meddelar att CIA har fått smak på sosiala medier. Finanstidningen skriver att CIA ska trappa upp användningen av Amazons kommersiella programvara. CIA:s informasjonschef (?) Doug Wolfe säger att CIA är så nöjd med detta att de allaredan nu ska flytta över en del av sina operationer på Amazons plattformar. Och Pentagon studerar hur de kan använda Twitter för att påverka folks hattityder.

Tidningen The Guardian skriver att det brittiska försvaret har upprättat en egen avdelning av Facebook warriors, som er tränade i psykologisk krigföring och användning av sociala medier för att föra okonventionellt krig i informationsåldern. Denna styrka vill använda denna kompetens genom sosiala medier för att försöka sig på att kontrollera berättelserna, som tidningen skriver.

Israel Defence Forces (IDF) har gått i spetsen för statligt/militärt bruk av sociale medier, såsom de gjorde under Operation Cast Lead i Gaza 2008–2009. IDF är aktivt på 30 plattformar, inkluderat Twitter, Facebook, Youtube och Instagram, och på sex olika språk. Många länder har tagit kontakt med IDF för att lära av deras metoder.

I takt med att den militära upprustningen i NATO trappas upp, och stadigt nya länder blir indragna i konflikter och krig, så kommer också den psykologiska krigföringen att trappas upp. Då gäller det att lära sig att känna igen lössen på gången, och läsa vad de psykologiska krigarna själva säger, såsom i manualen för United States (U.S.) Army Psychological Operations.

Annonser

Finito Social Media – Vilken känsla av befrielse att stänga ned dem

En efter en plockar jag ned dem. Facebook, Linked In, Twitter och Whatsapp. Det känns bra ända ner i lilltån. Den enda ”sociala media” som jag behåller blir givetvis WordPress som är GPL och rekommenderat av FSF.

Istället för Whatsapp funderar jag på Telegram, som jag listat i högerspalten, vars klient-programvara är GPL.

Google-epost är jag nog fast i ett tag till p.g.a. att operativsystemet på mina smartphones är Android och att jag på en av dem har mitt BankID, men kanske kan man bli av med den här skiten helt och hållet också? Värt att försöka.

När jag gjort mig oberoende av Mobilt bankID kommer jag installera eller köpa en Smartphone med Linux och använda en bank som kör med extern dosa. Det är förmodligen säkrare dessutom, insåg jag, efter en intressant diskussion med en el-/data-ingenjör som ledde fram till diskussionen om en säker krypterad dosa.

Ska man ens ah en mobiltelefon i framtiden? Richard Stallman, den mycket intelligente uppfinnaren av GNU har det inte.

Mer intressant om vad dessa fula sociala medier håller på med:
http://jinge.se/allmant/facebook-leder-kampen-for-minska-yttrandefrihet-pa-natet-for-fritankare.htm
https://newsvoice.se/2017/09/09/granskning-sverige-svt-facebooksida/
https://newsvoice.se/2017/10/07/facebook-wikipedia-samarbete/

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/richard-stallman/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/09/03/hur-kanner-vi-i-sparen-av-snowdens-visselblasande-pengar-att-tjana-for-hacker-entreprenorer/
https://puri.sm/about/

Översättning av Richard Stallmans artikel i The Guardian – Ett radikalt förslag för att hålla dina personliga data säkra

Den övervakning som tvingats på oss idag är värre än i Sovjetunionen. För det första behöver vi lagar för att stoppa att denna data samlas in.

Bild på Richard Stallman

• Richard Stallman är ordförande för Free Software Foundation

Journalister har frågat mig om avskyn mot missbruk av Facebook-data skulle kunna vara en vändpunkt för kampanjen att återställa privatlivet. Det skulle kunna hända om allmänheten gör sin kampanj bredare och djupare.

Bredare, innebär att utvidga till alla övervakningssystem, inte bara Facebook. Djupare, innebär att gå vidare från att reglera användningen av data till att reglera ackumuleringen av data. Eftersom övervakning är så genomträngande, så är återställande av privatlivet nödvändigtvis en stor förändring och kräver kraftfulla åtgärder.

Den övervakning som vi påtvingats idag är värre än Sovjetunionens. För frihetens och demokratins skull, måste vi eliminera det mesta av den. Det finns så många sätt att använda data för att skada människor att den enda säkra databasen är den som aldrig samlades in. Således, I stället för EU:s approach att huvudsakligen reglera hur personliga data kan användas (i sin allmänna dataskyddsförordning eller GDPR), så föreslår jag en lag för att stoppa system från att samla in personliga data.

Det robusta sättet att göra det, det sätt som inte kan åsidosättas av en regerings nyckfulla infall, är att kräva att system ska byggas för att inte samla in data om en person. Grundprincipen är att ett system måste utformas för att inte samla in vissa data, om dess grundläggande funktion kan utföras utan den datan.

Data om vem som reser vart är särskilt känsligt, eftersom det är en ideal grund för repression av utvalt mål. Vi kan ta Londons tåg och bussar som ett fall att studera.

Londons digitala transportbetalningskortssystem registrerar centralt de resor som ett visst Den övervakning som tvingats på oss idag är värre än i Sovjetunionen. För det första behöver vi lagar för att stoppa att denna data samlas in.- eller bankkort har betalat för. När en passagerare fyller på kortet digitalt, associerar systemet kortet med passagerarens identitet. Detta adderar till att göra övervakningen total.

Jag förväntar mig att transportsystemet kan motivera denna praxis enligt GDPR:s regler. Mitt förslag, däremot, skulle kräva att systemet slutar spåra vem som åker vart. Kortets grundläggande funktion är att betala för transport. Det kan göras utan att centralisera den datan, så transportsystemet skulle tvingas sluta göra det. När det accepterar digitala betalningar, så borde det göra det via ett anonymt betalningssystem.

Krusiduller i systemet, såsom funktionen att låta en passagerare granska listan över tidigare resor, ingår inte i grundfunktionen, så de kan inte rättfärdiga att inkorporera ytterligare övervakning.

Dessa tilläggstjänster kan erbjudas separat till användare som begär dem. Ännu bättre, användarna skulle kunna använda sina egna personliga system för att privat kunna spåra sina egna resor.

Svarta taxibilar demonstrerar att ett system för att anlita bilar med förare inte behöver identifiera passagerare. Därför bör sådana system inte tillåtas att identifiera passagerare; de borde vara skyldiga att acceptera privatlivsrespekterande kontanter från passagerare utan att någonsin försöka identifiera dem.

Men, bekväma digitala betalningssystem kan också skydda passagerarnas anonymitet och privatliv. Vi har redan utvecklat en: GNU Taler. Den är utformad för att vara anonym för betalaren, men betalningsmottagaren identifieras alltid. Vi utformade den på det sättet för att inte underlätta skattesmitning. Alla digitala betalningssystem borde vara skyldiga att försvara anonymitet med hjälp av denna eller en liknande metod.

Hur är det med säkerheten? Sådana system i områden där allmänheten släpps in måste utformas så att de inte kan spåra människor. Videokameror ska göra en lokal inspelning som kan kontrolleras under de närmaste veckorna om ett brott uppstår, men borde inte tillåta fjärrvisning utan fysisk insamling av inspelningen. Biometriska system borde utformas så att de bara känner igen personer på en domstolsbeställd lista över misstänkta, för att respektera privatlivet för resten av oss. En orättvis stat är farligare än terrorism, och för mycket säkerhet uppmuntrar en orättvis stat.

EU:s GDPR-förordningar är välmenande men går inte så långt. Det kommer inte att ge mycket privatliv, eftersom dess regler är för slappa. De möjliggör insamling av data om det på något sätt är användbart för systemet, och det är lätt att komma fram till ett sätt att göra alla detaljerade data användbara för något.

GDPR gör mycket för att kräva att användarna (i vissa fall) ger samtycke till insamlingen av deras data, men det hjälper inte mycket. Systemutformare har blivit experter på att fabricera samtycke (för att omformulera Noam Chomskys fras). De flesta användare samtycker till villkoren på en webbplats utan att läsa dem; ett företag som krävde att användarna skulle byta bort sitt förstfödda barn fick samtycke från många användare. Så återigen, när ett system är avgörande för det moderna livet, såsom bussar och tåg, ignorerar användarna villkoren eftersom vägran av samtycke är för smärtsamt att överväga.

För att återställa privatlivet, måste vi stoppa övervakningen innan den ens begär samtycke.

Slutligen glöm inte programvaran i din egen dator. Om den är den icke-fria programvaran från Apple, Google eller Microsoft, spionerar den på dig regelbundet. Det beror på att det styrs av ett företag som inte tvekar att spionera på dig. Företagen tenderar att förlora sina skrupler när det är lönsamt. I kontrast till detta styrs fri (libre) mjukvaran av sina användare. Den användargemenskapen håller programvaran ärlig.

Bild på Richard Stallman

• Richard Stallman är ordförande för Free Software Foundation, som lanserade utvecklingen av ett gratis / libre operativsystem GNU.

Copyright 2018 Richard Stallman. Släppt under Creative Commons NoDerivatives License 4.0

Källa: The Guardian – A radical proposal to keep your personal data safe – Richard Stallman

Kommentar:

Jag anser att frågan är viktig och bjuder härmed in det svenska Piratpartiet att diskutera saken och ev. kandidater som vill valsamverka sig över 4%. Jag väljer att pinga Christian Engström om saken eftersom han har en förtäfflig Worddpress-blogg och en artikel om just datalagring och repression på högsta nivå.

Artikeln i The Guardian fann jag genom bloggposten:

https://www.fsf.org/blogs/rms/rms-in-the-guardian-201ca-radical-proposal-to-keep-your-personal-data-safe201d-1

Censur – Repressivt Twitter den 18 december?

Det USA-baserade Twitter som tidigare, märkligt nog, inte lyckats blockera pedofilers konton kommer strax införa nya strikta modereringsregler, enligt det USA-baserade Gab.ai. Gab.ai, där främst ”den alternativa högern” håller till, verkar befara att Twitter kommer gå Facebooks och Wikipedias väg och döma användarnas beteende både på Twitter och vid sidan av, förmodligen genom planterade webbkakor och kanske genom det lilla program (script eller app) som varje Twitteranvändare tvingas ladda ned och köra på sin dator för att använda Twitter. (Vilka scripts du godkänner syns tydligt genom Firefox med tillägget NoScript)

Det betyder att om du är inloggad på Twitter och tittar på ”fel” innehåll (enligt Twitters algoritmer eller Twitters övervakare), eller om Twitter inte ”gillar” ditt stöd för ”fel” grupper så kan du bli utkastad från tjänsten, enligt Gab.ai. Nyheten kan vara överdriven eftersom Gab.ai är en tjänst som främst vill konkurrera ut Twitter och Facebook, likt det ryska VK, eller det schweiziska Diasporing.ch (via Diaspora). Gab.ai bedriver förmodligen därför just nu en kampanj för att Gab.ai´s användare i framtiden ska kunna bli delägare i Gab.ai, detta för att ”utmana Silicon Valley-eliten” och de andra stora sociala medierna.

Själv väljer jag oftast WordPress.com. Varför? Kanske har jag helt fel. Det får framtiden utvisa, men WordPress.com är GPL, d.v.s. öppen fri mjukvara och rekommenderat av FSF, precis som Linux och Firefox som hittills fungerat över förväntan och verkar respektera integritet, yttrandefrihet och demokrati. Teamet som styr WordPress är spridda över hela jordklotet. Man kan ex. läsa alla wordpress-bloggar helt utan attlogga in eller använda scripts och man kan stänga av reklamen genom att logga in.

WordPress stänger inte in någon i en social bubbla till höger eller vänster. WordPress är helt enkelt överlägset i jämförelse med alla de andra sociala medierna på alla tänkbara plan, anser jag.

Mobbning – Människor som deltager i kampanjen #Jagärhär i sociala medier kan snart vara polisanmälda

Jag noterar att individer i kampanjen #Jagärhär faktiskt stoltserar med sina namn i öppen repression och mobbning av enskilda individer i Sverige och därmed att de förmodligen också kan dömas enligt lagen vid en ev. polisanmälan, vilket jag anser vore högst rimligt då jag anser att de, tillsammans med Facebooks omoraliska bokbåls-beteende de facto, indirekt, hotar yttrandefriheten och demokratin, även om vi alla kan byta sociala medier i ren protest till något av de sociala medier som jag anger i högerspalten.

Kanske någon blir ledsen eller hatisk
när jag använder ordet ”fascism” om dessa s.k. ”antifascisters” beteende, eftersom dessa individer ofta tycks tro att de angriper den s.k. ”fascismen”, men jag hävdar att man genom fulmedierna delvis förvrängt begreppet ”fascism” till att idag betyda typ ”den som inte håller med om monopolkapitalets invasion av världen, massinvandringen av extrema fascistisk islamister, daltandet med vuxna som inte är barn, daltande härbärgerat människor som helt saknar asylskäl, samt därigenom dränerat både biståndet till riktiga flyktingar och budgeten för vår egen välfärd”.

Därför använder jag istället ordet i Georgi Dimitrovs betydelse, här citerad från Kominterns sjunde kongress 1935:


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element.”
/Georgi Dimitrov

Källa: Jan Myrdal HÖG TID ATT SKRIVA KLARTEXT

Värt att notera är kanske också att ordet fascism även kan ses som ett pejorativt ord som man sätter på en mobbare:


”ordet ‘Fascism’ är nästan helt meningslöst … nästan varje engelsk person skulle acceptera ‘mobba’ som en synonym för ‘fascist’ ”.
/ George Orwell

”the word ‘Fascism’ is almost entirely meaningless … almost any English person would accept ‘bully’ as a synonym for ‘Fascist’ ”.
/ George Orwell

Källa: Engelska Wikipedia om fascism som ett pejorativt ord

De som kontrollerar Facebook, d.v.s. CIA och förmodligen Rothchild-sionismen, utgör kärnan i västs terror, anser jag. De är finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och mest imperialistiska element, d.v.s. fascismen. Deras lakejer i Svenska fulmedier, samt förmodligen mutad politikeradel, vilka stöttat den extrema ”s.k. moderata” islamistiska proxy-terrorismen i Syrien, samt har stöttat proxy-terrorismen mot demokratin på Krim, kommer säkerligen tyvärr kunna dömas till döden i en framtida Nürnbergprocess, tror jag.

Jag anser att denna systematiska mobbning/repression är en social och ekonomisk ärekränkande terror inriktad mot individer i vårt samhälle, sannolikt ofta finansierad av främmande makt, i syfte att skada både Europa och vår egen nation, genom att splittra samarbete med vår granne Ryssland, samt att taktiken har applicerats för att skapa vanmakt, vilket kan leda till stress och sjukdom för de mobbade, följaktligen även leda till döden, samt att de som nedlåter sig till detta beteende därigenom försöker påverka den allmänna åsiktsbildningen, samt att de därmed inkräktar på handlingsfriheten inom politisk organisation och därigenom även sätter yttrande- och föreningsfriheten i fara.

Många av dessa mobbare är sannolikt även medvetna förrädare mot vårt land, i den mån de, åt terrorismen i Sverige, genom sitt politiska agerande, anskaffar ett välkänt brottsligt krigsfolk, överför egendom och tillhandahåller dem tjänster, vilket rimligen hotar medföra avsevärt men för totalförsvaret i framtiden, såsom samma diktatoriska sekterism utgjort ett avsevärt men för det syriska totalförsvaret och det syriska folkets demokrati.

Jag anser därför att detta är olagligt enligt brottsbalken 3 kap. Om brott mot liv och hälsa, samt enligt 5 kapitlet om ärekränkning, samt 18 kapitlet om högmålsbrott 5 §, samt 22 kap. om landsförräderi (då Sveriges folk ofrivilligt befunnit sig i detta tredje världskrig allt sedan den olagliga invasionen av Libyen) och att det därför kan vara värt att polisanmäla.

Om det krävs förändring av den politiska situationen för att lag, folkvett och moral ska kunna upprätthållas och vi ska kunna skydda Sverige, Europa, vår granne Ryssland och världen på lång sikt så rösta då gärna rätt i valet! Och om du inte skulle gilla Vetenskapliga partiets politik och om ditt eget parti bara skulle vara ytterligare ett Rothchild-sionistiskt parti eller ett litet pseudo-parti som inte valsamverkar och bara kastar din röst och mandat i papperskorgen så gör då en utbrytning med intelligenta individer och starta ett nytt parti som valsamverkar med oss!

Varje individ som med lugn, mod och insikt reagerar och agerar är otroligt viktig för vårt land, för Europa, för världen och för framtidens generationer.

Facebook förfaller i omoraliskt bokbåls-beteende – Censurerar Newsvoice

Finns Sveriges motsvarighet till Hitlertysklands Joseph Goebbels på ett hemligt kontor i Stockholm på Sveavägen, i en av Hötorgs-skyskraporna på plan 6, och har han en egen säkerhetsvakt? Den frågan ställer jag mig när jag läser ett inlägg på Newsvoice om Facebooks senaste bokbål, en censur mot medborgarjournalismen med likheter från Hitlertyskland.

Ser ni en likhet?

Drar jag likhetstecken mellan Facebooks sverigechef och Joseph Goebbels? Är det rimligt? Finns det verkligen fog för den jämförelsen? Inte vill väl denne man fördriva judarna till Palestina såsom Hitler ville? Nej. Men vrider man bara en aning på detaljerna så finns det andra slående likheter som involverar fördrivning av ett annat folk. Låt mig förklara!

Facebook styrs av CIA och CIA styrs i stor utsträckning av Rotchild-sionismen som lett till det expansiva NATO:s och USA:s stöd av Israel i den etniska rensningen av palestinier från Palestina, en etnisk rensning och ockupation som t.o.m. jämförs med Nazismen av protesterande israeler och den jämförelsen haltar tyvärr inte det minsta.

Samma Rothchild-sionism tycks genom George Soros och USA ha verkat för söndrande och totalt kaos i många länder i Mellanöstern, samt den extrema massinvandringen av vilt främmande kulturer och religioner till Europa, till synes för att slå sönder de Europeiska folkens enhet, i kampen mellan olika kulturer och religioner, sannolikt så att profitörerna enklare ska kunna profitera på konflikt och elände inom EU obemärkta.

Det finns en sekteristisk kvinna som försagt sig. Barbara Lerner Spectre heter hon, vilket jag snappat upp från Jan Milld, och jag tror att hon avslöjat en mycket ond sekteristisk plan. Men man kan naturligtvis fråga sig om hon inte är en i raden av ett fåtal psykopater utan inverkan eller en helt vanlig virrpanna? Jo. Det kan man rimligen fråga sig.

Visst kan vi vara skeptiska till det som liknar makabra konspirationsteorier, men vi bör samtidigt komma ihåg att detta kan röra sig om en mycket mentalt sjuk sekt som tycks vara mentalt störd, eftersom delar av den håller på med skärande i barns genitalier och blodsugning av gossebarns blödande penisar, fortfarande år 2017, och precis som denna sjuka sekts expansiva beteende så måste ändå Hitlers ockultism och expansionism också betraktas som mentalt sjuk och däri ingick naturligtvis Goebbels.

Det kan röra sig om galen sekterism, ni vet som Knutbydramat, som i det muslimska brödraskapet, som IS, som i frimurarorden och som galningen i Norge. Det rör sig alltså inte nödvändigtvis om högt stående, mentalt friska, vetenskapligt tänkande, ateistiska, humanistiska människor här, eller ens sekulära, och då kan naturligtvis bokbål och borttagning av Newsvoice från Facebook vara fullt rimligt i en sådan extrem sektmedlems ögon.

Vad tror du? Är det en sannolik teori av Facebooks censureringar?

Gerillamarknadsföring – Hets mot folkgrupp – Satir – Katerina Janouch publicerade “PK-parlör” – stängs av från Facebook

Den konservativa samhällsdebattören Katerina Janouch från Tjeckien stängs av från Facebook p.g.a. en PK-parlör i högerextrem stil som finns att beskåda på Katerinas hemsida. Som samhällsdebattör har Janouch ibland uppfattats som kontroversiell när det gäller frågor om migration.

Anledningen till avstängningen förmodar jag är att den kan uppfattas som hets mot folkgrupp, ex. mot romer eller afghaner, vilket kan vara olagligt i Sverige. Vi rekommenderar därför Janouch att ta bort de folkhetsande inslagen, polisanmäla sig själv, och vi publicerar helt enkelt ett litet citat av hennes satir intill hennes foto nedan som straff för det vi anser eventuellt kan anses vara ett lagbrott.


”Brunråtta – [betyder: Konservativ, svensk politiker som är kritisk till svensk migrationspolitik och organiserat tiggeri]”

…och noterar samtidigt att man inte behöver vara ”konservativ” för att vara emot flyktingpolitiken. Det finns kommunister som är emot den också. Vetenskapliga partiet är också emot migrationspolitiken, men vi är inte heller ”konservativa” i någon vanlig bemärkelse.

Tilltaget verkar vara en s.k. ”gerillamarknadsföring för att öka försäljningen av hennes senaste bok, men kanske även en önskan att användningen av det svenska språket i medierna ska bli mer sanningsenligt och mindre fyllt av ”godhetens” floskler och självmotsägelser? Katerina har även arbetat som förlagsredaktör och översättare, samt som frilansjournalist.