Kritik – Vetenskapliga partiet slutar härmed att länka till Avpixlat

Det beror inte på den helt riktiga kritiken av svenska medier eller kritiken av extrem fascistisk religion eller kritiken av regeringen som släpat hit den. Nej. Tvärtom. Orsaken är att Avpixlat INTE har sin huvudsakliga lojalitet med Sveriges folk eller fred i världen för andra folks väl.

Avpixlat har istället ett kommentarsfält som är fullt med konfliktskapande och lögner, genom vilka kommentatorerna vet att de ljuger. Det är klandervärt att ljuga medvetet och det här handlar inte om små vita lögner heller.

Det handlar vanligtvis om borgerliga kommentatorer, förmodligen anställda av borgerliga tankesmedjor för att ljuga. De associerar allt dåligt de kan finna med ”vänster” och ”socialism”, fastän de vet att det är ren lögn. Det har funnits många vettiga socialister mot sådant asylkaos och ”mångkultur”.

Nästan hela det politiska spektrumet har varit för monopolkapitalisternas agenda av krig, olaglig flyktingsmuggling, medföljande asylkaos och kostsam asylbaron-verksamhet, och det är naturligtvis ytterst tveksamt att kalla något parti för ”vänster” som är med på Natos och oligarkernas imperialistiska krig i monopolkapitalets tjänst.

Det hade varit ok om dessa kommentatorer hade blivit varnade och avstängda vid upprepade lögner, men lögnerna publiceras istället okritiskt av Avpixlats skribenter själva. Det är moraliskt tvivelaktigt att ljuga, men det verkar inte bekymra Avpixlats skribenter.

Avpixlat är tyvärr inte ensamma om massmediala lögner. Även vanlig massmedia, ofta ägda av utländska intressen och agendor, tycks ha exakt samma agenda av att splittra Sverige och skapa hat mellan våra medborgare istället för medmänsklighet blandat med långsiktigt förnuft. Detta skulle skapa den enhet och harmoni i vårt Svenska samhälle som vi så väl behöver för att lösa de problem som monopolkapitalets lakejer skapat.

Det mest makabra är att Avpixlat, trots vår kritik, har valt att stödja en av världens mest illegala fascistiska ockupation av ett annat folks lagliga landområde i strid med FN:s regler. Det kan inte ens jämföras med vad som skett på Krim där 90% av folket som alltid bott där röstade för att tillhöra Ryssland.

Landets vedervärdiga ledning, som Avpixlat stöder med en stor fet flagga mitt på Avpixlats hemsida, bedriver något som är värre än apartheid och bäst kan beskrivas som långsam medveten etnisk rensning av den palestinska nationens folk.

Det är ett beteende som t.o.m. fått israeler själva att jämföra Israel med Hitlertyskland. Israel är dessutom idag ett land som tillsammans med andra fasciststater attackerar suveräna stater i Mellanöstern och samtidigt stödjer terrororganisationen IS, samt de sanktioner som skapar svält, vilken människorna naturligtvis flyr ifrån, vilket leder till exakt det asylkaos som Avpixlat visserligen helt riktigt kritiserar, men konstant vägrar att se orsaken till.

Att stötta något så vedervärdigt, som definitivt kan liknas med nazismen, är givetvis inte i Avpixlats eget intresse om de vill värna Sverige i första hand. Det är därför märkligt, ja rent ut sagt makabert, att det pågår så vida inte Avpixlat direkt finansieras av detta fascistiska konfliktskapande intresse.

Avpixlat framställer sig som ”Sverigevänliga”, men den hemliga agendan är, helt uppenbart något helt annat än Sverigevänlig, förmodligen att krossa Sverige med konfliktskapande åt dessa utländska intressen. Det är därför vi inte längre länkar till Avpixlat.

Språkvetenskap – Om hur språket missbrukas i massmedia

Det är Projekt Morpheus som har tankar kring missbruket av vårt språk:

”… ett missbruk av adjektiv som ”främlingsfientlig”, ”rasistisk”, ”nazistisk” och ”fascisisk”; dessutom tillämpas pejorativa epitet som ”hatsajt” och ”trollfabrik” frekvent.”

Det är en tankeväckande artikel, anser jag. Problemet som beskrivs kan förmodligen drabba människor spontant, men min teori är att de får betalt av utländska intressenter för denna form av negativ rapportering.

Epiteten och godhetens värdeomdömen som de sänder ut får ofta den effekt som avsetts på människor som envisas med att läsa det och hjärnförsmutsa sig med det utan att ex. ha gått i skeptikerskolan eller funderat på argumentationsfel.

(Jag använder medvetet ordet ”hjärnförsmutsning” i stället för ”hjärntvätt” eftersom en tvättning av hjärnan från försmutsningen, ex. genom meditation, givetvis vore något positivt)

Det kan givetvis också få den motsatta effekten, eftersom människor ofta ogillar att bli pådyvlade åsikter och i ren protest kan välja att tillskriva sig epiteten, likt Rasistiska partiet och Islamofoba partiet, eller att det bubblar fram en inre motivation att koppla om i tankemönstret, ex. undersöka ordet ”islamofobi” djupare.

Tanken är nog att oligarkerna vill splittra samhället i olika läger, och undvika samtalet, tror jag, samtidigt som de kan gynna sin egen agensda, skapa nya tabun, samt icke-konstruktiva ogenomtänkta roller av offermentalitet, hatmentalitet, och hjälpmentalitet såväl som en roll av passiv mentalitet.

Journalisterna vet vad som är journalistiskt etiskt hållbart men de håller sig inte till denna etik. Frågan är således varför de levereras så låg kvalitet? Svaret är sannolikt ”presstitution”. Vanlig media, även s.k. alternativ media som Avpixlat kan alltså sälja sig till en intressents omoraliska agenda.

Intressenterna verkar vilja leda människor bort från positiva kreativa lösningar som har vetenskaplig grund och som tar hänsyn till alla människor i nationen och i världen, lösningar som de allra flesta kan ställa sig bakom.

Men vissa epitet är nog av godo. De kan vara upplysande och tankeväckande om de har en verklig grund och inte överanvänds eller leder fel. Epitetet som vänsterliberal” eller ”vänstern” eller ”extremhögern” leder fel, anser jag, medan epitetet ”monopolkapitalist” sätter samman konsekvensen av otyglad kapitalism, d.v.s. ”monopol”, med orsaken, d.v.s. kapitalismen i sig självt som system.

Epitetet ”monopolkapitalist” visar på att det motsägelsefulla faktum att kapitalismen, som tidigare stoltserat med konkurrensens överlägsna förmåga att förse människor med billigare produkter som innehåller mindre arbete, nu, trots att utvecklingen gått framåt samt ibland kanske bakåt, ändå ökar kostnaden och sänker kvaliteten för många människor i samhället (99%), medan monopolkapitalet 1% gör enorma vinster ofta på ett omoraliskt sätt, även genom att driva fram krig.

Epitetet ”kaviarvänstern” uttrycker ex. det verkliga problemet med dagens vänster, d.v.s. att den inte längre företräder folket (99%), men arbetar för denna monopolkapitalistiska 1%, dels genom vidlyftiga arvoden, men även förmodligen genom hemliga bankkonton i skatteparadis, samt hemliga avtal som leder till höga positioner i näringslivet efter utfört politiskt uppdrag.

Vi människor kan känna oss motiverade att söka positiva kreativa lösningar på dessa problem, samtidigt bör vi kanske, som Projekt Morpheus påpekar, vara vaksamma med hur vi använder språket.

Bechir Rabani levererar en demokratisk varning till Expo, Researchgruppen och kaviarvänstern

Den demokratiska varningen kommer från en svensk företagare med palestinsk bakgrund som heter Bechir Rabani.


”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

”For Expo, the Researchgroup, the caviar left-wing and all you clowns who believe you hold some power. You don’t, it is held by the people. I am here to make the people realize this. Because when the people has realized this you will no longer have any jobs left. You live on conflict.”
/Bechir Rabani (Source: Nya Dagbladet)

(Vi har även förevigat Rabani i vår lista med citat om demokrati)

Rabani verkar mena att vanliga svenska medborgare bör besöka de individer som står bakom de medier och politiker som beter sig fascistiskt mot vanligt folk, enligt Mao Zedongs princip att de måste bita i det sura äpplet själva för att inse hur det smakar. Han menar att det kan få dem att tänka efter innan de gör egna hembesök eller hänger ut folk på ett fascistiskt vis i sina egna medier.

Kanske har han rätt? Kanske är det det enda som kommer kunna skydda både yttrandefriheten och demokratin på lång sikt från konflikt? Folket tar med sig videokameran/smartphones och besöker de politiker och mediepersoner som inte respekterar yttrandefrihet och demokrati, ställer frågor till dem vid deras dörrar och lägger ut reaktionen på nätet. Jag tycker att det är en utmärkt och balanserad respons på det problem vi ser.

Alla hade kanske INTE varit lika balanserade och frågan är väl hur länge folket som drabbats kommer nöja sig med att protestera inom lagens ramar? Hur kommer en folkmassa agera när de väl står där utanför förtryckarnas dörrar, när deras ekonomi raserats ännu mer av den galna politiken som monopolkapitalisterna är ansvariga för? Kan folkmassan anse att monopolkapitalisterna håller sig inom rättsstatens principer fortfarande? Hur långt kan monopolkapitalisterna gå innan folkmassan börjar inse att demokratin är förlorad och de börjar agera? Följande citat, som nog inte kan betecknas som ”kaviarvänstern”, är väl värda att fundera djupare på, anser jag:

raya_dunayevskaya_80x80

”Demokrati, som denna [Franska revolutionen], uppfanns inte av filosofisk teori eller av överklassens ledarskap. Den upptäcktes av massorna i deras sätt att agera.”
/ Raya Dunayevskaya

che_guevara_80x80

”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

Bechir Rabani använder märkligt nog det CIA-kontrollerade sociala filtret Facebook för sina publikationer, Vi rekommenderar honom att tänka på ägarförhållandena tills det blivit lite mer ordning på världen, kanske välja WordPress.com eller WordPress.org eller en egen blogg som Anders Romelsjö och ta hjälp av de som är lika förbannade på monopolkapitalismen som honom. Själva försöker vi undvika sociala filter med dåliga ägarförhållanden. Om det är någon garanti för framtida funktion vet vi inte helt säkert, men vi hoppas det.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/

Geert Wilders får hjälp av turkiska muslimer och svensk polis befinner sig i stabsläge inför kalabalik

 Recep Tayyip Erdoğan får inte bedriva politisk propaganda i Nederländerna, enligt Avpixlat. Då är holländarna plötsligt “nazister”, “fascister” och “rasister” enligt honom. Även i Tyskland har man stoppat Erdoğan-möten. Att utländska politiska möten i Turkiet är förbjudna verkar inte Erdoğan se dubbelmoralen i.

Jag kollar datumet. Är det redan första april? Är det ett skämt? Vem betalar notan? Är det rimligt? Fattar inte turkar att Turkiet ligger i Mellanöstern? Utvandring tillbaka över Medelhavet för de turkar som inte fattat kanske?

Det slår mig att många turkar kanske är släkt med Ariel Sharon? Sharon menade på fullt allvar på liknande dubbelmoraliska vis:

”Israel may have the right to put others on trial, but certainly no one has the right to put the Jewish people and the State of Israel on trial.”
/Israeli Prime Minister Ariel Sharon, 25 March, 2001 quoted in BBC News Online (Källa: Mona Baker)

Så slår det mig att förklaringen till dubbelmoralen kanske ligger i religionen? De egna sektmedlemmarna är heliga medan alla andra är kafirer och ska hålla käften? Turkiska muslimer har nämligen gett sig ut för att skandera “Allahu akbar” på gator och torg i Holland, vilket lär ge islam- och invandringskritiske Geert Wilders ett rejält tryck uppåt inför det nederländska valet på onsdag, enligt Avpixlat.

Föreställ er på skoj att kristna ger sig ut med kristna kors i minaret-täta Turkiet och skanderar halleluja, eller liknelsen att Pastafarianer gör det med pastasilar på huvudet för att ära Det Flygande Spaghettimonstret i Saudiarabien, eller ännu värre att någon sosse skanderar för återvalet av Stefan Löfven i någon svenskpackat stad på Mallorca! Vilken djävla kalabalik det skulle bli. Folk har ju flytt skiten för att få lugn och ro från den och folk bor ju i muslimska länder för att de vill tillbe Demiurgen fem gånger om dagen. Inte fan vill de höra ”halleluja”, pastafarianer som skanerar ”Spaghettimonstret” eller sossar som skanderar ”Stefan Löfven”?

Enligt Avpixlat har ett Twitter-meddelande från Paul Joseph Watson meddelat att en tidning som stöder Erdoğan låtit meddela att holländarna bara har 48,000 soldater medan det bor hela 400,000 turkar i Holland. Watson frågar sig om det ska ses som ett hot. Självklart är det ett hot.

I Sverige, i söndags, enligt Avpixlat, verkar det som om det turkiska regeringspartiet AKP:s internationelle sekreterare har tillåtas kampanja för Erdoğan i Sverige inför sannolikt förbannade turkar och kurder, bland annat i de invandrartäta Stockholmsförorterna Fittja, Bredäng och Skärholmen. Den svenska polisen har på grund av situationen varit i så kallat ”stabsläge”, enligt Avpixlat. Stabsläge betyder ett läge av förhöjd beredskap där ledning eller nyckelfunktioner samlas och utvärderar information, beredda att snabbt sätta igång verksamhet.

Man kan tänka sig att regeringen vill undvika extra SD-röster. Risken är naturligtvis överhängande att skiten träffar fläkten ändå om man betänker de motsättningar som finns mellan sekulära, turkar, extremsekteristiska och kurder. Vilken soppa. En soppa som helt hade kunnat undvikas.

Mer om saken:
http://nyheteridag.se/vad-gor-regeringen-at-extremnationalismen-som-breder-ut-sig-i-fororten/
http://nyheteridag.se/kurder-kritiska-till-politiskt-turkmote-i-stockholm-de-ar-fascister/

Terrorism – Varför är politikeradel och fulmedia på terrorismens sida?

Proletären förtjänar idag att få en egen RSS-feed i högerspalten. Samtidigt plockar vi bort Petterssons blogg eftersom den, trots våra förslag på bättre beskrivningar av kriminella individers nationaliteter, gynnar konfliktskapande i Sverige med nedsättande ord om människor med sydländskt utseende, något vi anser vara mindre bra och anser gå stick i stäv mot verkligt nationell och hederlig Sverigevänlighet.

Patrik Paulov från tidingen Proletären skriver en utmärkt artikel:

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ”oppositionens” förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.”

Detta är en medial härdsmälta som länge noterats av många med internetuppkoppling och öppna ögon, särskilt av många i vår högerspalt. Men det är inte enbart Petterssons blogg som verkar glädjas åt splittringen i Sverige och vill förvärra den genom att använda nedsättande ord mot andra människor.

Även det sekteristiska och konfliktskapande muslimska brödraskapet gläds säkert av sådan splittring i Sverige, även om de säkerligen använder ord som ”kafir”, ”islamofob” eller ”rasist” mot islamkritiker eller ex. det mer rasistiska ”svennehora” mot människor som medverkar i Petterssons blogg. Vi är givetvis helt eniga med Pettersons blogg om att dessa individer ska skickas dit där de hör hemma, dock inte i retoriken.

Muslimer jämställer ofta felaktigt rasism med islamofobi (trots att någons ras eller rasism naturligtvis inte är en ologisk rädsla för en fascistisk extrem sekt). Proletären däremot klargör ett missförhållande på ett bra sätt. Att klargöra missförhållanden kan man göra utan att skapa mer problem som man sedan gnäller på. Petterssons blogg är välkommen tillbaka i vår RSS-feed om vi upptäcker Sverigevänlighet i framtiden.

Till saken. Frågan är oomkullrunkeligen varför politikeradeln ställt sig på religiösa extremistiska fascisters sida? Min egen tolkning av problemet är att alla de stater, som attackerats genom Nato och det muslimska brödraskapets olika terror-organisioner, har angripit stater som har applicerat mer socialistiska principer på sina nationer.

Det är intressant att notera att terroristerna och deras hantlangare (USA/Saudiarabien/Qatar/Israel), länder där monopolkapitalister har makten, lyckats bäst med sin statsterror där demokratin varit svag och misslyckats i ex. Syrien där demokratin varit som starkast, visserligen med Rysslands och fredspristagaren Putins hjälp, men framförallt med det egna syriska folkets massiva stöd.

Assads ”nationella front”, där hans socialistiska Baath-parti ingår, fick sju stolar till i parlamentet efter det senaste valet. Stödet för den sekteristiska fascismen utraderas allt mer, trots att den fått stöd av monopolkapitalister och extrema fascistiska islamister i syfte att förstöra Syrien.

Anledningen till att monopolkapitalismens länder, deras fulmedier och deras köpta politiker stöttar terrorism är naturligtvis att monopolkapitalisterna genom konflikterna (och tillhörande illusionism) kan dränera de ingående staternas skattemedel genom korruption som leder till enorma vapenaffärer. Det är förmodligen därför en leende Löfven besöker Saudiarabien tillsammans med Wallenberg.

Det är inte så konstigt. Fascismen är på fascismens sida. Välj hederligare politiker!

Vi tackar Kristian80 som gav oss länken via Lars Berns blogg som ställer frågan: ”Klarar media pressen från maktskiftet?”.

Översättning – Ryssarna ”hackade” inte det amerikanska valet – Några fakta från en tidigare CIA-spion

Detta är en översättning av The Russians Did Not “Hack” the US Election – a Few Facts from a Former CIA Spy postat på den norska bloggen Defence and intelligence Norway, en blogg skapad av Jan H. Kalvik som har erfarenhet från armén och har arbetat mer än 25 år i norsk media, Arne Gerrit Halvorsen, erfarenhet som polischefsinspektör och som norsk flygvapenkapten, Michael Fayerman, Anne Speckhard, Ph.D och kontra-terrorism- och psykologiexpert, Ajit Maan, Ph.D, Ahmet S. Yayla, Ph.D, professor och f.d. polischef och kontraterrorist-expert.

Bloggposten:

Ryssarna ”hackade” inte det amerikanska valet – Några fakta från en tidigare CIA-spion

– Jag är djupt kränkt av de lögner som berättas av den amerikanska regeringen – och närmare bestämt av Central Intelligence Agency (CIA), Federal Bureau of Investigation (FBI), och Department of Homeland Security (DHS) med det uttryckliga godkännandet av chefen för National Intelligence (DNI) och presidenten – med avseende på att ryssarna har ”hackat” det amerikanska valet.

Av Robert David Steele
underrättelseexpert

– Jag påminns om de nu 935 dokumenterade lögnerna som berättats av Dick Cheney för att motivera ett $ 5 biljoner dyrt krig och flera ockupationer från Afghanistan till Niger – eller i flera mer nordiska termer, förfalskningen av den svenska militären i samarbete med North Atlantic Treaty Organization (Nato) och CIA, av en rysk ubåt som aldrig existerade, som enligt uppgift ”invaderade” svenska vatten.

Som CIA spion, har jag fejkat underrättelseinformation, ljugit för regeringschefer, och lett med en blygsam false flag operation (ingen dog). Detta är vad CIA gör. Jag anklagar John Brennan, chef för CIA, för att vara en lögnare som sviker allmänhetens förtroende med sina lögner. Den senaste DHS-FBI-rapporten – och relaterade rapporter från små företag som vill fjäska för den djupa staten – är helt värdelös.

Jag var författare till det första brevet till Vita huset som varnar för våra IT-säkerhetsbrister, 1994. Samma år var jag inledningstalare för hackare på Planet Earth. Året innan, 1993, introducerade jag NSA för hackare – av de 900+ deltagare vid min internationella konferens var ungefär 60 från NSA, vilka åkte buss ner från Fort Meade för att lyssna på en panel under ledning av Emanuel Goldstein, grundare av 2600.

Här är fakta som jag förstår dem, utökat med offentliga uttalanden från Julian Assange, Craig Murray, William Binney, James Bamford, Ray McGovern, Philip Giraldi, och John McAfee – och andra som inte vill bli namngivna.

De enda människor som ”hackat” det amerikanska valet har varit de två politiska partierna. Det demokratiska partiet konspirerade aktivt mot Bernie Sanders och stal aktivt tretton primärval från Bernie Sanders med hjälp av elektronisk omröstningsmanipulering. Demokratiska partiet organiserade också ungefär tre miljoner döda, dubbletter, och illegala flykting-väljare. Det republikanska partiet använde olika metoder för att undertrycka en miljon svarta väljare.

Ryssarna – liksom israeler, fransmän, tyskar, kineser, och alla andra på planeten med någon nyfikenhet – har absolut utfört elektroniskt spionage mot amerikanska politiska mål. De har inte ”läckt” någonting (i allmänhet försöker underrättelsetjänster att inte visa att de framgångsrikt har hackat sig in någonstans).

”Läckorna” från Demokratiska nationella kommittén (DNC) till Wikileaks var en kombination av missnöjda NSA-tjänstemän som var rasande på Hillary Clintons felhantering av sekretessbelagt material (inklusive skicka e-post med sekretessbelagda uppgifter till IP-adresser i Saudiarabien och Qatar), och en DNC-insider med auktoriserad tillgång som delade kopior – allt detta enligt William Binney, Julian Assange, och Craig Murray.

Exponeringen (jag använder termen avsiktligt) av John Podesta som en mycket oetisk politisk operatör, som med stor sannolikhet även är en pedofil, resulterade, med en enda nätfiske-expedition, av en enda hacker, som socialt konstruerade Podesta till att ändra sitt Google e-post-lösenord genom en mellanliggande plats som sedan kunde stjäla all Podesta-e-post. Denna hacker sitter i fängelse i USA och det är nästan säkert att han samarbetar med amerikansk underrättelsetjänst och inte med ryssarna.

De slutliga ”läckorna” kom från New York-polisen (NYPD) efter att de konfiskerade en bärbar dator från Anthony Weiner som visade sig ha – påstås det – alla 650.000 e-postmeddelanden som inkluderade Huma Abedeen som en av de adresserade. Detta är en riktigt stor laddning. FBI beslagtar omedelbart denna maskin, men inte innan NYPD kopierade många av denna e-post och läckte det faktum att de gett bevis om förräderi utfört av Hillary Clinton och Huma Abedeen genom att ta pengar från Qatar och Saudiarabien i utbyte mot regimskifte i Syrien och Jemen, samt sekretessbelagda uppgifter i förbigående; och uppgifter som förstärker möjligheterna av kvinnlig samt manlig pedofili i de högsta positionerna av det demokratiska partiet.

De enda underrättelsetjänster som envist spionerat på amerikanska politiker genom varje enhet som de äger är den amerikanska underrättelsetjänsten, särskilt NSA, med CIA som fokuserat på utvalda senatorer och representanter. NSA har uttryckligen spionerat på Barack Obama i detalj eftersom Obama var en juniorsenator. De amerikanska medierna, som är mycket under kontroll, spelar både upp den falska berättelsen mot ryssarna, och undviker strikt oberoende kommentar på det faktum att det är amerikanska förrädare, inte ryssarna, som är hotet mot USA:s fred och välstånd.

Det är mycket troligt att det nynazistiska inslaget i EU:s ledarskap konspirerar med nynazistiska, neo-konservativa inslag i USA:s ledning för att starta ett krig med Ryssland. Mordet på den ryska ambassadören i Turkiet, mordet på Natos huvudansvarige revisor som var på väg att exponera en Europeisk svart budget på 250 miljarder som använts av Nato för att muta politiker och genomföra falskflagg-operationer, och de olika falskflagg-operationer i Frankrike (dessa med Mossad-assistans) och Tyskland och på andra håll, är alla en del av att försöka starta tredje världskriget – krig är en affärsmodell för City of London och Wall street, för Vatikanen och för Rothschild-familjen.

Det finns goda nyheter. Det är min bedömning att tredje världskriget har avvärjts genom en kombination av återhållsamhet från Vladimir Putin, vilken är övertygad om att Donald Trump kommer att rätta till saker (vits avsiktlig) när han väl är i tjänst, och allmänhetens intelligens. För första gången i historien har en tillräckligt stor pensionerade yrkesverksamma underrättelse-proffesionella och alerta medborgare gått samman för att demonstrera med ett övertygande djup att man inte kan lita på varken USA:s hemliga underrättelsetjänster eller deras medresenärer, USA-media (både mainstream och ”progressiv”) De kommer inte berätta sanningen om något viktigt.

För dem som vill lära sig mer, har jag tre länkar som utgångspunkter.

Robert Steele: The DHS-FBI Report Against the Russians is Absolute Crap — Our Own Traitors, Not the Russians, Are the Real Enemy – UPDATE 3

Berto Jongman: James Scott, Institute for Critical Infrastructure Technology on John Brennan and CIA Being Full of Crap…

Russians (Search Results) @ Phi Beta Iota

För de som önskar förstå hur Donald Trump kunde vinna mot alla odds inom ett system som riggats på tolv olika vis, inbjuds att titta på två följande länkar nedan.

Robert Steele: Donald Trump, The Accidental President — Under Siege! A Soft Coup Rages within a Closed Rigged System…

Robert Steele: RIGGED – Twelve Ways the Two-Party Tyranny Rigs the US Electoral System to Block Out Independents, Small Parties, and 70% of the Eligible Voters

Som jag ser det så sänker sanningen till varje pris alla andra kostnader. Sanningen finns inte att tillgå från den amerikanska underrättelsevärlden eller USA-media. – För sanningen måste vi gå till varandra.

Översättarens egen kommentar:

Efter att ha läst strofer ur islams doktriner, samt lyssnat på apostater som ex. Salman Rushdie och Ayaan Hirsi Ali har jag inga som helst tvivel på att ca 10% av alla muslimer lätt kan radikaliseras till ett mer medeltida tänkande, på samma vis som massmedia-läsande människor kan bli tokiga av rysskräck i Sverige p.g.a. alla fantasifoster som alla presstituerade producerar.

Huruvida terrorattackerna i Europa därför utförts av Mossad eller IS låter jag därför vara tveksamt i mina egna slutsatser. De arbetar sannolikt tillsammans för att söndra både Syrien och Europa. IS av sekteristiska skäl, Mossad sannolikt på order av fåtalet girigbukar, som tycks äga 95% av massmedia, som verkar vilja krossa Europa och i synnerhet Ryssland.

Orsaken är sannolikt att berika sig i själva konflikten genom det militärindustriella komplexet. Med risk för att bli kallad islamofob, anser jag att islams doktrin säkert ses som en perfekt religion av detta militärindustriella komplex eftersom islams doktrin är en alldeles utmärkt väg till konstant konflikt, precis som vilken annan fascistisk doktrin som helst. Doktrinerna används av eliterna mot folkens bästa intresse.

PS. När någon säger sig vara muslim, kristen eller jude, fråga dig då om du verkligen kan ha förtroende för någon som propagerar för flygande magiska varelser och andra medeltida ritualer år 2017! Fråga dig även vad som kan ske om en sådan individ radikaliseras! Framför allt varför folk envisas med att kalla sig ”sekulära” X! Vad betyder det egentligen? Jag tillhör en doktrin som jag inte tror på men jag tänker ändå kalla mig för denna doktrin?

Så omfamnar Kajsa Ekis Ekman och Vänstern i realiteten tyvärr fascismen

Jag läser en halvt utmärkt artikel i ETC av Kajsa Ekis Ekman som heter Vänstern måste gå sin egen väg. Första delen är utmärkt och riktigt trevlig läsning.  När nazistargumentet och hatretoriken skalas bort kan den bli ännu bättre. Låt mig förklara! I en fungerande kommunikation ska man givetvis försöka undersöka saker och förstå varann innan man bestämmer sig för vilken åsikt man vill gå vidare med.

Ohövlighet uppfattas som mindre attraktivt och odemokratiskt. Donald Trump vann inget på sin ohövlighet, lika lite som Lars Ohly gjorde det. Donald Trump vann p.g.a. att han utmanade den rådande Wall street-korruptionen med ord plockade ur Bernie Sanders program, samt andra märkliga odemokratiska samband inom Demokraterna. Han vann dessutom p.g.a. att Demokaterna valde olämplig retorik.

Begreppet “populism” är dessutom relativt luddigt. “Populism” antyder en form av extremism eller att det är förenklade lösningar på komplexa problem. Den som använder ordet anser sig själv vara balanserad, intellektuellt utvecklad och god. “Populisten” anses vara extrem, primitiv och ond. Detta sätt att tänka och uttrycka sig är naturligtvis olämpligt om man försöker förstå varann.

Ordet “populism” kan även ses som en kritik från aristokraten mot demokratin som system. Ordet “populism” är således olämpligt för den som tror på demokratins principer, oavsett politisk färg. Ordet “höger” är också olämpligt och mångtydigt. För Ekis och för mig själv är sannolikt allt höger om Vänsterpartiet “höger”, men för de flesta Sverigedemokrater är borgarna “höger” och de rödgröna “vänster”, men inte ens det är någon självklarhet.

Sverigedemokraternas egna “vänstermänniskor” kan bli sura internt när någon vrålar “socialism” i nedsättande syfte mot massinvandringsförespråkarna eller få djup skräck när Jimmie Åkesson flirtar med borgarna, helt enkelt för att de vet alla fina saker demokratisk socialism betyder, ex, välfärd, men också vad borgerlig politik betyder.

Samtidigt vrålar massinvandringsförespråkarna ofta “rasism”, “islamofobi” eller “högerpopulism” mot det islamkritiska Sverigedemokraterna, vars medlemmar inte nödvändigtvis ens är etniska nordeuropéer, eller speciellt “höger”, men ofta har flytt konsekvenserna av islams fascistiska doktriner, kanske är från Iran eller Afrika, eller är mycket intellektuellt utvecklade, men ändå absolut vill behålla en relativt fri kultur, inkl. yttrandefrihet och demokrati i Sverige, exakt det som socialismen skapat. Hur kan vänstern fortsätta kalla dessa individer för “rasister”, “islamofober” eller ens “högerpopulister”? Hur går det ihop?

Alla dessa nedsättande ord har således inte nödvändigtvis något samband. De som använder orden vet oftast inte ens vad de verkligen betyder, men strör dem kring sig likt dynga. Att vi tolkar orden på ungefär samma sätt är givetvis grunden för rationella samtal där vi kan enas om rimliga sympatiska lösningar på de problem som olika individer i vår gemensamma demokrati upplever.

Meningslöst käbbel blir parodi på demokrati, anser jag, och eftersom demokratin är själva grunden för rättvisa, samarbete och välfärd måste vi således fråga oss vad är det vi vill ha? Vill vi använda samma ord och vill vi förstå varann eller vill vi göra parodi på oss själva?

Ekis skriver:

Andra väljer att omfamna fascisterna. Inte så många, måste sägas, men det finns en del, främst maoister, som börjar tala väl om SD. Det här är ett misstag som en del socialister gjorde på 30-talet också, läs Håkan Blomqvists bok om Nils Flyg.”

Ska vi ta till nazistargumentet? Ok! Hitler, lika lite som S kallar sig international-kapitalister även om de stödjer kapitalismens olagliga invasioner i land efter land, med stöd av borgarna, vilket naturligtvis leder till mordet på miljontals människor av andra raser. Sverigedemokraterna har ännu inte gjort något sådant makabert, men istället röstat mot dessa vettlösa krig.

Dessa s.k. “socialdemokrater” och borgare handlar dessutom med individer som understöder sekteristiska proxy-arméer mot demokratin i Syrien, samt importerar sedan denna fascistiska “kultur” in i vår s.k. “mångkultur” där den givetvis aldrig kan integreras, eftersom den sekteristiska doktrinen föraktar yttrandefrihet och demokrati och godkänner kvinnoförtryck i flera olika makabra former.

Det är på detta sätt många vänstermänniskor tyvärr omfamnar fascismen, anser jag. Vänsterpartiet är kanske grundlurade av dessa fascistiska extremister genom ordet “islamofobi” eller genom argumentet att 90% av alla muslimer är goda människor. Det är som att säga att 90% av alla nazister var goda människor, vilket naturligtvis också var många tyskars uppfattning, men man måste ju titta på ideologins innehåll, dess texter, tolkningar, dess ledare, vad de faktiskt pysslar med och konsekvenserna för medborgarna när inte sekulära demokratiska fredliga krafter har kontrollen.

Ekis menar att “Fascisterna förs inte en enda centimeter åt vänster”, men vem är det egentligen som är ”fascist” och vem är egentligen “vänster”? Jag menar att den som är emot sekteristiska fascistiska doktriner har tagit ett tydligt steg åt “vänster”, medan Ekis verkar menar att det är ett steg åt “höger”?

Och är det inte så, så frågar jag mig varför det är så tyst om just denna till synes utvalda sekteristiska fascism inom vänstern? Sök på islam på Vänsterpartiets hemsida ska du få se ytterligare en förtryckt muslimsk kvinna som ville ta sig an denna fascism, men genast förtrycktes internt. Varför? Varför ska denna fascism omfamnas och ingen annan fascism?