Ungsvenskarna publicerar Muhammed som Lucia med Aisha på Facebook för att kritisera islam

De islamkritiska Ungsvenskarna, Sverigedemokraternas ungdomsförbund, är inte ensamma om att vilja kritisera religioner, även om de nyligen verkar ställt in sig på just islam och pedofili med sin teckning på Muhammed utklädd till Lucia med ljus i håret och bröst, samtidigt som Muhammeds, vars ögon fått ett svart censurerat streck över sig, tydligen håller handen med sin fru, den huckle-försedda lilla flickan Aisha. På bordet ligger julskinka och på golvet står det en vinflaska. Ungsvenskarna verkar även ge sig på feminismens normkritik och ordet ”hen” samtidigt:

Text till bilden från Ungsvenskarna på Facebook (Vi länkar inte till spionprogramvaran Facebook):

”Grattis och trevlig Lucia Muhammed! Nyligen har vi fått lära oss att alla kan vara Lucia. Vi har därför valt att gratulera profeten Muhammed på hens födelsedag genom att publicera denna normkritiska bild på hen och hens fru på en julfest.”

Texten fick i alla fall mig att skratta. Teckningen är inte av samma höga höjd som Charlie Hebdos teckningar, eller Dan Parks något mer hetsande kreationer, men ändå tankeväckande. Apostaten, numera ateisten Ayaan Hirsi Ali från Somalia, som i unga år fick sin klitoris bortskuren, har också ställt in sig på att kritisera islam. Ett passande citat från hennes bok otrogen (Infidel):

ayaan-hirsi-ali-80x80
”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag fortsätter säga de saker jag gör. Svaret är nej: Jag vill fortsätta leva. Dock måste vissa saker sägas, och det finns tillfällen när tystnad blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
//Ayaan Hirsi Al

För Ayaan Hirsi Ali handlar hennes motstånd till stor del om feminism:

”Här är något jag har lärt mig den hårda vägen, men som en hel del välmenande människor i västvärlden har svårt att acceptera: Alla människor är lika, men alla kulturer och religioner är det inte. En kultur som hyllar kvinnlighet och anser att kvinnor att vara mästare över sina egna liv är bättre än en kultur som stympar flickors könsorgan och begränsar dem bakom väggar och slöjor eller pryglar eller stenar dem för att de blivit förälskade. En kultur som skyddar kvinnors rättigheter enligt lag är bättre än en kultur i vilken en man lagligen kan ha fyra fruar samtidigt och kvinnor nekas underhåll och halva sitt arv. En kultur som utser kvinnor till högsta domstolen är bättre än en kultur som förklarar att ett vittnesmål från en kvinna är värt hälften av en mans.”
//Ayaan Hirsi Al

”Here is something I have learned the hard way, but which a lot of well-meaning people in the West have a hard time accepting: All human beings are equal, but all cultures and religions are not. A culture that celebrates femininity and considers women to be the masters of their own lives is better than a culture that mutilates girls’ genitals and confines them behind walls and veils or flogs or stones them for falling in love. A culture that protects women’s rights by law is better than a culture in which a man can lawfully have four wives at once and women are denied alimony and half their inheritance. A culture that appoints women to its supreme court is better than a culture that declares that the testimony of a woman is worth half that of a man.”
//Ayaan Hirsi Al

Akademikern och författaren Richard Dawkins menar i en intervju med tidningen Independent att religion bör kränkas vid varje tillfälle som ges. Dawkins som själv är ateist, och anses vara en av fyra framträdande nyateister, menar att folk är fobiskt livrädda för att att någon ska tro att de är rasister.

Dawkins menar att det finns en väldig absurd förvirring i många människors sinnen. De verkar ex. tro att islam är en ras, vilket en religiös/politisk doktrin naturligtvis inte kan vara. Dawkins menar också, på ett mycket icke-rasistiskt vis att invandrare från Syrien och Irak som har slutat tro på islam, s.k. apostater, bör prioriteras i asylsystemet eftersom de är i särskild stor fara jämfört med andra asylanter.

Jag håller med Dawkins i detta, samt att vi absolut bör deportera extrema och potentiellt farliga islamister av just den orsaken och att de som fötts i Sverige och skaffar sig liknande religiösa åsikter bör få hjälp för att kunna ta sig ur sekten tillbaka till ett normalt svenskt liv. Även om Dawkins angriper religioner hårt ser han mildare rent historiskt på aga och mild pedofili enligt Huffington post:

richard-dawkins-80x80
”Jag ser tillbaka några få decennier till min barndom och ser saker såsom spöstraff, såsom mild pedofili, och kan inte finna det i mig att fördöma det med samma normer som jag eller vemsomhelst skulle göra idag.”
/Richard Dawkins

”I look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild pedophilia, and can’t find it in me to condemn it by the same standards as I or anyone would today.”
/Richard Dawkins

I samma artikel anser Peter Saunders, som själv offer för brottslighet som barn, samt är grundare av ”National Association for People Abused in Childhood”, att Dawkins kommentar är oroande och alls inte hjälper barn, och tillägger att:

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Det onda är onda och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/Peter Saunders

Peter Watt, direktör för barnskydd vid ”National Society for the Prevention of Cruelty to Children”, kallade Dawkins anmärkning för ”en fruktansvärd förminskning” av de som har blivit utsatta och fått lida av konsekvenserna i decennier. Jag citerar:

”Mr Dawkins verkar tro att eftersom ett brott begicks för länge sedan borde vi bedöma det på ett annat sätt,” … ”Men vi vet att de utsatts för sexuella övergrepp lider samma effekter oavsett om det var 50 år sedan eller igår.”
/ Peter Watt

”Mr. Dawkins seems to think that because a crime was committed a long time ago we should judge it in a different way,” … ”But we know that the victims of sexual abuse suffer the same effects whether it was 50 years ago or yesterday.”
/Peter Watt

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Ondska är ondska och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/ Peter Saunders

”Abuse in all its forms has always been wrong. Evil is evil and we have to challenge it whenever and wherever it occurs.”
/Peter Saunders

I detta fallet känns det rätt att hålla med Saunders och Watt, även om om jag tror de är eniga i att graden av straff måste bedömas rent rättsligt med utgångspunkt från själva handlingen och den skada den åsamkat, precis som Dawkins verkar mena, samt även bedömmas med utgångspunkt av de lagar som gällde i den kultur där de utövades. Historien om Aisha belyser naturligtvis också övertydligt varför mångkultur inte är acceptabelt och varför en av kulturerna måste gälla. Två så vitt skilda kulturer kan inte existera i samma land utan uppenbar konflikt.

Även ateisten journalisten och författaren Christoffer Hitchens har en åsikt som kan vara värd att poängtera i sammanhanget om yttrandefrihet, barnens rätt och religion:

christopher-hitchens-80x80
”Måste jag – som har läst Freud, vet vad framtiden för en illusion verkligen är och vet att religiös tro är outrotlig så länge vi förblir dumma, dåligt utvecklade däggdjursarter – tro att någon kanadensisk lag kommer kunna lösa detta problem? Snälla du. Nej, vårt problem är detta: våra frontallober är för små, och våra adrenalinkörtlar är för stora, och vår motstående tumme och fingrar är inte allt det som det skulle kunna vara, och vi är rädda för mörkret, och vi är rädda för att dö, och vi tror på sanningar från heliga böcker som är så dumma och så förfalskade att ett barn faktiskt kan – och alla barn gör det, vilket vi kan avgöra genom deras frågor – se igenom dem. Och jag tycker att den (religionen) borde behandlas med löje och hat och förakt. Och jag kräver den rätten.”
/Christoffer Hitchens

”Do I, who’ve read Freud, know what the Future of an Illusion really is and know that religious belief is ineradicable as long as we remain a stupid, poorly-evolved mammalian species, think that some Canadian law is gonna solve this problem? Please. No, our problem is this: our pre-frontal lobes are too small, and our adrenalin glands are too big, and our thumb-finger opposition isn’t all that it might be, and we’re afraid of the dark, and we’re afraid to die, and we believe in the truths of holy books that are so stupid and so fabricated that a child can – and all children do, as you can tell by their questions – actually see through them. And I think it should be (religion) treated with ridicule and hatred and contempt. And I claim that right.”
Christoffer Hitchens

Den kurdiske journalisten Kurdo Baksi har en annan mening om pedofili:

”Muhammed var ingen pedofil eftersom det var ett legitimt äktenskap. Pedofili är på en annan nivå, till exempel när man köper sex av barn.”

Vi slår upp definitionen:

”Pedofili är en beteckning för en vuxen människas sexuella dragning till prepubertala barn och barn i tidig pubertet (vanligtvis 13 år eller yngre). För att klassas som pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna. … Pedofili är en psykiatrisk diagnos oavsett om personen ger vika för dragningen eller inte. Olika länders lagstiftningar kriminaliserar sexuella handlingar mot barn med olika lagar och beroende på brottets art. Brott relaterade till pedofili inkluderar barnpornografibrott, våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, med mera.”

Muhammed 53 år var vuxen, Aisha var 9 år då äktenskapet fullbordades. Muhammed var således pedofil enligt definitionen ovan, oavsett om man gillar den saken eller ej. Han gav vika för dragningen och utnyttjade Aisha sexuellt, vilket i västerländsk kultur och lag är omoraliskt och kriminellt och det är naturligtvis anses precis lika omoraliskt och kriminellt om det är en katolsk präst som utsätter en korgosse för det eller en om en Mohel begår traditionell Mezitzah. Övergrepp är övergrepp.

[Edit 23 dec 2006: Inget bevisar att Muhammed var pedofil, d.v.s. hade starkare sexuell dragning mot barn än mot vuxna. Muhammed hade nämligen elva fruar och två konkubiner och endast Aisha verkar ha varit minderårig. Huruvida det handlade om ”våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn” är en annan fråga.]

Mer om Muhammed och Lucia-bilden:
https://www.flashback.org/t2791101
https://www.nordfront.se/muslimer-hotar-med-terrordad-och-folkmord-efter-ungsvenskarnas-mohammed-lucia.smr
http://avpixlat.info/2016/12/14/nathat-mot-sdu-efter-satirbild-med-muhammed-som-lucia/

Meditation – Vision – Ledarskap – En ny vänster i majoritet – Sverigedemokraterna halverade och glada

I meditation får jag en vision. Vänstern i Sverige utgör nu återigen en nationell socialpolitisk rollmodell i hela världen, som på Olof Palmes tid, till majoritetens stora glädje.

Vänstern har hämtat kraft ur det perfekta citatet av Karl Marx:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Vänstern som länge har insett att det är rätt att värna andra nationer, såsom den demokratiska socialisten Olof Palme gjorde ex. med Vietnam, Nicaragua, Kuba, Palestina och Sydafrika, har nu på samma vis, i min vision, insett att det är rätt att värna den egna nationen, när det egna folket känner detta behov, samt att det alls inte finns någon motsättning i detta.

Den samlade enade vänstern, för välfärd åt det egna folket, för yttrandefrihet och skydd för samhällsnyttiga visselblåsare som Snowden, en vänster som tack vare sin nya styrka dessutom har kraft till ett stort bistånd i sin budget till andra folk som kämpar mot kapitalets kriminella förtryck, denna vänster ligger nu i min vision tryggt på en överväldigande majoritet i riksdagen. Borgerligheten är återigen i underläge, men tas väl omhand med värme och respekt av den nya balanserade starka vänstern.

Många borgare och nyliberaler har lämnat politiken för att göra det som de gör bäst, nämligen driva företag och stolt betala in sin skatt. De är inte helt nöjda även om de, precis som vetenskapliga rapporter visat, egentligen är lyckligare i allmänhet med den tilltagande jämlikheten, men det visar sig nu att de allra flesta borgare har haft visheten att betala skatt laglydigt ändå. De få som inte betalat sin skatt har i min vision nu avslöjats genom Wikileaks och får nu betala böter för skattefusk eller avtjäna längre fängelsestraff.

I min vision har de förenade vänsterpartierna lyckats sänka både arbetstid och höja välfärden samtidigt, eftersom robotisering och automatisering tilltagit i takt med höjda löner. Det svenska försvaret har dessutom moderniserats och stärkts och till största delen nationaliserats och till stor del förstatligats, precis som många andra saker som inte passar för konkurrens eller privat ägande.

Värnplikten är tillbaka, men gäller nu även för kvinnor och nya svenska medborgare som en del av den nya integrationspolitiken. Den ökade jämlikheten har lett till mer integration dessutom. Extrema kulturer och sekteristiska extrema doktriner har förbjudits och deporterats vilket gör att terrorismen försvunnit helt från Sverige, vilket inspirerat fler sekulära länder att göra exakt samma sak.

I min vision har vänsterns samlade partier äntligen insett att uppgiften är att vinna valet med folkets stöd, samt bedriva den politik som folket vill ha. Folket ska styra vänstern, INTE tala om för folket vad de ska tycka eller låta högern besätta varje ny strömning i samhället med egna politruker som lurar naturliga vänsterväljare att rösta fel.

Den högervridna politikeradeln, som tidigare förvridit partierna och skott sig på sina höga arvoden, samt skapat en politik som gynnar dem själva kortsiktigt, sitter nu trumpet på avbytarbänken runt 4%-spärren med insikten om att de kan få kämpa där mycket länge p.g.a. Vänsterns nya fungerande taktik.

Människorna har i min vision i ännu större omfattning än idag slutat läsa högerägda, utlandsägda, utlands-lojala och nyliberala dagstidingar, till förmån för mer objektiva bloggare som Anders Romelsjö med sitt relativt öppna kommentarsfält, samt ny objektiv vänsterpress styrd av dess egna läsare och skribenter som Flamman.

Genom den nykonstruerade statliga svenska televisionen levereras nu en balanserad mängd miljö-, freds-, höger- och vänsterdiskussion som dessutom analyseras m.a.p. sanningshalt av opartiska experter och fria öppna kommentarsfält med minimal moderering.

De politiska diskussionerna har från snabba dåliga lögner, floskler och tillmälen, ofta skapade av marknadsförare, trappats upp till en högre medvetandenivå av sakpolitiska och hövliga diskussioner med bevis och diagram där moderatorerna tvingar deltagarna att svara på frågorna och poängterar när deltagarna inte svarat på frågorna eller när de ljugit eller begår ett floskelfel.

I min vision leder ohövliga tillmälen i debatterna till omedelbar utvisning från debatten eller uppriktiga ursäkter, samt ett krav på inbjudan av den som blivit utsatt, för att få återinträda i debatten. Debatterna är i min vision dessutom lätta att följa eftersom moderatorerna infört ett stafettpinnesystem, samt bestraffar avbrott och andra härskartekniker med minskad tid att säga sin egen mening. Detta har gjort att varje debattör nu ostört kan säga sin mening utan att bli avbruten. Detta har dessutom ökat tittarsiffrorna och intresset för politisk diskussion för folket kan äntligen följa logiken i diskussionerna enkelt.

Vänstern har efter folkomröstningen om EU, vilket lett till ett Swexit, börjat föra en politik som upplevs som lösningen på problemen för en överväldigande majoritet av befolkningen och är därför otroligt starkt. Vänstern har nämligen bytt taktik och är ivriga med att fånga upp folkets missnöje i olika frågor genom olika nya fraktioner som samverkar positivt och konstruktivt.

Vänstern ser nu fraktioner inom vänstern som något positivt och tar nu folkets missnöje på stort allvar istället för att fördöma eller tala om hur folket ska tycka, och bidrar därför med hållbara balanserade långsiktiga kreativa och trovärdiga förslag på lösningar som ständigt tillfredsställer en majoritet av folket demokratiskt. Valdeltagandet har därför stigit till 95% i Sverige.

Vänsterns olika fraktioner skapar nu enighet i samhället genom hövlig enande retorik och framstår t.o.m. i demonstrationer som tilltalande, även för de mest konservativa människorna. De ungdomar som tidigare lurats av, den numera allt mer krympande, modeindustrins pådyvlade tatueringar, piercingar och tuppkammar gör sitt bästa för att dölja dem i demonstrationerna, vilket skapar ett tilltalande intryck för de allra flesta, vilket även haft den intressanta effekten att folket dessutom tittar mer på parollerna.

De skränande störande tillmälena mot politiska motståndare har i min vision ersatts av ömsesidig respekt och en bättre och mer enande retorik. Återhållsamheten och respekten har vunnit tillbaka massvis med människor till vänsterns olika nya partier som nu nya medlemmar gärna vill bli associerade med.

Vänsterns olika partier har helt enkelt blivit mer folkliga och samtalsdemokratiska. Detta har ökat vänsterns samlade trovärdighet att leda landet och folket har därför gett vänsterns olika fraktioner sitt stöd återigen. Detta stöd är massivt och liknar folkets stöd för Olof Palme, men ligger nu i olika fraktioner som samverkar.

Socialdemokraterna lyckades aldrig vrida tillbaka sitt parti till den demokratiska socialismen, i min vision, och har p.g.a. tydliggjord nyliberalism från fraktionerna börjat sjunka i popularitet till rekordlåga nivåer och de flesta av dess missnöjda f.d. medlemmar har nu positivt och konstruktivt bildat två nya partier, Olof Palmes Demokratiska Socialister, samt Jesus Delade Bröd, vilka valsamverkar med Vänsterpartiet och andra fraktioner under namnet Valsamverkanspartiet.

Socialdemokraternas nyliberaler har, i ett sista försök att hålla sig över 4%, börjat samverka med de nyliberala EU-förespråkarna Miljöpartiet, Centerpartiet och Folkpartiet, där de hör hemma realpolitiskt. Denna samverkan kallas för Nyliberal Samverkan.

Detta nödvändiga men olyckliga drag har i min vision gjort att stödet för Socialdemokraterna, som länge sjunkit, plötsligt gjort ett skarp dyk ner på 2% och partiet överges nu t.o.m. av nyliberaler som inte längre får politiska positioner och därför återigen försöker infiltrera den nya vänsterrörelsens nya partier. Där blockeras de effektivt av nya interndemokratiska skyddsbestämmelser mot kända nyliberaler och får därför inget interndemokratiskt inflytande och inga politiska positioner.

Vänsterpartiet har bytt namn till Demokratisk Kommunism, helt enkelt för att det är tydliga vänstervindar som blåser nu och att ärlighet varar längst. Kommunister ska gå under namnet av kommunism och demokrater ska gå under namnet av demokrater, även om man skulle avse kommunistisk enpartidemokrati.

I min vision älskar de borgerliga tankesmedjorna inledningsvis namnbytet till Demokratisk Kommunism och raljerar över detta, vilket ger Vänsterpartiet mycket uppmärksamhet i den borgerliga median på ett sätt som skapar sympati för Vänsterpartiet. Resultatet av detta gör att folket skeptiskt söker upp de verkliga betydelserna av orden “bolsjevism” och “proletariatets diktatur”, vilket gör att de inser att det betyder att majoriteten styr, d.v.s. demokrati.

Nyliberalernas stöld av namnet “Socialdemokraterna” får inte längre passera obemärkt i svensk politik i min vision. De två nya demokratiska socialistiska partierna kallar i politiska diskussioner ständigt de gamla Socialdemokraterna exakt vad de är, nämligen nyliberaler, vilket varit en vinnande taktik för den nya valsamverkande vänstern.

Miljöpartiet har blivit kvar troget vid den nyliberalism de vrängt fram tillsammans med Socialdemokraterna och är därför fortsatt ett slags tokliberalt alibi för miljövidrighet och ligger nu därför på 2%. Ett nytt Miljöparti, med namnet Ekologiskt Alternativ, som leds internt i konsensus av f.d. framträdande miljöpartister har i min vision därför nu tagit sitt samhällsansvar, och de poängterar nu ständigt skillnaden på ett miljöparti och ett nyliberalt parti, vilket tilltalar alla de som lämnat Miljöpartiet i ren förskräckelse över de nyliberala miljövidrigheterna.

I min vision är det otydligt vem som leder Ekologiskt Alternativ, men att det leds av en uttalad socialist som förstår var tillväxt betyder är tydligt, även att de är med i Valsamverkanspartiet för att ena vänsterkrafterna för folkets ökade jämlikhet.

Även i Feministiskt Initiativ har det skett en utbrytning som heter Jämställda partiet, ett parti som faktiskt är jämställt internt och inte är sexistiskt, åldersdiskriminerande eller rasistiskt mot vita medelålders män, vilket lockat både fler vita medelålders svenska kvinnor och män. Feministiskt Initiativ har även övergivit slagpåse-filosofin, om att något måste fördömas för att man ska kunna visa vad man själv vill. Orsaken var Hillary Clintons förödande misslyckande med den taktiken.

Fi och Jp ligger nu på 10% tillsammans och valsamverkar naturligtvis genom Valsamverkanspartiet och undkommer därför Göran Greiders sakliga kritik. Jämställdheten är nu därför på topp i Sverige. Även män har gynnats på olika vis där de förut varit mindre jämställda med kvinnan.

Sverigedemokraterna har backat snabbt till halva storleken, likt Sannfinländarna, eftersom de tyvärr valde att flirta högerut, samtidigt som vänsterfolk i SD gick över till de Sverigevänligare vänsteralternativen.

De vänsterpartister som nu samverkar i nya Sverigevänliga vänsterpartier är inte rädda för dåliga jämförelser med Nils Flyg, ekofascism eller ordet islamofobi, eftersom de beslutat sig för att med mod sätta sig in i ord som först ser något skrämmande ut.

Partiet som är den stora favoriten för kristna f.d. Sverigedemokrater heter Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister i min vision, för de är inte uttalat vetenskapliga, till skillnad från Vetenskapliga partiet som är det nyateistiska originalet av samma parti och därför kommer locka de sekulära och ateistiska vänstermedlemmarna ur SD.

Det har i min vision varit ett hårt slag för det högervridna i Sverigedemokraterna rent opinionsmässigt, men splittringen har skett med en samtida välvilja och upprättelse, samt ökad total Sverigevänlighet i svensk politik. Fred och hövlighet har uppstått i politiken och de flesta sverigedemokrater gläds åt det fantastiska resultatet även om skivbolagsdirektörerna, asylbaronerna och grevarna ser något molokna ut när de nu tvingas betala mer skatt.

Förvåning – Donald Trump lyssnar på en kvinna samtidigt som Jill Stein vill räkna om röster i tre delstater

Via Anders Romelsjö läser jag att Donald Trump har haft diskussioner med en kvinna med majors rang, en kvinna som är socialist och kongressledamot för Demokraterna. Hon heter Tulsi Gabbard. Det förvånar mig inte. Det som förvånar mig något att de gröna, via Jill Stein, som visserligen har många bra poänger i sin politik förutom klimatbluffen, nu slösar pengar på att räkna om röster i tre delstater.

Men att Donald Trump är ett så stort presidentämne beror förmodligen på att han har lärt sig vikten av att lyssna på folk i sitt arbete som företagsledare, även kritiker, så länge det framförs hövligt nog. Det verkar alltmer som om Donald Trump verkligen vill göra republikanerna populära hos precis hela folket.

Eller, nja. Sannolikt vill han inte bli populär hos vare sig hos de som följer islams sekteristiska doktriner, eller hos de kriminella som strax kommer få utvandra, eller hos rabiata kvinnor som attackerar honom ohövligt, men alltså hos vanligt hederligt folk oavsett hudfärg. Detta kan säker leda till något mycket bra på lång sikt för både USA, republikanerna och resten av världen, tror jag.

En kvinna som president i USA – Vilken kvinna bör kvinnorna välja? Hillary eller Jill?

Ibland vill kvinnor stötta sitt eget kön i en alltför mansdominerad värld. Det kallas för feminism eller jämställdhet. Så. Vad har amerikanska kvinnor att välja på? – Jill Stein & Hillary Clinton. Vem ska de rösta på? Svårt val? Verkligen? Låt oss jämföra!

Jill Stein:

– Kriminell genom att dölja offentlig e-post? – Nej.
Associerad med det extremislamistiska Muslimska brödraskapet? -Nej.
Korrumperat sig med 1% av USA:s rika på Wall street? – Nej.
– Publicerad i rimlig mängd av massmedia ägd av Wall streets 1% rika? -Nej.
Censureras på CIA-kontrollerade Facebook och på PBS? -Ja.
– Vill öka konflikterna i världen med risk för full kärnvapenkrig? -Nej.
– Har kallat Putin för Hitler? – Nej.
– Har skrattat när hon varit ansvarig för någons död? – Nej.
– Är för ett mer proportionerligt demokratiskt valsystem – Ja.

Hillary Clinton:

– Kriminell genom att dölja offentlig e-post? – Ja.
Associerad med det extremislamistiska Muslimska brödraskapet? -Ja.
Korrumperat sig med 1% av USA:s rika på Wall street? – Ja.
– Publicerad i övrdriven mängd av massmedia ägd av Wall streets 1% rika? -Ja.
Censureras på CIA-kontrollerade Facebook och på PBS? -Nej.
– Vill öka konflikterna i världen med risk för full kärnvapenkrig? -Ja.
– Har kallat Putin för Hitler? – Ja.
– Har skrattat när hon varit ansvarig för någons död? – Ja.
– Är för ett mer proportionerligt demokratiskt valsystem – Nej.

Nåväl. Jag rekommenderar alla kvinnor med rösträtt i USA att rösta på rätt kvinna, även om Donald Trump skulle vinna p.g.a. det. Varför? Inte bara p.g.a. det som dessa tre vänsterindivider påpekar, men även följande:

eugene_v_debs_80x80

”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs (Källa: Citat om demokrati)

En annan anledning att låta Donald Trump vinna är även att demokraterna nästa gång då kommer bli mer benägna välja rätt individ, d.v.s. den person med störst stöd hos folket av båda kandidaterna, vilket denna gång var Bernie Sanders, som faktiskt hade större potential att vinna valet mot Donald Trump än Hillary Clinton.

Vi får hoppas att de demokratiska socialisterna nästa val har smaken att välja en yngre kvinna som kandidat, en kvinna som kan ge Jill Stein en riktig match.

Ett meddelande till alla som fortfarande kallar sig ”muslimer” från Mona Walter

Jag tänker speciellt på ”muslimerna” och de motsägelsefulla ”feministerna” Nalin Pekgul (S) och Amineh Kakabaveh (V) när jag läser följande citat från Mona Walters blogg:

mona-walter-80x80
”Om ni fortsättningsvis vill kalla er muslimer skall ni underkasta er islam, Allah och profeten Muhammed. Att som många gör stå med ett ben på var sida, ena benet i islam och det andra i det demokratiska kuffar samhället, är inte förenligt med islam. Att vara muslim är inte en fråga om grupptillhörighet, etnicitet eller kulturell bakgrund. Det är en religiös tillhörighet som kräver förpliktelser av dig som muslim. Välj sida enligt din moral och etik även om det innebär att du måste sluta kalla dig för muslim.”
/Mona Walter

Jag anser efter att ha sett några av Mona Walters väldigt intressanta föreläsningar, samt själv letat upp strofer i koranen, att uppmaningen från Mona Walter är precis lika intressant som att Tysklands regering nu skärper lagarna mot nazistiska demonstratanter som vill marschera i takt med den röda armbindeln med det förvridna hakkorset, vilket tillsammans med den brunskjorte-beklädda armen pekar i cirka 30 grader i riktning mot skyn.

Problemet är bara att vissa indoktrinerade som får uppmaningen att välja mellan frihet och att apa efter en hjärnförsmutsad sekteristisk grupp inte tar valet som ett satiriskt skämt, men handlar enligt principen Monkey see, monkey do, p.g.a. mass-psykologiska effekter.

Några citat ur den ideologi som ”muslimer”, enligt Mona Walter, ska underkasta sig i koranen (tydligen utan tjafs):

  • Koran ( 9:5 ) “När de helgade månaderna gått till ända skall ni döda avgudadyrkarna, var ni än träffar dem”
  • Koran ( 9:29) “Döda dem som, trots att de [förr] fick ta emot en uppenbarad Skrift, varken tror på Gud eller på den Yttersta dagen”

Men alla som fortfarande är jätte jätte-intresserade av att kalla sig ”muslimer”, ”nyliberaler” eller ”nazister”, och kanske är jätte jätte-arga på ex. Charlie Hebdo, eller är jätte jätte-arga på Vladimir Putin, ja, alla dessa individer har nu, precis som Mona Walter hade när hon valde att bli apostat, en jätte jätte-chans att lugna ner sig och i vårt fria samhälle istället välja att kalla sig något helt annat än ”muslim” likt IS, ”nazist” likt Hitler eller ”nyliberal” likt krigshetsaren Barak Obama eller kaosdrottningen Hillary Clinton.

Fortfarande får vi alla nämligen fritt tro och kalla oss själva precis vad vi vill enligt Sveriges rikes lag. Så. Varför då kalla sig samma sak som några skäggia pedofila legosoldater och snuskgubbar som proxy-terroriserar Syriens folk på order av USA och Saudiarabien?

Varför kalla sig ”nazist” likt en liten skrikande spelivink som ledde sitt land till totalt nederlag med märkligt dåliga militärstrategiska beslut? Varför tro på ”nyliberalismen” som skapat så mycket onödigt lidande? Varför då inte välja det mest trovärdiga vi kan hitta och sedan kalla oss något som framstår som känslomässigt korrekt eller kanske t.o.m. riktigt förnuftigt?!

För om inte ”muslimer” slutar upp med sitt IS-vurmande och allt fler ”muslimer” detonerar här och där i Europa och de på så vis hotar vår demokrati och vår yttrandefrihet, med islamistiska strofer som grund, kommer det naturligtvis bli politiska, polisiära och militära konsekvenser, i alla fall när svenska folket vaknat upp och väljer in en regering med lite djävla stake.

Men det finns glada nyheter i Sverige också. Jag ser tecken på att de svenskar och ”muslimer” som tidigare varit naiva i frågan strax, till fullo, förmodligen kommer inse vad begreppen ”islam” och ”muslimer” i själva verket betyder, likt en höna som vaknar upp efter ett smack i huvudet. Då kommer det sannolikt vara slut på sötebrödsdagarna för de som fortfarande kallar sig för ”muslimer” och faktiskt menar ”muslim” enligt koranens definition av ”muslim”, d.v.s. de extrema islamisterna.

För tanken på skräckscenariot att nazister på 60-årsdagen av nazitysklands kapitulation marscherar framför monumentet över Europas mördade judar i Berlins centrum (även om det skulle vara en demokratisk rättighet att demonstrera för medborgarna) är nämligen lika frånstötande (för de allra flesta) som att muslimer marscherar med svartvitt IS-flagg i Europa på de platser där muslimer mördat oskyldiga Européer med stöd av denna fascistiska ideologi.

Islam kan således komma att inskränkas i Europa eller deporteras på en kryssning över medelhavet, på samma vis som att den nazistiska ideologin i princip deporterats permanent och på samma vis som Hitler och andra nazister kanske deporterade sig själva, efter nederlaget, till andra fascistiska länder som denna politiskt satiriska dockteater antyder.

Friheten från en religion/ideologi, som predikar ofriheten av andra religioner/ideologier, kommer med stor sannolikhet bli en del av den nya definitionen av ”religionsfrihet” i Sverige. Frågan är bara vilken politisk koallition som blir först med att ändra lagen? Tja. Det beror nog enbart på hur grandiost stort de andra partierna vill att Sverigedemokraterna ska bli innan det börjar hända något med lagtiftingen på den punkten.

Vi ser hur åtstramningen mot islam inskränker islam steg för steg i olika länder i Europa, i långsam takt med fler religiöst motiverade terrordåd. Åtstramningen kommer med stor sannolikhet snart ske även i Sverige på olika plan. Kanske kommer Sverige ha motivationen att gå snabbare fram än resten av Europa, d.v.s. att ”mota Olle i grind”, kanske inte. Det beror sannolikt mest på graden av uppvaknade.

Kanske kommer Islam och muslimer förbjudas helt, vem vet, såsom judar förbjöds i Hitlertyskland och slutade sina dagar i koncentrationsläger? Kanske kan denna fascistiska ideologi, med imamer betalda av Saudiarabien, förbjudas helt innan den orsakar något som förmodligen kommer benämnas LIC-krigsföring i Sverige och Europa?

I politiken måste vi som medborgare, inkl. politiska representanter, försöka tänka långsiktigt och tänka på konsekvenserna av den politik vi skapar tillsammans och hur den kommer påverka kommande generationer!

Så om vi, helt enkelt, tittar på vad som skett genom historien när extrema och våldsamma religiösa sekter fått styra så är resultatet uppenbart. Det har lett till överbefolkning, krig, svält, lidande och död, precis som på Påskön.

I de länder där islam har införlivats är andra religioner och folkgrupper ofta förtryckta, starkt decimerade, med lock och förtryck mulimifierade eller helt utrotade. Är det det vi vill ha? Eller är det det vi vill stoppa såsom Hitler stoppades?

Även kristendomen i Europa var extremt fascistisk i en period, kanske som en reaktion på islams fascism i Europa? Men kristendomen i sig, d.v.s. tron på Jesus som Demiurgens son, förespråkar alls inte våld, men att vända andra kinden till. Extemt kopierande av Jesus är således något vitt väsensskilljt från extremt kopierande av Muhammed.

Samtidigt måste man fråga sig vad Jesus egentligen menade? Ska vi vända andra, tredje eller fjärde kinden till eller rentutav blotta halsen för haram-slakt på IKEA? Nej. Jag tror inte det, men man vet ju aldrig? Kanske var Jesus en slags sjävmordsbenägen buddhistmunk såsom BBC antyder och ville bli korsfäst? Men vad hade Jesus sagt idag om han hade levat? Eller vad sade Jesus där borta i Kashmir efter han kommit undan? Kanske hade även Jesus dragit svärdet mot nazismen, fascismen, penningmånglande nylibealer och mot islam?

Men eftersom människan är ett slags djur, ett människordjur med fel och brister, är det kanske ändå självklart att andra religioner/ideologier än islam, när väl tredje kinden attackeras, försöker utrota islam fullständigt i ren självbevarelsedrift?

Det är nämligen uppenbart att sekten islam är fienden till alla andra religioner, andra ideologier, till ateism, till frihet och till demokrati dessutom. Detta kan naturligtvis inte förändras förrän hela den islamistiska världen pressas till ett totalt nederlag så att en ny messias kan kravla sig upp ur en brunn någonstas i Iran och ev. reformera religionen på riktigt.

Varje muslim bör alltså rimligen fråga sig hur  den ”Imam Mahdi” som är utvald av Demiurgen kommer att lösa problemet! Vad för ny lära kommer han predika? Kommer han dessutom kanske kalla sig för något annat än ”muslim”, såsom många judar blev kristna p.g.a. juden Jesus uppenbarelser!?

Tills det sker kommer religionens slavar oavsett etnicitet få skrika och gråta i spåren av Islam. Här nu en dikt från en annan tid, där ordet nigger sannolikt inte stod för rasism, men kanske för att poängtera religionens slaveri?  Den svenske berömde diktaren Nils Ferlin:

NIGGERN SKRIKER – (ur Goggles (1938)) (Nyårsrim 1936.)

Niggern skriker i niggerbyn.
Niggern är alldeles svart i syn.
Niggern är rädd och gråter.
Mycket illa det låter.

Stilla din gråt, du svarte bror.
Gud han hjälper och Gud är stor.
– Titta blott på hans stjärna! –
Gud han hjälper dej gärna.

Allt förlåter han också, Gud.
Sitter nånstans i silverskrud.
Den må du tro, är han fin i.
Nästan som Mussolini.

Niggern skriker i niggerbyn.
Betlehems stjärna står högt i skyn.
Niggern skriker och gråter
allt medan Gud förlåter.

En muslim kan naturligtvis enkelt (i Sverige) byta ideologi/religion, eller varför inte helt enkelt fråga sig hur Muhammed idag, med dagens kunskaper hade agerat?! Hade Muhammed skaffat sig en egen åsikt baserad på hypotetisk-deduktiv metod nu så här 2016?

Hade Muhammed väntat att fria till Aisha tills hon var 18? Hade Muhammed idag verkat för demokrati och yttrandefrihet eller låtit sig bli vald till ledare av sitt folks fria vilja? Hade Muhammed varit skolad i filosofi och psykologi, samt haft ett högre medvetande genom meditation, om han levat idag?

Kanske hade Muhammed aldrig trott på de röster som presenterade satansverserna? Kanske hade Muhammed funderat på om inte rösterna kunde berott på något annat? Hade Muhammed skrattat åt provokationer från en medioker konstnär 2016 såsom man skrattar åt en hund som talar? Ja. Det är frågan.

Vad som händer i framtiden ska ändå bli intressant. Vad du tänker beror på ditt val av tanke. Vad du tror är en konsekvens av hur du tänker. Hur du handlar är ett resultat av vad du tänkt. Så tänk ordentligt innan du tror något! Tala gärna med väldigt intelligenta människor med olika tro! När din tanke och tro sedan är någorlunda välgrundad och klar, utan förvirring, tro då på något trovärdigt och handla sedan rätt!

Satir av religionens pekande på en bok

/Imam-vikarie Martin

Schlauggate – Är det hackerns eller Birger Schlaugs positivitet till sekterism vi ser?

Har Birger Schlaug (blogg öppen igen) indirekt bjudit in kriminella och terrorister på middag och sedan stängt ner sin egen hemsida med ursäkten att den blivit ”hackad”? Det verkar inte bättre. Visst kan jag ha fel, men jag har på känn att detta kan vara av enormt nyhetsvärde, men naturligtvis även intressant för SÄPO i fall mannen verkligen menar det som stod på hemsidan innan den togs ner och utifall den INTE är skrivet av av en ”hacker”.

(Hela Birger Schlaugs bloggpost är citerad och kommenterad strax efter den passande lilla dikten)

Naturligtvis är inte de två sista eventuella intellektuella kullerbyttorna på en avdankad politikers blogg något att lyfta på ögonbrynen åt jämfört med vad aktiva politiker och massmedia pysslar med i maskopi med världens mest kriminella företag som någonsin existerat på planeten, men ändå. Det är stort nog.

Hur snubblar jag över detta scoop? Jo. Det hela börjar när jag ska följa en länk in på Birger Schlaugs hemsida och upptäcker att den är nedtagen. Så jag skriver en bloggpost om saken med egna spekulationer, men så kommer jag på att han och/eller hans fru har en Facebooksida som heter ”Birger Schlaug – Din vän i alla väder”. Där finner jag att:

”Birgers blogg är kapad, den är nedstängd, öppnas den igen sker det utan Birgers medverkan.”

Detta leder mig till en artikel i DN inkl. ett foto med vad ser ut som ett lismande eller skrajset flin på Birger Schlaug. I DN av alla tidningar dessutom!!! Ni vet väl att tidningen DN ägs av den beryktade Bonnierfamiljen och att i DN desinformerar Wolodarski grovt. Chefredaktören för DN, Peter Wolodarski, är utsedd till årets förvillare … och ej ännu är benådad.

Just denna tidning väljer Birger Schlaug att publicera sig i. Varför? Vill han förvilla oss eller någon annan? I så fall varför? Det Birger vet är att DNs styrka inte ligger i undersökande journalistik. Tvärtom. Jag spekulerar i att just en vilja att desinformera således är orsaken till valet av tidningen DN.

(Jag spekulerar först i att Birger Schlaug antingen skäms över att han gett det borgerliga Sverigedemokraterna beröm lite för tidigt i den sista bloggposten, vilket framgår av ”Onkel Olof” i bloggpostens kommentarsfält med påföljande kommentar av ”hackaren” eller Birger Schlaug (om man kombinerar länken med Web Archive), vilket leder oss fram till att Sverigedemokraternas förslag förmodligen är ett borgerligt förslag beroende på val av skattesatser, således precis lika borgerligt som dagens borgerliga DN och borgerliga EU-positiva Miljöparti.)

Men efter en djupare titt inser jag att det förmodligen är betydligt mer sannolikt att det handlar om den näst sista artikeln med påföljande kommentarer och att detta helt enkelt lett till att Birger Schlaug eller ”hackern” i själva verket indirekt menar att han gärna vill föra interna hemliga samtal på tu man hand med de extrema våldsamma sekter som nämns i artikeln, vilka han eller ”hackern” samtidigt kallar ”vedervärdiga”, hellre än att sitta tillsammans med mer demokratiskt lagda personer och resonera, ett resonemang som kanske lett till att han helt sonika blivit kontaktad av sekterna i fråga och inbjuden för just de samtal han (eller ”hackern”) de facto välkomnat? Det är naturligtvis inte helt otroligt.

Reaktionen har kanske lett till en s.k. kognitiv dissonans, retroaktiv insikt eller en rädsla så stor att han kanske fått ett mentalt sammanbrott och han har då valt att stänga ner alltihop. Mänskligt. Är då detta en nyhet värd att utreda vidare i klass med ex. Aftonbladets förlorade heder av Dan Josefsson? Kanske det? Det beror på orsaken. Begynnande senilitet är också en reell möjlighet. Jag är ingen psykolog, men senilitet framstår som en osannolik orsak (om det är Schlaug som skrivit det). Texten är nämligen visserligen fullkomligt makaber men samtidigt fullkomligt glasklar och helt i Shlaugs egen stil.

Med tanke på att Birger Schlaug varit partiledare för Miljöpartiet, samt hans ständiga medverkan i den lögnaktiga massmedian, samt hans eget bloggande, samt ständiga länkande till denna lögnaktiga massmedia så anser jag att scoopet ligger på samma nivå, kanske t.o.m. på en något högre nivå.

Fadäsen ser faktiskt inte ut att bero på senilitet eller på en ”hacker” och Schlaug tillhör fortfarande kategorin massmedial påläggskalv och politikeradel även om han svamlar och det är han absolut inte ensam om i Sverige på något minsta vis.

Det eventuella samhällshotet i just Schlaugs fall är att hemligt mingel med terrorister/sektmedlemmar i syfte att försöka förstå dem, utgör en risk för minskad yttrandefrihet och minskad demokrati för oss alla, genom de minglande sociala metoder som terroristerna arbetar efter, medan i Aftonbladets förlorade heder av Dan Josefsson var det enda verkliga hotet att drabbas av stressrelaterad sjukdom p.g.a. den stress som Alexandra Pascalidou fick uppleva genom att tro sig vara mordhotad på riktigt av nazister, vilket visade sig vara en fabricerad lögn initierad av en journalist på Aftonbladet.

Jämför man konsekvenserna av de båda nyheterna är det således mycket intressant. Magsår på en kvinna jämfört med införande av sektstyrd diktatur eller totalt inbördeskrig mellan demokratins försvarare och sektens pådrivare…

Dikten som jag finner i kommentarerna till bloggposten belyser problemet:

En ideologilös gosse satt och tänkte
att han ville äga gårdar & ha makt
och därför inte riktigt märkte
bekymren med sin status-jakt

Gossen påminde om en ”hal termit”
som hade slippriga svar på allt
han förvandlade guld till sxxt
& förvärrade läget tusenfallt

Och det är sannolikt insikten om det slippriga svaret på historien av den ideologilöse partilöse gårdsägande och handelsbolagsägande Schlaug, likt en ”hal termit” som tydligen lite avdankat, kreativt och okoncentrerat halkat in på ett felaktigt retoriskt bananskal, sannolikt p.g.a. vänskapskorruption med sektmedlemmen i fråga, vilket lett till nertagningen, inte någon ”hackning”. Detta är själva scoopet, anser jag.

Låt mig citera och kommentera ur artikeln som publicerades på Birger Schlaugs blogg tisdagen den 19 april 2016 som handlar om ”förlusten som uppstår” när någon med kopplingar till en våldsam sekt reser sig upp och går

(Namn på personer och diverse sekter har jag anonymiserat inom hakparenteser för den goda smakens skull. Oavsett vilken våldsbejakande kriminell sekt det hade gällt hade det naturligtvis varit exakt samma sak. Den som vill ha hela texten inkl. kommentarer kan gå in på Web Archive eller be om dem via kommentarsfältet.)

”[En miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] avgick. Den avslutande scenen började med en fest där han var inbjuden, en del menar att han borde rest sig och gått därifrån då han borde observerat att några av gästerna var ledande figurer i organisationer med vedervärdiga åsikter.”

Jo. Just så är det. Det tycker nog de flesta. Speciellt de som känner till vilka individer det handlar om. Men Birger (eller hackern) försöker då att vända på det.

”Häromdagen fick jag en fråga på tåget: Hur hade du gjort? Hade du suttit kvar? Mitt svar: Nej, inte suttit kvar vid mitt bord utan föreslagit att jag fått sitta vid bordet där de vedervärdiga satt. Medresenären såg frågande ut, trodde att jag skämtade. Inte ska man väl prata med neofascister…”

….”hackern” eller Birger fortsätter:

”Jag skämtade inte. Hade jag hamnat på en middag och upptäckt att en av de övriga som var inbjuden var ordförande i en förening med vedervärdiga åsikter så hade jag definitivt inte rest mig och gått. Tvärtom, jag hade verkligen försökt få plats vid dennes bord för att samtala öga mot öga. Vilket alltid visat sig vara bättre än att tala i flock och i offentlighet.”

Här i legitimerar ”hackaren”(eller Birger) inofficiella samtal med de terrorister som motverkar demokrati och yttrandefrihet. Han legitimerar även indirekt hemliga och odemokratiska möten samtidigt, ex. Bilderbergruppen, i vilken annat vedervärdigt och moraliskt tvivelaktigt diskuteras helt utan folkets insyn, vilket givetvis också motverkar demokrati och yttrandefrihet.

”Sådana som hotar sina medmänniskor, som är stolta över att ha mördat, borde aldrig dinera utan att få höra andra åsikter. Aldrig.”

Det må man tycka även om ex. Henry Kissinger eller andra svenska statsministrar, både som ”hacker” (eller Birger), men borde inte dessa verkliga åsikter då istället presenteras offentligt ex. i alternativ media eller lögnmedia? Sker det? Nej. Ej heller i denna artikel sker det mer än med ordet ”vedervärdig” dock helt utan att ange vad det är som är just vedervärdigt i detalj. Den som vill hitta det vedervärdiga kan finna namnen på sekterna och och söka sig vidare själv!

”Mina avsikter med att stanna kvar, sätta mig vid bordet, skulle vara att såväl markera mitt avståndstagande till åsikter jag starkt ogillar som att försöka förstå hur den andres värderingar är skapade, hur de växt fram och på vilket sätt motiven att hata andra ser ut just för den middagsgäst som utgjorde min politiska motsats.”

Låt mig då för ”hackaren” eller Birger förklara sekterism! Vi har rätt, alla andra har fel – Så tänker sektmedlemmen. Vår bok är den gudibehagliga boken, alla andra är otrogna. Varför skulle en sektmedlem ens lyssna på en otrogen?

”Jag skulle, precis som [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] skulle haft, ha allt att vinna. Att försöka skrapa ett sår på ytan om inte annat. Ett nyttigt sår.”

Birger eller ”hackaren” skulle givetvis riskera halal-slakt om denne mot förmodan var så ointelligent att denne kritiserade sektens strofer inför en av de duktigt indoktrinerade. Detta är naturligtvis problemet. De sekter som nämns mördar med sektens skrifter som stöd.

”Skulle samtalet urarta, vilket det faktiskt sällan gör när man talar öga mot öga utanför offentlighet där skådespelet ligger på is, skulle det inte vara jag som skulle resa mig i vredesmod, utan den andre. Att låta den andre, den med vedervärdiga åsikter, vara kvar och kunna dominera en middagsbjudning genom att själv resa mig och gå vore att förlora. Man ska aldrig förlora mot sådana som har vedervärdiga åsikter. Jag har skrivit om detta tidigare i samband med den beryktade iftar som [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] var inbjuden till.”

Jo du. Kanske skulle personen inte bara resa sig, men även dra ett vapen i syfte att halal-slakta ”hackaren”, [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] eller rentutav Birger? Att dominera den situationen innebär att man är beredd att slakta först eller bli ett offer. Sådan är den sekt som anser att världen tillhör sekten och att den egna sekten är utvald av den gudibehaglige guden. (Sekten i fråga är tyvärr inte ensam sekt om den saken.)

”Att vända ryggen till innebär bara att den med de vedervärdiga åsikterna kan kapsla in sig än mer i sin bubbla, sin värderingsvärld där hen lever sitt liv med likasinnade. Det är är tydligen den strategin som krävs av medieestradörer.”

Birger eller ”hackaren” hycklar nu och svammlar, för vi vet alla att sekterism inte kan läkas ut vid ett middagsbord lika lite som en läkare kan läka den patient som inte vill bli läkt, eller lika lite som den utan sjukdomsinsikt kommer ansöka om mental rehabilitering ur en mentalt sjuk sekt. Boten kommer inifrån sektmedlemmen själv ex. i meditation skiljd från sekten.

”Gamla kommunister från Östtyskland ålades att inte tala med västerlänningar, de skulle hålla sig på sin kant, de skulle inte bli infekterade av värderingar som kunde fräta på deras egna. Att ledarskribenter, politiker och – höll jag på att säga, och skrev det visst också – politruker anser att det vore förfärligt om [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] på en mer eller mindre privat fest talade med människor med vedervärdiga åsikter och turkisk bakgrund ter sig för mig både kontraproduktivt och absurt. Men så är jag inte politiker heller. Det värsta är att jag hade samma uppfattning när jag var politiker. Prata med sina politiska fiender, ju värre de är desto viktigare att inte låta dem leva i sin fredade bubbla.”

Så jag frågar ”hackaren” eller Birger om inte gränsen går någonstans ändå? Jag anser att den går vid de demokratiska värderingarna och att man för samtal med de människor som åtminstone försöker ge intrycket av att försöka hålla sig inom landslagar och anständighet, ex. andra demokratiska partiers representanter, således inte notoriskt kriminella eller extremister som vill störta demokratin och införa diktatur eller kalifat?

Man är också glada för att [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] inte satt vid samma bord som den vedervärdige. Skulle inte [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] klarat det? Är man orolig över att [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] inte skulle vilja ta den konflikten? Är det så att han kanske är konflikträdd i umgänget med människor med turkisk bargrund? I hur många frågor har [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] tagit strid under sina år i riksdagsgruppen – var det kanske för hans låga profil och följsamhet han blev vald till gruppledare för riksdagsgruppen? Och är det verkligen sant att Gustav Fridolin – som det påstås i boken Dom blev som de andra – skulle avstått från att kandidera som språkrör om [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] ställt upp? Det lilla jag känner av [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] får mig att tro att han aldrig skulle ställa upp, det lite mer jag känner av Gustav får mig att tro att det inte är sant.

Det är när jag byter ut namnet mot vad personen faktiskt är som ”hackarens” eller Schlaugs ologiska kullerbytta blir ännu mer tydlig.

”Det är uppenbarligen tur att jag inte är statsråd. För jag samtalar – på middagar eller konstiga mingel – hellre med de som inte delar mina värderingar än med de som delar mina värderingar. Även om de jag hellre pratar med har värderingar som är vedervärdiga. Jag är övertygad om att mina värderingar, som också – antar jag – är Miljöpartiets värderingar är mer hållfasta än sådana som bygger sina på de idéer som bärs av obskyra organisationer, som manar till död och är stolta över att skapa gravplatser.”

Det är just det som är problemet i ett nötskal. Miljöpartiet håller fast vid en obskyr sekteristisk organisation. Inget retoriskt svamlande kan få ordning på den saken. Sverigedemokraterna har haft rätt. Schlaug har haft fel. Men när den insikten landar i en dikt kan man således inte göra en pudel, ex. kalla sig själv naiv, ändra åsikt och förpassa sekten dit den hör hemma. Neeeej! Det vore natrligtvis en prestigeförlust så vi stänger ner bloggen, ringer DN istället och ljuger ihop något tills röken lagt sig, så vi kan svamla på i vanlig ordning till MP-sektens förtjusning.

”Att försöka förstå är inte att acceptera. Att försöka förstå ger ökad förmåga att vinna. Då måste man tala med de man inte älskar, till och med med sådana vars åsikter man avskyr. Därför var det synd att inte [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] kände igen de figurer han borde ägnat måltiden åt att samtala med – att samtala är att lyssna, försöka förstå men inte jamsa med. Vare sig av artighet eller diplomati eller konflikträdsla. Men förmodligen hade medieestradörer inte accepterat det heller.”

Så bra att ”hackern” eller Birger vill förstå! Läs då på vad det faktiskt står i sektens skrifter eller lyssna på några apostater som lämnat sekten! Det är nu hög tid att sluta lyssna på och gulla med sektens egna lögnare.

”Så avslutades [den sektkopplade miljöpartistens] tid som statsråd. Händelser som blivit till incidenter hade blivit alltför många, – en del kanske vreds till oigenkännlighet? Och [den sektkopplade miljöpartistens] informations- och pressavdelning verkade vara över måttan inkompetent och tondöv. Totalbilden blev som den blev. Avgång blev nödvändig. För både [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] och regeringen. Trots att han förmodligen betalat sin tevelicens och inte haft svart arbetskraft boende i källaren – det var sådant, förutom allmän arrogans, som borgerliga statsråd tvingats avgå för.”

Det kan ha varit så att informations- och pressavdelningen på MP faktiskt försökte skademinimera och att ”hackern” eller Birger med detta inlägg försmutsade MPs nödvändiga reningsbad, något som jag faktiskt ser positivt på, men låt oss inse faktum. MP kan inte renas. Det är kört. Skit kan inte bli guld. Det är för sent för både MP och Birger Schlaug. Rutten fisk kan inte bli färsk fisk. Inte ens om hela partiet går i meditationsreträtt ser det ljust ut, för alla kommer inte ut upplysta likt Buddha från reträtter heller. Och även om det mot förmodan skulle ske upplysning, har man ett solkigt parti som aldrig någonsin kommer få sin glans tillbaka, p.g.a. av alla miljövidriga turer.

”[En miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] skriver i Expressen – jag har ingen anledning att inte tro att det han skriver är hans uppriktiga mening. Själv har jag mött människor med turkisk bakgrund som kallat [en miljöpartist med kopplingar till en våldsam sekt] för [rasistiskt tillmäle], på temat att han är feminist och försvarar homosexuellas rättigheter. [En våldsam sekt] lär vara nöjda, de har fått uppmärksamhet. [Sektmedlemmar i en annan våldsam sekt] är säkert också nöjda, de kan sprida varianten att [sektmedlemmar] diskrimineras också i regeringen. Säkert är [en socialdemokratisk person med kopplingar till en våldsam sekt] och många andra också nöjda. Regeringen får andrum tills jakten på någon annan snart börjar… Sådant är livet för regeringar. På gott och ont.”

Det är naturligtvis svårt att tillhöra sekten och försvara ex. jämställdhet och HBTQ såsom sektens strofer är skrivna utan att bli kallad saker från sektens medlemmar. Det är klart som korvspad för den som läst på.

”Kommentarsfältet är öppet på försök efter en tids nedstängning. Kommenterar ni så vore jag tacksam om ni som vanligt låtsas att ni sitter vid ett köksbord och talar med varandra – och dessutom ska tillbringa dagen med varandra, med lunch, middag och kvällsfika på en brygga en varm sommarkväll.”

Jag noterar att nedstängningen kommit i två steg likt en raket på väg till månen.

Nu till medborgarjournalisten som skrivit denna post om det är av intresse:

Hej! Martin heter jag.

Jag är en f.d. miljöpartist, precis som Birger Schlaug. Jag sympatiserar faktiskt med många av de saker som Birger själv SÄGER SIG sympatisera med och jag kritiserar Miljöpartiet precis som Birger. Jo. Anledningen att jag anser att denna diskussion ska upp på bordet är att jag anser att han agerat förrädare mot ekologin ända sedan han hade kännedom om Ekologiska partiet.

Det är därför han är en skurk i mina ögon. Han gick nämligen inte med i Ekologiska partiet vid denna tidpunkt även om han kände väl till att det i detta ögonblick fanns en reell chans att sänka bombhögerns infiltratörer som påbörjat den långa processen att sänka den gröna rörelsens ideal.

Sedan ledde han det parti som vandrade allt längre högerut på den politiska höger-vänster-skalan och allt mer bort från miljövänlighet kongress efter kongress i den interna jakten på ministerposter i riksdagen och i Bryssel. Att han själv inte gjorde det saknar betydelse. Han legitimerade de som gjorde det genom att företräda dem likt ett oskyldigt lamm.

Därefter ser det ut som om han och hans fru valt att starta handelsbolaget Provoka, sälja sina böcker, blogga och hålla föredrag via sin blogg istället för att starta ett nytt parti. Ett nytt parti som gör allt det han dillat om vore något som möjligtvis skulle kunna återupprätta hans heder, tja, minus att mingla med terrorister och kanske minus att fördömma det enda parti i riksdagen som helt tydligt inte gör det.

Han har heller inte valt att stödja det nya gröna utbrytarparti som startades som hette Gröna partiet, ej heller har han stöttat Vetenskapliga partiet, ej heller Ekosolid, partier som faktiskt försöker att ingenjörsmässigt lösa flera av de problem som han ständigt klagar på men ändå aldrig gör något åt.

Innan jag beslutade mig för publicera gav jag honom ytterligare en chans via Facebook att starta ett valsamverkande ekologiskt parti. Han tog den inte, men samtidigt hade man knappast kunna lita på honom ens om han hade gått med på detta, med tanke på hans historik.

Det är därför jag idag väljer att publicera denna nyhet. I hopp om att människor ska flytta fokus, koppla om i hjärnkontoren och börja agera politiskt för mer ekologi på riktigt. Det är precis det som Vetenskapliga partiet handlar om. Jag får inget betalt för det arbete jag lagt ner på detta. Jag gör det för framtidens generationers väl. Mitt mål är att framtidens barn och ungdomar ska kunna skilja på guldbeklädd sekteristik skit, naiv skit, falsk vänskap och på riktigt guld.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

1:a Majtal och uppmuntran till Amineh Kakabaveh som attackeras av Vänsterpartiet, Expo och sektmedlemmar

Youtube – Litet 1:a Majtal från Vetenskapliga partiet

I anslutning till detta lilla korta spontana tal vill jag ta upp några viktiga saker om demokrati. Alla måste först och främst förstå att ohövlighet och sabotage av demokrati står i bjärt kontrast till yttrandefrihet och demokrati.

mahatma_gandhi_80x80

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Så vill jag även uppmärksamma den enda individen inom Vänsterpartiet som sitter i riksdagen som berör en våldsam förtryckande faschism som vissa individer står för i samhället. Hon heter Amineh Kakabaveh och utsätts nu (enligt Anders Romelsjö där jag fann nyheten) för hårt tryck från den splittrande odemokratiska organisationen Expo. Varför?

Kan det vara så att medarbetare i EXPO gärna tar emot pengar från de intressenter som vill splittra arbetarrörelsen i Sverige, ex. såsom den sannolikt högerextreme SÄPO-agenten Martin Fredriksson, som kanske arbetade indirekt eller direkt för Carl Bildt?

Eller är det kanske för att se till att inte fel personer registreras, ex. med historik inom Norrmalmspolisen och med misstänkt inblandning i palmemordet, mordet på vår nationelle, demokratiske socialist som hjälpte olika folk mot diktaturfasoner runtom i världen.

Amineh har gjort något mycket intelligent, humant och demokratiskt. Amineh har lyssnat på Nationell Ungdoms (Nordiska Motståndsrörelsens) fakta och åsikter och hon håller med dem i en fråga. Hon anser att hon gjorde ett misstag, inte att det var fel på innehållet, men nämligen att lyssna på de som vill att både hon och somalierna ska repatrieras eller utvandra till sina hemländer. Jag har inte sett filmen men jag hävdar ändå att hon gjorde rätt som tittade på filmen och spred den vidare om hon ansåg att den var korrekt i sitt innehåll.

I en demokrati ska man nämligen lyssna på varann även om man inte är eniga i allt. Politik handlar om att först försöka förstå, sedan tänka efter och först sedan skaffa sig åsikter så att man genom deliberativ demokrati kan mötas i demokratiska uppgörelser. Det är gott ledarskap att försöka inrätta en sådan kultur. Det är det hon gör och det är positivt för vad blir en demokrati där vi inte lyssnar på varann?

Visst är Nordiska Motståndsrörelsens första punkt grovt extrem, men det är även de naivas hållning och även det grova våld som många kvinnor får utstå. Amineh vill inte ha någotdera i Sverige. En mentalt frisk hållning, anser jag. Amineh som hjälper Vänsterpartiet att vakna är kurd från Iran och kurderna, även kvinnorna, för där en nationell kamp speciellt mot extrem islamism. Terrorismen stöttas främst av Saudiarabien, Qatar, Turkiet, samt förmodligen av Obama (eller kanske Usama?) i spetsen av det militärindustriella komplexet.

Det är inte enbart kapitalister, genom ex. Expo, men även religiösa ledare, som naturligtvis ser anleding i att splittra den nationella demokratiska socialismen. Varför då? -Jo. Eftersom den hjälper människorna ut ur sekteristiska falska föreställningar genom vetenskaplig utbildning och kritiskt tänkande och den skyddar nationen motde kortsiktiga kapitalisterna.

Men det mest komiska jag finner i detta sammanhang kommer ändå från Nyheter 24 från en samling sekteristiska personer och organisationer. Det är politisk satir på hög nivå. Låt mig citera:

”Somalier utgör den största afrosvenska gruppen. Samtidigt är vi även ett av landets största muslimska grupper. Det är antimuslimska föreställningar som ofta kulminerar i våld. Inte minst mot kvinnor i hijab.”

Först definierar de sin egen ras såsom ”afro”, d.v.s. rasism, yttermera förstorar de sin egen natonalitet, d.v.s. nationalism, vidare definierar de orsakerna till våldet som ”antimuslimska föreställningar” trots att den muslimska religionen innefattar den bokstavstroende Wahabbismen och Salafismen som är orsaken till det kontinuerliga våld som pågår i Mellanöstern och Afrika. Och det blir mer komiskt:

”Många av oss har vant sig vid våldet. Vi är inte passifiserade, men vi har vant oss. Vi har slutat chockas. Slutat bli förvånade av mänsklighetens avgrund.”

Det är naturligtvis inte märkligt att de vant sig vid våldet och slutat förvånas, samt inte anser sig vara pacificerade, när de själva tycker att den gudibehagliga sektens eget medeltida våld mot kafirer är just gudibehagligt.

Det finns naturligtvis en orsak att Ayaan Hirsi Ali har ett pris på sitt huvud och att den f.d. muslimen Mona Walter vill förklara för oss vad det verkligen står i den fascistiska sektens skrifter. Orsaken till våldet heter kortfattat sekteristisk våldsam religion, men även naturligtvis den egna motivationen att inte bryta sig loss ur det sekteristiska eländet och bli en fri anständig människa i det vetenskapliga humanistiska samhälle man lever i.

Logiken i att ingenting har med ingenting att göra är påtaglig i deras resonemang, men förvånansvärt nog också inom politiken, och det förklarar naturligtvis påföljande resonemang:

”Vi vill inte ha en ursäkt. Vi vill veta att våra politiker tar medborgares oro på allvar. Därför förutsätter vi att ett antirasistiskt parti utesluter en ledamot som genom åsikter som dessa försämrar villkoren för oss.”

Jag är enig i att Amineh inte ska be om ursäkt. Ursäkt ska man endast ge om man menar det och det gör hon inte och detta till synes med mycket goda skäl. Hon håller nämligen med om att det som förmedlats är sanningen. Kan det vara viktigt? Ja. Naturligtvis är det det.

Jag anser inte att det är Amineh som ska uteslutas ur någonting och absolut inte ur Sverige. Hon representerar så många invandrare som passar in i Sverige, invandrare som är nyttiga för Sverige, inte enbart avlar barn in-absurdum som leder till överbefolkning och öken, men människor som vi svenskar kan respektera. Hon representerar även mig.

Att ”Vänsterpartiet” drivit den s.k. ”antirasismen”, eller vad jag kallar defacto-rasismen, så långt att den blivit absurd, är sannolikt inte hennes fel. Om muslimer vill leva i ett muslimskt samhälle med sharialagar, hijab och sekteristiskt våld är frågan rimligen: -Vad gör ni här? Invaderar ni oss med våld och extrem islamism? Varför då? För att en man med sannolik schizofreni ansåg det vara en gudibehaglig idé för tusentals år sedan?

Följdfrågan blir naturligtvis: – Varför repatrierar vi inte icke-flyktingar som dyrkar galenskap och har demokratifientliga och vänsterfientliga värderingar med ett fullastat kryssningsfartyg till deras hemländer så att de kan leva sina dagar i det våld deras religion vant dem vid och så att de kan hoppas på att få 72 jungfrur eller giggolos vardera i himmelriket?

Men visst. I en demokrati ska man lyssna på varann. Så låt oss alla lyssna på varann. För som Mahatma Gandhi sade:

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Och jag anser att Amineh personifierar det finaste som finns i en demokrati som ”politisk vilde”. Hon representerar, från och med nu, ett helt nytt kombinerat intresse i svensk politik, ett intresse som har potential att antingen ena både de nationella och vänstern eller kanske helt enkelt ersätta dem. I en demokrati beror det på folkviljan vill hur det blir.

mahatma_gandhi_80x80

”Den exakta essensen av demokrati är att varje person representerar alla de varierade intressen som skapar nationen.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Om inte Nordiska Motståndsrörelsen känner motivation att modifiera sin första punkt så kommer kanske en stor del av den nationella rörelsen vända blickarna mot ett nytt nationellt Vänsterparti med en mer balanserad politik med potential att föränrda det svenska samhället till något betydligt mer balanserat, ett alternativ som kommer ge folket mer inslag av direktdemokrati där makten är i folkets händer på rätt sätt?

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati är en omöjlig sak tills makten delas av alla,”…
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Ja. Demokrati på riktigt, d.v.s. direktdemokrati, är möjligt så länge vi åtminstone försöker hålla den upplyst, vetenskaplig och balanserad.

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen.
En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos
och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Och i en enad arbetarrörelse, eller ska vi idag säga fritidsrörelse, eftersom när vi automatiserar bort jobben och delar på de jobb som blir över, så är inte arbetet det centrala längre, men allas vår samlade rättvisa frihet, en samlande idé för både stark och svag medborgare.

mahatma_gandhi_80x80

”Min idé av demokrati är att under den borde de svagaste ha samma möjlighet som de starkaste”.
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Vänsterpartiet har nu dumdristigt valt att attackera den politiker som skulle kunnat utgöra den enande kraften för hela vänstern och ta oss ut ur det elände som den naive svetsaren, det som de islamonaiva, skapat tillsammans med de nykonservativa och konservativa som sade att de ville ”öppna sina hjärtan”, till synes helt utan att använda hjärnan samtidigt.

Vi bör fråga oss: Vill vi ha politiker som saknar vare sig hjärta eller hjärna? Måste inte en politiker ha både förnuft och känsla? Kan man vara för att hjälpa andra folk utan att importera de problem som skapat eländet?

Jag välkomnar härmed återigen Amineh in i Vetenskapliga partiet om hon vill representera en mer vetenskaplig hållning som leder oss bort från ohövlig medeltid och leder oss fram till en balanserad framtid där barnen får ha sin kropp intakt och slipper utsättas för psykopatisk metzitzah, ett samhälle för kvinnofrid, ett samhälle som nedväxer till balans med den gudibehagliga naturen, ett samhälle där nya svenskar och svenskar kan leva i mer jämlikhet och mer jämställdhet i fred, kärlek och förståelse.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om 1:a maj, Amineh och Expo:
http://expo.se/2016/riksdagspolitiker-(v)-spred-fascistisk-propagandafilm_7077.html
http://expo.se/2016/befogad-kritik-mot-kakabaveh_7082.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/09/08/expo-en-rasistisk-judisk-skramsel-organisation-som-arbetar-for-ett-rasistiskt-bonnier/
https://sjunne.com/2016/04/28/hur-mycket-mangfald/
https://petterssonsblogg.se/2016/05/01/idag-1a-maj/#more-161144