Beröm av Newsvoice rakt på! – Ja tack till Alternativ Emotionell Korrekthet och kritik mot konfliktskapande skribenter

Detta är en replik på: https://newsvoice.se/2019/08/alternativ-korrekt/ och får reproduceras på Newsvoice och andra nätmedier, fulmedier och bloggar i sin helhet, som hänvisar tillbaka till Newsvoice eller hit, samt har öppna kommentarsfält åt folket, likt Newsvoice, Global Politics, Lindelöf, Cornelia Dahlberg, Nyhetsbanken och Jenny Piper. Refuseringar eller förslag på ändringar innan publicering göres med fördel i kommentarsfältet nedan, där även godkännande sker. Detta för att undvika kommunikation via det system som blivit allt mer censurerande. Detta blogg-system, WordPress, är GNU Public Licence och rekommenderat av Free Software Foundation.


Beröm av Newsvoice rakt på! – Ja tack till Alternativ Emotionell Korrekthet och kritik mot konfliktskapande skribenter

Man kan kritisera Newsvoice för olika saker, på Newsvoice eller i sin egen blogg, och en viss del av den kritiken ska nog Newsvoice ta till sig, men Newsvoice ska även berömmas rikligt, för i Newsvoice finns faktiskt samhällskritiken av monopolkapitalismen, av bankmaffian och av politikeradeln.

På Newsvoice får man skriva om hur banker skapar kredit ur tomma luften, eller hur staten driver på inflationen genom sin vettlösa politik. Systemet får kritiseras på Newsvoice. Klimatalarmismen får kritiseras. Källan till klimatalarmismen, som forskaren Jakob Nordangård har analyserat på Linköpings Universitet, får redovisas. Inlägg får kommenteras och dementeras på Newsvoice. Så är det inte i de medier som ägs och kontrolleras av den odemokratiska och ovetenskaliga media-maffian, inte heller i alla nätmedier.

Psykologi, filosofi och empati kan inbakas i alla artiklar på Newsvoice, men varken s.k. ”politiskt korrekta” skribenter, eller andra grupperingar, som skapar onödiga konflikter på Newsvoice, är känslomässigt korrekta, i min mening, varken om de är höger eller vänster. För många av dem tycks arbeta för den psykopatiska maffia som livnär sig på konflikt, omedvetet eller medvetet.

Newsvoice är en möjlig mötesplats för hövlighet och enhet genom deliberativ sann diskurs, OM denna onödiga konflikt kan undvikas, men Newsvoice har helt riktigt även varit ett tydligt mål och ett offer för denna onödiga konflikt. Det är korrekt kritik, anser jag. Samtidigt så tror jag att många skribenter och kommentatorer själva är offer för massmedias konfliktskapande stil. Jag ger heller inte Newsvoice hela skulden för detta eftersom Newsvoice, helt tydligt, försöker bekämpa problemet.

Newsvoice är ingen ”filterbubbla”, även om högerns konfliktskapare, som kan liknas vid Måns, Bill och Bull, får raljera fritt och bekräfta högerns välkända lögner där, som tydlig kaviarvänster har tillåtits försvara sig dåligt mot, samt har mobbats ut av, på ett raljerande vis, för att sammanfatta bilden som säkert de flesta har.

Problemet har just varit dessa raljerande ”debatter” med dålig balans och dålig moderering av kommentarsfältet, som ibland får det att se ut som mobbning i en filterbubbla, men även artiklar helt utan kommentarsfält.

Dessa raljanta debatter, kopierar fulmedias debatt-stil och söker inget riktigt samtal, de finner heller ingen enande sanning, vilket ex. skulle kunna uppnås genom ex. neutrala dementier, faktahänvisning, vetenskaplig metod och sann argumentation, samt tydlig och öppen moderering av den värsta osanna smörjan av högerns Måns, Bill och Bull, men även moderering av det erkänt spelade teatrala Kaviarvänster-offret.

Redaktören har ett ansvar, vilket han nu uppenbarligen tänker ta, genom att ta över modereringen av kommentarsfältet. Kritiken publiceras inte enbart på Newsvoice av Newsvoice. Den lyssnas på. Det är evident. Så fungerar inte fulmedia.

Konfliktskapandet kan givetvis bero på demens också, eller oförmåga att skilja det sagda från den egna självbilden, men den fyller flera syften åt maffian som givetvis vill skada Newsvoice, samt vill sätta ord som ”extremhöger” och ”mobbning” på den.

Framförallt förvillar denna ”debatt” folket, d.v.s. 90%-99% av oss, så att vi inte lägger märke till vårt gemensamma intresse och vår gemensamma fiende, d.v.s. den psykopatiska konfliktskapande maffian, som äger fulmedierna, men vill hålla sig osynlig. Vi måste gå rakt på dem! Exponera dem såsom palestiniern och högerkillen Rabani gjorde!

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Kaviarvänstern är naturligtvis ingen riktig ”vänster”, i ordets traditionella betydelse av hög skatt och hög välfärd, men enbart en del av illusionismens etablissemang som drar in höga skatter och ger pengarna till sina kriminella polare i Bryssel, eller till andra folk som inte är flyktingar och inte är barn, samt till en massa andra korrupta projekt, medan svensk välfärd försvinner. Kaviarvänsterns och kaviarhögerns ljugande sker ofta till en förhållandevis dålig lön dessutom, vilket vänstertjejen Kajsa Ekis Ekman har noterat:

Bild på Kajsa Ekis Ekman
”Högerskribenter är som fixaresorkarna i Bamse. De går Krösus sorks ärenden för småpengar och bor själva i hyresrätter. De är de mest lurade av alla – svansar efter kapitalisterna utan att få något av kakan. Om du ska vara höger, bli företagare själv – varför går du där som någon jävla betjänt?”
/Kajsa Ekis Ekman (Källa: https://www.fokus.se/2018/03/biologi-avgor-konet-%e2%80%89inte-asikter/)

Inte Ekis och inte Åsa Linderborg, men ”kaviarvänstern” i övrigt, är allra oftast extrema högerskribenter i realiteten, anser jag. Den konstlade konflikten av de här ”fixaresorkarna” fyller även ett annat väldigt viktig funktion, likt allsång, Meeto, Pride, fotboll, spel och andra distraktioner, nämligen att dölja maffians verkligt allvarliga förbrytelser, vilka ex. Julian Assange, Olof Palme, Udo Ulfkotte eller Bechir Rabani har exponerat.

Folket hade kanske utan distraktionerna organiserat nya valsamverkande partier för att ersätta korruptionen och återta demokratin, men nu sker faktiskt inte det, mer än av 3-7 individer. Folk röstar på fortsatt maffia, inte på nya partier och inte på valsamverkan mot denna maffia. Två visa människor, både i högern och vänstern, är dock eniga:

Bild på Anne-Marie Pålsson
”Man ska vara medveten om att demokrati är inte, en gång för alla, huggen i sten. Demokrati är en levande materia som ständigt måste underhållas, förbättras, förändras, eller om du så vill, vårdas. Och som en god samhällsmedborgare måste man vara medveten om detta. Man ska ha ett kritiskt förhållningssätt, men samtidigt ett konstruktivt förhållningssätt. Så det är vårt gemensamma ansvar att se till så att den här demokratiska farkosten fortsätter att segla på haven. [Olof] Palme hade fullständigt rätt. Han sa att varje generation ska erövra sin demokrati och det gäller fortfarande.”
/ Anne-Marie Pålsson (DGS-TV Avsnitt 10, 20 januari, 2017)

olof_palme_80x80
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Nättidningen Proletären exponerar korruptionen och maffian, men den är inte öppen och pulserande likt Newsvoice och fåtalet andra nätmedier. Newsvoice är därför betydligt bättre i min mening. Denna artikel bevisar detta om den kommer in.

På Newsvoice får man säkert ex. skriva att högerns Fredrik Reinfeldt, sedan mars 2016 jobbar som ”senior rådgivare” åt den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch där George Soros tidigare varit storägare. [Källa: Wikipedia.] Den monopolkapitalistiska högerns s.k. ”öppna era hjärtan” känner liksom inga gränser. *ironi*

Vissa i den s.k. ”vänstern” på Newsvoice gör kardinalfelet att, i blint raseri mot Trumps uttalanden, ställa sig okritiska på de amerikanska s.k. ”Demokraternas” sida, utan minsta vilja att se Demokraternas krigsförbrytelser och massmord i världen. Jag skulle inte kalla den positionen ”vänster”, eftersom den positionen går krigshökars och det militärindustriella komplexets ärenden, precis som de konservativa gör. Snarare bör dessa krigshetsande tvillingar, ”kaviarhöger” och ”kaviarvänster”, kallas för psykopatiska korrumperade massmördare, kort och gott, med Tulsi Gabbard och Ron Paul som lysande mentalt friska och fredliga undantag. Är de inte det så, så rätta mig gärna!

Många på NewsVoice är kritiska till Läkemedelsindustrin, tvångsvaccinationer, övervakningssamhället och sekteristisk klimatalarmism, vilka benämner vetenskapsmän, vilka bidrar med evidensbaserad skepticism, för ”förnekare”, som om vi levde på medeltiden.

Tyvärr är detta beteende från fulmedia inga konspirationsteorier, men en alltför verklig och medeltida reell rapportering och realpolitik, som helt evident är finansierad av intressenterna, samt får massivt stöd i den fulmedia som de äger, alltihopa inbakat med olika former av uppenbar osanning, i en enda stor surdeg, medan vetenskapsmän med motsatta och goda evidens, som inte använder osann argumentation, men faktiskt håller sig vetenskapliga, enbart får komma ut via egna bloggar, fria nätmedier som Newsvoice, Klimatupplysningen eller liknande.

Det är riktigt att det säkert finns en och annan dement tant, som betraktat klickbeten på maffians Youtube, i Newsvoice kommentarsfält, precis som de existerar i vissa grannskap. De pekar kanske på kondensstrimmor i linjer eller kors från flygplan. Hur kondensstrimmorna annars skulle ligga om flygplanen flyger på samma eller olika rutter är ett mysterium som de dementa tanterna nog aldrig kommer kunna lista ut, ej heller varför maffian skulle bespruta sig själva, eller sina nära och kära med gifter.

Kom då ihåg att denna tokiga debatt är skapad genom klickbeten på maffians Youtube och Facebook, vilket i det konstanta massbombardemanget av desinformation döljer det faktum att maffian hållit på med verkliga giftbesprutningar av folkets mat, bevisade krigsförbrytelser, ex. Agent Orange, samt helt evident har bedrivit molnsådd, samt lagt fram idéer om just massiv besprutning av himlavalvet med svavelsyra och dessutom planerar fullskaligt kärnvapenkrig, likt en verklighetens katrikatyr av Dr Strangelove. Att bli konspiratiorisk i ljuset av detta är naturligtvis fullt friskt, även om det skulle kanaliseras fel p.g.a. demens och klickbeten på Youtube som maffian trycker fram medvetet där genom sina hemliga algoritmer.

Men varför skulle maffian bespruta sig själva, eller ens nära och kära, med farliga gifter, när denna maffia ändå kan ha sina lakejer i Riksdagen att stödja massmord på andra raser och andra nationaliteter, där deras nära och kära inte befinner sig? Det ville ex. bombliberalens egen major, när Irak skulle jämnas med marken, i strid med Hans Blix analys som visade sig vara helt sann. Kritiken av dementa konspirationsteoretiker och mot rasistisk extrem bombliberalism får alltså också komma fram på Newsvoice.

Man får även kritisera att en välkänd ”medkännade”,”social” och ”demokratisk” statsminister sålde drönare ihop med en välkänd svensk storföretagare till en diktatur, som numera sannolikt begår krigsförbrytelser och massmördar medelst dessa drönare. Folk som flyr misären och mördandet flyr ofta in i slaveri, samt ofta illegalt över det dödliga Medelhavet, som helt saknar medkänsla för de anhörigas floder av tårar. Hur ”medkännande”, ”socialt”och ”demokratiskt” är det? Varför inte fråga Svenska Freds om vad de tycker om den saken?

”Kaviarvänstern” är ingen äkta ”vänster” som den var för tre decennier sedan. De står INTE i opposition till eländet, men har medverkat till massmord genom sin vettlösa elaka signalpolitik, dålig biståndspolitik, galna segregerande friskolor, sämre vård och försämrad omsorg. De har sänkt de reella pensionerna, försöker höja både arbetslösheten och pensionsåldern, samt diskriminerar svenskar.

”Kaviarvänstern” har, i maskopi med ”Kaviarhögern”, skapat grogrunden för intolerans, visar ingen empati med de som drabbats av diskrimineringen, kriminaliteten och rasismen, fastän diskriminering, kriminalitet och rasism är helt naturligt när människor känner sig pressade och hotade av denna nedmontering, enligt psykiatriprofessorn Tara Swart:

Bild på Tara Swart
”Jag vill vara väldigt tydlig. Det handlar inte om din eller min åsikt, eller att ha rätt eller fel, eller ens våra politiska val. Det handlar om utvecklingen av den mänskliga hjärnan, från stam-ursprung, genom etnisk och geografisk diversifiering till skapandet av nationalstaten, hela vägen upp till modern nationalism.
/ Tara Swart

”I want to be very clear. It’s not about your or my opinion, or being right or wrong, or even our political choices. It’s about the evolution of the human brain, from tribal origins, through ethnic and geographic diversification, to the creation of the nation state, all the way up to modern nationalism.
/ Tara Swart Källa: Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE

Bild på Tara Swart
”Till grunden för våra omedvetna fördomar, så är det, även om du inte tror att du har ett rasistiskt, åldersdiskriminerande eller sexistiskt ben i din kropp, om den stereotypen finns i världen, så är det till viss del kopplat till vår hjärnor, och detta var tänkt att hålla oss säkra, för vår hjärna prioriterar att säkerställa vår överlevnad tills vi kan reproducera oss. ”
/ Tara Swart

”To the bases of our unconscious biases, is that, even if you don’t think you’ve got a racist, ageist or sexist bone in your body, if that stereotype exists in the world, then it’s to to some extent wired into our brains, and this was ment to keep us safe, because our brains priority is to ensure our survival until we can reproduce.”
/ Tara Swart Källa: Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE

Doktor Tara Swart är neurovetenskaplig ledarskapscoach, prisbelönt författare och läkare. Hon arbetar med ledare över hela världen för att hjälpa dem att uppnå mental motståndskraft och högsta hjärn-prestanda, förbättra sin förmåga att hantera stress, reglera känslor och minnas information.

”Kaviarvänstern” såväl som ”kaviarhögern” har har således skapat dessa naturliga rasistiska känslor hos många människor och samtidigt försökt påtvinga folk onaturliga värderingar och onaturliga normer, samt säger planet-miljö-klimat, men gör raka motsatsen, eftersom de bedriver en ohållbar och icke-ekologisk och icke-ekonomisk tillväxtpolitik som leder till främlingsfientlighet och rasism och de är därför givetvis rasistiska i realiteten. ”Kaviarvänstern” såväl som ”kaviarhögern” har motverkat allt som skulle kunna skapa enhet och samverkan människor emellan. Det gör INTE Newsvoice, i min mening, i vart fall INTE medvetet.

Vad gäller feminism så skiter väl folk i allmänhet i om det är en matriark, patriark, invandrare eller en hen som begår maktövergreppen mot dem, eller hur? På så vis är även maffians falska antirasistiska HBTQ-feminism en förvillande väg bort från en riktig vänster. En riktig vänster, såväl som en riktig och balanserad höger, säger givetvis  Nej till EU och vill att alla blir mer jämlika ekonomiskt, vilket de lägst betalda skulle gynnas av, helt utan konflikt mellan människorna. Denna balanserade åsikt för äkta jämlikhet och äkta jämställdhet får man säkert ha på Newsvoice.

Rättsövergreppet Metoo, som spridit sig likt en epedimi i Sverige genom ”Kaviarvänstern”, såväl som ”kaviarhögern”, är en fars. Att döma människor på förhand p.g.a. av kön, hänga ut dem i fulmedia, förstöra deras liv och ge uppmärksamhet till psykopatiska snyfterskor, som långt efter eventet/eventen ifråga, övergivna av mannen eller inte fått betalning (vilket faktiskt vore olagligt), därefter pratat ihop sig i grupp och förmodligen ofta har ändrat sina historier för maximal effekt, är givetvis fullkomligt vidrig sexism och olaglig ärekränkning och ska givetvis INTE vara en del av en rättsstat.

I fulmedia finns enbart fåtalet kritiker mot detta spektakel, men på Newsvoice får de drabbade och kritikerna säkerligen uttrycka sin förtvivlan om de skulle bli utsatta för drev eller bli utfrysta av media-maffian, när de kritiserar de allt mer makabra nya normerna, helt oavsett om de är vänster eller höger. Får offrena göra det i fulmedierna? Tveksamt. Där skall de drevas in-absurdum.

Olika sektofobi-ord eller anti-ism ord i fulmedia är oftast felaktiga hittepåord, vars tydliga avsikt är att både kunna raljera om en rasism, som trots allt knappast finns … än, samt att dölja det faktum att vissa sekter faktiskt innebär allvarlig rationell rädsla. Fobier är nämligen irrationella rädslor.

Apostater från extrema sekter, eller komiker som skojar med allt, samt väljer att kritisera sekters profeter eller skrifter, är nämligen inte ”fobiska”. Deras rädsla är oftast mycket rationell. Vissa kritiker, med insikter om sekter, har ju uppenbarligen inte varit rädda nog, inte skyddat sig väl nog, men faktiskt mördats av medlemmar i sådana sekter.

Dessa nedsättande sektofobi-ord eller anti-ism ord figurerar tyvärr fortfarande i både fulmedia och på Newsvoice, men man får kritisera dem sakligt på Newsvoice. Det får man inte i fulmedia. Det får man inte ens göra på Wikipedia. På Newsvoice får man kritisera sekter, både migrations- och integrationspolitik och varför skulle man inte få göra det, när man har evidens mot dem?

Vilka samhällen som lyckats integrera muslimer? Den gröne forskaren Kopmans åsikt:

Bild på Ruud Koopmans
”Inget västerländskt samhälle har lyckats integrera muslimer”
Källa: https://samnytt.se/forskare-inget-vasterlandskt-samhalle-har-lyckats-integrera-muslimer/

Forskaren Koopmans tycker efter sin forskning på muslimers integration att:

Bild på Ruud Koopmans
”Mångkultur är en dålig idé.”
Källa: https://de.wikipedia.org/wiki/Ruud_Koopmans

Sociologen Ruud Koopmans har tidigare engagerat sig i Nederländernas marknadsliberala globalistiska Gröna, http://www.groenlinks.nl/, ekvivalent med marknadsliberalerna Miljöpartiet i Sverige, alltså INTE en traditionell nationell ”vänster” för nationell demokrati, ekologisk hållbarhet och mer jämllikhet, men alltså ett globalistiskt högerparti för mer ojämlikhet i samhället.

Även om uppfattningen, om vad en muslim faktiskt är, skiljer sig våldsamt åt, så är min egen idé är att vi i Sverige ska värna och skydda människor som flytt den våldsamma och etniskt rensande islamismen istället, ex. apostater som Bassam Al-Baghdady, Mona Walter, Ayaan Hirsi Ali och Salman Rushdie, samt låta islamistiska flyktingar utvandra till de islamistiska länder där de passar bäst in och kan få sina älskade böneutrop fem gånger per dag i gigantiska högtalare. Vore inte det allra mest medmänskligt mot alla parter och alla kulturer?

Fulmedia har även gjort ”nationalism” till ett nedsättande ord, men det är faktiskt ett intressant övergripande ord, med många olika delar, även s.k. ”vänsternationalism”. Slå gärna upp ordet! Maffian är säkert jätte-jätte-arg på just vänsternationalismen, varhelst den uppstår, tror jag.

Med vänsternationalismen förlorar nämligen maffian tvåfalt och blir av med både den utsugande frihandeln som förstör nationers egen beredskap, men även all förmögenhet som de har lurat till sig med olika omoraliska och ofta rent kriminella metoder. Länder och deras folk befrias och därefter bjuds vi in på semester dit för att uppleva deras länder och deras stärkta kulturer. Denna vänsternationella åsikt får man ha i Newsvoice.

Många som kritiserat högernationella skribenter är faktiskt också vita medleålders män, så även om forskningen kan stämma generellt så kan detta lika väl vara ett s.k. confounding-fel i forskningen, men det kan även vara orsakad av fulmediers och tankesmedjors medvetna och riktade indoktrinering av just vita medleålders män, ex. via maffians egna sociala medieplattformar, eller den reella politikens effekter som inriktats på att just missgynna denna minoritet allra mest.

Själv är jag en ganska solbränd nordeuropéisk missnöjd medelålders man, som känner mig marginaliserad av realpolitiken och ibland bubblar av ilska, men jag kanaliserar denna ilska på elefanten i vardagsrumssoffan, nämligen EU-medlemskapet och maffians ljugande medier, samt dess massmord i världen, samt mot den ekologiskt ohållbara tillväxten, som folket och regeringarna stöttat i decennier under skönskrivningar som ”nyttig”, ”samarbete”, ”missioner” eller ”insatser”.

Jag betecknar mig själv som mer ”vänster” än Vänsterpartiet, och mer grön än Miljöpartiet som båda är för monopolkapitalismens EU, som undergräver varje rimligt försök till en bättre välfärd och miljö för folket i Sverige och i resten av världen. Jag ser mig även som mer nationell än AfS, samt mer vänster än kommunisterna, som enbart gör att folket kastar bort sina röster, eftersom de inte valsamverkar brett, trots alla hållbara fördelar med valsamverkan, både för nya högerpartier och nya vänsterpartier. Kan vi inte komma ur sandlådan allihop och valsamverka allihop, ex. för ett Swexit och fred? Vad är det för fel på er? Var är er superintelligens?

Trots min ilska, som egentligen enbart bottnar i besvikelse och ledsamhet, att folket har röstat för maffians globalistiska EU-lakejer i val efter val, så bär jag på ett lugn inom mig och det är nog endast i det lugnet som vi människor kommer kunna finna både friden och den mer sannolika sanningen, d.v.s. i introspektionen/meditationen, genom vilken vi ser vår egen oförmåga och förmåga att bidra sant, hövligt, positivt och konstruktivt.

Allt detta får man förmedla på Newsvoice, hoppas jag. Och det är därför Newsvoice, tillsammans med fåtalet andra nätmedier, i min mening är en helt fantastisk nätmedia.

Bild på Martin på valdagen till EU-valet 2019 med Nej till EU-knapp

Martin Gustavsson
Maskiningenjör och globetrotter som upplevt många olika länder och kulturer, samt politisk organisatör, Rikdsagskandidat och säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet


Kommentarsfältet är öppet på begäran av skribenten.

Hjälp Ebba Busch Thor att bygga en ny sorts jämställdhet!

Vi kallar det INTE feminism, men ”jämställdhet, för att även locka icke-femina män till konceptet. Kristna värderingar och folkets värderingar är nog i allmänhet på den linjen, utom religiösa fundamentalister, mansgisar, samt radikalfeminister, naturligtvis.

Så här skriver Busch Thor:

Bild på Ebba Busch Thor
”Medan tv-soffornas återkommande feminister diskuterar könsstereotypa Lego-figurer eller menskonst i Stockholms tunnelbana, väntar en lång rad verkliga frågor på att hanteras. Dubbelt så många kvinnor som män är sjukskrivna. ”
/ Ebba Busch Thor

Det är lätt att se problemen, svårare att lösa problemen. Kajsa Ekis Ekman, den förträffliga kommunisten, har ställt frågor om liknade påhitt från feminister: Könet i knoppen, heter den. Det blev ett djävla liv på Aftonbladet. Svensk åsiktspolis är på krigsstigen i könsfrågan. Det var som att svära i kyrkan, eller att inte tro på monopolkapitalismens påhittade klimathot, d.v.s. Hädelse! Förnekelse! Feminismen är numera dessutom ammunition för satir. Busch Thor har förmodligen rätt. Det finns sannolikt viktigare saker för jämställdheten.

Så. Varför är då dubbelt så många kvinnor som män sjukskrivna? Enl. SCB, utgör:

”service‑ och omsorgs­personal en stor del av det totala antalet startade sjuk­skriv­ningar för kvinnor.”

”Flest sjuk­skriv­ningar startas på grund av sjuk­domar i rörelse­organen. Omkring en fjärdedel av alla sjuk­skriv­ningar som startades bland anställda år 2009 berodde på det. Rörelse­organs­sjuk­domar omfattar exempelvis artroser, värk och sjuk­domar i rygg och axlar samt reumatism. Anställda i arbeten med en fysiskt krävande arbets­miljö startar flest sjuk­skriv­ningar på grund av detta. En fysiskt krävande arbets­miljö innebär bland annat att man bär tungt, gör upp­repade lyft eller jobbar i en vriden arbets­ställning.”

Vad är lösningen? Givetvis att minska dessa problem, ex. genom tekniska lösningar för alla förflyttningssituationer. Detta tycks tydligen kräva investeringar i alla de privatiserade företag som underbjuder varandra för uppdragen, och berikar fåtalet, d.v.s. exakt det som KD, Ebba Busch Thor, borgerligheten, Miljöpartiet och sossarnas kanslihushöger, numera står för, med Vänsterpartiet som knähund, samt Ekis favorit-kommunister likt lusparasiter på den lydiga knähunden, eftersom de inte färstår det hållbara med valsamverkan.

Vad brukar politikeradelns lösning bli när de saknar pengar, för att de strösslar dem på annat, ex. sina egna arvoden, icke-barn och icke-flyktingar, på bekostnad av biståndet? Det blir ofta nya chefer på Försäkringskassan som tar i med hårdhandskarna mot människor som redan lider.

Bild på Jesus under spikningen mot korset som tackar Reinsvält för den mjuka införandet av spikarna. Reinsvält svarar: Belöna mig rikligt!
Belöningen för ”godheten” kanske kommer från Bank of America?
Kanske som ett arvode för ”senior rådgivning”?

Men så har vi bättre sätt att göra människor friskare genom en sund metabol hälsa, ex. genom kostråd och bättre tandvårdslagar, frågor som det sjukvårdsindustriella komplexet tydligen vill censurera, och industrins tillväxt är ju så väldigt viktig nuförtiden, kanske även för Busch Thor och hennes parti? Hur vore det med nedväxt?

Att bli mördad, p.g.a. den ojämlikhet som denna högerpolitik skapar, är inte heller så hälsosamt, om man säger så. Vetenskapen och Jesus tycks vara eniga. Vi behöver mer jämlikhet, d.v.s. att dela brödet och vinet mer lika. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Meditera på saken Busch Thor!

Bild på liggande Buddha-staty

Meditation och bön i tystnad, där man ställer frågorna och väntar på svaren från ett högre medvetande, sänker stressnivåer, ökar ofta friskhet, samt skapar välmående och upplysthet.

Analys – Jordan B Peterson har delvis rätt om jämställdhetsparadoxen menar Maja Lagercrantz på Sveriges Radio P4

Ju mer jämlikt och jämställt ett samhälle blir för alla människor, desto mer olika blir män och kvinnor varandra, menar forskaren Jordan Petersson i ett Youtube-klipp, där Annie Lööf och Skavlan medverkar (mp4). I mitt sökande efter vetenskapliga källhänvisningar så finner jag Maja Lagercrantz utmärkta analys på SR P4.

Det utmärkta djupgående arbetet från Lagercrantz, med till synes utmärkt vilja till objektivitet och utmärkta källhänvisningar, innebär att Vetenskapliga partiets generella bojkott mot public service härmed hävs.

Ingen kan vara helt objektiv, naturligtvis, särskilt inte mitt i den masspsykos som tycks ha skapats av främmande makts fulmedier i Sverige, helt enligt Soldathandbokens avsnitt om psykologiskt försvar , men Maja Lagercrantz på P4 gör helt klart ett mycket gott arbete med att framstå som mycket objektiv. En utmärkt ”public service”-insats.

Jag vill samtidigt kritisera att Sveriges Radio P4 fortfarande vill köra okända skripts/program på folks datorer och inte likt ex. P1, P3 eller Internet Archive låter folk ladda ned filerna i sin helhet för att ex. arkivera eller kunna köra filerna på öppen (känd) programvara.

Att P4, som ”public service”, tvingar folket att köra okända skripts på sina datorer bör, i min mening, diskuteras på SR/P4, ex. efter att ha tagit del av denna intervju av Richard Stallman, som skapade GNU, vilket sedan blivit GNU/Linux.

Nu till saken! För att ge heder till reportaget som lyfter SR så ska hon citeras:

Bild på Maja Lagercrantz

”Psykologiprofessorn Jordan B Peterson har rätt i att många studier visat att personlighetsskillnader mellan män och kvinnor är större i rika och mer jämställda länder än i fattiga och mindre jämställda länder. Men skillnaderna är inte alltid störst i Skandinavien och det går inte att slå fast orsaken bakom sambandet som fått namnet jämställdhetsparadoxen.”
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Kommentar: Att ”slå fast” något inom vetenskap är sällan målet (förutom matematiken där bevis existerar), men att evidensbasera eller falsifiera påstånden är fullt möjligt, vilket är det Lagercrantz också försöker göra, efter bästa förmåga, vilket är utmärkt.

Bild på Maja Lagercrantz
”Skillnaderna är” … ”större inom gruppen män respektive gruppen kvinnor än mellan könen, det finns alltså större variationer mellan olika kvinnor och mellan olika män än mellan genomsnittskvinnan och genomsnittsmannen.” … ”Det här går på tvärs mot antagandet att ett mer jämställt samhälle skulle leda till mindre skillnader mellan män och kvinnor. Fenomenet kallas inom forskningen för jämställdhetsparadoxen.” … ”I flera studier hamnar skandinaviska länder högt på listan över störst personlighetsskillnader mellan män och kvinnor. Men de kommer inte alltid högst. Mer korrekt vore att säga att länder i Nordamerika och Europa har störst personlighetsskillnader mellan män och kvinnor.”
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Lagerkrantz menar också att Peterson INTE har hållbara evidens för allt han påstår:

Bild på Maja Lagercrantz
”Även om många studier funnit en positiv korrelation mellan större personlighetsskillnader och rikare och mer jämställda länder så går det inte att slå fast något orsakssamband. Det går alltså inte att säga att det är jämställdhetspolitiken som leder till större skillnader mellan män och kvinnor, vilket Peterson hävdar när han säger han att skillnaderna vuxit ”som en konsekvens av jämställdhetspolitik”.
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Peterson kan alltså ha begått ett vanligt fel, nämligen Confounding (sammanblandning av orsaksfaktorer), d.v.s. att en korrelation mellan variabler inte nödvändigtvis betyder att det behöver finnas något direkt samband mellan dem, men att alltså andra faktorer kan ha inverkat på resultatet. Eftersom Peterson tydligen verkar ha bibliska funderingar så drar jag den nyttiga parallellen till Henderssons graf om sambandet mellan pirater och klimat.

Peterson ska inte hänga läpp OM han har helt fel! Confounding-variabler är svåra att se och kan leda till felaktiga slutsatser. Hur våra personligheter skapas, hur mycket som är socialt, evolutionärt och biologiskt betingat, har forskningen hittills inte lyckats evidensbasera särskilt väl, men Lagercrantz har presenterat olika intressanta hypoteser för fortsatt forskning genom andra forskare, vilka är väl värda att ta del av.

(Annie Lööf framstår för mig som en politisk satir i sammanhanget, eftersom hennes svengelska är extremt makaber och att hon inte hänvisar till någonting vetenskapligt överhuvudtaget. Jag hoppas i all välmening för landets alla medborgre inkl. alla Centerpartister att Lööfs träff med monopolkapitalet på Bilderberggruppens möte INTE innebär att hon får representera Sverige internationellt. Jag tror det skulle vara riktigt skadligt för Sverige.)

Till saken igen! Personligen har jag en hel del hypoteser om vilka faktorer som skulle kunna tas med i forskningen, ex. i vilken riktning våra samhällen utvecklats. Sverige har ju blivit allt mer ojämlikt de senaste decennierna sedan EU-inträdet, allt medan medierna medvetet börjat göra reklam för olika kriminella stereotyper.

Människors tidiga vetskap om ex. horoskop kan säkert kan vara en självuppfyllande del av personlighetsutvecklingen, särskilt då den ofta skiljer på kvinnors och mäns personligheter inom tecknen.

Mängden reklam och dess könsinriktning är också intressant, tycker jag, samt de roller som föräldrar och andra rollmodeller spelat för individerna. Kanske bör även forskningen kombinera genusforskningen med olika nivåer av olika hormoner, samt mängden växtgifter i försökspersonerna som beror av hur ekologiskt effektivt deras födointag är? Det finns kanske t.o.m. möjligheter att studera tvillingar m.a.p. fenomenet?

Att Petersons team helt har avböjt att kommentera analysen ser kanske inte så bra ut för Petersson, men kanske han återkommer med annan forskning p.g.a. av Lagerkrantz-analysen och de nya hypoteserna, eller rentutav i vårt kommentarsfält eftersom SR faktiskt saknar en sådan publik-service.

Jag anser ändå att Lagercrantz och P4 uppfyller de uppställda kraven på trovärdighet och opartiskhet till 100%. Jag har personligen inte funnit något att anmärka på.

Spekulation: Peterson-spektaklet kan kanske vara en del av monopolkapitalets konfliktskapande riktat mot yngre kvinnor och yngre män, i syfte att locka yngre män mot alt-högern och skicka yngre kvinnor i famnen på högerns Annie Lööf, men även att Jordan B. Peterson ev. kan understödjas av religiösa krafter som också lever på att förvilla människor med vidskepelse under vetenskaplig täckmantel, eller ev. kan Peterson drivas av ett eller flera tidigare misslyckade förhållanden, eller helt enklet bryr sig om alla de barn och ungdomar som drabbats av identitetspolitiken, skilsmässor och konsekvenserna av detta, eller kanske han helt enkelt tjänar pengar på att göra det han gör?

Länkar till forskare som varit Lagercrantz behjälplig:

Utvalda källor ur Lagercrantz analys:

Intervjun i Skavlan

Jordan B Petersons hemsida

Artikel i Science om skillnader i preferenser mellan män och kvinnor från okt 2018

Artikel i Expressen om Petersons besök i Sverige

Artikel i DN om Petersons uttalande i Skavlan

Intervju med Peterson i nättidskriften Kvartal (utan scripts)

Debattartikel i Aftonbladet om jämställdhetsparadoxen – Annie Lööf har rätt – Jordan B Peterson har fel

Rapport från Cato Institute om det nordiska glastaket

 

Mer intressant i sammanhanget:

https://psychcentral.com/news/2018/10/12/wider-gap-between-male-female-personalities-in-most-gender-equal-countries/139452.html

https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/a0utbm/jordan_b_peterson_har_delvis_r%C3%A4tt_om/

https://gammal-katolsk.org/tag/jordan-b-peterson/

http://projektsanning.ronnquist.com/2018/11/12/jordan-b-petersons-harda-svar-till-margot-wallstrom/

https://nilsekblad.wordpress.com/2018/01/25/om-youtube-fenomenet-jordanbpeterson/

http://genusdebatten.se/professor-jordan-b-peterson-en-fullstandig-filosofi-om-konsskillnader-identitet-och-lagstiftning/

Satir mot viss genusforskning:
Politisk satir – Genus och feminism – Att rösta är lite som att lämna sina pungkulor till politikerna

Hans Jensevik – Varför ska svenska män vara feminiserade mähän?

Jensevik kallar, i sin bloggpost, ledningen för Sverige för marxister, men jag ser inte att ”första statsmakten”, vilket idag är medias ägare, skulle vara ”marxister”, snarare är de väl monopolkapitalister, d.v.s. i princip det som Karl Marx förutspådde skulle uppstå innan världskommunismen.

Sedan tänker jag själv, när jag ser ut över de massmedialt hjärntvättade mähäna, som Jensevik vill att vi svenska män ska försvara: -Hur många av de här mähäna förtjänas att räddas? Kanske 1 av 10, kanske enbart 1 av 100, eller kanske bara 7 av 10 miljoner?

Vad skulle belöningen bli för att man ev. räddar ett hjärntvättat mähä och klubbar en ”berikare”, eller två, innan man själv klubbas? Man kan se rubrikerna: ”Det manliga våldet”, ”Män är som talibaner”, eller varför inte ”SVENSKA män i slagsmål”, eller ”Lasermannens copycat gripen”.

Det lär ju inte stå ”Svensk man med ryggrad invalidiserar och kastrerar våldtäktsman från [nationalitet] och bejublas av kvinnorna, folket, polis och rättsystem”.

Så vad är det egentligen för fel med ”berikarnas” fullbordade våldtäkter av mähän? Mähäna har röstat för sänkt välfärd och massinvandring i decennier och fortsätter att göra det. De vill ju för bövelen bli våldtagna och få sina fruar, systrar, barn och barnbarn våldtagna. Varför avbryta det som de fullt medvetet har beställt?

Är det inte enbart fler fullbordade ”beställningar” som kan få dem att vakna?

https://bakomkulissernabiz.wordpress.com/2018/12/16/gastskribent-hans-jensevik-varfor-ska-svenska-man-vara-feminiserade-mahan/

GÄSTSKRIBENT HANS JENSEVIK: VARFÖR SKA SVENSKA MÄN VARA FEMINISERADE MÄHÄN?

Politisk satir – Genus och feminism – Att rösta är lite som att lämna sina pungkulor till politikerna

Vem har sagt att partier på 1,4%2,2% som ex. Feministiskt initiativ, som vägrar valsamverka för att få mandat, inte kan påverka ändå? I denna mycket skratt-lockande intervju med en spansk genusprofessor så får vi höra hans åsikt om den enorma påverkan ett litet parti kan ha på ex. genus- och feminism-politiken.

Samtidigt ska man givetvis inte skratta år genusfrågan. Genusfrågan kan givetvis plötsligt bli skrattretande aktuell vid en felbehandling. Tänk på det när ni röstar i valet 2018! Att rösta är lite som att lämna sina pungkulor till politikerna.

Även Vetenskapliga partiet kan på samma vis påverka vetenskapligheten, jämställdheten och genusfrågan i samhället, enbart med några få procent, om ni röstar rätt.

Mer intressant om Feministiskt Initiativs stöd enligt opinionsundersökningar:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsm%C3%A4tningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige_2018

Översättning – Paul Steigan – Psykologisk krigföring, falska berättelser och bedrägeri

Originalet på norska: Psykologisk krigføring, falske narrativer og bedrag från den 16:e maj 2016 (finns även återpublicerat och kommenterat på Anders Romelsjös blogg under namnet Psykologisk krigföring från USA och andra .)

Bild på Pål Steigan
Pål Steigan är en norsk skribent, kulturarbetare, kommunist, kock och amatörfotograf och har en mycket populär blogg, på bland annat engelska, spanska. italienska och tyska. Steigan tar även in andra skibenter och erbjuder delägarskap. Steigan har jobbat med informationsinhämtning hela sitt vuxna liv, varit lexikonredaktör, varit partiledare i det norska Arbetarnas Kommunistparti (marxist-leninisterna), samt även varit en av ledarna i Röd valallians.

Psykologisk krigföring, falska berättelser och bedrägeri

Psykologiska operationer sprider utvald information till en befolkning eller en målgrupp för att påverka deras känslor, motivation, sinne och i sista hand hur de agerar och beter sig. Psykologiska operationer riktar sig mot utländska regeringar, organisationer, grupper och individer. I psykologiska operationer använder man sig av rutinmässig desinformation och bedrägeri. Detta ingår i standardarsenalen för exempelvis amerikanska militärstyrkor.

Riktlinjer för vilseledning och bedrägeri

Är detta något jag bara påstår? Långt från, ingressen är citat från den gällande manualen för United States (U.S,) Army Psychological Operations (PSYOP) doktrin. Dokumentet kan hämtas här (pdf). Handboken inleds så här:

PSYOP är planerade operationer som överför utvalda uppgifter och indikatorer till utländska målgrupper (TAs) för att påverka deras känslor, motiv, objektiva resonemang, och slutligen, utländska regeringars, organisationers, gruppers och individers beteende. Syftet med all PSYOP är att i neutrala, vänliga eller fientliga utländska grupper skapa känslor, attityder eller önskat beteende som stöder USA:s nationella mål och militäruppdraget. På så sätt påverkar PSYOP inte bara politik och beslut, utan även förmågan att regera, förmågan att beordra, viljan att kämpa, viljan att lyda och viljan att stödja.

PSYOP are planned operations that convey selected information and indicators to foreign target audiences (TAs) to influence their emotions, motives, objective reasoning, and ultimately, the behavior of foreign governments, organizations, groups, and individuals. The purpose of all PSYOP is to create in neutral, friendly, or hostile foreign groups the emotions, attitudes, or desired behavior that support the achievement of U.S. national objectives and the military mission. In doing so, PSYOP influence not only policy and decisions, but also the ability to govern, the ability to command, the will to fight, the will to obey, and the will to support.

US Army är inte ensam om detta. Psykologisk krigföring är lika gammal som krigen själva. Jag har tagit upp detta i artikeln Om berättarkonstens roll i krig. Den amerikanska handboken citerar den tyska militärteoretikern Carl von Clausewitz, som i huvudverket. Om krigen skrev att «All militär handling är sammanvävd med psykologiska krafter och effekter.»

Alla militärkommandon av någon betydelse använder psykologisk krigföring som en del av sin arsenal, men vi är så lyckliga att USA:s övre befälhavare formulerat riktlinjerna i en manual som alla kan läsa. Det verkar som om bedrägeri, vilseledning och falska berättelser ingår i standardmetoderna. För att bedrägerier ska fungera måste det vara trovärdigt, och det måste komma från källor som målgruppen kommer ha tillit till. Allt detta diskuteras i manualen. Det ingår i standardproceduren att befälhavaren ska bedöma om det är nödvändigt att utveckla en «deception story», en falsk berättelse.

En sådan bedräglig historia är berättelsen om episoden i Tonkinbukten. Det gick ut en historia från USA:s övre befälhavare att nordvietnamesiska marinen hade angripit USA:s marina fartyg i internationella farvatten. Detta ledde till att president Lyndon B. Johnson gick ut på TV och förklarade att USA skulle slå tillbaka mot Nordvietnam. Problemet är att hela historien är falsk och att man visste att den var falsk. US Naval Institute skriver om detta på sina webbsidor:

… en gång klassificerade dokument och band som släpptes under de senaste åren, kombinerat med tidigare avslöjade fakta, klargör att höga regeringstjänstemän förvrängde fakta och lurade den amerikanska allmänheten om händelser som ledde till full USA-inblandning i Vietnamkriget.

… once-classified documents and tapes released in the past several years, combined with previously uncovered facts, make clear that high government officials distorted facts and deceived the American public about events that led to full U.S. involvement in the Vietnam War.

Elva år efteråt var USA:s nederlag ett faktum. Då hade kriget tagit så många som kanske 3,8 miljoner människoliv och åsamkat tre länder nästan obotliga skador. Miljoner andra sårades och fick skador för resten av livet. Fortfarande dör människor av de gifter som USA dumpade ut från flygplan. USA:s egna förluster var 58’000 dödade och 303’000 skadade. Och det hela började med en falsk berättelse.

Sanningen och de permanenta krigen

Sedan George W. Bush förklarade krig mot terrorn 2001, har världen varit i ett permanent krig där krigsteatrarna har skiftat från Afghanistan och Irak till Libyen, Ukraina, Jemen och Syrien. Alla dessa krig har motiverats utifrån falska berättelser och delvis tårdrypande historier som har utformats enbart för att påverka människors känslor och attityder, som det heter i manualen, så att det skulle vara positivt inställda till krigföringen. En av de mest berömda, eller beryktade, var Colin Powells tal till FN 2003, där han presenterade direkta propagandalögner om Irak.

Lawrence Wilkerson, tidigare stabschef för Pentagon, var en av författarna till talen, där det lades fram falsk information om så kallade massförstörelsevapen, vilket i sin tur ledde till det katastrofala kriget mot Irak. Wilkerson är medveten om de förfalskningarna som begicks och säger idag att «detta var min karriärs botten».

Det sägs att krigens första offer är sanningen, och vi har fått otaliga bevis på i detta unga århundrade. Norges krig mot Libyen, som hela Stortinget ställde sig bakom, och som ödelade landet, var som vi vet också byggt på lögner om att Moammar al Gaddafi var «på väg att begå folkmord».

Sosiala medier, «soft power» och NGO:er

Hillary Clinton tog vid sin tid som utrikesminister i USA över stafetten från Bush och Powell. Under hennes ledarskap utvecklades psykologisk krigföring några hack till, nu under namnet «soft power»[mjuk kraft]. USA:s utrikesdepartement specialiserade sig på att leverera budskapet via så kallade Non Governmental Organisations (NGO), och budskapet blev gärna pyntat så att det fick en «feministisk» eller «progressiv» framtoning.

Detta har varit en stor framgång. Medan det 2003 fanns en världsomspännande anti-krigsrörelse mot Irak-kriget, med den största politiska demonstrationen någonsin i Oslo, så har det knappast varit protester mot krigen i Libyen, Syrien och Jemen eller den USA-styrda kuppen i Ukraina.

Nu använder man humanitära organisationer som Amnesty International och Human Rights Watch, eller i Syrien White Helmets, för att leverera de berättelser som tjänar krigen och Pentagon bäst.

Sedan 2003 har de sociala medierna blivit ett helt nytt och enormt kraftfullt verktyg för att sprida desinformation och känslor som byggs upp under krigen. Och eftersom det knappast finns någon kritisk press, så har det fått stor effekt. CIA, NSA och MI6 har alla sina egna enheter som för psykologiska krig i sociala medier. En egen programvara har utvecklats för så kallad sentimentanalys, känslomässig analys samt en massa tekniker för att skapa och styra opinionen. Det finns programvara för att skapa och styra falska profiler på nätet, och detta har tagits i bruk hos de hemliga tjänsterna.

I artikeln I sosiala medier blir vi manipulerade med känslor skrev jag om detta:

Financial Times meddelar att CIA har fått smak på sosiala medier. Finanstidningen skriver att CIA ska trappa upp användningen av Amazons kommersiella programvara. CIA:s informasjonschef (?) Doug Wolfe säger att CIA är så nöjd med detta att de allaredan nu ska flytta över en del av sina operationer på Amazons plattformar. Och Pentagon studerar hur de kan använda Twitter för att påverka folks hattityder.

Tidningen The Guardian skriver att det brittiska försvaret har upprättat en egen avdelning av Facebook warriors, som er tränade i psykologisk krigföring och användning av sociala medier för att föra okonventionellt krig i informationsåldern. Denna styrka vill använda denna kompetens genom sosiala medier för att försöka sig på att kontrollera berättelserna, som tidningen skriver.

Israel Defence Forces (IDF) har gått i spetsen för statligt/militärt bruk av sociale medier, såsom de gjorde under Operation Cast Lead i Gaza 2008–2009. IDF är aktivt på 30 plattformar, inkluderat Twitter, Facebook, Youtube och Instagram, och på sex olika språk. Många länder har tagit kontakt med IDF för att lära av deras metoder.

I takt med att den militära upprustningen i NATO trappas upp, och stadigt nya länder blir indragna i konflikter och krig, så kommer också den psykologiska krigföringen att trappas upp. Då gäller det att lära sig att känna igen lössen på gången, och läsa vad de psykologiska krigarna själva säger, såsom i manualen för United States (U.S.) Army Psychological Operations.

Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström – Vill öka respekten för alla kvinnors rättigheter

I en debattartikel i Proletären som heter ”Kampen mot hedersförtrycket kräver politiska omprövningar” visar Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström modigt och gott ledarskap och leder säkert in många i Vänsterpartiet och även andra feminister in på rätt spår. De vill ha mer jämlikhet och mer jämställdhet i samhället, precis som Vetenskapliga partiet.

Bild på Amineh KakabavehBild på Ewy Gahnström
”Socialisters politik för ekonomisk utjämning räcker inte, samhället måste också ha nolltolerans mot könskonservativa propagandister” … ”många aktivister från majoritetssamhället skräms när de smutskastas av islamistiska fundamentalister, identitetspolitiker och kulturrelativister.” … ”Sverige har förlorat många år i kampen mot hedersförtrycket. För många har problematiken varit svår att förstå. Men i grunden är den enkel: alla människor ska ha lika rättigheter.”
/ Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström

Rekorderliga kvinnor som förtjänar all respekt. Om inte Vänsterpartiet lyder förnuftet i den här frågan så är båda kvinnorna varmt välkomna till Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet som kandidater.

Samtidigt skulle jag vilja uppmärksamma Kakabaveh & Gahnström på vad Sahra Wagenknecht säger i Tyskland. Wagenknecht är en rekorderlig och mycket populär kvinna, som jag tidigare uppmärksammat, med demokraticitat och vid den respektlösa tårtningen, något som inte hör hemma i en demokrati.