Sverige och Finland samövar för att höja sin effektivitet i att behålla freden

Finsk-svenskt samarbete är det bästa för utvecklingen menar Alliansfriheten. Försvarsmakten meddelar att ett finskt-svenskt samarbete ger komplex och bra övning.

Vetenskapliga partiet är 100% enigt med båda och vill satsa mer på ett Skandinaviskt och Nordiskt modernt och folkligt samarbete, efter vi har lämnat kolonialismens och imperialismens EU.

God beredskap kostar pengar och de pengarna kan svårligen drivas in genom ännu högre skatter, när de redan höga skatterna strösslas på annat, samtidigt som gränserna är öppna för hög konkurrens genom frihandeln.

För Försvarsmaktens anställda som är högervridna rekommenderar vi Åkesson och SD, som inte röstat för krigsförbrytelser i Riksdagen, och för de som är mer vänsternationella, tror på ekologisk hållbarhet och gillar patrioten Olof Palme, så rekommenderar vi givetvis Vetenskapliga partiet som går till val genom Valsamverkanspartiet.

Personligen ser jag Finland som ett utmärkt och demokratiskt land som Sverige riskfritt kommer kunna exportera svenska moderna konventionella vapen till i framtiden.

Annonser

Cencurerad säkerhetsanalys från Finland? – Bättre med en nordisk neutral försvarsallians än Nato-vurm

Via Lars Bern får jag nys om en säkerhets analys från Finland av den en finske översten, doktor Pekka Visuri. Alliansfriheten.se, som anges som källa på 8 Dagar, kan jag endast ladda och läsa via Web Archive, men där finner jag inte artikeln i fråga.

Via en snabb sökning finner jag:

”Rysslands rustningar och Finland, Pekka Visuri – BEVARA …
www.alliansfriheten.se/rysslands-rustningar-och-finland-pekka-visuri/
5 dagar sedan … Nedanstående uppsats av översten, doktor Pekka Visuri ingår i en nyligen utgiven antologi, Vakaus Vaalalaudalla. Ajatuksia …”

Artikeln har alltså existerat men verkar alltså ha censurerats, så jag söker vidare om Pekka Visuri, översätter en finsk Wikipedia-post om Pekka Visuri via Google Translate. Finner bl.a. :

”Pekka Juhani Visuri … är finsk officer, professor och politiker.

… Visuri arbetar som dekan för försvarshögskolan. Han har också varit en besökande forskare vid Institutet för utrikespolitik 1990-2003. Visuri är en doktor i ekonomi …

Enligt Visuri kan NATO-medlemskapet öka Finlands risk att bli föremål för stora tvister …

Enligt hans uppfattning är icke-anpassning och aktivt engagemang i internationella organisationer en välfungerande säkerhetspolitik.”

Nyhetens äkthet, Visuris kompetens och Lars Berns fråga och slutsats anser jag följaktligen vara högst rimliga:

”Vilket är det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige? …

Det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige är således våra politikers smyganslutning av landet till NATO. En långt klokare politik hade varit att liera oss med Finland i en fortsatt alliansfrihet och ett återupprättande av ett självständigt svenskt försvar i paritet med det finska.”

…men det finns väl mindre pengar att hämta, till hemliga konton i skatteparadis, för korrumperade psykopatiska svenska politiker, vid en sådan logisk och sund politik, kan man tänka?

Sverige – Ett mindre välkänt skatteparadis än USA och Panama. Finland och Island inte på listan

Panama-papprena har varit på tapeten en stund nu, lite här och där. Via engelska wikipedia snubblar jag på att Sverige finns med i listan av skatteparadis och finansiellt hemlighetsmakeri. Intressant. Visserligen ligger vi alls inte på topp-placering i att lura välfärden såsom:

  • 1. Schweiz (FSI 1765,2)
  • 2. Luxemburg (FSI 1454,4)
  • 3. Hongkong (FSI 1283,4)
  • 4. Caymanöarna (FSI 1233,5)
  • 5. Singapore (FSI 1216,8)
  • 6. USA (FSI 1212,9)
  • 7. Libanon (FSI 747,8)
  • 8. Tyskland (FSI 738,3)
  • 9. Jersey (FSI 591,2)
  • 10. Japan (FSI 513,1)
  • 11. Panama (FSI 489,6)
  • 71. Sverige (FSI 55,7)

Men varför ligger Sverige i listan av skatteparadis och finansiellt hemlighetsmakeri? Får man gissa att det är ett resultat av Palmemordet, Anna Lindh-mordet, Novemberreolutionen, frihandeln som införts med EU-medlemskapet, samt regerandet av nyliberaler (s.k. neocons), vilka lustigt nog fortfarande kallar sig ”socialdemokrater”, men även naturligtvis regerandet av helt vanliga kapitalister i Alliansen , men kanske även medlöperiet av neocons ur ex. det s.k. ”Miljöpartiet” eller rentutav tyst medverkan av bombvänstern i Vänsterpartiet, eller rentutav frånvaron av motivation att regera genom valsamverkan hos kommunisterna eller andra småpartier mot 4%-spärren, som gjort att Sverige tagit sig in på listan?

Jag noterar att ex. Finland och Island inte finns med på listan. Har de en intelligentare befolkning och därmed intelligentare och hederligare ledarskap? Jo. Förmodligen. Där har de sannolikt inte haft korrumperat slöseri med statens pengar på flyktingboenden eller massinvandring av salafister som gjort att biståndet till mer behövande fått skäras ner. Är Finlands och Islands folk intelligentare eller bara mer nationella? Tillåter de inte att deras egen massmedia ägs av det kriminella Washington? Kanske är det så? Det kan de själva svara på om de vill! Vad tror ni som rr finländare och islänningar? Är svenskar för naiva? Ett rakt ärligt svar intresserar mig.

Orden ”deliberativ demokrati”, ”direktdemokrati” ”demokratisk socialism” och ”protektionism” blir sannerligen allt mer intressanta ord. Kanske finns det allt mer hopp om att det sovande folket vaknar och byter fokus? Vem vill läsa mer objektiv rapportering och vem vill ha vetenskaplighet i politiken? Upp till bevis gott folk! Det hänger på dig och mig. Det hänger på oss alla hur det ska bli.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

http://www.nyapolitiken.biz/sve_politik/vem_mordade_palme.html
https://www.nordfront.se/judisk-finansiar-bakom-lackta-panama-dokumenten.smr http://jinge.se/allmant/inte-bara-stanken-fran-panama-papers.htm http://newsvoice.se/2016/04/07/panamadokumenten-usas-forsok-att-sanka-politiska-och-ekonomiska-motstandare/
http://www.josefsson.net/dokumentaerer/78-novemberrevolutionen-2004.html
Youtube – Novemberrevolutionen
http://newsvoice.se/2016/03/22/tv-och-massmedia-ersatts-alltmer-av-hogkvalitativa-medborgarjournalister-martin-gustavsson/
http://schlaug.blogspot.com.es/2015/10/titta-inte-bort-betrakta-noga.html

Glada Nyheter – Högerpopulistiska Sannfinnländarna går bakåt

Enligt ETC har Högerpopulistiska Sannfinnländarna går bakåt i Finland.

Den 19 april fick Sannfinländarna 17,7 procent, men bara sex månader senare rapporterar nyhetskanalen Yle att stödet har sjunkit till 10,3 procent.

Det betyder att minst 7,7% av Sannfinländarna vill se mindre eller noll invandring, men samtidigt också vill ha mindre högerpopulism och en bättre och mer jämlik politik.

ETC väljer att nedlåtande kalla Sannfinländarna för ”rasister”, det gör inte jag, men jag förstår att en vänstertidning använder retorik som de tror gynnar dem. Jag tror personligen att det gynnar vänstern mer med en hövlig retorik, vilket jag tidigare förklarat i denna artikel.

Men det är ändå glada nyheter från ETC att högerpolitik ger falnande opinionsiffror för det kan vara ett uppvaknande för alla människor att det faktiskt behövs ett helt annat parti, ett nationellt parti för ökad jämlikhet, ett vänsteralternativ till högerpolitiken, ett parti som både vill värna sitt land och samtidigt kanalisera pengarna tillbaka till välfärden igen. Vetenskapliga partiet behövs.

Det är också uppenbart att ett nytt ledarskap behövs för en grönare politik och det behövs ett utträde ur EUs förslavande frihandel.

Men, och det är viktigt att påpeka, rasim är inte svenskt, har aldrig varit det och kommer aldrig vara det, lika lite som ”de facto”-rasism och icke-deliberativ nedlåtande retorik ej heller någonsin kommer kunna betraktas vara svenskhet och där måste vi alla skärpa oss, anser jag.

Sådan retorik tillhör inte fredliga folk, inte folk som upphöjt fredlighet till norm, den retoriken tillhör inte människor som vill skapa enighet, den tillhör inte fredlig sekulär religion och den tillhör inte human kultur, och sådan retorik är absolut inte svensk. Sådant leder enbart till käbbel, inte till upplysthet och samtal.

Svenskarna är ett ateistiskt folk som kallar sig sekulärt för att inte stöta sig med någon, ett folk som tagit till sig Jesus buddhistiska budskap under många århundraden. Svenskarna ett lugnt, logiskt och emotionellt korrekt folk, ett försiktigt folk, ett givmilt folk som länge stödde demokraten och socialisten Olof Palme, tills han började bete sig osvenskt och försökte trycka ner Fälldin djupt ner i Galoscherna och införa Kärnkraft.

Då väcktes den svenska emotionella korrektheten och Fälldin fick plötsligt sympati och stöd, för sådan är svensken, han är på den svages sida mot den aggressive, svenskaen är emot forforbombningar av barn, svensken är emot stöld av andra folks landområden, svensken är emot olagliga invasioner och agressivitet.

Men svensken är samtidigt försiktig. Svensken genomför sin protest i det tysta, på ett neutralt sätt, på ett intelligent sätt och på ett emotionellt korrekt vis, men med effektivitet. Svensken bojkottar i tysthet, men gör ingen stor sak av det. Svensken skyddar sin familj och sina vänner och sticker inte ut hakan för långt och försöker med sin röst rösta på ett parti som tar sig över 4% och samtidigt påverka maximalt.

Jag är inte speciellt svensk, det vet jag. Det är helt uppenbart för mina läsare och har varit uppenbart för alla mina chefer genom mitt arbetsliv. Jag får t.o.m. anstränga mig för att framstå som svensk ibland, speciellt i internationella sammanhang, men när jag gör det upptäcker jag att det finns fördelar med att bete sig svenskt. Det finns fördelar med svensk försiktighet, svensk tålmodighet, svensk vänlighet och svensk emotionell korrekthet om den används tillsammans med logik.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Peter Eriksson från Miljöpartiet skäller på Finland åt EU-oligarkerna

Visserligen är det tveksamt att bygga kärnkraftverk i vår moderna tid med så mycket alternativ energi som finns tillgänglig, men det är inte just detta Peter Eriksson från Miljöpartiet först och främst angriper i NyTeknik, utan Finlands politiska ledarskap, kärnkraftsteknikval, nationellt uranval, samt nationella ägarförhållanden.

Peter Eriksson angriper att:

”Finland ökar sitt beroende av energi från Ryssland, stick i stäv med den gemensamma EU-politiken.”

Men kanske är det ändå karma, d.v.s. orsak och verkan, samt alldeles rättvist, för Pyhäjoki vid Bottenviken, där kärnkraftverken ska byggas, ligger bara 15 mil från Kalix i Norrbotten där Peter Erksson, från det EU-förespråkande Miljöpartiet, själv råkar bo.

Genom EUs regler, som han själv alltså medverkar till att upprätthålla och frottera sig med, kommer nu sannolikt denna el kunna exporteras till låga priser inom EU där givetvis miljövänligare el kommer slås ut. -Kuckeliku! Dags att vakna Peter!

EU är borgerligt skit och nu har MP baxat det ända hit – ända till Peter Erikssons egen dörr. Ditt parti är därför miljövidrigt, Peter Eriksson! Det är ingen åsikt. Det är nu ett tydligt faktum som stirrar dig och Miljöpartiet rakt in i vitögat.

Kanske du inte enbart försöker påskina att du faktiskt bryr dig om kommunerna i trakten genom att uppmärksamma att de protesterade, men vad hjälper det när du, Peter Eriksson är en del av problemet genom att ditt miljövidriga parti är för denna frihandel inom EU med energi? Vad hjälper det om du gör dig av med ”rysk energi” om den energi du defacto verkar för, genom din EU-positivitet, ändå kommer leda till mer miljövidrig kärnkraft?

Det kan liknas vid att köpa en rosa Caddilac och samtidigt uppmana till återhållsamhet med bensinförbrukning … för att nu dra en helt osannolik parallell…

Jag anser att du behöver fundera djupt på vad du och ditt parti sysslar med, Peter Eriksson! En sammanlänkning av europeiska elnät kombinerat med frihandel skapar mindre förutsättningar för lokalt producerad miljövänlig el på lång sikt. Det kan en tolvåring räkna ut med medelgod intelligens.

Att du dessutom indirekt lierar dig med det extrem-islamistiska och terroriststämlade IS, som slaktar människor som inte följer Islam enligt bokstaven i Koranen och Haddiherna, det är givetvis ännu en personlig besvikelse för mig, Peter Eriksson.

Assad är visserligen leninist och visst finns det önskemål från svensk kapitalistisk flerparti-demokrati om flerparti-demokrati för Syrien, men Assad är ändå bättre än IS, det är även en stor majoritet av Syrierna eniga i och han skapar definitivt inga flyktingströmmar såsom IS gör där folk tvingas fly hals över huvud eller riskera att få avskuren hals. Så. Peter Eriksson. Snälla! Tänk efter lite djupare!

Jag anser att Ryssland och Vladimir Putin gör rätt som förser den Syriska regimen med både vapen och militärutrustning. Det borde alla länder med självrespekt göra så att vi kan få ett slut på de medeltida fasonerna i området. Kanske kan du lyssna på Vladimir Putin själv när han talar i FN om vem som orsakat problemet? Han framstår faktiskt som rimlig och mentalt frisk, till skillnad från motparten.

Att Moskva skyddar befolkningen i östra Ukraina är mycket bra för detta folks rätt till liv och lem istället för att bli utsatta för de högervridna nynzister som det militärindustriella komplexet stödjer via NATO, NATO som skapar kaos i land efter land, och invaderar land efter land och tillsätter sina egna nickedockor.

Jo, jag vet att du tillhör högerfalagen inom Miljöpartiet, men någon djävla måtta måste det ändå vara på ett ”miljöparti” och dess representanter! Du vill väl ändå inte framstå som en slags ”Carl Bildt”?

Självfallet ska beroendet av energi från Ryssland minskas, men även från andra kärnkraftsstater minskas, men det gör man bäst genom lokalt tillverkad och hållbar energi, vilket givetvis EUs frihandel effektivt konkurrerar ut, vilket du nu får erfara.

Vad europaparlamentet ”har krävt”, vad gäller energiavtal, har därför inget med Finlands demokratiska och ekonomiska val att göra, så vida det inte är en överrenskommelse enligt det avtal som medlemstaterna skrivit under och är belagt med vite vid brott mot detta avtal.

Vad Finland beslutar sig för ligger alltså utanför ditt demokratiska mandat och jag skäms som svensk att behöva upplysa dig om den saken inför vårt broderfolk i Finland, ett land där vi har massvis med svensktalande människor.

Du Peter Eriksson, och den styrande bomhögern i Miljöpartiet, äter inte ens den ekologiska kakan, genom att ni inte har ett utträdeskrav ur EU för regeringsamverkan och samtidigt får du nu alltså inte ha din kaka kvar. Nu står MP där med tvättad hals och det kurrar i magen. Det är tragiskt för MP och jag är verkligen besviken på MPs högervridning och EU-anpassing.

Självfallet är ett ryskt kärnkraftverk en fråga för Finland att ensamt fatta beslut om, även om jag anser att det är ett felaktigt beslut långsiktigt för Finlands barn och barnbarn. Samtidigt har Finland och Ryssland en lång gemensam gräns och all anledning att knyta fredliga band, även om det givetvis finns bättre sätt. Vet du hur fred stavas, Peter Eriksson?

Finland vill inte dra Natos konfliktskapande till den Finska gränsen mot Ryssland och de bockar alls inte inför Kreml av rädsla för ekonomiska repressalier, men de har goda realationer med sin granne för att de är mentalt friskare än bombhögerns neocons, Peter Eriksson.

Du får allt förklara dig Peter Eriksson! Varför anser du att gräl och avbrutna förbindelser med Ryssland och Vladimir Putin betyder säkerhet i vår del av världen!
Varför anser du att förbindelser med ett USA som är aggressivt, manipulerande och konfliktskapande innebär säkerhet för EU, Sverige och Finland (eller ens för resten av världen)?

…eller har du läst för mycket mainstream-media styrd av Goldmann-Sachs oh JP Morgan på sistone? Då uppmanar jag dig att definitivt sluta upp med den saken!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet