Dubbelmoral – Svansarna styr hundarna till en märklig tragikomisk jakt på den egna svansen

Ibland anklagas individer för dubbelmoral då de inte lever upp till de moralprinciper de uppmanar andra att följa. Ett annat exempel är personer som förespråkar solidaritet i den politiska debatten, men inte genomför den politik som verkligen skulle kunna skapa mer solidaritet. Dubbelmoral anses ibland vara synonymt med hyckleri.

Jag har en hypotes om att dubbelmoralen har sitt ursprung i de lägre funktionerna i hjärnan, den s.k. “ödlehjärnan” som fungerar på nivån rädsla, flykt eller kamp. En person på den nivån kan ex. komma på att säga eller okritiskt ta till sig något i stil med:

”Israel may have the right to put others on trial, but certainly no one has the right to put the Jewish people and the State of Israel on trial.”

— Israeli Prime Minister Ariel Sharon, 25 March, 2001 quoted in BBC News Online
Källa: http://monabaker.com/quotes.htm

Den som har högre moralfilosofisk förmåga förstår att det är ett primitivt och direkt osant uttalande, men personen själv eller människor i ett panikartat tillstånd som är rädda, paranoida och känner sig under attack kan inte förstå det primitiva med uttalandet, eftersom de lägre nivåerna i hjärnan låser de högre funktionerna ute.

För att ens kunna förstå hur primitivt uttalandet är, kan man, som israelisk indoktrinerad medborgare, byta ut jämförelsen av Israels förtryck med ex. Tysklands förtryck:

”Germany may have the right to put others on trial, but certainly no one has the right to put the German people and the State of Germany on trial.”

Ingen jude jag känner till ifrågasätter rätten att ställa den tyska staten till svars för förintelsen av judar och den tyska staten har också fått betala skadestånd till judar, ryssar och andra folk, vilket Israel sannolikt också kommer få göra om deras egen apartheidregim, vilken bryter mot FNs regler, besegras i ett krig och om de palestinier som förtryckts, tvingats fly, förvägras rättsprocess, eller blivit bestulna söker sitt rättmätiga skadestånd.

Med tanke på ägarförhållandena i fulmedia, den ständiga repetitionen av förintelsen, samt den påföljande paranoida rädslan som många Israeler får varje år på förintelsedagen, då fulmedia vill att alla judar ska sörja och blir deprimerade, så är det inte konstigt att många av de som äger en stor del av massmedia kontinuerligt vill förmedla en obalanserad bild, en bild som stödjer den paranoida sidan. Lojaliteten och dubbelmoralen stärks av den paranoida känslan. Hermann Göring förklarar hur ledarskapet som styr fulmedia tänker:

Självklart vill folket inte ha krig. Men i slutändan är det landets ledare som avgör politiken, och det är alltid en enkel sak att dra med folket, om det så är en demokrati, en fascistisk diktatur, eller ett parlament, eller en kommunistisk diktatur. Röst eller ingen röst, folket kan alltid fås att lyda ledarna. Det är enkelt. Allt man behöver göra är att säga åt dem att de håller på att attackeras, och fördöma pacifisterna för brist på patriotism och för att utsätta landet för en större fara. Det fungerar på samma sätt i vilket land som helst.
Hermann Göring, före detta riksmarskalk och chef för flygvapnet i Nazityskland, i samband med Nürnbergrättegångarna
Källa: http://socialist.nu/citat/krigspropaganda.html

P.g.a. denna konstlade paranoia och dubbelmoral genom ledarskap har jag noterat att ex. israeler nästan alltid reser i grupp utomlands. En israel som jag träffade i Indien utförde skrattyoga med sina landsmän för att ta dem ut ur de långdragna depressionerna som denna deprimerande dag orsakade. Två andra avprogrammerade israeler berättade för mig att det är nästintill omöjligt att avprogrammera israeler, särskilt då de befinner sig i dessa grupper.

Israelerna har nämligen blivit indoktrinerade att nästan alla är emot dem just för att de är judar, även att de är en överlägsen och av Gud utvald ras. Samtidigt vet de att staten Israel baserar sig på stöld och att deras sionism är ren rasism och en form av nazism, något de flesta betraktar som underlägset. Det finns nu allt fler mycket intelligenta israeler som insett problemet.

I USA och Europa finns det i princip ingen anti-judiskhet även om det finns ett motstånd mot Israels apartheid och Israels olagliga expansion/stöld (enl. FN). Undantaget är enstaka förvirrade anti-judiska och rasistiska ungdomar som mest liknar en försupen nyrakad fårskock med ölburkar som inte kan marschera i takt, en fårskock utan demokratiskt medvetande som ofta lyfter en av Sveriges värsta diktatorer, Karl XII, till skyarna, något som en överväldigande majoritet av svenskarna ser ner på.

Den verkliga s.k. “antisemitismen” är de facto mestadels riktad mot de “semiter” som är muslimer i de allt mer krympande delarna av Palestina, det Palestna som fortfarande finns kvar. Där för palestinierna en nationell kamp, delvis gerillakamp och delvis en fredlig kamp.

En stor del av judarna i Israel tillhör alls inte folkgruppen “semiter” men härstammar etniskt/utseendemässigt från Europa, Ryssland eller Afrika och tror heller inte på Gud eller Allah. De är ateister, precis som de flesta svenskar.

Israeliska judar har, som sagt, flera olika etniciteter, precis som svenska medborgare har det. Israel har likt USA en flagga. Israels flagga har en religiös symbol och tronar om fornstora dar, likt den svenska flaggan och nationalsången gör. Ett föråldrat tankesätt då vi i Sverige respekterar FN:s gemensamma regler ganska väl numera. Judendomen är dessutom en doktrin med makabra beteenden, likt Islam, som är föråldrad i ett modernt samhälle.

Israelerna är ofta paranoida och reser helst i grupp. Deras ledare styr dem därför enkelt, likt Hitler styrde tyskarna enkelt, såsom Göring nämnt, och såsom Sveriges fulmedia försöker skrämma och styra svenskarna med den ologiska ryss-skräcken.

Många förskrämda människor i världen som läser fulmedia beter sig således likt hundar med kliande svansar, inte enbart israelerna. Svansarna styr hundarna till en märklig jakt på den egna svansen, ett märkligt beteende som gör hunden yr och som hunden kan ha svårt att ta sig ur om man inte hjälper den. Jag tror att många svenskar, européer, israeler på samma vis kan behöva hjälp mot den kliande fulmedia-svansen av ljugande journalister med dubbelmoral.

Samtidigt är naturlig försiktighet eller kritik mot extrema fascisitsika sekter naturligtvis inte s.k. “fobier” som denna fulmedia ofta påstår, eftersom “fobier” per definition är överdrivna eller irrationella känslor av rädsla.

Massaveln av extrema sekter utgör ett problem överallt där de finns, även för israelerna själva genom de ortodoxa judarnas växande antal i Israel, som, om denna mass-avel fortsätter, strax kommer utgöra ett stort problem både demokratiskt och resursmässigt.

I Sverige har det nu tydligen skett en radikalisering av svenska ungdomar, där nu ca 10% av dem stöder IS, i segregerade svenska förorter, enligt den organisationen, Varken hora eller kuvad, i vilken många, lustigt nog, fortsätter med dubbelmoralen att kalla sig ”muslimer” när de vill leva ett modernt västerländskt liv i frihet.

Det extrema sekteristiska massavels-fenomenet bland islamister kan naturligtvis visa sig bli förödande för Sverige efter några generationers exponentialfunktion, såsom denna dödskult blivit förödande i både Syrien och Irak.

Det finns naturligtvis anledning att försvaret övar LIC-krigsföring i Sverige, medan kapitalisterna drömmer om mer intäkter genom det militärindustriella komplexets krig och i sin liberala s.k. humanistiska dubbelmoral under slogan som ”frihet” dödar massvis med oskyldiga människor i krig och flykt.

Man ska kanske inte kalla det för dubbelmoral, men ödets ironi, att asylbaronen Bert Karlsson nu säkert drömmer om att kunna öppna de boenden han precis blivit tvungen att stänga ned, nu när den politik han stått för till slut börjat bli verklighet och nu slår mot hans egna företag.

Vad menas egentligen med “islamofobi”? – Vi slår upp en mer rationell förklaring!

Ordet Islamofobi är ett ord sammansatt av ordet “Islam” och ordet “fobi” och används ofta felaktigt i fulmedia och även på Svenska Wikipedia som ett nedsättande ord mot kritiken av Islams doktriner.

Att denna uppenbart felaktiga betydelse vaktas ovetenskapligt av Svenska Wikipedias administratörer kan bero på de utländska ägarförhållandena eller på en irrationell rädsla för något, ex. en rädsla för att de välbetalda uppdragsgivarna på Wiki Media i USA kanske skulle bli sura om USA fick ta emot de islamistiska flyktingar som de själva skapat, eller kanske att detta skulle gå emot USA:s utrikespolitiska val?

Nu till den riktiga och självklara förklaringen av ordets delar:

“Islam” är den religion som muslimer enligt olika klaners/sekters inriktningar anser sig ha. Vissa sekter är mer bokstavstroende än andra och anser att det profeten Muhammed gjort är ett bra exempel för varje muslim, inkl. giftermålet med den sexåriga Aisha, inkl. jakten och dödandet av judar och “otrogna”.

Andra av Islams sekter anser att Muhammed visserligen är deras profet och att Koranen är deras heliga skrift, inkl. att “judar som inte tror på Allah är som apor”, men tolkar om dessa utsagor som något som ex. gällde på Muhammeds tid och att dessa “apor” inte längre finns, samt att Muhammed alls inte var perfekt, men bara en människa med fel och brister etc. etc.

Dessa olika tolkningar skapar givetvis konflikter, fientlighet och rädsla mellan olika muslimska sekter och andra religiösa sekter, men även hos agnostiker eller ateister, men dessa normala rädslor som kan leda till försiktighet är nödvändigtvis INTE “fobier”.

En “Fobi” är nämligen en “irrationell rädsla” som leder till irrationellt handlande. Jämför man detta med ex. spindelfobi så är rädslan för spindlar inte irrationell, eftersom en viss andel av dem faktiskt är giftiga. Denna rädsla är nedärvd, nyttig och naturlig, såsom vår egen rädsla eller försiktighet som “otrogna kafirer” och “otrogna muslimer”, för dessa extrema och farliga islamister, naturligtvis kan vara fullkomligt nyttig och normal.

“islamofobi” betyder således “en irrationell rädsla för Islam” och är således INTE samma sak som kritiken av de extrema sekteristiska dogmer som leder till extrem terrorism, pedofili, skärandet i barns genitalier, våldtäkter eller liknande eller en rimlig balanserad känsla av avsky eller äckel för dessa beteenden.

Den engelska Rational Wiki har en mer uttömmande förklaring av ordet “islamofobi”, inkl. exempel på kritik av islams doktriner som inte är islamofobiska, men även exempel på verklig islamofobi och hur den artar sig. Det kan vara bra att vara medveten om skillnaden eftersom lögnaktig fulmedierna medvetet förvränger sanningen om orden åt olika intressenter.

Här två citat som jag översatt till svenska av Christopher Hitchens och Sam Harris som kritiserar hela konceptet med s.k. islamofobi såsom det används idag av fulmedierna :

”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens

”This is very urgent business, ladies and gentlemen, I beseech you: resist it while you still can and before the right to complain is taken away from you, which will be the next thing. You will be told, you can’t complain – because you’re Islamophobic. The term is already being introduced into the culture, as if it’s an accusation of race hatred for example or bigotry, whereas it’s only the objection to the preachings of a very extreme and absolutist religion.”
/Christopher Hitchens

”Naturligtvis finns det människor som hatar araber, somalier och andra invandrare från övervägande muslimska samhällen av rasistiska skäl. Men om du inte kan skilja den sortens blinda trångsynthet från ett hat och oro för farliga, splittrande, och irrationella idéer, som tro på martyrskap, eller en föreställning om att manlig ”heder”, som innebär den virtuella förslavningen av kvinnor och flickor, så skadar du verkligen det offentliga samtalet. Allt jag någonsin har sagt om Islam hänvisar till innehållet och konsekvenserna av dess doktrin. Och återigen, har jag alltid betonat att dess främsta offren är oskyldiga muslimer, särskilt kvinnor och flickor. Det finns inget sådant som ”islamofobi.” Detta är en sorts propaganda som syftar till att skydda Islam från sekulära krafter, genom att blanda samman all kritik av den med rasism och Xenofobi.”
/ Sam Harris

“Needless to say, there are people who hate Arabs, Somalis, and other immigrants from predominantly Muslim societies for racist reasons. But if you can’t distinguish that sort of blind bigotry from a hatred and concern for dangerous, divisive, and irrational ideas—like a belief in martyrdom, or a notion of male “honor” that entails the virtual enslavement of women and girls—you are doing real harm to our public conversation. Everything I have ever said about Islam refers to the content and consequences of its doctrine. And, again, I have always emphasized that its primary victims are innocent Muslims—especially women and girls. There is no such thing as “Islamophobia.” This is a term of propaganda designed to protect Islam from the forces of secularism by conflating all criticism of it with racism and xenophobia.”
/Sam Harris