Newsvoice – Var det ryssarna som lade ned vårt försvar och öppnade våra gränser?

Många svenska försvarsvänner varnar för rysk aktivitet i Sverige, för ryska nättroll, för ryskt spionage och sabotage. Det är bra att vi på vår vakt: Sverige ska försvaras! Håll gränsen! Men vad behöver egentligen ryssarna göra för att destabilisera vårt land? Vilka var det som lade ned vårt försvar? Vilka var det som öppnade gränserna på vid gavel utan att kontrollera vilka som strömmade in?

Läs hela artikeln här: https://newsvoice.se/2019/08/ryssarna-forsvar/

Kommentar:

Bra funderingar. Vi behöver beredskap för alla sannolika event. Totalt kärnvapankrig, ser jag som den största överhängande faran, p.g.a. att domedagsklockan står på två minuter i tolv.

Alliansfrihet och neutralitet ihop med Finland, kanske t.o.m. en nordisk eller skandinavisk enhetsstat, samt att skriva under kärnvapenavtalet är nummer ett, anser jag.

Nummer två är en stark civil beredskap och hemvärns-beredskap med stora och väl gömda beredskapslager och skyddsrum för just ett sådant event.Hemvärnet innebär att svenska soldater snabbt kan ha tillgång till en kraftfull och avskräckande vapenarsenal. Denna kan tryggas mot Flink-galenskap relativt enkelt, med relativt små medel.

Nummer tre är att bojkotta de länder som är notoriska krigsförbrytare i världen, enl. FN, d.v.s. Israel och USA, samt givetvis inte begå dessa krigsförbrytelser ihop med dem, som ex. i Libyen.

Den yttre militära defensiva skyddsmuren är också viktig, så länge den inte leder till kapprustning, men låt oss vara realistiska! Den ger bara ett litet andrum vid en storskalig militär invasion av en stormakt och strax är det gerillakrigföring som gäller ändå. Dessutom befinner sig redan den sannolika fienden redan i Sverige och är då sannoliikt allierad med stormakten, pecis som den var i ex. Libyen och i Syrien som jämnats med marken.

Goda relationer med Ryssland och Kina, såväl som Ungern, Polen, Tjeckien etc., vilka hela tiden effektivt har motverkat försvagningen av Europa och sina egna länder, är nog bättre partners när vi vill stärka vårt land, eller när ett sådant krig sätter igång, tror jag. De visade sig ex- ytterst villga att hjälpa Sverige med våra bränder.

Annonser

Mikael Nyberg – Clarté nr 1/2014 – Pentagonkonsulter ledde försvaret till skroten

”Doktrinen om den första försvarsbarriären löser upp det system för kollektiv säkerhet som formaliserades i FN-stadgan efter andra världskriget. Om svenskar och nordamerikaner placerar sin första försvarslinje i Afghanistan, var ska afghaner som fruktar attacker från drönare och specialförband placera sin?” Källa: http://mikaelnyberg.nu/2014/04/19/pentagonkonsulter-ledde-forsvaret-till-skroten/

Fred i Östersjön – Svenska och ryska piloter hälsar vänligt på varann medan demagogerna överdriver

Avståndet mellan flygplanen är absolut inte ”gay”, som på flygövningar, men hela 20 meter, enligt Synapse. Det får jag reda på via Global Politics. Det är alltså INTE piloterna som har bekymmer, men alltså andra små överaktiva gynnare som överdriver inför trynen som äter DN-dynga.

Försvarsminister Peter Hultqvist, samt förvillartidningen DN, tycks direkt, likt elektriska kaniner, känna sig tvingade att agera USA-marionetter duktigt och lydigt åt det militärindustriella komplexet.

Ryssarna har nog full förståelse för det. Putin och ryssarna har ju sina egna oligarker att hålla reda på numera. Men ryssarna spelar ändå sin roll väl och har en mentalt stabil president mitt i det globalistiska spelet. Det är tur. Det bör vi tacka ryssarna för. Tack Ryssland!

Ryssarna vet helt tydligt att hålla rimligt avstånd efter att svenska piloter lite för ofta har fumlat med glädje-stickan och störtat inför chockerad publik. Svenska homosexuella har dessutom lagt ut Sveriges mest fruktansvärda vapen, som ett försvar mot ryska ubåtar ”Den dansande Sjömans-bögen”.

”Jävlar, jävlar, jävlar”, tänkte nog ryssarna då. För så tänker militärer när det går åt helvete. ”Ja nu störtar våra invasionsplaner av Sverige”, tänkte de nog, de där ruskiga ruskisarna, som de snälla européerna haft ”missioner” hos (nyspråk för invasion) några gånger, bl.a. motsträviga svenskar, grodätande fransmän och lydiga tyskar.

Men hur skulle ryssarna egentligen kunna få sina rektofoba soldater att penetrera Sverige och irra runt där i skogarna?  De skulle nog hellre störta i Östersjön än att riskera att störta i Sverige och där riskera att få skiten intryckt i de homosex-infesterade skogarna i Sverige, där ballarna svajjar och piskar upp den lede fienden (fi):

”Här kommer vi med svajande ballar
Piskar upp fi mellan granar och mellan tallar
Vrålen dom ekar i himmelns höjd
Å pitten flaxar, och kuken står, och allt är frid och fröjd”
https://genius.com/Eddie-meduza-sveriges-kompani-lyrics

Kanske bättre då att stanna hemma hos de ryska kraftiga kulstöterskorna i de ryska skogarna, banka bäver, där det är väloljat och metangasen pruttar ut ur sankmarkerna friskt dessutom!

Men de svenska homofilerna i riksdagen kan tydligen inte låta bli att hoppas på farlig kontakt mellan de hårda flygkropparna av metall, eftersom de INTE vill ha regler på hur nära svenska piloter ska komma ryssarna.

När de ryska rekofoberna föreslår regler för flygavstånd och transpondrar, så blir de svenska homofilerna i Riksdagen lika sura som avvisade homofiler i svenska barer kan bli, när de inte får juffsa för att man råkar vara 100% heterosexuell och tydligt rektofob, vilket verkar vara en ovanlighet idag när man betraktar olika medier i Sverige. Då tänker jag på en annan visa:

”Varför ska dom alltid in där bak
Är det verkligen tecken på god smak
Kan dom inte älska helt normalt
Varför ska dom alltid in där bak ”
https://www.letssingit.com/rally-lyrics-in-d%C3%A4r-bak-vxjzhgq

Men så får man syn på en korpulent självsäker storvulen homosexuell man i homfilpropeller, som drar saker rakt ur arslet massmedialt, och är jätte jätte arg på Ryssland och Putinismen, och då får man liksom sympati med killen. Kanske har han en väldigt liten penis? Man inser i alla fall att något är väldigt väldigt fel med både honom och med Sveriges riksdags anala personligheter.

Man vill liksom INTE berömma Putins och Rysslands coola hetro-still, coola demokrati citat, för att liksom stilla den prekära situationen. Man vill nästan själv böja sig framåt lydigt och ta emot den blå, vita och röda stocken, OM det bara kunde lindra ilskan hos den korpulente killen i homofilpropeller, med så inser man att det knappast skulle lindra någon lidande alls. Inte det minsta. Det skulle nog förvärra beteendet.

Alla de här stackars homofilerna lider nog enormt av att vara som de är och man liksom hoppas innerligt att någon kan hjälpa dem bort från den prekära situationen, snabbt och smärtfritt, rakt in på någon homofil-bar, även om Putin sannolikt inte kommer deltaga. Putin tycks ha full upp att få stopp på groomningen av ungdomar till för tidig spräckt ringmuskel i Ryssland. Aj aj aj.

Jag ställer mitt hopp till Sveriges befolkning att rösta rätt nästa val och läsa bättre alternativa medier. Det har nog potential att hjälpa oss alla att kunna fortsätta hälsa vänligt på ryska piloter över Östersjön tror jag.

Mer intressant:

 

 

Ovetenskaplig utrikespolitisk ”cat fight” – Ungern mot socialförsäkringsminister Annika Strandhäll

En otäck utrikespolitisk verbal strid pågår mellan två kvinnor, en sk. ”cat fight” på engelsk urban slang. Det läser jag på Nya Tider. Jag förstår den, men ser den som fullkomligt ovetenskaplig och meningslös, från början till slut.

Bild på katt med Hitler-utseende

Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll klöser Ungern, rakt på, utan respekt eller förvarning. Mjau? Strandhäll har jämfört den ungerska folkviljan med diktatorn Hitlers lebensborn-projekt, d.v.s. ett mänskligt avelsprogram som gick ut på att förädla den ariska rasen, i syfte att skapa den ariska elit som skulle ta över världen. Vill Ungern plötsligt ta över världen med Orban i spetsen?

Bild på förvånad katt

Strandhäll gör sig skyldigt till ett argumentationsfel som kallas för ”Nazistargumentet” eller ”reductio ad Hitlerum”. Argumentationsfelet är ”Guilt by association” eller ”skuld genom sammankoppling”. Man skulle med samma argumentationsfel kunna anklaga svenska politiker som är för flerbarnstillägg att vara som Hitler, eftersom de flesta människor i Sverige faktiskt (fortfarande) är arier, vilket naturligtvis är precis lika befängt.

Katalin Novák, Ungerns Familje- och ungdomsminister, har en annan taktik innan hennes argumentationsfel levereras. Hon går ut mjukt i sitt brev med att respektera svenska folkets uppenbara vilja att massimportera andra folk, och utplåna sitt eget, som svar på demografiska utmaningar, men till synes bara för att sänka garden hos de svenska socialdemokratiska läsarna och blotta dem för hennes egna verbala klös-attack med ett liknande nazistargument. Jag återkommer till det på slutet .

Jag anser att denna ”cat fight” i rasism och demografi är kontraproduktiv, både i Ungern och i Sverige, med vetenskap som grund. Jag och mitt parti ser istället mycket viktiga och positiva saker med populationsnedväxt, men även fördelar rent vetenskapligt med att undvika folkomflyttningar.

Jag och mitt parti ser negativa effekter, rent hälsomässigt och kulturellt, med folkomflyttningar av etniciteter som anpassats till lokalt klimat ex. vad gäller, klädsel, ögonfärg och hudfärg.

Eftersom ofördelaktiga fysiologiska drag hos människorasen tycks vara evolutionärt självreglerande, så finns det i min mening två viktigare diskussioner. Nämligen att lösa lokala levnadsförhållanden långsiktigt och ekologiskt hållbart i de länder som lider, samt att fundera kring fördelen av låg population i våra egna nationer.

Både Ungern och Sverige har nämligen en förhållandevis låg och fördelaktig population, i jämförelse med andra hårt populationstillväxt-drabbade länder, där folk numera överväger insekter som proteinkällor, för att bli något mer hållbara några få generationer till, innan populationstillväxten gör även detta ekologiskt ohållbart, enligt exponentialfunktionen.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Varför vill ”cat fight”-kvinnorna tävla i populationstillväxt och insektsätande, eller andra dieter som ger metabola sjukdomar, när vi kan ha ekologisk hållbarhet istället, vild natur, som skapar metabol friskhet och fantastisk rekreation i den naturen, med vilda nyttiga bär, spännande jakt för de som bejakar sina chimpans-lika instinkter efter kött med en kombination av bakhåll och slughet? Eller ev. fågelskådning för alla de urbana veganer som ev. drabbats/belönats av en mycket djup medkänsla för alla djur och insekter?

Men till saken! Jag har full förståelse för Ungerns folks val. Ungern har genom historien ofta fått sitt eget folk förslavat och våldtaget av andra imperialistiska tillväxande herrefolk, ex. av diktatoriska islamistiska turkar, tyska diktatoriska nazister och ryska diktatoriska kommunister.

Jag har därför full förståelse och medkänsla för Ungerns val att inte låta sig invaderas av andra folkgrupper, särskilt inte av en sekt som faktiskt visat sig ha sådan ambitioner, vilket inte är en ovanlighet hos galna sekter. Den egna utvaldheten och slakten av andra folk tycks vara ett genomgående tema i alla de här galna sekterna. Ungrarna själva verkar dock inte ha de ambitionerna, lika lite som svenskarna, fastän svenskarna ofta röstar på bombliberala partier, istället för fredliga och valsamverkande partier.

Utgör stor population någon form av övertag? Njae. Så har det givetvis varit historiskt, men så är det inte längre. Snarare motsatsen. De länder som överbefolkar försvagas. De som satsar på teknologi, automatisering och robotisering vinner. Det gäller även krigföring. Detta gäller kortsiktigt. Ekologisk hållbarhet är att tänka ett snäpp längre.

Men både Ungern och Sveriges ministrar kan undersöka och se att i modern krigföring är det inte stora arméer, men snarare effektivt flygvapen, luftvärn, signalspaning, drönare och precisionsbombning som är effektivt. Svagt utrustade 500-tals-sekteristiska arméer i Toyota-jeepar och automatkanoner är lätta mål, vilka med modern teknologi, ganska lätt kan utraderas i ett nafs, såsom ganska få ryska soldater utraderade IS och andra olagliga terror-krigare i Syrien i hop med det syriska folkets armé, vilka pekade ut var de invaderande utländska krigsförbrytarna i IS höll till, om nu inte triangulering av radiosignaler kunde fastställa detta.

Inte ens ganska modernt pansar tycks kunna stå emot moderna vapen, så vida inte militärmakten har vettet att utrusta sina fordon med otroligt moderna försvarssystem, och vad ska man egentligen med pansar och pansarslag till om de inte klarar minor eller riktade granater i ett modernt krig? Bortkastat?

Försvarets moderniserade militärgröna cyklar, ghilliedräkter som inte kan upptäckas av värmekameror och övning i prickskytte, samt laserpekning på mål åt drönare, kan visa sig vara betydligt mer effektivt. Använder man den taktiken blir istället stora arméer en klar nackdel.

Varken massaveln av arier i Ungern, eller massimporten och massaveln av människor med brun hud under beslöjning, i ett normalt solfattigt Sverige, fyller något långsiktigt hållbart syfte för varken nationer, för mänskligheten eller för naturen.

Novák avslutar cat fight-brevet med ett försök att klösa Socialdemokraterna med nazistargumentet. Hon jämför Socialdemokraterna med Ungerns socialistiska parti, som i sin tur också verkar vara emot massinvandringen.

Det blir ett slag med tassen i luften av Novák, eftersom Sveriges s.k. ”Socialdemokraterna” lämnat socialismen bakom sig, ungefär vid palmemordet, samt likt bombliberalerna slaknar allt mer, enligt min analys, och numera går globalistiska monopolkapitalisters ärenden av krig, bombliberalism, massinvandring och att de svenska Socialdemokraterna, istället för en ”socialistisk politik”, faktiskt försämrar kontinuerligt för vanligt folk i Sverige, enligt Lars Bern och  Credit Suisse.

Till försvaret av Socialdemokraterna angående migrationskatastrofen

Håkan Karlberg skriver kritiskt om Alliansens berikande mångfaldspolitik. Skulden till migrationskatastrofen läggs där till stor del på regeringens proposition år 1975 nr.26, ledd av Olof Palme, men låt mig försvara de gamla sossarna för jag anser att det finns förmildrande omständigheter här. Jag tror alls inte att de ville skada Sverige såsom de olika regeringarna gjort på olika vis efter EU-inträdet. Jag tror faktiskt att de var patrioter och ville Sverige väl. Nej. Det här är nog något som de nog inte har kontrollen över.

Evidens ligger i några citat som jag hittat:

Tage Erlander, då partiledare för Socialdemokraterna, enligt enligt Södermanlands Nyheter:


”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”
/Tage Erlander (Detta var enligt Pettersons blogg i samband med raskravaller i USA)

Olof Palme, då partiledare för Socialdemokraterna, som var för en nationell demokratisk socialism, precis som Vetenskapliga partiet, ville på 1970-talet INTE ta emot 1 200 kvotflyktingar från Vietnam, enligt Petterssons blogg, med motiveringen att:

olof_palme_80x80
”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”
/Olof Palme

”Vi säger ja till det solidaritetens och demokratins samhälle där fria människor gemensamt, i ömsesidig respekt och under ömsesidigt ansvarstagande, formar en tillvaro där alla har lika möjligheter och lika värde.”
/Olof Palme

Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Olof Palme kan således aldrig ha avsett invandring av kriminalitet, EU:s arbetslöshet, wahhabismens diktatoriska samhälle, där ofria människor utan vilja till demokrati och utan ansvarstagande uppmanas till sekteristisk fascism och där kafirer nedvärderas. Palme kan således knappast ha avsett massinvandringen av betydligt mer extrema kulturer än den Vietnamesiska.

Ingvar Carlsson, statsminister för Socialdemokraterna, stängde 1989 gränsen, enligt Södermanlands Nyheter, p.g.a att:


”Sverige är fullt och inte öppet för vanlig invandring.”
/Ingvar Carlsson

Regeringen Carlsson, som som var socialdemokratisk, menade 1995, enligt Riksdagens protokoll 1989/90:46 sidan 79

”Regeringen har därför funnit att andra åtgärder måste vidtas för att man skall komma till rätta med situationen. Asyl kommer endast att ges till de asylsökande som uppfyller kraven enligt FN:s flyktingkonvention och till dem som i övrigt har särskilt starka skyddsbehov.

Förändringen innebär att det inte längre blir möjligt att få asyl som krigs­vägrare eller s.k. de factoflyktingar, om inte särskilt starka skyddsbehov fö­religger.”

1995, oklart exakt var, skrev den dåvarande socialdemokratiska regeringen [vilket var Regeringen Carlsson] så här, enligt Petterssons blogg:

”de senaste årens invandring har i betydande grad åter blivit en invandring från Europa. Dessa invandrare har ett humankapital och ett etniskt kapital som ligger närmare svensk arbetsmarknad än den utomeuropeiska invandringen…”

Redan 1995 verkar således diskussionen vara ett faktum. Man ser redan här medvetenheten om framtida kostnader om man inte får stopp på den utomeuropeeiska invandringen. De vill få stopp på den.

Göran Persson, statsminister för Socialdemokraterna sade till Sveriges Radios ekoredaktion, enligt Sundsvalls tidning att:


”Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva…”
/Göran Persson

Göran Persson menar förmodligen rörlighet av arbetskraft då arbeten finns och då kompetens saknas, men varför genomförs då inte denna politik?

Slutsats 1 är alltså att den proposition som skrevs av regeringen under Olof Palmes ledning inte hade avsikten att förstöra Sverige, sannolikt heller inte Ingvar Carlssons eller ens Göran Perssons regeringar, men de hade knappast full insikt om migrationskaoset som skulle följa heller, ej heller kan de antas ha velat skapa social turism, ej heller velat importera kulturer som skiljer sig avsevärt från vår egen, ex. islam och medföljande islamism. Att det förmodligen heller INTE varit dessa socialdemokraters syfte syns även i texten till samma artikel när Kjell-Olof Feldt citeras ur SvD:


”Det bor åtminstone en halv miljon människor i Sverige som vi inte vet vad vi ska göra av. Vi vet inte hur de bor eller hur de försörjer sig. Jag vet inte hur de här människorna ska bära sig åt för att komma vidare. Det är en tickande bomb.”
/Kjell-Olof Feldt

På frågan vad politiken kan göra svarar Kjell-Olof Feldt:


”Jag vet inte. Jag tror knappt att någon vet det. Man försöker hålla locket på.”
/Kjell-Olof Feldt

Slutsats 2 är att det nog är synd om de politiker som leder Sverige för de verkar helt ha tappat greppet och befinner sig i en slags panikartad EU-kris som de inte vill att folket ska bli varse, eller att medlemmarna i Socialdemokraterna på något vis sätter käpparna i hjulet för sina galjonsfigurer internt? Eller att de som förstör Sverige har hållhakar på de stackarna?

Det verkar vara synd om representanterna för de vet uppenbarligen att de sitter på en tickande bomb, men vet inte hur de ska finna modet för att desarmera den, eller vill inte, eller kan inte, men försöker istället lägga locket på och hålla för öronen. Rädslan paralyserar dem kanske och modet de behöver för att hantera verkligheten patriotiskt verkar de sakna, således måste man tycka synd om dem. vad kommer folk säga om dem när de en dag ligger där i kistan och folk vill hålla tal? Vad ska det stå i historieböckerna?

På frågan om varför detta kunnat ske rakt framför ögonen på svenska folket och Socialdemokraterna, helt utan tillräcklig motreaktion när de röstar, så har jag några olika hypoteser:

  1. Valfusk. Kan de sittande partierna ha kommit överens om att genom opinionsundersökningar och valfusk bedra svenska folket? -Nej. Förmodligen inte. Ett sådant valfusk kräver alltför många medbrottslingar för att ingen av dessa skulle avslöja konspirationen.
  2. Hemlig statskupp. Kan det handla om förstörelse genom entrism in i Sveriges ledande partier av utländska agenter? – Nej. En sådan infiltration kräver alltför många medbrottslingar. Någon patriot skulle avslöja konspirationen. Folket skulle då även rösta på de partier som löser problematiken, men det gör de helt uppenbarligen inte.
  3. En politisk motreaktion som valde fel sätt att organisera sig? Existensen av SD? Kan själva skapandet av SD som motreaktion ha förvärrat situationen genom att skapa splittring? – Förmodligen, men nya partier med andra åsikter har normalt sett inte skapat splittring, hat och kaos. Varför har det skett den här gången?
  4. Massmedial hjärntvätt. – Förmodligen. Men vad är medie-ägarnas agenda? Vad är målet med att vilseleda Sverige och kanske hela Europa in i ett mångkulturellt och konfliktfyllt elände? Vari ligger vinsten? Förmodligen ligger vinsten i de extrema situationer som uppstår i den panik som följer. Korrumperad asylbaronsindustri, ångest, stress, cancer, våldtäkter, mediciner mot depression, terrorism som kräver övervakningsutrustning, kriminalitet som kräver inbrottslarm och annan skyddsutrustning, d.v.s. kortsiktiga vinstintressen som leder till tillväxt, men som långsiktigt leder mot katastrof. Kanske kan det även vara Geopolitik från USA och Israel-lobbyn att försvaga både Europa och Ryssland samtidigt? Kanske är det monopolkapitalets trix för att försvaga demokratin?

Lösningen är enligt min och Vetenskapliga partiets mening de tre ABSOLUT viktigaste frågorna:

  1. Meditation i tystnad, för med ett lugnt öppet sinne kan folket se samband och sannolikheter tydligare, gärna tillsammans med ett djupare medvetande om olika former av osanning.
  2. Nedväxt till balans med naturen, i Sverige och i världen, för vi kan ju knappast bli rikare tillsammans, vare sig svenskar eller utlänningar om populationen ökar i ett tillstånd av resursbrist.
  3. Samverkan och enhet mellan människor, MEN på ett förnuftigt sätt.

Kan sittande regering lösa saken innan valet 2018? Kan kommande regering lösa saken? Kan Vetenskapliga partiet vara med och stärka Sveriges regering och lösa saken efter valet? Jag säger som Sokrates lär ha sagt förvånat när en kvinna tog ett glödande kol i fingrarna för att tända hans pipa:

”En sak vet jag, att jag ingenting vet.”
/Sokrates

Spioneri? – Mellan 4 och 18 års fängelse för f.d. generaldirektör Maria Ågren?

Enligt Ulsans blogg säger Maria Ågren, f.d. generaldirektör för Transportstyrelsen, följande :

”– I den stunden så var jag orolig för att vi inte skulle kunna leverera det samhällsuppdrag vi hade, och jag såg ingen annan utväg än att fatta det här beslutet, säger Ågren till SR, enligt TT.

– Som generaldirektör är jag fullt ansvarig för den verksamhet vi bedriver och de beslut jag tar, så därav tog jag också konsekvenserna av mitt handlande och lämnade mitt uppdrag och har nu också betalt böterna, säger Maria Ågren till SVT Nyheter, enligt TT.”

Böterna? Svenska Wikipedia säger följande om spioneri:

”I svensk lag regleras spioneri jämte högförräderi bland annat i brottsbalken 19 kap. 5 §, ”Om brott mot rikets säkerhet”, där det definieras som att någon: för att gå främmande makt tillhanda, obehörigen anskaffar, befordrar, lämnar eller röjer uppgift rörande försvarsverk, vapen, förråd, import, export, tillverkningssätt, underhandlingar, beslut eller något förhållande i övrigt vars uppenbarande för främmande makt kan medföra men för totalförsvaret eller eljest för rikets säkerhet … vare sig uppgiften är riktig eller ej. Brottsrubriceringen grovt spioneri har påföljden 4 till 18 års fängelse, alternativt livstids fängelse.”

Översättning – Pål Steigan – Norska styrkor deltar i angreppskrig mot Syrien

Svensk översättning av s artikel – Norske styrker deltar i angrepskrig mot Syria

Den militära ledningen i Irak meddelade att en norsk specialstyrka har ryckt in i Syrien för att delta i strider mot den syriska armén. Det är nättidningen almasdarnews (AMN) som skriver detta.

Den norska styrkan skall ha passerat gränsen vid al-Waleed i det västra Anbar. Från den syriska sidan pågår striderna i al-Tanf-regionen. De norska styrkorna har flyttat in för att stödja den Fria syriska armén (FSA) mot den syriska arméns offensiv. FSA är en gruppering som stöds av USA.

Sedan innan står styrkor från USA och Storbritannien i detta område trots protester från Syriens regering. Folkrättsligt innebär detta att Norge nu deltar i ett angreppskrig mot Syrien. Detta är fullständigt i strid med FN-stadgan och måste betraktas som en krigsförbrytelse. Enligt Nürnbergdomstolen är angreppskrig den största av alla krigsförbrytelser.

Den syriska armén har haft framgång i de södra gränsområdena, och det är därför Norge nu kommer till de pro-amerikanska styrkornas undsättning. Även NRT News, som håller till i irakiska Kurdistan meddelar om att den norska styrkan har gått in i Syrien.

Tidningen VG meddelat om detta och har försökt att få ett uttalande från försvarsdepartementet. Där vill man varken bekräfta eller förneka meddelandet, men säger att det norska ”bidraget” är en del av operationen Inherent Resolve.

Det har inte kommit meddelanden om att den utökade utrikeskommittén i Stortinget har varit orienterade om saken. Regeringen Stoltenberg etablerade ju den praxisen 2011 att angreppskrig är något som Norge kan gå till utan behandling i regering och Storting, och regeringen Solberg följer i de rödgrönas fotspår.

AMN skriver att den syriska armén och Hizbollah har haft stora framgångar i kampen mot FSA under den senaste tiden, och tar sikte på att rensa ut dessa krafter för att få kontroll över gränsen mot Irak. USA har trappat upp sitt direkta deltagande i kriget mot Syrien, och det har kommit flera meddelanden om att amerikanska flygplan har angripit syriska regeringsstyrkor eller styrkor som är allierade med dem.

Los Angeles Times skriver:

”Den USA-ledda koalitionen i Syrien sade i ett uttalande på torsdagskvällen att den hade slagit till mot ”regeringstrogna styrkor som avancerade i en etablerad deflammationszon” nära staden Tanf på gränsen mellan den irakisk-syriska gränsen.
Gränsövergången i Tanf är hem till ett garnison där amerikanska, brittiska och norska trupper har arbetat i flera månader med en syrisk rebell fraktion, som heter Armén av Revolutionens kommandosoldater. Den är avsedd att fungera som en statbana för en storskalig attack på den östra ökenprovinsen Dair Alzour, som till stor del är i Islamiska Stats händer.
Pentagontjänstemän har sagt att USA:s militär skulle försvara sina styrkor om de hotades i Syrien av Assads regering.”

”The U.S.-led coalition in Syria said in a statement Thursday evening that it had struck “pro-regime forces that were advancing well inside an established de-confliction zone” near the city of Tanf on the Iraq-Syria border.
The border crossing in Tanf is home to a garrison where U.S., British and Norwegian troops have been working for months with a Syrian rebel faction, named the Army of the Revolution’s Commandos. It is intended to serve as a launching pad for a wide-scale attack on the eastern desert province of Dair Alzour, which is largely in Islamic State hands.
Pentagon officials have said the U.S. military would defend its forces if they were threatened in Syria by Assad’s government.”

Det är ju så imperialistiska makter rättfärdigar sina attacker, även Hitlers angrepp på Polen 1939 baserades på ”självförsvar”. USA måste därför beskydda sina egna styrkor inne på syriskt territorium genom att angripa de syriska regeringsstyrkorna. Och detta krig, deltar Norge nu i. Och folkrättsligt är det ett angreppskrig utan några förmildrande omständigheter.

USA: s försvarsminister Jim ”Mad Dog” Mattis, sade också att angreppet på de syriska styrkorna skedde i ”självförsvar” från USA: sida. Detta sade han i en kort kommentar under ett möte med den svenska försvarsministern Peter Hultqvist. Sverige är känt som det enda landet i världen som för en ”feministisk” utrikespolitik, och Hultqvist var säkert i Washington för att tala om för Mattis vad det innebär.

Dessvärre är situationen den i Norge att det knappast finns en antiimperialistisk- eller antikrigsrörelse. Det är en viktig grund till varför regeringen Solberg, likt regeringen Stoltenberg före den, kan deltaga i angreppskrig. Det är också detta som gör det så lätt för norska myndigheter att knyta Norge så tätt intill till USA:s krigsmaskineri och dess angreppskrig som vi nu ser.

I kriget för ”en myt”

FSA har i USA omtalats som ”något av en myt”:

I realiteten utgjorde den fria syriska armén lite mer än ”en mångfald av lokala försvarsstyrkor, ideologiska trender och självintresserade krigsherrar. Det utövade lite verkligt kommando och kontroll, och hade liten förmåga att formulera eller implementera en sammanhängande militär strategi. ”

”In reality the Free Syrian Army amounted to little more than “a diverse array of local defense forces, ideological trends, and self-interested warlords. It exercised little real command and control, and had little ability to formulate or implement a coherent military strategy.”

NBC skrev 2013 att FSA var en en armé, men bara till namnet.

Den består av hundratals små enheter, vissa sekulära, några religiösa – vare sig mainstream eller radikala. Andra är familjegäng eller helt enkelt krimninella.”

”It is made up of hundreds of small units, some secular, some religious – whether mainstream or radical. Others are family gangs, or simply criminals.”

2015 skrev Robert Fisk att

… ”FSA föll i stycken, korrumperat, och de ”moderata” deserterade återigen, den här gången till den islamistiska nusrahfronten eller till Isis, som säljer sina amerikansk-levererade vapen till den högstbjudande eller bara drar sig tillbaka tyst – och klokt – till landsbygden där de behöll fåtalet utspridda kontrollpunkter.”

…”the FSA fell to pieces, corrupted, and the “moderates” defected all over again, this time to the Islamist Nusrah Front or to Isis, selling their American-supplied weapons to the highest bidder or merely retiring quietly – and wisely – to the countryside where they maintained a few scattered checkpoints.”

FSA är en myt som upprätthålls som ett stenskjul för USA:s intervensionskrig, och för denna myt är det nu Norge som drar ut i krig.

Tipset om denna artikel kom från Anders Romelsjö.