Politisk satir – God Jul med ett julrim och ett politiskt satiriskt julkort

Lena i truten som få
trippar de fint in på tå
Hur deras kinder skiner
allt medan midvintern viner

Horeriets handel är fri
Bättre kan det nog inte bli
så vida man inte blir fattig
Då blir man nog lite fnattig

De sjunger en fin magi
Illusionisterna
och tar så trollens parti
Kapitalisterna
Vänder sedan åt väster
Där finns ju självaste mäster

Mäster är stjärnans lakej
Muslim
så kanske blir det ett nej
Sublim
De niger fint med ett flin
rädd och ängslig en min

Mäster berömmer som tack
På rumpan de får sig ett smack
Sätter sig så till rätta
Kan de äta sig mätta?

Julkort (87kB) – Klicka för att se bilden!

Jag önskar God Jul, välfärd och  många glada skratt till alla som vågat tänka långsiktigt och snällt med goda intentioner. :-)
/Martin

Fidel Castro är död – Heder till den ekologiske protektionistiske socialisten Fidel Castro

En stor ledare är död. Jag har tidigare citerat Fidel Castro ex. då han bl.a. skrev:”En viktig biologisk art är i fara att försvinna”.

Fidel Castro var en protektionist. Protektionism betyder att skydda sitt land mot handel som kan slå ut egen industri eller egen produktion. Det betyder också att begränsa den fria rörligheten av människor, d.v.s. exakt det som Donald Trump säger sig vilja göra och exakt det som Vetenskapliga partiet vill göra, d.v.s. motsatsen till fulhandel/frihandel. Det kan också givetvis inkludera att skydda ett lands långsiktigt hållbara miljö och allt detta kan gå hand i hand.

Fidel Castro och hans partivänner skyddade Kuba genom att helt avskaffa den maffiaverksamhet som styrde landet, något som både Bernie Sanders och Donald Trump verkar vilja göra också i sin kamp mot Wall street-maffian. Fidel Castro och hans partivänner skyddade sitt folk och sina spädbarn mot sjukdom genom att utbilda massvis med vetenskapliga läkare, så pass att de har lägre barnadödlighet än Florida, något som läkaren Anders Romelsjö presenterar i siffror. Fidel Castro och hans partivänner skyddade dem mot gifter genom att göra hela ön ekologisk.

USA: kapitalister hjälpte Kuba till mer protektionism genom att blockera handeln med Kuba, något som kortsiktigt såg dåligt ut för Kuba, men som givetvis stärkt landet och gjort landet mer oberoende och uthålligt på lång sikt. Kuba har också hjälpt USA:s folk genom att erbjuda dem billigare vård, när läkemedelsmaffian i USA drivit upp priserna eller de privata försäkringsbolagen lurat dem.

Den sociala välfärden har även skyddat Kuba från oroligheter, för ett lyckligt folk gör ingen revolution, men är i de allra flesta fall lojala med de ledare som gör dem lyckliga. De Kubaner som gillar extrem kapitalism har flytt till USA, ofta efter att de på ett omoraliskt sätt stulit den fria utbildning som Fidel Castro och hans partivänner gett dem gratis.

Men den omoraliska delen av Kubanerna, som lockats av den amerikanska drömmen, har också ofta fått precis vad de förtjänar, eftersom USA är ett mycket kriminellt våldsamt land med stor ojämlikhet. USA:s omoraliska system har fått ta emot de omoraliska kubaner som de förtjänar också. De som stannat kvar på Kuba har ofta fått precis vad de förtjänar också, kanske mindre pengar i plånboken, men förmodligen oftare ett lyckligare liv med ekologiskt odlad mat. Det ligger en slags rättvisa i det.

Kuba har p.g.a. den sociala jämlikheten och den höga utbildningsnivån dessutom skyddat landet genom en relativt god balans vad gäller population, vilket både jag och Kajsa Ekis Ekman varit inne och sniffat på. Men Fidel Castro och hans partivänner skyddade inte enbart Kuba. Internationellt bistod de även andra folk med andra kulturer som kämpade för sin egna nationella frigörelse, ex. ANC som till slut frigjorde Sydafrika från apartheid.

Trots kapitalistmaffians många mordförsök dog denne intelligente man en naturlig död, något som varken Olof Palme eller Anna Lindh tyvärr inte har lyckats med. Ofta kritiseras Kubas enpartidemokrati, och den begränsade yttrandefriheten, men vad är egentligen alternativet? En politikeradel i maskopi med kapitalistiska presstituerade som ljuger dem rakt upp i synen genom sin fulmedia och därmed krossar folkets verkliga demokrati?

vladimir_lenin_80x80

”Att bestämma då och då med några års mellanrum vilka medlemmar av den styrande klassen som ska undertrycka och krossa folket genom parlamentet–Detta är den verkliga essensen av överklassens parlamentarism, inte enbart i parlamentariska konstitutionella monarkier, men också i de mest [representativa] demokratiska republiker.”
/Vladimir Lenin (Källa: Citat om Demokrati)

Ett ”demokratiskt” val mellan pest och kolera, är dessutom visserligen ”demokrati”, men det är en mycket dålig form av demokrati. Så. All heder åt Fidel Castro idag, den nationelle ekologiske demokratiske socialisten och all heder åt hans verkliga partivänner i Kuba. Låt Fidel Castros goda eftermäle klinga länge genom historien!

Mer intressant om Fidel Castro och Kuba:
http://www.fokus.se/2008/06/mannen-som-fiskade-med-castro/
http://www.svensk-kubanska.se/cubava/sidor/aktuellt.html
http://jinge.se/allmant/tal-och-video-fran-minnesmotet-samtidigt-med-fidel-castros-begravning-pa-kuba.htm

Meditation, Religion, Satir & Politik – When shit happens it is not really shit – När skit händer så är det inte verkligen skit

Jag mediterade idag på frihandel/fulhandel och vad fulmedias självmotsägelser och vad vissa politiker håller på med och kom att tänka på att allt hänger på hur man ser på saken. Allt behöver faktiskt inte vara dåligt på lång sikt. För är det inte så att skiten, den tragikomiska politiska satiren, hur ful den än verkar genom vårt eget värdeomdöme, hur illa den än tycks lukta, kan leda oss alla till vakenhet så att vi reser oss upp, likt en hund reser sig i chock vid en illaluktande brakfis och ser skamsen ut och blir motiverad att ta sig till en ljuvligare plats?

Just i samma ögonblick kom jag att tänka på denna tabell med jämförbara ideologier/religioner, en tabell som jag låtit översätta till svenska som en donation till dig som läsare, för din glädje, så att även du kan skratta åt skiten, om nu ditt värde är i samklang med mitt värde med denna frihandels/fulhandels-skit:

Taoism – Skit händer.
Konfucianism – Konfucius säger, ”Skit händer.”
Buddhism – Om skit händer, är det egentligen inte skit.
Zen Buddhism – Vad är ljudet av skit som händer?
Hinduism – Den här skiten har hänt förut.
Mormonism – Den här skiten kommer hända igen.
Islam – Om skit händer så är det Guds vilja.
Stoicism – Den här skiten är sin egen belöning.
Protestantism – Låt den här skiten hända någon annan.
Calvinism – Skit händer eftersom du inte arbetar tillräckligt hårt.
Pentekostalism – I Jesu namn, läk den här skiten!
Katolicism – Skit händer eftersom du förtjänar det.
Judendom – Varför händer den här skiten alltid oss?
Zoroastrianism – Skit händer hälften av tiden.
Marxism – Den här skiten kommer att träffa fläkten.
Ateism – Du snackar inte skit nu?
Sjundedagsadventism – Ingen skit på lördagar.
Existentialism – Absurd skit.
Agnosticism – Vad är det här för skit?
Nihilism – Vem bryr sig ett endaste skit?
Dekonstruktion – Skit händer i hegemoniska meta-berättelser.
Kristen vetenskap – Skit är i ditt sinne.
Moonies – Endast glad skit händer egentligen.
Jehovas vittnen – Knack, Knack, skit händer.
Scientologi – Skit händer på sidan 152 i Dianetik av L. Ron Hubbard
Hare Krishna – Skit händer, Rama Rama.
Hedonism – Det finns inget som en bra skit som händer.
Rastafarianism – Låt oss röka här skiten!

Ja. Jag kände att jag behövde skratta åt det. Och har inte författaren rätt ovan i att man, beroende på attityd, kan se skiten på helt olika vis, värdera den olika? Och vad gäller EU, CETA och TTIP, d.v.s. frihandel/fulhandel frampressad likt en slags brakfis i nyllet på folket av en kanske alltför ivrig och kanske alltför välbetald och välkorrumperad politikeradel, så låt mig citera Mao Zedong ur Wikiquote:

”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong

…och är det inte exakt den korruptions-diskussionen vi bör ha återigen? D.v.s. huruvida de politiker som pressar fram frihandeln/fulhandeln, som helt tydligt missgynnar folket och gynnar utländska storbolag, i själva verket är korrumperade folkförrädare/landsförrädare? Men så tänker jag att det ändå kanske inte är skit att dessa handels-ivrande extremkapitalister vinner kortsiktigt genom ett vidrigt handelsavtal. För som Mao Zedong sade:

”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USAs medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong
Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

…och är det inte så att denna korrumperade skit, om man nu värderar den så, redan börjat träffa fläkten lite varstans, där den korrupta fulhandeln satt länderna i skuld, ex. i Grekland? Partiet Giljotinera Kvickts politik om att giljotinera fram intelligens kvickt vore kanske humant jämfört med folkets framtida straffutmätning? Är i själva verket den kapitalistiska fulhandeln/frihandeln något vackert i en slags skit-förklädnad? Jag citerar ur The Marxist Critique of Capitalism:

”Karl Marx såg kapitalism som ett progressivt historiskt steg som till slut kommer att stagnera p.g.a. interna motsägelser och åtföljas av socialism.”

”Karl Marx saw capitalism as a progressive historical stage that would eventually stagnate due to internal contradictions and be followed by socialism.”

samt:

”Marxister har erbjudit olika relaterade argumentationslinjer som hävdar att kapitalismen är ett motsägelse-belastat system som kännetecknas av återkommande kriser som har en tendens att öka i allvarlighet. De har hävdat att denna tendens hos systemet att nystas upp, i kombination med en socialiseringsprocess som anknyter arbetare på en global marknad, skapar de objektiva förutsättningarna för revolutionerande förändring. Kapitalismen ses som bara ett steg i utvecklingen av det ekonomiska systemet.”

”Marxists have offered various related lines of argument claiming that capitalism is a contradiction-laden system characterized by recurring crises that have a tendency towards increasing severity. They have argued that this tendency of the system to unravel, combined with a socialization process that links workers in a worldwide market, create the objective conditions for revolutionary change. Capitalism is seen as just one stage in the evolution of the economic system.”

Det enda som förvånar mig något är dock att vare sig kapitalister, socialister eller religiösa tycks vara kapabla att förstå exponentialfunktionen och tillväxtens effekter på miljön. Men kanske finns det hopp ändå, fastän forskare menar att invandringen sänker intelligensen i Sverige? Men inte har väl alla politiker vid makten så pass låg intelligens?

Kan inte politikerna plötsligt, när ex. Sverigedemokraterna börjar tillväxa explosionsartat uppemot ca 25% som en reaktion mot detta ointelligenta fenomen, kan politikerna då inte vakna upp? Kuckeliku! Och ”då djävlar”, som Birger Schlaug sade, börja inse att ett samhälles framtid sannolikt kommer bero på samhällets samlade intelligens?

Jag noterar dessutom att själva tanken på att byta hjärnceller med varandra rent bildlikt är intressant ur alla möjliga aspekter, som Birger Schlaug noterat, även om jag är oenig med honom i hans räddhågsna värderande slutsats. I min egen liknelse gäller det att gå in i MMA-buren likt en duktig domare, få de politiska kombattanterna att lugna ner sig, få dem att sluta puckla på varann, sätta dem i meditation så att de kan läka illa åtgångna hjärnceller INNAN vi kan får människorna att utbyta tankar och idéer hövligt, enligt principen deliberativ demokrati.

För problemet är ju att båda parters hjärnceller kan vara illa åtgångna på olika vis, ex. p.g.a. fulmedias uppmuntran till dum retorisk tuppfäktning, men att ingen av parterna kan bedöma skadan av detta själva. För att förstå sin egen inkompetens måste man vara relativt intelligent, som John Cleese förklarat. Det kan vara särskilt svårt för människor i grupp och i kamp att förstå sin egen inkompetens p.g.a. grupptryck och hat.

Det är sådana här insikter som i meditation gör att jag t.o.m. börjat fundera på om Julian Assanges barn på bygden, är precis just det som kan rädda oss alla från idiotin, genom att framtidens generationer faktiskt får den nedärvda intelligensen och motivationen att göra uppror mot den korrupta politikeradeln, precis som Julian Assange och Wikileaks gör, precis den intelligens som gör att Julian ofta lämnar fulmedias presstituerade s.k. ”journalister” mitt under intervjuerna. Fulmedia är nämligen irrelevant och slöseri med tid.

Så Julian och alla andra med intelligens! Dela med er till alla spermabanker i hela världen på era resor eller öppna en ambassad-insemination för att finansiera Wikileaks fortsatta framtida expansion, för vi behöver verkligen fler barn med intelligens, även om ca 85% av politikeradeln helt tydligt försöker sabba den saken i Sverige.

Tänk gärna på att världens olika folk kanske hade varit helt ovetande om den kriminalitet och statsterrorism som pågår, den statsterrorism som fulmedia mörkar, om det inte vore för Julian Assange och alla andra medborgarjournalister som gör ett bra jobb på nätet. Utan vetskapen om vad som verkligen pågår, utan att avpixla lögnerna, kan vi naturligtvis inte tala om verklig ”demokrati”.

Mitt förslag till kvinnor och män, oavsett intelligens: Gör er plikt på alla sätt och vis! Vill ni göra något intelligent? Ex. skaffa er själva intelligenta barn? Nåväl. Där det är överbefolkat, skaffa då ex. bara ett intelligent barn per kvinna! I ett land som är i balans med naturen enligt biologer, skaffar då ex. två intelligenta barn per kvinna! Där det är brist på människor (om det nu finns ett sådant ställe) skaffar då ex. tre intelligenta barn! (Man kan donera och inseminera befruktade ägg också om man ofta har otur när man tänker).

Och framför allt gör rätt i era egna liv och rösta sedan på ett parti som premierar intelligens i ert samhälle! Jag anser att demokratin behöver det.

Endast Vänsterpartiet vill skapa ”finhandel”, men ”frihandel” är INTE ”fin handel”

Jag har kritiserat Vänsterpartiet hårt tidigare, men nu ska de ha beröm för via Anders Romelsjö läser jag att Vänsterpartiet är det enda parti som på allvar utmanar de nya avtalen i riksdagen, men om det helt stämmer vet jag inte för på Sverigedemokraternas hemsida läser jag att även de vill vända denna utveckling.


Huruvida Sverigedemokraterna verkligen motverkar EU, CETA och TTIP realpolitiskt vet jag inte då Sverigedemokraterna, precis som många andra partier, kanske redan infiltrerats och tagits över av den nyliberala anti-demokratiska högern som kommer fortsätta krossa Sverige.

Kanske har Sverigedemokraterna kanske p.g.a. Miljöpartiets och Vänsterpartiets aggressivitet vad gäller SDs motstånd mot massinvandringen och MP:s och V:s önskan att ytterligare skuldsätta Sverige helt enkel känt sig tvingade att kohandla bort frihandels/fulhandels-frågan? Det kommer sannolikt inte leda till något långsiktigt bra för Sverige.

Vi måste i stället försöka att ena samhället på ett förnuftigt och känslomässigt korrekt vis som alla kan skriva under på, anser jag! Vi kan kanske hjälpa flyktingar, såsom alla partier vill i sina budgetar, men enas om att hjälpa på ett sätt som alla kan stödja helhjärtat dessutom? Kanske på ett sätt som hjälper allra flest med de medel vi enas om att avsätta?

Till saken. Vänsterpartiet har en plan om en helt annan ”frihandel”. En riktigt bra plan, väl värd beröm. Man har tagit begreppet ”frihandel”, som för kapitalisterna faktiskt betyder att kapitalet vinner på att tillskansa sig de billigaste löneslavarna, de lägsta skatterna och de lägsta miljökraven och gjort om det. Men enligt ett citat från Wikipedia om frihandel:

”Frihandel är handel som inte regleras av tullar, importkvoter eller andra asymmetriska handelspolitiska åtgärder.”

Således kan inte detta vedertagna nationalekonomiska begrepp betyda motsatsen, tyvärr. Vänsterpartiet har gjort om begreppet frihandel till att inkludera solidaritet människor emellan samt ekologiska principer. Till synes intelligent, men begreppet ”frihandel”, vilket jag kallar ”fulhandel”, kan naturligtvis inte betyda två helt olika saker i ett konstruktivt samtal! Vi behöver förstånd i det politiska samtalet! Ett skydd för nationer, människor och miljö bör kallas för vad det är, nämligen protektionism enligt Wikipedia:

Protektionism går ut på att på olika sätt skydda varor och tjänster som produceras i det egna landet från konkurrens från andra länder. För att skydda sig kan landet använda en hel rad åtgärder, så kallade handelshinder, som importavgifter, tullar, registreringsavgifter, importkvoter med mera.

Med protektionism kan man skydda nationer, miljön och människorna lokalt från kapitalets drivkraft, för det är naturligtvis en omöjlighet att få nationella regeringar över hela världen att samtidigt införa en ekologisk riktig välfärdspolitik och samtidigt beskatta ex. CO2 som försurar haven, om inte alla gör det samtidigt och vi vet ju alla vilka som vägrar skriva på de avtalen, nämligen de allra största CO2-grisarna.

En människovänlig och naturvänlig evolution måste därför, i realiteten, alltid vara nationell och protektionistisk. Vi kan s.a.s. i Sverige skydda vår miljö och vår egen välfärd genom våra egna handelsrestriktioner, vilket i sin tur skyddar världen något, kanske riktigt mycket om vi utgör ett lysande exempel, en god modell att ta efter.

Vi kan med våra egna protektionistiska handelsrestriktioner tvinga importerat gods att följa våra egna miljökrav och de sociala krav som vi ställer på andra länders export till oss. Detta kan hjälpa andra länder att våga införa samma positiva protektionism och höja sina egna standarder.

Förslag till Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet om  hur man kan uttrycka sig positivt och ändå använda begreppen korrekt:

– Vi vill ha en långsiktig fin handel, en ”finhandel”, om ni så vill, en ”finhandel” som ska tillväxa medans det dåliga nedväxer. Vi vill ha en protektionistisk skyddande fin handel som ger frihet och trygghet för människor i varje land och som blir ekologisk och långsiktigt hållbar för miljön, en fin handel för oss alla, i alla nationer och för framtidens generationers verkliga frihet i alla länder. Friheten för vårt kapital på en fin marknad måste existera inom balanserade fina, ekologiska och människovärdiga ramar för att allas frihet ska kunna bli verklighet, både på kort och på lång sikt.

Skulle ni i Vänsterpartiet och i Sverigedemokraterna ha samarbetssvårigheter och, mot förmodan, inte lyckas att enas om detta goda genom era partier så är ni varmt välkomna att stödja eller röstadet exponentiellt tillväxande Vetenskapliga partiet som kanske kommer kunna påverka era partier till att bli motiverade till just en sådan god intelligent hövlig samverkan för demokratin, i vilket även minipartiet Miljöpartiet, som enligt Sifo nu ligger på 4,2%, är varmt välkommet trots min kritik.

Ad hominem-argument från Birger Schlaug när han uttalar sig mediokert om Brexit

På en bild i Birger Schlaugs inlägg om Brexit ser vi, vad jag anser vara, en konstlad aggression mellan frihandelsivraren Bildt & frihandelsivraren Schlaug. I själva verket är dessa två borgare ganska eniga, helt oavsett skäggväxt. Jag anser att båda, märkligt nog, är för att folket och miljön ska förslavas av något de båda kallar ”frihandel”.

Birger Schlaug, f.d. språkrör för Miljöpartiet frågar sig:

”Blir det inte större kaos i EU om man väljer att vara kvar?”

Miljön och våra ändliga resurser ska utsättas för ökat ekologiskt tryck. Den ene gör det förmodligen i blindo för att han tycker att allt som börjar med ordet ”fri” låter bra, kanske för sin ”fria” företagande brorsas miniföretag eller kanske för ett hemligt bankkonto som fylls av Rockefeller?

Den mer slätrakade och välkammade Bildt gör det sannolikt för sin egen kortsiktiga vinning genom egna investeringar. Men en sak får man ändå ge den kortsiktige Schlaug som menar:

”Hur det än blir kommer man att vakna upp dagen efter folkomröstningen [Brexit] och kunna konstatera att den konservativa regeringen sitter kvar – och att delar av ovanstående problem faktiskt härrör från den.”

Schlaug konstaterar, helt riktigt, att den borgerliga politiken är problemet. Det är sant. Både EUs byråkrater och Storbritanniens borgerliga politikeradel är för frihandeln och således emot en skyddande protektionism.

Blir inte det engelska folket förtryckt av EU genom frihandel, inkl. kungliga socialbidrag till den onödiga politikeradeln i Bryssel, så kommer de bli förtryckta av den borgerliga frihandeln, men då naturligtvis utan avgift.

Men oavsett vad britterna väljer direktdemokratiskt kommer ändå frihandeln fortsätta racet mot välfärdsbottnen genom andra frihandelsavtal som ökar de miljövidriga transporterna i världen och sänker det engelska folkets löner.

Ett Brexit är naturligtvis bättre för den brittiska nationella demokratins möjligheter att i framtiden kasta av sig oket från kapitalisternas fria handlande och vandlande, vilken trycker ner löner, skatter och välfärd, men britterna kan endast kasta av sig oket med en riktig vänsterman vid rodret, ex. Jeremy Corbyn.

Protektionism, som skulle skydda alla nationer i världen på flera olika vis, finns inte ens på Schlaugs karta, kanske inte ens i hans vokabulär. Schlaug konstaterar också att han:

”lever på en europeisk gräddhylla” … [den] ”uppblåsta”, [den] ”fisförnäma” … ”stinnare medelklassens hylla”.

En fantastisk självinsikt. Bravo! Yttermera konstaterar han att han själv:

”har en överlägsen attityd som snarast göder Sverigedemokraterna”.

Wow. Imponerande. Så bjuder han till och visar upp exakt detta genom följande rader:

”Vilken sida man än skulle stå på inför den brittiska folkomröstningen så hamnar man i sällskap man helst vill undvika.”

Som vanligt snubblar Schlaug in på retoriska dumheter, denna gång genom ad hominem-argument. En tolvåring kan förstå att man naturligtvis inte hamnar ”på någons sida” bara för att man är enig i en politisk fråga, av olika anledningar, lika lite som någon hamnar på den alkoholfrie vegetarianen Hitlers sida för att denne blir nykterist och vegetarian. Sådant är bluffmakeri och retoriska finter i en pinsamt antiintellektuell röra.

Schlaug visar dessutom sitt förakt för välfärden med stor tydlighet:

”Byråkratin och vurmen för att i en alltmer sovjetiserad byråkrati sluka delar av demokratins grundbultar borde göra de flesta förskräckta.”

Sovjetiseringen, dvs. att göra EU allt mer demokratisk och socialistisk genom centrala beslut om skatter och välfärd är naturligtvis vad kapitalisten Schlaug fruktar mer än något annat. För tänk om EU, genom en gigantisk vänstervind, skulle utvecklas allt mer till ett nytt slags Sovjetunionen?

Då skulle Schlaug och hans brorsa beskattas och få vara med och betala för välfärden för de som inte sitter på gräddhyllan likt han. Då skulle kanske Schlaug få betala för en bättre miljö också tillsammans med alla kapitalisterna och kanske skulle då till slut demokratisk socialism ta över på riktigt? Gudibehagligt för miljön? Jo. Förmodligen gudibehagligt, speciellt med tanke på nya generationers miljömedvetenhet, men alltså inte gudibehagligt för den kortsiktige Schlaug.

Så. Som om ett retoriskt felsteg i en artikel inte vore nog så kommer karln med ytterligare ad hominem-argument. Schlaug attackerar:

”sådana som uppmuntrar till rasism och inskränkt nationalism” [och att] ”Ställer man sig där får man göra det med kraftfullt avståndstagande till andra som står på samma sida.”

Visserligen kan både nationalism och internationalism givetvis bli inskränkt, men hur ska den ena sidan ens kunna lyssna på på den andra sidan när man använder sådana vettlösa konfliktskapande ad hominem-argument?

Att ”tänka globalt och handla lokalt” har länge varit de miljöpartistiska ekologernas slogan. Detta är en utmärkt form av nationalism och lokalpatriotism som stärker ekologiskt och lokalt producerat och minskar slöseriet med våra resurser, minskar miljöförstörande handlande och vandlande och minskar miljöförstöringen. Det är en nationalism som dessutom stärker totalförsvaret helt utan extra kostnader eftersom lokalt producerat oftast kan förse en befolkning med vad de behöver även i tider av krig.

Vettlös internationalism, där man låter folk drunkna i Medelhavet, urskiljningslöst samlar extremister, kallar dem barn fastän de har kraftigare skäggväxt än Schlaug själv, samt låter deras sekteristiska ledare radikalisera psykologiskt försvagade människor in i en våldsam fascistisk sekt, är naturligtvis en vedervärdig internationalism, medan en internationalism som fokuserar på att hjälpa människor lokalt är behjärtansvärd eftersom man då hjälper flest människor med de pengar man satsar.

Vettlös internationalism är också att importera barnavlande människor till ett kallt Sverige där det resursdränerande fotavtrycket kommer bli många gånger större än i länder närmare ekvatorn, speciellt med tanke på att vi redan har en hög arbetslöshet.

Genom deportation av illegala fullvuxna icke-flyktingar och genom att upprätta ”lagliga vägar in” via ambassader för verkliga flyktingar, ex. författare med fatwor på huvudet, kan man minska drunkningsolyckor och minska lidandet för mänskligheten långsiktigt avsevärt bättre, anser jag.

Ytterligare ett exempel på vettlös internationalism är att stödja USA, Turkiet och Saudiarabien som genom det militärindustriella komplexet skapat och drivit på terrorismen mot Syriens nationella demokratiska socialism och samtidigt drivit på horder med människor att fly till Europa, medan de länder som stöttat terrorismen själva inte tagit emot en enda kotte av de som flytt det problem som de själva skapat.

Skärpning Schlaug! Låt någon intelligentare människa se över dina mediokra texter innan du postar dem, då skulle de åtminstone kunna framstå som intelligenta!

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Politisk analys – Vilket politiskt parti skulle Karl Marx välja idag?

När jag läser om Karl Marx på Wikipedia och på Wikiquote är han en synnerligen intressant person i ljuset av vad som sker just nu i politiken. Jag anser att Marx blir allt mer viktig för att kunna återställa det mer vetenskapligt grundade, rättvisa välfärdssamhället som gynnar människa och miljö, d.v.s. det som Vetenskapliga partiet representerar.

Idag är det så fantastiskt att unga amerikaner tar avstånd från kapitalismen, precis som Karl Marx gjorde och lutar alltmer åt Bernie Sanders demokratiska socialism. Sanders har, precis likt Marx, judisk bakgrund, men han vill inte, likt Marx, göra någon stor sak av detta.

(Karl Marx är faktiskt fortfarande såpass aktuell att han t.o.m. finns med på omslaget för The Economist 2016 som utgjorde hälften av hela kollaget, vilket jag tidigare varit inne på.)

Karl Marx utbildning

Marx växte upp med upplysningens idéer inom historiefilosofi, politisk filosofi och moralfilosofi. Han fick således en ordentlig klassisk utbildning istället för en religiös cirkelresonerande indoktrinering.

Karl Marx bakgrund

Karl Marx föddes som det tredje barnet i en progressiv familj med judisk bakgrund. Fadern tillhörde en känd rabbinsläkt men var tvungen att konvertera till protestantism för att få behålla sitt arbete som advokat. Detta religiösa politiska hyckleri kan säkert ha haft en stor inverkan på Marx.

Karl Marx syn på religionen

Att Marx syn på religionen är emotionellt korrekt, humanistisk, rent medlidsam till de som känner ett behov av ren kärlek och andlighet, kan man se i följande citat:

karl-marx-80x80
”Religionen är de förtryckta varelsernas suckar i en hjärtlös värld, liksom den också är anden i en andefattig situation. Det är ett folkets opium.”
/Karl Marx Werke 1, sid. 378: Till kritiken av den av den hegelska rättsfilosofin. (1844)

karl-marx-80x80
”Att avskaffa religion som människors inbillade lycka är att kräva deras verkliga lycka. Att försöka förmå dem att överge sin vanföreställning om sina villkor är att försöka förmå dem att överge de villkor som kräver vanföreställningar. Religionskritik är därför i grund och botten kritik av den dal av tårar där religionen utgör glorian.
/Karl Marx

Karl Marx rasism

Vilken typ av frustration kan ha retat upp Karl Marx till att skriva följande?

karl-marx-80x80
”Det står nu klart för mig att han han, som huvudformen och hårväxten pekar på, är avkomling till de negrer som följde med Moses på flykten från Egypten (såvida inte hans mor eller farmor korsades med en nigger). Denna förening av tysk och jude på negerbas producerade oundvikligen en märklig hybrid.”
/Karl Marx om Ferdinand Lassalle i ett brev till Friedrich Engels

Det är en synnerligen nedlåtande text om Ferdinand Lassalle. Att Lasalles har en afro-hårtyp kan man visserligen se, ex. på detta foto i uppslagsverket Britannica, men varför använda detta som ett ovetenskapligt skäl att ogilla honom?

Det skulle kunna bero på att Lasalle var känd för att vara en fåfäng stropp, en monarkist och en tysk imperialist som hade tät kontakt med ledaren för Preussen, Otto von Bismarck. Kan Lasalle möjligtvis ha varit en femtekolonnare mot socialismen och mot Marx, likt någon slags Hitler eller Stalin som glidit in på ett bananskal, likt dagens ledande s.k. ”Socialdemokrater” som är för Nato och invasionen av världen, samt frotterar sig med kungahuset på Nobelfester och skor sig på boendeindustin och på arbetarna? Förmodligen. Narcissismen och omoralen tycks vara av liknande art.

Det är rimligt att denna ”socialdemokratiska” falskhet kan ha retat gallfeber på den moralfilosofiskt skolade Karl Marx så till den milda grad att han fick utlopp för sin ilska genom rasistiska anmärkningar i privata brev till Engels, kanske speciellt i en tid då rasim förmodligen inte var tabu alls.

Marx beskrivning av nationalism

Man kan inte placera Marx i ett fack som internationell eller nationell. För samtidigt som nationella arbetare ofta stolt talar om fäderneslandet menar Marx och Engels istället följande:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Marx och Engels verkar mena att arbetaren inte har något eget fädernesland att gå i krig för mot andra nationers arbetare, såsom ex. den privilegierade greven, fabriksägaren eller landägaren har, eftersom arbetarens fäder inte varit privilegierade nog att äga de landarealer och resurser som krigen och stölderna naturligtvis handlar om.

Därför är den nationella frigörelsen från de giriges ägande visserligen en nationell politisk frigörelse för den demokratiskt revolutionäre arbetaren vars söner och döttrar kommer äga landet tillsammans. Deras barn kommer således kunna tala om sitt ”fädernesland” på rätt sätt när väl fäderna (och mödrarna) äger landet tillsammans.

Jag antar att denna syn på revolution sannolikt uppkom i ett mycket ojämlikt samhälle. Marx verkade således vara för nationell revolution mot diktaturer så att det skapades en kommunistisk demokrati, eller demokratisk socialism, d.v.s. det som nedsättande kallas ”proletariatets diktatur” eller ”bolsjevism”(majoritetsstyre), men som i själva verket är en praktisk form av demokrati för arbetaren som väljer sin lokale representant, en person som arbetaren känner väl och har tillit till.

Marx menar att nationalismen måste tillhöra arbetaren när denne befriar sig nationellt, men att arbetaren således inte har något egenintresse av att bekriga andra arbetare i andra nationer, något som är väl värt att meditera på med tanke på hur de girige nu återigen rustar upp och förbereder arbetarna för krig i Europa, med nationalistiska klichéer i sin massmedia för att lura med sig den obildade massan.

Hade Marx varit revolutionär idag?

Marx hade knappast varit revolutionär i en nationell demokratisk socialism där politiska representanter verkligen representerade folkviljan, ex. röstade emot Nato när folket är emot Nato eller tog oss ur EU när folket är emot EUs frihandel eller där folket hade möjlighet att välja nya partier när de gamla inte längre lyder folkviljan.

Karl Marx kritik av kapitalismen

Om man tittar på bakgrunden hos många av de människor som besöker Bilderberggruppen ser man att det visserligen finns med många judar eller i alla fall individer med judisk bakgrund. Henry Kissinger, USA:s f.d. utrikesminister, har ex. varit ordförande länge, men det är sannolikt inte judendomen i sig som är kravet för medverkan, men makt och inflytande och underkastelse under den angloamerikanska imperialismen. Vad har då Marx att säga om detta?

karl-marx-80x80
”Vad är judendomens världsliga grundlag? Det praktiska behovet, egennyttan. Vilken är judens världsliga kult? Schackrandet. Vilken är hans världslige Gud? Pengarna. Nåväl! Frigörelsen från schackrandet och pengarna, alltså från den praktiska, verkliga judendomen vore hela vår tids frigörelse.”
/Karl Marx Om Judefrågan (1843)

Vad är Bilderberggruppens världsliga grundlag och kult? Det är naturligtvis dessa maktmänniskors praktiska behov, egennyttan och det kapitalistiska schackrandet, d.v.s. frihandeln som kan förslava folket genom att pressa ner lönerna, skatterna och välfärden. Det är naturligtvis koncentrationen av makt och pengar i händerna på fåtalet som dyrkas på Bilderberggruppens möten. Bilderberggruppen utgör således förmodligen toppen av den ”verkliga judendomen”, enligt Marx citat.

Mark kallar således kapitalisten för ”den verklige juden” i nedsättande syfte, trots att han själv har judisk bakgrund, likt svarta i USA kallar varann för ”nigga”. Ordet ”jude” är för Marx ett skällsord riktat mot kapitalistens omoraliska girighet och således inte direkt riktat mot religiösa fattiga individer som lever under förtryck och blir utnyttjade av ”den verklige juden”. Han anser att det är synd om den religiöse människan och att den religiöse har rätt att klaga och söka tröst i en hjärtlös kapitalistisk värld, men samtidigt menar han således att religionens opium in i en drömvärld inte löser problemet.

Jag övergår därför att använda ”den girige” istället för ”jude”, vilket är vad han tydligen egentligen menar.

Karl Marx om dagens giriga riksdagspartier

För Karl Marx skulle sannolikt ”den girige” motsvaras av hela den extremkapitalistiska Alliansen, det är uppenbart, men även den nyliberale välbetalde Socialdemokratiske uppkomlingen som är för den kapitalistiska frihandeln genom EU-medlemskapet som öppnar upp för schackrandet, det schackrande som denne uppkomling skor sig på och som leder till ett välfärdsrace mot bottnen för den arbetslöse, för arbetaren och för småföretagaren, d.v.s. ca 99% av befolkningen, samtidigt som fåtalet giriga berikar sig, d.v.s. ca 1% av befolkningen.

För Karl Marx är sannolikt den girige även den nyliberale dollargröne påläggskalven i Miljöpartiet som schackrar bort ekologi och demokrati för ministerposter och väl tilltagna arvoden, en påläggskalv som får synas vitt och brett i de giriges presstituerade massmedia och som nu villigt valt att utsätta oss alla för Tjernobylkatastrofens och Fukushimakatastrofens risker i ytterligare 30 år.

För Karl Marx är förmodligen även det ledande skiktet i Sverigedemokraterna giriga i hans ögon när de säljer ut Sverige till imperialismen genom Nato, den del av Sverigedemokraterna som vill ha exakt samma schackrande frihandel som övriga giriga, även om de girige i Sverigedemokraterna inte vill betala för den tillhörande EU-byråkratin i Bryssel eller för massinvandringen av islamister, vilken de övriga giriga korrumperade riksdagsledamöterna till stor del skapat genom att stödja utsugande frihandel, terrorism och krig, samt en massinvanding som de profiterar på genom uthyrning av dyra boenden.

Karl Marx vetenskapliga arbete

Marx såg sig själv som en vetenskapsman och forskare. Genom forskning, kombinerat med den utbildning han genomgått som grund, försökte han klargöra samhällsutvecklingen och vad som styrde den och därmed ge förslag på vad som skulle kunna påverka samhället i den riktning som han ansåg utgöra idealet. Karl Marx räknas idag som en av grundarna till sociologin och är upphovsman till den ekonomiska och revolutionära teori som kom att kallas ”marxism”.

Marx förutsägelser om framtiden

Marx ansåg att historien följer en lagbundenhet. Hans historieteori, ”historisk materialism”, innebär idén om att olika samhällsstadier avlöser varandra på ett sätt som kan förutses och att det nuvarande samhället, d.v.s. det extremkapitalistiska bär fröet till en högre samhällsform baserad på egendomsgemenskap och demokrati, d.v.s. raka motsatsen till girigheten och kapitalismen som idag undergräver demokratin.

Marx politiska tillhörighet idag

Med det som finns vid handen är det lätt att anta att han skulle föredragit Vänsterpartiet, av de riksdagspartier som finns i riksdagen, samt inom detta parti verka för kommunismen, men Marx skulle sannolikt då blivit utesluten eftersom han sannolikt hade varit emot invandringen av fascistiska islamister, schackrande sekteristiska girigbukar, nordafrikanska extremreligiösa araber och medeltida Boko Haram-afrikaner i hucklen, speciellt om man betänker citaten ovan.

Marx verkar ha varit mer på Dalai Lamas linje om att Araberna måste skickas hem till arabvärlden med tanke på hur han nedvärderade Lasalle som i princip var för monarki/diktatur/kalifat och i sin ”hybridform” mer såg ut som en nordafrikan än en tysk.

Hade således Karl Marx befunnit sig i Vänsterpartiet skulle han sannolikt blivit förtryckt likt Amineh Kakabaveh, eller kanske blivit tårtad likt Sarah Wagenknecht eller fått söka sig ett mer nationellt demokratiskt och socialistiskt parti. Frågan är då vilket han skulle valt?

Som jag ser det har Marx då tre partier att välja på:

1. Nordiska Motståndsrörelsen som funderat på att starta ytterligare ett parti, ett parti som separerar arbetarklassen genom rasism och helst vill repatriera Lasalle till Nordafrika eller åtminstone sterilisera honom eftersom han saknar nordeuropéiskt utseende.

2. Vetenskapliga partiet, ett enande parti, genom vilket alla medborgare kan vara med och känna enhet med partiet oavsett bakgrund, både Marx och Lasalle, med sin religiösa bakgrund, men även en person med muslimsk bakgrund såsom Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali eller Mona Walter, så länge de lämnar religionens opium bakom sig och istället tyr sig till vetenskapen såsom Marx gjorde.

3. Eventuellt skulle han valt att driva det egna ”Marxistiska partiet” som valsamverkar med resten av arbetarklassen genom Valsamverkanspartiet.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Politisk satir eller verklig läcka? – Frihandlarnas samlingsparti till val 2018 – Internt hemligt dokument?

Vetenskapliga partiet har nåtts av läckta uppgifter från en visselblåsare om ett parti som kommer startas innan valet 2018. Vi vet inte om det är en politisk satir eller en verklig läcka eftersom uppgifterna både framstår som satiriska men ändå korrelerar otroligt väl med existerande uppgifter och kända beteenden av politiker, inkl. plattityder, som saknar logisk eller vetenskaplig underbyggnad.

Det verkar handla om ett internt hemligt samlingsdokument för de invigda? Kanske kommer detta avslöjande göra att partiet inte vågar bildas ändå eller bildas under ett annat namn? Vi kan enbart spekulera. Jag har även lagt till kommentarer emellanåt för att analysera, spekulera och kommentera den läckta textmassan.

Läckt textmassa inkl. kommentarer:

”Frihandlarnas samlingsparti till val 2018

Frihandlarnas samlingsparti kommer samla de ledande skikten ur Socialdemokraterna, Miljöpartiet och alla Alliansens partier i en gemensam kraftsamling inför valet 2018.”

Rimligt. De är alla för frihandeln.

”Den gemensamma ansträngningen kommer leda till ännu fler mandat för frihandeln p.g.a. det sätt med vilket mandaten räknas fram.”

Detta är korrekt. Det kallas för den jämkade uddatalsmetoden och gynnar större partier, något som även Valsamverkanspartiet noterat.

”Varför Sverigedemokrater som är för frihandeln kommer fortsätta att mobbas offentligt och inte får vara med är alls är inte en illvilja mot dessa Sverigedemokrater i sig, men en del i vårt hemliga politiska spel som vi strax återkommer till nedan.

Vad vi vill:

Vi frihandlare vill ha fri tillgång till åtminstone ett skatteparadis inom frihandelsområdet eftersom skatt är stöld.”

Låter som en tvättäkta tokliberal eller moderat.

”Vi Frihandlare vill utöka den globala frihandeln som gör att vi kan underminera alla länders nationella självständighet, så att vi enkelt kan köpa upp nationella tillgångar och fritt utnyttja dem enligt egna önskemål och driva ner de skatter som annars hade kunnat underminera vår rikedom. Världen tillhör oss Frihandlare.

Frihandel är global!
Kommunism är skandal!”

Jag har inga tvivel längre. Det måste vara en tvättäkta tokliberal eller moderat.

”Tanken på att nationerna och deras resurser ska gynna folken som är födda och uppvuxna där ska vi offentligt beteckna som Rasism i den massmedia vi äger! Fungerar inte vårt massmediala maskineri så störtar vi deras nationella demokratier och tillsätter diktatoriska marionetter, helst under en slöja av demokrati i vilken folkets vilja inte genomförs.

Frihandeln är bra för Sverige!
Sverige är bra för Frihandeln!”

Kan det vara Carl Bildt som är upphovsman till initiativet? Citatet påminner om det religiösa cirkelresonemang som han använde sist när det begav sig. Då var ordet ”EU” istället för ”frihandel”.

”Vi Frihandlare vill infiltrera alla partier i alla världens stater med våra egna agenter och genom dem verka för olika frihandelsorganisationer såsom ex. EU och TTIP.

Sverige är ett djävla skit!
Nu har vi baxat det enda hit!”

Eller kan det vara den nyliberale Kjell Olof Feldt? Sist han använde denna typ av text handlade det om Löntagarfonder. D.v.s. statens uppköp av ägande i Sveriges företag som skulle gynna löntagarna, inte Frihandlarna.

”Vi Frihandlare är för NATO, för genom NATO och import av kärnvapen kan vi understödja ännu mer vinstdrivande krig och frihandel med vapen. På så vis kan vi underminera nationell trygghet, demokrati och självständighet i hela världen inkl. i vårt eget land.

Trygghet är humbug!
Frihandel är häftigt!”

Eller kan det vara Mauricio Rojas? Den tokliberalen har varit tyst ett tag, men ”humbug” är ett ord han använt om ex. mångkulturen. Kommer han snart framträda och välkomna 50 miljoner invandrare återigen, kanske tillsammans med Reinfeldt, ni vet den petade partiledaren med det ”öppna hjärtat”?

”Vi Frihandlare är för ökad kriminalitet, kaos, extremism och miljöförstöring eftersom allt detta är vinstdrivande på olika vis. Men kalla oss inte kriminella, mafiosos eller giriga för den sakens skull, men hellre affärsmän, för lite moraliskt tvivelaktigt skit får vi allt räkna med om vi Frihandlare tillsammans ska kunna kontrollera hela världen.

Frihandlare är coola affärsmän i slips!
Handla här, handla där och vips!”

Jodå. Jag har har noterat att i de filmer som produceras framställs kriminella alltmer likt hjältar.

”Vi frihandlare vill ha fler av våra betalda agenter i drivande NGOs, som ex. Greenpeace och Naturskyddsföreningen. På så vis blir även dessa organisationer våra lydiga Frihandelsredskap. För ekologi på riktigt är också Kommunism!.

Kommunism är bajs!
Frihandel är najs!”

Jag noterar att de kanske redan ha satt sina planer i verket inom Greenpeace och Naturskyddsföreningen. Får man rekommendera att partiet kallar ekologi för ekofascism?

”Vi Frihandlare fördömer marxismen eftersom Karl Marx talade illa om oss frihandlare. Han kallade oss för schackrande judar. Visserligen gör vi inte många ärliga handtag och handlar oss till våra rikedomar, men även om vi sannolikt kommer ha många uttalade judar och hemliga judar i vårt parti är faktiskt alls inte alla judar, även om vi gynnar oss själva kortsiktigt utan att bry oss om andra människor, precis som vilka psykopater som helst.

Psykopati är sexigt!
Gör som Henry Kissinger!
Var en stolt psykopat!”

Det är här jag börjar tvivla på riktigt om sanningshalten även om det är ett internt dokument. Är verkligen psykopaterna själva stolta över att vara just psykopater trots att det är en hjärnskada och ett handikapp? Och varför skulle de ens nämna citat av Karl Marx i sammanhanget? Kan självaste Henry Kissinger vara inblandad?

”Vi Frihandlare stödjer naturligtvis spridandet av våldsamma rasistiska och för oss nyttiga religioner, förutom de strofer av Jesus som talar om att dela brödet och vinet lika mellan oss och liknande. Jesus var för bövelen Kommunist! Det är vi emot. De mer våldsamma och underkastande stroferna inför psykopater är mer i en Frihandlares smak.

Jesus är för pacifister!
Ett geggigt djävla klister!”

Det skulle kanske de flesta kristdemokrater, som bevisligen är för borgerlig allianspolitik, sannolikt också kunna skriva under på?

”Vi Frihandlare ska vara den överklass som förslavar resten av folket och de allra duktigaste av oss Frihandlare skall vara likt nya kungar i gigantiska slott fulla med lyx och de bästa av oss ska få domdera fritt likt Gud Fadern självt och vi ska få synas i våra massmediala tillställningar på fina blodröda mattor.

Frihandeln är den nya Guden!
Ut med bringan om den är luden!”

Jag noterar att denna tragikomiska punkt delvis är förverkligad i Svensk Damtidning.

”Vi Frihandlare vill ha kapprustningar och utdragna krig, gärna med terrorism, terrorism som vi själva gärna skapar och understödjer. Underklassen och andra vilseledda galna stridspittar ska lockas in i krigen av patriotiska, religiösa eller ekonomiska skäl och göra grovjobbet åt oss!”

Även detta tycks vara förverkligat…

”Länder som invaderats skall efter ett långt utdraget krig helst sedan ägas av oss Frihandlare, direkt eller indirekt. Men blod vill vi själva inte se, speciellt inte vårt eget blod. Då vore det Kommunism! Därför ska vi äga all massmedia tillsammans och inga verkliga bilder av krig får visas där! Folk skulle bli skogstokiga om de fick se sanningen om vad våra krig verkligen innebär. Det skulle kunna leda till Pacifism! Eller skulle de kanske lyncha oss. Det går inte för sig! Sådant våld måste fördömas! Kommunism!”

Förverkligat, Det får mig att tänka på en dikt av Gustav Fröding där psykopaten som framställs, nämligen Amblode, tydligen blir trött av blod.

”Vi Frihandlare är för ökad kapprustning av kärnvapen med våra frihandelsbröder oligarkerna i Ryssland så att en rädsla och ett hat infinner sig hos folken som ökar fientligheten, paranoian, samt ökar hamstringen av bunkrar, vapen och förnödenheter som vi Frihandlare givetvis säljer.”

Precis det som sker. Detta avslöjar att konflikten mellan Ryssland och NATO förmodligen är skapad medvetet för att skapa panik. Paniken kopplar sedan förbi det högre tänkandet och aktiverar ödlehjärnan som fungerar i termer av överlevnad, kamp eller flykt som hos en krokodil. Paniken finns med i omslagsbilden till The Economist 2015.

”Om det hela sedan utmynnar i ett litet kärnvapenkrig mellan Europa och Ryssland eller en ny frihandelsförening eller båda delar är detta naturligtvis utmärkt. Spridandet av hat mellan folken är därför något vi välkomnar i alla fall tills vi profiterat på hatet och helst kan undvika att avslöjas med fingrarna i syltburken.”

Att personen/personerna är det minsta känslomässigt bundna till människor och natur i Europa verkar således uteslutet.

”Vi Frihandlare vill profitera på migrationen genom att tillhandahålla dyra flyktingboenden till staten. Finns det inte tillräckligt med flyktingar måste vi understödja terrorismen och frihandeln som gör dem ännu fattigare och ännu mer förtvivlade så att viljan till flykt från elände och krig ökar migrationen explosionsartat.

Familjeplanering är tillväxthämmande.
Sådant är Kinesisk Kommunism!”

Noterar att uppgiften inte stämmer. Kina har haft nedväxt av befolkning, men ändå tillväxt av miljöförstörande industrier.

”Vi Frihandlare vill att Sverigedemokraterna som parti ska finnas kvar och gynnas av den politik vi för som ett missnöjesparti för de som fått nog av frihandelns effekter. Folket kommer aldrig förstå att våra frihandelsagenter styr även Sverigedemokraterna.

Att vi Frihandlare skriver illa om Sverigedemokraterna i vår massmedia är således en del av planen. Sverigedemokraterna ska utgöra den riggade spottkopp som de missnöjda skall dra sig till, likt en honungsfälla för bin, detta i protest mot effekterna av frihandeln.

Likväl ska folket få fortsatt frihandel om Sverigedemokraterna tillväxer. Orden Rasism och Kommunism som kastas mellan arbetare, arbetslösa och migranter skall splittra hoten mot frihandeln.”

Verkar vara ett avslöjande som skulle kunna krossa Sverigedemokraterna fullständigt om det kan bevisas och det blir välkänt. Sverigedemokraterna anger flyktingpolitiken som en anledning att de närmar sig högern. Kan det istället vara så att Sverigedemokraterna i maskopi med de andra partierna vill förvärra det problem som de profiterar på?

”Vi Frihandlare vill dessutom gärna se mer brun hud i solfattigt klimat för vi vet att detta ökar D-vitaminbrist och sjukdom, vilket är utmärkt, för detta skapar mer handel med dyra cancermediciner. Tanken på att afrikaner ska fly till afrikanska länder eller araber till arabiska länder är givetvis befängd.”

Det stämmer. D-vitaminproblemet är ett välkänt problem för afrikaner. Noterar att det nya partiet anser att Dalai Lamas tankegång är befängd.

”För utan frihandel och fri rörlighet av människor, varor och tjänster skulle inte samma profitabla religiösa och kulturella konflikter uppstå och tullar skulle stegra priserna på det vi vill profitera på! Nästan allt skulle då bli lokalt tillverkat och konsumerat. Hur skulle då vi Frihandlare kunna profitera på handel i samma utsträckning?”

Korrekt analys. Mestadels lyxkonsumtion eller sådant som inte kan produceras lokalt skulle då passera gränserna.

”Vi Frihandlare måste öppna våra hjärtan för alla typer av vinstgivande verksamhet! Tanken på att ersätta hela befolkningar med brun hud som blir alltmer cancersjuk och beroende av oss Frihandlande med dyra cancermediciner är givetvis helt i linje med vad vi Frihandlare vill ha.”

Allt mer tyder på att den petade Fredrik Reinfeldt kan vara inblandad. Talade inte han om just ”öppna hjärtan” och hade inte hans farfars far brun hud också?

”Vi Frihandlare vill ha en korrumperad statsledning som villigt underkastar sig oss frihandlare och våra lobbyister för en rimlig penningmängd. Har statsledningen viss karaktär, likt Olof Palme eller Anna Lindh och inte går med på spelet, är det naturligtvis inte så bra. Det är i detta läget vi Frihandlare behöver enskilda vettvillingar, alkoholiserade narkomaner, sekteristiska extrema islamister eller mentalsjuka patienter som kan göra en insats för frihandeln utan att frihandeln får bära hundhuvudet.”

Hoppsan. Psykopatin är tydligen väldigt allvarlig. Landsförrädarspåret eller polisspåret är kanske ganska bra hypoteser?

”Vi Frihandlare vill få fler Frihandlare att inse att allt guld bör tillfalla de bästa frihandlarna. Krig som sliter armar och ben av människor i alla åldrar är givetvis beklagligt. Vi gråter en skvätt. Nej. Nu skojade vi allt till det. Vi gråter enbart på beställning. Gråt är annars för veklingar. Men vi Frihandlare tvingas faktiskt också lida i den otrygghet vi skapat.

Frihandeln leder naturligtvis till ökad välfärd för ca 1% av oss mer dugliga Frihandlare och minskad välfärd för ungefär 99%, vilket i sin tur leder till den kriminalitet som även drabbar oss. Svinn även bland oss Frihandlare måste vi således räkna med, men just detta svinn mot Frihandlare fördömer vi naturligtvis! Sådant våld är Kommunism!”

Riktigt. Analysen verkar korrekt. Samhällen med mer jämlikhet har färre mord i statistiken, vilket innebär att mindre kriminalitet generellt sannolikt leder till mindre lidande, således mer lycka. Intressant att psykopaterna noterat detta, men samtidigt inte väljer lycka framför rikedom?

”Vi Frihandlare vill inte ha riktig demokrati, men en flexibel stark företagarstat där vi styr genom lika flexibla politiker. Riktig demokrati där folket verkligen styr direkt eller indirekt är nämligen stöld av vår frihandelsmakt.”

Detta är sann fascism i ordets verkliga betydelse. Riktig demokrati är vad man brukar kalla ”direkt demokrati”.

”Socialism och kommunism är också stöld. Revolution är stöld med risk för att vi Frihandlare giljotineras. Politiska initiativ som skulle kunna leda till något sådant måste vi mörka, förtrycka, infiltrera, smutskasta, övervaka och om möjligt radera.”

Jo. Revolutioner har naturligtvis en tendens att drabba 1% av toppskiktet såsom skedde under franska revolutionen med giljotinen. Denna gång kan kanske huvudena få rulla likt bowlingklot? Noterar att det som beskrivs redan genomförs i världen. Denna strategi är således inte enbart svensk.

”Vi Frihandlare vill medverka vid skapandet av varje politiskt initiativ med hjälp av en politikerelit som antingen förstör initiativet genom absurt konfliktskapande eller om den är motståndskraftig infiltrerar den med agenter som gör att den genom majoritetsbeslut blir positiv till frihandel.

Vi Frihandlare vill inte att det vi stulit genom korruption och frihandel ska kunna stjälas tillbaka genom skatter som kan skapa välfärd! Skatt är stöld! Välfärd är humbug! Ekologi är trams! Frihandlarens välfärd i lyx och nobelmiddagar med kungahus och kändisar är viktigare än något annat!

Vi Frihandlare är för prostitution så att de individer som slagits ut i frihandeln ska ha en chans att handla fritt med sina egna kroppar. Vi ser det som något för oss nyttigt när de prostituerade står på rad för att böja sig framåt för frihandelns effekter, oavsett om det är en tokliberal Barda-bög eller ett mer tilltalande tokliberalt luder.”

Ha ha ha. Intressant. Så t.o.m. en riktigt ful ”frihandlare” ska alltså kunna få sig ett nyp för en spottstyver och kanske för diamanter till högfärdstanter t.o.m. få en oralstimulans med värdig galans, likt i låten ”Jag mår illa” av Magnus Uggla?

Tja, inte för att Uggla är så snygg själv … men det är ändå en intressant politik. Kan Robert Gustavsson vara inblandad? ”Barda-bög” är absolut en formulering som kan komma från honom. Kan Feministiskt Initiativs högfärdstanter vara inblandade? Mycket möjligt. FI är inte för jämlikhet, men jämställdhet, vilket absolut inte är samma sak. De rika gamla fula feministerna och lesbianerna vill kanske kunna köpa sex de också när inte så väldigt många längre vill ta i dem?

”Vi Frihandlare vill att fattiga ska stå för den slags kriminalitet som gör att vi kan spärra in dem. Detta kommer öka urvalet av prostituerade människor för oss Frihandlare. Vi måste se milt på ekonomisk brottslighet av girighet jämfört med underklassens mer simpla stölder som beror av nödtorft. Underklassens brottslighet är naturligtvis allvarligare än överklassens.”

Får man gissa att de vill döpa om ”Sveriges Rikes Lag” till ”Sveriges de Rikes Lag”?

”Vi Frihandlare vill skapa vinstdrivande konflikt mellan arbetare i alla länder genom att blanda religioner och folk med olika kulturer och skapa en hög arbetslöshet. Då skapas en sund konflikt mellan vilseledda extremister, kommunister, socialister, rasister och nazister. Arbetstidsförkortning och dela på jobben är Kommunism! Solidaritet arbetare emellan i olika nationer är Kommunism!”


Tja. De verkar redan ha lyckats. Frågan är då varför de skulle vilja riskera att avslöjas med fingrarna i syltburken genom att producera ett dokument som detta? Tja. En motfråga? Är nyliberaler, tokliberaler och högerfolk kända för sin högtstående intelligens eller vetenskaplighet?

Mvh
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet