NATO och EU är toppen tycker Gunnar Hökmark, tidigare Europaparlamentariker för Moderaterna som är
ordförande i tankesmedjan Frivärld (Stockholm Free World Forum). Tankesmedjan ”Frivärld” marknadsför sig samtidigt som ”partipolitiskt obundet” och anser sig vila på en ”frihetlig värdegrund”. Tankesmedjan ”Frivärld” tror på ”fria samhällen”, ”fria individer” och ”fria marknader”.
Jag finner det motsägelsefullt, vilket resulterar i några frågor:
- Har värdlen fått fler ”fria samhällen” och ”fria individer” genom USA:s/EU:s och NATO olagliga invasioner och regimbyten medelst proxy-terrorism, krigsförbrytelser och statsterrorism?
- Upplevs våra egna samhällen som mer ”fria samhällen” med större andel ”fria individer” numera? Vilken slags frihet avses?
- Inte kan väl Hökmark mena att friheten från sekterism, terrorism eller våldtäkter har minskat i Sverige?
- Har Sveriges och EU:s vasallbeteende mot USA medfört ökad trygghet och vinst för vasallstaterna i EU, eller sämre?
Den sista punkten är kanske svårare att svara på. Det är kanske t.o.m. nyckelfrågan för den som vill göra vinst och tjäna pengar, vilket jag vet att de allra flesta människor i svenskt näringsliv vill, såväl som den regeringsmakt som vill beskatta deras vinster.
Om man förtydligar så är frågan alltså om NATOs maffia-lika beskyddarverksamhet, ledd av den notoriska krigsförbrytaren USA, samt vasallernas underkastelse, samt medverkan i dessa krigsförbrytelser mot andra länder, samt massmigrationen och stödet av extrem och våldsbejakande sekterism, är lönsam för Svenskt näringslivs vinster?
På kort sikt är svaret uppenbart ”Ja”. Krig och krigsförbrytelser är ekonomiskt lönsamt för det militärindustriella komplexet. (Inte moraliskt försvarbart, men det var helt tydligt inte frågan.) Massmigrationen och massdöden i Medelhavet är givetvis inte heller moraliskt försvarbart, men den är helt tydligt lönsam för massvis med intressenter. Ex. byggföretag, banker som ger krediter etc. etc. Detta kan säkert Fredrik Reinfeldt, en partikamrat till Hökmark, själv intyga eftersom han idag är ”senior rådgivare” på den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch.
T.o.m. ”öppna hjärtan” för den extrema våldsbejakande sekterismen är lönsam för den är extremt barnavlande, vilket givetvis skapar tillväxt av population. Är den ökade andelen våldtäkter lönsamma? Kanske för psykofarmaka-industrin, tatueringsindustrin och den kriminella drog-industrin, som säkert gärna tar hand om stickandet med nålar i de deprimerade offren?
Men är det lönsamt för Svenskt näringslivs familjer, barnen och barnbarnen på lång sikt? – Nej, förmodligen inte. I vart fall inte om vi utgår från att jordens yta och resurser är begränsade, samt att tillväxt på sikt bevisligen leder till alla barnbarnens fattigdom, inte enbart i pengar, men i livskvalitet.
”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero“Of course I know our economic growth can’t match our population growth [then 3.5%] so of course I know we’ll all get poorer until we get that number down – don’t tell me, tell the other idiots!”
/Bernard Chidzero
Hökmark och Reinfeldt är inte ensam om sin vilja till tillväxt. 99,9999% av befolkningen vill fortsätta med populationstillväxt, märkligt nog, men då måste man börja fantisera om kosmiska lösningarr, likt Jeff Bezos. Den som tror något annat förstår INTE vad tillväxt är och bör då gå denne matematiklärares lilla lättfattliga kurs, med många talande exempel:
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett
Är det lönsamt för Svenskt näringslivs familjer, barnen och barnbarnen på lång sikt att vi behåller olika arter i vår natur, att barnbarnen har en viss standardnivå, inte ska bli utsatta för brottslighet, inte ska bli misshandlade eller inte ska bli våldtagna i ett allt mer ökenlikt landskap där människor går bärsärk (och/eller bär särk) för att kunna överleva? Nej. I slutändan leder den utvecklingen helt evident till nedväxt.
Jag tror, ärligt talat, inte att Hökmarks NATO-vurm och EU-vurm leder till något som Svenskt näringslivs familjer, barn och barnbarn önskar sig alls. Inte alls. Jag vill även påminna om det faktum att Domedagsklockan nu står på två minuter i tolv och att just Hökmark och resten av 8-partiets vettlösa politik, i knät på varann, idag gör att Ryska kärnstridsspetsar givetvis nu står riktade rakt mot Svenskt näringslivs barn och barnbarn.
Så är det bäste Hökmark. MAD-doktrinen är en realitet som gör att ett mer avspänt förhållande till vår omvärld är av allra högsta vikt. Och det är därför alliansfrihet och neutralitet, med största sannolikhet, är i alla människors intresse, kanske utom för människor som den galne Doctor Strangelove.
Så bäste Hökmark, om du bryr dig om barnen och barnbarnen, så överväg gärna vad jag sagt i stilla meditation! Överväg alliansfrihet och neutralitet med hög beredskap! Det finns pengar at tjäna på hög svensk beredskap, Hökmark!
Varför ”SocialMediaStrike” i bara två dagar när FSF.org redan strejkat i åratal?
Första strejkvakten som strejkar fortfarande är programmerare och heter Richard Stallman och är uppfinnaren av GNU, mest känt som GNU/Linux, här i en intervju vi Internet Archive av Justin Hall. Filen går att ladda ner utan att köra spionerande skripts.
Om Svegot, Samhällsnytt, som bara ska strejka två dagar, plötsligt skaffar sig både ryggrad och pungkulor och vill fortsätta strejken på riktigt, så kan det ex. betyda att man byter från Disqus till WordPress, som rekommenderas av FSF.org, samt plockar bort skripts till de sociala medier man kritiserar, samt stänger ner sina konto där, men även byter till öppen och fri hårdvara (pc & smartphones av vissa modeller), samt mjukvara (ex. till någon GNU/Linux-version, och ex. Firefox & NoScript).
Prova gärna Linux på någon gammal dator ni inte längre använder! Tag gärna hjälp av någon Linux-kunnig individ i början så kommer ni förmodligen älska upplevelsen och strax känna er fullkomligt fria.
Jag kallar det inte strejk, inte revolution, men naturlig evolution. De som inte fattar äts upp av de stora träsk-krokodikerna, fastän det är så enkelt att vi alla tilksamnans svälter ut dem helt.
FiB/Kulturfront – Kul intervju – Fredrik Virtanen möter Jan Myrdal
FiB/Kulturfront, Fredrik Virtanen och Jan Myrdal bjuder oss på en fantastisk och roande intervju som kritiserar LO:s och Socialdemokraternas ledningar för stämpling av politiska rivaler, med ”kommunism” och ”fascism”, istället för att tolerant förstå de underliggnde orsakerna genom frågan ”Varför?”
Den 60-talsvänster som blev en del av etablissemanget jämförs med alkoholister. De talar om sex, kärlek, känslor, karktär, minne, vittnespsykologi, sanning (som jag själv repeterar), fake news, censur, folkhemspolitiken, äganderätt, planekonomi, liberalism, frihet, socialism, kommunism, kapitalism, tillväxt, nytta.
De talar även om Myrdals nya bok ”Ett andra anstånd”, förmodligen en bästsäljande slags ”shocker” (amerikansk slang) som säkert kan väcka nya känslor, kan göra nytta och kan sprida både glädje och shockera.
Även Henning Mankell, Lasse Diding och Jan Guillou nämns. Myrdal håller ofta till i centrala Varberg, i sitt privata bibliotek, som är tillgängligt för forskare, författare, journalister och alla andra som i sin verksamhet kan ha nytta av samlingarna.
Skulle gärna själv vilja intervjua Myrdal om kommunism, nationalism och EU. Jag skickar en förfrågan.
Mer intressant:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Myrdal
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/707GWv/konsten-att-tvala-till-myrdals-livsverk
http://www.norstedts.se/bocker/186796-ett-andra-anstand
https://www.adlibris.com/se/bok/ett-andra-anstand-9789113094489
Håkan Bravinger Norstedts – Presenterar Myrdals nya roman
Olika former av lögn – Del 4 – Floskler, pladdermajornas viktigaste vapen mot demokratin
En floskel är en tom och högtravande fras och används ofta flitigt av politiker, eftersom floskler har en förmåga att lura med sig folk som inte är på sin vakt mot dem. I bland blir floskler t.o.m. till politiska partiers slogans.
Floskler kommer ofta blandade med andra lögner och är ibland svåra att upptäcka om man betraktar medier lite slappt. Ofta har PR-konsulter och psykologer varit inblandade i deras utformning.
Flosklerna är ofta motstridiga och luddiga, kan heller inte anses vara direkta lögner eftersom flosklerna saknar egentlig mening, eller kan vara dubbeltydiga, eller både sanna och osanna samtidigt. Har man inte en pausknapp som ger tid för analys så kan man bli grundlurad.
Har du fått höra för mycket floskler?
Men den som babblar på med sina floskler utan att klargöra vad som menas är naturligtvis en lögnare, eftersom pladdermajan genom detta kan vilseleda en hel del människor med sin illusionism. Floskler påstår ingenting om fakta, vilket däremot ett vetenskapligt språkbruk gör.
Floskler kan ex. vara ”alla människors lika värde”, ”frihet” eller ”man ska inte ställa människor mot varandra”, utan att gå in på mer exakt vad man menar med detta och hur det skall uppnås rent praktiskt och vad det kommer bli för konsekvenser, vad det kommer kosta eller vem som ska betala.
Har verkligen alla människor ”människovärde” eller ”lika värde” för alla andra människor? Vad är en ”ovärdig eller värdig människosyn”? Är verkligen Hitler eller Netanyahu och Israel-lobbyns etniska rensningar lika mycket värda som Jesus eller din egen mamma? Vad är din värdering?
Ska vi INTE ha lika löner om det nu är så att vi alla är lika mycket värda? Floskeln ”alla människors lika värde” är avslöjad med enkla frågor. Även ett barn kan förstå att det är floskler, eller t.o.m. börja tvivla på mammas kärlek när mamman säger att alla är lika mycket värda som barnet. Vad är din värdering om rättvisa löner eller värdet av ditt eget barn jämfört med andra barn?
Talar vi om friheten (liberalismen) för det kortsiktiga kapitalet, för alla människor, eller bara för 10% eller bara för 1%, eller rentutav friheten att bomba, eller friheten för penisen att krympa, eller friheten från ökad mordfrekvens i världen och i samhället som mer jämlikhet kan skapa, eller friheten som nedväxt till balans med naturen kan skapa för framtidens generationer genom ekologisk hållbarhet?
Floskeln ”frihet” eller det närbesläktade ”liberalism”, eller några andra floskler, betyder faktiskt ingenting om det inte sätts i ett sammanhang som definierar exakt vad som menas med vetenskapliga evidens. Vad betyder ”frihet” för dig?
Ska man verkligen ”inte ställa människor mot varandra”? Ska människor verkligen INTE få ha olika åsikter som ställs mot varandra inom brottsbalkens ramar om yttrandefrihet? Ska människor inte ställas mot varandra i rättsprocesser? Vad menas egentligen? Ska satiren avskaffas ”så att det blir rätt”(ironi)? Ska vi inte få citera kritik om religion? Vad tycker du?
Ska människor som begår svåra brott inte visas på bild? Ska deras nationalitet eller namn verkligen inte anges? Ska det istället visas bilder och text som antyder något helt annat, bara för att det riskerar att upplysa människor om vad som faktiskt sker i samhället? Ska människor, i kampen för att ”inte ställa människor mot varandra”, ställas i totalt mörker om vad statistiken verkligen säger? Vad blir resultatet om floskler och lögn styr samhället?
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)
Vill vi frigöra oss från lögnaktiga flosklfyllda medier och politiker? Nåväl. Då kan vi sluta att läsa, länka eller rösta på floskel-fenomenet! Överge floskel-fabriken! Vad ska du med den till? En vanlig floskelmaskin hänvisar aldrig till vetenskapliga källor men pladdrar på och tycker saker storvulet och lögnaktigt, till synes rakt ur arslet. Vill du att politiker och medier ska ljuga för dig?
Pladdermajan tvekar aldrig, lyssnar inte på argument i diskussioner och ändrar aldrig åsikt med nya evidens som grund, men säger enbart det som för tillfället tycks låta ädelt och gott, det som ligger i linje med intresssenternas agenda, gärna med inslag av pampighet och olika kontrollord, för att lura med sig så många lättlurade individer som möjligt. Utan krumbukter inkasserar de sedan sina lönehöjningar.
De rättfärdiga
Nils FerlinHär stå de nu, pampiga, värdiga,
mens marknadsfiolerna skorra –
De äro de tio rättfärdiga
som söktes en gång i Gomorra.Alls inte så goda att rå på;
de lyfter sej själva med orden.
Och hade de något att stå på
så lyfte de hela jorden.Förunderligt friska i hjärnorna;
människoslukare.
Talar om solen och stjärnorna
för åkerbrukare.Sen bärgar de sitt på det torra,
pampiga, värdiga –
Pampiga tio rättfärdiga
som förstenade Gud och Gomorra.
Den som använder vetenskapliga evidens eller matematiska bevis för sina resonemang, undviker argumentationsfel och INTE ständigt försöker framstå som ”godheten” är därför, med stor sannolikhet, bättre att läsa skrifter från, eller lyssna på, eller att rösta på, om du vill frigöra dig själv och samhället från pladdermajorna, flosklerna och lögnerna och därigenom möjliggjöra en väl fungerande demokrati.
Fler exempel på floskler:
Floskel 1: ”Kvinnor kan!” eller ”Ja, vi kan!”
… förmodligen både ja och nej i olika situationer och för olika individer eller grupper.
När en individs memer försöker klargöra floskelns innebörd för denne.
Obama satte igång massvis med illegala invasionskrig, d.v.s. krigsförbrytelser, så nog kunde han bomba alltid. ”Oh Yes, we can bomb” ” eller ”Yes we can O-bomba” hade kanske varit en mer evident, roligare och mindre floskelfylld slogan för alla de här bombliberalerna i hela det politiska spektrumet? Vi vet ju alla vad de de här bombliberalerna vill numera.
Floskel 2: ”Framåt!”
…väcker frågan; ”varför inte bakåt?” om man liksom kört in i en återvändsgränd? En floskel som används av Centerpartiet här i en dikt om floskeln framåt och av AfS i en intervju som ställer frågan om lämpligheten med floskeln ”framåt”, samt genom Miljöpartiets ”Inte höger, inte vänster utan rakt fram”.
Annie Lööf, floskelfabrikören som lyckades vilseleda hela 8,61% av medborgarna i valet 2018.
Snälla Annie! Jag står inte ut! Om du slutar med flosklerna så gör jag nästan precis vad du vill! Jag lovar! Låt oss tala om saken med varann! Eller lyssna i alla fall på Tage Danielssons bön!
Floskel 3: ”Svenska värderingar” eller ”kristna värderingar”.
…är avsedd att förvilla människor till att tro att alla svenskars värderingar är ungefär lika i alla avseenden, eller att ex. Jesus vilja av att dela vinet och brödet lika mellan sig och sina lärljungar har något samband med ALLA svenskars värderingar, eller att alla kristdemokraters eller sverigedemokraters värderingar är som fredsprinsen Jesus värderingar. Floskeln är ofta använd av medlemmar i SD och KD, medan realpolitiken av deras partier knappast är att vi ska dela brödet och vinet rättvist mellan oss, men tvärtom är för högre löner för politikerna, samt frihandel och marknadsliberalism som undergräver en jämnare fördelning i samhället.
Nu till ett slags floskel-fyllt försök att ragga kristna röster till SD, förmodligen i en tro på det goda syftet med detta:
”Gud är en uppsättning normer och värderingar.”
/Jimmie Åkesson (Källa: https://www.dagen.se/dokument/jimmie-akesson-gud-ar-en-uppsattning-normer-och-varderingar-1.92973?paywall=true)
Visst Jimmie. SD:s normer och värderingar utgör kanske den ”uppsättning normer och värderingar” som du vill dyrka och vill upphöja till ”Gud” just nu, precis såsom andra männniskor gjort med många andra uppfunna gudar, normer och värderingar, som människor hallucinerat fram eller hittat på.
Stödet för Israels ogudaktiga beteende i Palestina
såväl som stödet för återvändande IS-terrorister
får mig att tvivla starkt på flera partiers verkliga avsikter.
Tvivlar de aldrig på vad det är de gynnar eller tillber?
Sekternas olika politiska doktriner innehåller olika uppsättningar av normer och värderingar, d.v.s. olika gudar, vilka människor ofta dyrkar i rädsla, eller i förtvivlan över verkligheten, eller av girighet, eller i viljan att lyfta sina egon, eller att dominera, fastän verkligheten om det ap-lika tillståndet, den allsmäktiga gudens uppenbara ondska eller den icke-allsmäktiga gudens impotens, inte gör ont alls. Det är enbart motståndet mot den uppenbara verkligheten som kan gnaga och skava.
Släpp motståndet Jimmie! Avancera från nidbilden som människoapa! Evidensen om sekternas innehåll i skrifter, samt sekternas handlingar, är talande. Uppfinnarna av Demiurgens olika normer och värderingar, i olika sekter, hjälper oss INTE. De skapar enbart konflikt och är därför att betrakta som ”djävulska”.
Evidensen om verkligheten hjälper oss alla bättre! Jag är 99% säker på att Jesus hade varit enig om han hade levat idag. Om du tvivlar så fråga ett högre medvetande än Demiurgen i din tysta bön, bäste Jimmie! Ställ dina frågor och vänta i tystnad på svaren från den ”helige anden”!
Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.
För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!
Mer intressant:
https://janmilld.wordpress.com/2016/08/05/pladdermajor/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Floskel
https://peacecompassionunderstanding.wordpress.com/2019/02/07/satirical-pigs-list-of-why-you-might-love-msm-manure-alternative-media-manure/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_politiska_slogans
9:e Mars Köpenhamn – Symposium och invigningen av Institutet för Vetenskaplig Frihet
Symposiumet kommer handla om varför det nya institutet behövs, hur medicinska journaler blivit en del av marknadsföringen för läkemedelsindustrin, rättsprocesser som ett instrument för att tysta visselblåsare, hur ett ABC TV-program om depressionspiller ställdes in genom internt grupptryck, lärdomar från kliniska studier om oseltamivir för influensa och HPV-vacciner, hur WHO är hjärnan bakom systemet, hur vaccinologin handskas med fundamentala motsägelser i nuvarande policy, olika former av vetenskaplig censur inom psykiatrin, psykiatrins samvete, mordhot, licenciering, vetenskaplig frihet, akademiskt förtryck, andra hinder, nutrition och en visselblåsares död.
Lördagen den 9:e Mars Köpenhamn. Program och anmälan.
—
Kortfattat om varför det nya institutet anses behövas för att ersätta Nordic Cochrane Center:
Expulsion from Cochrane
Gøtzsche who had been elected to the Governing Board in 2017[29] was expelled from the Board and the organization after a 6 to 5 vote of the 13-member board at the annual meeting at Edinburgh, Scotland in September 2018.[30] The Board announced the step on September 26 expelling Gøtzsche because of an ”ongoing, consistent pattern of disruptive and inappropriate behaviours …, taking place over a number of years, which undermined this culture and were detrimental to the charity’s work, reputation and members.”[2] The Board had also commissioned a legal review of his activities in the context of his relationship to Cochrane and found transgressions.
Gøtzsche, critical of big pharma and its influence on medicine, expressed concern about ”growing top-down authoritarian culture and an increasingly commercial business model” at Cochrane that ”threaten the scientific, moral and social objectives of the organization””[29] He stated that ”Cochrane no longer lives up to its core values of collaboration, openness, transparency, accountability, democracy and keeping the drug industry at arm’s length.”[31] After the expulsion, four members of the Board resigned and two had to leave to restore a balance between appointed and elected members throwing the organization into turmoil.[30]
Gerd Antes of Cochrane Deutschland interpreted the situation as a ”governance crisis” and called for ”the strict orientation on the objectives and fundamental principles of Cochrane” naming ”(s)cientific rigour, knowledge with minimal bias, maximum trust and consistent safeguarding against interest-driven influence on the evidence” as primary .[32]
Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_C._G%C3%B8tzsche#Expulsion_from_Cochrane
Kommentar i all välmening:
Efter egna erfarenheter av föreningar, ex. Miljöpartiet som numera INTE svarar på dessa 14 frågor, samt Direktdemokraterna, som plockade bort grundarnas visioner om öppenhet och transparens, så vill jag föreslå att Institutet för Vetenskaplig Frihet, försöker införa intelligent ledarskap från början och INTE väljer direktdemokratisk interndemokrati som metod för förändringar inom den nya organisationen, men använder centralkommitté och konsensus som metod vad gäller förändringar av föreningen och denna centralkommitté, för annars är psykopatin snabbt tillbaka igen, tror jag. Det är ok att starta om ibland, när psykoatin tagit över, men det är tröttsamt att starta om för ofta.
Dessutom kanske det vore bra att ange kostnaden även i dollar, svenska kronor, norska kronor och euro, samt tänka särskilt på säkerheten kring personerna som medverkar?
BE FREE PAY CASH – Kontantupproret är kontanternas röst i Sverige
Kontantupproret tycker att det är viktigt att kontanter finns kvar som betalmedel vid sidan av alternativa lösningar. Kontantupproret anser att frågan om kontantförsörjningen ska behandlas i en demokratisk process och INTE överlåtas åt det privata banksystemet att besluta om. Kontantupproret anser också att en offentlig aktör ska stå som garant för att kontanter ska vara tillgängliga i hela Sverige.
Bakom initiativet står Säkerhetsbranschens ordförande Björn Eriksson, som tidigare varit Sveriges rikspolischef och landshövding i Östergötland.
Kontantupproret är ett löst sammansatt nätverk av intresseorganisationer, politiker, intressenter och privatpersoner. Stöttar Kontantupproret gör bland annat Hela Sverige Ska Leva, PRO, SPF, Sveriges Hembygdsförbund, Sveriges Konsumenter, Torg och Marknadshandlarnas Ekonomiska Riksförening och Småföretagarnas riksförbund.
Även Richard Stallman, som är en pärla för allas vår frihet vad gäller anonyma internetbetalningar, fri hårdvara och mjukvara m.m., är inne på samma sak.
Stallman vill motverka digitalisering av pengar i en kampanj i Indien med knappar med texten ”DON’T BE TRACKED PAY CASH” som betyder ”BLI INTE SPÅRAD BETALA KONTANT”, men kanske vore det bättre att vända budskapet med positiva ord till ex. :
BE FREE
PAY CASH
VAR FRI
BETALA
KONTANT
Stallman menar att de som vill göra något bra bör tala med lokala företag som gör knappar och köpa ca 50 till 500 knappar och sälja dem till de som håller med om budskapet för ca 2 till 3 gånger inköpspriset. Jag tycker det är en bra idé.
Jag undrar om man inte enkelt kan göra ekologiska knappar av horn eller ben eller trä som man skriver text på också, eller kanske t.o.m. fästa texten på en kapsyl som sedan fästs i klädesplagget med ett mynt (alltså kontanter) från andra sidan? Då kan man passade nog få kontanter intill sitt eget hjärta om den fäst i en T-shirt i sommar.
Kanske kan man t.o.m. kombinera tekniken? Skriva på ett något större stycke trä, horn eller ben, sedan fästa detta på en kapsyl som sedan fäst i en T-shirt med ett mynt på insidan? Nu var jag allt kreativ, men man bör nog skydda sin T-shirt mot kapsylens vassa kanter på något vis ex. med ett annat tygstycke!
T.o.m. silversmycken i formen av ett mynt med denna text i halskedja skulle kunna tänkas vara en storsäljare, särskilt kanske om den har silvervikt och silverhalt ingraverat? I Laos lärde jag mig av en silversmed att silver känns igen på ett högt och mycket karaktäristiskt ”ping” när det vibrerar, samt inte är magnetiskt.
Silversmycke av mynt påminner mig om naturfolken i Asien som i sina dräkter ibland påminde om samer i färgvalet, samt ibland utsmyckade sig med de silvermynt de fick från fransmännen som då var ute på kolonialt rövarstråt i Indokina. Så slås jag av fler slogans:
PROTECT
INTEGRITY
PAY CASH
SKYDDA
INTEGRITET
BETALA
KONTANT
Egna idéer eller kommentarer är varmt välkomna!
Priset Ljusfyren 2018 går till Organisation mot mobbning + tips för att bli svårmobbad
Vad behöver den som mobbas? Nedan berättar jag om det. Försöker folk mobba dig? Du är inte ensam. Kanske har du själv mobbat för att skydda dig själv eller för att kompensera emotionellt? De flesta människor som tänker själva och står för sina åsikter med karaktär blir utsatta för mobbningsförsök.
Jag skriver ”mobbningsförsök” eftersom den som mobbas antingen kan låta mobbningen påverka sin egen hållning, karaktär och lycka, eller så kan personen se skeendet och klargöra det utan att drabbas mentalt, samt välja att stärkas av det.
Även de som underkastar sig mobbaren kan bli fortsatt mobbade till underkastelse. Mobbaren ser nämligen ibland ingen gräns för hur mycket denne kan mobba den som underkastar sig mobbningen. Det ligger i mobbarens psykopatiska natur.
Tidigare har vi gett förslaget att ge årets ljusfyr till Anders Romelsjö, men det är ändå glädjande att läsa att Stiftelsen Pharos ger Årets Ljusfyr till en organisation mot mobbning i deras arbete med att stödja människor som behandlats illa i arbetslivet med följande ord:
“Organisation Mot Mobbning belyser ett stort och ömmande samhällsproblem. Denna ideella förening är en sann ljusfyr som ger ovärderligt stöd och vägledning till dem som drabbats av mobbning, förtal och övergrepp, samtidigt som de arbetar för att stärka individens rättsliga skydd. Deras insatser räddar liv.”
Jag har själv blivit utsatt för mobbningsförsök, men jag är svårmobbad och det finns en orsak. Jag har läst texter som hjälpt mig att bearbeta de svagheter som varje människa har, men även insett vilka svagheter som inpräntats i oss alla via fulmedierna, de svagheter som sedan ofta utnyttjas av olika slags psykopater för att kunna manipulera oss. Jag kommer gå in närmare på detta längre ner.
De flesta som låter sig bli mobbade blir knäckta för livet. Många blir sjuka och dör i förtid. Ytterst få kommer tillbaka till arbetslivet. Årets Ljusfyr anser att ”Detta måste få ett stopp!”, men beskriver ingen lösning på problemet. Därför ska jag gå in närmare på olika former av lösningar. Jag har erfarenhet.
Här är först några av mobbningsförsök som inte gått hem:
- På en arbetsplats i samband med uppsägning. Jag jämfördes med en Volvo 240 av HR-chefen, sannolikt för att provocera fram reaktioner som skulle leda till våldsamhet, självmord eller uppsägning på eget initiativ i syfte att spara företaget avgångsvederlaget. Mitt svar blev att jämföra mig med en Ferrari. Jag tog ett rejält avgångsvederlag och bockade artigt med ett leende. Numera inser jag att kanske en medelgammal Volvo kombi i gott skick inte vore en helt fel jämförelse. (Under de uppsägningar som var på företaget tog åtminstone en person sitt liv)
- Den ovetenskapliga sekten VoF:s mobbningsförsök.
- Den anonyme Socialdemokraten Jonas mobbningsförsök.
- Mobbningsförsök av det anonyma ljugande internettrollet Toth.
- Mobbningsförsök genom olaga hot av mig som person, kanske en dålig psykologisk operation, som är ute efter att krossa varje försök till trovärdig valsamverkan, p.g.a. att jag är politisk organisatör för den inkluderande idén om en demokratisk regnbågsallianss mot den mobbande 4%-spärren som skapats av de större partierna för att förhindra nya politiska initiativ. (Sådant som bryter mot brottsbalken bör man oftast polisanmäla, särskilt om man har vittnen som kommer vittna sanningsenligt, eller åtminstone publicera eller berätta för sina närmaste.)
Jag anser ändå inte att ovanstående är den värsta formen av mobbningsförsök. Den värsta formen av mobbning för mig är den när goda argument ignoreras. Jag känner mig då inte mobbad personligen, men vad värre är så känner jag då ofta att högre medvetenhet mobbas av den mentala underlägsenheten.
Den mentala underlägsenheten av den som ignorerar diskursen (eller ignorerar den medvetne personen) skapar en viss sorg och en viss frustration. Man känner då att man ”kastar pärlor på svin” som det heter.
Då är meditationen läkande och man kan få ett halvt leende av insikten om att de som ignorerar högre medvetenhet förmodligen blockerar sig i en slags komfortzon, i ett slags opium-liknande moln, och tyvärr sannolikt kommer drabbas av sin egen omedvetenhet, vilken de oftast bär stolt likt en Burgerking-krona av papp.
Denna insikt genom meditation kan göra att frustrationen omvandlas till sympati för det lidande som kanske väntar dem p.g.a. ignoransen av verkligheten. Så känner jag när jag försöker medvetandegöra människor i all välmening om vikten av att rösta på ett valsamverkande parti som driver frågan om Ut ur EU.
Många av de som inte lyssnar kommer kanske bli av med hus och hem i nästa kris, som monopolkapitalismen och globalismen skapar, med hjälp av de medier de köper och läser, samt de korrumperade politiker som de själva valt. Då har de s.a.s. skapat sin egen mobbning p.g.a. sin eget valda omedvetenhet.
Jag kommer här lista några svagheter som ofta utnyttjas av olika slags psykopater för att kunna manipulera oss. Se det som en slags skola, vård eller omsorg om dig som ev. är mobbad:
- Först här en lista av Noam Chomsky, översatt av Cornelia Dahlberg om tio sätt som du kan bli manipulerad av den psykopatiska eliten, samt det elfte.
- Tro inte för ett ögonblick att eliten eller den som mobbar dig bryr sig ett dugg om dig! Det kan inte psykopater göra. De är mentalt oförmögna till det. Det är ett mentalt handikapp. Lämna dem!
- Kunskapen om olika former av osanningar hjälper dig ur psykopatens grepp.
- Tanken på att du borde vilja saker som inpräntats, ex. att du borde vilja arbeta, borde vilja belåna dig och köpa ett hus, borde vilja skaffa barn etc. etc. Vad du ”borde” bestämmer du, ingen annan.
- Tanken på att det andra säger eller tänker om dig är viktigare än vad du själv känner eller tänker om dig själv. Det är det inte. Det viktigaste är vad du tänker om dig själv.
- Tanken på att sanningen gör ont. Det gör den inte. Det är motståndet från dig som gör ont. Släpp det! Acceptansen av sanningen, efter öppen skeptisk undersökning hjälper bättre än motståndet mot den.
- Olika former av skam och skuld som inpräntats via fulmedierna och religionerna, vilka de använder för att berika sig på olika vis. Känn ingen skam så vida du inte själv anser att det är befogat! Är det befogat så förändra ditt beteende! Kompensera för det! Ge människor ursäkter och upprättelse!
Det är en sak att läsa om de här sakerna för att stärka sig, men kanske ännu viktigare att i meditation låta hjärnan relatera kunskaperna automatiskt till de problemområden man själv behöver bearbeta och acceptera för att kunna frigöra sig och bli en fullt medveten logiskt/emotionellt balanserad och en verkligt fri stark människa.
Se också upp med människor som tagit på sig offerrollen/offerkoftan enbart för att de vill befinna sig i ett osunt socialt utbyte av offer-hjälpare-mentalitet. Det är ett ofta beteende från deras familjer som inte går att stärka. Det har i deras egna familjer lett till olika former av belöningar, men det är enbart ett utstuderat psykopatiskt spel. De mår alls inte dåligt.
För den uppmärksamme är de ofta ganska lätta att känna igen. De använder olika trix precis som resten av psykopaterna i syfte att utnyttja de naiva som tagit på sig hjälpar-rollen. Detta avleder god energi från de som verkligen behöver hjälp. Så hjälp istället de som verkligen behöver din hjälp och verkligen vill bli stärkta med ovanstående hjälp till långsiktig självhjälp! Vetenskapliga partiet behöver ex. din hjälp till att hjälpa Sverige och världen långsiktigt.
Om kunskaperna ovan var till hjälp för dig så får du gärna tacka mig på det sätt du själv vill, ex. genom att länka till partiet, donera till någon person i partiet eller berätta om Vetenskapliga partiet eller Valsamverkanspartiet för dina vänner, eller deltaga som kandidat för vårt eller ditt eget parti, eller rösta på oss etc.
Varje form av långsiktigt effektiv hjälp till något verkligt gott för framtidens generationer räknas på ditt eget ”må bra”-konto. Känn ingen skuld och skam om du inte tror på våra visioner och inte är motiverad att hjälpa oss! Kanske du tror på något annat som du vill hjälpa. Gör då det och må bra inuti på riktigt! Tack på förhand!
