Telegram – Kritik – Konspirationsteori – Några frågor om en ny social media till s.k. ”libertarianer”

Jag blev först väldigt glad över att se Telegram, en ny öppen social media baserad på GPL. Jag blev ännu mer glatt överraskad att man enkelt kunde aktivera ett mörkt tema i Linuxversionen, samt när jag såg att duktiga matematiker lär ha arbetat på krypteringen, men efter att ha undersökt saken har jag några frågor. Den som vet svaren får väldigt gärna svara eller ha egna konspirationsteorier!

”Telegram är en kostnadsfri datormolnbaserad snabbmeddelandeservice. Klienter för Telegram finns för mobila enheter (som Android, iOS, Windows Phone, UbuntuTouch) och desktopssystem (Windows, macOS, Linux)[1]. Användare kan med tjänsten skicka och ta emot meddelanden, utbyta bilder, video, stickers, ljudfiler och alla slags datafiler. Telegram erbjuder också en särskild funktion för meddelande med End-to-end-encryption.”

Mina smått konspiratoriska frågor:

  • Varför finns inte Telegram för Linux att ladda ned via Linux vanliga pakethanterare?
  • Varför finns endast Telegrams kompilerade filer för Android/USA/CIA att ladda ned på sourceforge.net, men inte för det friare Linux?
  • Varför ser Telegram nästan exakt ut som en kopia av Whatsapp som ägs av Facebook/CIA?
  • Varför angrips inte företaget upphovsrättsligt av Facebook för detta?
  • Varför finns inte något mörkt tema att aktivera på Android-versionen? (Det här är f.ö. en utmärkt funktion.)
  • Varför har Telegram inte stöd för hemlig chatt på Linux-versionen, men enbart på de kommersiella aktörernas operativsystem (som förmodligen är kontrollerade av CIA)?
  • Telegram finns som ett tillägg i Firefox, men varför kräver tillägget åtkomst till alla data från alla webb-platser?

Skärmdump av när tillägget till Desktop messenger for Telegram frågar om åtkomst till data från alla webb-platser

  • Om klient-programvaran för Telegram är GPL, vore det inte ett mer demokratiskt land som ex. Schweiz, som är fredligare och följer FN:s regler, bättre att basera företaget, likt ex. ProtonMail?
  • Durov betraktar sig som ”libertarian” och lär ha skänkt 1 miljon dollar till Wikimedia Foundation vars grundare och hedersordförande Jimmy Wales också erkänner sig som libertarian. Men varför stödja ett företag som är totalt infiltrerat av som förhindrar rimliga förklaringar på ord och som är i händerna på ?
  • Varför har Pavel Durov, den f.d. VD:n till den ryska motsvarigheten av Facebook, VK(numera kontrollerad av FSB), och som är själv är ryss, avgått som VD för VK och plötsligt valt att flytta till London samt söka medborgarskap i skatteparadiset St. Kitts, båda tillhörande väst, vilka tillsammans med Israel och andra diktaturer samverkar med terrorister mot den nationella demokratin i Syrien, samt har attackerat andra suveräna stater i Mellanöstern i strid med FN:s regler om han nu är en fredlig ”libertarian”?

S.k. ”libertarianer” utger sig för att vara för fred till skillnad från högerns andra bomb-liberaler. Jättebra. Fred är viktigt. Peace is important.

  • Så varför utvecklar inte någon ”libertariansk” programmerare ett helt öppet system enligt FSF:s och Stallmans principer och baserar detta ex. i det mycket demokratiska Schweiz?
  • Vore inte det mer ”libertarianskt” i betydelsen ”frihet” från krigs-regimers kontroll som i dag undergräver demokrati och frihet i hela världen och stödjer terror och repression?
  • Skulle inte en sådan program-utveckling kunna leda till mer frihet och fred?
  • Ska folket verkligen vara tvungna att befria sina nationer i valen, införa mer inslag av direktdemokrati som i Schweiz, samt sedan statssubventionera utvecklingen av fri demokratisk programvara för framtidens generationer, för att sedan kunna få frihet fred på jorden?
  • När ska Pavel Durov och andra s.k. ”libertarianer” inse att nedfallet från ett framtida kärnvapenkrig, framdrivet av det militärindustriella komplexets kapprustande marknadsliberaler och kapitalister, kommer nå även St. Kitts, samt även utplåna London och att då alla hans pengar kommer bli helt värdelösa?
  • När ska s.k. ”libertarianer” inse att det är den fria kapitalismen som system som leder till ofrihet och krig i den psykopatiska dumgiriga ”fria” kampen om galen tillväxt och ändliga resurser?
  • När ska s.k. ”libertarianer” underkasta sig vetskapen om att mer jämlika samhällen är mer fredliga?
  • Ärligt talat, är inte libertarianismen egentligen bomhöger-liberalismens medskyldige hycklande dumgirige tvilling?

Mer intressant om Telegram:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pavel_Durov#Avskedet_fr%C3%A5n_VK
https://www.rt.com/news/326565-snowden-durov-security-telegram/
https://socialmediarsm.wordpress.com/2015/11/06/whatsapp-or-telegram/
https://telegram.org/faq#q-how-secure-is-telegram
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://www.pcworld.com/article/2871412/how-much-trust-can-you-put-in-telegram-messenger.html

Discord och Diasporing.ch är kanske alternativ till Telegram för vissa?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/28/social-media-som-lagrar-data-i-varldens-mest-demokratiska-land-schweiz/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Discord
https://en.wikipedia.org/wiki/ProtonMail
https://sv.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(datorprogram)

Annonser

Ryssland blockerar tjocka stycken av Internet för att blockera Telegram

När jag söker GPL-alternativ till Whatsapp så snubblar jag över en nyhet som jag missat. Ryssland blockerar tjocka stycken av Internet bara för att förhindra att personer kommer åt den sociala krypterade kommunikationstjänsten Telegram. Många har skrivit om saken.

Västs underrättelsetjänsters fördel av att enkelt kunna övervaka människor, via vanliga sociala medier, operativsystem och e-post, verkar numera ha kopierats av ryssarna, men många ryssar verkar inte vara pigga på påtvingad övervakning, vilket många av dem har tidigare erfarenhet av.

Oofficiell orsak till attacken mot Telegram och övervakning lär vara terrorism, men jag tror istället att det handlar om kontrollen över medierna, även de sociala medierna, eftersom faran för terrorismen knappast kan jämföras med rysk trafik.

Putin och oligarkerna vill säkerligen inte bli förlöjligade bakom ryggen när de har RT , Sputnik och andra kanaler som de sannolikt trivs bättre med. Således verkar de ha beslutat sig för att ge sig på Telegrams grundare och krävt kod-nycklarna för att kunna läsa människors privata meddelanden till varann, något som för mig låter som olagligt, om den ryska befolkningen nu faktiskt har rätt till brevhemlighet i sin egen konstitution.

Kanske finns det fog för FSB:s oro, kanske inte? Det är svårt att säga. I vilket fall som helst så är oftast inte sanningen så väldigt farlig. Det är mestadels motståndet mot sanningen som gör ont. Rykten som är falska kan man ganska lätt dementera helt oavsett sanningshalt. Är de sanna, och man ogillar den sanningen, så har man ett litet hinder att komma över för att kunna acceptera sanningen.

Grundarens advokat lär ha postat en bild på de två metallnycklar som skämtsamt lär ha skickats till FSB, men min egen fråga är om det hela kan vara ett spel för galleriet? Kanske har FSB redan kodnycklarna, men vill inte tala om det? Kanske är grundaren själv FSB-agent? Det är givetvis svårt att veta.

Men raljerandet känner inga gränser:

”AN: Min mammas synvinkel: ”Tacka Gud att repressionenerna hanteras av sådana inkompetenta idioter. Min familj minns alltför väl hur det var när de utfördes av professionella.”

”AN: My mom’s take: “Thank God repressions are handled by such incompetent idiots. My family remembers full well how it was when they were carried out by professionals.”

Killen kallar FSB för ”inkompetenta idioter”. Det är kanske att underskatta rysk underrättelsetjänst? Om FSB någon gång, mot förmodan skulle vilja fimpa den här s.k. ”faran” med rysk brevhemlighet, så förefaller det extremt osannolikt att objekten skulle överleva likt Skripals.