Kritik – Klimathotet – Anders Romelsjö – Den Refuserade refuseraren censurerar

Jag kritiserar härmed att Anders Romelsjö visar tecken på dubbelmoral när han klagar på att han blir refuserad i DN samtidigt som han själv refuserar…

Skärmdump som visar att Romesjö vägrar publicera min kommentar

…den kommentar som försöker svara på hans egna frågor om klimathotet, som hänvisar till Johan Rockströms åsikter i Dagens Industri, här nedan med citat av de svar och frågor som föregår mitt svar. Jag väljer samtidigt att göra tillägg av ytterligare relevanta länkar i texten, lägger till bilder, samt rättar stavfel så att texten blir lättläst och lätt att följa för er läsare (d.v.s. ett riktigt litet chokladbolls-jobb):


Påstående: ”Att den globala uppvärmningen orsakas främst av människor är alla seriösa aktörer överens om. Det är därför ytterst anmärkningsvärt att etablerade forskare och framför allt ekonomer fortsätter att vifta bort breda och väletablerade riskbedömningar, skriver Johan Rockström, professor i jordsystemforskning.”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 1.
Rockström är agronom och har tyvärr ingen kompetens för att kunna analysera klimat. Han är med största sannolikhet bara en av monopolkapitalets alla välbetalda charlataner som försöker övertyga barn med badbollar i näven, medelst helt vanlig sekteristisk domedagsekt-skrämsel, som gör att barnen, förutom betygsångest, nu även får klimatångest.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 1.
Jag tror inte att du kan bedöma Rockströms kompetens. Du anför inga argument för din bedömning. Han är professor i miljövetenskap vid Stockholms universitet och har varit chef för Stockholm Resilience Centre. Han utnämndes till Miljömäktigast i Sverige 2012 och 2013 genom tidskriften Miljöaktuell. I övrigt spekulerar du.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 1. Jag kan bedöma Rockströms kompetens
genom att han aldrig framlägger evidensen för det han säger, bara påstår saker utan att ange källan för påståenden.

I övrigt har det ingen större betydelse med titlar. Det är ett argumentationsfel som kallas auktoritetsargumentet, Argumentum ad verecundiam, eller “argument till vördnad”, men jag tittade närmare på kursen i miljövetenskap vid Stockholms universitet och den framstår inte som vetenskaplig, mera en kurs som vill pådyvla studenter hur allting är, precis som fulmedia.

Stockholm Resilience Centre tycks ha EN kines med klimat-utbildning, resten har irrelevanta utbildningar för klimat-analys. Vad kinesen säger och varför vet jag inte, men det vore väl kanske av större relevans än Rockströms åsikt om klimat, ifall kinesen verkligen kan falsifiera falsifieringarna av hypotesen, vilket givetvis vore intressant.


Påstående: Grönlands glaciärer, som vi fram tills nyligen trodde var stabila upp till 4–5 graders uppvärmning, visar nu tecken på att vara instabila redan vid 2 grader. Det skulle addera ytterligare 7 meters havsytehöjning.


[Gustavssons eget överslag om den ungefärliga tiden fram till total avsmältning]


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 2.
Solens aktivitet och cykler, såväl som supervulkanutbrott rår vi inte på, även om asteroidforskningen ser allt ljusare ut. Alla dessa påverkar sannolikt klimatet. Exakt när vet vi inte. I stället för att slösa bort pengar på meningslösheter så bör vi följa Bob M. Carters råd om hög beredskap för sådana event. [ Del1 & del 2] Han och 103 välmeriterade forskare skrev till FN om att den mänskliga CO2-teorin är falsifierad, men [fulmedia] uppmärksammade inte detta. [Fulmedia] uppmärksammar INGA skeptiker eller falsifieringar, fastän det finns tusentals forskare som anser ungefär samma sak som Carter. Det politiska organet IPCC har ca 25 stycken s.k. “klimatforskare” på sin lönelista som är beroende av att det finns ett klimathot för sin försörjning.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 2.
Innebär inte alls att IPCC:s bedömning är oriktig. De bedömer och värderar flera faktorers betydelse.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 2. IPCC:s bedömning har alltså falsifierats på en rad olika punkter
, [ Del1 & del 2], således måste falsifieringarna falsifieras, men detta görs inte, så sannolikheten för att denna panel ljuger medvetet är givetvis enorm, för annars hade de helt sonika falsifierat falsifieringarna, men det gör de inte. De nämner dem inte, vilket således evidensbaserar att det handlar om pseudovetenskap,

Diagrammen visar snarare evidens på vad som sannolikt kommer ske efter denna naturliga uppvärmning, d.v.s. en kraftig nedkylning. Det som bör diskuteras är givetvis vilket som är värst, uppvärmning eller nedkylning, samt vikten av beredskap.


Påstående i rubriken:  ”Klimatskeptikerna blundar för glasklara forskningsresultat”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 3.
Eftersom det INTE finns “glasklara forskningsresultat” på området, vilket inte är märkligt alls, så kan författaren till artikeln inte ange dem, vilket givetvis vore vetenskapligt.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 3.
Just denna artikel är ingen genomgång av forskningsresultat. Stödjer sig bl.a. på rapporter av IPCC som sammanställts av tusentals kompetenta forskare.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 3. Det är märkligt att jag ska behöva förklara
för en kommunist, gång på gång, att det är evidensbaserat av Jakob Nordangård att monopolkapitalister med ambitioner om världsherravälde, deras medier och politiker som lyder dem, sannolikt vill att det POLITISKA organet IPCC skall komma fram till att människan är skyldig, så att de kan göra GLOBAL POLITIK av det hela, d.v.s. beskatta folket överallt med denna motivering, allt medan de sänker skatter för de allra rikaste i det globala frihandels-racet mot bottnen.

Hade det handlat om att skydda ekologisk hållbarhet eller sänka CO2 så hade de inte jollrat om ekonomisk tillväxt, avskaffat värnskatten, varit för EU:s eller globalismens ökade transporter, eller importerat sekteristiska kulturer som vägrar familjeplanering, där lydnad och underkastelse är huvudfokus, men denna lydnad vill de ha och detta uppmuntrar de.

Alltså ljuger följaktligen politikerna, ex. p.g.a. att de är sociopater, eller så är de dumma i huvudet och förstår inte de allra enklaste samband. …och i vilket islamistiskt land styr kommunismen? Islamismen, som andra totalitära ideologier, leder till diktatur. Islamister hymlar inte ens om den saken och jag tror att det är detta som alla monopolkapitalister önskar sig. En lydig lättledd population.


Påstående: Dessa går därmed emot en i stort sett enig forskarkår. Förenta Nationernas klimatpanel, IPCC, svarar för de mest tillförlitliga sammanfattningarna och kommer ständigt fram till alltmer oroväckande resultat.


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 4
. Samma sak med påståendet “en i stort sett enig forskarkår”, helt utan källhänvisningar till hela forskarkårens olika ståndpunkter, vilket givetvis vore vetenskapligt. I övrigt är inte antalet forskare som påstår något ett bevis för någonting alls. Det räcker om EN forskare kan falsifiera en hypotes, såsom Bob. M Carter [ Del1 & del 2] och massvis med andra forskare i världen faktiskt har gjort, men vilka media vägrar ta upp till diskussion trots detta.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 4.
Inget sakargument.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 4. Helt riktigt. Inget sakargument.
Men den som undersöker var påståendet “en i stort sett enig forskarkår” kommer från kommer finna att påståendet redan är falsifierat. LIKVÄL repeteras påståendet till leda utan källhänvisning, fastän det vore enkelt att hänvisa till forskarens/charlatanens namn. http://www.klimatupplysningen.se/2015/12/08/den-seglivade-myten-om-de-97-klimatforskarna/


Påstående: ”Efter andra världskriget byggde mänskligheten upp en ekonomi (huvudsakligen kapitalistisk) baserad på fossila bränslen. De ledde till en förhållandevis snabb ökning av växthusgaser (främst koldioxid) i atmosfären och dess medeltemperatur ökade, vilket i sin tur får förödande konsekvenser i naturen (som inkluderar människan). Jorden överlever säkert på sikt men kanske inte mänskligheten.”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 5
. Det stämmer att mänskligheten, efter andra världskriget, byggde upp en ekonomi baserad på fossila bränslen. Det stämmer att detta ledde till en förhållandevis snabb ökning av koldioxid MEN under denna tid sjönk temperaturen fram till ungefär 1975, vilket falsifierar hypotesen. Medeltemperaturen har först därefter ökat. Ett tydligt samband är således falsifierat. [Bob. M Carter  Del1 & del 2]

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 5.
Att temperaturen sjönk fram till 1975 motsäger inte IPCC:s rapporter, medan ökningen efter 1975 nog kan ses som stöd.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 5. Att CO2 steg och temperaturen sjönk mellan 1945-1975
är en tidsperiod av 30 år, d.v.s. signifikant i klimatsammanhang, samt falsifierar IPCC:s rapporter som ger CO2 skulden för temperaturhöjning. [Bob. M Carter  Del1 & del 2]


Påstående: ”Enligt IPCC måste världens totala utsläpp av växthusgaser halveras inom 10 år för att det ska finnas en chans att uppfylla målet från Pariskonferensen 2015. Men vad har hänt? Jo, de totala utsläppen ökar år efter år och gör situationen allt allvarligare. Trots alla vackra tal och löften.”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 6
. Politikerna talar om att sänka utsläppen, men ökar dem sedan med en mängd olika beslut, ex. propsar de för tillväxt och massimport av kulturer som skapar fler människor, vilket skapar mer CO2. Följaktligen måste klimathotandet handla om något helt annat. Forskaren Jakob Nordangård har en hypotes som ännu inte har falsifierats, nämligen att fåtalet monopolkapitalister använder klimathotet som ett verktyg för splittring och världsherravälde.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 6.
Delar av monopolkapitalet försöker tjäna pengar på detta, medan andra delar som den mäktiga fossil- och militärindustrin motarbetar radikala åtgärder för att förbättra miljön. Monopolkapitalet har världsherravälde och splittring av motståndarna har alltid varit en viktig metod.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 6.
Enig. Ingen av dessa monopolkapitalistiska krafter vill satsa på beredskap åt det stora folkflertalet, vilket vore logiskt, helt oavsett vem som har rätt om hur det bli med klimatet. Deras tvärsäkerhet om klimatet är dock en tydlig indikation om att deras åsikter är agenda-drivna, inte vetenskapliga.


Påstående: ”Klimatskeptikerna blundar för glasklara forskningsresultat.”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 7
. Ingen forskare som jag känner till förnekar uppvärmningens fullt förväntade effekter på hav, glaciärer etc. d.v.s. en svag havshöjning, samt en långsam avsmältning. Det som skiljer dem åt är om mänskligt CO2 skall ges skulden, samt uppfattningen om detta är ett stort hot eller en tillgång, jämfört med andra evidenta utrotningsevent. Personligen föreslår jag Ut ur EU, ekologiskt hållbar omställning, anpassning och hög beredskap.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 7.
Skulden är ej C02 utan mänsklig aktivitet främst. Ökning av CO2-nivån är en del av mekanismen.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 7.
Vad då för mekanism?


Påstående: ”Det kräver en massiv folklig uppslutning för ett annat system”…


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades:
. Det är inte p.g.a. olika ekonomiska system eller CO2 som vi går vi mot en katastrof. Kommunismen förstörde genom tillväxt, på samma vis som kapitalismen, Aralsjön. Anledningen är istället det som en skitförbannad Thunberg tog upp i sitt senaste tal till FN, nämligen det absolut sanna och matematiska beviset att mänskligheten kommer möta ett bistert öde om de inte byter tankemönster. Här är det matematiska beviset för att just detta som Thunberg sade, ”fairy tales of eternal economic growth” faktiskt är den absoluta sanningen:

Bild på Albert Bartlett
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett Källa: THE MOST IMPORTANT VIDEO YOU’LL EVER SEE! (Ladda ner föreläsningen)

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett Source: THE MOST IMPORTANT VIDEO YOU’LL EVER SEE! (Ladda ner föreläsningen)

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 8.
Greta Thunberg hänvisar till forskning, ibland i dramatiska ordalag.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 8.
Ett barns förtvivlan är inget hållbart argument, men ett känsloargument som visar på hennes känslomässiga stress som skapats av alarmister. Barnet saknar kompetens inom vetenskaplig metod och klimat. Ett barn som har litat på fulmedia och IPCC, vars agenda är politisk och gemensam, är inget hållbart vetenskapligt argument. Det är heller inget vetenskapligt argument att hänvisa till vetenskap utan att visa på diagram och källor. Vetenskap är öppenheten att tillåta kritiska försök till falsifiering. Ett barn som hänvisar till tomten eller IPCC, i en fast orubbad tro, är inget hållbart argument förutom för människor som tillber orubblighet eller vill att känslorna ska svalla. Det är inga vetenskapliga människor.


Påstående: ”Olika goda initiativ och åtgärder är naturligtvis bra.”


Bild på Martin Gustavsson
Kommentar av Gustavsson som publicerades: 9
. Olika “initiativ och åtgärder” av inkompetenta och scharlataner “är naturligtvis” INTE “bra” eller “goda”. Falsk tro och fel insatser kan NATURLIGTVIS VARA KONTRAPRODUKTIVA och därmed dåliga och onda. Att skapa ångest hos tonåringar är med största sannolikhet ondskefullt, precis som betygsstress eller annat som stressar barn och ungdomar idag, ex. krig, massmigration, ojämlikhet, nazi-sionism-vurm eller våldsbejakande hederskulturer.

Bild på Anders Romelsjö
Romelsjö: 9
. Sakargument? Att skapa engagemang för en bättre framtid och kritisera överheten förenar och ger tillfredsställelse.

Bild på Martin Gustavsson
Refuserad kommentar 9
. Vad tror du händer med barnens och ungdomarnas engagemang när överheten eller klimatet självt drar ur ploppen och lögnen exponeras? Vilka kommer de vända sig till? Förhoppningsvis inte till religioner eller opium, men till de som talade evident sanning, d.v.s. ärliga vetenskapsmän. Jag ber till Jesus-energin [Jag vet att Romelsjö gillar den energin] att det sker så att fokuset kan skiftas till evidenta hot och vikten av ekologisk hållbarhet för skapelsen och beredskap mot de utmaningar som vi och barnen har framför oss.

Allt gott till dig, Anders!


För de av er som uppskattar mitt arbete, för att övertyga den riktiga vänstern om den enorma flod av uppenbara lögner som kaviarvänster och kaviarhöger har tutat i dem, kan eventuellt donera en slant till mig. Jag behöver var enda krona, eftersom jag varken har rätt till bidrag, samt utsätts av helt vettlösa repressalier från psykopater.


Kritik av Åsa Wikfors – Ovetenskaplig och storvulen desinformation till psykologer

Tydligt försök till indoktrinering av psykologer med olika former av osanning, genom desinformatören Åsa Wikfors:

Konsten att ändra sig
UR Samtiden – Psykologikonferensen 2019
Föreläsning · 36 min

Länkar inte till denna fulmedia kontrollerad och administrerad av psykopater och de idioter som de kontrollerar.

Föreläsningen var full med en hel drös med osanning som den filosofikunniga Wikfors är väl medveten om, men klandervärt nog använder mot åhörarna för att tillfredställa de intressenter hon med mycket stor sannolikhet har sålt sig till.

Sök sanningen, men inte genom storvulna illusionister! Sök gärna sanningen här och i högerspalten. De som inte har kommentarsfält eller inte publicerar dina upplysande kommentarer är lögnare.

Mörkat av Fulmedia – Fulmedias allierade s.k. ”moderata rebeller” använder klorgas mot civila

”Detta är en brutal attack på civila. Men i de svenska medierna har det, om det ens har rapporterats, inte blivit mer än en kort notis.”
Källa: http://proletaren.se/artikel/nar-natorebeller-attackerar-icke-manniskor-rader-tystnad

Man får väl gissa att avsikten är att det istället ska skrivas om den lagliga offensiv som förväntas bli resultatet, vilket sannolikt ska motivera Usrael och Nato att vidta åtgärder som ska berika de monopolkapitalister som äger det militärindustriella komplexet?

Kritik av Anders Svensson på Zaramis Konsult som skriver nedsättande om Anders Romelsjö

Vänsteraktivisten Anders Svensson på Zaramis Konsult skriver nedsättande om läkaren Anders Romelsjö, med ordet ”konspirationsteoretiker”, ett ord som beskriver exakt vad varje undersökande, journalist eller undersökande polis faktiskt gör när de utför sitt verkliga arbete, d.v.s. försöker se samband som pekar på möjliga kriminella konspirationer.

Så först kortfattat om betydelsen av orden ”konspiration”, ”teori” och ”konspirationsteori”:

  • Konspiration – En hemlig plan av en grupp som ämnar göra något olagligt eller skadligt. Länk till kända avslöjade konpirationer här presenterade av Vaken.se.
  • Teori – Ordet betyder ”att titta på, vara medveten om, åskåda” och hänvisar till att grubbla och spekulera.
  • Konspirationsteori – En teori om en konspiration. Ofta används termen i nedsättande bemärkelse av mainstream-medias presstituerade, men kan även syfta på sakliga och väl underbyggda hypoteser, d.v.s. antagande om verkligheten, kring faktiska sammansvärjningar som ännu inte avslöjats eller accepterats av mainstream-media. Riktiga poliser och riktiga journalister ställer ofta upp konspirationsteorier, baserat på de fakta som kommer fram i utredningar. Cui Bono, d.v.s. vem gynnas är oftast den viktigaste frågan.

Jag har tidigare kritiserat DN:s storvulenhet mot konspirationsteorier och deras oförmåga att vara skeptiska mot sina egna, men Anders Svensson och Hans Norebrink är inte lika självsäkra på bloggen ”Svensson” som DN är. De är istället mer ljusskygga individer som inte vågar framträda på bild. (Den som har bilder på dem kan gärna lägga upp sådana så att vi kan länka till dem här.) Vi vill faktiskt veta vilka som säger saker, så att det inte rör sig om s.k. Government-trolls.

Satirisk bild på ett Internettroll

Hur ser Anders Svensson ut egentligen?

Svensson kan gärna skicka in en bild själv naturligtvis. Vi intervjuar honom givetvis också, om så önskas. Svensson får givetvis också svara här i vårt kommentarsfält, även om Svensson skulle vara ett s.k. Internettroll. Vi lovar att byta ut bilden på Svensson ovan.

Enheten för ”psykologiskt försvar”(eller vad det nu heter) lär nyligen ha anställt s.k. Government-trolls. Vi noterar att Svensson har ett konsultföretag som heter Zaramis Konsult som kan bojkottas av den som tycker att Svensson är klandervärd i sitt beteende. Men till sak istället för person, vilket faktiskt är mer vetenskapligt!

Påstående 1:
”Huvudinriktningen är att allt som kommer från USA är dåligt och allt som är dåligt har startats av och leds av USA. Samtidigt utgör Ryssland enligt Romelsjö en garanti för demokratin i världen.”

Falsifiering 1:
Förutom att påståendet inte har någon källhänvisning, alltså saknar evidens, så kan jag enbart direkt notera att påståendet är både snedvridet och osant. Svenska fulmedier har ex. länge talat nedsättande om USA:s folkvalde president som person, något som inte Romelsjö gjort i min mening. Senast den 18 september skriver Romelsjö ”Självklart”, om att Ryssland är ett imperialistiskt land eftersom Ryssland idag är kapitalistiskt. Källa: http://jinge.se/allmant/kina-lanserar-ny-varldsvaluta-knockar-ut-dollarn.htm

Konspirationsteori utan evidens + argumentationsfelet ad populum:
Svensson kritiserar att Romelsjö citerar Global Research och World Socialist Web Site (WSWS). Svensson har själv konspirationsteorin att den senare kan vara ”finansierad av nån säkerhetstjänst i USA eller nåt annat land”. Sedan använder Svensson ett argumentationsfel mot den ”trotskistorganisation” som sajten tillhör. (Noam Chomsky som vi ofta citerar här anser sig f.ö. vara trotskist.) Argumentet är att eftersom trotskistorganisationen ”max har nåt hundra medlemmar i hela världen” så är deras information inte tillförlitlig. Enligt det sättet att resonera kan vi således förvänta oss att Svensson snart börjar äta koskit. Miljarder flugor kan inte ha fel enligt Svenssons sätt att resonera: Skit smakar gott. Fler läser f.ö. Koranen och Bibeln än trotskisten Noam Chomskys böcker, tyvärr.

Satir av religionens pekande på en bok

Argumentationsfelet auktoritetsargumentation:
Svensson argumenterar att eftersom sajterna Global Research och World Socialist Web Site (WSWS) har påverkats kraftigt av finanskapitalets ägda storföretag Google och Facebook genom att bli utsedda att vara ”falska nyheter” och att därför sajterna faktiskt INTE innehåller någon sanning, det får mig att fundera på om Svensson antingen fallit för auktoritetsargumentation eller helt enkelt agerar PR-konsult åt främmande makt genom Zaramis Konsult?

I vilket fall som helst så kan Svenssons beteende ev. vara värt att tipsa SÄPO eller svensk underrättelsetjänst om. (Så vida inte de är insyltade själva? Vissa saker tyder på det.) Transaktioner med främmande makt eller med svensk underrättelsetjänst som arbetar åt främmande makt, kanske finns på Zaramis bank-konto? Vem vet?

Den besvärande biverkningen av beteendet är ändå att en hedervärd fredlig svensk läkare, med hjärtat på det rätta stället, utsätts för ett medialt drev av både DN och Svensson, bara för att Romelsjö gör exakt det som förväntas av oss alla i Sverige, enligt soldathandboken, nämligen att diskutera öppet med varann och söka alternativa källor, då de officiella källorna systematisk lurar oss med evident osanning.

Har Svensson och hans kumpan lurats eller har de fler operativa uppgifter? Kanske har de även till uppgift att infiltrera vänstern med ”anti-rasismen” eller annat frånstötande som folket är emot, allt i syfte att splittra arbetarklassen i olika läger som bekämpar varandra, allt medan högern gynnas av detta? Inte omöjligt. Exakt det har ju faktiskt hänt. Det är faktiskt så.

Skrikvänster-beteendet och anti-rasism-långfingrar i luften är naturligtvis skadligt för hela vänstern, eftersom det är ohövligt och ovärdigt varje demokrati, särskilt när de som utsätts INTE anser sig vara rasister alls. I högerpartiet SD:s rensar de bort människor som uttalat sig för skarpt och i AfS, där många av dem återsamlats, där gläds man åt att bli skymfade med ordet ”rasism” naturligtvis, eftersom det bevisar för dem att vänstern saknar rimliga argument för sin makabra vilja att strössla skattepengar på icke-flyktingar och icke-barn, som om pengar växer på träd, och som om pengarna inte behövs bättre i UNHCR:s flyktingläger, där de verkliga flyktingarna och de riktiga barnen finns tills det blir fred, vilket det nu i princip är.

Brist på Källhänvisning och oförmåga att falsifiera:

Svensson påstår att det är falska nyheter och konspirationsteorier som flitigt sprids på Global Research att ”vaccinationer är skadligt”, att ”USA låg bakom terrorattentatet mot tvillingtornen”, att ”homeopati fungerar”, att ”chemtrails finns”, att ”GMO är farligt”, att ”det finns en internationella judisk konspiration som styr världen”, att något ”folkmord har aldrig inträffat i Bosnien”, men utan att källhänvisa. Således kan jag inte ta ställning till påståendena, även om jag berört en hel del av dessa fenomen på Vetenskapliga partiets blogg.

Jag kan kortfattat påpeka att chemtrails, helt evident, kan existera och kan vara väldigt ondskefulla. Ett evident exempel är Agent Orange, men varför makthavarna skulle bespruta sig själva med kemikalier, sina nära och kära bör vi givetvis ifrågasätta! Det verkar naturligtvis helt orimligt. De vill skada andras barn och andras soldater, även om de egna också skadas.

Bild på helikopter som sprutar Agent Orange

Agent Orange är ingen konspirationsteori. Källa:Wikipedia

Bild på funktionshindrad man från Vietnam

Skadeverkningarna av Agent Orange är ingen konspirationsteori. Källa: https://skvitts.wordpress.com/2011/09/20/detta-har-jag-lage-tankt-skriva-om/

Vad gäller Vaccin och narkolepsi så har Läkemedelsverket verifierat att detta samband föreligger. Socialstyrelsen har därför ändrat rekommendationerna till att inte ge vaccinet Pandemrix till personer under 18 år numera. Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Narkolepsi#F%C3%B6rekomst_och_riskfaktorer

Vad gäller terrorattentatet mot tvillingtornen så verkar James Corbetts konspirationsteori vara betydligt mer rimlig, i min mening, än fulmedias konspirationsteori och det finns fler indikationer på att det ligger en hund begraven, men visst finns det många andra galna och förvirrade Youtube-klickbeten, som Google/Youtube villigt levererar till många som inte vet hur man analyserar innehållet mer vetenskapligt. Jag ställer mig, s.a.s. lite ”konspiratoriskt”, frågan om varför de mer rimliga konspirationsteorierna aldrig poppar upp på Youtube? Romelsjö är i min mening INTE en av de som vilseleder på det viset.

Bild ur filmen Back to the Future, med tvillingtornen som faller

Tvillingtorn som rasar i filmen Tillbaka till framtiden. Verkligen ett märkligt sammanträffande. Det är lätt att misstänka att en konspiration kan ligga bakom händelsen och att någon inom någon liten hemlig sekt kan ligga bakom händelsen och vill varna sina vänner om exakt när det kommer inträffa.

Men det stämmer som Svensson skriver att RT, (Russia Today) och Sputnik News är ryska statsägda mediekanaler och förmodligen kan betrakta som regeringstrogna. Samtidigt måste man rimligen fråga sig varför deras popularitet ökar? Jag tror personligen att de här kanalerna har insett att de måste försöka vara mer öppna och skeptiska om de ska överleva som nyhetsförmedlare. De fulmedia-kanaler som storvulet tycker saker utan evidens, samt utsätter nya medier som ex. Granskning Sverige för orimliga lögner och åtgärder, går sannolikt under.

Det är naturligtvis inte konstigt att Romelsjö m.fl. ev. betraktar ryska nyhetsförmedlingar när de svenska utlandsägda NATO-vurmande och EU-vurmande medierna ljuger och vilseleder så oblygt som de faktiskt gör. Nyhetsförmedlingar som åtminstone försöker förmedla en rättvisande bild, tillåter dementier eller åtminstone kan balansera den snedvridna bilden, är naturligtvis intressanta för den som söker den evidenta verkligheten och det är naturligtvis anledningen till att ta del av olika nyhets flöden.

Anders Romelsjö sprider en mer objektiv bild av verkligheten än fulmedia, enligt min mening, men ingen går naturligtvis säker från fulmedias egna konspirationsteorier, inte ens Romelsjö. Det som särskilt slår mig är fulmedias okritiska och överdrivna rapportering om ”klimathotet”, där inga kritiker får komma till tals. Klimathotet är en teori som även Romelsjö verkar ha svalt rakt av utan evidens-bas.

Att Svensson marknadsför och vill infektera folks datorer med scripts från Facebook, Twitter, Google+ och LinkedIn förvånar mig inte alls. Han tror nog att han får läsare genom dem, men jag misstänker att det till stor del rör sig om fingerade läsare. Men det är klart att Facebook, Twitter, Google+ och LinkedIn kanske vill sprida Svenssons upprapande av fulmedias eget narrativ i samma raljanta stil som DN? Det är kanske fullt möjligt att de ger honom en push framåt i algoritmerna för att hålla underklassen i mental förvirring?

I Svenssons kommentarsfält vill jag bemöta några av kommentarerna:

1. Jag känner inte Anders Romelsjö personligen, enbart hans karaktär, genom hans bloggande.

2. Jag har varken påstått att jag är Sverigedemokrat eller kommunist, men kritiserar ibland SD, SKP och KP för olika saker. SD kritiserar jag för att det är ett högerparti som flirtar med Moderaterna. SKP och KP kritiserar jag för att de säger sig vara för samverkan, men sedan inte valsamverkar. Så vad påstår då jag att jag själv är? Jag är en vetenskapligt lagd maskiningenjör som varit med i Miljöpartiet tills de tog bort sitt utträdeskrav ur EU, varit medgrundare av Direktdemokraterna, medverkat i Gröna partiet och numera är jag säkerhetsvakt i Vetenskapliga partiet. Läs gärna mer i menyn om mig under rubriken ”säkerhetsvakten” om mig.

3. Jag är absolut ingen folkmords-förnekare. Förintelsen av massvis med människor under andra världskriget är helt evident. Den siffran tycks vara närmare 73 miljoner. Jag har betraktat analysen av ateisten David Cole, som har judisk/semitisk bakgrund, om Auschwitz på Youtube och anser att den belyser att alla historier som omgärdar arbetslägren kanske inte är sanna. Inget märkligt alls att folk ljuger och förvanskar verkligheten, men vad viktigare är, så inser jag att människor lidit i åratal i arbetsläger/koncentrationsläger till svältransoner, dåliga kläder, släpat skottkärror i spruckna tofflor där gruset kanske trängt in och skavt i varje vacklande steg. Detta leder naturligtvis inte enbart till infektioner och förintelse, men måste anses vara ett större utdraget lidande än ett kort lidande. Även andra människor dog och led naturligtvis som ett resultat av kriget. Jag har även ibland fokuserat på andra förintelser som pågår i världen.

4. Att jag är en mycket märklig individ stämmer till 100%. Jag är själv förbluffad över mitt eget och andra människors beteenden. I meditation får jag ett halvt leende när jag betraktar saken i ett utifrånperspektiv. En helt fantastisk upplevelse. Den senaste insikten var att det inte finns en enda människa som inte förtjänar sitt eget lidande, inte ens jag. Det njöt jag av med en märklig skadeglädje vilket på ett märkligt vis förminskade mitt eget lidande.

5. Om Olof Palme kan anses vara ”högerextrem” av en vänsteraktivist så kanske jag också kan betraktas som det, men jag ser mig som mer vänster än än Vänsterpartiett och mer höger än en kommunist, samtidigt är jag ”vänsternationell”. Slå upp det ordet!

6. Vetenskapliga partiet blockerar normalt sett inte ens Internettroll, även om det finns självklara undantag, ex. då de bryter mot kommentarsreglerna. Vi kräver dock att man loggar in via WordPress, som är GPL och rekommenderat av FSF, för att kunna kommentera.

7. Romelsjö, KP eller SKP, samarbetar inte med med Vetenskapliga partiet via Valsamverkanspartiet än, även om vi vill det. Även andra partier är inbjudna. Vi tror att det är bra för alla småpartier med samverkan. Inget parti mår bra av att harva långt under 4%-spärren i längden. Dessutom tror vi att det är bra att skapa respekt och enhet i Sverige genom nya partier som INTE är korrumperade.

8. Brage Norin har med stor sannolikhet fel Norin använder olika argument som jag INTE anser håller för ens en mycket enkel lekmanna-granskning.

9. Syriens eller Rysslands demokratier kan i min mening INTE betraktas som diktatoriska i jämförelse med ex. Saudiarabien eller IS som faktiskt väst och USA (de stora stöveltramparna) har stöttat, i strid med USA:s och västs egna medborgares bästa intresse, vilket enligt min egen mening INTE är demokratiskt alls. Detta tas heller inte upp inför valet i fulmedia på ett objektivt sätt av vår egen s.k. ”public service”. I fulmedia släpar istället ägarna fram NMR (de små stöveltramparna) sannolikt för att själva framstå som ”Godheten” (vilket för övrigt är namnet på en utmärkt svensk film som ligger på Youtube)

10. Om ett land låter sig föreskrivas av minoriteten, d.v.s. ägarna och finanskapitalets chefer, om vilka prioriteringar landet ska ha, ex. såsom det beskrivs i filmen ”Godheten”, så kan man givetvis fråga sig om detta är mer demokrati än när folken i den ryska eller franska revolutionen gjorde sig av med liknande privilegie-samhällen och inrättade en helt annan form av vänsternationell demokrati? Man måste alltså bedöma s.k. ”demokratier” på flera olika punkter. Det kommer givetvis en punkt då underklassen får nog, ex. när överklassen och politikeradeln går till överdrift med sin korruption. Hittills har överklassen och politikeradeln lyckats splittra och förvilla underklassen och medelklassen på olika vis, men vi kan vakna upp ur detta och enas, även om det kan komma att kännas ”märkligt” i början att gå ifrån de globalistiska/imperialistiska flosklerna som överklassen inpräntat via sina ägda medier. Vetenskapliga partiet har en intern ”partidiktatur” tycker vissa, men det har en mycket bra anledning. Vi vill inte infiltreras av högersossar och sluta som extrema korrupta marknadsliberaler, likt S och MP, eftersom evidensen pekar tydligt på att det vore dåligt för framtidens generationer. Att folket har minst ett icke-korrumperat parti att rösta på anser vi är mycket viktigt för framtidens generationer. Att folket har fullgoda valmöjligheter på valdagen ÄR demokratiskt, anser vi.

11. Det är kanske sant att Romelsjö förminskar Rysslands inblandning på Krim. Jag vet inte om rysk inblanding varken ska förstoras eller förminskas. Jag har fått olika versioner av saken, men att fulmedias ägare och att västs korrumperade politikeradel vill förminska USA:s skuld till det som skett, samt förstora Rysslands skuld är fullständigt uppenbart. Samma falskhet mot annat land såg vi vid Tonkinbukten och vid Irak-krigen, vilka USA:s militärindustriella komplex ville bedriva, men inte det amerikanska folket. Lögn, lögn och lögn igen för att vilseleda miljontals människor rakt in i döden.

12. Att Assad fängslar och dödar delar av sin egen befolkning är vi alla eniga om, även Assad själv. Han erkänner utan omsvep hur han bombar terroristerna som vill haram-slakta ”de otrogna”. Det som skiljer oss åt är hur vi ser på Syriens statsskick och hur vi beskriver de extrema terroristerna som använder barn och kvinnor som mänskliga sköldar när de vill återskapa det islamistiska ”kalifatet” (d.v.s. sekteristisk diktatur inkl. extrema sharia-lagar).

13. Flerpartisystem är INTE nödvändigt för att en riktig demokrati ska kunna existera. Enpartisystem kan också anses vara demokratiska. Precis som i västerländsk demokrati har ett kinesiskt och vietnamesiskt kommunistiskt system lett till monopolkapitalism, vilket sannolikt hade fått såväl som Ho Chi Minh och Mao Zedong att vända sig i graven, även om Karl Marx kanske lugnt inväntar global monopolkapitalism innan världskommunismen.

14. Hur vi skapar vi då en fungerande demokrati i nationen, samt socialism? Olof Palme har ett recept: ”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.” Jag anser att jag genom Vetenskapliga partiet och genom Valsamverkanspartiet försöker vitalisera, nå ut till människorna och vinna demokratin på nytt.

Välkomna!

Kritik mot Newsvoice – Censur, illusionism & pressetisk medeltid – Plötsligt ett forum för extrem höger, mobbning och storvulna Metoo-lögn-fabrikörer

Jag har tidigare kritiserat Newsvoice på begäran. Redaktören Torbjörn Sassersson inser värdet av konstruktiv kritik. Nu är det dags att kritisera Newsvoice igen, men först lite positiv kritik!

Torbjörn har på senare tid skapat en utmärkt och relevant sida som heter Faktiskt.nu där jag kölhalat en högervriden agenda-journalist som ”faktiskt” utgett sig för att sitta på sanningen genom den extremborgerliga irrelevanta faktiskt.se.

Newsvoice har slutat köra CIA:s klandervärda Facebook-script på folks datorer, även om han länkar till de klandervärda systemen på sin blogg, där även det hårt kritiserade Google/Youtube är med, såväl som det snuttifierade Twitter, såväl som FSB:s ryska VKontakte. Det kan naturligtvis enkelt skippas helt. Gör det om du är patriot, Torbjörn! Du frågar ju dig hur vi kan överge sådan skit, så bara gör det Torbjörn! Oksanen som sålt sig till USA och NATO, i strid med Sveriges bästa intresse, skulle dessutom bli minst sagt förbryllad om du tar bort länken till FSB:s VKontakte.

Länka oftare till Internet Archive istället för Youtube! Det försöker jag göra. Länka till WordPress istället för de andra bajs-sociala medierna! Båda alternativen arbetar enligt bättre principer. Generell Publik Lisens (GPL), och WordPress är rekommenderade av Free Software Foundation (FSF).

Men kära Newsvoice-läsare, håll med om att det är ett framsteg ändå! Bra jobbat Torbjörn och själv är jag inte helt oskyldig. Jag har ännu inte bytt till bättre dator, ännu inte avskaffat Google-reklamen från WordPress.com. Mitt försvar är att för få stödjer Vetenskapliga partiet aktivt på nätet. Gör det så ska vi strax byta!

Torbjörn får givetvis lägga upp den här kritiken som en artikel. Han får faktiskt nästan lägga upp vad som helst som jag producerat, även redigera det. Texterna får användas helt fritt enligt den copyright vi har valt, nämligen upphovsrätt CC BY-ND 1.0. (utom i undantagsfall ex. intervjuer med människor eller då vi översatt andra texter med annan upphovsrätt)

Vi kräver inte ens en hänvisning till Vetenskapliga partiet, även om det givetvis är hövligt. Upplysning är det viktigaste för oss. Vi bryr oss om Sveriges och världens väl. Torbjörn får gärna be om donationer till sig själv med våra texter som grund.

MEN som läsare av Newsvoice utsätts vi nu återigen för klandervärt ovetenskapligt dravel, enligt min mening. Det ogillar jag. Jag bekämpar nämligen osanning.

Bild på Jan Norberg

Iskall retorik huserar nu på Newsvoice som helt fritt får kalla galen korrupt monopolkapitalistisk stöveltrampande marknadsliberal EU-politik för ”vänstermuppar”, helt utan att redaktören ingriper och helt utan att det får kritiseras och får kallas vid sitt rätta namn, ex. ”korrumperade imperialistiska bomb-högermuppar”, vilket vore mer sanningsenligt, eftersom denna politikeradel, helt evident, skapat mer ojämlikhet, vilket är finanskapitalets och den marknadsliberala fascistiska högerns verkliga signum.


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Newsvoice tyngs nu dessutom ned av storvulet dominant beteende som svalt psykopaters och amerikanska agenda-journalisters konfliktskapande retorik rakt av, helt utan evidens, med hull och hår i samma fascistiska hatiska stil.

Bild på Börje Peratt

Bild på Börje Peratt

Beräknande intolerant storvulen dominans, med till synes narcissistisk störning, kallar mitt försvar av rättsprinciper för ”förnekelse”, för att  jag INTE sväljer icke-evidenta påståenden med hull och hår, likt en religiös sektmedlem.

Var så vänliga och betrakta den förträffliga Åsa Linderborgs kritiskt granskande pressetik vad gäller Metoo! En kvinna som vågar gå mot strömmen och ska hyllas!

Bild på Åsa Linderborg

Men på Newsvoice tillåts alltså storvulen dominans marknadsföra det ofta mentalt efterblivna och klandervärda MeToo-tåget, som tycker att folk ska bli uthängda som klandervärda, fastän de INTE blivit dömda i domstol, eller INTE har erkänt någon brottslighet, samt utan någon som helst granskning av de som gör karriär eller ekonomisk vinst i Offer-MeToo-processen.

Rättsosäker klandervärd s.k. ”journalism”, som ÄR potentiell ärekränkning å det grövsta enligt brottsbalken, tillåts fritt mobba människor, i det här fallet en amerikansk president, helt okritiskt via Newsvoice. Ska man mobba någon man är oenig med eller som kan vara oskyldig? Varför då? Hur skulle det kännas om du var oskyldigt dömd?

Bild på Mahatma Gandhi
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

Det vore väl inte total katastrof om läsarna (eller de angripna) fick göra sin röst hörd i anslutande kommentarsfält på Newsvoice, MEN DET får vi alltså INTE i Newsvoice kommentarsfält längre!!!!

Det ser ut som om alla får kommentera och kritisera detta storvulna klandervärda dravel som huserar på fritt på Newsvoice, för visst kommer andra kommentarer in, men det kritiskt granskande kommer alltså inte in. Således bedriver Newsvoice klandervärd illusionism numera. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Du får INTE kritisera dessa storvulna klandervärda individers kreationer längre, med motiveringen att du är ”konfliktskapande”. Detta är tyvärr nu evident. Gör dig inte lustig över de storvulna narcissisterna som infiltrerat Newsvoice, för då kan de bli jätte-jätte-arga, är undertonen. Jag får en tragikomisk déjà vu av Charlie Hebdo.

Bild med rubriken de oberörbara, med en man klädd i vitt i rullstol med bandage om huvudet framdriven av en man i svart med hatt och lockar

Gör er inte lustiga!

Självutnämnda egocentriska dominanta och lättkränkta sekterister som ovanstående är, enligt min egen mening, inte särskilt viktiga eller ens intressanta, men man måste säga emot dem även om det kränker dem.

Jag är vänster socialpolitiskt, vilket är den korrekta betydelsen av s.k. ”vänster”, mer bestämt en fredlig ekologiskt hållbar vänsternationell jämställd direktdemokrat, alltså ingen ”kaviarvänster”.

Jag har alltså formulerat ett försvar av en extremt krigisk högervriden manschauvinistisk politisk motståndare, nämligen Donald Trump, vars migrationspolitik i min mening ändå är helt i rätt riktning av ekologiskt hållbara skäl, såväl som av svensk patriotisk socialdemokratisk tradition, även om kapitalisten Trump står extremt långt från mig vad gäller fred, socialpolitik, jämställdhet, men även vad gäller ekologisk hållbarhet.

Trots att jag således inte kan betraktas som jävig får jag ändå INTE försvara Trump via Newsvoice kommentarsfält när han mobbas på ett klandervärt sätt.

Jag tror på INGET sätt att Donald Trump är någon slags fredlig Mahatma Gandhi, tvärtom, men den undermåliga mobbande konfliktskapande artikeln har producerats med evidens från bl.a. en monopolkapitalistiskt ägd agenda-tidning.

The New York Times ägs ex. av intressenter med sannolika kopplingar till odemokratisk mexikansk och sionistisk maffia, intressenter som sannolikt INTE är lojala med USA:s laglydiga medborgare eller USA:s demokrati, men med stor sannolikhet är lojala med främmande makter, illegala makters migrations & drogindustri samt sionistisk-nazistisk klandervärd etnisk rensning.

En annan källa som används är ”Snopes, vilket FAKTISKT inte är något annat än en mycket populär s.k. ”faktakontrollerande” webbplats med sina egna ”slutliga faktiska ord” som förmodligen inte är fakta alls …


Snopes har vid upprepade tillfällen bortförklarat kritik mot s.k. ”liberala politiker” och andra offentliga ”liberala” figurer medan de ofta har karaktärsmördat konservativa politiker.

Yttermera används Independent Reporter mot Trump, en nyhetsrapporteringsblogg med sensationella rubriceringar och vänstervriden partiskhet i rapporteringen. Sammantaget favoriserar Independent Reporter vänstern och diskrediterar högern.

Business Insider har också blandats in och ägs av Axel Springer som har kritiserats hårt för att visa överdrivet stöd för Israel, samt för att censuerera Die Linke och PDS i Tyskland. Axel Springer har ex. tilldelats titeln ”Årets hyena” av det polska journalistförbundet eftersom de tidningar som han publicerar i Polen underblåser anti-tyska attityder, enligt professor Bogusława Dubek-Ostrowska vid Wroclaws universitet. Det rör sig om konfliktskapande högervriden ”kaviarvänster”, INTE någon riktig vänster.


”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Modereringen av min kommentar i Newsvoice sker INTE med en hakparentes i kommentaren, vilket kanske hade varit OK, den sker INTE med en rimlig anledning i ett e-post-meddelande, INTE med chansen att omformulera mig, INTE ens med en kommentar i kommentarsfältet om att censureringen skett. Å nej. Kommentaren är helt enkelt komplett  försvunnen. Smygraderad.

Om jag ens upptäcker censuren så måste jag fantisera om varför jag censurerats. Var det att jag kallade den som använder ordet ”förnekare” mot mig för ”ovetenskaplig” eller använde jag ordet ”sekteristisk”? Varför fick jag inte göra det? Är evidensen konfliktskapande? Är ”sanningen” stötande? Blir den utsatte svarslös? Är ”sanningen” pinsam?

Det rör sig oftast om en lång kommentar som jag kämpat med att förkorta ned till 300 ord (enligt reglerna) och lagt ned stor möda på i övrigt, t.o.m. lagt in länkar för att förtydliga, till de av läsarna på Newsvoice som ev. är intresserade.

Jag, som tvingats läsa det mindre mentalt bemedlade storvulna eländet, ett elände som av outgrundlig anledning släppts in, tillsynes utan redaktionellt kritiskt granskande arbete, jag försöker alltså kommentera det dravlet, men så försvinner mina ytterst objektiva välarbetade objektiva dementier rakt ut i cyberrymden utan att komma in i kommentarsfältet.

Detta är MYCKET VÄRRE än fulmedia!!! Fulmedia ger nämligen INTE intrycket av att vara objektiva genom öppna kommentarsfält. De tillåter helt sonika inte dementier.

Alla vet numera att fulmedia ljuger, vilseleder och bedrar åt monopolkapitalet, men Newsvoice som rekommenderat försvaret mot detta, samt har utgett sig för att vara en motvikt till detta, behöver nu helt evident bättre karaktär!

Obesvarade e-postmeddelanden till fulmedia kan återanvändas. Texten ligger i utkorgen, men det jag skrivit i Newsvoice kommentarsfält kan däremot för alltid vara förlorat. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Fastän det tar emot så blir min åtgärd att bojkotta Newsvoice helt. Newsvoice skickar en till synes aldrig sinande ström av e-post-meddelanden som inte går att stänga av. Jag har varit tolerant, men nu kommer Newsvoice placeras i SPAM-korgen, som den dravel-spam den faktiskt tyvärr har blivit.

Det jag kräver av Newsvoice, innan jag lägger upp en RSS-feed eller länkar till Newsvoice, igen är följande:

  1.  Pingningar/trackbacks till Newsvoice MÅSTE i princip alltid publiceras. På så vis behöver inte Newsvoice ta ansvar för innehållet i bloggposter som hänvisar till Newsvoice. Författarna kan dessutom enklare skriva kompletta bloggposter som inte behöver krympas till 300 ord. Detta kommer dessutom öka relevansen för Newsvoice.
  2. Modereringen får inte bli godtycklig, men MÅSTE bli hederlig igen, såsom den har varit förut. Kommentarer bör nästan aldrig tas bort, men bör istället modereras med hakparenteser och motivering och hänvisning till paragrafer med hjälp av ett tydligt reglemente. Meddelande till kommentatorn om modereringen bör vara standard om det är en omfattande moderering. Originalet måste kunna skickas till avsändaren vid behov.
  3. Kommentarsfältet MÅSTE vara trådat så att det är enkelt att följa en relevant diskussion mellan kommentatorerna och att folk slipper skriva till vem meddelandet är avsett.
  4.  Kommentarer på kommentarer MÅSTE dyka upp för de som är inloggade på WordPress! (WordPress rekommenderas av Free Software Foundation).
  5. Jan Norbergs och Börje Peratts alla artiklar måste granskas redaktionellt och ev. refuseras på inrådan av mig innan ev. publicering, eftersom de idag sänker Newsvoice totalt som en trovärdig kanal. Jag arbetar gärna redaktionellt med Newsvoice, för någon ordning måste det ändå vara på en alternativ tidning OM den ska vara ett trovärdigt ”alternativ” till fulmedia.

Bild på Martin Gustavsson
Jag, Martin Gustavsson, som kritiserat Newsvoice ÄR en medborgarjournalist för Newsvoice, som arbetar helt ideellt, utan uttalade önskemål om donationer. Jag har en bakgrund som maskinoperatör, maskiningenjör, globetrotter och vikarierande lärare, samt är politisk organisatör och kandidat för Vetenskapliga partiet som går till riksdagsval genom Valsamverkanspartiet, samt kommunalt genom Växjöpartiet.

Kamrater! Girigbukarna lever på konflikt – Sök därför balans, samverkan, enhet och kompromiss!

Kamrater! Det är naturligtvis ingen idé att lyssna på uppenbara konfliktskapare som infiltrerar rörelser av precis samma orsak som girigbukar infiltrerat andra folk, nämligen för att splittra dem och radikalisera dem i olika extrema motpositioner som försvagar dem och stärker den konflikt som girigbukarna livnär sig på, vilket de även gjort med Sverige.

Först var SD:s politiska förslag syndabocken, vilket fulmedierna använt för att skapat de extrema motpositioner som människor skulle luras att sälla sig till, motpositioner som skapat olika tickande bomber i vårt samhälle. Men olika extrema motpositioner som strider ohövligt om vem som har rätt kan naturligtvis aldrig bli rätt. SKP och KP är ett annat exempel på vad de här konfliktskaparna lyckat med mot kommunister som borde vara goda kamrater med varann. Vidrigt.

NMR har de sannolikt skapat för att kunna visa att hittepå-ordet ”antisemitism” faktiskt existerar i Sverige, fastän det är en mycket liten skara svenska ”nationalsocialister”, ca 0,02%, som låtit sig luras att Hitler-hälsa åt en liten galen mordisk österrikisk globalist och imperialist, vald av kapitalister och bankirer 1933, för att krossa nationer, fastän ”nationalsocialisters” eget intresse vore en mer logiskt nationell socialistisk demokratisk politik, såsom Marx och Engels beskrev den, för de äger faktiskt inte en bråkdel av sin andel av det s.k. ”fäderneslandet” som de ofta dillar om, men har blivit bestulna av monopolkapitalet och korrumperad politikeradel och är slavar som resten av oss, Kamrater.

Bild på Friedrich Engels Bild på Karl Marx
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/ Friedrich Engels & Karl Marx i Kommunistiska manifestet (1848)

Nu försöker eliten klistra på samma makabra hittepå-kontrollorord på vänstern, ”Antisemitism!”, när de exponerar girigbukarnas krigsförbrytelser, som även sker mot massvis med människor med etniciteten ”semiter”. Makabert. Likväl har konfliktskapandet fått en enorm publicitet. Varför? För att skapa konflikt naturligtvis, så även i Palestina genom att Israel stödjer Hamas.

Jag har tidigare noterat en mycket bra tiopunktslista av Noam Chomsky (som f.ö. har både semitisk och judisk bakgrund) med tio sätt hur du blir manipulerad av eliten som översatts av Cornelia Dahlberg.

MEN konfliktskapande och de lögnaktiga orden ”antisemitism” och ”islamofobi är på något vis ändå värre än alla dessa punkter, anser jag, för de borde inte ens kunna existera om människor bara hade lugn och medkänsla nog att våga se hur orden byggts upp, vad delarna verkligen betyder, samt värdera betydelsen öppet och skeptiskt.

På alla möjliga upptänkliga vis skapar eliten konflikter i nationerna, konflikter som de sedan kan profitera på. Vi har nyligen sett dem, Kamrater. Monopolkapitalistiskt stödda färgrevolutioner, likt den i Ukraina, samt terrorism mot nationella välfärdsstater som tar relativt väl hand om sitt folk, påföljande konflikter och vapenskrammel, vilket det militärindustriella komplexet tjänar pengar på, allt medan vanligt folk får betala kalaset via skattsedel, ökad belåning, förlorade familjemedlemmar, rasism eller sönderbombad egendom.

Det kan handla om kapprustning mellan Öst- och Västtyskland, Nato och Sovjetunionen. Vi har Nord- och Sydkorea. Vi hade den nationella demokratiska s.k. marknadsliberala ”kommunismens” Nord, stödd av 80% av folket, mot rojalismens Sydvietnam. I Mellanöstern har vi haft sekulära demokratier mot extremreligiösa. I Sverige har vi etnocentrism mot anti-rasism. Vi har ”ut med icke-nord-europer” mot ”in med hela planetens befolkning”. Extrema osunda motpositioner.

Det sätt eliten manipulerar oss är genom den hatiska icke-diskussion som visas upp i de medier som eliten äger och kontrollerar. Genom att aldrig titta djupare på verkligheten med fakta, evidens, bevis eller sakargument som möjliggör fler frågor och ökad granskning, så visar eliten upp sin floskelretorik som inflammerar och förstärker konflikten. Fredliga rimliga dementier mot denna Fake News tas inte in, som ni alla vet, Kamrater.

I stället för klargörande, ställs två sidor mot vartannat och förväntas bombardera varann med färdigtuggade klyschor uppfunna av konfliktskapare. Att respektfullt lyssna på varann, skapa något balanserat, analyserande som kan öka förståelsen, leda till positiva kreativa kompromisser i vår demokrati, exponera olika former av osant resonerande, ja, det skulle kunna skapa ”ENHET” och ”SAMVERKAN” Kamrater! Kan ni stava till det?

Någon djupare analys om människors upplevelser bakom händelserna och omständigheterna som skapat situationer, eller ointelligent signalpolitik som förvärrar problem, samt konflikter, ignoreras fullständigt i de här fulmedierna. Förståelse är nämligen inte konfliktskapande, men kan leda till konstruktivitet och lösningar på konflikterna vilket vore en förlust för både kaviarhöger och kaviarvänster som då folket skulle få fokus på. D.v.s. illusionisterna i rampljuset.

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern är naturligtvis ingen ”vänster” alls, i traditionell skattepolitisk mening, men enbart konfliktskapare och kritiserar aldrig de som hittat på den onödiga konflikten, nämligen de mordiska girigbukarna som profiterar på den, vilka naturligtvis måste plockas bort ur samhällskroppen om man vill ha verkligt folkstyre, fred och enhet.

Bild på Josef Stalin
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Varför dog Bechir Rabani, Olof Palme, Anna Lindh och Udo Ulfkotte så plötsligt? De avslöjade korruptionen, vilseledningen, samt pekade ut de som hade makten och visade vägen framåt. Intresset av vilseledning, konfliktskapande och korruption, är stor och uppenbar när man betraktar de monopolkapitalistiska fulmediernas ägarförhållanden. Man ser det tydligt. 7-klövern beröms för sin s.k. ”människovänlighet” och ”tolerans” även om den inte med krafttag kritiserar imperialismens skamliga mördande, samt är uppenbart korkat naiv och obalanserad.

Inga kritiska frågor ställs om offren i Medelhavet som politikeradeln skapar, samt vill förstärka ytterligare. Ingen frågar om det är rimligt att deras massmord-politik stjäl resurser från UNHCR och skapar våldtäkter, eller att den s.k. ”mångkulturen” leder till ökat kvinnoförtryck och ökad segregation, samt rasism åt båda hållen, eller andra långsiktiga konsekvenser såsom den krossade välfärdsstaten, vilket enligt forskningen, med all sannolikhet kommer leda till ökad mordfrekvens och olycka.

Högerpartiet SD som har ”noll tolerans mot rasism” och invandrare i sina led av olika etniciteter, bespottas för ”främlingsfientlighet”, helt utan att det ifrågasätts alls, samt för befogad religionskritik med dåligt förklarade ord som ex. ”islamofobi”, trots att de alls inte är förskrämda ”fobiker”, men modigt och öppet kritiserar en mycket bokstavstroende extrem sekterism som faktiskt härjat sönder nästan hela Mellanöstern. Istället byggs det extrema sekt-byggnader som nu tillåts berabeta de som förut har flytt dem med samma opium-lika indoktrinering. Varför, Kamrater? Konfliktvilja naturligtvis.

Bild på Felix Morrow
”Det är just på grund av religionens samhälleliga roll – att lära ut undergivenhet, uppmana alla att lida i tysthet i utbyte mot belöning i ’livet efter detta’ etc, och på detta sätt försöker dämpa arbetarens klasskamp mot kapitalismen eller böndernas kamp mot godsägarna – det är just av denna orsaken Marx kallade religionen ’opium för folket’ och Lenin brännmärkte den som ’en sorts andlig majswhisky´.”
/Felix Morrow

Men vad som egentligen ligger bakom kritiken mot den extrema sekterismen går man aldrig in på i närmare detalj i fulmedierna, eftersom det skulle öka förståelsen och kunna leda till rimliga lösningar på de problem som skapats. Istället vill man förbjuda kritiken mot den idioti man skapat. Man vill stoppa kritiken mot sekternas konfliktskapande, därmed i princip förbjuda yttrandefriheten. Utan den står snart demokratin på tur och även vi, Kamrater. Det är ett smygande bokbål.

Bild på Christopher Hitchens
”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Bild på Richard Dawkins
”Det är nästan omöjligt att säga något mot islam i detta land, eftersom du anklagas för att vara rasistisk eller islamofob.”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins Wikiquote)

”Bolsjevism” används som skällsord mot socialism, fastän betydelsen av ordet indirekt pekar på demokrati. ”Boljsjevism” betyder majoritetsman och ”mensjevik” betyder minoritetsman, men det får aldrig framgå i fulmedierna, eftersom det skulle slå hål på klyschan som skapar konflikten. Kuba kallas ”diktatur” fastän demokratin är mycket djupgående. Assad ”måste bort”, fastän han är folkvald, o.s.v..

Men lösningen på problemet är enkel, Kamrater. Man måste vara motiverad att söka sig till bättre skribenter som faktiskt förklarar vad som pågår, inte ljuger, men dyker lite djupare i sina analyser och vara motiverad att rata den media som inte gör det, rata de företag som ratar granskningen!

Framför allt måste man ha en öppen och fredlig attityd. Det är inte samma sak som fegheten av att stryka intoleransen och attacken mot yttrandefriheten medhårs. Intolerans, såsom den Rebecca Sommers erfarit, kan inte tolereras med normkritiska konstruktioner eller tycka-synd-om-argument, men måste naturligtvis avvisas med bestämdhet och få tydliga och avskräckande och skyddande konsekvenser!

Bild på Ayaan Hirsi Ali
”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

Man ska modigt säga vad man tycker, så fredligt man kan, samt använda orden på ett korrekt sätt. Och framförallt, Kamrater! Gör er av med konfliktskaparna i era partier, eller rätta dem som går att rätt till, eftersom de arbetar, medvetet eller omedvetet, för girigbukarna.

Politisk satir – Tragikomiskt förnekande från DN om att ”4 av 5 utländska våldtäktsmän som bor i Sverige slipper utvisning”

Bloggen med det idag så passande namnet Toklandet har uppmärksammmat DN:s tokiga tragikomiska lögn, som går ut på att förneka att:

”4 av 5 utländska våldtäktsmän som bor i Sverige slipper utvisning”

Ingen är väl förvånad om dessa data, men vad gör då komeditidningen DN? – Jo. De hittar på egna formuleringar och visar andra data, samt påstår, med det som grund, att det riktiga citatet av Åkesson är helt osant, fastän innehållet förmodligen är ungefär riktigt.

DN och andra ful-ljugar-journalister har ljugit förut, utan att de angripna individerna får dementera, och kommer säkerligen fortsätta på den moraliskt tvivelaktiga banan, precis som många andra tokiga lögnmedier som saknar moral. Det är inte enbart komiskt, men tragiskt då evidens numera är svåra att dölja.

Att DN:s chefredaktör krönts med utnämningen ”Årets förvillare 2015 av folket har återigen visat sig vara en korrekt bedömning, anser jag, fast DN den här gången lyckas ljuga extremt dåligt. Meningen är ju att folk ska tro på vad som står skrivet, inte hånskratta åt tokerierna!

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"

Det är Jimmie Åkesson som utsätts för de tokiga lögnerna från DN den här gången. Det nya är att de numera ljuger som borstbindare genom ett nytt påhitt som heter ”Faktiskt” som utger sig för att ”faktiskt” sitta på sanningen om allting.

Religiösa sekter som ”faktiskt” sitter på ”sanningen” kan ju ta illa vid sig. Människor som ”faktiskt” ÄR Messias på mentala institutioner kan ta illa vid sig! Be om ursäkt DN!

Får någon dementera intill den nya predikstolen där DN:s ”sanning” predikas? Naturligtvis inte. Tragikomedin påminner om vilken sekt som helst. Kanske är det en framkomlig väg för DN i framtiden? D.v.s. att bli en slags tragikomisk politisk sekt som tror sig vara utvald av Gud fader självt och repeterar sina egna vishetens psykopatiska protokoll till katatoniska rörelser?

Mer svensk politisk satir:
https://affes.wordpress.com/
http://www.maxgustafson.se/tag/politisk-satir/
https://varjager.wordpress.com/category/politisk-satir/