Översättning – Paul Craig Roberts – En vacker dag kommer inte morgondagen komma

Innan idioterna i Washington får oss alla bortblåsta från jordens yta, så gör idioterna bäst i att förstå det faktum att USA:s militär numera är av andra klass jämfört med den ryska.

Exempelvis har USA:s marin blivit föråldrad genom Rysslands överljudsmanövrerade Zircon-missil.

Exempelvis har hastighets- och ban-förändringar i den ryska Sarmat ICBM annullerat Washingtons ABM-system. En Sarmet är tillräcklig för att slå ut Storbritannien, Frankrike, Tyskland eller Texas. Det tar bara ett dussin för att utradera USA.

Varför vet du inte det här?

Till exempel är Washingtons enormt dyra F-35 jaktflygplan ingen match alls för ryska jaktflygplan.

Till exempel är amerikanska stridsvagnar ingen match för ryska stridsvagnar.

Till exempel är ryska trupper överlägsna i sin kampberedskap och träning och är mycket motiverade och inte utslitna av 16 år av meningslösa och frustrerande krig över vem vet vad.

Om USA hamnar i ett katastrofalt krig med en militärt överlägsen makt så kommer felet ha varit Hillary Clintons, DNC:s, före detta CIA-chefen John Brennans och det militära säkerhetskomplexets, presstitionsmedierna och den amerikanska liberala/progressiva/vänstern, som gjorts komplett dum genom identitetspolitik, har allierat sig med neokonservativa krigshetsare mot president Trump och förhindrat Trump från att normalisera relationerna med Ryssland.

Utan normala relationer med Ryssland hänger det nukleära Armageddon över oss som ett Damoklessvärd.

Håller du inte med om att det är skandalöst, förbluffande, oförlåtligt, oförklarligt, oförsiktigt och oansvarigt att det Demokratiska partiet, press- och tv-media, det militära säkerhetskomplexet som borde skydda oss, samt den liberala/progressiva/vänstern arbetar som hand i handsken för att förstöra mänskligheten?

Varför finns det så mycket motstånd mot att normalisera förbindelserna med en nukleär supermakt? Varför hoppade även de gröna på anti-Trump-propaganda-bandvagnen. Förstår inte De Gröna konsekvenserna av kärnvapenkrig?

Varför finns det ett så galet mentalt sjukt försök att få bort en president som vill normalisera relationerna med Ryssland?

Varför är dessa frågor inte en del av den offentliga diskursen?

Misslyckandet, i det politiska ledarskapet, i media, i den intellektuella klassen i Amerika, är totalt.

Resten av världen måste hitta något medel för att kunna sätta Washington i karantän innan ondskan förstör livet på jorden.

Källa: Paul Craig RobertsOne Day Tomorrow Won’t Arrive


Översättarens egna kommentarer:

Innan mentalt friska och fredliga människor i USA inser vad som måste göras bör vi nog inte ens fundera i banor av vem som krossar vem, eller med vad, eftersom blotta tanken på den ödeläggelse det kan leda till inte är mentalt frisk. Det blir inget krig mellan stormakterna. Tanken är i princip otänkbar. Donald Trump kommer enligt egen utsago, helt tydligt, inte använda USA:s kärnvapen utan eftertanke. Det räcker. Det kommer inte heller Vladimir Putin göra. Det är inom ramen för det mentalt friska.

Även om man inte helt kan lita på en person med psykopatiska drag så vill nog ingen, av de relativt friska som kommer i fråga, få sin egen familj eller sig själv lynchade efter ett sådan ödeläggelse, eller leva likt Doktor Strangelove underjord i hundra år, även om man efter den komiska Lewinsky-skandalen (och vem vet vad mer på ”The Lolita Express”) inte kan vara helt säker på Bills framtida öde då Hillary tycker att det lockar till skratt när människor mördas.

Donald Trump, trots vissa psykopatiska drag där kvinnors ”kisse” etc. varit inblandade, kommer inte heller starta kärnvapenkrig med Ryssland även om politikeradeln i spelet helt tydligt VERKAR ha förhindrat Trump från att normalisera relationerna med Ryssland, men orsaken är sannolikt inte att politikeradeln vill ha krig med Ryssland, men förmodligen enbart att politikeradeln har en vilja att ta mutor från det militärindustriella komplexet, samt i gengäld lovat att skrämma slag på befolkningen så att de går med på kostsam upprustning och ökad skuldsättning, vilket nästan alla glada träskkrokodiler i Washington röstar för inkl. Trump.

Min kritik till denna artikel av Roberts är att den, om jag har rätt, är i träskkrokodilernas intresse av folklig panik-stämning vilket underlättar den korrupta stölden från USA:s folk genom den ökade militärbudgeten. Men visst håller jag med om att det är skandalöst och oansvarigt, men knappast förbluffande eller oförklarligt, när politikeradeln arbetar som hand i handsken med monopolkapitalet.

Motstånd mot att normalisera förbindelserna med en nukleär supermakt är sannolikt helt och hållet monopolkapitalistiskt ekonomiska. Konflikten mellan olika politikeradel i USA är i stort sett konstlad. Det är monopolkapitalet som styr dockteatern och träskkrokodilerna som hungrigt hugger på mutorna, tror jag.

Försöken att få bort president Trump skapar alltså den splittring i medelklass och underklass som monopolkapitalet önskar sig, enligt principen söndra och härska. Utan att majoriteten står enade bakom olika folkliga kandidater, ex. genom att skapa nya partier som valsamverkar i en regnbågsallians, så kan inte folket hota monopolkapitalets dockteater.

Jag tackar ändå Roberts till att detta blivit en del av den offentliga diskursen. Misslyckandet, i det politiska ledarskapet, i media, i den intellektuella klassen är inte total än, men diskursen på nätet är på god väg att rita om medvetande-kartan totalt. Ny kanaler som förmedlar en objektivare bild finns numera att tillgå för alla som värderar evidensbaserade fakta högre än regelrätta lögner.

Resten av världen har redan funnit medlet och de rätta orden för att sätta Washington, Israel-lobbyn, Rothschild-sionismen och monopolkapitalets medier i karantän, men trots att psykopati är ett handikapp så är handikappet psykopati inte så gravt att de kommer förstöra livet på jorden, med rätt behandling från barnsben kan t.o.m. psykopaten bli nyttig och gå i graven med ett gott eftermäle.

Betydligt farligare är i så fall religiös sekterism där blint troende psykopater drömmer om Armageddon som den slutgiltiga förlösaren och föreningen med den senaste i raden av påhittade gudar, nämligen Demiurgen.


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Men något ledarskap som på allvar tror på Demiurgen kan vi inte se någonstans i världen, förutom i ganska stenålders-lika grupperingar, eller som starkt avgränsade förvirrade fenomen, där den ledande psykopaten inte förstått att religion är ett psykopatiskt påhitt skapat enbart för att kontrollera och manipulera människor till underkastelse och lydnad. Religionen och sekterismen är på väg att försvinna i världen och därmed även politikeradelns kontroll över folken.

Freden och direktdemokratin är på väg med stormsteg. Den börjar inuti varje människa som finner lugnet och modet att se verkligheten som den är. Att jultomtens renar kan flyga, att psykopatiska krigsherrar är profeter, att man ska skära i gallskrikande barns genitalier och att pastasilar är pastafarianers självklara huvudbonad, samt att otrogna ska halshuggas tillhör sannolikt inte framtidens generationer med en sannolikhet på ca 99,5%. Var så lugn! Religionen försvinner. Freden och den verkliga demokratin är på väg.

 

Annonser

Det finns två olika fabler, Fulmedias och Alternativmedias – Vilken fabel tror du mest på?

Fabel 1 – Fulmedias fabel

Syrien är INTE en demokrati, men Assad är ond och använder gas mot civila. Vladimit Purin som hjälper honom är också ond. Dessa ledare har INGET demokratiskt stöd hos sin befolkning. De bryter mot FN:s konventioner helt utan anledning. I Kiev var det INGEN statskupp betald av USA. Att USA ljugit mycket förr betyder inte att de ljuger idag. Kiev styrs av en helt demokratiskt vald regering.

Folket på Krim vill INTE tillhöra Ryssland med 81-97% samstämmighet. Ledarskapet i USA, väst, Israel och Saudiarabiens är gott. Det militärindustriella komplexets vilja till krig och konflikt är bara en konspirationsteori.

Aslylbaronerna investerar i boende för att de är goda. Politikerna bedriver inte signalpolitik för att öka massmigrationen av icke-flyktingar och politikeradeln är INTE medskyldiga till att massvis med människor dör i Medelhavet p.g.a. det. Politikeradeln hyr endast boenden till migranterna av asylbaroner till överpriser för att de är tvungna och framförallt goda. Politikeradeln är INTE korrumperad eller korkad och i maskopi med det militärindustriella komplexet och asylbaronerna. Att vara emot denna politik är helt enkelt ”rasism”.

Du som medborgare betalar INTE för kalaset genom raserad välfärd, ökad kriminalitet, otrygghet eller lägre pension. Vi hade heller INTE kunnat hjälpa fler människor bättre lokalt för dessa pengar genom UNHCR, som Hans Rosling menade i Globen.

Fabel 2 – Alternativmedias fabel

Assad är demokratiskt vald och har folkets stöd. Putin är en intelligent framsynt och demokratiskt vald ledare. Putin hjälper demokratin i världen enl. FN:s regler. Människorna flyr terrorismen som USA, väst, Israel och Saudiarabien skapat och stöttat, samt är sannolikt ansvariga för de orkestrerade gasattackerna som de skyller på Assad vid lägliga tillfällen. Det militärindustriella komplexets vilja till krig är en vidrig sanning. Saudiarabien stöttar IS, USA levererar utbildning och vapen till IS och Israel vårdar skadade jihadister.

Människorna flyr misären i UNHCR:s flyktingläger, eftersom de får för lite ekonomiskt stöd av oss, eftersom vår budget i stället går till barn som inte är barn. De flyr därför INTE för sina liv, men reser genom Turkiet från säkra flyktingläger upp till Europa för bättre ekonomi, precis som Afrikanerna gör. Jihadister kommer med för att sprida den extremaste och farligaste formen av islam, Wahhabismen. Denna bokstavstroende och extrema islam sprids i EU medvetet med politikeradelns godkännande. Asylbaronerna och det militärindustriella komplexet, samt förmodligen Saudiarabien eller ev. Qatar är i korrupt maskopi med den politikeradel som en majoritet av folket röstat på.

Du som medborgare betalar för kalaset genom raserad välfärd, ökad kriminalitet, otrygghet, ökad övervakning, en icke-fungerande ”mångkultur” samt lägre pension. Vi hade kunnat hjälpa fler människor bättre lokalt genom UNHCR, som Hans Rosling menade i Globen.

Vilken fabel tror du mest på? – Egentligen behöver du inte tro någonting, endast undersöka saken lite djupare. Då kommer du med stor sannolikhet veta sanningen om tingens ordning. Skaffa dig en uppfattning byggd på fakta! Lycka till!

Entrism – Hjärnförsmutsade individer eller agenter förstör för Kommunistiska partiet

Två individer levererar tyckanden som är ett slags kopia av fulmediernas floskler och självmotsägelser. Vad det beror på är oklart. Det finns två rimliga alternativ. Hjärnförsmutsning eller agentverksamhet mot betalning. I båda fallen anser jag att det är skadligt för Kommunistiska partiet om denna organisation vill bli en kraft att räkna med i svensk politik, vilket jag anser vore lämpligt, ex. genom valsamverkan.

Först ut, ”Motvalls kärring igen”, Kerstin Stigsson. Helt okritiskt och MEDVALLS med fulmedierna stödjer Stigsson “flyktingbarnens rätt att stanna” fastän de undersökta med gott evidens till 77% inte alls är “barn” enligt Rättsmedicinalverket och därför med stor sannolikhet sökt asyl på lögnaktiga grunder och rentutav med viss risk kan utgöra en del av USA:s och Wahhabismens monopolkapitalistiska och imperialistiska krigföring mot Sverige såväl som mot andra demokratier i världen.

Stigsson använder MEDVALLS fulmediernas ohövliga nedsättande benämningar såsom ex. “extremhöger” fastän det är viktigt för en demokrati att använda hövliga och riktiga benämningar på människor om man ska kunna föra ett deliberativt samtal som lockar medlemmar ur andra organisationer, istället för att skapa mer konflikt och splittring i Sverige mellan olika grupperingar i arbetarklassen. Arbetarklassen tjänar inte på konflikten, endast dess motståndare, monopolkapitalisterna och de fascistiska religionernas ledare tjänar på konflikt.

Stigsson kritiserar helt MEDVALLS sedan Nya Tider, en tidning som är såpass läsvärd att den kända vänsterprofilen Jan Myrdal står upp för deras rätt att vara identitära och deras rätt att presentera sig på bokmässan i Göteborg. Det är naturligtvis rimligt när vänstern i många år värnat andra folks identitära rättigheter i kamp mot fascism, imperialism, monopolkapitalism och diktatur.

Man måste leta och man finner inget “generellt invandrarfientlig, arbetarklassfientligt eller sekteristiskt” i Nya Tider. Det enda man finner, som är värt viss kritik, anser jag, är det tveksamma användandet av ordet “vänster” av chefredaktören Vávra Suk, vilket visserligen kan få tidningen att framstå som “höger” helt i onödan, men knappast ”extremt höger” jämfört med någon annan monopolkapitalistiskt ägd eller kontrollerad imperialistisk fulmedia i tidningshyllorna. Att Suk ogillar ”vänstern” är naturligtvis heller ingen slump om man ser på vad han råkat ut för även om jag inte anser att det har med ”vänster” att göra alls, men med helt vidriga maffiametoder och simpel kriminalitet.

Helt utan hänvisning påstår Stigsson MEDVALLS med fulmedierna att Nya Tider utmålar muslimer och andra människor med en annan färgton på huden som patrask, bidragstagande, kriminella, fuskare och liknande. Det är inte enbart ohövligt, men ovetenskapligt att inte presentera sina evidens med hänvisningar när man beskriver en tidning på ett sådant klandervärt sätt.

Tidningen Nya Tider beskriver sig själva som att de arbetar för en öppen diskussion och demokratisk debatt, vilket de tror är det bästa sättet att förebygga spänningar i samhället. De tror på yttrandefrihet och de vill motverka våld, hot och andra metoder som avser att tysta åsiktsyttringar.

Tidningen Nya Tider är inte knuten till någon organisation eller något parti, även om den helt tydligt är identitär och Suk har sympatier med Sverigedemokraterna. Nya Tider riktar sig till alla som vill få en nyanserad bild av nyhetsflödet, alla som vill veta vad den gamla tidens medier utelämnat och som inte nöjer sig med den friserade och tillrättalagda bilden i etablissemangspressen. Det är utmärkt även för socialister som är för demokrati och yttrandefrihet som vill veta vad som verkligen pågår i samhället, en tidning som naturligtvis växer, till skillnad från monopolkapitalets lögnaktiga tidningar som är på väg att försvinna.

Att Nya Tider skriver mer sanningsenligt om av vad som sker och vem som gjort vad i samhället, d.v.s. det som monopolkapitalet och politikeradeln vill dölja, gör dem varken höger eller vänster, men sanningsenliga och relevanta för varje medborgare, medan vanliga medier ofta gjort sig fullkomligt irrelevanta genom att dölja fakta och därmed frångå journalismens yrkesetiska regler.

Att Svenska wikipedia använder ett välkänt CIA-kontrollord mot dem är talande. De kallas för ”konspiratoriska”, vilket i jämförelse med ljugande fulmedier måste anses stå för ett öppet sinne för andra versioner av verkligheten än att enbart och envetet betrakta Washingtons illusionisters version av verkligheten genom fulmedierna.

Stigsson påstår att tidningen Nya Tider inte har en enda artikel på 50 sidor som säger något positivt om någon invandrare, men glömmer då att påpeka att chefredaktören själv är invandrare, en fullständigt assimilerad invandrare, som dessutom utsatts för våld från en våldsam odemokratisk organisation, en organisation som motsägelsefullt nog kallar sig ”vänster”, samt helt tydligt är emot Vávra Suks mänskliga rättigheter och fria rätt till åsiktsbildning. Sådana vidriga åsikter har naturligtvis inget med ”vänster” att göra, men är maffia-verksamhet och simpel kriminalitet, d.v.s. exakt det som vänstern vill motverka.

Att Nya Tiders definition på antiglobalism skulle betyda att de är emot invandring måste således vara ren lögn eftersom Vávra Suk själv är invandrare. De är naturligtvis emot kulturer som går stick i stäv med normala svenska värderingar, demokrati och yttrandefrihet, kanske även emot att Sveriges population byts ut med Wahhabism och dess konsekvenser. Alla socialister med rent mjöl i påsen som undersökt vad det innebär borde därför glädja sig eftersom Nya Tider inte nöjer sig med den friserade och tillrättalagda bilden i etablissemangspressen. Nya Tider är faktiskt i alla medborgares intresse och i demokratins intresse oavsett om man betecknar sig som ”vänster” eller ”höger”.

Jag tycker därför att Lindelöf gör rätt på sin blogg när han slutat publicera Kerstin Stigsson som bl.a. fördömer Putin när han är den enda ledare i världen som sätter stopp för USA:s galna färgrevolutioner, vapenskrammel, terrorism, lögner och imperialism. Putin är folkvald och väldigt populär i Ryssland och det är kärnan i en demokrati, nämligen att tillfredsställa en majoritet av folket, något som de flesta socialister och kommunister bör ta intryck av om de vill regera i framtiden, anser jag.

Stigsson är inte ensam individ att förstöra för Kommunistiska partiet genom att gå MEDVALLS med fulmediernas floskler och oxymoroner. Även Marina Weilguni tillåts hjärnförsmutsa i Kommiunistiska partiets namn, anser jag, vilket jag kommenterat här:

Man skulle kunna tro att jag är emot kvinnors rätt att uttrycka åsikter eftersom båda är kvinnor. Så är det inte. Jag lyfter fram intelligenta vänsterkvinnor som Kajsa Ekis Ekman genom Proleätaren och Sahra Wagenknecht från vänstern i Tyskland. Det är fulmedia-desinformationen från Stigsson och Weilguni som jag reagerar på. Jag anser att den är skadlig för Kommunistiska partiet eftersom desinformationen kan lura ouppmärksamma individer och kan repellera intelligenta människor från att deltaga i organisationen, vilket vore fruktansvärt skadligt för vår demokrati oavsett vilket parti sådant förekommer.

Själv är jag således av den åsikten att det måste vara någon djävla ordning på ett parti om jag ska lägga mitt krut på det. Partiet ska antingen ligga över 4% eller valsamverka för att nå över 4%, men även ha en metod för att hålla undan entrism och inkompetens så att jag som ev. medlem slipper skämmas ögonen ur mig och går det inte att hålla rent så välkomnar jag ett nytt Kommunistiskt parti som håller rent, ex. med en centralkommitté med lite djävla ryggrad som kan tysta eller kasta ut entrism eller inkompetens.

Klimatbluffen – Orsaken att Trump inte vill följa Parisavtalet

Donald Trump har visat irritation över Parisavtalets särbehandling av Kina, samtidigt som en högre CO2-halt numera inte anses utgöra något hot av allt fler forskare. Observationer stämmer helt enkelt inte med de berömda klimatdata-modellerna som utgjorde själva klimatbluffen. Tvärtom anses numera en betydligt högre koldioxidhalt i atmosfären vara välgörande för växtligheten. Ändå pågår de lögnaktiga mediernas massmediedrev mot Trumps Parisambitioner, helt utan någon bakomliggande klimatvetenskap.

Visserligen är det sant att Trump inte heller presenterar något vetenskapligt om saken på sitt Twitterkonto, sannolikt för att det inte ingår i hans kompetensområde. Jag kritiserar inte det. Man ska inte ge sig in på saker man inte helt förstår. För att avläsa data och diagram och kunna analysera dem rätt krävs viss kompetens på området. Trumps poäng verkar helt sonika vara USA:s rika kapitalisters väl. America first. Punkt. Jag respekterar det. Röstar folket höger ska de få det. Demokrati kallas det.

Den sannolika orsaken för motståndet mot Trump i denna fråga vet ni som läser denna blogg redan. Klimatbluffen är en del av en politisk globaliseringsagenda skapad av monopolkapitalet, medan Trump är protektionist och vill skydda USA från orättvis frihandel och massinvandring, allt medan han fortsätter gynna det militärindustriella komplexet i USA med lägre skatter och fortsatta krig, sannolikt för att undvika total ekonomisk katastrof, eller t.o.m. för att trygga sin egen presidentpost, kanske t.o.m. sitt eget liv och även sin familjs liv.

Men globaliseringen lär inte vänta medan USA försöker återhämta sig ekonomiskt från Obama. Kina och Ryssland fortsätter med de visserligen organiska, men icke-ekologiska globaliseringsplanerna. Många tillväxtgalna ekonomer som inte förstår problematiken med tillväxt är givetvis pigga på att kliva på det tåget likt vilken religiös sekt som helst.

USA verkar inte få vara med i Kinas eller Rysslands globaliseringsplaner och det är enkelt att förstå. USA och GB-CIA har inte betett sig mentalt stabilt vad gäller atomvapen och vem vill göra affärer med en mentalt instabil oligarki?

Det är sannolikt därför som många av de mentalt störda girigbukarna på Wall street och krokodiler i Washingtons träsk helt säkert tuggar fradga och via sina medier i väst spottar denna fradga omkring sig i form av nedsättande ord mot både Donald Trump och Vladimir Putin. Det fungerar dåligt.

Det intelligentaste man kan göra är sannolikt att avskärma sig från konflikten genom att undvika dessa medier, bojkotta och undvika de mentalt sjuka ländernas produkter, verka för balanserad partipolitik, välja objektivare medier, välja neutralitet, alliansfrihet, ekologi, totalförsvar och kanske preppa en aning med konserver, vatten etc. och hoppas på fred.

Läs mer om saken: Klimatupplysningen – Paris, MAGA, OBOR och medierna

Fejkade Nyheter? – Putinister och fisande sillar i konflikt med godhetens sanning

Jag läser en bra bloggpost från läkaren och vänstermannen Anders Romelsjö i vilken han tar upp att någon presstituerad i Aftonhoran kallat honom för ”Putinanhängare”. Förlåt för min ohövlighet, Aftonbladet heter ju tidningen och skriver för svenska medborgare åt utländsk-lojala ägarintressen.

Till saken. Det är naturligtvis betydligt mer rimligt att den nationelle och konservative Putin har fler anhängare i Sverigedemokraterna, även om just Jimmie Åkesson i Sverigedemokraterna, tycks ha sålt sig till presstituerade massmedia. Aftonhoran, förlåt Aftonbladet, frågar Åkesson om han anser att ”Putin försöker splittra EU för att destabilisera unionen?” Åkesson svarar:

”Jag är övertygad om att han har makt­ambitioner i hela det gamla Sovjet. På olika sätt behöver han destabilisera vår del av världen för att uppnå det. Putin är en extrem, aggressiv politiker som jag har väldigt svårt att se något positivt med.”

Åkesson marscherar i takt som många andra partier precis som Jonas Sjöstedt:

”Ryssland ockuperar delar av Ukraina, påstod han, vilket är exakt vad Nato
påstår, men hittills inte har kunnat bevisa. Enligt FN-organisationen OSSE:s
övervakare finns inga belägg för att Ryssland skulle ha skickat in
trupper över gränsen.”

Det kan naturligtvis tänka sig att Åkesson eller Sjöstedt, eller andra politiker, inte vill få massmediala drevet efter sig, eller det massmedialt hjärntvättade interndemokratiska drevet i sina partier efter sig, med ord som ”Ryssälskare”, ”Kremllojal” eller ”Putinist”, men även att nationella sällan kan säga något bra om någon annan nation än sin egen, till skillnad från ex. undantaget Jan Milld.

Man ska inte fega ur för tidigt eller överskatta de presstituerade dreven, eftersom folket redan tappat tron på fulmedia. Ett drev kan därför visa sig vara alldeles utmärkt i dagens situation, vilket faktiskt visat sig genom SD:s stigande opinionssiffror ju mer de attackerats av elitens presstituerade, vilket numera får mig att tro att det var avsiktligt.

Mer troligt är förmodligen att politiker som marscherar i takt i fulmedia ofta har fastnat i GB-CIA:s utlagda pedofilnät eller helt enkelt gillar pengar som den efterblivne Frito i den sevärda komedin Idiocracy:

”Otroligt att du gillar pengar också. Vi borde gå ut tillsammans”
/Frito

”I can’t believe you like money too. We should hang out.
/Frito

Mer normalintelligenta nationella och konservativa, som inte dyrkar Mammon eller inte kissar i byxan för lite hot, skulle naturligtvis kunna tjäna på goda relationer med alla länder som är nationella och konservativa, ex. Donald Trump och Vladimir Putin, precis som de nationella konservativa partierna i EU, som även de är under hårt tryck från presstituerad massmedia, ägd av fåtalet girigbukar och globalister på Wall street.

Men vem är det då som kommer med falska nyheter egentligen? Tja. Förutom uppenbara skämt som fulmedia sväljer med hull och hår, eller borgerliga troll som kallar allt skit för ”vänster” som faktiskt kommer från nyliberaler och borgare, i ex. Avpixlats kommentarsfält, så är det naturligtvis mestadels de presstituerade själva som fabricerar rena lögner. Orsaken? Det handlar säkert om både ägarförhållanden och pengar för att muta människor.

Även i tidningar som ex. i fallet Anders Gustavsson i vänstertidningen ETC, som villigt och okritiskt verkar vilja hänga på i girigbukarnas aggressioner mot Syriens folk och därmed de facto stödjer vidriga extremt islamindoktrinerade terror-proxy-arméer, stödda av Obama-Clinton-Bush-regimen, Israel och Saudiarabien, terrorister som håller kvinnor och barn om gisslan och skjuter de som försöker fly det terror-krig, som terroristerna skapat mot demokratin i Syrien.

Tidningen ETC säger det själv inbakat i texten:

”BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS – Gillar du det vi gör? Swisha en peng till: 123 148 087 0”

Man får väl anta att Saudiarabien eller GB-CIA har swishat pengar … och att det inte handlar om pedofili igen…

Men vilken nationell konservativ ledare eller underrättelsetjänsts propagandaministerium skulle swisha pengar till en kvinna som ex. Maj Wechselmann, som verkar för fred och mot den terrorism som det militärindustriella komplexet skor sig på? Kanske anständiga människor? Maj Wechselmann beskriver sin situation som frilansande journalist:

”Situationen påminner om 1980-talet. När jag tillät mig att betvivla 10 000 observationer av ryska ubåtar tog man ifrån mig min fredskrönika på SR och svartlistade mig helt och hållet. Inte helt lätt när man är frilansare, vi kunde under en viss period inte tillåta oss lyxen ost.”

Den prisbelönta journalisten Maj Wechselmann får försvara sig mot den Bonnier-ägda och Nato/Israel-lojala hortidningen Expressens attacker, Förlåt ”godhetens” Expressen menar jag ju:

Maj Wechselmanns replik.
Nu måste jag tyvärr nog stämma Expressen. I en stort uppslagen artikel som Karin Olsson skriver under på utpekas jag som påverkansagent för Putin. I en annan artikel av Olsson är Aftonbladet ”värddjur”.”Värddjur” har parasiter. Alltså är jag parasit.

Wechselmann har även utsatt för hot för att hon inte rapporterade enligt Ubåtspanik-agendan MEN…

Hoten avstannade helt då en statlig utredning, ”Perspektiv på ubåtsfrågan”, SOU 2001:85, plötsligt fann att ubåtsljuden härstammade från minkar och fisande sillar!

Bland fejkmedia, pedofiler, lögnpress, mutkolvar bör man som läsare anta en mycket kritisk hållning! Får jag föreslå att du som läsare skänker dina pengar direkt till frilansande journalister som åtminstone försöker hålla sig till sanningen istället för att köpa lögnpressen som medvetet ljuger för dig mot betalning? Och får jag föreslå att du väljer politiker i valet 2018 med lite djävla stake?

Mer intressant:
Anettes paradis – Om sanningsministeriet

Den privata ryktesspridningen mot Donald Trump samt Tulsi Gabbards enkla lösning på terrorismen

Vilka ligger bakom attacken mot Donald Trump? Det frågar jag mig. Enligt Russia Insider erkänner den republikanske kandidaten och ständige förloraren John McCain, med problem i matte (men påstått högt IQ) att han var den som gav FBI information om Trump och Ryssland. Vad är då ”Russia Insider”? Jo. De utger sig vara ytterligare en kritisk medborgarjournalistisk media-kanal.

Charles Bausman som är grundaren av Russia Insider har arbetat för Amerikanska NBC News, har en MBA in finans och talar både ryska och tyska. Ovanligt för en amerikan att vara så kunnig i både tyska och ryska och vilja bo i Ryssland… Nåväl…

Vem äger då Amerikanska NBC News som ligger på Comcast Building 30 Rockefeller Center, där han arbetat? – Comcat. Vem kontrollerar då Comcat? – Brian L. Roberts. Roberts har judisk bakgrund och mottog Humanistiska priset från Simon Wiesenthal Centret, uppkallat efter den judiske Nazi-jägaren Simon Wiesenthal.

Russia Insider länkar till The Washington Examiner. Vad är då The Washington Examiner? – Det är en strikt konservativ tidning, som stött bl.a. John McCain, och ägs av Philip Anschutz med tysk härkomst som listats som nr. 113 på Forbes miljardärslista 2015 och som äger en massa andra olika medier och andra internationella företag. Han är således sannolikt inget stort fan av vinnaren och protektionisten Trump som börjat avslöja lögnerna i lögnpressen och vill börja gynna sitt eget land istället för oligarker.

The Washington Examiner länkar sedan till The Buzzfeed som skapats av Jonah Peretti med judisk bakgrund. Peretti publicerar villigt innehållet i rapporten i text-form (och verkar dessutom ha lagt in ett virus i pdf-dokumentet som jag därför inte länkar till).

Varför då sätta igång smutskastningen mot Donald Trump just nu? – Förmodligen handlar det om att dessa maktmänniskor som spridit ryktet på något vis verkar planera att installationen av USA:s president inte ska utföras som Paul Craig Roberts verkar mena. Frågan är hur den avslöjade odemokratiska monopolkapitalistiska makten ska klara av det och vad för odemokratiskt de i sådana fall har i innerfickan?

Av vad jag kan förstå av att läsa det overifierade mycket komiska text-dokumentet, vilket med stor sannolikhet är ett riktigt komiskt skämt, så finns det ingenting direkt olagligt som Donald Trump gjort sig skyldig till, vad jag kan se, om nu dokumentet, mot förmodan, verkligen skulle vara sant, vilket på något vis ändå vore pricken över i som skulle kunna jämföras med Arnold Schwarzeneggers bravader.

Ingen som röstat på Trump kan ju rimligen påstå att de i så fall inte kunde ana alla små intressanta detaljer som framkommit/fabricerats i dokumentet, men många av Trumps väljare skulle kanske rentutav applådera innehållet, för det handlar inte direkt om att stödja massiva folkmord genom att stödja terrorister som såsom Obama-regimen gjort, ej heller har Trump ljugit om detta omoraliska folkmord genom fulmedia, men istället sagt sanningen om saken.

Genom Anders Romelsjö (även om posten nu verkar vara raderad) får jag nys om att det hela nu verkar ha lett fram till att  Tulsi Gabbard med Indisk bakgrund och hinduistisk tro lagt ett förslag som ska göra det olagligt för USA:s regimer att stödja terrorism, med den enkla motiveringen, att ifall detta är olagligt för vanliga civilpersoner, så borde det också vara olagligt för USA:s regimer. Så enkelt. Märkligt att ingen tänkt på det förut?

Kan det helt enkelt vara så att många av Trumps frenetiska motståndare har så pass låga IQ:n och låga EQ:n att detta leder till falsk ryktesspridning om sexuell läggning etc. och annat maffia-likt beteende som att ex. stötta terrorism mot demokratier?


[Edit17 jan 2017: Anders Romelsjö om saken]

Anders Romelsjös raderade bloggpost innehöll följande intressanta information:

Ledamot i USA:s kongress har lagförslag för att hindra fortsatt stöd till terroristerna

Medan Syriens armé och Ryssland för en bestämd kamp mot terrorismen i Syrien har denna som bekant fått omfattande stöd av USA, bl.a. avancerade vapen för 300 miljoner på Obamas förslag. Det finns EN av 535 ledamöter (0,2 %) där som tydligt har vänt sig USA:s och allierades stöd till terroristorganisationer ISIS och andra sådana organisationer. Det är kongressledamoten Tulsi Gabbard, demokrat från Hawaii. Först ett par aktuella klipp, sedan en färsk Youtube och därefter litet text, med litet upprepning. Håll till godo!

FOX’s Tucker Carlson scored another great interview when he spoke to Hawaii’s congresswoman Tulsi Gabbard. Rep. Gabbard said she met with President-elect Trump to discuss the danger of further neocon escalation of the war in Syria. She has also recently introduced a bill in congress aimed at preventing the US from funding terrorist groups like ISIS in the future. Kongressledamoten Tulsi Gabbard föreslår att USA ska sluta stödja terroristerna ekonomiskt

Visst är det en dundersensation att FOX News är första och närmast enda MS-media som låter sanningen om Syrienkriget börja sippra ut.

Tulsi Gabbard förklarar i dagsfärsk intervju hur det är olagligt för amerikanska medborgare att bistå al Qaida, al Nusra, IS m.fl. medan däremot CIA och Pentagon ostraffat håller på med samma sak. Detta vill hon få ett slut på och har motionerat om det i kongressen. Tulsi Gabbard träffar Trump

Kongressledamoten Tulsi Gabbard, demokrat från Hawaii, är en i den mycket lilla skara folkvalda som konsekvent motsatt sig den regimomstörtande politik som USA gått in för i Mellanöstern.

Gabbard har faktiskt själv med majors rang deltagit i Irakkriget, inom fältsjukvården, och hon har till skillnad från de övriga i kongressen således personlig erfarenhet av krigets fasor. Hon har i presidentvalskampanjen stött Bernie Sanders, eftersom han legat närmast hennes antikrigslinje bland demokraterna. Orädd och frispråkig har hon inte ryggat tillbaka för att gå emot partimajoritetens förkrossande övertag. Hon har på grund av sina personliga kvaliteter även uppmärksammats av MS-media, hos vilka hon har satt ett antal okunniga intervjuare på plats.

Någon har även uppmärksammat henne pga. hennes yttre, men sådant hör absolut inte hemma i en seriös blogg!

Hon har träffat Donald Trump ”Jag hade ett uppriktigt samtal i positiv anda där vi diskuterade ett flertal utrikespolitiska frågor på djupet. Jag delgav honom min djupa oro för att kriget i Syrien kommer att eskalera om en flygförbudszon upprättas, vilket skulle innebära en katastrof för Syriens folk, för vårt land och för hela världen. Denna åtgärd skulle leda till mer dödande och mer lidande, förvärra flyktingkrisen, stärka IS och al Qaida, och åstadkomma en direkt konflikt med Ryssland som kunde utmynna i kärnvapenkrig. Vi diskuterade mitt lagförslag som syftar till att sätta punkt för vårt illegala krig för att störta den syriska regeringen, och behovet av att satsa våra knappa resurser till att återuppbygga vårt eget land och till att kväsa al Qaida, IS och andra terroristgrupper som utgör ett hot mot vårt folk.

I flera år har jag sett som det mest angelägna att få stopp på interventionskrigen som syftar till omstörtning av regimer. Detta var det främsta skälet till att jag ställde upp i kongressvalet – jag har med egna ögon sett krigets ansikte och de förlorade liv som den interventionistiska krigshetsande politiken, som vårt land har bedrivit, har resulterat i.

Låt mig säga det klart och tydligt, jag kommer inte att tillåta att partipolitiska hänsyn undergräver vår nationella säkerhet när oräkneliga människoliv står på spel.”

Kommentar: Kan Tulsi Gabbard kanske bli nästa president efter Donald Trump?

Mer intressant om Tulsi Gabbard:
http://www.ibtimes.co.uk/tulsi-gabbard-leaves-questions-marks-over-bashar-assad-meeting-during-secret-syria-trip-1601867
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/27/forvaning-donald-trump-lyssnar-pa-en-kvinna-samtidigt-som-jill-stein-vill-rakna-om-roster-i-tre-delstater/

Mer intressant om ryktesspridningen mot Donald Trump:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/19/underrattelsetjanst-tre-fraktioner-av-cia-som-styr-varlden/
http://newsvoice.se/2017/01/18/rysk-hackning-trumps-installation/

Yttrandefrihet – Att kritisera ägarförhållandena i svensk massmedia kan leda till uteslutning ur Sverigedemokraterna

Partipiskan viner alltför hårt i Sverigedemokraterna. Det kan bli Sverigedemokraternas fall. Anna Hagwall har uteslutits ur Sverigedemokraterna läser jag idag i Avesta tidning, efter ett tips från Cornelia Dahlberg, och det gör att de misstankar jag hade om Sverigedemokraternas ledarskap har stärkts och att det följaktligen kan behövas nya Sverigevänliga partier till valet 2018 som valsamverkar sig över 4%-spärren tillsammans, något som även Mikael Eriksson, Jan Milld och Cornelia Dahlberg verkar vara motiverade till.

Jag noterar att ledande sverigedemokraters hjärnor verkar vara överaktiva i det område som kallas för ödlekompexet, d.v.s. den del av hjärnan som styr det art-typiska instinktiva beteendet som involverar aggression, dominans, territorialitet och rituella uttryck. D.v.s. den primitivaste delen av hjärnan.

Vad exakt är det då som har gjort att dessa områden aktiverats på ledande Sverigedemokrater? Förmodligen rädsla. Sverigedemokraterna har länge aggressivt tampats mot sin rasist-stämpel i hopp om att få dominera riksdagen. Svenskarna är nämligen inget rasistiskt folk, snarare naivt toleranta och fördomsfria såpass att de inte ens tycks vilja dra efterdomar när skiten träffar fläkten, men Anna Hagwall har tangerat ett område som gör ledande Sverigedemokrater speciellt rädda och ängsliga, nämligen massmedias ägarstruktur, en ägarstruktur som Sverigedemokraterna idag fortfarande givetvis är mycket beroende av så att de får synas med sina egna rituella uttryck, ex. iklädda svenska folkdräkter med små söta tofsar vid knäna.

Kontrollordet ”antisemitism” används mot Hagwall i Avpixlat, men det är givetvis alls inte ”antisemitism” att kritisera massmedias ägarstruktur. ”Antisemitism” är ett ord som antyder att man är emot folkgruppen semiter, d.v.s. människor som främst lever i norra Afrika, i Israel och i Palestina, vilket givetvis vore rasism, men hon är sannolikt inte emot denna folkgrupp eller att de lever där, eller ens utför sina ritualer där.

Ordet ”antisemitism” används oftast av europeiska icke-semiter i syfte att belägga människor som lever på norra halvklotet med skam och skuld. Det är ett kontrollord, på samma vis som islamofobi blivit ett slags kontrollord. Det är ett ord som ofta används som en fälla av fåtalet girigbukar som kontrollerar massmedia, människor som själva alls inte liknar traditionella semiter, inte har en aning om vad islams doktrin innehåller, och alls inte verkar tro på Demiurgen heller, men mer tycks tillbedja pengaguden Mammon.

Judar är bevisligen inte heller en ras, ej heller muslimer eller kristna. Det finns allt från svarta afrikaner till ljushåriga och blåögda norderoupéer som är judar, kristna och muslimer. Judendomen är den religiösa sekt som utför ritualen Mezizah, en sekt som 2016, i en relativt långt framskriden värld, märkligt nog fortfarande existerar tillsammans med andra märkliga vidskepliga sekter, i vilken kristendomen ändå får anses vara mild i jämförelse.

Huvud-vätning av ateistiska barn in i den kristna sekten, samt indoktrinering in i vidskepelse och tron på Demiurgen, är den enda verksamhet som eventuellt skulle kunna betecknas som psykologisk barnmisshandel i nivå med att ljuga om jultomtens och flygande renars existens för naiva barn som brukar avslöja lögnen, oftast mellan ca 4-12 års ålder, beroende på intelligens.

Jag anser inte att Hagwall varit illojal mot Sverigedemokraterna, bara för att hon har egna åsikter om massmedias ägarkoncentration, för fastän Sverigedemokraterna fått synas rejält i denna fulmedia, så har SD samtidigt utsatts för mycket skit av denna fulmedia, förmodligen som ett direkt resultat av dessa ägarförhållanden, även om det alls inte har fungerat. Eller har det fungerat? SD har ju bevisligen vuxit.

Har konflikten som spelas upp varit medveten för att splittra det svenska folket i två hatiska läger i syfte att söndra och härska över dem, ex. genom att på så vis säkerställa den frihandel som suger ut alla folk inom EU? Det är inte osannolikt. Logiken är likartad när man ska lura barn att ta på sig strumpor. Man låter barnen välja mellan röda eller blå strumpor, ev. gröna, eller om det inte räcker, kanske blågula.

Jag läser in mig lite på Hagwall och vad hon har gjort. Det är många bra saker för Sverigedemokraterna och för Sverige ([Edit 13:e jan 2017] som förmodligen INTE riksdagen ställt sig bakom). Hagwall har försökt förenkla för egna företagare och försökt hjälpa till att öka tullverksamheten mot narkotika- och vapensmuggling. Hagwall har försökt trygga tillgången på kontanter i samhället. Hagwall har hjälpt pensionärer som ex. vill flytta till äldreboende. Bra jobbat!

Jag anser att därför att Sverigedemokraternas ledning begår ett stort misstag. Massmedias ägarstruktur är nämligen exakt det problem som orsakat flyktingkaoset, i vilken fåtalet girigbukar satt den galna agendan åt politikerna och sedan skott sig på resultatet medan folket fått betala notan i pengar och i ökat lidande av en ökad våldsbrottslighet.

Sverigedemokraterna borde fatta mod till sig och ställa sig bakom henne i denna viktiga fråga, anser jag. Det är en fråga av allra största vikt som rentutav kanske kommer avgöra valet 2018. Det är stora saker på gång nu. Folk är nämligen fly förbannade på ljugande massmedias ägarförhållanden, i synnerhet Sverigedemokrater som av den orsaken startat Avpixlat, men även folk i vänstern som Anders Romelsjö, Dan Josefsson och alternativa medier såsom ex. Newsvoice. Meditera på saken!

Mer om Anna Hagwall:
https://karpstryparn.blogspot.com/2016/10/anna-hagwall-vill-ha-ett-friare-och-mer.html
http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.com.es/2016/12/ang-anna-hagwall-vi-svenskar-ar-en.html