Johan Lundberg, Docent i litteraturvetenskap, stödjer Ann-Sofie Hermansson (S) mot s.k. ”extrema”

”I höst drar rättegången mot socialdemokraten Ann-Sofie Hermansson igång. Bakgrunden är att Hermansson i sin tidigare roll som kommunstyrelsens ordförande i Göteborg på sin blogg beskrivit Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi från Muslimska mänskliga rättighetskommittén (MMRK) som ”extrema”.” Källa: https://doku.nu/2019/08/05/svart-att-forsta-atalet-mot-ann-sofie-hermansson/

Själv hoppas jag på humanistisk total sekularisering av hela samhället, samt utvandring av de som inte önskar leva i ett sekulariserat land. Då kan strax riktiga flyktingar, ex. apostater som kritiserar olika religioner, äntligen kunna andas ut och då är strax denna meningslösa diskussion över och vi kan kanske snart fokusera på viktigare frågor, ex. varför massmorden av barn och vuxna i världen, d.v.s. bombliberalismen, fortfarande pågår, inte om kvinnor eller flickebarn ska ha duk på huvudet eller ej, eller om det skall skäras i barns genitalier, vilket man naturligtvis INTE ska, inte heller hårklyverier om exakt vilka ord som folk använder när de beskriver verkligheten.

Relaterat:

Robert Gustafsson: ”Sverige Lider Av PK Fascism”

…och märkligt nog tillhör socialdemokraten Ann-Sofie Hermansson ett av de pådrivande partierna bakom denna kompletta svenska nya PK-fascism. Olof Palme och andra sossar har varit vakna individer. När ska Socialdemokraterna vakna upp ur sin långa Törnrosasömn?

Annonser

Är en religiös imam rektor på Vetenskapsskolan?

Läser jag rätt?Vetenskapsskolan i Göteborg, vars vd är imamen Abdel Nasser El Nadi”? Vad har en imams religiösa sekterism med vetenskaplig undesökning att göra? Detta måste undersökas!

På ”Vetenskapsskolan syns inte röken av någon ”imam”. Det måste vara ett missförstånd, tänker jag. I Expressen benämns inte personen som ”imam” heller.

Leder Abdel Nasser El Nadi böner i skolan eller i Moskéer? Om inte, så bör han heller inte kallas ”imam”. Mer oroande är väl kanske att Doku pekar ut honom som rekryterare till det anti-demokratiska IS, men att Säpo samtidigt säger följande:

”Även om delar av budskapet är radikalt ser vi inte något direkt eller entydigt samband mellan skolor och ideologiskt motiverad brottslighet som syftar till att ändra samhällsordningen, skriver Gabriel Wernstedt från Säpos pressavdelning i ett mejl till Doku.” Källa: https://doku.nu/2018/10/02/sapo-pekar-ut-hog-skolchef-for-rekrytering/

Låt det sjunka in ett par sekunder! … Var det inte IS som medvetet lobbade in Saringasgranater mot ”otrogna” muslimska barn i Damaskus vid tidpunkter då de kom eller lämnade skolorna och även begick massvis med andra krigsförbrytelser? Och vad med den Norska dokumentären om Muslimska brödraskapet? Och vad med de dokument som beskriver de islamistiska målen i Schweiz?

Intressant. Om jag förstått saken rätt så är Abdel Nasser El Nadi:

  • rektor för en skola som utger sig för att vara vetenskaplig.
  • rekryterare för terrororganisationen IS.
  • medskapare av den otrygghet som IS skapat i Syrien för barnen där.
  • säger sig uppskatta den trygghet hans egna barn har i Sverige.

Säpo ser ”inte något direkt eller entydigt samband”. Kan det vara dags att rekrytera poliser med större kunskaper om vad folk har bakom pannbenet, samt ett högre IQ? Förmågan att se giska samband = IQ. Kombinerar man högre IQ med kunskap i det ämne man betraktar blir saken lättare att förstå.

Men ok. Låt mig hjälpa Säpo på traven, och jag skojar INTE nu. INGEN SATIR. Folk tror på sådana här saker år 2019, även om det kan vara svårt att föreställa sig:

Religion är tron på en helig skrift, dess tillhörande skrifter och en människa som får hallucinationer från en mänskligt påhittad gudom, vilket i en stor del av världen oftast är en Demiurg-figur. Ibland är det inte helt säkert att det är gudom som en profet talat med, men kanske djävulen. Om det är Demiurg-figuren så är han god och allsmäktig, tycker oftast de religösa.

Demiurg-figuren har alltså makt att åstadkomma allt gott, enligt religiösa, men gör inte det, eller vill inte det, eller bara ibland. Muhammed är islamisters profet och han har rätt tycker alla islamister, såsom profeten Jesus har rätt för alla kristna.

Den som känner till Muhammed och hans ord, som anses finnas nedtecknade i Koranen,  men inte tycker att Muhammed har rätt, eller gjort rätt, är en kättare, eller ”kafir”, tycker islamisterna, särskilt om en individ först har tyckt det, sedan inte tycker det längre och av den anledningen gör det enda rimliga, d.v.s. begår apostasi.

Apostasi är riktigt hemskt, anser oftast alla sekter. Här har jag citerat några av den en sekts apostater. Judarnas sekterism spikade förresten upp Jesus som kättare. Oklart om det var ett kors eller en stolpe. Kristendomen, som blev resultatet, hade liknade problem under olika inkvisitioner.

Det finns ett tragikomiskt problem för sekterna. Demiurgen har utropat de etniska rensarna, Israelerna/judarna, såsom utvalda att härska över alla andra folk, samtidigt gjort  den  krigiske profeten Muhammed till profet, som vill att muslimer ska dominera allt och alla, som tycker att judar som inte tror på gud är som apor.

De som tror på guden, såsom Muhammed beskrivit saken, är muslimer och ska ockå dominera och härska över hela jorden, medan den mer fredlige Jesus tycks ha kommit fram till helt andra mer fredliga  åsikter,  MEN de flesta religiösa tror alltså på Demiurg-figuren, trots alla dessa diskripanser. Jag skojar INTE.

Själv funderar jag på om den där Demiurg-figuren tycks ha en morbid form av galg-humor? Kan den här figuren vara Djävulen själv i egen hög figur? Ateisten Dawkins vetenskapliga analys tycks leda till en sådan slutsats:

Bild på Richard Dawkins
”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Demiurg-figuren tycks alltså ha gett olika religioner olika värderingar, regler och tabun, som skapar konflikt människor emellan, samt sekteristiska krig, MEN han är …god…  hur nu det går i hop?

George Carlin on Religion and God – YouTube (MP4)

De olika sekterna belönas också olika. Vissa kommer till paradiset om de är snälla som lamm, andra om de dör i de ”heliga krig” (jihad) som krigsprofeten förespråkar. Det är alltså lite oklart hur det verkligen förhåller sig  efter döden i de religiösa leden och vem som kommer dit och varför. Demiurgens fel tydligen.

Vetenskap däremot har, mig veterligen, INGET med religion eller sekterism att göra (utom i vissa fall som går under falsk vetenskaplig täckmantel åt läkemedelsindustrin). Riktig vetenskap bygger på vetenskaplig metod, om det går rätt till, d.v.s. inte religiösa skrifter som storvulet utropats som ”sanningen”, genom olika former av osanning.

Vetenskapen är mer öppen för att ha fel (falsifierbarhet)och använder därför mer eller mindre hållbara evidens, ex. sådana evidens som Vetenskapliga partiet använder för att förespråka nedväxt, eller ganska fasta matematiska bevis, ex.  vad kontinuerlig tillväxt leder till i reella tal (MP4).

Hur får Abdel Nasser El Nadi ihop det här?
Hur får Säpo ihop det här?
Hur får barnen i Vetenskapsskolan ihop det här?

Kommentarsfältet är öppet.

Den 4:e september planeras landsomfattande protester

Via Kajsa Ekis Ekman i hennes artikel ”Säg en enda privatisering som blivit bra” så tipsas jag om att det ska  demonstrationer i hela Sverige under parollen ”Slut på rean – En annan vård är möjlig”. Intelligent nog har de en WordPress-sida även om de inte blivit så smarta att de skrotar monopolkapitalisters styrda medier.

Enligt organisatörernas samlingssida så ska det ske i Eskilstuna, Falun, Göteborg, Helsingborg, Hässleholm, Jönköping, Kristianstad, Linköping, Ludvika, Luleå, Lund, Malmö, Nyköping, Skellefteå, Skövde, Stockholm, Sundsvall, Trelleborg, Umeå, Uppsala, Varberg, Sollefteå, Kramfors, Härnösand, Örebro och Östersund

Det har varit en mycket flitig organisation, väl värd att uppmärksamma eftersom de faktiskt skrivit en hel del artiklar i många finmedier och fulmedier:

Liv går till spillo i vården
(Svt Norrbotten, 2/9-16)
Vårduppror kommer till Varberg
(Hallands nyheter, 2/9-16)
Vården står och faller med sin personal
(SVT Opinion, 2/9-16)
Ludvika hakar på landsomfattande manifestation
(Dalademokraten, 1/9-16)
Manifestationer i hela landet för jämlik vård

(Fria tidningen, 1/9-16)
Vården på glid – vi tar strid
(HD, 1/9-16)
Det kokar i vårdleden
(SVT Öst, 1/9-16)
Vi är visselblåsare för patientsäkerheten

(Sydsvenskan, 1/9-16)
Det har spridit sig explosionsartat
(Internationalen, 31/8-16)
Demonstration för ett slut på vårdrean
(Frilagt, 31/8-16)

Vårdmissar drabbar allt fler
(GT, 31/8-16)
En annan vård är möjlig

(Norrbottens kuriren, 31/8-16)
Budkavle för livet – idrottsstjärnor ställer upp för Sollefteå sjukhus
(Allehanda, 31/8-16)
Vårdfacken bör utlösa strejk för en hållbar arbetsmiljö
(Dagens medicin, 31/8-16)
En manifestation som inte skulle behövas

(Skövde Nyheter, 30/8-16)
Vi räcker inte till
(P4 Örebro, 29/8-16)
Vi vill ge bättre vård
(NSD, 30/8-16)
Demonstrerar för sjukvården
(Kristianstadbladet, 29/8-16)
De demonstrerar för en bättre vård
(Arbetet, 29/8-16)
De har fått nog av dåliga villkor
(NA, 29/8-16)
Debatt: Dags att avsluta vårdrean
(Kommunalarbetaren, 29/8-16)
Sköterskor på marsch: slut på rean – men en annan vård är möjlig
(Allehanda, 27/8-16)
Vårdprotesten blir personlig i Skövde
(Skaraborgsbygden, 29/8-16)
Vårdpersonal i protestaktion
(SVT Jönköping, 26/8-16)
Ingrid fick nog – sade upp sig från Sahlgrenska
(Expressen, 26/8-16)
Landsomfattande vårduppror kommer till Göteborg
(P4 Göteborg, 26/8-16)
De ska demonstrera mot resursbrist inom vården
(SVT Örebro, 25/8-16)
”Vi känner oss otillräckliga”
(Jönköpings posten, 25/8-16)
Nationell manifestation den 4 september i Luleå
(Kommunal, Norrbotten.)
Nationell demonstration för att stoppa rean inom vården
(P4 Jämtland, 24/8-16) 
Stor manifestation för att stödja vårdpersonal
(Lokaltidningen Malmö, 24/8-16)
Nationell manifestation vill bana väg för nytt hälso- och sjukvårdssystem
(Sjuksköterskekarriär, 24/8-16) 
”Syster Kaos” planerar för vårduppror
(Etc Malmö, 23/8-16)
Slut på rean – En annan vård är möjlig
(Svenska barnmorskeförbundet, 23/8-16)
Demo för bättre vård
(Sörmlandsbygden, 22/8-16)
Vårduppror mot dålig arbetsmiljö
(Kommunalarbetaren, 22/8-16)
Det råder vårdkaos i Sverige
(Trelleborgs Allehanda, 22/8-16)
”Slut på rean”
(SVT Norrbotten, 21/8-16)
Manifestation 4 september, ”Slut på rean – en annan vård är möjlig”
(Vårdförbundet Östergötland, 19/8-16)
Vi ska hjälpa vårdpersonalen att få gehör
(Norran, 19/8-16)
Unga byggare: Slut på rean – En annan vård är möjlig
(Unga Byggare, Facebook, 18/8-16)
Akutgruppen tar nya tag
(Allehanda, 18/8-16)
Facket stödjer oss men kampen är vår egen
(Proletären, 18/8-16)
Aktion mot försämrad vård växer
(Läkartidningen, 17/8-16)
Därför manifesterar de för bättre arbetsmiljö
(Dagens Medicin, 17/8-16)
Manifestation för bättre vård
(Sveriges Arbetsterapeuter, 17/8-16)
Vårdupproret växer sig större
(Vårdfokus, 17/8-16)
Manifestation 4 september, ”Slut på rean – en annan vård är möjlig”
(Vårdförbundet Västra Götaland, 16/8-16)
Upprop: Läget i sjukvården är helt orimligt
(SvD, 16/8-16)
Debatt: Missförhållandena inom vården är en skymf
(Metro, 15/8-16)
En annan vård är möjlig
(Internationalen, 12/8-16)
Manifestation mot försämrad vård sprider sig
(Dagens Medicin, 12/8-16)
Ny demonstration av vårdpersonal
(Södermanlands Nyheter, 11/8-16)
Vårdpersonal manifesterar för bättre villkor
(Skövde Nyheter, 10/8-16)
Vårdpersonal manifesterar i Skövde
(P4 Skaraborg, 9/8-16)
Upprop mot försämringar
(Skaraborgs Allehanda, 9/8-16)
Vårdpersonal demonstrerar över hela landet
(Vårdfokus, 29/7-16)
Debatt: Slut på rean – En annan vård är möjlig
(Sjukhusläkaren, 29/7-16)
Tre sjuksköterskor drar ihop vårdmanifestation
(Sjukhusläkaren, 29/7-16)
Landsomfattande demonstrationer planeras mot en försämrad vård
(Läkartidningen, 28/7-16)
Debatt: Vi orkar inte längre ropa inför stänga öron
(Etc, 24/7-16)

Kommer det leda till förändring i toklandet Sverige, nu när alla politiska partier, inkl. Vänsterpartiet, verkar vara rörande eniga om att frågan om Swexit, d.v.s. ut ur EU:s välfärdsrace mot bottnen, INTE är fin nog inför valet 2018?

Tveksamt, men kanske kul ändå att skrika på stan tillsammans, inför den döva korrumperade politikeradeln och deras fulmedier, samt säkerligen en hel del förvånade s.k. ”baarn”, varav några av dem kanske ser potentiella våldtäktsoffer bland demonstranterna?

08:an Ekis ser ganska hyffsad ut på ett suddigt foto på Romelsjös blogg, även om hon tydligen röker (synd). Kanske börjar rynkorna göra sig påminda p.g.a. rökningen? Nåväl hon kan alltid spänna ut dem genom att äta upp sig en aning, men hur det projektet fortsätter lär jag inte undersöka i sommar.

Jag kommer nog hålla mig till den svenska skogen, kanske någon ö, och småstäderna på cykel i sommar, kanske få se något som hämtat ur en Zorntavla och tala med människor, likt någon slags filosofisk munk. Och varför ska jag bry mig om:

”Sjukvården, skolorna, förskolorna, pensionerna, telefonin, elektriciteten, bostäderna, apoteken, posten, tågen, banken, förortscentrum, idrottsarenorna, äldreboendena, vårdcentralerna, kollektivtrafiken, gruvorna, stålet, järnet, skogen, varven.”

…när alla andra i praktiken bara snackar skit i kubik? Varför ska jag bry mig om en demonstration som folk genomför, helt utan att starta nya partier som ersätter korruptionen, samt INTE valsamverkar mot 4%-spärren? Förklara gärna den saken i kommentarsfältet nedan! Hur menar de här organisatörerna och demonstranterna egentligen? Vad vill de egentligen? Varför ska någon bry sig om dessa demonstrationer? Vad leder de till?

Är det jag med ett IQ på 129 som är trögtänkt?

Medkänsla med de kvinnor som vilseleds av Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi som reagerar mot att Burka Songs 2.0-visningen ställdes in

Vad är det egentliga syftet, med olika extrema sekter, i en värld som blivit alltmer upplyst de senaste 300 åren?

Burkadebatten är egentligen en pseudodebatt som inte går in på vad Islam faktiskt är och vad slöjor, niqab och burka symboliserar på riktigt och varför de egentligen uppfunnits. Det var naturligtvis skydd mot stark sol, först och främst, men har gjorts om till sektsymboler som för att både förtrycka och signalera att den egna sekten är överlägsen alla andra sekter, men även för att påskina att män i allmänhet inte kan kontrollera sina egna lustar och påskina att kvinnans ansvar är att dölja sig för mannen och inskränka sitt liv på olika vis.

Alla olika sekter och politiska ideologier har sina sektsymboler. På samma vis vill dessa sekter föra oljud, eller som i kristendomen pimpa prästerna, eller som i judendomens män ha på sig en stor märklig hatt. Allt handlar om att sticka ut och att dominera för sekten.

Att olika dominanta sekter, som tror sig vara utvalda av Gud, samt följer olika doktriner i syfte att dominera varann, kommer hamna i konflikt och helvete tycks mig ofrånkomligt.

Men vem har då ett intresse av att 2018, efter århundraden av upplysning, uppmuntra sekterism och massimportera den in i Sverige, t.o.m. ge dem rätten att pådyvla detta på oskyldiga barn?

Svaret är Mammon. Pengarnas gud. Genom tillväxten av sekterna ökar tillväxten av kapitalet hos de som förslavat sekternas medlemmar, på olika vis, genom invasioner ännu mer, naturligtvis. Att naturen samtidigt förvandlas till öken som ett resultat av exponentiell tillväxt bryr sig Mammon-guden och Mammon-prästen inte om.

Sektens kvinnor luras till att utgöra avelskossor och männen luras sedan in i krig med uppenbara lögner om hur trevligt det är i himmelriket. Krigen får sekternas medlemmar själva betala med både sina pengar, sina egendomar och sina tårar. Mammon-prästen som själv är för helig för att delta i det mördande han välsignar är sedan snabb att ”trösta” kvinnor och barn.

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

”Religious suffering is, at one and the same time, the expression of real suffering and a protest against real suffering. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people.

The abolition of religion as the illusory happiness of the people is the demand for their real happiness. To call on them to give up their illusions about their condition is to call on them to give up a condition that requires illusions. The criticism of religion is, therefore, in embryo, the criticism of that vale of tears of which religion is the halo.

Criticism has plucked the imaginary flowers on the chain not in order that man shall continue to bear that chain without fantasy or consolation, but so that he shall throw off the chain and pluck the living flower.”

/Karl Marx Contribution to the Critique of Hegel’s Philosophy of Right, Introduction…, p. 1 (1843).

De som äger tillverkningen av vapen profiterar på folkens lidande och död och det är sannolikt därför monopolkapitalisterna, med George Soros i spetsen, uppmuntrar införseln av sekterism och massimporten i Sverige. Han och hans gelikar lever på den konflikt som detta kommer skapa. De lever på det som Eisenhower kallade för det militärindustriella komplexet.

Det militärindustriella komplexet har leende propagandister på alla sidor som arbetar för dem genom de olika sekterna, detta i syfte att lura in dem i konflikt med varann, Nedan har jag tittat närmare på en sådan meningslös konflikt som är full med olika lögner.

Samtidigt som visningen av dokumentärfilmen ställs in anmäls nu Göteborgs kommunstyrelses ordförande i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson, för förtal. Det läser jag i en artikel av Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi i den ”vänsterorienterade och normkritiska” Fria Tidningen med rubriken ”Den här typen av populistiska utspel måste vi markera mot”.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
Doubakil & Abdullahi.

Men det visar sig att deras artikel alls INTE handlar om ”vänsterpolitik” i någon traditionell mening, vad ex. gäller kvinnans frihet och frigörelse, snarare motsatsen, men visst kan den kallas för normkritiskt… om man anser att ”kritiken mot normen” ska gå stick i stäv med dagens norm av flickors och kvinnors ganska nya upplysta friheter och rättigheter i Sverige.

Doubakil och Abdullahi påstår att beslutet att ställa in samtalet och visningen av dokumentären grundar sig på två opinionsartiklar, samt påtryckningar från antimuslimska ideologer och självutnämnda terrorexperter från försvarshögskolan.

Artikeln anger inte källan till dessa påståenden, vilket får mig att tro att Doubakil och Abdullahi inte håller sig till sanningen, men vill undvika den. Beteendet är normalt i sekter, även i vanlig fulmedia, ägd av monopolkapitalet, såväl som i VoF.

Inom extrema riktningar av sekter används nämligen ofta lögn och vilseledning av taktiska skäl, i syfte att gynna sektens dominans över sektmedlemmarna, för att hålla kvar dem och för att fortsätta att utnyttja dem, men även för att dominera andra, samt att dölja sektens mer obehagliga natur.

Vissa menar att den gudibehaglig Guden är ”sanning” och ”medmänsklighet”, så för att medmänskligt förhindra lögn, vilket är motsatsen till evidens och sökande av sanning, så försöker jag så medmänskligt jag kan, som kandidat för Vetenskapliga partiet, och mindre ”kafir” än de flesta kafirer, givetvis leta upp de artiklar som Doubakil och Abdullahi hänvisar till, för att på så vis få en så sann bild av saken som möjligt.

Jag finner Jenny Sonessons artikel i Göteborgsposten som heter Burkans kritiker måste också bjudas in.

Bild på Jenny Sonesson
Varför bjuder Göteborgs Stad in personer till Europride som relativiserar hedersförtryck och likställer bekämpning av terrorism med rasism utan att dessa får något mothugg? Om slöjförbud och den franska lagstiftningen ska diskuteras vore det väl även på sin plats om någon som motsätter sig det patriarkala förtrycket slöjan utgör får komma till tals. Europride handlar trots allt ändå om normkritik, och vilken norm begränsar fler kvinnor i världen än att de måste skyla sig i offentligheten för mäns blickar?”
/Jenny Sonesson

Jag finner även Lars Åbergs artikel i Göteborgsposten som heter Ni torgför islamistisk propaganda.

Bild på Lars Åberg
”I Sverige finns ett islamistiskt nätverk som talar om särskilda muslimska rättigheter och om ett muslimskt civilsamhälle avskilt från det gemensamma. I den här miljön är Fatima Doubakil en central person”
/ Lars Åberg.

Jag finner även kommunstyrelsens ordförande Ann-Sofie Hermansson. På sin egen blogg poserar Hermansson med sin partikamrat Stefan Löfven.  Hon är värd att länka till och citera i sammanhanget:

Bild på Ann-Sofie Hermansson
”En samhällsinstitution som Göteborgs Stad har ingen som helst skyldighet att fungera som arena för extremistiska rörelser. Tvärtom. En sådan institution är i stället skyldig att, inom ramen för ett gediget värdegrundsarbete, hålla extremismen borta.”
/Ann-Sofie Hermansson

Att Löfven fullt medvetet varit med på att skapa det extremistiska problem vi nu har i Sverige, sannolikt på order av George Soros, ex. via Bilderbergruppen eller EU-parlamentet där Soros tydligen rör sig fritt enligt Lars Bern, istället för att hjälpa människor lokalt genom UNHCR, i linje med andra förträffliga socialdemokraters strävanden, är helt säkert en sak som måste bekymra Hermansson idag.

Någon artikel från en ”självutnämnd terrorexpert” från försvarshögskolan som uttalar sig i sammanhanget kunde jag inte lokalisera, men vi fann Magnus Ranstorp och Peder Hyllengren som helt evident ÄR ”terroristforskare vid Försvarshögskolan” och absolut INTE ”självutnämnda terrorexperter”.

Bild på Magnus Ranstorp Bild på Peder Hyllengren
”Civilsamhället har en viktig roll i det förebyggande arbetet. Att verka lokalt kan förstärka inflytelserika krafter mot extremisternas locktoner och stötta anhöriga som drabbas. Här kan svåra debatter om extremism tas direkt med extremisterna själva. Denna roll förutsätter att man verkar oberoende men i samma riktning som myndigheter för samhällets välbefinnande. Somaliska riksförbundet är ett gott exempel på en ansvarsfull aktör inom civilsamhället som praktiskt verkat bakom kulisserna för att fånga upp och motverka unga somalier som reser ner. Ett annat gott exempel är lokala Islamiska Förbundet i Järva som agerat mot att sju ungdomar rest i väg till Syrien i somras. Nyligen i november arrangerade de ett seminarium i Rinkeby för att lyfta frågan där bland annat den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism, Mona Sahlin, medverkade.”
/ Magnus Ranstorp & Peder Hyllengren, terroristforskare vid Försvarshögskolan.

Doubakil & Abdullahi verkar alltså INTE ha varit helt sanningsenliga genom beteckningen ”självutnämnd terrorexpert”, om det INTE var någon annan ”självutnämnd terrorexpert” som avsågs. Jag inser ändå att Hyllengren kan vara del av en extrem sekt som inte vill inse Israels ledarskaps egen nazism.

Doubakil & Abdullahi bär inte ens niqab, men endast slöjor där hela ansiktet syns, varav den ena damens slöja sitter väldigt löst. Även om jag personligen vill förbjuda alla religiösa symboler och alla religiöst utmärkande byggnader och alla religiösa oljud, så är för tydlighetens skull följande en burka, vilket är det som diskuteras:

Bild på en burka

Det är naturligtvis inga ”antimuslimska konspirationsteorier” att flickor och kvinnor förtrycks inom denna sekt medelst burka. Tvärtom är det sådana här sekteristiska plagg som är symbolen för ledarnas kamp MOT flickors och kvinnors frihet från förtryck och ledarnas kamp MOT deras mänskliga rättigheter som kvinnor.

Det har naturligtvis inte heller med ”ras” att göra, som Doubakil och Abdullahi tycks vilja påskina. Motståndet mot denna sekts extremism är helt tydligt vad det handlar om hos alla debattörerna, INTE ras.

De allra flesta debattörer jag funnit som är emot Doubakils och Abdullahis rätt att oemotsagda få propagera för kvinnoförtryck på bekostnad av Göteborgs kommun, de debattörerna verkar alls inte vara emot deras etnicitet,  eller deras rätt att yttra sig, särskilt inte om de tillåter att de blir motsagda i de debatter de vill anordna, men helt klart så är debattörerna emot den extrema sekten som förtrycker kvinnan, helt oavsett hennes ras. Det ser man tydligt i deras texter. Ras-argumentet verkar alltså sakna grund och vara ytterligare en vilseledning av Doubakil och Abdullahi.

Samtalet är heller INTE ”bortcensurerat” som Doubakils och Abdullahis påstår, men jag har full förståelse att kommunen INTE vill medverka ekonomiskt till en ensidig extrem sekts styrda diskussion.

Doubakils och Abdullahis sekt får propagera för sektens kvinnoförtryckande och anti-demokratiska budskap. Det ingår, än så länge, i det som kallas för ”religionsfriheten”, helt oavsett om det är en extrem fascistisk doktrin, precis som Hitlers version av nationalsocialismen var, eller inte. Läs på öppet och kritiskt och avgör själva!

Sekten NMR såväl som dagens nyliberaler propagerar, på samma vis som Doubakil & Abdullahi, för liknade politiskt extrema doktriner som, med goda evidens, leder till ödeläggelse och de censureras heller inte.

NMR, nyliberalerna, Doubakil & Abdullahi har dessutom fått en enorm uppmärksamhet i fulmedierna. Det är allt annat än ”censur” av ett budskap som sannolikt finansierats rikligt av diktatoriska herrar och som välkomnas av fulmedierna som ägs av monopolkapitalisterna som önskar sig sådana här konflikter.

Jag tror heller inte att samtalet ställdes in p.g.a. GP:s ”drev”. Andra debattörer i GP och andra tidningar har faktiskt uttryckt motsatta åsikter. Att Fulmedia håller på med ett ensidigt drev, i den här frågan, är alltså inte sant. De drevas från båda hållen. Mer sant är att de försöker splittrar oss i olika läger, sannolikt eftersom de och deras ägare lever på konflikt.

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Bild på Bechir Rabani
”For Expo, the Researchgroup, the caviar left-wing and all you clowns who believe you hold some power. You don’t, it is held by the people. I am here to make the people realize this. Because when the people has realized this you will no longer have any jobs left. You live on conflict.”
/Bechir Rabani (Source: Nya Dagbladet)

Doubakil och Abdullahi påstår att samtliga tjänstemän är vita i Göteborg på avdelningen för mänskliga rättigheter, trots att de segregerade utgör ca 25-30 procent av befolkningen i Göteborg. Jag betvivlar uppgiften, p.g.a. de andra lögnerna jag funnit.

Skulle verkligen ingen icke-arisk kvinna, av alla dessa människor i förorten, lyckats med att kasta av sig burkan och skaffa sig en utbildning, för att sedan kunna ta sig in på ett sådant kontor?  Jag finner ingen källhänvisning för påståendets riktighet och det låter faktiskt mycket märkligt.

Att förorterna har högre arbetslöshet, ekonomisk fattigdom, trångboddhet och psykisk ohälsa betvivlar jag inte. Jag besökte ganska nyligen en förort i Göteborg och det såg ut som en boplats för djävulens avkomma och råttor. En stor andel av de boende var förmodligen så likgiltiga för estetik att de kastade sina sopor rakt ut genom fönstren ut på gräsmattorna intill sina boenden.

Är vissa människor i förorterna så estetiskt handikappade, eller nerdrogade att de inte kan sopsortera på avsedd plats? I så fall borde de förmodligen också vara arbetslösa i högre utsträckning och följaktligen också vara fattigare. Där kan det förmodligen finnas ett samband.

Om en sekt dessutom medvetet 2018 producerar fler inavlade barn genom kusingiften, i namnet av en extrem sekt, som vill dominera ”de otrogna” genom att bli fler än dem, i en tävling i överbefolkning, vilket även drabbat andra sekter genom historien, så kommer sannolikt inte trångboddheten förbättras, sannolikt inte heller den psykiska hälsan och framför allt inte välfärden.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Sekterism och kulturer som uppmuntrar kusingiften är skadligt för den mentala hälsan, rent genetiskt statistiskt, eftersom det helt evident leder till fler missbildade barn. Till alla mödrar, fäder och barn som drabbats av detta säger jag förlåt till er för att vi andra ännu inte lyckats avskaffa det elände som ni drabbats av.

Doubakil och Abdullahis tar upp att kriget mot terrorismen ”urholkat demokratins principer med illegala krig, tortyr, massövervakning och en nedmonterad rättssäkerhet som främst drabbat muslimer”, men det är faktiskt den extrema sekten, genom främst Saudiarabiens och Qatars extrema wahhabism, som faktiskt ligger bakom dessa krig mot demokratin i Syrien, eftersom de har finansierat dem.

Det är den extrema sekten som slaktat ”otrogna” muslimer och andra otrogna i strid med krigets lagar, INTE sekulära muslimer och andra som effektivt bekämpat den extrema sekterismen i ex. Syrien.

Hermansson anklagas för ”antimuslimism”, ett nytt ord som vi inte sett förut. Hermansson anklagas utan till något evidens vad vi kan se, men visst, om det är så att en människa som är emot det extrema predikandet av en mycket bokstavstroende extrem politisk doktrin är ”antimuslimist”, vilket jag antar är samma sak som ”islamofob”, så visst kan väl det vara sant i betydelsen att man är kritisk till den extrema sekterismen, precis som många apostater är.

Doubakil och Abdullahis försöker dominera Socialdemokraterna och föreslår att frågan ”borde föranleda någon slags självrannsakan från Socialdemokraterna som hämtar stort väljarstöd hos Göteborgs muslimer”.

Låt mig då påminna Socialdemokraterna att endast ca 10% av ungdomarna i förorten är på terroristernas sida och att resten helt tydligt INTE är det.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
”Varför ser vi inte den här typen av engagemang från de som säger sig slå vakt om demokratins värdegrund när en riksdagsledamot sprider anti-muslimsk och anti-svart propaganda? ”
/ Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi

Återigen måste jag fråga efter evidensen för detta påstående. Evidens saknas.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
”Inte heller har vi kunnat se utspelen om att hålla extremismen på armlängds avstånd när opinionsbildare som slår sig på bröstet för att vara islamofober och som gjort karriär på att utmåla slöjbärande muslimska kvinnor som människor utan agens, får utbilda barn och unga i Göteborgs skolor.”
/ Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi

Återigen finns det inga källhänvisningar om vem som gjort detta, heller inga evidens för lämpligheten i att skära i små oskyldiga barns genitalier, samt indoktrinera dem in i en mycket extrem och bokstavstroende sekterism.

Är INTE den somaliska minoriteten ”ett klanfolk i behov av upplysning”? Var är evidensen för och emot? Jag sökte på nätet och fann en del evidens:

”Attitydundersökningar har visat att somalier är den invandrargrupp som svenskar bedömer som allra mest kulturellt avlägsen. Det utgör en grund för diskriminering men också för kulturkrockar som går att förebygga med ökad kunskap.” Källa: https://timbro.se/forlag/mellan-klan-och-stat-somalier-sverige/

Varför ska Hermansson eller Socialdemokraterna ta hänsyn till att en extrem sekts ”1400 personer … kräver att staden genomför visningen och samtalet” när endast 10% av ungdomarna i förorten är på de vidriga terroristernas sida och att resten helt tydligt INTE är det?

Det är nästan ingen svensk som skuldbelägger muslimska kvinnor genom arrogans eller rasism. Rasismen i Sverige är nästan obefintlig. De flesta tycker synd om muslimska kvinnor. Förra valet fick rasismen bara 0,02% av svenska folkets röster.

Vi svenskar och andra invandrade nya svenskar ser hur ni lider och hunsas av män som nedvärderar er och behandlar er som avelskossor. Vi svenskar ser ofta i era ögon att det inte känns bra och vi känner sympati med er, på samma vis som vi känner sympati med de kvinnor som våldtas av muslimska män med skev kvinnosyn.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
”Slutligen har vi även valt att polisanmäla Ann-Sofie Hermansson förtal efter att hon i sina blogginlägg, utifrån svepande anklagelser om extremism, bidrar till att vi utsätts för andras missaktning och förakt.”
/ Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi

Efter vad jag läst i Hermanssons text så tror jag INTE att ni kommer någonstans rättsligt, men vad som är mer intressant, anser jag, är att meditera djupt på vad ni tycker om er själva, med tanke på vilka ni helt tydligt arbetar för, medvetet eller omedvetet.

I kommentarsfältet nedan är ingen censurerad som håller sig inom kommentarsreglerna. Välkomna!

Tack för tipset om artikeln går till Toklandet.

Mer intressant i sammanhanget:

Swexit – Alternativa EU-toppmötet i Göteborg 18:e November, men ohövligheten är tyvärr vidrig rasism

Tidningen Proletären upplyser om ett viktigt möte:

”På det alternativa EU-toppmötet den 18 november deltar den brittiska fackföreningsledaren och EU-motståndaren Sean Hoyle, ledare för det starkt växande facket RMT, en av de fackföreningar som befriade Storbritannien från sina EU-bojor.”

En stor andel av folket är med i facket. Oavsett fack, eller som oberoende på en allt hårdare arbetsmarknad, eller som sjukskriven, pensionär eller ungdom på väg in på arbetsmarknaden så är intresset gemensamt. Det är arbetarklass 99% mot monopolkapitalistisk klass 1%. Kapitalismen är på väg att krossa sig självt genom vurmen för den korrupta monopoliseringen.

T.o.m. vanliga hederliga kapitalister, ingenjörer, läkare, ägare till små och mellanstora företag, är hotade av monopolkapitalets feta träskkrokodiler som slår ut en nyttig och rimlig konkurrens med stordriftsfördelar och stora banker i ryggen som kan konkurrera ut mindre entreprenörer enkelt.

Så är inte kapitalismen tänkt att fungera, även om Karl Marx på sätt å vis förutsåg dagens resultat. Kapitalistiska filosofer har inte tänkt sig att 99% skulle bli förlorare i kapitalismen. Fackföreningar som tjatar om rätt till 8 timmars arbetsdag kommer sannolikt inte lösa problemet, men förvärra det. Vi behöver solidariskt dela på jobben på olika vis, sänka våra arbetstider, ta friår, förlänga semestrar etc. etc..

Och det är därför det krävs nya politiska organisationer som går samman i valsamverkan och tar sig in i riksdagen med nya representanter som följer en mer upplyst folkvilja, anser jag. MEN en sak är väldigt viktig när man organiserar en folklig motkraft och det är att adressera varann hövligt med de beteckningar som människor i arbetarklassen själva väljer att sätta på sig själva för monopolkapitalet har förstört många av beteckningarna. Jag anser alltså att man kan stryka följande retorik från Proletären:

”Rasisternas och högerpopulisternas framgångar i Europa beror inte minst på att både partier och fackföreningar som säger sig representera och kämpa för arbetarklassens intressen har sålt sig till EU-eliten.

Högerpopulisterna vinner framgångar på att ta upp folkets problem – problem som EU-partierna inte tar upp därför att deras lojalitet ligger hos EU och det globaliserade kapitalet.”

Den retoriken splittrar arbetarklassen eftersom en stor del av folket är känslomässigt identitär eller kulturellt/religiöst konservativ. Det är inget olagligt att känna så. De flesta rår inte för sina känslor. Alla de s.k. ”högerpopulisterna” har heller inte ”sålt sig till EU-eliten”, eller var finns evidens för det?

Vänstern glömmer ofta bort att vänstern inte alltid varit för asylkaos och att det är monopolkapitalet självt som ligger bakom denna medvetna splittring av folket och att det är monopolkapitalets medier som lurat på oss arbetare den retoriken genom sina monopolkapitalistiskt ägda lögnmedier, vilka ljuger om våra nya och gamla organisationer, eller skapar media-drev mot de folkliga ledare som inte marscherar i monopolkapitalets takt.

De s.k. ”rasisterna” är heller inte alltid ”rasister” enligt ordets verkliga betydelse, även om vissa gett upp mot smädelserna och numera faktiskt kallar sig det p.g.a. att de blir kallade för det. Återigen är det monopolkapitalet har gjort om begreppet genom sina lakejer och politruker. De s.k. ”rasisterna” är oftast inte emot existensen av andra raser. De ser inte sin egen ras som överlägsen andra raser, men annorlunda och att raserna inte bör blandas och att de bör befinna sig i de områden där de utvecklats.

De s.k. ”rasisterna” kallar sig ibland för ”nationalsocialister”
och de anser sig själva vara utsatta för rasism av monopolkapitalets girigbukar genom EU-politik, massinvandring och positiv särbehandling av invandrare medan de själva ofta blir arbetslösa eller drabbas av sänkta löner. Socialpolitiskt är de inte heller ”höger”, men faktiskt ”vänster”. De är arbetare som är utsatta för vad monopolkapitalet skapat, precis som alla andra.

I själva verket är det monopolkapitalisterna som är de verkliga rasisterna. De verkar vilja utrota nordeuropéerna genom sin politik. Deras plan verkar i folkmun heta Kalergiplanen. Är Kalergiplanen sann så är det verkligen rasism på riktigt, eller åtminstone illvilja mot Europa… eller ”berikande” välvilja…

Ordet ”rasism” i sig självt är en slags godhetens egen självmotsägelse. Är olika raser för existensen av sina egna raser kan det idag felaktigt kallas rasism, men samtidigt om alla skulle vara för rasernas totala sammanblandning så skulle alla utrota alla sina raser vilket också skulle kunna kallas rasism.

Verklig rasism ser vi även i monopolkapitalisternas favoritland Israel där judarna själva anser sig vara en ras som är utvald av Demiurgen och tror sig vara överlägsna alla andra och därför har rätt att rensa bort palestinierna nationellt/etniskt från deras rättmätiga land enl. FN. Där har du rasism, men inte i Sverige där motsvarande tankar knappt existerar. Du har även extrem rasism i Natos krig mot sekulära muslimer genom att stötta extrem och fascistisk islamism.

”Högerpopulism” är ett tveksamt ord, dels för att ordet ”populism” är ett utmärkt ord som gjorts om till ett skällsord av monopolkapitalet. Populistpartiet var ett amerikansk vänsterparti i USA. Monopolkapitalet och politikeradeln har i dag gjort om detta ord till ett skällsordet mot den politiker som faktiskt vill genomföra folkviljan och folkviljan vill faktiskt ta oss ut ur det monopolkapitalistiska EU-eländet så ”högerpopulist” är därför egentligen en oxymoron, en självmotsägelse.

Sverigedemokraterna är visserligen höger bpde konservativt och socialpolitiskt jämfört med Vänstern, men SD är på sätt å vis faktiskt mer vänster än S och MP, åtminstone vad gäller att avskaffa EU-medlemskapet och vad gäller att få tillbaka det folkhem som socialismen skapade i Sverige. Vänstern har inte klivit på demokratitåget och kämpar därför runt 10%, eftersom de inte lyssnar på folket och inte erbjuder olika vänsteralternativ på de problem som folket upplever.

Bitterhet och splittrande skällsord löser inte problemet, men förvärrar det och kan leda vilken demokrati som helst in i kaos och diktatur. Oviljan till att ha för mycket av andra raser i Sverige visar sig alltmer vara ett slags förtäckt godhet. Vi kan nämligen med samma summa pengar med gott evidens hjälpa ännu fler människor (av andra raser) om vi hjälper lokalt. Således är det rent logiskt vidrig rasism att inte göra om svensk vänsterpolitik på det området.

Ryggrad – Polischef för Storgöteborg vill utvisa terroristsympatisörer

Vetenskapliga partiet är delvis enigt med polischefen som skriver följande på sin Twitter:

”Inte för att det förhindrat fredagens attack men nog borde vi kunna dra in uppehållstillstånd för de som stödjer våldsbejakande extremism.”
— Erik Nord (@AENO98) 9 april 2017

Men visst kan det förhindra många terror-attacker i Sverige att den radikala islamismen får utvandra, men hela väst har gjort kardinalfelet att enbart riktat in sig på terrorbekämpning. Det menar Ayaan Hirsi Ali, somaliskfödd författare och människorätts-aktivist som vi tidigare citerat.

Ayaan Hirsi Ali menar att vi har missat ”dawa” (mission),
enligt nättidningen Samtiden, d.v.s. den extrema radikala doktrinen som är en dold politisk ideologi. Hon menar att den politiska doktrinen har dolts för väst under beteckningen religion och därför fungerat likt en trojansk häst. I artikeln från samtiden citerar hon även Karl Popper, men här citerar jag idag de bästa citaten av henne ur samtidens artikel:


”Genom att bara fokusera på deras våldsamma handlingar har vi ignorerat den underliggande islamistiska ideologin som ligger till grund för dessa handlingar.”
/Ayaan Hirsi Ali

”De drar nytta av det fokus på ”inkluderande” som finns i progressiva politiska organ i demokratiska samhällen och tvingar sedan dessa samhällen att buga för islamistiska krav, för att få en fredlig samvaro.”
/Ayaan Hirsi Ali

”Islamisterna infiltrerar alla dessa institutioner som historiskt slagits för mänskliga rättigheter. Det är en blind fläck för liberalerna”
/Ayaan Hirsi Ali

”Dawa [missionerandet av radikal våldsam islamism] har blivit ett existentiellt hot mot västvärlden, därför att dess följare jobbar övertid med att förhindra muslimer att assimileras i västerländska samhällen.”
/Ayaan Hirsi Ali

”Det får inte fortsätta. Dessa [radikala islamisters] barn måste få utsättas för kritisk tänkande, frihet, konstitutionen, fri och rättigheterna, kvinnors jämställdhet.”
/Ayaan Hirsi Ali