Jenny Tedjeza – Ledarskribenter i GP och DN upprörda över Proletären på Bokmässan

Fulmedias storvulna ledarskribenter befinner sig i stabsläge. Deras läsare överger dem, av ett mycket gott skäl. De har farit med osanning länge och folket har allt mer börjat upptäcka lögnerna. Det är naturligtvis inte konstigt att de storvulna notoriska mytomanerna då känner sig kränkta, när deras följare besviket lämnar dem och söker sig om efter alternativa versioner av verkligheten, som ex. Proletären. Det är enbart en konsekvens.

Det är härligt att läsa journalisten och ledaren Jenny Tedjeza underbara text:

Bild på Jenny Tedjeza
”Ledarskribenter i Göteborgsposten och Dagens Nyheter var upprörda över att ingen var upprörd över att Proletären släpptes in på Bokmässan. De sätter sig på höga hästar och tycker att vi ska stå till svars för bristande demokrati i andra länder och i andra historiska skeenden. Men demokratiunderskottet i vår egen liberala marknadsdiktatur där halva befolkningen ställs utanför det offentliga samtalet vill de inte diskutera. För då skulle de behöva erkänna att de själva är en del av problemet.”
/Jenny Tedjeza Källa: http://proletaren.se/artikel/vad-ar-det-som-provocerar

Visserligen är Tedjezas text underbar, men varför gömmer Proletären hennes vackra ögon i en liten bild bakom glasögon uppe vänstra hörnet? Är det inte OK att vara snygg? Tedjeza skriver också att:

Bild på Jenny Tedjeza
”Proletären vill vara en tidning av och för arbetare. För att varje undersköterska, butiksanställd, elektriker och barnskötare är experter på sin verklighet och därför måste ha någonstans att höja sin röst.”
/Jenny Tedjeza Källa: http://proletaren.se/artikel/vad-ar-det-som-provocerar

Det verkar lovande. Skulle verkligen jag som ”vänsternationell” kunna höja min röst genom Proletären? Är de kommentarsfält och de fria debattforum, som DN och GP förvägrar människor, något som Proletären överväger att göra annorlunda? Vi frågar henne via e-post!

Vad gäller för att få skriva i Proletären och kommer ni införa kommentarsfält?

Annonser

Medkänsla med de kvinnor som vilseleds av Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi som reagerar mot att Burka Songs 2.0-visningen ställdes in

Vad är det egentliga syftet, med olika extrema sekter, i en värld som blivit alltmer upplyst de senaste 300 åren?

Burkadebatten är egentligen en pseudodebatt som inte går in på vad Islam faktiskt är och vad slöjor, niqab och burka symboliserar på riktigt och varför de egentligen uppfunnits. Det var naturligtvis skydd mot stark sol, först och främst, men har gjorts om till sektsymboler som för att både förtrycka och signalera att den egna sekten är överlägsen alla andra sekter, men även för att påskina att män i allmänhet inte kan kontrollera sina egna lustar och påskina att kvinnans ansvar är att dölja sig för mannen och inskränka sitt liv på olika vis.

Alla olika sekter och politiska ideologier har sina sektsymboler. På samma vis vill dessa sekter föra oljud, eller som i kristendomen pimpa prästerna, eller som i judendomens män ha på sig en stor märklig hatt. Allt handlar om att sticka ut och att dominera för sekten.

Att olika dominanta sekter, som tror sig vara utvalda av Gud, samt följer olika doktriner i syfte att dominera varann, kommer hamna i konflikt och helvete tycks mig ofrånkomligt.

Men vem har då ett intresse av att 2018, efter århundraden av upplysning, uppmuntra sekterism och massimportera den in i Sverige, t.o.m. ge dem rätten att pådyvla detta på oskyldiga barn?

Svaret är Mammon. Pengarnas gud. Genom tillväxten av sekterna ökar tillväxten av kapitalet hos de som förslavat sekternas medlemmar, på olika vis, genom invasioner ännu mer, naturligtvis. Att naturen samtidigt förvandlas till öken som ett resultat av exponentiell tillväxt bryr sig Mammon-guden och Mammon-prästen inte om.

Sektens kvinnor luras till att utgöra avelskossor och männen luras sedan in i krig med uppenbara lögner om hur trevligt det är i himmelriket. Krigen får sekternas medlemmar själva betala med både sina pengar, sina egendomar och sina tårar. Mammon-prästen som själv är för helig för att delta i det mördande han välsignar är sedan snabb att ”trösta” kvinnor och barn.

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

”Religious suffering is, at one and the same time, the expression of real suffering and a protest against real suffering. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people.

The abolition of religion as the illusory happiness of the people is the demand for their real happiness. To call on them to give up their illusions about their condition is to call on them to give up a condition that requires illusions. The criticism of religion is, therefore, in embryo, the criticism of that vale of tears of which religion is the halo.

Criticism has plucked the imaginary flowers on the chain not in order that man shall continue to bear that chain without fantasy or consolation, but so that he shall throw off the chain and pluck the living flower.”

/Karl Marx Contribution to the Critique of Hegel’s Philosophy of Right, Introduction…, p. 1 (1843).

De som äger tillverkningen av vapen profiterar på folkens lidande och död och det är sannolikt därför monopolkapitalisterna, med George Soros i spetsen, uppmuntrar införseln av sekterism och massimporten i Sverige. Han och hans gelikar lever på den konflikt som detta kommer skapa. De lever på det som Eisenhower kallade för det militärindustriella komplexet.

Det militärindustriella komplexet har leende propagandister på alla sidor som arbetar för dem genom de olika sekterna, detta i syfte att lura in dem i konflikt med varann, Nedan har jag tittat närmare på en sådan meningslös konflikt som är full med olika lögner.

Samtidigt som visningen av dokumentärfilmen ställs in anmäls nu Göteborgs kommunstyrelses ordförande i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson, för förtal. Det läser jag i en artikel av Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi i den ”vänsterorienterade och normkritiska” Fria Tidningen med rubriken ”Den här typen av populistiska utspel måste vi markera mot”.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
Doubakil & Abdullahi.

Men det visar sig att deras artikel alls INTE handlar om ”vänsterpolitik” i någon traditionell mening, vad ex. gäller kvinnans frihet och frigörelse, snarare motsatsen, men visst kan den kallas för normkritiskt… om man anser att ”kritiken mot normen” ska gå stick i stäv med dagens norm av flickors och kvinnors ganska nya upplysta friheter och rättigheter i Sverige.

Doubakil och Abdullahi påstår att beslutet att ställa in samtalet och visningen av dokumentären grundar sig på två opinionsartiklar, samt påtryckningar från antimuslimska ideologer och självutnämnda terrorexperter från försvarshögskolan.

Artikeln anger inte källan till dessa påståenden, vilket får mig att tro att Doubakil och Abdullahi inte håller sig till sanningen, men vill undvika den. Beteendet är normalt i sekter, även i vanlig fulmedia, ägd av monopolkapitalet, såväl som i VoF.

Inom extrema riktningar av sekter används nämligen ofta lögn och vilseledning av taktiska skäl, i syfte att gynna sektens dominans över sektmedlemmarna, för att hålla kvar dem och för att fortsätta att utnyttja dem, men även för att dominera andra, samt att dölja sektens mer obehagliga natur.

Vissa menar att den gudibehaglig Guden är ”sanning” och ”medmänsklighet”, så för att medmänskligt förhindra lögn, vilket är motsatsen till evidens och sökande av sanning, så försöker jag så medmänskligt jag kan, som kandidat för Vetenskapliga partiet, och mindre ”kafir” än de flesta kafirer, givetvis leta upp de artiklar som Doubakil och Abdullahi hänvisar till, för att på så vis få en så sann bild av saken som möjligt.

Jag finner Jenny Sonessons artikel i Göteborgsposten som heter Burkans kritiker måste också bjudas in.

Bild på Jenny Sonesson
Varför bjuder Göteborgs Stad in personer till Europride som relativiserar hedersförtryck och likställer bekämpning av terrorism med rasism utan att dessa får något mothugg? Om slöjförbud och den franska lagstiftningen ska diskuteras vore det väl även på sin plats om någon som motsätter sig det patriarkala förtrycket slöjan utgör får komma till tals. Europride handlar trots allt ändå om normkritik, och vilken norm begränsar fler kvinnor i världen än att de måste skyla sig i offentligheten för mäns blickar?”
/Jenny Sonesson

Jag finner även Lars Åbergs artikel i Göteborgsposten som heter Ni torgför islamistisk propaganda.

Bild på Lars Åberg
”I Sverige finns ett islamistiskt nätverk som talar om särskilda muslimska rättigheter och om ett muslimskt civilsamhälle avskilt från det gemensamma. I den här miljön är Fatima Doubakil en central person”
/ Lars Åberg.

Jag finner även kommunstyrelsens ordförande Ann-Sofie Hermansson. På sin egen blogg poserar Hermansson med sin partikamrat Stefan Löfven.  Hon är värd att länka till och citera i sammanhanget:

Bild på Ann-Sofie Hermansson
”En samhällsinstitution som Göteborgs Stad har ingen som helst skyldighet att fungera som arena för extremistiska rörelser. Tvärtom. En sådan institution är i stället skyldig att, inom ramen för ett gediget värdegrundsarbete, hålla extremismen borta.”
/Ann-Sofie Hermansson

Att Löfven fullt medvetet varit med på att skapa det extremistiska problem vi nu har i Sverige, sannolikt på order av George Soros, ex. via Bilderbergruppen eller EU-parlamentet där Soros tydligen rör sig fritt enligt Lars Bern, istället för att hjälpa människor lokalt genom UNHCR, i linje med andra förträffliga socialdemokraters strävanden, är helt säkert en sak som måste bekymra Hermansson idag.

Någon artikel från en ”självutnämnd terrorexpert” från försvarshögskolan som uttalar sig i sammanhanget kunde jag inte lokalisera, men vi fann Magnus Ranstorp och Peder Hyllengren som helt evident ÄR ”terroristforskare vid Försvarshögskolan” och absolut INTE ”självutnämnda terrorexperter”.

Bild på Magnus Ranstorp Bild på Peder Hyllengren
”Civilsamhället har en viktig roll i det förebyggande arbetet. Att verka lokalt kan förstärka inflytelserika krafter mot extremisternas locktoner och stötta anhöriga som drabbas. Här kan svåra debatter om extremism tas direkt med extremisterna själva. Denna roll förutsätter att man verkar oberoende men i samma riktning som myndigheter för samhällets välbefinnande. Somaliska riksförbundet är ett gott exempel på en ansvarsfull aktör inom civilsamhället som praktiskt verkat bakom kulisserna för att fånga upp och motverka unga somalier som reser ner. Ett annat gott exempel är lokala Islamiska Förbundet i Järva som agerat mot att sju ungdomar rest i väg till Syrien i somras. Nyligen i november arrangerade de ett seminarium i Rinkeby för att lyfta frågan där bland annat den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism, Mona Sahlin, medverkade.”
/ Magnus Ranstorp & Peder Hyllengren, terroristforskare vid Försvarshögskolan.

Doubakil & Abdullahi verkar alltså INTE ha varit helt sanningsenliga genom beteckningen ”självutnämnd terrorexpert”, om det INTE var någon annan ”självutnämnd terrorexpert” som avsågs. Jag inser ändå att Hyllengren kan vara del av en extrem sekt som inte vill inse Israels ledarskaps egen nazism.

Doubakil & Abdullahi bär inte ens niqab, men endast slöjor där hela ansiktet syns, varav den ena damens slöja sitter väldigt löst. Även om jag personligen vill förbjuda alla religiösa symboler och alla religiöst utmärkande byggnader och alla religiösa oljud, så är för tydlighetens skull följande en burka, vilket är det som diskuteras:

Bild på en burka

Det är naturligtvis inga ”antimuslimska konspirationsteorier” att flickor och kvinnor förtrycks inom denna sekt medelst burka. Tvärtom är det sådana här sekteristiska plagg som är symbolen för ledarnas kamp MOT flickors och kvinnors frihet från förtryck och ledarnas kamp MOT deras mänskliga rättigheter som kvinnor.

Det har naturligtvis inte heller med ”ras” att göra, som Doubakil och Abdullahi tycks vilja påskina. Motståndet mot denna sekts extremism är helt tydligt vad det handlar om hos alla debattörerna, INTE ras.

De allra flesta debattörer jag funnit som är emot Doubakils och Abdullahis rätt att oemotsagda få propagera för kvinnoförtryck på bekostnad av Göteborgs kommun, de debattörerna verkar alls inte vara emot deras etnicitet,  eller deras rätt att yttra sig, särskilt inte om de tillåter att de blir motsagda i de debatter de vill anordna, men helt klart så är debattörerna emot den extrema sekten som förtrycker kvinnan, helt oavsett hennes ras. Det ser man tydligt i deras texter. Ras-argumentet verkar alltså sakna grund och vara ytterligare en vilseledning av Doubakil och Abdullahi.

Samtalet är heller INTE ”bortcensurerat” som Doubakils och Abdullahis påstår, men jag har full förståelse att kommunen INTE vill medverka ekonomiskt till en ensidig extrem sekts styrda diskussion.

Doubakils och Abdullahis sekt får propagera för sektens kvinnoförtryckande och anti-demokratiska budskap. Det ingår, än så länge, i det som kallas för ”religionsfriheten”, helt oavsett om det är en extrem fascistisk doktrin, precis som Hitlers version av nationalsocialismen var, eller inte. Läs på öppet och kritiskt och avgör själva!

Sekten NMR såväl som dagens nyliberaler propagerar, på samma vis som Doubakil & Abdullahi, för liknade politiskt extrema doktriner som, med goda evidens, leder till ödeläggelse och de censureras heller inte.

NMR, nyliberalerna, Doubakil & Abdullahi har dessutom fått en enorm uppmärksamhet i fulmedierna. Det är allt annat än ”censur” av ett budskap som sannolikt finansierats rikligt av diktatoriska herrar och som välkomnas av fulmedierna som ägs av monopolkapitalisterna som önskar sig sådana här konflikter.

Jag tror heller inte att samtalet ställdes in p.g.a. GP:s ”drev”. Andra debattörer i GP och andra tidningar har faktiskt uttryckt motsatta åsikter. Att Fulmedia håller på med ett ensidigt drev, i den här frågan, är alltså inte sant. De drevas från båda hållen. Mer sant är att de försöker splittrar oss i olika läger, sannolikt eftersom de och deras ägare lever på konflikt.

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Bild på Bechir Rabani
”For Expo, the Researchgroup, the caviar left-wing and all you clowns who believe you hold some power. You don’t, it is held by the people. I am here to make the people realize this. Because when the people has realized this you will no longer have any jobs left. You live on conflict.”
/Bechir Rabani (Source: Nya Dagbladet)

Doubakil och Abdullahi påstår att samtliga tjänstemän är vita i Göteborg på avdelningen för mänskliga rättigheter, trots att de segregerade utgör ca 25-30 procent av befolkningen i Göteborg. Jag betvivlar uppgiften, p.g.a. de andra lögnerna jag funnit.

Skulle verkligen ingen icke-arisk kvinna, av alla dessa människor i förorten, lyckats med att kasta av sig burkan och skaffa sig en utbildning, för att sedan kunna ta sig in på ett sådant kontor?  Jag finner ingen källhänvisning för påståendets riktighet och det låter faktiskt mycket märkligt.

Att förorterna har högre arbetslöshet, ekonomisk fattigdom, trångboddhet och psykisk ohälsa betvivlar jag inte. Jag besökte ganska nyligen en förort i Göteborg och det såg ut som en boplats för djävulens avkomma och råttor. En stor andel av de boende var förmodligen så likgiltiga för estetik att de kastade sina sopor rakt ut genom fönstren ut på gräsmattorna intill sina boenden.

Är vissa människor i förorterna så estetiskt handikappade, eller nerdrogade att de inte kan sopsortera på avsedd plats? I så fall borde de förmodligen också vara arbetslösa i högre utsträckning och följaktligen också vara fattigare. Där kan det förmodligen finnas ett samband.

Om en sekt dessutom medvetet 2018 producerar fler inavlade barn genom kusingiften, i namnet av en extrem sekt, som vill dominera ”de otrogna” genom att bli fler än dem, i en tävling i överbefolkning, vilket även drabbat andra sekter genom historien, så kommer sannolikt inte trångboddheten förbättras, sannolikt inte heller den psykiska hälsan och framför allt inte välfärden.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Sekterism och kulturer som uppmuntrar kusingiften är skadligt för den mentala hälsan, rent genetiskt statistiskt, eftersom det helt evident leder till fler missbildade barn. Till alla mödrar, fäder och barn som drabbats av detta säger jag förlåt till er för att vi andra ännu inte lyckats avskaffa det elände som ni drabbats av.

Doubakil och Abdullahis tar upp att kriget mot terrorismen ”urholkat demokratins principer med illegala krig, tortyr, massövervakning och en nedmonterad rättssäkerhet som främst drabbat muslimer”, men det är faktiskt den extrema sekten, genom främst Saudiarabiens och Qatars extrema wahhabism, som faktiskt ligger bakom dessa krig mot demokratin i Syrien, eftersom de har finansierat dem.

Det är den extrema sekten som slaktat ”otrogna” muslimer och andra otrogna i strid med krigets lagar, INTE sekulära muslimer och andra som effektivt bekämpat den extrema sekterismen i ex. Syrien.

Hermansson anklagas för ”antimuslimism”, ett nytt ord som vi inte sett förut. Hermansson anklagas utan till något evidens vad vi kan se, men visst, om det är så att en människa som är emot det extrema predikandet av en mycket bokstavstroende extrem politisk doktrin är ”antimuslimist”, vilket jag antar är samma sak som ”islamofob”, så visst kan väl det vara sant i betydelsen att man är kritisk till den extrema sekterismen, precis som många apostater är.

Doubakil och Abdullahis försöker dominera Socialdemokraterna och föreslår att frågan ”borde föranleda någon slags självrannsakan från Socialdemokraterna som hämtar stort väljarstöd hos Göteborgs muslimer”.

Låt mig då påminna Socialdemokraterna att endast ca 10% av ungdomarna i förorten är på terroristernas sida och att resten helt tydligt INTE är det.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
”Varför ser vi inte den här typen av engagemang från de som säger sig slå vakt om demokratins värdegrund när en riksdagsledamot sprider anti-muslimsk och anti-svart propaganda? ”
/ Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi

Återigen måste jag fråga efter evidensen för detta påstående. Evidens saknas.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
”Inte heller har vi kunnat se utspelen om att hålla extremismen på armlängds avstånd när opinionsbildare som slår sig på bröstet för att vara islamofober och som gjort karriär på att utmåla slöjbärande muslimska kvinnor som människor utan agens, får utbilda barn och unga i Göteborgs skolor.”
/ Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi

Återigen finns det inga källhänvisningar om vem som gjort detta, heller inga evidens för lämpligheten i att skära i små oskyldiga barns genitalier, samt indoktrinera dem in i en mycket extrem och bokstavstroende sekterism.

Är INTE den somaliska minoriteten ”ett klanfolk i behov av upplysning”? Var är evidensen för och emot? Jag sökte på nätet och fann en del evidens:

”Attitydundersökningar har visat att somalier är den invandrargrupp som svenskar bedömer som allra mest kulturellt avlägsen. Det utgör en grund för diskriminering men också för kulturkrockar som går att förebygga med ökad kunskap.” Källa: https://timbro.se/forlag/mellan-klan-och-stat-somalier-sverige/

Varför ska Hermansson eller Socialdemokraterna ta hänsyn till att en extrem sekts ”1400 personer … kräver att staden genomför visningen och samtalet” när endast 10% av ungdomarna i förorten är på de vidriga terroristernas sida och att resten helt tydligt INTE är det?

Det är nästan ingen svensk som skuldbelägger muslimska kvinnor genom arrogans eller rasism. Rasismen i Sverige är nästan obefintlig. De flesta tycker synd om muslimska kvinnor. Förra valet fick rasismen bara 0,02% av svenska folkets röster.

Vi svenskar och andra invandrade nya svenskar ser hur ni lider och hunsas av män som nedvärderar er och behandlar er som avelskossor. Vi svenskar ser ofta i era ögon att det inte känns bra och vi känner sympati med er, på samma vis som vi känner sympati med de kvinnor som våldtas av muslimska män med skev kvinnosyn.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
”Slutligen har vi även valt att polisanmäla Ann-Sofie Hermansson förtal efter att hon i sina blogginlägg, utifrån svepande anklagelser om extremism, bidrar till att vi utsätts för andras missaktning och förakt.”
/ Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi

Efter vad jag läst i Hermanssons text så tror jag INTE att ni kommer någonstans rättsligt, men vad som är mer intressant, anser jag, är att meditera djupt på vad ni tycker om er själva, med tanke på vilka ni helt tydligt arbetar för, medvetet eller omedvetet.

I kommentarsfältet nedan är ingen censurerad som håller sig inom kommentarsreglerna. Välkomna!

Tack för tipset om artikeln går till Toklandet.

Mer intressant i sammanhanget:

Fejkade Nyheter – DN vägrar ge replik mot felaktiga uppgifter om svensk läkarorganisation för mänskliga rättighetere

Läkaren Anders Romelsjö, vice ordförande i SWEDHR (Swedish Doctors for Human Rights), professor emeritus Karolinska Institutet och Stockholms universitet anklagar DN för att han inte får replikera och vederlägga falsk information om organisationen SWEDHCR.


Bild på läkaren Anders Romelsjö

Jag anser att DN visar tecken på mental underlägsenhet, d.v.s. feghet att ta diskussionen, förutom psykopatiska tendenser. DN:s ansvariga måste i sammanhanget anses klandervärda ur en demokratisk synvinkel och jag vill därför publicera bilderna på de ansvariga, fastän jag anser att de förstör den konstnärliga estetiken på hemsidan med en känsla av ödlelik kyla och likgiltighet:


Bild på chefredaktör, Peter Wolodarski som verkar fly intervjuer .

Bild på redaktionschefen Caspar Opitz som bor i Bromma enligt Hitta.se

Bild på Mikael Delin som bor i Stockholm enligt Facebook.

Bild på Mattias Carlsson som arbetar på DN i Stockholm

Romelsjö anser att och som skrivit artikeln på DN har rapporterat direkta felaktigheter och undanhåller viktiga fakta, samt att DN:s redaktionschef Caspar Opitz bryter mot tidningens egna officiella regler:

”Dagens Nyheter har vägrat en replik som kan korrigera DN:s i viktiga avseenden felaktiga uppgifter.”

DN:s publiceringspolicy
”Har vi gjort fel ska det rättas skyndsamt, på ett tydligt och ärligt sätt” står det bl.a. i DN:s publiceringspolicy Jag har via mail varit i kontakt med DN:s redaktionschef Caspar Opitz, men denne vägrar replik, trots att jag anfört DN:s publiceringspolicy. En avgörande orsak till att viktiga uppgifter bara finns i sociala medier är att etablerade media alltför ofta inte är intresserade av alternativa, viktiga fakta. DN:s inställning i denna fråga är representativ.

Jag tror personligen att dessa ”skribenter” och redaktionschefen INTE vill följa journalismens yrkesetiska regler, om att försöka förmedla en objektiv bild av verkligheten i denna fråga. Jag tror således att detta rör sig om medveten lögn och undanhållande av fakta för att följa en fastslagen agenda från chefredaktören och från DN:s ägare, Bonnierfamiljen.

Sannolikt beror detta på att de, tillsammans med andra familjemedlemmar i väst, USA, Saudiarabien, Turkiet och Israel, med samma monopolkapitalistiska intresse, på något vis har gemensamma intressen av fortsatt konflikt genom terrorismen, krigsbrottsligheten och människorättsbrotten och ett ekonomiskt intresse av att störta Syriens demokratiskt valde president Bashar al-Assad.

Kanske har de ägarandelar i det militärindustriella komplexet, kanske är de inblandade i lukrativ människosmuggling, kanske egenintresse i asylbaron-industri och/eller försvagningen av demokratin i Syrien? Kanske har de ett personligt intresse i Golanhöjdernas olja eller Israels fortsatta expansion och apartheid i strid med FN:s regler?

Det är svårt att exakt veta hur det ligger till när människor medvetet agerar illusionister och beter sig moraliskt klandervärt, enligt normala hederliga människors normer. Men med tanke på att vi i Sverige numera har ”mångkultur” får vi kanske acceptera att lögnen är en helt normal del av den massmediala verkligheten genom DN?

Den 24/4 kom en artikel ut på Läkartidningens nätupplaga som hette: Okänd svensk läkargrupp ifrågasätter gasattack i Syrien. Anders Romelsjös replik till den kan du läsa under rubriken ”Min replik” i hans redogörelse om saken.

Jag har via Wikipedia funnit DN:s artikel om saken. Till skillnad från irrelevanta medier som DN, vars chefredaktör blev utsedd till årets förvillare 2016, kan vem som helst posta en länk till sina artiklar i ämnet eller replikera här nedan om så önskas. Anders Romelsjö är heller inte rädd för repliker.

DN:s lögnare får givetvis även gärna hänvisa till både religionsfrihet och mångkultur om de vill fortsätta ljuga. Jag tvivlar att de tror på den senaste uppfunna guden, Demiurgen, eller att religioner är raser, som många nazistiska israeler verkar göra, men kanske tror de ändå på vissa strofer från gamla lastgamla religioner?

”Baba Kamma 113a: Jews may use lies to circumvent a gentile [Judar får använda lögn för att överlista en hedning].”

…men vi kommer naturligtvis försöka avslöja den lögnen i så fall, om vi kan det, hedningar som vi är, eftersom vi vetenskapare oftast är ateister och religionskritiker.

Enligt Romelsjö har även andra medier, bl.a. Aftonbladet, Expressen, Göteborgsposten, TT, Metro och Västerbottens-Kuriren, som likt DN förmodligen har tvivelaktiga ägarförhållanden, alltför snabbt och utan att följa de journalistiska yrkesetiska reglerna m.a.p. att källgranska, därför följaktligen återgett de fejkade nyheterna som DN publicerat.

De Sverigefientliga och demokratifientliga tidningarna har därför, med gott evidens, gett en oriktig bild av SWEDHR (Swedish Doctors for Human Rights) och organisationens uppfattning gällande bl.a. gasolyckan i Syrien.

De senare medierna verkar har tillåtit Romelsjö att replikera, vilket är det minsta man kan göra och ett erkännande av misstaget och en upprättelse för Läkarorganisationen SWEDHR. DN:s journalister och andra ansvariga bör i detta läge kanske anmälas till pressombudsmannen eller rentutav polisanmälas för förtal?

Läkarorganisationen SWEDHR har noterat att:

”experter från USA som säkerhetsexperten professor Postol vid ansedda MIT och 27 experter med arbetslivserfarenhet från olika organ inom säkerhetstjänsten i USA menar att det inte finns några belägg för att Syriens regering är ansvarigt och att rapporten från Vita Huset (WHR) är undermålig.”

Läkarorganisationen SWEDHR har även påtalat att:

”Folkrättsexperter som Hans Blix och professorn i internationell rätt Martti Koskenniemi påpekar att USA:s angrepp på Syrien 7/4 är ett brott mot folkrätten. (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/04/07/professor-om-usas-angrepp-mot-syrien-folkrattsligt-oacceptabelt)”.

Romelsjö menar att:

”…etablerade media alltför ofta inte är intresserade av alternativa, viktiga fakta. DN:s inställning i denna fråga är representativ.”

Romelsjö menar också att Frankrikes senaste framlagda ”bevis” för gasattacken i Syrien:

”pekar på terroristerna”.

En relevant frågeställning i sammanhanget är kanske återigen: – Vad är ett rimligt straff för mediernas och journalisternas medansvar för massmordet i Syrien?

Läkarna från SWEDHR meddelar hela världen om de massmediala missförhållandena i Sverige via nättidningen The Indicter:
http://theindicter.com/libellous-attack-by-mainstream-journalists-angered-by-swedhr-denounce-of-unethical-anti-syria-propaganda/
http://theindicter.com/the-fake-news-attack-by-dagens-nyheter-on-swedish-doctors-for-human-rights/

Lars Bern frågar sig om det rör sig om en judisk konspiration och beskriver vad han tror är orsaken till att DN väljer att vilseleda, samt den oönskade konsekvensen:

”Grundstrategin är att bygga upp en dominerande position på den globala marknad där man avser att göra affärer.”

Detta är grundläggande kunskap inom företagsekonomi. Monopolkapitalismen undergräver på så vis en sund nivå av kapitalism som bygger på rättvis konkurrens.

”På senare år har dock globalismens baksida blivit allt mer uppenbar för mig och jag har blivit övertygad om att den, om den fortsätter som nu, innebär slutet för demokratin.”

Romelsjös mailkonversation med DN:
http://jinge.se/allmant/dn-desinformerar-friskt-och-fornekar-sin-policy.htm

[Edit: Ett år efter händelsen noterar jag att Anders Romelsjö och SWEDHR ännu INTE fått någon upprättelse av DN, Expressen och Aftonbladet]

[Edit: Ett år efter händelsen noterar jag att Anders Romelsjö och SWEDHR ännu INTE fått någon upprättelse av DN, Expressen och Aftonbladet]

Pga. bloggportalers smygande censur – En informationsvideo från en Vietnamesisk psykolog

[Edit Fejkad propaganda från Nordkorea – Vetenskapliga partiet grundlurade av Slavko Martinov]

Varför skriver jag denna post om censur idag?
-Jo. Jag skriver den för att jag anser att du förtjänar hela sanningen, du förtjänar en media som har reell yttrandefrihet och du förtjänar en demokrati värd namnet.

Så vad är då censur-problemet?
Jo. jag insåg plötsligt att det pågår en smygcensurering som de flesta av oss bloggare inte känner till. Vi pingar olika bloggportaler utan att veta om att det pågår en smygcensurering av dem. Vi antar att alla som vill yttra sig finns med i flödet, men se så är det defacto inte och det är viktigt att vi bloggare känner till detta.

En bloggare på vaken.se informerar:

Censurföretaget Interaktiv Säkerhet i Norden AB … Interaktiv Säkerhet i Varberg modererar, i princip, Sveriges samtliga medier, bloggar och forum på internet, tex: GP, DN, AB, Expressen, SVD, TV4, Dagens Industri, Dalarnas Tidningar, Sydsvenskan, Newsmill, Sveriges Radio, Kamratposten, Familjeliv, Hamsterpaj, Twingly, Bröllopstorget, Bilddagboken, Mötesplatsen, Lunarstorm, Sveriges Radio med flera, med flera. De kontrollerar också annonser, bloggar, bilder och filmer. Dessutom modererar Interaktiv Säkerhet både norska, danska och finska medier, tex norska VG Nett, TV2 och norska Motesplassen.

Infowars.se kommenterar:

SVD, DN, Expressen och Aftonbladet har alla sionistsympatisörer vid rodren. Därmed inte sagt att dom aldrig spottar ur sig en och annan ”riktig” nyhet ibland. Men i 9 fall av 10 är det ren tankepolis-verksamhet. Ett formande av läsarna som allt som oftast försvarar tidningarnas publiceringar utan att ha satt sig in i ägarstrukturer eller i vilka ämnen som ska tystas ner resp blåsas upp. Det ända pålitliga som finns kvar är varje individs sunda förnuft och magkänsla när man tolkar nyhetsutbudet. Den svenska bloggosfären och alternativmedia producerar utan tvekan mer värdefulla nyhetsrapporteringar än all privatägd media gör tillsammans. Så leta nya källor. Debatter i öppna allmänna forum har nästan helt dött ut i Sverige sista 2åren. Mycket av detta beror på dom stora tidningarnas uppfinnesrikedom i infokriget som nu råder. Beslutsfattarna vill inte låta sig exponeras inför folket… Man kan verkligen undra vem och vilka krafter det är som är ”mot demokratin”. Vilken demokrati förresten? Ja…just det.

Jag blev helt omotiverat smyg-censurerad när jag kritiserade Folkpartiets, i mina ögon, vidriga EU-politik.  När jag efter en stund efter mitt ping gick in och kontrollerade publiceringen så fanns jag helt enkelt inte med på denna bloggportal, ingen anledning angavs heller, inget meddelande gick ens ut om att det inte tagits in. Det hela sker i smyg. De vill inte ens att du eller någon annan ska veta om att censurmaskineriet agerar.

Vad är ett rimligt motdrag från oss bloggare?
Jag har några ideer på lösningar för framtidens bloggare.
1. Vi kan sluta läsa dem och sluta länka till de smygcensurerade bloggportalerna.
2. Vi kan länka till varann.
3. Vi kan börja bojkotta politrukbesmittade tidningar och partier som ”äger” de smyg-censurerade bloggportalerna eftersom de, de facto, är ett direkt hot mot rättvis yttrandefrihet och därmed ett hot mot en upplyst demokrati..
4. Vi kan skapa och stödja ocensurerade bloggportaler.
5. När vi blir censurerade ska vi ge dem på pälsen såsom jag gör idag.

Här kommer politruk-pisket för den censurering de så skamligt utför i smyg!

Idag tänker jag ge igen ordentligt för smyg-censuren med
North-Korean Documentary – Western Propaganda – american propaganda documentary som berättar vilka mordiska psykopater vi defacto har att göra med här.

[Edit: Fejkad propaganda från Nordkorea – Vetenskapliga partiet grundlurade av Slavko Martinov]

Jag påstår inte på intet sätt att videon är opartisk, men kan den bli det av ett land och ett folk som fick utstå en sådan psykopatisk folkmördande invasion? Nåväl. Den kan i alla fall väga upp lite grann av den dynga som sprids av en majoritet av svenska journalister i Sverige idag.

I filmen tas dessutom definitionen av demokrati upp, dvs. direktdemokrati, och Noam Chomsky citeras även flitigt. Väl värd att se och begrunda, speciellt för alla politiska bloggare, men även för modebloggare som även de får sig en tankeställare i videon.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Partiet presenteras med hjälp av det utmärkta publiceringsverktyget WordPress.com

Mer intressant:
Anledningen till varför bloggportaler censurerar dig.