Klimatunderhållningen på webben och i media

Klimatunderhållningen på webben och i media

I Kina har man börjat se munhuggandet mellan olika falanger i väst över klimatet som ren underhållning. Vem kommer att skjuta från höften näst? Trump eller Greta?

Medan alla är besatta av debatten och argumenten i väst, så gör Kina något praktisk åt problemen.

I väst demonstrerar man, gapar och skriker på gatorna, invaderar bilutställningar, argumenterar, medan i Kina har man planterat miljoner träd, flyttat godstransport från långtradare till floder och järnväg, flyttat persontransporter till tåg och floder, byggt världens största och modernaste tågnät, bygger Monorails och tunnelbanor i rasande takt, byter ut stora tunga fossilbilar mot små lätta elbilar, och minskar energiförbrukningen dramatiskt medan man flyttar genereringen från gamla kolkraftverk, vilka man river i rasande takt, till sol-, vind-, vatten-, och kärnkraft.

I Kina förbättras allt med ursinnig fart och Kina är ett renare land än Sverige där man spenderar tiden med att göra utredningar, införa fler förbud, mer skatter, mer regler och massövervakning, medan allt ackompanjeras av ”musik” från det numera dagliga bombandet och skjutandet.

Knappas gör det något positivt för klimatet, snarare tvärt om.

I Kina har man nu roligt åt alltihopa och drar skämt om västs oförmåga att få något gjort. ”Klimatet” har blivit något av en Soap-opera i väst. ”Trump och Greta” sagan, en parafras från Bröderna Grimm’s Hans och Greta, samtidigt som man anstränger sig som en övning i total meningslöshet att försöka framställa kineser som den elaka häxan. Kina går framåt och lyckas.

Experter i Kina som intervjuats tyckte att kineserna har varit mer pragmatiska och i Kina beundrar man “vanliga” människor som gjort verkliga insatser och vidtagit verkliga åtgärder på miljöområdet.

På Kinas sociala medier hade användarna bara roligt över upptågen i väst och skriver om “svensk grön liten flicka deltar i Davos WEF”. På nyhetswebbplatsen guancha.cn på kinesiska skriver en man, “Att leverera löjliga tal och en show för att tillfredsställa vänsterliberalister, intressegrupper och politiker som hatar Trump … Varför inte bara plantera några träd som jag”.

Shen Yi, som är professor vid Shanghai-baserade Fudan University, sade “Att jämföra med och att producera shower för att främja miljöskyddsidéer, jag beundrar istället kinesiska arbetare som planterar träd i Gobiöknen mer.”

Ingenstans nämns i västerländska media hur mycket USA och EU länderna har bidragit till klimatförändringar och miljöförstörelse. Kina uppfyller fortfarande klimatavtalet i Paris, medan USA redan har dragit sig tillbaka.

Trump vs Thunberg showen visar bara att väst lider av ideologisk polarisering och ingen egentligen gör något meningsfyllt för lösa miljöproblemen. I Kina agerar regeringen kraftfullt och systematisk för att lösa problem och har gjort så länge, må det vara den nu borta terrorismen i Xinjiang eller miljön i Peking, men det händer något, det blir bättre, medan västs media och journalister är fullt sysselsatta med att sprida falska rykten och fejknyheter, som vanligt.

Kan det vara för att dölja de egna misslyckandena, till den nästan dagliga ”musiken” av briserande bomber, skottlossningar, skriken från de knivskadade, och tystnaden från de som dör stilla i väntan på vård på sjukhusen, för att inte nämna fattigdomen och misären som breder ut sig, medan allt fler av de gamla går hungriga.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.

https://www.globaltimes.cn/content/1177750.shtml

Filantropen Donald Trump hjälper kubanerna att bli ännu mer ekologiskt hållbara

Bild på Clinton och Trump som skakar tass

53% av USA:s folk röstade på antingen Trump eller Clinton.

Trump och USA hjälper nu kubanerna till ännu mer ekologiskt hållbart leverne genom att strypa tillförseln av hushållsgas till Kuba. Jag tror att både Donald Trump och Hillary Clinton gillar åtgärden, kanske även Israel-lobbyn, som kanske INTE gillar ordet ”gas” eller ”gaskran” så mycket längre, efter folkmordet på ca 46 miljoner judar under andra världskriget som skördade mellan 50-85 miljoner människor totalt?

Ihop med Obama, har ”godhetens axelmakter” enbart skördat ca 5,6 miljoner människor sedan 2011, vilket måste anses vara återhållsamt i jämförelse, ja nästan en fredlig militär ”insats”, eller en ”mission” som media brukar kalla krigsförbrytelserna, i sann Orwellsk anda.

Som vi alla förstår, precis som Greta Thunberg gör efter samtal med vetenskapsmän, så är varje nationell insats betydelsefull för det globala resultatet, 1+1= 2 liksom, så vida ingen annan saboterar genom att insistera på ännu mer absurd tillväxt samtidigt, förstås.

Kubanerna är redan väldigt duktiga på ekologisk hållbarhet och USA har hjälpt dem enormt mycket, under lång tid, att bli enormt ekologiskt hållbara och självständiga. Kuba är därför nu ett mycket bra land att bo i, om man vill leva ekologiskt hållbart. Hårt som svenskt smaskigt knäckebröd och förmodligen lika nyttigt.

En leende Greta Thunberg med vikningahjälm, svärd och döskalle.

Kubaner! Skit inte i byxan när vi kommer på besök! Svärden är bara för självförsvar.

Men var lika hård som Thunberg om du ska dit! Segla över Atlanten, förutom under orkansäsongen förstås! Kan du engelska så erbjuder kubanerna ex. bra spanskakurser på Kuba, något som faktiskt intresserar mig.

Vem vill bygga ett arkeologiskt korrekt, ekologiskt hållbart vikingaskepp, för överfarten? Vem vill stödja ett sådant projekt? Gerlesborgsskolan som redan har byggt ett? Ett danskt vikingaskeppsmuseum som vill skapa nutidshistoria kanske?

Bild på Vikingaskeppet Vidfamne Hönö Göteborg

Wow. Vilket vackert segel!

Eller kanske det vackra skeppet Vidfamnes föreningsmedlemmar vill? Jag tror enbart vi behöver slöslipade vikinga-lajvsvärd för teaterföreställningar, eller vill Thunberg att vi minskar CO2-utsläppen mer brutalt som på vikingatiden? Vad tror ni? :-) Nä det vore väl ändå krigsförbrytelse att befinna sig med draget vapen i andra länder, utan att ha demokratiskt stöd för det där, och där begå attentat?

Flyga till Kuba går visserligen och är förmodligen relativt säkert jämfört med ett vikingaskepp, tror jag, men det är liksom fusk, och då blir nog Thunberg lika arg som hon blev på Trump och i FN-talet, på övriga världsledare, men man kan kanske kompensera genom att sälja bilen och reparera en begagnad återvunnen cykel när man kommer hem, eller byta bilen mot en elektrisk rullstol som går att både storhandla och åka hiss med för alla som inte kan eller orkar cykla?

På tal om saker som gör Thunberg arg så köpte den s.k. ”filantropen” George Soros nyligen upp kolkraftföretag i USA. En affärsmans, samt de flesta privata företags primära mål, är oftast att tjäna så mycket pengar som möjligt. Soros och andra sådana affärsmän, bryter förmodligen inte mot lagen, även om vissa dokument kaaaaanske ser liiiite märkliga ut.

Vad borde en politikers främsta mål vara? Jag anser att den uppgiften borde vara att balansera affärsmännens intresse med samhällets och naturens intressen och uppnå en nyttig balans på ett rättvist sätt för alla företag och människor.

På Kuba gick man kanske några steg för långt vid nationaliseringen? Det hade kanske varit bättre att använda progressiva skatter och tullar som skyddar företagen mot orättvis handel utifrån, som vi hade förr i Sverige, samt skydda folk som Martin Luther King, John F Kennedy, Anna Lindh, Mahatma Gandhi och Olof Palme lite bättre?

Den intelligente Fidel Castro hade ex. vett nog att skydda sig själv väl, samt vett nog att förstå vad mänskligheten håller på med:

fidel-castro80x80
”För 23 år sedan sade jag, i en FN-konferens om miljö och utveckling, att ‘En viktig biologisk art är i fara att försvinna med tanke på den snabba och progressiva förstörelsen av dess naturliga livsuppehållande förhållanden: människan.’ Jag visste inte vid den tidpunkten hur nära vi var detta.”
/Fidel Castro Källa: https://monthlyreview.org/castro/our-right-to-be-marxist-leninists/

”23 years ago, in a United Nations Conference on the Environment and Development I stated: ‘An important biological species is in danger of disappearing given the rapid and progressive destruction of its natural life-sustaining conditions: man.’ I did not know at that time, how close we were to this.”
/Fidel Castro Source: https://monthlyreview.org/castro/our-right-to-be-marxist-leninists/

Man behöver inte vara enig med Castro och andra intelligenta människor om population för att ha folkvett, men folkvett är absolut en bra politikers viktigaste egenskap.

Vad borde folkets uppgift vara? Att bli medvetna om sanningen och sedan välja vettiga politiker givetvis. Här har ni lite mer folkvett från en matematikprofessor:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Så vilken människa skulle egentligen vilja ha mer förstörelse av naturliga livsuppehållande system genom absurd tillväxt, eller vilja avla sönder planeten med absurt många barn, och därmed förstöra Guds/Allahs/Universums skapelse, bara för att kunna köpa en större lyxbåt, skaffa ett större privatflygplan, eller göra en sektledare rikare, eller liknande, när vetenskapsmännen har tagit fram så många hållbara evidens och bevis om att vi alla tillsammans behöver NEDVÄXT till balans med naturen?

Soros, m.fl. rika människor, kommer säkert snart på något intelligent att göra för alla pengar de tjänar på utsläppen, hoppas jag. Kanske kommer Soros besluta att ge Tulsi Gabbard eller Green Party en rejäl summa? Eller kanske donera dem till Vetenskapliga partiet eller kanske donera till kickstart för världsfred, eller till oss allihopa? Kanske sker det efter han har sålt av kolkraften till någon annan och köpt in aktier i sol-, vind- och vattenkraft?

Kanske har Soros t.o.m. krav på att vi samverkar på olika vis, så att vi tar över ledarskapet effektivt, ex. genom s.k. regnbågskoalition? Alla intelligenta människor ämnar dessutom faktiskt rösta för nationell självständighet, världsfred, mer demokrati och ekologisk hållbarhet nästa val, eller hur?

Kommunistiska partiets logo - klass mot klass

Bättre slogan? Människor tillsammans?

Jag skulle bli förvånad och besviken om fler hederliga människor inte gör rätt, eftersom både logik och känslomässiga argument faktiskt hänger ihop i Vetenskapliga partiet och faktiskt kan göra det i andra valsamverkande partifraktioner också i framtiden.

Jag hoppas att Kommunistiska partiet blir ett av de första partierna att inse vad som måste göras för Kuba och för resten av världen, så att ekologisk hållbarhet blir verklighet överallt. Jag ber till Universums alla krafter att det blir så. Vem ber du till och vad ber du om?

Per Olsson i den sexistiska käringvänstern angriper den styrande ”sexistiska gubbhögerns” och SVT:s attacker på Greta Thunberg

Personligen tror jag INTE att klimatstrejkernas genomslag gynnar vänstern alls, men vänsterkäring Olsson rör i vart fall på sig, till skillnad från herr Fingal Olsson. Jag fortsätter inte med konstgreppet eftersom Olsson endast behöver veta hur det sura äpplet smakar en gång. Sexism och åldersdiskriminerande uttalanden från Olsson leder naturligtvis inte till att någon lyssnar på verkliga sakargument, eller ens på hans känsloargument. Det finns förresten inga ”kärringar” eller ”gubbar”, enbart kära herrar och kära damer, naturligtvis.

Namnet ”Erika Bjerström”, antyder dessutom att Bjerström som analyserade talet i SVT, till käre herr Olssons stora förtret, sannolikt alltså är ”käringhöger”, alltså INTE en höger-herre.

Unga fröken Thunberg (oavsett politisk färg) ljuger inte. Hon ser, helt sonika, att något inte stämmer med elitens påståenden. Hon drar ner brallorna på höger-eliten. Klimatpolitiken, som eliten unisont alarmerar om, den politiken existerar inte i realiteten. Politikeradeln påstår att vi behöver vidta åtgärder mot den, samt vill ta ut höga skatter för den, medan de sänker sina egna skatter (ex. värnskatten) och höjer sina egna arvoden(!!!), samt fortsätter att strössla slantar på EU-korruptionen i Bryssel.

Politikeradeln vurmar för EU och globalism i tillväxt-kör, ihop med sekterister och ekonomister, så att transporterna av allsköns skit, krig, terror, sekterism och migranter ökar. Folket gör heller ingenting positivt för Thunberg eller naturen i realiteten. De bänkar sig framför dumburkarna, med chips och går sedan och röstar på de idioter som presenteras/bespottas, eller så kastar de bort rösterna på icke-valsamverkande partier som ex. RS, eller avlar horder med barn.

Eller så förflyttar politikeradeln horder av migranter (icke-barn och icke-flyktingar) till arktiskt klimat, gärna reaktionära sekterister, får dem att skaffa massvis med barn medelst flerbarnstillägg och visar dem reklam för masskonsumtion i TV, vilket ÖKAR CO2-utsläppen!!! Folket stödjer det i val efter val, likaså. ”Grön tillväxt” kallas det tydligen, men det har naturligtvis INTE med ekologisk hållbarhet att göra alls. Tvärtom. Det är t.o.m. definitionen av folkförräderi enligt brottsbalken mot alla folk i världen dessutom. Förmildrande är naturligtvis att folket röstar för folkförräderiet, utom ev. på Kuba.

Den hårda vikingatjejen från Sverige har rätt:


”Det finns hopp. Men det kommer inte från regeringar eller företag. Det kommer från folket.”

Visst skulle man kunna kalla det för ”vänsterpopulism”, om folket skulle förstå att ENBART folk som Thunberg, samt Vetenskapliga partiet, är beredda att lösa NEDVÄXT-uppgiften trovärdigt, samt kommer sänka CO2. Vetenskapliga partiet är ju faktiskt rödare än vänsterpartiet, samt för ökade inslag av direktdemokrati, vilket eliten nedsättande brukar kalla för ”socialism” och ”populism”. Varför är då eliten emot demokrati?

meg_greenfield_80x80
”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
/ Meg Greenfield

”Everybody’s for democracy in principle. It’s only in practice that the thing gives rise to stiff objections.”
/ Meg Greenfield

Till skillnad från eliten är folket populister, i alla fall då de röstar i stora antal på saker som de själva gynnas av, men eliten missgynnas av. Det är den verkliga definitionen av populism, men populister är inte nödvändigtvis socialister, även om det vore i deras eget intresse. Folket röstar ex. idag till 99% på 8 st EU-vurmande monopolkapitalistiska partier för mer tillväxt, varav 5 är för massmigration av barnavlande kulturer till arktiskt klimat. De tre andra är konservativa eller ”kristna” partier för svenskars massavel och precis lika okristligt absurd ekonomisk tillväxt, men förmodligen helt utan sharia-lagar som tycks vara snäppet mer tillväxtskapande.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

De 8 partierna är således  högervridna och smutsiga, i min mening, så även de 99% som röstar på dem, så även människor i RS som INTE är för en vänster-valsamverkan som ger RS mandat och därför istället, i realiteten, kastar bort sina kära vänster-medlemmars röster varje val och därigenom ser till att korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare blir invalda istället.

Bild på George Orwell
”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Associationsskulden som SVT utsätter Thunberg för:

”Hennes budskap idag applåderas av Kina”.

…var kanske inte tänkt som klander genom association? Kanske var det ”honour by association”? Det kan ju faktiskt vara så att reportern gillar att kineserna faktiskt har börjat applådera henne, när hon läser lusen av Västs elit och talar om att hoppet ligger hos folket?

Kanske tänker både reportern och kineserna, som befinner sig i en nedväxande situation populationsmässigt samt säljer billiga solceller, att Thunberg är på rätt spår, när hon avslöjar elitens lögner i Väst? Eller är kineser i allmänhet helt enkelt mentalt friska vuxna som applåderar den unga Thunberg?

Dessutom kan det vara så att vi faktiskt har att göra med en riktig ”vänsterkäring” på SVT som vill göra reklam för Kina, medelst Thunberg? En honour ”by association” åt andra hållet?

Skulle Kinas ledare frukta att klimatkampen ska få större spridning? Varför då? Kineserna skulle förmodligen kunna bli elektrifierade i ett nafs och skulle nog gärna elektrifiera världen. De skulle nog dessutom göra något betydligt mer intelligent än svensk vänster, nämligen lyssna på folket och genomföra vad folket vill.

Skulle kineserna, likt bortkollrad svensk kär vänster, låta sig luras av Rockefellers, samt andra charlataner, om 0,01% av den genomskinliga gasen CO2:s farlighet, fastän beredskap är det mest logiska hur klimatet än blir? – Nej. Förmodligen inte, men kanske jag överskattar kineser?

Kanske vet våra kära kineserna något som vi inte vet? Kanske är det kolpartiklarna som färgar planeten svart, eller är kanske kondensstrimmorna som isolerar planeten på natten det verkliga problemet? Att temperaturen inte stiger på södra halvklotet är ju ex. en sådan där oförklarlig grej, eftersom CO2-halten är lika stor överallt. Kanske är kinesernas fantastiska höghastighetståg lösningen som gör att vi slipper både kolpartiklarna och kondensstrimmorna i framtiden?

Kommer kineserna tillåta att USA använder billigt kol till sina industrier, på en fri världsmarknad, om Kina inte tillåts göra det? Förmodligen inte. Kineserna är nog inte lika korkade som EU:s alla landsförrädare som ränner på  Bilderberggruppen med USA:s bankir-maffia för polkagrisar på skaft. Jag tror heller inte att kineserna vill andas in vare sig kolpartiklar eller radioaktivt damm, likt Japanerna eller vitryssarna. De är helt enkelt smartare än Trump och andra kärnkrafts-trutar, tror jag.

Kommunistpartiets Beijing News har dessutom rätt.Visst är det sant att Greta Thunberg bedriver ”politisk teater”. Hon är dessutom duktig på det. Retorik kallas det för. Varje ledare som håller tal använder denna ”politiska teater” för att trollbinda massorna. Olof Palme, min idol, var en stor mästare i retorik. Vilken lyssnare vill ha motsatsen? – Klart att man vill höra briljanta tal som ex. Thunbergs tal i FN!

Agendan bakom retorik kan vara kortsiktigt girig, såsom den överarvoderade elitens och säkert många nyrika kinesers retorik är idag, d.v.s. de de som har satt sig ovanpå våra kära folk. Retorik kan också vara långsiktig och altruistisk, såsom Thunbergs och Vetenskapliga partiets, fastän vi har olika syn på de vetenskapliga evidensen vad gäller just 0,01% CO2, samt olika stor rädsla.

P.g.a. meditation är Vetenskapliga partiets centralkommitté alls inte rädd. Meditationen förhindrar elitens skrämseltaktik, som består av storvulna repetitioner och kontrollord, blandade med flera andra olika former av lögn. Meditationen gör att man blir mer uppmärksam och förhindrar att man gräver ner sig i en av de sekteristiska skyttegravarna, där allt förstånd försvinner. Meditationen hjälper att upptäcka sanningen, d.v.s. att båda skyttegravarna ljuger.

Det är dessutom att kasta sten i glashus att kalla kinesernas medier för ”diktatur” när Västs medier och politikeradel faktiskt håller på som de gör dygnet runt:

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Bild på Noam Chomsky
”Båda partierna har växlat ordentligt åt höger, Republikanerna är nästan utanför spektrumet. Den respekterade konservative kommentatorn Norman Ornstein beskrev dem, trovärdigt, som ett ”radikalt uppror” som i stor utsträckning har övergivit parlamentarisk politik. Demokrater är nu mestadels vad som brukade kallas för ”återhållsamma republikaner”. Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

“Both parties have shifted well to the right, the Republicans almost off the spectrum. Respected conservative commentator Norman Ornstein described them, plausible, as a ‘radical insurgency’ that has largely abandoned parliamentary politics. Democrats now are mostly what used to be called ‘moderate Republicans.’ There’s ample evidence that most of the population, at the lower end of the income spectrum, is effectively disenfranchised – their representatives pay no attention to their opinions. Moving up the income ladder, influence increases slowly, but it’s only at the very top that it has real impact. Plutocracy masquerading as formal democracy.”
/ Noam Chomsky (Source: Salon.com)

Visst. Thunberg kan, medvetet eller omedvetet, vara en del av Väst-elitens försök att stoppa Kinas utveckling, även om jag INTE tror att Thunberg är med på detta. Ser man vilka geopolitiska och ekonomiska intressen som ligger bakom understödet av det politiska organet IPCC och Thunberg, via monopolistiska fulmedier, så är det väl alls ingen osannolik konspirationsteori att de utnyttjar henne i eget syfte?

Jo. Visst är det märkligt att SVT påstår att ”Thunberg står i Pekings sold”. Är det verkligen sant? Det är i min mening förtal och olagligt enligt brottsbalken, så vida inte evidens finns för påståendet, vilket skulle vara en mycket stor nyhet.

Högerfolkets spottande på en tonåring, som kämpar för vad hon tror på, med orden ”en ungjävel” eller ”det var ett löjligt val”, beror på ren inkompetens och på att de är känslomässigt störda.

Att en mycket intelligent och mentalt frisk tonåring, för sin ålder, har ett inre kall, samt kämpar för vad denne tror på, är utmärkt och skall givetvis berömmas! När Thunberg är 18 så är hon välkommen som kandidat på Vetenskapliga partiets lista. Hon har inte kunskapen att analysera klimatdata och vet om det. Det är mer än vad de flesta förstår. Hon har dessutom känsla och driv. Det är högintelligent.

Det har ingen betydelse om det politiska organet IPCC:s hypotes om klimatet håller i framtiden. Många tonåringar tror på IPCC nu. Det är inte konstigt. De läser ljugande fulmedier, precis som så många vuxna gör. Det är fulmedier som INTE har ett vetenskapligt angreppssätt. De är INTE öppna för andra hypoteser än den politiskt fastslagna av IPCC. De är INTE skeptiska till sina egna hypoteser. De källhänvisar INTE. De håller sig INTE till sanningen. Varför folket läser dem övergår mitt eget förstånd. Förklara gärna nedan om du själv läser dem!

Personligen tror jag INTE att klimatstrejkernas genomslag gynnar vänstern alls, såsom ex. demonstrationer för världsfred, ekologisk hållbarhet, Nej till Nato eller Ut ur EU skulle göra. Resultatet av sådana demonstrationer skulle kunna frigöra pengar till välfärden och stoppa frihandelsracet mot bottnen, samt slå hårt mot den krigförande bankmaffian, om det fick genomslag i politiken. En bieffekt vore sänkt CO2.

För att inte mobba ut s.k. ”sexistisk gubbhöger” ur demonstrationstågen, vilket vore ett stort tapp av äldre män med gott om tid, ofta med en typiskt svensk skojfrisk fri kultur, ofta generösa modiga män med bra pensioner, som alls inte rår för radikalfeminismen eller den olagligt förtalande metoo-hysterin, samt generellt sett INTE kräver tafsnings-armband för att hålla tassarna borta från kära flickor och kära kvinnor, utom ev. vid organisk personlighetsstörning, så kan man nöja sig med att konstatera att olika länders ledare, oavsett kön, från Thatcher till Trump, arbetar åt sig själva, samt för en viss andel av den kortsiktiga ekonomistiska plutokratin i sina egna länder.

Vår käre Olsson i RS-vänstern skulle f.ö. kunna skärpa sig en aning, tillsammans med den redaktör som släpper igenom alstren, anser jag. Dessutom så skulle RS, så här år 2019, faktiskt kunna ha ett kommentarsfält och inte låta sig manipuleras via monopolkapitalets shadowbannade skript-skadade odemokratiska plattformar!

”Demokrati är en anordning som säkerställer att vi inte skall regeras bättre än vi förtjänar.”
/ George Bernard Shaw

”Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we deserve.”
/ George Bernard Shaw

Vetenskap – Beröm till SVT som visar evident klimathot – Samalas eruption på Lombok år 1257 – Vilken djävla smäll!

Klimatupplysningen påstår att medierna sviker sin uppgift i klimatdebatten. Jag kan inte helt hålla med. SVT upplyste för någon vecka sedan om Samalas eruption år 1257. Det informeras jag om av en trogen medlem som förstått hur man röstar vetenskapligt länge.

Bild på Dynamit-Harry

Nä. Det är inte så kul med tre år utan somrar.

SVT har även upplyst om skalv på Lombok relativt nyligen noterar jag. De flesta svenskar som har varit på Lombok vet att en alkoholberusad Dynamit-Harry snart kan bli djävligt lycklig och säga ”Vilken djävla smäll!”, NÄR det smäller igen, även om tre år utan somrar i Sverige kanske skulle göra honom mindre lycklig?

Istället för att storvulet repetera den falsifierade CO2-hypotesen, i globalismens och EU:s namn, så visade faktiskt den förträffligt olydiga SVT-redaktionen nu alltså istället upp ett vetenskapligt evident klimathot, nämligen Samalas eruption år 1257 som alltså skedde på Lombok i Indonesien. Alltså vetenskaplighet och ”Publik Service” på riktigt!

Det är verkligen beundransvärt att SVT:s redaktion lyckades få evident vetenskap under radarn på dårarna i den propagandistiska politiska ledningen, som förmodligen vill propagera Rockefellers CO2-hysteri från det POLITISKA organet IPCC åt bankmaffian istället.

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarnaGreta Thunberg, som nyligen skällde ut den korkade politikeradeln som inte är konsekvent, vill att vi ska ”lyssna på vetenskapen”. Nåväl. Vulkanutbrottet på Lombok skapade förmodligen 3 år utan somrar, om vi ska”lyssna på vetenskapen”, och kan ev. ha varit inledningen på den lilla istiden som varade fram till 1800-talet.

Vetenskapsmän har utrönt att det är så genom analys av iskärnor och trädens årsringar. Till skillnad från CO2masspsykosen, som bygger på grupptänk, så är supervulkan-teorin falsifierbar, men ingen vetenskapsman har, mig veterligen, falsifierat den, såsom CO2-hypotesen har blivit falsifierad.

Så ska vi ”lyssna på vetenskapen” eller på de 8 EU-vurmande ovetenskapliga partierna i Riksdagen som 99% av folket röstar på?

Bild på babian med baksmälla

Är det babianer med baksmälla som styr Sverige? – Varför röstar du på dem?

Jag har sagt det förut. Varför satsar vi inte allihop på en BEREDSKAP som kan föda 10 miljoner människor i flera år, i stil med den vi hade under Olof Palmes ledning, i stället för att kasta bort pengar på icke-ekologisk babian-lik EU-vurm och jakten på 0,01% CO2, en kontraproduktiv jakt som faktiskt undergräver vår beredskap i ett osunt beroende och ett absurt varuflöde? Den ekologiska hållbarheten sänker dessutom CO2 helt automatiskt.

Varför satsar ni politiker på era egna höga arvoden som gör samhället än mer ojämlikt? Vad ska ni med så mycket pengar till? Varför satsar ni på alltför dyra amerikanska patriot-missiler, som de nedrustande ryssarna skiter fullständigt i, eftersom de alls inte har några invasionsplaner av Sverige? De har all olja och gas de behöver ändå. Vi vet alla vilket land som olagligen invaderar mest i hela världen, där det finns olja att stjäla, och vilka som är deras lakejer, fastän de alls INTE måste vara det och varför strösslar ni pengar på denna genus-komedi egentligen? Hur kommer den kortsiktiga psykopatin ni stöder rädda er, helt oavsett kön, läggning eller inkomst, när det väl smäller en ny supervulkan någonstans på planeten?

Varför skuldsätter ni oss alla, jublar och applåderar den seniore rådgivaren på Bank of Amerika som försatte oss i sådan skuld? Varför vräker ni ut pengar på massinvandring av icke-flyktingar och icke-barn, när det är bättre att hjälpa lokalt, samt uppmuntrar en 30-årig gödning av extrem sekterism i Sverige, en sekt som skapar massavel och öken, samt krigsförbrytelser, slavhandel och tortyr mot andra länder, d.v.s. ren medeltid?

Frågorna går inte enbart till politikeradeln, men även till alla er som röstar på något av dessa 8 korrupta dåraktiga partier som styrs av korkad politikeradel för EU, eller på partier som inte valsamverkar mot 4%-spärren:

  1. Varför läser ni inte alternativa medier som INTE kontrolleras av den psykopatiska bankmaffians demagoger?
  2. Varför stöder och röstar ni inte på alternativa vetenskapliga partier, som kan och vill skydda er och era barn?
  3. Varför stöder ni inte särskilt ett parti som förstår logiken i att valsamverka mot 4%-spärren och INTE är infiltrerat av bankmaffians eller andra dumhuvudens kortsiktiga konfliktskapare?
  4. Och om inte Vetenskapliga partiet duger, varför startar ni inte nya partier som är bättre och förstår att man måste valsamverka med dem?

Och kan ni inte svara på dessa enkla frågor, anonymt eller öppet i kommentarsfältet, så besök genast psykolog eller psykiatriker och nå insikt om ert mentala tillstånd! (Uppmaningen är inte menad att vara nedsättande, men hjälpande. Det är faktiskt ert samhälle och era barns samhälle och framtid det handlar om.)


Jag har själv talat med både psykiatriker och psykologer, för att utröna om det är något fel på mig, eftersom ingen annan tycks fatta. De menar att jag är en av fåtalet fullt mentalt friska individer som de har träffat och att de flesta andra är drabbade massmedialt inducerad masspsykos. Det låter faktiskt rimligt.

Psykiatriker och psykologer uttrycker ofta uppgivenhet när de beskriver denna slutsats, en uppgivenhet som jag ser som en slags mental sjukdom, men jag är i ändå positivt lagd och jag ser hellre lösningen. Lösningen är att medvetet undvika bankmaffians ljugande massmedier och plattformar, eftersom vi helt evident inte är motståndskraftiga nog att kunna stå emot den enorma repetitionen av storvulna lögner, som har sitt ursprung hos dessa manipulerande psykopater. Inte konstigt. Vi är inte robotar. Vi är människor. Mängden information avgör tyvärr, inte dess sanningshalt, inte dess kvalitet.

Vad ska man läsa istället då? Hur vore det med att börja undersöka vad som är lögn och vad som är sanning och meditera i stillhet på det? Rensa upp i hjärnan? Dra om kablarna om tankemönstret så att det blir friskt och sant?

Kritik av Bror Kajsajuntti – Hur lyckades Greta Thunberg nå ut så effektivt?

Bror Kajsajuntti som bor i Luleå och är utgivare av tidskriften Krattan som saknar hemsida, annat än monopolkapitalismens Fejsbok, dit vi givetvis inte länkar. Kajsajuntti har, trots sin uppenbara inkompetens vad gäller klimat, samt inkompetensen om ägarförhållanden och kontrollen bakom Fejsboken, fått publicera en klimatsekteristisk text på Anders Romelsjös blogg. Även Romeljsö tycks tro på klimatalarmismen, kanske för han hoppas på att den ska leda till kommunism? Är Romelsjö grundlurad? Jag tror det.

Envetet tjafsar Romelsjö på om klimatet i bloggpost efter bloggpost. Alla evidens och argument som motsäger CO2-hypotesen rinner av likt vatten på en gås. Men låt mig här nu kritisera Kajsajuntti och ge honom en chans att förstå sin egen belägenhet, även om Romelsjö tycks vara helt oförmögen till det!


Det stämmer INTE att vi inte kan förstå hur en ensam 15-årig flicka kunde få med sig miljontals människor ut i massdemonstrationer runt om i världen. Det är fulmedias förtjänst. Hade fulmedia inte uppmärksammat henne hade hon varit mindre känd idag än vad den kritiserade Tulsi Gabbard är känd för svenskar.

Hatet mot Greta är helt oförklarligt. Hur kan en normalt funtad människa vara arg på en vättskrämd 15-åring med flätor som kämpar sekteristiskt konsekvent mot den domedag som hon tror ska inträffa?

Hatet mot denna miljö-ikon är dessutom kontraproduktiv, för den idiothöger som vill fortsätta med ohållbar tillväxt, av kortsiktiga ekonomiska skäl, och därför ännu mer oförklarligt. Hatet går inte ihop taktiskt, så vida inte hatarna vill gynna Gretas popularitet?

Hatet är dessutom ett ogiltigt känsloargument som skapar sympati för henne och kopplar bort rationaliteten som vetenskapen baserar sig på. Eller är det i själva verket girigbukar som ligger bakom hatet, för att skapa splittring i vårt samhälle, så att en diskussion, som utgår från data och diagram, ska bli omöjlig?

Klimatsekterismen, som all sekterism, omöjliggjör en objektiv vetenskaplig och hövlig diskussion. Greta har fått instruktioner att fly sådan diskussion. Den politiskt skapade IPCC:s lojala klimatforskare är den politiska propaganda-gudom som inte får kritiseras i fulmedia.

Ingen ifrågasätter vilken slags “samhällsförändring” som den extrema klimatsekterismen, understödd av monopolkapitalister, kommer leda till, trots att den ifrågasätter själva fundamentet i alla nationer, nämligen demokratin.

P.g.a. klimatsekterismen ser vi inte alla de andra stora hoten som behöver nämnas, hot som pekar på att vi behöver nationell och lokal demokrati. Hoten har ett samlande vetenskapligt namn, nämligen “utrotningsevent” (extinction event). Det är detta som måste påtalas! Att inte göra det kan helt evident vara kollektivt självmord, d.v.s. farligt på riktigt.

Vi ska inte enbart plantera matväxter i våra pallkragar, men även skapa “ekosystemtjänster” och hålla en ekologiskt hållbar populationsmängd i varje nation som kan leva i balans med naturen och inte skapa överbefolkning och öken, såsom all blind tillväxt-sekterism gör!

Det finns flera vägar framåt. Lita inte på den som säger att det bara finns en väg framåt, likt någon slags Carl Bildt!

Lita INTE på de som sekteristiskt utmålar ”otrogna” ”förnekare” såsom “fiender”, d.v.s. de s.k. “fiender” som fryses ut från fulmedia, eller de s.k. “fiender” som vill diskutera data eller diagram, men inte får, när det uppenbarligen är ni själva som har finanskapitalet bakom er, via den fulmedia som faktiskt ägs av monopolkapitalet!

Så skapar man INTE en folkets gemenskap. Så skapar man INTE en kärlek till vår nästa. Så ger man däremot makten till monopolkapitalisterna som hatar alla nationers demokrati. Fråga er istället om ni inte är era egna fiender, som ni håller på!

Lita inte på de som försöker förvilla er med ordet “konspirationsteorier”, uppfunnet av CIA! Att tusentals forskare inom sina forskningsfält inte tror på klimathotet gör dem inte till foliehattar som sitter och tittar på Youtube-klickbeten om chemtrails. De som uppfann klimathotandet har bevisligen konspirerat förr. Det är ingen “konspirationsteori”. De är notoriskt kriminella girigbukar. De är en del av bankmaffian.

När så forskare har evidensbaserat källan till klimatalarmismen (forskaren Jakob Nordangård), när forskare har falsifierat Michaels Manns hockeyklubbskurva (forskaren Tim Ball), när forskare har falsifierat CO2-hypotesen (forskaren Bob M Carter), eller inom sina egna forskningsfält har falsifierat annan idioti som påstås, ex. om havet (forskaren Nils Axel Mörner), och när IPCC:S modeller faktiskt har visat sig vara extremt överdrivna, så tiger fulmedia om det och fortsätter repetera lögnerna. Vad är “vetenskapligt” med detta? Slå upp ordet “vetenskap”! Läs om vetenskapsteori! En normalintelligent tolvåring kan förstå de grundläggande principerna och applicera dem på verkligheten, även om varken ni eller fulmedia kan eller vill det.

Om en svensk femtonårig flicka sätter sig utanför Riksdagshuset och demonstrerar för världsfred, eller nedrustning av kärnvapen, eller ökad beredskap för folket, eller sänkt mordfrekvens i samhället genom jämlikhet, så kommer inte monopolkapitalets medier att uppmärksamma den saken, eftersom världsfred, nedrustning, folkets beredskap, trygghet, och jämlikhet människor emellan, inte är monopolkapitalisternas agenda.

Fråga det ständigt mörkade Svenska Freds, som precis har startat Kickstart for World Peace! Fråga demonstrerande kommunister som vill höja rösten! Har ens Greta nämt dem i något av sina tal? Har detta kommit ut i Fulmedia? – Skulle inte tro det, i vart fall inte utan olika lögner och nedsättande epitet.

Svenska Freds nominerar Greta Thunberg till Nobels fredspris – Vetenskapliga partiet stödjer nomineringen

Senaste nyhetsbrev från Svenska Freds meddelar att:

Kickstart World Peace är i full gång och är nu över 100 medgrundare, som har tagit initiativ till världsfreden.


Johanna Arvila Gahlin är tydligen en av de 100 första investerarna.

“För mig var det en självklar investering! Kampanjen fick mig att få upp ögonen för hur absurt mycket pengar som investeras i krig och vapen. Jag har tidigare känt förtvivlan över att så många människor, inte minst barn, drabbas av krig och tvingas på flykt undan väpnade konflikter. Det känns bra att kunna vara del av ett initiativ som lyfter vad som orsakar och göder krig och som får fler att tänka till över hur vi kan investera i fred”, säger Gahlin enligt Svenska freds nyhetsbrev.


Svenska Freds nominerar Greta Thunberg till Nobels fredspris

Svenska Freds tycker att klimatfrågans har en nära koppling till hållbar fred och säkerhet och har tydligen skapat en artikel i Aftonbladet signerad av Agnes Hellström som är ordförande för Svenska Freds.

Jag ställer mig då frågan om vilken typ av människor som bäst kan hedra Alfred Nobel och hur? Vad är relevant i Alfred Nobels testamente?

Bild på nobels fredspris
”Öfver hela min återstående realiserbara förmögenhet förfogas på följande sätt: kapitalet, af utredningsmännen realiserade till säkra värdepapper, skall utgöra en fond, hvars ränta årligen utdelas som prisbelöning åt dem, som under det förlupne året hafva gjort menskligheten den största nytta. Räntan delas i fem lika delar som tillfalla: en del den som inom fysikens område har gjort den vigtigaste upptäckt eller uppfinning; en del den som har gjort den vigtigaste kemiska upptäck eller förbättring; en del den som har gjort den vigtigaste upptäckt inom fysiologiens eller medicinens domän; en del den som inom litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk rigtning; och en del åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser. Prisen för fysik och kemi utdelas af Svenska Vetenskapsakademien; för fysiologiska eller medicinska arbeten af Carolinska institutet i Stockholm; för litteratur af Akademien i Stockholm samt för fredsförfäktare af ett utskott af fem personer som väljas af Norska Stortinget. Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset, antingen han är Skandinav eller ej.”

Har Greta Thunberg gjort största nytta för mänskligheten under året?  Jo. Det kan jag vara helt enig i. Mest nytta har hon BEVISLIGEN gjort genom att uppmärskamma oss på världens absolut viktigaste fråga i sitt tal till FN genom orden:

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord och ändå är jag en av de som har haft tur. Människor lider. Människor dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av en massutrotning och allt ni kan prata om är pengar och sagor om evig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni!”

”You have stolen my dreams, and my childhood, with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is money, and fairy tales of eternal economic growth. How dare you!”

Visst har politikeradeln med sitt klimathotande stulit Thunbergs barndom, trots att lögnerna lätt kan genomskådas i den motsägelsefullt korkade förstörelsen av ekologisk hållbarhet, förutom att det kan genomskådas i hur politikeradeln ljuger genom osanningar och i diagram, samt ignorerar att andra forskare har falsifierat IPCC:s hypotes, allt medan de ytligt och narscissistiskt pladdrar med sina tomma ord för att vilseleda folket, medan de höjer sina egna löner, köper stora dyra lägenheter och bygger stora hus, samt flyger första klass på korta sträckor, där tåg är det absolut rimligaste och anständigaste, MEN vill beskatta folket, samtidigt som de avskaffar värnskatten för sig själva.

Det är också sant att dessa politiker har ställt sig på EU:s och Nato:s sida i de terrorkrig som gör att många barn lider och dör. Det är alltså sant att Thunberg har haft tur, men hon glömmer inte de barn som blir av med armar och ben, eller föds missbildade p.g.a. utarmat uran, i de krigsförbrytelser som hela väst, USA, Israel och några sekteristiska diktaturer ställer sig bakom.

Att det är klimatet som kan bidra till massutrotning är vetenskapligt evident, oavsett om det blir högre eller lägre temperatur, efter ett av alla utrotningsevent som kan inträffa. Att hela ekosystem kollapsar när mänskligheten tar för sig är helt evident och att vi är i början av en massutrotning, om klimatet får spelet, tycks vara väldigt sannolikt, med det data som finns vid handen.

Och det är faktiskt just girigheten och sagor om evig ekonomisk tillväxt som sannolikt kommer få förödande konsekvenser för varje nation i hela världen, särskilt genom girigbukars vilja att skapar långväga transporter över haven, vilket inte enbart skapar försurande utsläpp av SOx och NOx, men även gör slut på de oljeresurser som blir allt svårare att komma åt, vilket i sin tur skapar krig om dessa resurser. Det är matematiskt BEVISAT att Thunberg har rätt i den apekten:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Idiotiska politiker tjatar fortfarande om att de vill ha tillväxt av population, när väl populationen börjar gå i rätt riktning, d.v.s. nedväxt till balans med naturen, vilket har potential att sänka CO2 som en ren bieffekt.

Globalismens kortsiktiga krigsförbrytar-imperialister skapar inte enbart krig och massmord av oskyldiga barn, men de sänker även varje nations självständighet, självförsörjning och beredskap mot just sådana utrotningsevent. Thunberg reagerar på ett sunt och friskt sätt som en sann ledare.

Thunberg skäller ut politikeradelns psykopater och sociopater och det borde hon få Nobelpris för, eftersom det är nobelt att skälla ut de djävlarna, men det blir väl som vanligt ett pris till någon massmördare som ex. Barak Obama, ni vet han som startade 8 krig i världen tillsammans med Hillary Clinton.

Bild på två Nato-apor på en jordglob med bomber inuti ett nobelpris

De svenska regeringarnas bästa polare i decennier.

Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen är Sveriges största och världens äldsta fredsförening. De gör ett utmärkt arbete. Ge dem en gåva och var med i kampen för hållbar fred i världen på deras hemsida svenskafreds.se eller via Swish till nummer 901 08 51.

Hur röstar man för fred? – Mitt förslag är att man verkar för och röstar för en bred valsamverkan för fred och Swexit, samt i denna valsamverkan stödjer och kryssar för en politiker som man har störst förtroende för. Känner du människor i USA så föreslår jag att du meddelar dem om Ron Paul och Tulsi Gabbard som mörkas helt av det militärindustriella komplexets medier, precis som de mörkade Bernie Sanders.

Intervju med civilingenjör Arne Gunnarsson från Finspång

I denna intervju med Arne Gunnarsson (1 timma och 10 minuter, ogg-format, 38MB) så tog vi upp fenomenet Greta Thunberg, hur man talar med barn, missuppfattningar om klimatpolitiken, andra miljöfrågor. Vi berör hur viktigt det är med meditation och hur den kan höja samhällets intelligens, öka öppenhet för andras analyser, väcka skepticism mot det som man tror att man vet.

Vi tar upp åldersdiskriminering mot klimatskeptiker, hur psykologi och filosofi inte ingår i läroplanen och hur den kunskapsbristen används mot folket genom desinformation och osanning som drabbar dem och demokratin.

Vi tar upp valsamverkan, sanningssökande, FN, Agenda 2030, globalism, samt missförstånd om vad som är socialism, kommunism och monopolkapitalism, samt demonisering av ledare.

Vi tar upp onödig byråkrati i samhället som handlar om kvalitet, men som kan sänka lönsamhet för företag, genom kostnader för onödig a utredningar som enbart sänker vinsten.

Vetenskapliga partiets kvalitetsstandard:

Bild på Moses med två tavlor och två budord: 1. var cool och 2. var inte en skitstövel

”Var cool – var inte en skitstövel.”
Certifiering får utföras av alla i kommentarsfältet.

Vi talar vidare om dubbelmoral och hyckleri, om orsaken till detta är psykopati och om de med intelligens, moral och samvete har ett ansvar att agera för barnes och framtidens generationers skull.

Vi talar om hur media och storföretag ofta går hand i hand, om jämlikhet, EU-korruptionen, ekologisk hållbarhet, CO2, population, familjeplanering, men även om stål, vätgas, kol, vindkraft, solkraft, kärnkraft och vattenkraft.