Kritik – Samhällsnytt kritiserar att Greta Thunberg liftar med segelbåt

Samhällsnytts kalkyl måste kritiseraseftersom den glömmer bort att Thunbergs seglats är en liftning. Det är seglarnas flygande som är problemet, inte seglandet med vindkraft, ej heller Thunberg som liftar med en segelbåt, som ändå hade seglat över Atlanten, med eller utan henne.

Den enda effekt Thunberg har på seglatsen är förmodligen att försena den med några timmar, p.g.a. hennes egen och hennes proviants vikt. Att lifta är därför något av det mest ekonomiska och ekologiskt riktiga man kan göra, kanske t.o.m. bättre än att gå eller cykla.

Att Vetenskapliga partiet f.ö. har ett bättre förslag än klimatalarmism, är kanske av mer intresse än retoriskt tvivelaktigt käbbel mot en person som faktiskt visar upp en mycket god karaktär?

  1. Ha i åtanke att barn tror på det de får lära sig.
  2. Vetenskapsteori och sant resonerande kan avhjälpa falsk tro, men knappast käbbel, som enbart skapar skyttegravar.
  3. Endast de girigbukar som säljer vapen tjänar på skyttegravar.

Jag har noterat en sak i många s.k. ”alternativa medier”. De har en oerhörd likhet med fulmedia i sitt konfliktskapande käbbel. Sanningssökande är inte deras fokus, men en snarare en väl dold och gemensam agenda av polariserande konflikt i vårt samhälle och deras lösningar är oftast mer kapitalism och raljerande mot kollektiva lösningar eller ignorans mot samarbete och enhet.

Deras texter och kommentarsfält är ofta starkt polariserande och de som är involverade bryr sig sällan eller aldrig om vad som är sant eller falskt, ändrar heller inte stil när de upplyses om sin belägenhet, men käbblar oförtrutet vidare.

Frågan är vad som ligger bakom detta käbbel och upprepade osanning? Jag misstänker att käbblet är ett medvetet sätt att dölja massmorden, landstölderna, krigsförbrytelserna och korruptionen i världen. Tänkvärda citat som berör detta:

Bild på Anna Lindh
”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Bild på Bertrand Russell
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Källa: citat om demokrati)

 

Annonser

Att individer ligger bakom Greta Thunberg är inget vetenskapligt argument mot klimathotet

Lindelöf beskriver vilka individer som ligger bakom Greta Thunberg och hur de är kopplade till varann, men begår då de ovetenskapliga argumentationsfelen ”Guilt by assiociation” och delvis ”ad hominem”, vilket är polariserande och onödigt. Jag är själv skyldig till detta. Ingen är perfekt. MSB har fått mig på bättre tankar genom sin utmärkta skrift Att möta informationspåverkan – Handbok för kommunikatörer.

För det skulle ju kunna vara så att eliten, som helt tydligt ligger bakom, vill oss alla väl och inte orkestrerar klimatalarmismen för att tjäna pengar, eller för att förslava folket ytterligare genom stöld av demokratin (även om George Carlin var skeptisk till elitens motivation).

Eliten skulle kunna bry sig om miljön och ekologisk hållbarhet på riktigt, även om tillväxtpolitiken, inkl. den gröna rörelsen, inkl. nationalkapitalisterna, ändå tyvärr marscherar i takt, men stick i stäv med ekologisk hållbarhet, vilket är uppenbart om man förstår exponentiell funktion. Men det skulle kunna vara så att de i brist på IQ helt enkelt inte kan förstå detta eller av kortsiktig girighet inte vill förstå?

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett, matematikprofessor

Min egen kommentar, på Lindelöfs bloggpost, är att dessa sammankopplingar förmodligen bara är en liten tentakel av hela klimat-bläckfisken, vars huvud sannolikt beskrivits ganska väl av Jakob Nordangård, MEN att fokus på denna bläckfisk INTE är ett vetenskapligt argument, lika lite som antalet vetenskapsmän som tycker något, vilket är ”ad populum”-argumentationsfel, SAMT att vi alla istället bör lära oss vetenskapsteori, titta mer ingående på hur det ljugs, samt titta på vetenskapliga diagram och mer vetenskapligt grundade argument, vilket jag tror har större potential att avsluta polariseringen och ena oss alla så att vi blir mer sanna.

Min egen syn på detta beskriver jag ganska väl i min bloggpost 87 klimatalarmisters, andra fredsaktivisters & klimatskeptikers gemensamma intresse är BEREDSKAP, tycker jag. Ett annat argument jag brukar ha med människor som saknar förmåga att tolka diagram, eller saknar förmåga att tänka rätt i flera led, eller alltid har väldig otur i schack, är att det är ok att vi alla inte kan ha lika stor tur när vi tänker. Vi befinner oss nämligen alla på en s.k. normalfördelningskurva i Intelligenskvot (IQ) och ingen rår för var man hamnar på den. Inget att skämmas för alls. Mänskligheten är inte perfekt. De allra flesta av oss är likt apor på dekadansen.

Nidvisa till människan

Bild på Nils Ferlin

(av Nils Ferlin, ur busen Fabians poesialbum)

Jag är ett stackars djur som tappat svansen,
som min kusin, den fredlige schimpansen.
Min fader Adam gick i Edens Lunder
som något oförgätligt apvidunder.

Rätt solo var han av sitt slag och släkte
en konstprodukt som många frågor väckte.
Hans ögon lyste lika små som röda,
stor var hans brunst – som hans talang att döda.

Där kom en lurvig, brun gorillahane …
… en sten i hjärnan vart hans fall och bane.
Men honan log – thy hon fick länge leva,
och skriften skriver hennes namn som Eva.

Vår moder Eva var en grann tjinona,
en liten smidigt växt gorillahona.
Hon födde Adam barn och knäckte nötter
och lärde svartkunskap vid mästarns fötter.

Och tiden gick och Adams barn och söner
degenererades och uppfann böner,
och uppfann samhällsskick, polis och lagar
och gjorde slut – totalt – på Paradisets dagar.

Och blevo myror blott i jättestackar,
dem nöden trampar i med spikjärnsklackar …
– Du alltets medelpunkt, som det är skrivet,
du frågetecken för dig själv och livet,

du senapskorn på världens åkrar, gödda
av det förmultnade och det förblödda,
du människa, du manifestationen
av Han som bor i tron och religionen.

till slut så är du dock, du jordens konung,
trots dina skalders rökelse och honung,
en stackars apa blott på dekadansen
som tappat både sinnesron och svansen.

Utan att döma människoaporna för hårt så kanske vi inte ska envisas med att bli raketingenjörer om vi saknar förmåga att klara utbildningen till detta? På samma vis ska vi kanske inte rösta om vi har svårt att förstå vad som gynnar oss alla eller om vi alltid känner oss lurade av politiker? För då kanske vi röstar emot vårt eget bästa intresse?

På samma vis, om man inte förstår Bob M Carters ganska enkla föreläsning om klimat, med enkla diagram och enkla argument, så ska man kanske inte gå i klimat-Gretas demonstrationståg, eller ge sig in i ofruktsamma agitationer om klimat?

Det är s.a.s. lätt att vara vilseledd, vilket John Cleese poängterar när han beskriver The Dunning-Kruger Effect (MP4 2.4 MB). Dunning–Kruger-effekten är en kognitiv bekräftelsefördom(bias) som innebär att den som är inkompetent också är oförmögen att förstå att denne är inkompetent.

Ego, prestige och grupptänk/sekterism/religion försvårarar för rätt tänkande. Meditation/introspektion skapar ökad förmåga att bli öppen och skeptisk, som en riktig vetenskapsman alltid bör vara. Viktigt att poängtera är dock att superintelligens är fullt möjlig även med lägre IQ. Att förstå sin egen begränsning är superintelligent.

Rysk haj ute efter Greta Thunberg i Söderhavet via RT, men kritiken och logiken haltar betänkligt

Visst är det en ledtråd från RT vilken typ av människor som kan ligga bakom klimatalarmismen, när man betänker båtens f.d. namn, d.v.s . ”Edmond de Rothschild”, ett liknande samband som Jakob Nordangård, på Linköpings Universitet, redan satt fingret på i sin avhandling, inkl. märklig upprördhet i den gröna rörelsen, även om det tycks vara Rockefeller som fick skulden i den, men kanske seglar de här familjerna ihop ibland med de ljugande långnäsade girige i den gröna rörelsen?

Visst är Thunberg sekteristiskt apokalyptisk, som så många andra domedagssekter, och andra scharlataner i våra medier med sina tio år till undergången, men hon är ett barn och har inte ännu förmågan att skilja på lögn och sanning och kanske aldrig kommer kunna det, kanske pg.a. känsloargument som inpräntats så djupt att ingen logik någonsin kommer hjälpa, lika lite som det skulle hjälpa på många andra sekterister som tycker att de otrogna är ”förnekare”. Det ska bli kul att se i framtiden hur det blir. Hon verkar ju onekligen intelligent nog för att kunna få motivationen att bli riktigt superintelligent.

Men inte ens intelligens eller kunskap om masspsykos hjälper alltid, för den som faktiskt känner till begreppet. Det är en filosofisk och ledarskapspsykologisk kompetens som inte är ett absolut vaccin ens för någon med bra en mycket bra utbildning, om denna utbildning inte applicerats korrekt, i själva kraften av superintelligensen, ex. genom meditation, en kompetens som de allra flesta saknar och heller inte är motiverade att ta till sig, även om den är helt gratis.

Och tänk på prestigeförlusten och egot för klimatalarmist-sekten om plötsligt temperaturen börjar dyka på planeten, ex. genom en förändring av solstrålningen, en supervulkan eller en asteroid som orsakar massutdöende på riktigt, såsom det verkar ha hänt många gånger förr i jordens historia, även om CO2-halten, som ligger på fåtalet promille i lufthavet, stiger! Vad händer då?

En ny sekt kommer då sannolikt uppstå, med en ny sektledare, inkl. diverse jollrande, talande i tungor och vem vet vilken slags flätor det blir på ledaren eller vilken färg det blir på de som bär särken då? Mänskligheten tycks nämligen inte ha någon större motivation för superintelligens när de går bärsärk på naturen, förutom på ex. ön Tikopia.

Att just RT från Ryssland uttalar sig negativt om Thunberg är förståeligt. Ryssland ser säkert på sin olja och gas som en stor exportvara och ser inte faran med att göra sig beroende av EU, vilket skulle förstöra den goda beredskap som de faktiskt har idag, såsom EU-medlemskapet har förstört Sveriges beredskap.

Även svenska intressenter ser potentialen för denna billiga råvara, för att med denna kunna konkurrrera inom frihandelns EU, särskilt nationalkapitalister i EU och i Ryssland, men även i USA, som nu gett sig på frackning och kol, nu när peak-allt möjligt stirrar dem i vitögat och njutångern av den extrema statsskulden flåsar dem i nacken.

Skulle Thunberg få sin vilja fram så är det ett hårt slag mot både ryska nationalkapitalister och svenska nationalkapitalister, som är energiberoende och konkurrerar inom EU:s frihandel, men det är naturligtvis inget långsiktigt tänk från schackmästarnas land, Ryssland, inte heller från den svenska Trögfattareföreningen. Vad beror det på? – Jo det beror på att:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett, Matematiklärare

Problemet med tillväxt lär även ha poängterats av schackspelets uppfinnare på ett mycket finurligt vis, enligt sägnerna. Matematikläraren Dr. Mike har även kul räkneexempel för barn som får dem att förstå problemet, även om ryska ekonomer och svenska ekonomer sannolikt är fullkomligt oförmögna att förstå enkla övningar för barn. Ekonomism är också en exrtem sekterism, likaväl som sekterismen som torrlade Aralsjön var en lika korkad tillväxt-sekterism som massaveln av arier i Nazityskland eller den planerade massaveln av andra extrema sekterister.

Att Thunberg gör sin första resa över Atlanten med proffesionella seglare, på endast två veckor, hindrar absolut inte heller framtida seglingar med vikingaskepp av svenskt trä och segel av naturliga material, som återgår till naturen och inte blir mikroplast. Även detta kan bli klimatsektens val en vacker dag, vilket borde vara fullt genomförbart och något som Vetenskapliga partiet absolut återigen skulle uppmärksamma, eftersom vi är ekologiskt hållbara på riktigt, men på ett mer genomtänkt och, i min mening, modernt och vetenskapligt sätt, men så är vi heller inte barn som är helt utan vetenskaplig bildning, vilket inte heller något barn är tvunget att vara.

Vi får bara hoppas att den starka och hedervärda ”Klimat-Pippi inte går på grund i Söderhavet på någon snedseglande rysk u-båt, eller fastnar med Efraim Långstrump på Kurrekurreduttön, eller som miljötaliban på Guantanamo, innan hon utlyser generalstrejk i USA, för det vore ju onekligen ett mycket intressant utrikespolitiskt  event att inta ekologiska chips till bakom tangentbordet. Alla vill nog att hon ska klara resan, även Trump, tror jag, så att hon inte bli martyr på kuppen. I alla fall vill jag det. God tur! Den som lever får se hur det går.


P.s. Håll dig vid liv i Söderhavet Kao! Alla hajar och muränor är inte att leka med och den som lever får se hur det går och det vet jag att du vill.  :-)

Kritik av Lars Bern och Rebecca Weidmo Uvell – En dålig och kontraproduktiv ärekränkning av Greta Thunberg?

Hur ska Thunberg någonsin kunna lyssna på Bern efter den attacken? Hur ska någon annan som gillar Thunberg kunna lyssna efter detta? Attacken av Bern gynnar enbart de som lever på konflikt i vårt samhälle och attacken missgynnar hövlighet och enhet människor emellan. Yttermera missgynnas Berns egen agenda, såvida den agendan inte är konflikt i monopolkapitalets tjänst?

Kritiken av Thunberg är inte ens sann, vilket hade kunnat vara försvarligt, men osann och kanske ärekränkning enligt brottsbalken? I så fall alltså ärekränkning av ett riktigt barn, vilket förmodligen missgynnar Berns eget budskap genom ”guilt by association”, ett argumentationsfel som drabbar alla slags människor i grupp, samt givetvis missgynnar objektivitet och vetenskaplighet.

Först använder Bern den ytterst kontroversiella Rebecca Weidmo Uvell som källa för sina åsikter, fastän hon ljugit förr om Thunberg. Uvell är vare sig raketingenjör eller vetenskapsman och har förmodligen därför inte undersökt om det hon skrivit är sant, men tycks ha dragit det rakt ur arslet, bara för att Thunberg köpt eller fått en T-shirt som är emot fascism. Och vad är väl fascism egentligen?


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Dagens sossar, t.o.m. V, och det mesta höger om dem, särskilt bombliberalerna, är ju uppenbarligen med på  finanskapitalets imperialism och frihandel idag, även om S och V inte var det under Olof Palme, så Stalin verkar ju onekligen ha rätt också om fascism:

josef-stalin-80x80
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Men Thunberg har förmodligen informerats om ordet fascism av sin coach och givetvis sagt att hon är emot fascism, samt dementerat den självklara lögnen om att hon tillhör AFA, eftersom hon sannolikt inte är för våld. Klart att hon inte är en våldsromantiserande idiot, när vi har demokrati och alla möjligheter i världen och metoder att omforma den politiska arenan! Detta inser även de mest våldsamma kommunisterna.

che_guevara_80x80
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

Thunberg tror enbart på klimatalarmismen, precis som en överväldigande majoritet av alla som lurats av fulmedia, samt inte själva har undersökt, eller inte kan förstå, enkla argument och fakta. Det framgår tydligt. Bern hade dessutom enkelt kunnat fråga Thunberg INNAN han tog den extrema högerbloggerskan Uvell för att vara en sanningssägare, per automatik.

Om man, likt tonåringen Thunberg, tror att jorden ska gå under om tio år, vad är det då för märkligt att uppmana till generalstrejk? Det är för fan mentalt friskt agerande, även om hon kanske har lurats av en agronom utan klimatkompetens, med badboll i något TED-videoklipp, eller kanske en söt men medvetet inkompetent och lögnaktig Väder-Per?

Så gör han Thunberg till endera monopolkapitalist och endera kommunist, vidare fredsaktivist och slutligen feminist. Varför inte fråga henne om vad hon själv anser sig vara och vad hon tycker i de här frågorna?

Så har Thunberg tydligen fått en coach, finansierad av George Soros och Bill Gates, sannolikt för att hålla kvar henne i den villfarelse som dessa monopolkapitalister sannolikt har skapat och profiterar på. Coachen är säkerligen duktig på coacha, men lika grundlurad som Thunberg om klimatet.

Är det Thunbergs eller coachens fel att folkets fiender infiltrerar och grundlurar allt de kan? Klart att det inte är hennes eller coachens fel. Självaste Janne Josefsson har nu fått insmickrande och farlig hjälp av ondskan självt, och han har absolut inte nyligen slutat tro på Jultomten, likväl sitter han nu i ondskans ”liberala oberoende” knä, likt en knähund.

Att Thunberg nomineras till Nobelpris och utses till ”profet är väl heller inte hennes fel. I all välmening, använd genilökarna Bern, eller använd mig som redaktionell hjälp om det inte fungerar! Jag ställer upp på dig, fastän du ännu enbart utvecklats från bombliberal till Libertarian under din livstid. Jag gör det för barnen och framtidens generationer. Jag gör det gratis, utan krav på donationer, fastän min förmögenhet krymper tillsammans med 90% av alla andra svenska medborgares, helt enligt din egen redovisning. Donationer är helt frivilliga!

Jag avslutar med Lars Berns egen kommentar:

”Savalle det är ju alltid så att den som har den svagast underbyggda argumentationen tar till grova tillmälen och ad hominem för att dölja sin svaga position. Den som har ett starkt case behöver inte använda sådana tillmälen.”
/Lars Bern

…och hoppas att Bern kan ta sitt eget argument till sig, även i det här fallet, för det är ett utmärkt citat.

Mer om saken:

Ryssarna på Sputnik News har inte rättat till lögnen om Greta Thunberg, än, även om Bern har bekräftat Thunbergs dementi i sitt kommentarsfält, men givetvis bör uppmärksamma felet mer än så.

DN gör något förträffligt – DN presenterar Greta Thunberg om året med skolstrejken

Greta Thunberg om året med skolstrejken (MP4 19.6MB)

Tröga är vi allt… är Birger Schlaugs enda kommentar. Talar han om sig själv och den förstummade och korkade delen av den gröna rörelsen? Mycket möjligt. Ingen som vet. Men mer än så är Thunberg värd tycker jag. Hon uppvisar det som de allra flesta saknar. Thunberg visar karaktär, intelligens och generositet mot alla de andra barnen, som också leder och medverkar i vad de tror på i sitt grupptänk, efter den indoktrinering som föräldrar, fulmedia och skola utsatt dem för.

Att jag själv tror att hon och barnen är vilseledda, av den bankmaffia som kontrollerar DN och alla andra fulmedier som ljuger dygnet runt på olika vis, hör inte till saken, för vem som helst kan vara vilseledd bort från sanningen genom olika former av lögn. DN, som oftast ljuger, vilseleder och förvanskar dygnet runt, gör ändå något förträffligt. DN berömmer en tjej och en rörelse som faktiskt förtjänar beröm.

De flesta i denna rörelse känner nämligen INTE till klimatalarmismens sannolika skapare eller deras sannolika motivationsgrund. Och hur ska man veta att man är inkompetent? Frågan gäller precis alla människor. Frågan om inkompetens är djupare än man först kan tro. John Cleese förklarar problemet med inkompetens (MP4 4.6MB).

Men de här barnen gör något som de tror på med god intention, karaktär och energi. Det är mer än vad man kan säga om alla andra rövhål som ställer till det för sig själva och för andra, ex. kriminella som saknar mål, eller notoriska lögnare, massmediala hjärnförsmutsare, distraherade tidsförslösare i fotboll, kasinon och meningslös allsång med meningslösa texter, okritiska fulmedia-betraktare, sekteristiskt indoktrinerade religiösa som förpestar sin närmiljö med oljud och symboler som splittrar medborgarna religiöst och kulturellt, samt alla andra högljudda jubelidioter som leder dessa katastrofala spektakel.

Det gör inte Thunberg och de andra klimatalarmisterna. Visserligen är de högljudda, men de försöker rädda oss alla på riktigt och det ska berömmas rikligt!

Jag är själv klimatalarmist på vetenskaplig grund för barnens skull. Min förklaring är välkända utrotningsevent, väderomslag och klimatförändringar som hänt tidigare, oftast till det kallare, samt existensen av kärnvapen. Min lösning heter att skriva på kärnvapenavtalet, samt att åstadkomma ett Swexit som gör att vi slipper slänga bort pengar på det krigshetsande och miljöfarliga EU, samt att vi ska bygga upp en ekologiskt hållbar god BEREDSKAP, samt att vi ska vara neutrala och alliansfria så att vi kan ha fredliga hyggliga relationer med alla länder i vår omvärld, särskilt med Ryssland och USA, samtidigt som vi ställer krav på dem att nedrusta, eller utsätter dem för handelsrestriktioner om de inte sätter barnen och framtidens generationer i centrum för sin politik.

Så tror jag att vi allra bäst skyddar barnen och framtidens generationer. Vad tror du själv?

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/01/25/kritik-missbruk-av-vetenskapen-swebbtv-havsforskare-nils-axel-morner-om-havsniva-och-klimat/

För övrigt:

Ska du skriva på för journalistisk frihet att rapportera saker av stort allmänintresse förresten? Eller har du redan varit en anständig människa med karaktär, intelligens och generositet och redan gjort det?

 

Positiv kritik av Greta Thunberg och negativ kritik till miljörörelsen

Anders Romelsjö vill att vi ska Lyssna på Greta Thunberg. Jag håller med att vi ska lyssna öppet och skeptiskt på alla, kanske särskilt på Thunberg, eftersom hon hjälper oss alla att tänka på barnen. Det är utmärkt. Hon visar dessutom tydliga tecken på god karaktär i sitt tal till världen, som Miljömagasinet skrivit ned.

albert_einstein_80x80

”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein

”Most people say that it is the intellect which makes a great scientist. They are wrong: it is character.”
/Albert Einstein

Tunbergs engagemang är utmärkt. Känsloargument är utmärkta när de används för att utgöra en vacker partner till rationalitet, men annars kan det givetvis vara förödande för vilket land som helst. Likväl är känsloargumenten ofta mycket viktiga för kvinnor som väljer att satsa på vetenskapen.

jane_goodall_80x80
”Kvinnor tenderar att vara mer intuitiva, eller att erkänna att de är intuitiva, och kanske är inte den hårda vetenskapliga approachen så attraktiv. Det sätt på vilket vetenskapen lärs ut är väldigt kall. Jag skulle aldrig blivit vetenskapsman om jag hade blivit utbildad på det viset.
/Jane Goodall

”Women tend to be more intuitive, or to admit to being intuitive, and maybe the hard science approach isn’t so attractive. The way that science is taught is very cold. I would never have become a scientist if I had been taught like that.
/Jane Goodall

Det är där nyckeln ligger, tror jag. De intuitiva måste intressera sig för evidensen, och de med evidensen måste intressera sig för känslan i framförandet. Det är viktigt för att kunna undersöka allting, med öppenhet och skepticism, INNAN vi har åsikter om någoting alls.

Vi måste uttrycka det vi kommit fram till med så god känsla att vi lyckas övertyga de mest intuitiva individerna. Det är där skärpningen behövs från båda lägren, om vi ska kunna rädda miljön tillsammans PÅ RIKTIGT!

Jag ser i Tunberg mer rationalitet än i de flesta andra människor på vår planet. Hon har medvetandegjorts om ett problem (skapat av eliten), samt ser att ingen gör något åt det problem som beskrivits (av eliten), men till skillnad från de allra flesta så agerar hon helt konsekvent med den information hon har (från eliten). Tyvärr tror jag att det är självmål, (10-0 till eliten mot folket). Eliten är nämligen slug, aktiv och flitig.

voltaire_80x80
”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

”So long as the people do not care to exercise their freedom, those who wish to tyrannize will do so; for tyrants are active and ardent, and will devote themselves in the name of any number of gods, religious and otherwise, to put shackles upon sleeping men.”
/ Voltaire

Thunberg har, redan vid 15 års ålder, så sakta börjat slutat tro på att denna elit talar sanning. Redan vid fyra års ålder slutade jag själv tro på Jultomten och andra fantasier, men min tro på elitens välvilja förlorade jag långt senare än Thunberg. Därför är jag imponerad av Thunberg.

I mitt eget fall förlorade jag tron på eliten stegvis, ex. när Ingvar Carlsson ljög tillsammans med Carl Bildt i TV om hur bra EU skulle bli, samt när Miljöpartiet tog bort sitt utträdeskrav ur EU, sannolikt p.g.a. interna karriärambitioner hos den psykopatiska eliten i de här partierna.

Vi som är lite äldre har givetvis många evidens på medvetna och storvulna lögner som spritts av eliten för att undanhålla sanningen för folket. Vi vet att de flesta i eliten är psykopater som bara utnyttjar barn för att själva framstå som godheten, allt medan de stödjer olika massmord i världen där riktiga barn lider och dör.

Vad gäller klimatet så undanhålls en kompetent diskurs mellan vetenskapsmän som är skeptiska till klimathots-teorin. De är sannolikt betydligt fler än vad fulmedia vill påskina. Diskursen undanhålls av den elit som kontrollerar medierna.

Vetenskapsmännen skymfas som ”förnekare”, som om det skulle röra sig om olika villfarelse-sekter som är i krig med varandra, trots att dessa vetenskapsmän är de minst sekteristiska individerna man kan tänka sig. Dessa vetenskapsmän tror på öppet och skeptiskt sanningsökande. Vetenskaplig metod.

Bild på Sally Ride
”Vetenskap är kul. Vetenskap är nyfikenhet. Vi har alla en naturlig nyfikenhet. Vetenskap är en process av undersökning. Det är att komma med frågor och hitta på en metod. Det är att gräva sig in.”
/Sally Ride

”Science is fun. Science is curiosity. We all have natural curiosity. Science is a process of investigating. It’s posing questions and coming up with a method. It’s delving in.”
/Sally Ride

Miljörörelsen gräver sig INTE in, men har valt att använda klimathotet som en slägga för sin agenda, men den gigantiska släggan tycks inte ens vara som en luftfylld stor låtsas-slägga, snarare likt en helium-fylld låtsas-slägga som hotar att innehavarna ska tappa fotfästet helt, sväva upp i det blå och försvinna helt i sin egen sekt-galenskap.

Miljörörelsen påstår ibland att Sverige är rikt och måste börja minska utsläppen snabbare än andra länder p.g.a. detta. Det verkar fullkomligt logiskt, men det är tyvärr lögn och skadligt för Sverige.

Sverige är inte särskilt rikt. Globalismen och EU-medlemskapet har nämligen haft konsekvenser för 90% av svenska folket de senaste 30 åren, enligt Lars Bern och Credit Suisse. Vi blir allt fattigare. Att undergräva vår konkurrenskraft mitt inne i en frihandelsunion är direkt skadligt och leder direkt till att smutsgrisarna i frihandelsunionen gynnas. D.v.s. inte enbart noll effekt av att vara goda, men även att ondskan av att krossa vår egen ekonomi.

Miljörörelsen är motsägelsefullt nog inte för ekologisk hållbarhet, vilket ÄR en riktigt tung och effektiv slägga, som verkligen kan rädda barnen i hela världen. – Nej. Den släggan har miljörörelsen lagt på hyllan och istället blivit för kärnkraft (!!!!!) som hotar miljön och även hotar barnen med enorma konsekvenser, eftersom olycksrisken är uppenbar och att kärnkraften skapar plutonium som kan användas till produktionen av kärnvapen. Den koncentrerade produktionen av energi hotar även beredskapen.

max_born_80x80
”Vetenskap och teknik kommer sedan följa sin tendens till snabb expansion på ett exponentiellt sätt, tills mättnad sätter in. Men det betyder inte nödvändigtvis en ökning av rikedom, ännu mindre av lycka, så länge som antalet människor ökar i samma takt, och med det deras behov av mat och energi. Vid denna punkt, kommer atomens teknologiska problem beröra sociala problem, såsom födelsekontroll och den rättvisa fördelningen av varor. Det kommer att bli en hård kamp om dessa problem … ”
/ Max Born

“Science and technology will then follow their tendency to rapid expansion in an exponential fashion, until saturation sets in. But that does not necessarily imply an increase of wealth, still less of happiness, as long as the number of people increases at the same rate, and with it their need for food and energy. At this point, the technological problems of the atom touch social problems, such as birth control and the just distribution of goods. There will be hard fighting about these problems…”
/Max Born

Trots stor oenighet om framtida temperaturer på planeten och trots oenighet om exakt vad som ökar temeraturen, eller vilken temperatur som är mest gynnsam för barnen, så har politiker i maskopi med eliten satt upp ”tvågradersmålet”.  -Tjola-hoppsan-sa! Är det ett skämt? Förmodligen skrattar eliten gott åt upptåget.

Vad vi lärt oss om klimatet genom att studera klimathistoriken är att vi INTE vet något om framtida klimat. Vi spekulerar.

Men Thunberg tar FAKTISKT upp något mycket viktigare än CO2 och klimat, nämligen den sjätte massutrotningen med upp till 200 arter som utrotas varje dag, som orsakas av den ohållbara mänskliga tillväxten av population och konsumtion. ENDAST Vetenskapliga patiet levererar rätt lösning, nämligen nedväxt. Vi propagerar även för allas vårt gemensamma intresse, nämligen beredskap.

Thunberg tar också upp ordet ”jämlikhet”, som politiker gärna svänger sig med, precis som med andra floskler. Thunberg tycks däremot mena ordet på riktigt. ”Jämlikhet” är ett socialt tillstånd där alla människor inom ett samhälle, eller inom en grupp, har samma ekonomiska status och behandlas lika i samhället/gruppen.

Vetenskapliga metastudier visar att mer jämlika samhällen har lägre mordfrekvens. Skjutningar och granater är inte OK. Därför är vetenskapliga partiet bl.a. för ökad jämlikhet i vårt samhälle. Många partier är faktiskt INTE för ökad jämlikhet i realpolitiken. Endast Vänsterpartiet håller delvis måttet genom att konsekvent sänka sina riksdagsledamöters löner ner till 27700 kronor i månaden.

Det närmaste man kan komma jämlikhet är förmodligen ett samhälle/grupp där produktionsmedlen i samhället/gruppen är gemensamt ägda, ett tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov, även med hänsyn till barnen och framtidens generationer, d.v.s. en ekologiskt hållbar kommunism.

Thunberg bryr sig också om människor i fattigare länder. Det är fint med sådan gränslös medmänsklighet. För att vi ska kunna hälpa andra samhällen effektivt, utan att stjälpa oss själva, eller dem, bör vi känna till orsakerna till deras problem, samt finna rätt lösning tillsammans med dem, för liten tuva kan annars stjälpa ett stort lass.

bernard_chidzero_80x80
”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero

“Of course I know our economic growth can’t match our population growth [then 3.5%] so of course I know we’ll all get poorer until we get that number down – don’t tell me, tell the other idiots!”
/Bernard Chidzero

Om det skulle finnas en internationell lösning på världens ekologiskt ohållbara problem, så hävdar jag att ansvaret  måste vara lokalt i varje land, samt att alla länder tillsammans måste ömsom pressa och ömsom hjälpa varandra att lösa de probem som finns. Jag tror inte på folkomflyttningar. Det måste finnas konsekvenser för de som överbefolkar, utrotar arter eller bryter mot FN:s regler, ex. internationell bojkott från många länder.

Vi kan heller inte förvänta oss att fattiga nationer ska se på Sverige som rollmodell om vi gör oss själva fattigare på olika vis, ej heller om vi ex. begår krigsförbrytelser mot fattigare länder i hop med Donald Trump, eller andra krigsförbrytare i EU, såsom politikerna gör i de flesta andra bombliberala partier.

Björn Ranelid har förmodligen en poäng i Expressen, när han påstår att  inte en enda kotte dör direkt av att medeltemperaturen på jorden har ökat något på 100 år, men att det däremot dödas massvis med barn i krigsförbrytelser, men även att nästan ingen protesterar mot krigsförbrytelserna, men jag tror att Thunberg kan ta upp även den frågan, eftersom det sannolikt berör henne med massmord på oskyldiga barn.

Thunberg tycks tro att vetenskapen är en religion. ”Vi har redan alla fakta och lösningar”, säger Thunberg. Då bör hon lyssna på Isaac Newtons visdomsord, anser jag.


”Jag vet inte vad som kan uppenbaras för världen, men inför mig själv verkar jag enbart ha varit en pojke som lekt vid havets strand och dykt ner i nuet och sedan funnit en mer mjuk sten eller ett vackrare skal än det ordinära, allt medan det stora havet av sanning ligger oupptäckt framför mig.”
/Isaac Newton

”I do not know what I may appear to the world, but to myself I seem to have been only a boy playing on the sea-shore, and diverting myself in now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me.”
/Isaac Newton

Thunberg tror på  ”en framtid som snart inte längre kommer att finnas när ingen gör någonting för att rädda den?” Jag vill då lugna Thunberg med att domedagssekter har funnits i alla tider och har haft fel … hittills, men visst finns det fullt möjliga domedagsevent och visst verkar det ha funnits civilisationer som har utrotat sig själva.

Det positiva är att även om vissa civilisationer har gått under p.g.a. sekteristisk dumhet, så har det också funnits ekologiskt hållbara intelligenta överlevare, men jag föreslår att vi slutar tro på domedagssekter och deras profeter, som utan kompetens pekar ut datum i en nära framtid.

Thunberg har fel. Det finns en politik för att ändra politiken till att bli ekologiskt hållbar, nämligen Vetenskapliga partiet, ett parti som kommer verka för att ändra reglerna. Vi bör uppmärksamma världsledare som tar hand om vår framtid och som lyssnar på folket! Elitens medier tänker inte göra det, men kanske Thunberg kan göra det? Jag hoppas det. Jag förväntar mig det.

Vilket parti ska Thunberg välja att gå till val igenom eller stödja när hon blir 18 år? Jag hoppas att det blir Vetenskapliga partiet. Jag hoppas även att hon skippar elitens skriptskadade twitter, instagram och tar sig till WordPress.com.

Mer intressant:
https://tommyhansson.wordpress.com/2019/04/12/ar-klimat-gretas-smekmanad-pa-vag-att-ta-slut/

Jenny Tedjeza – Psykopat eller kotrollerad genom känslor av psykopater?

Idag finner jag något ytterst intressant, nämligen delvis korrekta slutsatser kring tillväxt, av Jenny Tedjeza på Proletären, vilket är ett framsteg. Visserligen var klimatalamismen väldigt stor i Proletären idag, vilket också är intressant.

Vetenskapen har nämligen helt evidenta varningar om att vi plötsligt kan ha istid igen, vilket faktiskt är väldigt farligt för oss. Nu blev jag klimatalamist, minsann, men med något bättre evidens än Proletären, vill jag ändå tillägga.

Proletären däremot använder ex. ganska proffsigt klimat-barnarbetare, som väcker sympati, såsom tiggande barn kan ha kriminella order att väcka sympati, men helt utan att öppet och kritiskt analysera källor, dementier, argument eller data vad gäller den verkliga diskursen mellan skeptiker och troende om klimat, faktiskt helt enligt den psykopatika manipulationstaktiken, ämnad att övertyga människor, istället för att få dem att tänka, undersöka, diskutera och analysera.

Barnen som används proffsigt, i den icke-granskande tyckar-rapporteringen, för att till synes bidra till klimat-masspsykosen, har helt tydligt indoktrinerats av fulmedier, eller om de själva är barn-psykopater, lyckats dra uppmärksamheten till sig:

vi resonerar lite kring hur det kan vara möjligt att inte ens veta om problemet. Om man varken läser tidningar eller kollar aktivt på nyheter, utan bara kollar på Facebook, Instagram och liknande, så är det nog så att man kan vara riktigt, riktigt oinformerad.”
/Elsa-Lena Åström http://proletaren.se/artikel/elisa-strejkar-klimatet-de-vuxna-maste-lyssna-pa-oss

Man kan också vara desinformerad av medier givetvis, vilket Soldathandboken och Olof Palme gjort oss uppmärksamma på.

Journalisten och flickan resonerar med känslor och använder tidningar och nyheter som sina faktaunderlag, men helt utan att fundera kring ägarförhållandena eller ev. bakomliggande agenda.

Så presenterar Proletären även en slumpmässig afrikan med en get på en torr savann, vilket också talar till känslorna, men givetvis utan att fråga sig ex. om antalet getter och kulturen av tolvbarnsfamiljer kanske medverkar till ökenlandskapet på något vis?

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

“The idea that population growth guarantees a better life — financially or otherwise — is a myth that only those who sell nappies, prams and the like have any right to believe.”
/Kofi Annan

Fler citat om population

Att proletären, som vänstertidning och kritiker av monopolkapitalismen, ännu inte behandlat den mörklagda källan till klimatalarmismen är något märkligt, men jag antar att Proletären är en del av mörkningen, kanske genom en korrumperad infiltratör/ledare som manipulerar redaktionens känslor? Nåväl. Det får Proletärens journalister självt meditera på, diskutera och avgöra. Nu till det förträffliga!

Bild på Jenny Tedjeza
”Många som engagerar sig i klimatfrågor konstaterar att ständig tillväxt är en omöjlighet. Men väldigt få påpekar att ständig tillväxt är en av grundförutsättningarna för vårt nuvarande samhällssystem.”
/ Jenny Tedjeza

De som konstaterar att ständig tillväxt är en omöjlighet, är inte många kända svenska partier, religiösa eller ekonomer … än. Det gör däremot Vetenskapliga partiet, och andra intelligenta människor, samt organisationen Population Matters plus 15’000 vetenskapsmän, samt arkeologen Jared Diamond, samt jordbruksforskaren Dr. Julian Cribb

Det finns även hövdingar på ön Tikopa som förstått, samt även Birger Schlaug som precis fått ett nytt parti i Julklapp, samt ev. 7 st som röstde på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet, samt nu även Jenny Tedjeza  och det är alltid en bra början för alla kommunister som kan börja räkna på allt möjligt tillväxande och nedväxande.

Men det blir något motsägelsefullt när hon skriver att  ”ständig tillväxt är en av grundförutsättningarna för vårt nuvarande samhällssystem”, eftersom NEDVÄXT till balans snarare är en garanti för att vilketsomhelst samhällssystem kommer öka sina chanser för överlevnad om det hushållar med resusrser i ett tillstånd av knapphet, vilket f.ö. är själva ursprungsdefinitionen av det grekiska ordet ”ekonomi”.

Bild på Jenny Tedjeza
”Så alla ni politiker och proffstyckare som solar er i glansen från Greta Thunberg: Är ni beredda att bli antikapitalister? Eller handlar ert stöd om att få likes på sociala medier och bygga ert eget varumärke?”
/ Jenny Tedjeza

Frågan om man är beredd att bli anti-kommunist för att Aralsjön förstördes under  kommunismens system är naturligtvis lika ologisk. Det ena måste INTE ha med det andra att göra. Argumentationsfelet kallas för Confounding. Det kan alltså finnas en annan faktor som ingår i båda systemen eller är helt fristående. Personligen misstänker jag att det beror på det Albert Bartlett säger:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Som fudament till denna oförmåga ligger nog den kortsiktiga girigheten som i sin tur beror på ologisk rädsla, vilket jag tror kan avhjälpas medelst meditation. I barnens fall kan det även bero på att de inte undervisats om exponentialfunktionen ordentligt.

Hos religiösa tycks agumentet bero på att Gud löser biffen, för att de vill och tror att han kan det, trots att verkligheten pekar på att det finns ett problem med en allsmäktig Gud och ondskans existens.

Oavsett om flickorna, som utnyttjas likt tiggare åt klimatalarmismen, kan förstå  matematiken om tillväxt eller varför vi behöver NEDVÄXT, så kan de nog ändå förstå olika former av osanning, som Proletärens journalister antingen inte har förstått än, eller använder för att desinformera med, OM de är psykopater.

Det lär visa sig. Psykopater är väl medvetna om att föra sig rätt, vara trevliga och att ge ett gott intryck. Det ingår i störningen. Uppförandet, som det är här, kan vara teatraliskt och tillgjort, psykopaten kan uttrycka uppfattningar om sin egen förträfflighet, simulera känslor som anses passande, allt i syfte att manipulera för att uppnå bestämda personliga målsättningar.

Flickorna och kvinnorna ska ändå ha stöd idag för ingen kan rå för att man har haft fel eller ens är psykopat. Det är en förutsättning i sanningsökande att ha fel och leta fel i sin egen argumentation om man ska kunna få mer rätt. Man kan även undersöka saker på djupet öppet och skeptiskt INNAN man har åsikter, alltså inte flyktigt låta sig vilseledas av olika former av osanning i medier, heller inte själv förmedla dem innan man granskat dem.