Kritik – Vetenskapliga partiet utser Birger Schlaug som en välförtjänt kandidat till Årets förvillare

Vi uppmanar alla läsare, vänner och medlemmar att deltaga i röstningen och nominerandet på Årets förvillare, vilken föreningen Vetenskap och Folkbildning.nu tagit initativet till, samt sprida denna utnämning!

Förra gången det begav sig utsåg jag Hans Rosling för att han på ett blint religiöst vis agerade illusionist inför stora mängder människor där han på ett ovetenskapligt vis påstod att tillväxten av populationen och deras inköp av tvättmaskiner alls inte var något problem (Han har ännu inte benådats även om Rosling visat prov på att vara objektiv nog att ge Sverigedemokraterna rätt, när de faktiskt har rätt, vad gäller bistånd.)

Detta år funderade vi på att utse det nyliberalt infiltrerade Miljöpartiet de Gröna, men så slog det oss att de alls inte förvillar så värst mycket, eftersom nyliberalismen som skapar det miljövidriga extremkapitalistiska beteendet tillsammans med Socialdemokraterna ändå är ganska öppet och väl synligt, såväl som vurmandet för religiösa extrema doktriner genom det nedsättande sekteristiska ordet islamofobi, mot de som kritiserar islam och inte lyder den inslagna politiskt sekteristiska galna vägen, oavsett vad verkligheten visar.

Namnet på det nyliberalt och islamistiskt infiltrerade “Miljöpartiet de Gröna” kan förvilla några få i rent självbedrägeri, men det tar ändå inte priset. Peter Eriksson själv som EU-förespråkare framstår för oss som totalt förvillad när EU-landet Finland bygger ett nytt ryskt kärnkraftverk intill Erikssons hembygd, men kan inte anses vara den förvillare som bör få priset, eftersom de som själva lurats och förvillats inte är förtjänta av ett sådant pris, speciellt inte då de redan bestraffats med ett ryskt kärnkraftverk.

Birger Schlaug, däremot, en till synes utmärkt kritiker av Miljöpartiet, samt politikers korruption via asylbaroner, samt kritiker av det galna med tillväxt, helt i linje med Vetenskapliga partiet kan till en början verka något motsägelsefull som pristagare. Rentutav konstigt. Märkligt. Förvillande. Ja. Det bär mig därför emot, men jag anser att mannen varit så duktig på att förvilla den gröna rörelsen till passivitet och makabra förvillande konstruktioner att han t.o.m. verkar ha förvillat sig själv. Det tar för mig därför verkligen priset.

Utnämningen går därför till Birger Schlaug:

+ För Schlauggate, d.v.s. skyddandet av minglande islamister med extrema islamister som mördar, nedstängningen av bloggen efter s.k. “hackning”, inkl. avstängandet av kommentarsfält, inkl. framträdande med ett flin i DN, av alla förvillande fulmedia-tidningar, p.g.a. denna s.k. “hackning”.

+ För den kontinuerliga sakliga men förvillande kritiken av Miljöpartiet de Gröna utan att sedan stödja eller driva nybildade gröna partier skapade av människor i den gröna rörelsen såsom Ekologiska partiet, Gröna partiet, Ekosolid, Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister eller Vetenskapliga partiet, vilka skulle kunna utgöra den nystart som den gröna rörelsen så väl behöver, vilket framgår av hans egen och andras kritik mot Miljöpartiet de Gröna, speciellt om de valsamverkar sig över 4% med andra nya initiativ genom Valsamverkanspartiet.

+ För den förvillande dåliga jämförelsen med Nils Flyg, en Sverigevänlig socialist/kommunist, förmodligen hotad till livet av Stalin, likt Leo Trotsky, förmodligen i kamp mot det internationella förslavande miljövidriga kapitalet, förmodligen då lyckligt ovetandes om Hitlertysklands förbrytelser mot oskyldiga judar, i tider av hot mot Sveriges nationella självständighet.

+ För motverkandet av deliberativ demokrati, genom att likna samtal med Sverigevänliga krafter med att byta hjärnceller med dem, vilket kan skapa en förvillande sekteristisk rädsla, vilken kan leda bort från hövlighet människor emellan och bort från enad samhällsordning och demokrati.

Benådning sker om Birger Schlaug stödjer eller startar ett nytt grönt ekologiskt initiativ som är uttalat rättvist, Sverigevänligt och demokratiskt socialistiskt, i vilket människor som följer extrema fascistiska doktriner, nyliberaler, liberaler, samt tokliberaler för tillväxt är permanent portade.

Det nya gröna partiet i min vision måste också i sina stadgar permanent fastställa att de valsamverkar brett med andra demokratiska initiativ i demokratins namn och avser att vara öppna, bemötande och i möjligaste mån hövliga. Då kan Birger Schlaug bli benådad och kritiken mot honom försvinna.

Benådning sker också om han och hans gröna vänner, mot förmodan, lyckas göra om det tokliberalt nedlusade Miljöpartiet till ett grönt och rättvist vettigt miljöparti igen.

Deltag, kommentera och sprid!

Beröm och kritik av Nordiska Motståndsrörelsen – Det etniskt svenska partiet

Jag har under en tid besökt Nordfront.se och speciellt deltagit i Nordiska Motståndsrörelsens kommentarsfält om ett nytt parti. Jag har tidigare kort noterat rörelsens existens. På Nordiska Motståndsrörelsens hemsida finner jag intressanta artiklar om vad som sker i världen och i Sverige, enligt rörelsen. Jag ska försöka ge en objektiv bild av rörelsen med det jag har vid handen.

Svenska Wikipedas beskrivning av Nordiska Motståndsrörelsen kan inte anses vara helt objektiv, förmodligen p.g.a. hemlig politrukverksamhet från partier och organisationer som ogillar deras budskap, sannolikt främst pga. deras politik med avseende på att rensa Sverige etniskt från människor som inte har nordeuropéiskt utseende. Jag letar därför upp Metapedias beskrivning av Nordiska Motståndsrörelsen.

”Metapedia” faller mig på läppen. Att de skapat sin egen wiki och på så vis slippa alla redigeringskrig med människor som arbetar åt den sittande makten och skiter i Sveriges väl, objektivitet och vetenskaplighet är inte bara trevligt, men genialt. Så jag skickar en ansökan till deras redaktion och info-adress men fick tyvärr tillbaka följande:

Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the server for the recipient domain metapedia.se [xx.xxx.xxx.xx].
The error that the other server returned was:
550 ”Unknown User”

Synd att det inte finns en annan väg in, ex. via ett formulär.

Så tittar jag in med stort intresse på den sida som beskriver Nordiska Motståndsrörelsens politik och vad de vill:

1. Omedelbart stoppa massinvandringen. Repatriering av merparten av alla som inte är etniska nordeuropéer eller närbesläktade folkslag ska inledas så fort som möjligt. På humanast möjliga vis ska de återsändas till sina respektive hemländer eller närområden till dessa.

Delvis påminner det om Vetenskapliga partiets humana repatriering av de vuxna icke-flyktingar som kommit i horder, men NMR är betydligt extremare och hårdare även om återsändandet tydligen ska göras på ett humanistiskt vis. Människor som är födda och uppvuxna i Sverige ska alltså som jag tidgare varit inne på tvingas att lämna Sverige om Nordiska Motståndsrörelsen får makten. Jag tror inte att en sådan politik någonsin kommer få ett brett stöd i den etniskt svenska folksjälen. Den normale svensken har alltför många svenska vänner med utländsk härkomst som är fullt integrerade och assimilerade i Svergie för att detta någonsin ska kunna fungera. Dagens svenskar är ofta en blandning av olika raser.

2. Med alla tillgängliga medel, på lång sikt, verka för att återta makten från den globala sionistiska elit som ekonomiskt och rent militärt ockuperat större delen av vår värld.

Ambitionen är god, men jag anser att det är en halvsanning. Det finns en global elit som genom kapitalismen, ekonomiskt och rent militärt, ockuperat större delen av vår värld, men den är alls inte genomgående sionistisk även om ca hälften av Bilderbergruppens medlemmar har judisk bakgrund och flera av dem med stor sannolikhet kan tänkas ha sionistiska ambitioner.

3. Gemensamt med de övriga nordiska länderna skapa en nordisk självförsörjande stat med gemensamt försvar, gemensam valuta och centralbank, gemensamma övergripande lagar och regler. Detta innebär också omedelbart utträde ur den Europeiska unionen och eventuella liknande folkfientliga sammanslutningar.

Utmärkt. Det är helt i linje med Vetenskapliga partiet

4. Införa en stark stat med utpräglat folkstyre. Ansvarspositioner ska tilldelas efter kompetens och statens mål blir att främst arbeta för folkets väl och bevarande. Yttrandefriheten ska vara omfattande.

Kanonbra. Även detta är helt i linje med Vetenskapliga partiet

5. Att vår massmedia ska ägas av medborgare i det nya Norden. Utländsk såväl som inhemsk media som agerar folkfientligt ska kunna förbjudas. Ett alltför koncentrerat ägande måste motverkas.

Bra idé. Det räcker faktiskt att man kan köpa utländsk massmedia i en pressbyrå. Fåtalet girigbukar på Wall street behöver faktiskt inte äga svensk massmedia eller korrumpera svenska journalister. Å andra sidan kan svensken motiveras att sluta läsa utländskt ägd massmedia självmant och staten kan sluta subventionera den. Då behöver man vare sig köpa upp den eller lägga ner den. Kanske det räcker att tvinga fram att ägarförhållandena står högst upp under tidningens namn? Ordet ”Folkfientligt” är subjektivt. Vad som är fientligt mot folket kan man ha olika uppfattning om beroende på ex. uppfostran och klasstillhörighet. Jag anser inte att man ska ”förbjuda” i mediala sammanhang, men att vi ska ha hög grad av yttrandefrihet. Man kan istället införa lagar som stärker yttrandefrihet, vetenskaplighet och objektivitet, ex. ge den som angrips i massmedia rätt att replikera, att lögner måste erkännas om de påtalas etc.

6. Skapa ett modernt samhälle i harmoni med naturens lagar. Våra djurskyddslagar ska vara framtagna med tonvikten på etik istället för profit. Naturen och dess resurser ska brukas med förnuft och framtiden i åtanke. Allemansrätten ska värnas.

Bra. Det låter lika ekologiskt som Vetenskapliga partiet.

7. Införa ett nationellt socialistiskt samhälle där resurserna fördelas så att vi tar hand om hela folket, såväl starka som svaga, och där alla ska ha möjligheten att nå sin fulla potential. Det ska finnas ett socialt skyddsnät som ger medborgaren rättigheter, men också skyldigheter. Staten ska kontrollera grundläggande infrastruktur av allmännyttiga intressen då detta kräver ett större ansvarstagande än vad ett företag klarar av. Samtidigt ska företagande och innovationsanda uppmuntras.

Bra. Det är helt i linje med Vetenskapliga partiets politik och låter i stort sett som patrioten Olof Palmes protektionistiska, demokratiskt socialistiska politik innan Socialdemokraterna gjorde fullkomligt helt om med allt detta.

8. Återinföra allmän värnplikt och utöka försvaret. Alla som fullgjort sin värnplikt behåller sitt vapen och sin utrustning. Varje medborgare ska kunna bidra till försvaret av nationen mot såväl yttre som eventuella inhemska hot.

Utmärkt. Helt i linje med Vetenskapliga partiets politik och stick i stäv med de nedrustningar av Sverige som vi anser gjorts av samma landsförrädare som vill att sverige inte ska vara neutal och alliansfritt. Frågan om hur vapen ska förvaras måste sannolikt utvärderas i varje enskilt fall så att det inte skapar mer risker än vad det skapar trygghet för nationen.

9. Införa en rättsstat där alla medborgare är lika inför lagen. Utbildade jurister ska döma i domstolarna. En folkdomstol ska upprättas med syfte att pröva de svåra fallen av folkförräderi.

Utmärkt. En folkdomstol mot Quislingar skulle verkligen behövas.

Jag noterar att partiet har många bra punkter, men också en mycket stor svaghet i punkt 1. Samtidigt som jag förstår att punkt 1 kan kännas emotionellt korrekt för många medlemmar, pga. olika egna negativa upplevelser och erfarenheter, kommer denna punkt sannolikt göra att partiet kommer förbli litet. För att någonsin få mandat i riksdagen med en sådan punkt bedömmer jag det vara essentiellt med valamverkan, annars kommer partiet sannolikt motverka sitt eget syfte varje val genom att dra röster från ex. Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet och på så vis motverka både socialism och nationalism.

Svenska Wikipedias version av Nordiska Motståndsrörelsen måste ändå kritiseras. I punkterna jag funnit kan jag inte uttyda att Nordiska Motståndsrörelsen är ”militant” bara för att de försvarar sig när de blir attackerade av andra extremister. Förvaring av lagliga vapen hemma är och har varit Sveriges hemvärnspolitik under långa tider och är inget ”militant” men är till för att avskräcka eventuella yttre fiender och på så vis bibehålla fred och trygghet för det svenska folket.

Visserligen finns det vissa likheter med ”nazistmen” vad gäller nationalism och etnisk rensning ur Sverige, men ska vi vara objektiva har vi i Sverige en bombhöger som vill vara med på natos invasioner och världsherravälde i världen och de dödar miljontals människor av andra raser i världen. Sådana inhumana nazistiska och rasistiska ambitioner tycks Nordiska Motståndsrörelsen helt sakna och tycks istället respektera andra folkgrupper även om de inte vill ha dem i Norden. De negativa sidorna med Hitlers nazism tyck således kleta ner hela sjuklövern i riksdagen, men inte den Nordiska Motståndsrörelsen.

Ledaren för Rörelsen säger så här i en artikel på hemsidan:
nationalsocialismen måste anpassa sig till rådande förhållanden, utan att för den skull förlora sin essens.

Några revolutionära drag finner jag inte heller. Viljan att ena de nordiska länderna har inte med revolution att göra, men att stärka Norden och det påminner om Vetenskapliga partiets vilja att skapa en Skandinavisk Enhetsstat. Nordiska Motståndsrörelsen beskrivd på svenska Wikipedia för att vara strikt hierarkisk, sluten och disciplinerad. Det tror jag kan vara riktigt och det har jag full förståelse för och det ser jag som något bra. Så styrs även Vetenskapliga partiet. I Sverige förekommer det infiltration och förstörelse av politiska partier. Håller man inte ordning och diciplin blir det lätt kattskit av alltihop. Det har jag själv fått bevittna med diverse tragikomiska upplevelser i Miljöpartiet, Aktiv Demokrati, ett direktdemokratiskt parti där jag var ordförande och i Gröna partiet där partiet förstördes genom idiotisk konsensus vilket ledde till s.k. ”polsk riksdag”, d.v.s. alla har vetorätt och ingen utveckling kan ske.

Att flera av Nordiska Motståndsrörelsens medlemmar är dömda för grova våldsbrott och av SÄPO anges som den nazistgrupp som utgör det största hotet mot Sveriges inre säkerhet betvivlar jag inte med tanke på att de sannolikt försvarat sig mot andra extremisters våld med självförsvar. Att oganisationen bedöms vara en central aktör i det som säkerhetspolisen benämner ”vit makt-miljön” är sannolikt också korrekt.

Jag finner det inte alls osannolikt att individer som sympatiserar med rörelsen kan vara farliga, speciellt med tanke på att de själva låst sig ute ur demokratin effektivt och att demokratin självt låser dem ute genom utlandsägd massmedia och genom fyraprocentspärren. Detta kan naturligtvis lätt skapa intern sekterism och det kan naturligtvis bli farligt, precis som i vilken religion som helst, där det egna tänkandet inte ges tillräckligt utrymme och inte bemöts hövligt och demokratisk och då inte heller kan utvecklas logiskt, vetenskapligt och demokratiskt.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS1. För demokratins skull bjuder jag härmed in Nordiska Motståndsrörelsens ledare och kandidater till Valsamverkanspartiet.

PS2. Vetenskapliga partiet är för att alla människor ska ha rätten att basera sin tro på en bred vetenskaplig utbildning och egna undersökningar. Därför är vi emot alla typer av sekterism, även om sekterismen felaktigt skulle gå under namnet ”vetenskap” eller ”demokrati”.

 

Vad betyder ekofascism? Vem är egentligen en ekofascist? Kritik av den gröna rörelsen och av Birger Schlug

Jag anser att Hitler var ekonazist, att den gröna rörelsen skulle kunna anses vara en bunt omedvetna bruna faschister och att Birger Schlaug skulle kunna anses vara de bruna faschisternas avdankade konung, men det beror naturligtvis på hur man ser på saken. Ohövligheten är inte menat att skada Birger eller den gröna rörelsen, tvärt om, att väcka den. Låt mig förklara saken närmare för sanningen gör inte ont, endast motståndet mot sanningen gör ont! Så andas djupt och var öppen!

Ekofascism” är ett ord sammansatt av de två orden ”ekologi” och ”fascism”. Beteckningen ”ekofascism” är ett nedsättande skällsord, för de allra flesta, ett ord som innebär kritik och avståndstagande mot den som avses.

Begreppet ”ekofascism” kan sannolikt användas mot ekologism eller mot traditionellt ”gröna” åsikter som uppstått hos fascister, nazister eller nynazister, men har sannolikt mestadels använts för att antyda extrema åsikter inom den s.k. ”gröna rörelsen”. Skulle någon inom Miljöpartiet själv kalla sig ”ekofascist” skulle det säkerligen uppfattas som ett försök till satir.

Det finns naturligtvis olika nyanser av grönt och frågan är vilken nyans som är balanserad. Beroende på var man befinner sig i denna skala kan man naturligtvis alltid kalla andra för ”ekofascister”. Det beror på vad man lägger i ordets innebörd.

De som, genom interndemokrati perverterat Miljöpartiet till en blek kopia av sitt originalutförande, dessa individer skulle idag säkert kalla ex. Birger Schlaug, mig eller ex. Djurens parti för ”ekofascister”, men vem är det egentligen som är ekofascist? De som perverterar ekologin eller de som står för den?

Birger menar att ekofascism är motsatsen till grön ideologi:

”Ett av skälen till att gröna partier bildats är just att förhindra att miljöförstöringen går så långt att rop på starka män, diktatur och fascistoida metoder börjar höras. I den gröna ideologin ligger ju motsatsen till just detta.”

Birger Schlaugs sluga ekologiska sockerbit plumsar oskyldigt ner i kaffekoppen i en vinkel så att de bruna ekofascistiska kaffedropparna träffar Miljöpartiets tillväxtvurmande falang rakt på de vita skjortorna och blusarna. Om de mer ekologiska vetenskapliga människorna har rätt så är följdaktligen tillväxt-vurmarna skyldiga till diktaturutvecklingen och de fascistoida metoder som sannolikt blir resultatet av deras tillväxtpolitik i framtiden.

De är redan på god väg genom att öka på befolkningsmängden i det kalla norden och importera fascistoida människor som vill avskaffa demokratin samt tar flyget till turkiet på krigs- och våldtäkts-semester i Syrien där nationalistiska, socialistiska och demokratiska kvinnor nu beväpnat sig till tänderna mot de skäggiga snuskgubbarna. De verkliga ekofascisterna skapar mer krig och mer miljöförstörelse. Detta kan naturligtvis anses vara sann ekofascism.

Jodå. Vi vetenskapligt lagda brukar ofta ha rätt. Inte jämt, men ofta. Vi gillar att ha rätt när vi ex. spelar schack och vi vinner oftast eftersom vi har extrem tur när vi tänker. Vi hatar att ha rätt också, speciellt när vi själva eller andra blir drabbade och ingen ville lyssna när vi hade rätt. Om vi påpekar faktumet om att vi hade rätt blir vi dessutom oftast hatade för det. Besserwissers, kallas vi, d.v.s. de som visste bäst. Människorna föredrar därför hellre naivt reaktivt tänkande politiker, istället för proaktiva intelligenta politiker. Naiviteten och reaktiviteten skapar givetvis lidandet.

Miljöpartiet splittrades redan 1985. Utbrytarna ville bättre tillvarata Miljöpartiets grundidé. De bildade Ekologiska partiet. De saknade tyvärr ledaregenskaperna uthållighet och samarbetsförmåga. Birger Schaug blev kvar i Miljöpartiet konstigt nog, men efter hans långa partiledarskap var måttet rågat även för honom, han saknade tyvärr mer uthållighet och har inte insett vikten av samarbetsförmåga för att åstadkomma det han faktiskt skriver om dagligdags på sin blogg och i presstituerad massmedia.

Själv gick jag ur Miljöpartiet när de tog bort utträdeskravet ur EU. Även ett parti som kallades ”Gröna partiet” bildades kortvarigt men saknade tyvärr ledaregenskaperna uthållighet och hade inte insett vikten av samarbetsförmåga. De gröna ekologisterna har således ytterligare ett gemensamt. De har inte ledaregenskaperna uthållighet eller samarbetsförmåga … med undantget Vetenskapliga partiet som faktiskt valsamverkar.

Hur många partier under 4% behöver vi som saknar samarbetsförmåga? Vad anser du? Vad är poängen med noll mandat varje val? Att folk ska kasta bort sina röster? Hur demokratiskt är det? Man brukar säga att motsatsen till demokrati är fascism. Att inte valsamverka är således en form av fascism.

Bland de individer som bildade Ekologiska partiet 1985 fanns musikläraren Gunnar Burlin, vars inlägg från kongressens talarstol sändes i TV:s nyheter, Risto Liljeqvist och Staffan Delin. Till brytningen bidrog det faktum att en del Miljöpartister beskyllde den ekologiska gruppen för att vara ”ekofascister”. Miljöpartiets moderata falang ville naturligtvis dölja sin smutsiga moderata position, likt när man stryker vit krita över plankorna i ett sotigt kök.

Plankstrykare
(Nils Ferlin)
”Klä’ vitt klä’ vitt är yrket mitt
en målare är jag av sista snitt,
jag springer med stegar, penslar och kitt
och väldiga påsar av krita…
-Ställ upp era sotiga kök i rad
jag målar dem skimrande vita
bara med vatten och krita!
Jag har inte tid eller lust med lim,
man blir som man trimmats i livets trim,
och fort skall det gå – som när rytm och rim
skalder och skojare tvinna –
Men kommer det någon och gnäller om fusk
och ringer mig upp och skäller mig slusk
då säjer jag: tig och besinna
att allt vad vi människor gör är rök
och vitt blir det aldrig ditt smutsiga kök…
– för skäll skulle djävulen tåla
när livet har lärt en att måla”

Just så kan man se det. Djävulen, ”Miljöpartiet de dollargröna”, tål inte skäll. De tål inte vetenskaplighet. De tål inte ljuset från sanningen så de försöker vitkalka sitt smutsiga kök på olika vis, men smutsen försvinner inte, den kletar sig fast och köket blir aldrig vitt.

Bloggen Ilsken Farfar har skrivit om boken ”Naturens teknik och människans” som skrivits av naturvetaren Staffan Delin. Delin byggde sina vetenskapliga teorier på termodynamikens entropilagar. Under wikipedialänken Ekologisk ekonomi finner vi fler av Staffan Delins böcker: ”De nya verktygen”, ”I den bästa av världar: en bok om ekologi, kretslopp och ekonomi”, samt ”På vetenskapens grund”. Det är intressant att jag, som varit med i Miljöpartiet, i Gröna partiet och även startat Vetenskapliga partiet, samt kommunicerat med Birger Schlaug, konstigt nog inte har informerats om dessa individer och Ekologiska partiet och om dessa böcker.

Under Wikipedia-länken Ekologisk ekonomi finner jag även den bild som jag först kom i kontakt med via Birger Schlaugs blogg, en bild som redan fanns i mitt medvetande när jag en gång i tiden gick med i Miljöpartiet. Jag valde en gång i tiden med förnuft och känsla Miljöpartiet p.g.a. människans behov av en god miljö, en hel planet och rent vatten, eftersom jag inuti visste att detta var ännu viktigare än jämlikhet, men jag förstod snart att Miljöpartiet inte helhjärtat var för den omtanke som fanns innanför den gröna ramen och ej heller var gröna på riktigt, samt att de ville skapa ojämlikhet mellan rik och fattig.

Jag är demokrat, jag är för deltagardemokrati, även om jag fått nog av den perverterade form av intern demokratin som förstört Miljöpartiet och den korkade, lögnaktiga och orättvisa direktdemokrati som ledde till det miljövidriga EU-medlemskapet. Det är heller inte rimligt att Sverige och gröna partier ska tas över av gamla borgarbrackor och sedan pervertera under namnet ”miljö” eller ”grön” bara för att de är flest. Demokrati ska vi ha på valdagen och odemokratiska spärrar ska givetvis bort ur svensk politik, så att demokrain blir levande och når ut till människorna.

Jag är socialist likt Bernie Sanders. En ovanlighet i den gröna rörelsen, konstigt nog, för mer socialism innebär bevisligen mindre kriminalitet och lyckligare människor, enligt en överväldigande mängd vetenskapliga rapporter. Kuba, det socialistiska landet söder om USA, har lyckats med det mest ekologiska konstycket i världhistorien, p.g.a. att de tvingats till självförsörjning genom handelsrestriktioner av det överkonsumerande och sjukligt feta USA. Många av Kubas människor har tack vare detta återigen insett fördelen med att ta hästen till arbetet. Sjukvård och läkare finns i varje gathörn. Kuba har heller inte så stora problem med befolkningsmängden såsom Jamaica har. Amerikaner åker till Kuba för att köpa sig billig vård eftersom den perverterats i USA av försäkringsbolagen och läkemedelsindustrin.

Jag är för fred i världen och att Sverige ska hjälpa människor, i synnerhet riktiga flyktingar och i synnerhet kvinnor och barn, och i synnerhet de som flyr den religon som orsakat eländet, men så vänlig är inte den gröna rörelsen, märkligt nog. De vill importera horder av vuxna manliga fascistiska icke-flyktingar och härbärgera dem i ett nordligt kallt, miljövidrigt och dyrt klimat som spräcker statsbudgeten och som skapar rasism och fascism, istället för att hjälpa flest människor, med verkliga flyktingskäl på rätt sätt den tid de behöver en tillflyktsort som bäst, innan de nu välkomnas tillbaka och kan bygga upp sitt land, istället för att dö i medelhavet eller sova i tält i ett kallt nordligt klimat mitt i vintern i något som kan liknas vid koncentrationsläger. Personligen anser jag att det vore fel att kalla Miljöpartiet för ”ekofascister” när de i själva verket beter sig likt helt vanliga fascister, nazister eller sionister.

Själv är jag för nationen Sverige, mitt land, och även för andra länders integritet, en ovanlighet i den gröna rörelsen, märkvärdigt nog. Att vara nationell innebär ju så många gröna saker, lokalt odlat, färre transporter, färre gifter i maten, mer demokrati, mindre överstatlighet, bättre djuhållning, protektionism, d.v.s. att skydda landet.

Men så var det den där Birger Schlaug som kommer alltför lätt undan igen. Han pratar om hur dåligt Miljöpartiet är, han vräker sig och fläker sig varje dag i sin blogg. Påläggskalven uppträder och applåderas, precis som Fridolinen och andra s.k. ”gröna” filurer. Gott så. Vi alla befinner oss på en normalfördelningskurva vad gäller intellekt. Det kan vi inte rå för. Det är lätt att ryckas med i dumheterna.

Men när nya ekologiska partier skapas, vad gör mannen? Gör mannen något för att stötta dem? Nej. Jag skojjar inte! För mig är det en ekofascism som saknar motstycke i svensk politik. Han kväver genom sin blotta existens både Miljöpartiet och nya gröna initiativ samtidigt med sitt ständiga svamlande.

Inte p.g.a. att det Birger säger är alltid är fel, men för att han inte ens försöker få det att leda fram till ett ekologiskt resultat. Sedan har han mage att kalla Sverigedemokraterna för bruna när de visar vägen, den väg som nu naivt, reaktivt och motvilligt måste följas p.g.a. flyktingkaoset. Det är därför jag idag kröner Birger Schlaug till den bruna fascismens konung. Är det dags att abdikera Birger?

Ett av skälen till att nya gröna partier bildats är just att förhindra att miljöförstöringen får fortgå under falsk täckmantel. Den logiska konsekvensen är att omforma den bruna rörelsen som kallar sig ”gröna rörelsen”och stödja Vetenskapliga partiet! Endast så kan den gröna rörelsen bli grön igen.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mina tre skandinaviska blondiner och jag tar med stort intresse en titt på Gröna partiet

Jodå Gay är helt ok. Det måste var hetrosexuell man hålla med mig om.

Det var med glädje och med stort intresse som jag och mina tre nakna blondiner läste på vår surfplatta i badet att Gröna partiet är positiva till vårt härliga fria och mycket ekologiska förhållande.

Mina tre blonda skandinaviska kvinnor är ibland lite ledsna på att jag inlett en längre tids avhållsamhet i brun/ornge-munkutstyrsel, men de är förstående och verkar mest se det som ett tillfälle att utvecklas mentalt själva och på något vis är de ändå glada att jag inte har dem bara för att jag gillar sex, men för att jag faktiskt älskar dem som varelser och tar hand om dem och leder dem för de behöver ett gott ledarskap.

Det är utslagning, låga löner och arbetslöshet som har lett oss till denna kollektiva situation, men med positivt ledarskap gör vi nu det bästa av situationen och har i alla fall byggt ett stort badkar som vi värmer med solpaneler. Där vi bor just nu skiner dessutom solen nästan jämt.

Massage är inte sex men det är ganska bra ändå, brukar jag kontra med när de kommer till mig, och det brukar gå hem och eftersom de är tre brukar mitt sexuella deltagande inte ens vara nödvändigt. Penetration är överskattat. Det är vi alla rörande eniga om och ”Eating is not sheating” som Arnold Schwarzenegger sade när han blev ertappad i sin buss med en annan kvinna än hans fru. Ursäkta det komiska konstgreppet! Politik är inte alltid så intressant. Nåväl. Till saken.

Det var när jag uppdaterade min ”partiledarsida” i badet med samtidig fotmassage från två av mina änglar jag noterade att Gröna partiet utvecklats. Hur detta exakt gick till vore givetvis intressant att veta mer om.

Gröna partiet verkar ha tagit emot min kritik om den förlamande konsensusmetoden som stoppar all demokratisk och grön utvecklingspotential. Hur exakt partiet fungerar direktdemokratiskt just nu nu vill jag givetvis gärna veta mer om. Har man satt restriktioner på konsensusmetoden?

I det mesta verkar Vetenskapliga partiet och Gröna partiet vara ganska eniga. Formuleringarna är aningen extrema i olika riktningar, men det kan säkert avhjälpas av hjälpande gröna fingrar skandinaviska fingrar.

En sak som är glädjande är att området överbefolkning tagits upp på ett balanserat sätt och det för mig in på ytterligare en avgörande punkt i programmet, nämligen migration och integration.

Visserligen har de problem som vi ser med migration och integration till stor del att göra med sociala klyftor, diskriminering och människors minskade möjligheter och visserligen heter lösningen till stor del fördelningspolitik och social rättvisa, men den extrema islamismen som överbefolkar och förstör varje land där den drar fram, den sponsras ofta av rika islamister och har de facto ingenting att göra med sociala klyftor.

Men du är ju som en muslim som har oss alla tre brukar mina kvinnor retas, men det är givetvis inte sanningen. Jag, till skillnad från de flesta muslimer med många fruar, förtjänar verkligen tre villiga kvinnor i badet. Det gör de facto inte någon muslim jag känner, förrutom kanske muslimer som talar ut ärligt om Islam med risken att bli dödade.

Som resenär i många olika kulturer där jag sett olika kulturers avigsidor är jag är givetvis ambvivalent till s.k. ”mångkultur”. För att till fullo kunna uppleva ”många” olika ”kulturer” är det, för det första, inte bra om alla kulturer blandas för mycket, för det andra tar denna import-attityd till ”många” ”kulturer” inte hänsyn till olika kulturers överlevnad ej heller till olika kulturers nivå av ex. ”heder” eller våldsamhet. ”Mångkultur” leder alltså de facto till utrotandet av många kulturer såsom ex. IS idag utrotar olika minoriteter där de drar fram.

Frågan, när man ser ex. IS framfart, är dessutom om vi vill ha ens en enda sådan individ i Sverige?

Det som Gröna partiet uppvisar i frågan är givetvis förklarligt eftersom jag förstår dagens mediasituation där SD med alla extrema medel fördöms och mobbas ut, men jag vill ändå kalla extremt mångkulturs-ivrande för faschism mot fredliga kulturer och även kalla det för faschism mot invandrare som flytt sådana dåliga kulturer.

Och jag anser inte att månggiftet inom Islam i sig skulle vara dålig, tvärtom. För karlar och även de muslimska bögarna själva saknar ju ofta känslomässiga muskler, det känner jag till, så det finns givetvis en orsak att vissa män har tre kvinnor och andra män har noll eller endast får hjälpa varann.

Homosexualiteten verkar ju dessutom ha ökat lavinartat och vart ska alla bisexuella kvinnor vända sig om de vill ha en riktig man och även andra kvinnor samtidigt? Vi män måste göra vår plikt och nu talar jag inte enbart om sex, men om kramar och tröstande i alla de besvikelser som den extrema EU-kapitalismen skapar för de stackars små liven där deras löner trycks ner och TV-burken indoktrinerar dem till ökad konsumtion.

Visserligen kan man blanda alla kulturer, även om det givetvis leder till konflikt och våld eller utrotandet av den mest fredliga kulturen av den mest våldsamma kulturen, men bör man verkligen göra det? Varför då? Är det inte bättre att blanda polygami-kultur och HBTQ med fredlig kultur?

Vissa kulturer är inte ens för yttrandefrihet, demokrati och ett öppet samhälle men för underkastelse, lydnand och regelrätta avrättningar av andra människor och utrotandet av deras kulturer. Människor flyr i många fall dessa kulturer och blir givetvis förskräckta när vi tar emot de individer som vill förstöra det öppna samhälle de flytt till och trivs i.

Det är ju inget direkt konstigt att kristna invandrare och judar befinner sig i Sverigedemokraterna om man läser några strofer i Koranen eller ens ser den säkerhetsnivå som synagogor idag har i Sverige pga. den senaste tidens muslimska invandring.

Att andra kulturer INTE skulle innebära problem för samhället är naturligtvis att lura sig själv. Det behöver man inte vara raketingenjör för att inse, bara öppna ögonen på halv glänt.

Visserligen är det skillnad på en sekulär muslim och en islamist som följer Koranen enlig bokstaven, men att den senare kan orsaka problem, det behöver man bara läsa några strofer ur Koranen för att inse och läser man Koranen inser man dessutom att även lättlurade barn födda av en sekulär fredlig muslim lätt kan radikaliseras av sådana texter om de saknar vanlig intelligens.

För att vara rättvis mot de troende islamisterna tror ju många svenska barn på jultomten långt upp i tonåren även om jultomten, milt sagt, är något fredligare än Muhammed, må han vila i frid, även om han tydligen gifte sig med en sexåring.

Jag är realist så jag har inget hopp om att Gröna partiet ändrar denna ståndpunkt till en mer balanserad eftersom jag känner till den hjärntvättande mediala situationen på området, men om det skedde vore det tämligen trevligt och då vore jag kanske strax partiledare för Gröna partiet eller kanske ännu bättre med i en valsamverkan där våra båda partier kan locka ännu fler partier in i en givande valsamverkan som tar oss in i riksdagen. Vilken politisk orgasm!

Med vänliga hälsningar
Martin Gustavsson
Partiledare/Spärrvakt i Vetenskapliga partiet

Ps. Mina skandinaviska blondiner hälsar till alla i Gröna partiet och nu ska vi leka cigarrleken inspirerad av Bill Clinton och Monika Lewinsky! Tjo!

Den gröna rörelsen måste skilja på företagsamhet och politik

Vetenskapliga partiet är det grönaste partiet som finns, grönare än Miljöpartiet, t.o.m. grönare än utbrytningen Gröna partiet och sannolikt grönare än självaste Greenpeace. Vi är givetvis emot brytning av brunkol, men vi har till skillnad från ovanstående organisationer en rimlig plan för lyckad förändring.

I en artikel i Ny Teknik som heter Behåll brunkolen – smit inte från problemen skriver Annika Jacobson från Greenpeace vad hon vill att företaget Vattenfall ska ta sig för, dvs. att sluta bryta brunkol.

Samma sak gäller med Gustav Fridolin från Miljöpartiet. Han försöker motivera ett vinstdrivande företag på en tillväxande fri marknad, inom frihandeln som kallas EU, bort från de få naturresurser som finns kvar att utvinna. Behjärtansvärt, men fungerar det på kort sikt eller ens på lång sikt?

Gustav Fridolin skriver i sin slutkläm i SVD:

”När alla länder samtidigt söker hållbara energilösningar, är det i den riktningen den största utvecklingspotentialen på energimarknaden går att finna.”

Är kritik och motivering som detta lösningen på problemet? Ska politiker och aktivister uppmana företag att ta beslut i olika riktningar? Det är en viktig fråga. Visserligen kan man försöka påverka företag i olika riktningar, men varje person som känner till grundläggande företagsekonomi vet att företagets aktieägare, gröna eller inte, vill tillväxa och tjäna maximalt med pengar.

Jag tror att det är tämligen lönlöst att locka och pocka företag, förutom som populistiskt verktyg för att dra in mer kapital till ex. Greenpeace eller för att få fler röster till ex. Miljöpartiet, men någon verklig effekt får det sannolikt inte. Makten ligger hos aktieägarna och styrelsen i företagen på den fria marknaden.

Vill man se sanningen har miljörörelsen inte lyckats förändra mycket och det beror de faco på just tillväxten. Det miljörörelsen åstadkommer här och där övertrumfas ständigt av tillväxtens förödande konsekvenser.

Ett stoppat skepp med regnskog påverkar inte trenden. Ett område skyddad naturskog skyddat idag är inte skyddat i morgon när populationen fördubblats.

Rent allmänt, i en kapitalism som Sverige i dag är, befinner sig företag på en fri marknad. Akieägarnas intresse är att tjäna pengar. Så fungerar kapitalism. Det är grundläggande.

Staten skulle givetvis kunna beskatta medborgare och företag och med dessa pengar köpa upp nyckelföretag eller landarealer och fatta beslut som är långsiktiga och bra för miljön, men det får konsekvenser i frihandel som EU och strax går då rullgardinen ner över Sverige på en fri marknad.

I ett avgränsat land med tullmur kan skatteväxlingar och statliga uppköp och nedläggningar fungera, men inom frihendel som EU fungerar det givetvis dåligt. Det är därför Miljöpartiet, som idag fortfarande är för EU-medlemskapet, inte är att betrakta som ett parti för bättre miljö.

Men inte ens långsiktigt kan enbart ett ”Ut ur EU” eller ens total kommunism lösa grund problemet med den absurda tillväxten, såvida man inte beslutar sig för just nedväxt till balans med naturen, dvs. Vetenskapliga partiets viktigaste fråga.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Solkraft – Nu billigaste energin – En gul, vit eller orange revolution?

Johan Ehrenberg på ETC kvalificerar återigen tidningen att få finnas med i vår länklista.

Johan Ehrenberg på ETC talar om gul revolution, Solkraft, även om jag personligen skulle vilja kalla den för vit revoulution eftersom solens ljus är vitt, dvs. alla regnbågens färger och det här är verkligen en regnbågsrevolution. Alla kan vara med.

Jo. Vi vet att ETC är vilseledda i den extrema invandringsfrågan, men det är ju å andra sidan en epedemi i svensk Goldmann-Sachs-styrd media som de sannolikt hjärntvättats så hårt att tro på att det inte kommer gå upp ett ljus förrän en majoritet av svenska folket röstar för rent rasistiska partier eller invandringsbalanserade partier. Självkritik och balans är nämligen inte svenska journalisters starka sida. Då skulle de inse att de skapat det problem de ofurtrutet gnäller på. ”De facto”-rasism! – Kuckeliku!

Så för att bevisa att jag själv har självritisk förmåga vill jag öppet erkänna att jag har haft fel om Israel. Jag var på Palestiniernas sida, bar palestinaschal för deras stöd etc., jag köpte Noam Chomskys argument rakt av likt en religiös virrpanna, men nu har jag insett roten till det onda och det onda heter de facto Islam och muslimer. Man behöver bara undersöka saken lite djupare för att inse vad det handlar om. Vad står det ex. i Koranen och Haditherna? Vad säger avhoppade muslimer om sin indoktrinering i sekten?

Jag erkänner. Jag hade helt enkelt fel i mitt stöd till Palestinierna och till muslimerna och många läskunniga modiga muslimer inser nu detta och konverterar i öppenhet, eller hemlighet, givetvis till både ex. vetenskaplighet och kristendom eftersom det är olagligt att konvertera från Islam i islamistiska länder. Närmare bestämt dödstraff. Ajabaja muslimer! Lyd! Gör inte uppror! Då kan Mullorna som kontrollerar er bli sura på er. :-)

Nåväl. Det betyder inte att jag ger Israel fullt stöd i allt, ej heller till de ortodoxa judarna som avlar sönder sitt eget land, likt outbildade afrikaner, muslimer, och katoliker, tvärtom, men jag har mer förståelse för Judarna och Israelerna nu när jag förstår vad Islam verkligen är och vad det leder till.

Men jag förstår också Muhammed, må han vila i frid. Judar som inte tror på Gud är som apor, har jag för mig han sa i början av Koranen. Visserligen är det orättvist mot aporna, som verkligen inte förtjänar att jämföras med några människor, men samtidigt antyder det att han inte var emot riktiga judar som tror på Gud. Man får väl anta att han med det menar att han är emot även ”muslimer” och ”kristna” och ”ateister” som inte lever som de lär, som inte lyssnar inom sig vad som är rätt och riktigt för oss alla och inte handlar därefter.

Så. Till saken!

Spara pengar! Köp solceller! Eller nja, kanske inte om du är jude eller med i Sverigedemokraterna och bor i ett område med stenkastande sektmedlemmar som s.a.s. har en bomb invirad i turbanen…

Men frågan är om det då ändå behövs en rödgrön eller kanske tom. en orange vetenskaplig revolution? För hur får man människor att se väldigt enkla samband när de inte ens gör sig av med statsjeepen, men klistrar dekaler om motstånd mot oljeborrning på den?

Vi har ju bevisligen självaste Birger Schlaug som hycklar, och han framstår ändå som hyffsat intelligent eftersom han förstått den exponentiella funktionen, dvs. förstått det absurda med tillväxt. Birger har lämnat det borgerliga EU-vurmande Miljöpartiet eftersom det verkligen inte är grönt längre och ändå fantiserar han lustigt nog om en rosa gigantisk Caddilac!!! Nej jag skojjar inte. – Kuckeliku! Det är dags att vakna Birger, men jag säger det med värme för vem har inte tryckt på gasen med lustfylld njuting någon gång?

Vi har Gröna partiets partiledare som äter sopor fulla med E-nummer och bekämpningsmedelsrester och kanske har det fått biverkningar för plötsligt vill de kalla sina barn för ”hen”… man kan ju undra varför… – Kuckeliku! Nåväl, det kommer sannolikt få ner befolkningsmängden på lång sikt, men jag vill ändå hjälpa dem för människor med rätt intentioner som vill göra rätt är viktiga för framtiden och vem har inte ätit prefabricerat fullt med E-nummer någon gång?

Och vi har Islamister som flyr krig och diktatur skapat av… Islamister som gärna vill införa Sharialagar i Sverige… och skapa samma problem som de allra flesta flyktingar de facto flytt ifrån… Dags att diskriminera en liten aning vid gränsen kanske? Kan våra riktiga flyktingar få slippa de extremister som de de facto flytt från? – Kuckeliku! Men i ärlighetens namn är vi själva så himla fredliga alltid?

Nåväl, jag är med på solcellsrevolutionen och jag går t.o.m. ett steg längre. Jag duschar kallt och tar adrenalinschocken med glädje. Jag har börjat gilla det. Man mår bra av en kalldusch helt enkelt. Jag känner i min meditation att det gör mig gladare.

Jag tvättar oftast mina käder för hand för jag håller inte med om att tvättmaskin till hela afrika, såsom Mannen Hans Rosling förespråkar, är rätt lösning på den katastrof vi står inför och jag får dessutom snygga muskler i armarna av att vrida ur vattnet ur kläderna. Vi bör alla i väst gå mot det afrikanska sättet att tvätta anser jag!

Jag cyklar på en begagnad cykel, för bil och tom. el-bil anser jag är till för invalider och äldre människor och när jag cyklar får jag härliga friska ben. Grattis till mig och till miljön samtidigt!

I dag byggde jag en temporär frysbox av återvunnen isolering för att hålla maten kall när jag frostar av min elsnåla frys.

Så. Varför då färgen orange? Jo jag tänkte på Buddha. Meditation och upplysthet så vi ser elefanterna i vardagsrumsofforna. Celibat vore en god idé för att få ner folkmängden. Ren kärlek till djuren, vilket leder till mer vegetarisk kost, vilket leder till mer resurser till oss alla och framtidens generationer. Och jag tänker på balans i allt och att en kopp endast kan fyllas droppe för droppe som Buddha lär ha sagt. Gröna droppar av ekologiskt te givetvis!

Jodå, jag är med på Solcells-revolutionen, men vi måste göra ännu mer och det min käre Johan är

Sverigedemokraterna är för ”frihandel” och är därmed borgerliga

Frihandel betyder handel som inte regleras av tullar, importkvoter eller andra asymmetriska handelspolitiska åtgärder.

På Sverigedemokraternas hemsida går att läsa följande:

Frihandel – Vi är i grunden positivt inställda till frihandel. Sverige är ett exportberoende land som har mycket att vinna i att handel mellan människor förenklas.

Detta är en borgerlig politik. Låt mig förklara!

Om man vill föra en välfärdspolitik inom ett land och samma politik inte förs i länder som ingår i frihandeln, leder frihandeln till att företag flyttas till länder med lägre skatter och att billiga produkter blir producerade i länder med lägre välfärd,

Detta slår då ut den inhemska produktionen, så vida inte alla länder som omfattas av frihandeln har en liknande skattepolitik, liknande lönenivåer, liknande kostnader för energi och liknande lagar som reglerar företags verksamheter.

Har länderna inte detta blir konkurrensen snedvriden mellan företagen inom frihandelsområdet och det får katastrofala konsekvenser för varje land som vill föra en riktig välfärdspolitik eller en riktig miljöpolitik.

Jag antar att Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna tillsammans beslutat om denna politik direktdemokratiskt inom partiet och att det beror av f.d. högervridna Socialdemokrater och Moderater i majoritet.

Tills Sverigedemokraterna frångår frihandel och verkar för tullar, importkvoter eller andra asymmetriska handelspolitiska åtgärder, vilket vi hade innan EU-inträdet, är och förblir Sverigedemokraterna bevisligen ett tydligt borgerligt parti, precis som Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Alliansen. Detta kan aldrig kallas ett ”mittenparti”.

”Mitten” i Svensk politik existerar i princip inte efter Olof Palmes frånfälle. Alla partier är extrema på olika plan för att stå i motsats till varann, förutom i denna grundläggande borgerliga fråga, i vilken endast Vänsterpartiet och Vetenskapliga partiet ställer upp på välfärd och miljö. Vänsterpartiet verkar dock ha vilseletts i invandringdsfrågan.

MVH

Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Vi har valt det mest seriösa presentationsverktyget vi kunde finna och det blev WordPress.com Annonserna du ibland kan se nedan finansierar WordPress.com och gynnar inte Vetenskapliga partiet ekonomiskt.