En tragikomisk julhälsning till politikeradelns toppar

Här kommer en ”Julhälsning” till Stefan Löfven, Annie Lööf, Ulf Kristersson, Ebba Busch Thor, Jonas Sjöstedt, Gustav Fridolin, Jan Björklund och Isabella Lövin, från vår Olle via vår Cornelia, med en riktigt tänkvärd bild på slutet som beskriver hur Olle ser på det Sverige, som alltså ca 82% av svenska medborgare skapat ihop med individerna ovan, enligt val.se.

Kan den röda kepsen ha bidragit måntro? Hade kanske kvinnan den osmakliga nationella flaggan med det osmakliga gula korset på balkongen? Var det religiös eller etnisk diskriminering på ett mångkulturellt migrationsverk som avgjorde? Dessa och andra frågor får vi väl alla medborgare fundera på när vi knäcker nötter, medan den visa politikeradeln fortsätter med den godhet som 82% av folket faktiskt önskat sig.

Annonser

Mångkulturprofilen Gustav Fridolin sparkas som språkrör i Miljöpartiet och ljuger förmodligen samtidigt

Under Gustav Fridolins språkrörstid i Miljöpartiet har miljön nedprioriterats ytterligare. Jag insåg själv som miljöpartist varthän det hela skulle ta vägen när Miljöpartiet tog bort utträdeskravet ur EU. Tidiga språkrör har kritiserat Miljöpartiets nuvarande politik hårt. Det rör sig, med stor sannolikhet, om en uppsägning av Fridolin, eftersom han efter valet sagt sig vilja bita sig kvar vid posten ända till år 2020. Att hans parti sparkar honom är fullkomligt logiskt efter katastrofvalet, men om det kommer hjälpa är tveksamt. Problemet ligger sannolikt djupare än Fridolin.

Att Fridolin och Miljöpartiet medverkat till monopolkapitalisters och mediemogulers okontrollerade massmigration, av icke-barn och icke-flyktingar, är för mig spiken i kistan. Endast massmord är väl mer klandervärt än massmigration till arktiska högkonsumerande länder vad gäller ekologiska fotavtryck, ändå har de i kör jollrat om hur ”berikande” massmigration är, på bekostnad av riktig hjälp lokalt.

Men vad ännu värre är, så är Fridolin, tillsammans med sina partikamrater, medskyldig till drunknade människor i Medelhavet och medskyldig till de anhörigas förtvivlan och tårar, men även till det ökade antalet grova gruppvåldtäkter i Sverige, mot både svenska och invandrade kvinnor, d.v.s. livslångt lidande, där en drunkning i jämförelse kan framstå som en petitess för den som drabbats, t.o.m. som ett verkligt alternativ. Samtidigt kallar de sig för ”feminister”. Fy fan.

Fridolin har naturligtvis inte varit något dragplåster för Miljöpartiet. Birger Schlaug önskade att Miljöpartiet skulle åka ur Riksdagen, i hopp om att Miljöpartiet skulle kunna tillfriskna, men förruttnelsen har nog gått för långt nu.

Miljöpartiet har övergetts av de intelligenta och kom endast över 4%-spärren genom s.k. ”stödröster” från människor som annars hade röstat på andra partier. En stor del av skulden är givetvis Fridolins. Han har ingen karisma och har en ondskefull energi i sin personlighet. Efter Gustav Fridolins tid vid språkrörsposten är Miljöpartiet nu givetvis mycket svårt skadskjutet.

Birger Schlaug vill att Miljöpartiet går tillbaka till sina rötter, vilket framstår som lika omöjligt som att få surströmming att plötsligt börja dofta nyponros. Och var helt ärlig! Skulle du själv vilja äta något som du vet luktar surströmming även om någon stoppat upp nyponrosor i din näsa? -Nej.

Och det är därför jag tror att nya ekologiskt hållbara partier som valsamverkar brett är rätt väg att gå. Välkomna! Låt mig nämna några andra ekologiskt hållbara alternativ, förutom Vetenskapliga partiet, för de Miljöpartister som säger ekologiskt hållbart och faktiskt menar det:

Mer intressant:
Är hur Birger Schlaug som ser idiotin med tillväxt tycker att den okontrollerade tillväxten och massimporten av icke-flyktingar och icke-barn till ett högkonsumerande arktiskt Sverige är kuckelimuck och myspys: http://schlaug.blogspot.com/2018/10/skyll-inte-pa-gustav.html Hur Schaug får ihop den ekvationen är naturligtvis väldigt intressant. Han verkar ha lagt det problemet på loftet. Tomtar kan kanske vara skyldiga också?

Jens Ganmans och Magnus Carlssons politiska satir om Sverige

Medan Youtube gör sig allt mer irrelevant genom sin censur, tydligen på stats- och medie-maktens begäran, så stiger antalet träffar på Bitchute, där du kan se den här politiska satiren, även om jag personligen hellre väljer Web Archive, eftersom det är en förening baserad på donation och att de som tittar enkelt kan ladda ned filmerna där.

Denna politiska satir om Sverige handlar om mångfald, kvotering, kön, genus, feminism, flyktingpolitik, migration, fake news, gruppvåldtäkt, värdegrund, No-Go-zoner, tiggeri, SVT, Alla människors lika värde och kulturmarxism.

Bild ur den politiska satiren Så att det blir rätt!

Jag antar att den röda stjärnan mitt på den svenska flaggan i den politiska satiren ska symbolisera den s.k. ”kulturmarxismen”, även om Karl Marx själv säkert skulle få spader när hans eget namn klistras på dagens politiska satir.

De makthavare och kändisar som medverkar eller görs politisk satir av i filmen, som jag känner igen, verkar vara följande:

Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven, Annika Strandhäll, Annie Lööf, Gustav Fridolin, Lena Mellin, Donald Trump, Jonas Sjöstedt, Isabella Lövin, Fatheme Khavari, Katerina Janouch, Hanif Bali, Özz Nûjen, Henrik Schyffert, Jerzy Sarnecki, Ylva Johansson, Anna Hedenmo, Tino Sanandaji, Alice Bah Kuhnke, Margot Wallström, Lars Ohly, Dan Eliasson, Gudrun Schyman, Jimmie Åkesson, Magdalena Andersson, Thomas Mattsson, Jan Helin, Alexandra Pascalidou, Göran Greider, Jan Björklund, Ebba Busch Thor, Ulf Kristersson, Belinda Olsson, Anders Lindberg, Mona Sahlin, Jan Guillou, Peter Wolodarski, Kungen, Jonas Gardell, Antje Jackelén, Leif GW Persson, Ann Heberlein.

Det intressanta är att Censuren på Youtube inte fungerar. Tack till Newsvoice för länken!

Mer intressant:

DN och SVT i samarbete mot Fake news

Spansk genusprofessor berättar om genusforskning och feminism i Sverige

Faktiskt

Jens Ganmans RSS-feed på hans WordPress-blogg.

Valresultat i Gustavs hembygd Vittsjö – Åkesson 26,1% – Fridolin 8,5%

Efter att ha läst Avpixlats Åkesson populär i Fridolins Vittsjö måste jag helt enkelt kolla upp fakta.

Jag undersöker Vittsjö tätorts resultat i riksdagsvalet på val.se och, jo, det stämmer, Gustav Fridolins Miljöparti har åkt på stryk i Vittsjö där Sverigedemokraterna är största parti, även om Moderaterna har åkt på allra mest stryk med nästan en halvering sedan tidigare val.

Gustav Fridolins resultat i hembygden skiljer sig dessutom inte markant från resultatet i Skåne eller Sverige i övrigt. Vittsjöborna är helt enkelt inte särskiljt imponerade av bygdens egen son. Familj, släkt och vänner har kanske helt andra åsikter än Gustav själv. Frågan är varför? Det vore onekligen intressant att få reda på från Vittsjöborna själva.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Anmälan mot Statsrådet Gustav Fridolin

Gustav Fridolin uppmärksammas på ett problem som kan sänka Miljöpartiet. Det är Olle Ljungbeck som anmäler Gustav Fridolin och uppmärksammar Skolinspektionen, Barnombudsmannen, Lärarnas Riksförbund, Lärarförbundet samt representanter i konstitutionsutskottet om ett sannolikt kommande problem med Gustav Fridolins föreslagna politik.

Jag anser inte enbart om att det handlar om mobbning, men om risk för våldtäkt av mineråriga.

Detta skulle kunna uppfattas som någon typ av rasistiskt utspel, men problemet hade varit uppenbart även om det hade handlat om katolska pojkar eller pojkar helt utan religiösa fantasier. Risken för rasism är dock uppenbar genom att skapa den kulturschockande miljö som Gustav Fridolin vill skapa.

Även Avpixlat ser på förslaget med avsky, även det väntat.

corneliadahlberg

Av Olle Ljungbeck

Skolinspektionen, Barnombudsmannen, lärarnas Riksförbund, Lärarförbundet samt representanter i konstitutionsutskottet.

Anmälan mot Statsrådet Gustav Fridolin.

Jag anmäler härmed statsrådet Gustav Fridolin för sanktionering  och vållande till mobbing i grundskolan.

View original post 269 fler ord

Tråkiga Nyheter – Gustav Fridolin har farit med lögner om Jimmie Åkesson enligt OMTT.

Gustav Fridolin, språkrör i Miljöpartiet far med lögn om Jimmie Åkesson, partiledare i Sverigedemokraterna, anser OMTT som länge säger sig ha röstat på Miljöpartiet. Som f.d. Miljöpartist är även jag besviken på Gustav Fridolin. Anser Gustav Fridolin verkligen att sådana lögner och svartmålning kommer gynna den gröna rörelsen på lång sikt?

Kommer verkligen intelligenta människor fortsätta stödja Miljöpartiet när språkrören beter sig så?

OMTT uppmanar Miljöpartiet och Gustav Fridolin att bättra sig med bl.a.

”Ljug inte”, ”Ta reda på fakta”, ”Använd er inte av argumentationsfel”, samt ”Glöm inte att en av socialkonstruktivismens viktigare teser är att vår mellanmänskliga interaktion och språk skapar verkligheten. Använd därför inte bristande tankesätt och beteenden som vi inte vill ha i samhället.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Den gröna rörelsen måste skilja på företagsamhet och politik

Vetenskapliga partiet är det grönaste partiet som finns, grönare än Miljöpartiet, t.o.m. grönare än utbrytningen Gröna partiet och sannolikt grönare än självaste Greenpeace. Vi är givetvis emot brytning av brunkol, men vi har till skillnad från ovanstående organisationer en rimlig plan för lyckad förändring.

I en artikel i Ny Teknik som heter Behåll brunkolen – smit inte från problemen skriver Annika Jacobson från Greenpeace vad hon vill att företaget Vattenfall ska ta sig för, dvs. att sluta bryta brunkol.

Samma sak gäller med Gustav Fridolin från Miljöpartiet. Han försöker motivera ett vinstdrivande företag på en tillväxande fri marknad, inom frihandeln som kallas EU, bort från de få naturresurser som finns kvar att utvinna. Behjärtansvärt, men fungerar det på kort sikt eller ens på lång sikt?

Gustav Fridolin skriver i sin slutkläm i SVD:

”När alla länder samtidigt söker hållbara energilösningar, är det i den riktningen den största utvecklingspotentialen på energimarknaden går att finna.”

Är kritik och motivering som detta lösningen på problemet? Ska politiker och aktivister uppmana företag att ta beslut i olika riktningar? Det är en viktig fråga. Visserligen kan man försöka påverka företag i olika riktningar, men varje person som känner till grundläggande företagsekonomi vet att företagets aktieägare, gröna eller inte, vill tillväxa och tjäna maximalt med pengar.

Jag tror att det är tämligen lönlöst att locka och pocka företag, förutom som populistiskt verktyg för att dra in mer kapital till ex. Greenpeace eller för att få fler röster till ex. Miljöpartiet, men någon verklig effekt får det sannolikt inte. Makten ligger hos aktieägarna och styrelsen i företagen på den fria marknaden.

Vill man se sanningen har miljörörelsen inte lyckats förändra mycket och det beror de faco på just tillväxten. Det miljörörelsen åstadkommer här och där övertrumfas ständigt av tillväxtens förödande konsekvenser.

Ett stoppat skepp med regnskog påverkar inte trenden. Ett område skyddad naturskog skyddat idag är inte skyddat i morgon när populationen fördubblats.

Rent allmänt, i en kapitalism som Sverige i dag är, befinner sig företag på en fri marknad. Akieägarnas intresse är att tjäna pengar. Så fungerar kapitalism. Det är grundläggande.

Staten skulle givetvis kunna beskatta medborgare och företag och med dessa pengar köpa upp nyckelföretag eller landarealer och fatta beslut som är långsiktiga och bra för miljön, men det får konsekvenser i frihandel som EU och strax går då rullgardinen ner över Sverige på en fri marknad.

I ett avgränsat land med tullmur kan skatteväxlingar och statliga uppköp och nedläggningar fungera, men inom frihendel som EU fungerar det givetvis dåligt. Det är därför Miljöpartiet, som idag fortfarande är för EU-medlemskapet, inte är att betrakta som ett parti för bättre miljö.

Men inte ens långsiktigt kan enbart ett ”Ut ur EU” eller ens total kommunism lösa grund problemet med den absurda tillväxten, såvida man inte beslutar sig för just nedväxt till balans med naturen, dvs. Vetenskapliga partiets viktigaste fråga.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet