Invandringspolitik och handikapp – Intervju med två svenska systrar i sommarsolen

Systrarna Sofie Chavez och Sandra Bengtsson från Sverige har politiska åsikter som de gärna vill dela med sig av via Youtube. Bengtsson är handikappad och Chavez är hennes personliga assistent. Chavez har tidigare röstat på Kristdemokraterna, men vi upplyser henne om den krigspolitik som Alliansen är ansvarig för tillsammans med Socialdemokraterna.

Bengtsson kritiserar invandringspolitiken
eftersom hon noterat att handikappade fått stå tillbaka. Bengtsson tänker därför INTE rösta på Stefan Löfvens parti Socialdemokraterna. Om systrarna tänker rösta på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet återstår att se. Jag hoppas det givetvis. Ett stort tack till Sofie och Sandra för intervjun.

Annonser

Gott Nytt År – Vetenskap eller religion – Enkla kritiska frågor till svenska forskare och fysiklärare om Big Bang-teorin och Edwin Hubble

Så här i nyårstider, när jag ser fyrverkerierna i butikerna, kommer jag att tänka på Big Bang-teorin. Som Maskiningenjör är jag alls ingen expert på vare sig fysik eller Universum, även om jag är nästan religiöst fascinerad av astronomi, men efter att ha tittat på några olika presentationer som ofta presenteras med en religiös blick, eller med en handikappad man i rullstol som filmats i olika vinklar till en röst som uppenbarligen är skapad i ett datorprogram, så har jag med skeptisk blick tittat lite närmare på saken.

fyrverkeri-detonation-80x80

Jag har nämligen personligen sett ett samband mellan motoriska utmaningar, grav stamning, banlonbyxor och sviktande logisk förmåga. Inget den drabbade kan rå för naturligtvis, förutom då möjligtvis att personen i fråga möjligtvis kunde ha undvikit att publicera det hela på Youtube, samt undvikit att sätta det hela i samband med det parti som jag och tre andra en gång startade som idag heter Direktdemokraterna.

Men man får verkligen se upp med samband. För även en Analdoktor kan ha god förmåga att se samband och har utmärkta betyg, så pass god logisk förmåga att han t.o.m. kan komma in på läkarlinjen, samt även inse logiken med ett direktdemokratiskt parti. Även den unge Stalin som studerade för att bli rysk ortodox präst såg ett samband och sade:

Du vet, de lurar oss, det finns ingen Gud.

Men Stalins intelligenta tidiga nyateism betyder inte att Stalins direktdemokratiska idéer kommer ses med blida ögon av de som vill fortsätta att vilseleda folket och rektalpenetrera dem med den kapitalistiska röda vita och blå stocken. Han kommer kanske t.o.m. förbjudas, förlöjligas eller förtalas av de religiösa och kapitalisterna som vill hålla folket på mattan genom religion och andra lögner?

Så man måste försöka vara finkänslig och självkritisk. Kanske mina fysikaliska frågor nedan rentutav kan tyda på bristande logisk förmåga, trots ett IQ på 129, eller likna ett barns eller en mentalt handikappads frågor för en fysiker? Kanske kan rentutav frågorna ses som ett falsifierande finger rektalt på hela Big Bang-teorin om det skulle visa sig vara en religiös uppfattning som fysikerna själva inte kan försvara? Kanske kommer vad jag skriver dras ur sitt sammanhang och kanske kommer jag citeras likt Annika Dahlqvist och bli utsedd till Årets förvillare av VoF?

Kanske jag delvis har förtjänat det? Men ändå, kanske har jag även förtjänat någon form av upprättelse för mitt syfte är gott och vetenskapare har ofta betett sig ovetenskapligt och forskningsfuskat av alla möjliga olika skäl, oftast för pengar, men sannolikt i slutändan p.g.a. rädsla som ett resultat av bristande meditation. Nu till mina uppriktiga och ärliga frågor:

1. Var det en religiös belgisk präst som kom med Big Bang-teorin eller var det Edwin Hubble själv?

2. Varför har man förkastat teorin om ett stabilt icke-expanderande Universum som är oändligt och har existerat i evighet och talar nu enbart, på ett nästan religiöst vis, om Big Bang-teorin?

3. Varför talar man enbart om dopplereffekten som orsaken till ljusets rödhet, men aldrig om att ex. mikroskopiska dammpartiklar kan vara orsaken till rödheten hos avlägsna galaxer?

4. Jag läser om att Edwin Hubble själv inte trodde på dopplereffekten som orsak till ljusets rödhet, men att andra forskare ofta påstår detta. Stämmer det och varför påstår de isådana fall detta?

5. Tror ni att fokuset på Big Bang-teorin kan bero på religiöst finansierade forskningsanslag som favoriserar forskning som pekar på ett specifikt skapelseögonblick, s.k. kreationism?

6. Framförallt. När jag betraktar ett fyrverkeri så har de stora detonationerna en “Big Bang”. Sedan sprider sig de lysande punkterna ut i en sfär. I centrum av denna sfär är det en rökpuff. Var i Universum befinner sig denna rökpuff av Big Bang omgiven av nästan ingen massa alls?

Min önskan till de kompetenta forskare eller fysiklärare som svarar mig likt en skolelev är att ni svarar på ett enkelt sätt som en normalintelligent tolvåring kan förstå och gärna anger källor för era påståenden.

Mina frågor kommer p.g.a. att jag läst följande på engelska och mediterat på påståendena däri:

https://sites.google.com/site/bigbangcosmythology/home/edwinhubble/
http://www.nanoqed.org/resources/hubble1.pdf
http://photontheory.com/bigbang.html

Glada nyheter – Dold rasism kan faktiskt leda till att alla politiska partier samverkar

Jovisst. Det var kanske en något märkvärdig rubrik, men låt mig förklara! Och se nu inte sanningen som själva problemet, även om sanningen skulle göra lite ont, men se istället sanningen som den glada nyheten och den riktiga lösningen på hela ekvationen!

Den glada nyheten är att den upptäckta dolda rasismen faktiskt kan leda till att alla politiska partier plötsligt vaknar upp beslutar sig att sluta käbbla och istället samverkar positivt och konstruktivt och lägger ner sin ”de facto”-rasism på rätt sätt, istället för att käbbla om oväsentligt.

Så till saken. Genom en intressant alternativ nyhetskälla har jag funnit väl dolda men intressanta uppgifter. Uppgifterna har för mig varit väl dolda fram tills nu. Sannolikt har de politiska partierna velat dölja dessa besvärande uppgifter och vanlig mainstream-media har villigt, i deras ledband, låtit dem göra det, ja förrutom för Sverigedemokraterna som fått utstå spott och spe i vanlig mainstream-media för sitt rasistiska förflutna, med ex. nassar i bombarjackor och marschkängor, nidvisor om Olof Palme på bussresor, etc., allt som nu alltså är tämligen välkänt för de allra flesta.

Det var alltså helt nytt för mig att faktiskt alla partier i riksdagen har ett ganska tydligt rasistiskt förflutet. Vi talar nu varken om om dagens ”de facto”-rasism, dvs. den extrema nykonservativa kapitalismen som genomsyrar hela det politiska spektrat kombinerad med frihandel som skapar arbetslöshet, spelar ut invandrare, ungdomar och pensionrer mot varann och som tillsammans med ytterligare mass-invandring givetvis skapar konflikter och rasism hos de obildade. Nej. Och vi talar alltså inte om helt vanliga okunniga politiker som skapar rasismen i ren inkompetens och sedan pekar finger på Sverigedemokraterna när de de facto endast är emot en sekteristisk extem våldsam kvinnoförnedrande och pedofil religion. Nej. Vi talar ej heller om den rasism som funnits inom Sverigedemokraterna. Nej. Vi talar alltså om riktig rasism, ni vet där olika raser rangordnas och uppvärderas eller nedvärderas OCH den rasism som är den korrekta definitionen av ”rasism” enligt ordets rätta betydelse.

Det alla riksdagspartier pysslat med ENHÄLLIGT var alltså att skapa Rasbiologiska Institutet som, enligt källan, t.o.m. verkar ha imponerat på den lille aggressive diktatorn, ni vet han som utrustat sig med liten lustig mustasch, ni vet den lille skrikande spelivinken som alltför många (eller för få, hur man nu ser det) tyskar följde, marscherande i takt likt zombier mot en ganska säker död, ni vet han som satte judar, tyska socialister, handikappade, homosexuella och romer i arbetsläger och gav dem för lite mat, så lite mat att många av dem dog en långsam utdragen död (oavsett om det fanns gaskammare, som på fåtalet minuter befriade dem från mer utdraget lidande, eller ej och oavsett om det var 6 miljoner judar eller betydligt färre).

Så. Alla partier, från vänster till höger, i Sveriges riksdag har ett rasistisk förflutet, inkl. Sverigedemokraterna. Sanningen gör inte ont. Det är motståndet som gör ont. Släpp motståndet!

Vänsterpartiet har ett rasistiskt förflutet.
Socialdemokraterna har ett rasistiskt förflutet.
Miljöpartiet har ett rasistiskt förflutet.

Sverigedemokraterna har ett rasistiskt förflutet.
Centerpartiet har ett rasistiskt förflutet.
Kristdemokraterna har ett rasistiskt förflutet.

Folkpartiet har ett rasistisk förflutet.
Moderaterna har ett rasistiskt förflutet.

Acceptera faktum så slutar det att gnaga likt ett skavsår!

…och alla utom Vänsterpartiet är, lustigt nog, faktiskt för frihandeln som de facto skapar mer rasism vilket vi redan bevisat i artikeln som heter: Vad betyder frihandel – En enkel utbildning om begreppet.

…Vänsterpartiet gör dock inget för en sund nedväxt och balans med naturen, vilket sannolikt på sikt kommer skapa mer och riktigt mordisk rasism. Det gör inget parti förutom Vetenskapliga partiet och möjligtvis Feministiskt Initiativ eftersom de ifrågasätter ”tillväxt”.

Men hur kan då detta vara glada nyheter? – Jo. Eftersom alla partier som har ett rasistiskt förflutet, dvs. nästan alla, nu alltså gemensamt kan enas om att positivt och konstruktivt resonera om en politik som alltså blir human, etisk och långsiktig, med vetenskapliga fakta som grund, dvs. det som med stor sannolikhet är det allra bästa för framtidens generationer och exakt det som vetenskapliga partiet förespråkar.

Så. Istället för att kasta skit på varann och lögnaktigt skrika ”rasism!” mot partier som faktiskt inte anser sig vara rasister, kan alltså detta faktum, dvs. insikten om att rasism-käbblet är kontraproduktivt, faktiskt vara glada nyheter.

Så. Grattis till mänskligheten och till alla djuren i naturen! Politikerna kommer kanske vakna till slut och faktiskt göra det rätta för framtidens generationer. Och gör de inte det så hänger det på dig som individ att stödja det parti som faktiskt gör det.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Psykopaten – Vanlig människa, våldsverkare, företagsledare eller politiker?

Denna dokumentär på engelska från BBC förklarar att handikappet psykopati handlar om att amygdala i hjärnan hos psykopaten inte fungerar som hos andra människor.

Det betyder i princip att psykopaten inte kan känna medkänsla med andra människor. De förstår alltså vad medkänsla är och hur medkänsla fungerar i relationer och utnyttjar detta och spelar på detta men de känner alltså inte medkänsla själva.

Den glada nyheten är att psykopater idag kan upptäckas tidigt tack vare nya vetenskapliga metoder och på så vis kan vi göra framtiden bättre för oss alla och för framtidens generationer och även givetvis skydda psykopaterna mot sig själva effektivare.

Cirka 1 av 100-200 är födda med handikappet psykopati. Karaktärsdrag som ofta är sammankopplade med psykopati är bl.a. ytlighet, stort ego, stolthet, kontinuerliga partnerbyten och alltså okänslighet inför andra människors lidande.

I filmen ser vi ett exempel på en man som medvetet kommunicerar med en hög chef inför anställda för att framstå som en viktig person i företaget för att sedan utnyttja de andra anställdas förtroende för att på så vis manipulera bort den chef som psykopaten sannolikt själv vill ersätta på sin väg uppåt i företagets hierarki.

Psykopaten upplevs ofta som charmant och trevlig, utger sig för att ha viktiga kontakter och plötsligt kan alltså denne, på ytan charmante individ, alltså helt utan medkänsla, skada andra individer rent socialt genom smutskastning eller fysiskt genom våld och t.o.m. mord om psykopaten själv tror att denne kan gynnas av detta och samtidigt kan komma undan med detta.

Den vanlige godtrogne individen manipuleras lätt av psykopaten så vida de inte besitter kompetensen om hur psykopaten fungerar och ifrågasätter saker med viss skepsis innan de tar dem till sig.

Så. Låt oss dra några fler paralleller till politiken!

Frågeställningar jag finner relevanta i sammanhanget är hur ett helt parti, i detta fallet Moderaterna, inte utesluter personer med tvivelaktiga oljeaffärer eller utesluter personer skäligen misstänkta för mordet på Olof Palme? Är hela partiet manipulerat så till den milda grad eller är hela Moderaterna så pass fullt av psykopater som dyrkar mästerpsykopater? Ja. Det frågar jag mig. Och vilka individer kan egentligen rösta för ett sådant parti?

Och vem röstar ex. idag för ett parti som Socialdemokraterna? Partiledaren, som deltar i den tvivelaktiga Bilderbergruppen, uttrycker i sitt förstamajtal hur invandrare och ungdomar ska få röja sly till lägre löner OCH blir faktiskt invald till statsminister… Vilken typ av människa röstar egentligen på sådant?

Att folk håller käften i skräck inför ovanstående, ja, det kan jag förstå, men vi har faktiskt valhemlighet i Sverige och man kan faktiskt tryggt rösta för och aktivt stödja bättre människor med mer moderna och mänskliga värderingar.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Läs mer:
How to spot a psychopath at work.