Översättning – Population “Factfulness” – där Hans Rosling har fel (Debunking)

Original med bilder på engelska: Population “Factfulness” – where Hans Rosling goes wrong. Texten framlägger olika evidens för sin sak. I kommentarsfältet är alla välkomna att komma med andra evidens. Jag har tagit bort bilderna och gjort länkar till dem istället med korta beskrivningar för att minska Gigabytes och mobilstrålningen för Vetenskapliga partiets läsare.

Population “Factfulness” – där Hans Rosling har fel

9 April 2018 Kommentar av Population Matters [Befolkningsmängd har betydelse]

Factfulness, den nya boken av den framlidne Hans Rosling och hans familj får med rätta ta emot en hel del uppmärksamhet. Hos Population Matters prisar vi Hans Rosling som en briljant kommunikatör och en person som var fast beslutsam att förbättra människornas liv över hela världen. Vi delar också starkt hans tro på att förstå fakta och data är essentiellt för att lösa de utmaningar vi står inför.

I den andan, erbjuder vi er följande fakta, som går emot Professor Roslings populära men ostadigt grundade position att population inte är ett problem och att framtidens befolkningstillväxt kommer ordna sig självt. Vi tror att han enbart kunde ha den åsikten genom att försumma miljöproblemen, överförenkla befolkningsdata och placera sin tro i demografiska teorier som inte har bevisats och teknologiska lösningar som ännu inte har uppfunnits.

Vid Population Matters, vidhåller vi att, för att vi ska kunna skapa ett bättre liv för alla, – ett mål som vi delar med familjen Rosling – så kräver det samordnade åtgärder vad gäller population, inte försäkringar om att det verkligen inte är ett problem.

Faktum nummer ett: Det skulle kunna bli mycket fler människor än 11 miljarder år 2100.

FN erbjuder en rad prognoser för befolkningstillväxt, varav 11,2 miljarder år 2100 är en möjlighet. FN: s 95%-iga säkerhetsområde för 2100 visar ett maximum på nära 13 miljarder och ett minimum på under 10 miljarder – ett spann på nästan 40% av den nuvarande globala befolkningen (7,6 miljarder). Topp-prognosen visar nästan ingen minskning av tillväxten vid slutet av seklet.

Bild på diagram som visar FN:s populationsprognos fram till år 2100.

Yttermera, enligt rapporten från Världspopulationsprojektet 2017, ”för länder med hög fertilitetsnivå finns det signifikant osäkerhet när det gäller prognoser för framtida trender, även inom den 15-åriga horisonten av Agenda 2030 för Hållbar Utveckling, och än mer så för prognoserna för 2100 [eftertryck tillagt]. ”

Faktum nummer två: Mycket små skillnader i familjestorlek gör stora skillnader i framtida befolkningsmängd.

Enligt FN är variationer i den globala befolkningsstorleken, orsakad av t.o.m. små förändringar i familjernas storlek, väldigt signifikanta. Om det, till exempel, bara är ett halvt barn per familj mer, än vad FN:s medelprognos förväntar sig, så kan vår befolkning 2100 bli mer än dubbel av vad den är nu – om den är ett halvt barn mindre så skulle den bli mindre än vad den är nu.

Bild på populationsprognos fram till 2100 med plus minus ett halvt barn per familj

Faktum nummer tre: Utan samordnade insatser kommer det inte att bli möjligt att uppnå 11,2 miljarder.

FN:s medelprognos är inte vad som händer om vi låter saker fortsätta som de är. FN:s prognos för världspopulationen 2017 påstår att:

”För att uppnå de betydande minskningarna av fertiliteten som prognostiserats i medel-varianten så kommer det att vara nödvändigt att stödja fortsatta förbättringar av tillgången till reproduktiva hälso- och sjukvårdstjänster, inklusive familjeplanering, särskilt i de minst utvecklade länderna, med fokus på att göra det möjligt för kvinnor och par att uppnå sin önskade familjestorlek. ”[Eftertryck tillagt.]

200 miljoner kvinnor över hela världen fortsätter att ha ett ouppfyllt behov av preventivmedel, mestadels i de minst utvecklade länderna.

Faktum nummer fyra: Global fertilitet kommer inte minska om regeringar arbetar för att de ska gå upp.

Ett antal regeringar uppmuntrar, eller skapar nu incitament för, större familjer. Dessa inkluderar Iran, Sydkorea, Danmark och Kina.

Japans premiärminister, Shinzo Abe, däremot, har sagt att det “absolut inte är några bekymmer” med Japans låga födelsetal och höga nivå av äldre människor, men beskriver det som ”ett incitament för att öka produktiviteten”.

Faktum nummer fem: Utbildning och ekonomisk utveckling är inte tillräckligt.

Hans Rosling har helt rätt att kvinnans självbestämmande och utbildning lyft människor ut ur fattigdom, samt att preventivmedel är avgörande för att sänka familjestorleken och minska befolkningstillväxten – men av dessa, d.v.s. det som egentligen gör det praktiska arbetet, så är tillgång till och tillhandahållande av högkvalitativa, effektiva familjeplaneringstjänster det viktigaste. Länder som har infört aktiva familjeplaneringsprogram som tillhandahåller tjänster, utbildning om preventivmedel och aktivt uppmuntrar mindre familjestorlekar ser större minskningar i fertiliteten än genomsnittet för utvecklingsländerna.

Bild på diagram som visar hur effektiva olika familjeplaneringsprogram varit i olika nationer jämfört med de minst utvecklade länderna i världen.

Källa: O’Sullivan, J (2016) Journal för befolkningsmängd och hållbarhet.

Växande evidens verkar dessutom peka på att Professor Roslings tillit till teorin om “Demografisk övergång” – i vilket länder tar sig ut ur fattigdom upplever lägre fertilitetsnivåer – är malplacerad. Medan mönstret var starkt i många utvecklade länders historia när de tog sig ur fattigdom, så faller fertilitetsgraden så långsamt och haltande, i ett antal av de minst utvecklade länderna, att den demografiska övergången knappt händer alls.

Faktum nummer sex: Den nuvarande mänskliga befolkningen kräver mer resurser än planeten kan tillhandahålla

Att fokusera på befolkningstillväxt, som familjen Rosling gör, antar i stor utsträckning att befolkningsmängden inte är ett problem nu och att frågan förhindrar att det blir ett problem senare. Den slutsatsen kan endast nås genom att försumma resurs- och miljöhänsyn.

Befolkningsmängden och därmed förbunden konsumtion, särskilt i den utvecklade världen – är en drivkraft för multipla miljöproblem nu: ytterligare befolkningstillväxt kommer att intensifiera problemen.

 Bild på diagram som visar att vi behöver 1.7 planeter för att täcka vårt verkliga behov av förnybara resurser.

Faktum nummer sju: Mänsklig befolkningsmängd korrelerar med större miljömässiga problem.

Bild på diagram som visar Världspopulationen jämfört med koldioxidnivå, förlust av tropisk regnskog, konsumtion av gödning, färskvattenanvändning, havsfiskefångst och ökade transporter.

Faktum nummer åtta: Mer människor, mer klimatförändrande utsläpp.

Människor avger kol. Bruttoskillnader finns i CO2-utsläpp från medborgare i olika länder, men hög befolkning kan driva på höga utsläpp, även där uteffekten per capita är låg. (Indiska utsläpp per capita är en bråkdel av USA, men den ansluter sig till USA som en av världens tre största kol-spridare.)

Bild på grafik som visar olika nationers mängd av CO2-utsläpp år 2014

En nyckelstudie, som offentliggjordes vid universiteten i Lund och British Columbia år 2017, hävdade att den enskilt effektivaste långsiktiga åtgärden, som en individ i den utvecklade världen kan vidta för att minska sina koldioxidutsläpp, är att ha ett barn mindre (vilket också kommer ha fortsatt effekt genom att skapa färre barnbarn och ättlingar).

En annan stor internationell studie av Project Drawdown från 2017 identifierade praktiska politiska åtgärder som kunde vidtas för att minimera växthusgasutsläppen så fort som möjligt. Projekt Drawdown analyserade mer än åttio politiska alternativ och identifierade familjeplanering och utbildning av flickor, som bland de 10 bästa fungerande lösningarna för att bekämpa klimatförändringar, vilket finns tillgängligt idag. Projekt Drawdown beräknade att tillsammans så skulle dessa minska CO2-utsläppen med 120 gigaton till år 2050 – mer än all vindkraft som finns på land och i hav kombinerat.

Bild på tabell som visar vad olika åtgärder har för effket på CO2-utsläpp

Deras enorma positiva effekt är ett resultat av deras roll i att reducera familjestorlek och befolkningstillväxt.

Faktum nummer nio: Ju mer människor, desto mindre vilda djur och växter.

När mänsklig befolkningsmängd har ökat, så har antalet djur och djurarter krympt dramatiskt.

Bild på cirkeldiagram som beskriver hur andelen människor ökat i förhållande till de vilda djuren från 1970 till 2012

Bild på diagram som visar hur ökad mänsklig population korrelerar med antalet utrotade djurarter.

Faktum nummer tio: Inte alla är så avslappnade som familjen Rosling vad gäller befolkningsmängd

En ökande vetenskaplig konsensus framväxer om den mänskliga befolkningsmängdens effekter på vår planet:

  • November 2017, signerade 15’000 vetenskapsmän en “varning till mänskligheten” vilken identifierade befolkningsmängd som den “primära drivkraften” för miljöförstöring.
  • 2017 års undersökning av Nobelpristagare gav att “befolkningsökning/miljöförstöring” var ämnet för den största oron.
  • Sir David Attenborough har talat frekvent om ämnet. Vid en intervju i Mars sade han:

    “Den naturliga världen blir stadigt utarmad. Situationen blir alltmer fruktansvärd och fortfarande fortsätter vår befolkning att öka. Det är dags att den mänskliga befolkningen i världen sansar sig och ser vad vi gör – och gör något åt det. ”

  • En avhandling publicerad i Nature Ecology i mars identifierade befolkningsmängden och hög konsumtion som de ”främsta drivkrafterna” för den biologiska mångfalds-förlusten.

Under tiden har ledare från utvecklingsländerna upprepade gånger uttryckt oro över hur befolkningstillväxten påverkar deras ekonomiska utveckling:

  • I november 2017 sade dr. Mohamed Ibn Chambas, FN: s särskilda representant för Västafrika och Sahel följande:

    ”I fallet Afrika, så här långt … växer befolkningsmängden snabbare än ekonomin, och länderna kan inte klara de ökande kraven på grundläggande sociala tjänster som vatten, sanitet, utbildning och hälsa.”

  • 2018 sade VD:n för Ghanas Nationella befolkningsmängdsråd, Dr. Leticia Appiah att regeringen måste

    “skapa incitament för små familjestorlekar. Du måste göra en liten familjestorlek attraktivt och en norm.”

  • 2017 sade Malawis finansminister, ekonomisk planering och utveckling, Goodall Gondwe, att:

    ”Den höga befolkningsmängden utövar mycket tryck på vår ekonomi. Som ett land har vi gjort enorma vinster genom åren men påverkan återspeglas inte i vår ekonomi eftersom vinsterna har blivit försvunnit genom befolkningstillväxten”

  • Den pakistanske premiärministern Khaqan Abbasi sade nyligen till en delegation från landets befolkningsmängdsråd att befolkningstillväxten var landets “huvudsakliga utmaning.”

Den globala krisen vi står inför är för stor för att tillåta hopp och teorier att lösa den. Vi hoppas att dessa fakta kommer att hjälpa till att öka efterfrågan på handlingar som kommer göra skillnad.

Mer intressant på engelska:
https://sanjanah.wordpress.com/2018/04/15/redefining-our-world-a-review-of-factfulness/
https://www.gapminder.org/factfulness/
https://www.barnesandnoble.com/w/factfulness-hans-rosling/1127546328
https://www.maxroser.com/wp-content/uploads/2016/07/maxroser_the-scientists-with-reasons-to-be-cheerful-%E2%80%93-the-guardian-15-nov-2015.pdf
Population neglect and fatalism
https://nordic.businessinsider.com/hans-roslings-last-gift-to-the-world-the-book-bill-gates-praises-as-a-must-read–/
https://www.acsh.org/news/2018/05/10/factfulness-book-report-12942
https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2018/apr/11/good-news-at-last-the-world-isnt-as-horrific-as-you-think
https://www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Remembering-Hans-Rosling
http://www.businessinsider.com/bill-gates-favorite-books-factfulness-enlightenment-now-2018-2?IR=T
https://www.ted.com/talks/jared_diamond_on_why_societies_collapse
http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

Mer intressant på svenska:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/06/24/logn-forbannad-logn-och-statistik-kritik-mot-hans-roslings-retoriska-argumentationsfel-i-globen/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/02/13/population-i-balans-med-naturen-den-13e-februari-ar-250-arsdagen-av-prasten-thomas-robert-malthus-2/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-population-2/

Kritik av den EU-positive Birger Schlaug som motvilligt ställer upp i en intervju med Karl Anders Lindahl

Den EU-positive Birger Schlaug har i sin radio-intervju, med Nyheter24:s Karl Anders Lindahl, insett det orimliga med att företag, som säger upp anställda och robotiserar sin verksamhet, inte är med och betalar för samhället längre, men Schlaug verkar INTE veta varför det är så, inte heller Lindahl, så tillåt mig försöka upplysa er båda och läsarna om den saken!

Bild på Birger Schlaug Bild på Karl Anders Lindahl

Jag anser med gott evidens att det beror på EU:s race mot välfärdsbottnen. S-regeringarna beskattar de arbetande i Sverige hellre än att de beskattar företagen, detta för att undvika företagsflykt och kapitalflykt inom EU. Höger-regeringarna sänker skatten och välfärden för att locka in företagen.

Den högre beskattningen av de arbetande människorna i förhållande till företagen och den samtidigt sjunkande välfärden gör dessutom att den högervridning som Birger tagit upp förvärras både i en rättviseaspekt, men även ur en grön aspekt.

Skiftande rödgröna och borgerliga regeringar, som inte kan lösa problemet inom EU-medlemskapet, stärker naturligtvis även SD, som även de lagt sig i mittenspektrumet av dessa högerpartier.

Men SD kommer inte heller kunna lösa problemet, eftersom de måste samverka med borgare eller högersossar som kommer blåvägra att ta oss ut ur EU eftersom de redan är monopolkapital-liberala partier i George Soros stall.

Snarare är SD förmodligen början på fungerande avvisningar och deportationer av icke-flyktingar, vilket kan utlösa liknande väpnad konflikt som i Syrien, finansierad av Wahhabism-muslimska stater, och som gladeligen kommer beväpnas av USA och andra väststater som lever på konflikt.

Schlaug nämner inte EU-medlemskapet som grundorsaken. Det gör visserligen inte heller SD eller V. Varför inte då? Det är den stora frågan för varje undersökande journalist, anser jag, så jag undersöker därför Nyheter24:s ägarförhållanden lite snabbt.

Nyheter 24 ägs tydligen av Oskar Patrik Tobias Sandberg och Douglas Roos. På lönerna ser man att det inte handlar om några monopolkapitalister, likt George Soros, men ganska normala svenska företagare, men visst kan de vara hjärntvättade av andra monopolkapitalistiska blåljugande medier, eller ta mutor för att inte skriva något negativt om EU, EU som både Birger Schlaug och George Soros också älskar, men det har jag inga evidens för.

Människor tror ofta, helt omutade, men hjärntvättade av fulmedierna genom olika former av osanning, att landets ökade problem, folkets lägre löner och deras högre beskattning beror på för mycket ”socialism”, eller för mycket migration, fastän det är EU som undergräver vår välfärd, vår ekonomi, vår demokrati och vår världsfred i ex. Syrien.

Det är ett USA och Israel-styrt EU, och delvis George Soros-mutat EU, som, enligt mn mening, drivit fram krigen, en ökad monopolkapitalism, massmigration av icke-flyktingar och en påföljande sänkt välfärd.

Att vara grundlurad kan drabba vem som helst även humanistiska intelligenta människor som Rebecca Sommer, men kanske allra mest de med känsla som saknar kunskaper om olika former av osanning.

Schlaug klagar på att det politiska spektrumet vridits åt höger, men helt utan att nämna elefanten i vardagsrumssoffan, d.v.s. EU-medlemskapets fria rörlighet av människor, varor och kapital, och är, hör och häpna, istället mest orolig för att ”EU ska krackelera”.

För mig är det bisarrt, men vi ska väl inte döma Schlaug för hårt för att bli massmedialt hjärntvättad in i sådan EU-panik av monopolkapitalets medier på ålderns höst. Eftermälet blir väl ändå ganska gott.

Bild på ett barn som betraktar ett plakat med ordet panik

Bild från The Economist kollage för 2015

Jag anser att det vore fullkomligt ekologiskt, jättegrönt och skönt om ”EU krackelerade”, även om Soros, Schlaug och andra politiker som listats stretar emot, för då skulle vi alla kunna bidra till våra samhällen och våra företag mer lokalt, istället för att skicka pengar till Bryssel, eller tvingas öppna gränserna för varor utifrån som inte uppfyller svenska miljökrav, eller annat som inte klarar våra krav.

Så vad måste göras? – Jag tror vi behöver nya partier med människor med hjärtat på rätta stället och lite högre intelligens, ledda offentligt av människor med lite kändisstatus, som ex. Sven Wollter, Hans Rosling, Kajsa Ekis Ekman och Rebecca Sommer, alltså människor med både känsla, mod och karaktär och förstånd nog att valsamverka sig över 4% och därigenom ersätta alla partier som inte vågar se elefanten i vardagsrumssoffan.

Vi hittade tyvärr inte den tillhörande artikeln genom Nyheter24, men den kommer kanske strax.

Mer intressant om Birger Schlaug:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/birger-schlaug/

Mer intressant om Karl Anders Lindahl:
https://nyheter24.se/karl-anders-lindahl
https://newsvoice.se/2017/12/14/karl-anders-lindahl-medicinsk-amator/
https://borjeperattdebate.wordpress.com/2017/12/13/karl-anders-lindahl-fejknews-24-be-danny-saucedo-om-ursakt/

 

Lögn, förbannad lögn och statistik – Kritik mot Hans Roslings retoriska argumentationsfel i Globen

Jag betraktar Hans Roslings framträdande i Globen. Han gör sig som vanligt skyldig till Konfirmeringsbias (d.v.s. att han plockar russinen ur kakan). Rosling är visserligen inte längre med oss i jordelivet och kan inte försvara sin ståndpunkt, men läsarna får givetvis försvara hans ståndpunkt om så önskas i kommentarsfältet. Visserligen har Rosling rätt i en sak, anser jag, nämligen att världssamfundet borde hjälpa UNHCR att hjälpa syrierna i lokalområdet med mer pengar, men nu till kritiken!

Bild på Mark Twain.
”Det finns tre sorters lögn: lögn, förbannad lögn och statistik
/Mark Twain
”There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.”
/Mark Twain

Rosling kritiserar kriget, men inte de svenska bomb-politiker som faktiskt stödjer kriget genom att vara på Europas, USA:s, Israels, Qatars, Saudiarabiens och de sponsrade terroristernas sida mot demokratin i Syrien. Rosling kritiserar heller INTE alla de politiker som, mot alla rimligt förstånd, mot FN:s regler, fördömer den demokratiskt valde Assad.

Sedan, trots att Rosling förespråkar mer pengar till UNHCR, vilket är förnuftigt och visar på en frisk medkänsla, så tar han inte konsekvenserna av det resonemanget, d.v.s. att kostnaden för de syriska migranterna (som INTE längre har asylskäl när de väl befinner sig ex. i Turkiet) faktiskt hade kunnat leda till mer pengar till UNHCR istället för svenskt indraget bistånd till andra behövande i de drabbade områdena.

Jag noterar också att Rosling enbart valt ut syrier i sitt resonemang, men flyktingkrisen består inte enbart av flyktingar från Syrien, men även massvis med icke-flyktingar från många andra länder i MENA-länderna och Afrika söder om ekvatorn, flyktingar som helt saknar asylskäl och därmed belastar budgeten helt i onödan.

Avvisar/deporterar vi dem, vilket lagen tillåter, eller får dem att frivilligt utvandra ex.genom att erbjuda dem ett hållbart liv ex. en ekologisk odling, samt utbildning och exponentialfunktionens effekt på populationer och vikten av preventivmedel, så kommer vi ha pengar till UNHCR samtidigt som välfärden och toleransen kan tryggas på lång sikt för både svenskar och de fåtalet individer som verkligen har riktiga asylskäl.

Rosling tar även upp kärlek som ett skäl till uppehållstillstånd, men jag antar att det är passion som avses och inte den kärlek/medkänsla som ex. Jesus talar om. Jag anser då att det är rimligt med tillfälligt uppehållstillstånd för de som har en svensk partner, men även att detta leder till permanent uppehållstillstånd då man får barn med en svensk partner om personen inte har en religion som går stick i stäv med landets värderingar om yttrandefrihet och demokrati. Detta kan öka integrationen på ett förnuftigt sätt med medkänsla.

Kritik – Vetenskapliga partiet utser Birger Schlaug som en välförtjänt kandidat till Årets förvillare

Vi uppmanar alla läsare, vänner och medlemmar att deltaga i röstningen och nominerandet på Årets förvillare, vilken föreningen Vetenskap och Folkbildning.nu tagit initativet till, samt sprida denna utnämning!

Förra gången det begav sig utsåg jag Hans Rosling för att han på ett blint religiöst vis agerade illusionist inför stora mängder människor där han på ett ovetenskapligt vis påstod att tillväxten av populationen och deras inköp av tvättmaskiner alls inte var något problem (Han har ännu inte benådats även om Rosling visat prov på att vara objektiv nog att ge Sverigedemokraterna rätt, när de faktiskt har rätt, vad gäller bistånd.)

Detta år funderade vi på att utse det nyliberalt infiltrerade Miljöpartiet de Gröna, men så slog det oss att de alls inte förvillar så värst mycket, eftersom nyliberalismen som skapar det miljövidriga extremkapitalistiska beteendet tillsammans med Socialdemokraterna ändå är ganska öppet och väl synligt, såväl som vurmandet för religiösa extrema doktriner genom det nedsättande sekteristiska ordet islamofobi, mot de som kritiserar islam och inte lyder den inslagna politiskt sekteristiska galna vägen, oavsett vad verkligheten visar.

Namnet på det nyliberalt och islamistiskt infiltrerade “Miljöpartiet de Gröna” kan förvilla några få i rent självbedrägeri, men det tar ändå inte priset. Peter Eriksson själv som EU-förespråkare framstår för oss som totalt förvillad när EU-landet Finland bygger ett nytt ryskt kärnkraftverk intill Erikssons hembygd, men kan inte anses vara den förvillare som bör få priset, eftersom de som själva lurats och förvillats inte är förtjänta av ett sådant pris, speciellt inte då de redan bestraffats med ett ryskt kärnkraftverk.

Birger Schlaug, däremot, en till synes utmärkt kritiker av Miljöpartiet, samt politikers korruption via asylbaroner, samt kritiker av det galna med tillväxt, helt i linje med Vetenskapliga partiet kan till en början verka något motsägelsefull som pristagare. Rentutav konstigt. Märkligt. Förvillande. Ja. Det bär mig därför emot, men jag anser att mannen varit så duktig på att förvilla den gröna rörelsen till passivitet och makabra förvillande konstruktioner att han t.o.m. verkar ha förvillat sig själv. Det tar för mig därför verkligen priset.

Utnämningen går därför till Birger Schlaug:

+ För Schlauggate, d.v.s. skyddandet av minglande islamister med extrema islamister som mördar, nedstängningen av bloggen efter s.k. “hackning”, inkl. avstängandet av kommentarsfält, inkl. framträdande med ett flin i DN, av alla förvillande fulmedia-tidningar, p.g.a. denna s.k. “hackning”.

+ För den kontinuerliga sakliga men förvillande kritiken av Miljöpartiet de Gröna utan att sedan stödja eller driva nybildade gröna partier skapade av människor i den gröna rörelsen såsom Ekologiska partiet, Gröna partiet, Ekosolid, Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister eller Vetenskapliga partiet, vilka skulle kunna utgöra den nystart som den gröna rörelsen så väl behöver, vilket framgår av hans egen och andras kritik mot Miljöpartiet de Gröna, speciellt om de valsamverkar sig över 4% med andra nya initiativ genom Valsamverkanspartiet.

+ För den förvillande dåliga jämförelsen med Nils Flyg, en Sverigevänlig socialist/kommunist, förmodligen hotad till livet av Stalin, likt Leo Trotsky, förmodligen i kamp mot det internationella förslavande miljövidriga kapitalet, förmodligen då lyckligt ovetandes om Hitlertysklands förbrytelser mot oskyldiga judar, i tider av hot mot Sveriges nationella självständighet.

+ För motverkandet av deliberativ demokrati, genom att likna samtal med Sverigevänliga krafter med att byta hjärnceller med dem, vilket kan skapa en förvillande sekteristisk rädsla, vilken kan leda bort från hövlighet människor emellan och bort från enad samhällsordning och demokrati.

Benådning sker om Birger Schlaug stödjer eller startar ett nytt grönt ekologiskt initiativ som är uttalat rättvist, Sverigevänligt och demokratiskt socialistiskt, i vilket människor som följer extrema fascistiska doktriner, nyliberaler, liberaler, samt tokliberaler för tillväxt är permanent portade.

Det nya gröna partiet i min vision måste också i sina stadgar permanent fastställa att de valsamverkar brett med andra demokratiska initiativ i demokratins namn och avser att vara öppna, bemötande och i möjligaste mån hövliga. Då kan Birger Schlaug bli benådad och kritiken mot honom försvinna.

Benådning sker också om han och hans gröna vänner, mot förmodan, lyckas göra om det tokliberalt nedlusade Miljöpartiet till ett grönt och rättvist vettigt miljöparti igen.

Deltag, kommentera och sprid!

Population i Balans med Naturen – Den 13:e Februari är 250-årsdagen av prästen Thomas Robert Malthus

Vad kan vi lära av den brittiske prästen Thomas Robert Malthus, världens mest kända teoretiker på befolkningstillväxt?

Bild på Thomas Robert Malthus
Befolkning, när den är okontrollerad, ökar med ett geometriskt förhållande [1,2,4,8], Uppehälle, ökar endast i ett aritmetiskt förhållande [1,2,3,4].
/Thomas Robert Malthus
Källa: Citat om population

Malthus var prästen som inspirerade Charles Darwin till tanken om arternas kamp för tillvaron. Medan befolkningsteori har utvecklats står Malthus kvar som en evig röst inom detta ämne och hans tankegångar är fortfarande ofta relevanta. I dag förs den balanserade debatten allt mer av humanistiska vetenskapsmän utan religiös tillhörighet eller av uttalade nyateister.

Undantaget är en mycket uppmärksammad folkligt populär statistiker, Hans Rosling, som fortfarande lockar stora massor med ett behagligt budskap om att allt kommer lösa sig. Hurrarop vid predikan inför religiösa människor som vill förledas säger dock inget om den trovärdiga och mer troliga sanningen. Jag hävdar att sådan predikan rentutav kan vara farlig för barnen.

bertrand_russel_80x80

I sin bekväma prästgård, tänkte han [Thomas Robert Malthus] på den stora majoriteten av mänsklighetens elände med jämnmod, och påpekade vanföreställningar hos de reformatorer som hoppades lindra det.
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Malthus teori

Malthus levde i en tid när befolkningen ökade snabbt. Gränser för ytterligare produktivitet i jordbruket kunde förutspås men teknologin var knappt utvecklad. Han argumenterade för att tillväxten av befolkningen skulle leda till stigande tillgång på arbetskraft som till slut skulle sänka lönerna. Han trodde att detta skulle leda till fattigdom.

Som en emotionellt korrekt man av sin tid föreslog Malthus därför, i all kristlig välmening, celibat framför giftermål, men även sena giftermål, i syfte att skapa en välmående balans.

Efter Malthus

Malthus fick rätt i att befolkningen ökade då tillgången på mat växte. Storbritannien var på hans tid 10’000’000 människor och världens befolkning var 1’000’000’000. I Sverige bodde då 2’000’000 människor.

Mycket riktigt har produktionen av mat ökat markant som ett resultat av jordbrukets utveckling och industrins framsteg. Befolkningen i Storbritannien är nu över 60’000’000, dvs. 6 gånger fler människor. I världen är det idag 7 gånger fler människor. I Sverige 5 gånger fler människor. Denna tillväxt har understötts med förbättringar av människors hälsa och av hälsovård som kunnat förskona oss från epedemier i Sverige.

Sveriges-befolkningsutveckling-senaste-tusen-åren

Källa: Wikipedia Sveriges demografi

Det är alls inte lika illa med överbefolkningen i Sverige, men när jag vid enstaka tillfällen flugit över Europa har jag sett hur den mänskliga aktiviteten där i stort sett utplånat allt livsrum för naturen. Nästan allt är numera inrutad jordbruksmark. Så illa är det alls inte i Sverige.

Men Maltus hade också fel i sina hypoteser, i alla fall tillfälligt, i England. Den ökade mängden av arbetskraft har inte sänkt lönerna eller välfärden i någon större utsträckning … än. (även om ex. Stefan Löfvén lovar att sänkta löner för ungdomar och invandrare i Sverige).

Att den ökade mängden av arbetskraft inte har sänkt lönerna i någon större utsträckning beror sannolikt på den enorma produktivitetsökning som skapats genom industriell utveckling, speciellt genom exploateringen av jordens olja och kolreserver, men även genom uranbrytning och utfiskning samt uppdämning av floder för elproducerande vattenkraftverk.

På samma vis har intensivt jordbruk hittills sänkt kostnaderna för mat fastän det skett en enorm ökning av efterfrågan. Samtidigt har detta skett på bekostnad av artrikedom och framtidens generationers reserver. Frågan är om vi nu har vi nått toppen på kurvan i detta avseende och börjat nedväxa eller om vi kan fortsätta tillväxa i evighet?

För att som svensk likna det med Olof Palmes skafferital, så har vi kanske befolkningsmässigt tömt skafferiet. Vi har kanske ätit oss genom skafferiväggen, genom gipset, fuktspärren och isoleringen och ut genom fasaden och numera släpar vi kanske den svenska flaggan i rännstenen med kreditkort utställda på framtidens generationer och på vår planets artrikedom. I Sverige är exempelvis frågan om vargens, fjällrävens och järvens rätt att existera i sin naturliga miljö inte en självklarhet för alla människor såsom de vilda djurens rätt inte är alla människors högsta prioritet i Afrika.

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall
Källa: Citat om population

Malthus hade också rätt i att en begränsning av barnafödande är ett positivt sätt att skapa balans. Nu lever vi i en modern tid. Sena giftermål kan ersättas av moderna preventivmedel. Homosexualitet och barnfrihet som varit stigmatiserat har blivit allt mer accepterat av moderna människor med utbildning mycket tack vare föreningen RSFU.

bertrand_russel_80x80

”Det enda verkliga botemedlet är födelsekontroll – som kommer få människorna i världen att begränsa sig till de siffror som de kan bevara på sin egen mark.”
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Människor som har en ren kärlek till barn väljer ofta att arbeta med barn på dagis, i skolor, på barnhem eller så väljer de volontärarbeten i barnbyar för att undvika handel med barn. Friheten av att inte bli väckt av barn med kolik eller stressen och ångesten av att föda eller förlora sitt barn är en frihet som allt oftare uppskattas av allt fler människor.

Malthus idag

Malthus förslag att skapa en slags balans verkar ha uppnåtts i en hel del länder i världen, men inte i alla länder, och frågan är om nivån av balans kommer räcka. Population Matters meddelar att folkmängden i Storbritannien ökar.

I världen ökar befolkningen med 80’000’000 per år. Antalet människor har ökat från ungefär 3’000’000’000 till 7’000’000’000 de senaste femtio åren. Ökningen förväntas bli ytterligare 4’000’000’000 till slutet av århundradet, men det är spekulationer. Det kan bli mer eller mindre beroende på hur vi agerar.

gerillamarknadsföring-vetenskapliga-partiet-varningsposter-överbefolkning

Med sinande resurser, minskad naturlig mångfald, klimatförändringar, oavsett om det blir betydligt kallare eller först varmare, fortsatt fattigdom, kriminalitet och konflikt, är förhållandet mellan efterfrågan och tillgång problem som potentiellt kommer leda till utvandring från drabbade områden och kanske fler välvilliga försök att kanalisera migrationen till ett redan överbefolkat Europa.

En balanserad konsumtion handlar inte enbart om en balanserad mängd människor, men det är, helt klart en helt avgörande faktor. Den totala resursåtgången beror givetvis på flera olika faktorer. Ett försök att på ett enkelt sätt beskriva med förenklade formler:

Rtot = Rfos + Rnew – Rcon

Den totala resursmängden som finns på jorden (Rtot) = Ändliga fossila resurser (Rfos) + Förnyelsebara resurser (Rnew) – Konsumerade resurser (Rcon)

Rcon = P x Rcon/p

Konsumerade resurser (Rcon) = Befolkningsmängden (P) x Resurser konsumerade per person (Rcon/p)

Rnew = A x Tp x Tr

Förnyelsebara resurser (Rnew) = Jordens yta (A) x Teknisk förmåga att långsiktigt producera per ytenhet (Tp) x Teknikens förmåga att återvinna resurser till produktion (Tr)

Alla dessa faktorer kan påverkas, men om inte befolkningsmängden (P) balanseras med de andra faktorerna närmar sig mänskligheten en brytpunkt, vilket då sannolikt kommer kunna liknas vid Påsköns öde enligt arkelologen Jared Diamond där nedväxten kom och sänkte populationen genom konflikt, svält och kannibalism. (Tecknad kortfilm om Påsköns öde)

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett
Källa: Citat om population

Organisationen Population Matters uppmanar politiker och opinionsbildare att tillhandahålla medlen för att reducera den höga befolkningsökningen i varje land och att uppmuntra en balanserad familjestorlek både hemma och utomlands.


david_attenborough_80x80
”Som jag ser det behöver mänskligheten snarast minska sin påverkan på jorden och det finns tre sätt att uppnå detta: Vi kan sluta konsumera så många resurser, vi kan ändra vår teknologi och vi kan minska tillväxten av vår befolkning.”
/David Attenborough
Källa: Citat om population

Vetenskapliga partiets centralkomitté är motiverade att hjälpa David Attenborough (här i ett viktigt tal) och organisationen Population Matters att rädda framtidens generationer på ett långsiktigt konsekvent och emotionellt korrekt sätt.

Vi vill rädda vår planet genom en vetenskapligt grundad realpolitik som skapar balans med naturen, både i Sverige och i världen. Om vi klarar av detta tillsammans hänger på andra partiers politiker och på folkets motivation att förstå problemet. Det gäller att agera på sin förståelse och att på valdagen rösta rätt.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Vetenskapliga partiet använder WordPress.com eftersom det baserar sig på öppen källkod, GPL, samt att ägarförhållandena är att föredra framför andra blogg-nätverk och sociala nätverk. Vi medverkar helt enkelt till att kontrollen över yttrandefriheten kontrolleras av rätt slags individer. Vill du undvika annonserna nedan som finansierar denna utmärkta service från WordPress.com, skaffa då en egen gratis WordPress-blogg och länka gärna ofta till oss!

Population i Balans med Naturen – Den 13:e Februari är 250-årsdagen av prästen Thomas Robert Malthus

Vad kan vi lära av den brittiske prästen Thomas Robert Malthus, världens mest kända teoretiker på befolkningstillväxt?

Befolkning, när den är okontrollerad, ökar med ett geometriskt förhållande [1,2,4,8], Uppehälle, ökar endast i ett aritmetiskt förhållande [1,2,3,4].
/Thomas Robert Malthus
Källa: Citat om population

”Vem som helst skulle förvänta sig att Malthus, som lärde de framtida anställda i Ostindiska kompaniet, skulle utnyttja, med sina pessimistiska bevis, den stora, fattiga och fruktsamma befolkningen i Indien. Det finns dock endast förbigående hänvisningar till Hindustan i hans stora Essä om Polulationes Principer.”
/ John Kenneth Galbraith
Källa: Citat om population

Malthus var prästen som inspirerade Charles Darwin till tanken om arternas kamp för tillvaron. Medan befolkningsteori har utvecklats står Malthus kvar som en evig röst inom detta ämne och hans tankegångar är fortfarande ofta relevanta. I dag förs den balanserade debatten allt mer av humanistiska vetenskapsmän utan religiös tillhörighet eller av uttalade nyateister.

Undantaget är en mycket uppmärksammad folkligt populär statistiker, Hans Rosling, som fortfarande lockar stora massor med ett behagligt budskap om att allt kommer lösa sig. Hurrarop vid predikan inför religiösa människor som vill förledas säger dock inget om den trovärdiga och mer troliga sanningen. Jag hävdar att sådan predikan rentutav kan vara farlig för barnen.

bertrand_russel_80x80

I sin bekväma prästgård, tänkte han [Thomas Robert Malthus] på den stora majoriteten av mänsklighetens elände med jämnmod, och påpekade vanföreställningar hos de reformatorer som hoppades lindra det.
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Malthus teori

Malthus levde i en tid när befolkningen ökade snabbt. Gränser för ytterligare produktivitet i jordbruket kunde förutspås men teknologin var knappt utvecklad. Han argumenterade för att tillväxten av befolkningen skulle leda till stigande tillgång på arbetskraft som till slut skulle sänka lönerna. Han trodde att detta skulle leda till fattigdom.

Som en emotionellt korrekt man av sin tid föreslog Malthus därför, i all kristlig välmening, celibat framför giftermål, men även sena giftermål, i syfte att skapa en välmående balans.

Efter Malthus

Malthus fick rätt i att befolkningen ökade då tillgången på mat växte. Storbritannien var på hans tid 10’000’000 människor och världens befolkning var 1’000’000’000. I Sverige bodde då 2’000’000 människor.

Mycket riktigt har produktionen av mat ökat markant som ett resultat av jordbrukets utveckling och industrins framsteg. Befolkningen i Storbritannien är nu över 60’000’000, dvs. 6 gånger fler människor. I världen är det idag 7 gånger fler människor. I Sverige 5 gånger fler människor. Denna tillväxt har understötts med förbättringar av människors hälsa och av hälsovård som kunnat förskona oss från epedemier i Sverige.

Sveriges-befolkningsutveckling-senaste-tusen-åren

Diagram – Sveriges folkmängd de senaste tusen åren inkl. effekten av digerdöden 1350 – 1400-talet

Källa: Wikipedia Sveriges demografi

Det är alls inte lika illa med överbefolkningen i Sverige, men när jag vid enstaka tillfällen flugit över Europa har jag sett hur den mänskliga aktiviteten där i stort sett utplånat allt livsrum för naturen. Nästan allt är numera inrutad jordbruksmark. Så illa är det alls inte i Sverige.

Men Maltus hade också fel i sina hypoteser, i alla fall tillfälligt, i England. Den ökade mängden av arbetskraft har inte sänkt lönerna eller välfärden i någon större utsträckning … än. (även om ex. Stefan Löfvén lovar att sänkta löner för ungdomar och invandrare i Sverige).

Att den ökade mängden av arbetskraft inte har sänkt lönerna i någon större utsträckning beror sannolikt på den enorma produktivitetsökning som skapats genom industriell utveckling, speciellt genom exploateringen av jordens olja och kolreserver, men även genom uranbrytning och utfiskning samt uppdämning av floder för elproducerande vattenkraftverk.

På samma vis har intensivt jordbruk hittills sänkt kostnaderna för mat fastän det skett en enorm ökning av efterfrågan. Samtidigt har detta skett på bekostnad av artrikedom och framtidens generationers reserver. Frågan är om vi nu har vi nått toppen på kurvan i detta avseende och börjat nedväxa eller om vi kan fortsätta tillväxa i evighet?

För att som svensk likna det med Olof Palmes skafferital, så har vi kanske befolkningsmässigt tömt skafferiet. Vi har kanske ätit oss genom skafferiväggen, genom gipset, fuktspärren och isoleringen och ut genom fasaden och numera släpar vi kanske den svenska flaggan i rännstenen med kreditkort utställda på framtidens generationer och på vår planets artrikedom. I Sverige är exempelvis frågan om vargens, fjällrävens och järvens rätt att existera i sin naturliga miljö inte en självklarhet för alla människor såsom de vilda djurens rätt inte är alla människors högsta prioritet i Afrika.

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall
Källa: Citat om population

Malthus hade också rätt i att en begränsning av barnafödande är ett positivt sätt att skapa balans. Nu lever vi i en modern tid. Sena giftermål kan ersättas av moderna preventivmedel. Homosexualitet och barnfrihet som varit stigmatiserat har blivit allt mer accepterat av moderna människor med utbildning mycket tack vare föreningen RSFU.

bertrand_russel_80x80

”Det enda verkliga botemedlet är födelsekontroll – som kommer få människorna i världen att begränsa sig till de siffror som de kan bevara på sin egen mark.”
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Människor som har en ren kärlek till barn väljer ofta att arbeta med barn på dagis, i skolor, på barnhem eller så väljer de volontärarbeten i barnbyar för att undvika handel med barn. Friheten av att inte bli väckt av barn med kolik eller stressen och ångesten av att föda eller förlora sitt barn är en frihet som allt oftare uppskattas av allt fler människor.

Malthus idag

Malthus förslag att skapa en slags balans verkar ha uppnåtts i en hel del länder i världen, men inte i alla länder, och frågan är om nivån av balans kommer räcka. Population Matters meddelar att folkmängden i Storbritannien ökar.

I världen ökar befolkningen med 80’000’000 per år. Antalet människor har ökat från ungefär 3’000’000’000 till 7’000’000’000 de senaste femtio åren. Ökningen förväntas bli ytterligare 4’000’000’000 till slutet av århundradet, men det är spekulationer. Det kan bli mer eller mindre beroende på hur vi agerar.

gerillamarknadsföring-vetenskapliga-partiet-varningsposter-överbefolkning

Anslag – Ett tåg överlastat med människor i en kultur där balans med naturen sannolikt inte är huvudfokus. Vad tänker du? Vart är tåget på väg? Hur tänker du agera?

Med sinande resurser, minskad naturlig mångfald, klimatförändringar, oavsett om det blir betydligt kallare eller först varmare, fortsatt fattigdom, kriminalitet och konflikt, är förhållandet mellan efterfrågan och tillgång problem som potentiellt kommer leda till utvandring från drabbade områden och kanske fler välvilliga försök att kanalisera migrationen till ett redan överbefolkat Europa.

En balanserad konsumtion handlar inte enbart om en balanserad mängd människor, men det är, helt klart en helt avgörande faktor. Den totala resursåtgången beror givetvis på flera olika faktorer. Ett försök att på ett enkelt sätt beskriva med förenklade formler:

Rtot = Rfos + Rnew – Rcon

Den totala resursmängden som finns på jorden (Rtot) = Ändliga fossila resurser (Rfos) + Förnyelsebara resurser (Rnew) – Konsumerade resurser (Rcon)

Rcon = P x Rcon/p

Konsumerade resurser (Rcon) = Befolkningsmängden (P) x Resurser konsumerade per person (Rcon/p)

Rnew = A x Tp x Tr

Förnyelsebara resurser (Rnew) = Jordens yta (A) x Teknisk förmåga att långsiktigt producera per ytenhet (Tp) x Teknikens förmåga att återvinna resurser till produktion (Tr)

Alla dessa faktorer kan påverkas, men om inte befolkningsmängden (P) balanseras med de andra faktorerna närmar sig mänskligheten en brytpunkt, vilket då sannolikt kommer kunna liknas vid Påsköns öde enligt arkelologen Jared Diamond där nedväxten kom och sänkte populationen genom konflikt, svält och kannibalism. (Tecknad kortfilm om Påsköns öde)

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett
Källa: Citat om population

Organisationen Population Matters uppmanar politiker och opinionsbildare att tillhandahålla medlen för att reducera den höga befolkningsökningen i varje land och att uppmuntra en balanserad familjestorlek både hemma och utomlands.


david_attenborough_80x80
”Som jag ser det behöver mänskligheten snarast minska sin påverkan på jorden och det finns tre sätt att uppnå detta: Vi kan sluta konsumera så många resurser, vi kan ändra vår teknologi och vi kan minska tillväxten av vår befolkning.”
/David Attenborough
Källa: Citat om population

Vetenskapliga partiets centralkomitté är motiverade att hjälpa David Attenborough (här i ett viktigt tal) och organisationen Population Matters att rädda framtidens generationer på ett långsiktigt konsekvent och emotionellt korrekt sätt.

Vi vill rädda vår planet genom en vetenskapligt grundad realpolitik som skapar balans med naturen, både i Sverige och i världen. Om vi klarar av detta tillsammans hänger på andra partiers politiker och på folkets motivation att förstå problemet. Det gäller att agera på sin förståelse och att på valdagen rösta rätt.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Vetenskapliga partiet använder WordPress.com eftersom det baserar sig på öppen källkod, GPL, samt att ägarförhållandena är att föredra framför andra blogg-nätverk och sociala nätverk. Vi medverkar helt enkelt till att kontrollen över yttrandefriheten kontrolleras av rätt slags individer. Vill du undvika annonserna nedan som finansierar denna utmärkta service från WordPress.com, skaffa då en egen gratis WordPress-blogg och länka gärna ofta till oss!

Hans Roslings visioner om avmattad befolkningstillväxt motarbetas av högervridna hinduer

No Panic, Ingen panik, menar Hans Rosling, i detta youtubeklipp och för den religiöse är det lätt att tro när det presenteras med utvalda fakta tagna likt russinen ur kakan. (Cherry picking)

Det finns nämligen inga tydliga bevis för att populationstillväxten kommer avstanna automatiskt. FNs prognoser är prognoser baserade på tidigare inhämtad statistik och olika antaganden och kan inte förutsäga vad ex. framtidens utarmade planet och framtidens nyfattigdom kommer göra med barnadödlighet, underkastelse till blind religiositet och eventuell påföljande religiös barnavel.

I Indien, av alla överbefolkade områden, har nu ex. en högervriden hinduistisk organisation börjat uppmana sina hinduer att avla barn eftersom de ser muslimernas redan extrema barnavel som ett hot.

Att resultatet av sådant tänkande kommer leda till fullkomlig katastrof är fullkomligt uppenbar för varje matematiskt slängd muslim eller hindu som kan förstå den exponentiella funktionen.

Ett citat om population av Karan Singh:

”År 1974 ledde jag den indiska delegationen till världsbefolkningskonferens i Bukarest, där mitt uttalande att ”utveckling är det bästa preventivmedlet” blev allmänt känt och ofta citerat. Jag måste erkänna att 20 år senare är jag benägen att ta tillbaka detta, och min inställning nu är att ”födelsekontroll är den bästa utvecklingen”.
/ Karan Singh

“In 1974, I led the Indian delegation to the World Population Conference in Bucharest, where my statement that ‘development is the best contraceptive’ became widely known and oft quoted. I must admit that 20 years later I am inclined to reverse this, and my position now is that ‘contraception is the best development’.”
/Karan Singh

Jag är säker på att Kinas kommunistparti kan instämma i detta, den enda organisation som lyckats få bukt med problemet på ett någorlunda humanistiskt vis.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet