Kritik av Bror Kajsajuntti – Hur lyckades Greta Thunberg nå ut så effektivt?

Bror Kajsajuntti som bor i Luleå och är utgivare av tidskriften Krattan som saknar hemsida, annat än monopolkapitalismens Fejsbok, dit vi givetvis inte länkar. Kajsajuntti har, trots sin uppenbara inkompetens vad gäller klimat, samt inkompetensen om ägarförhållanden och kontrollen bakom Fejsboken, fått publicera en klimatsekteristisk text på Anders Romelsjös blogg. Även Romeljsö tycks tro på […]

Jenny Holmstrand Jernberg – ”Jag skulle vilja att du INTE publicerar någonting av det jag har sagt”

Samnytts egen journalist, Egor Putilov, som tidigare arbetat på Migrationsverket, gör en intervju med den kommunikationsanvarige Jenny Holmstrand Jernberg på nätverket #jagärhär men Holmstrand ångrar sig mitt i intervjun. Eftersom en ”kommunikationsansvaring”, eller någon annan i den mycket kommunikativa organisationen, inte vill vill, kan eller får kommunicera så är det extra intressant att uppmärksamma naturligtvis, särskilt då organisationen tydligen medvetet förhindrat andra att göra det, vilket faktiskt kan vara olagligt, vilket jag noterat tidigare.

Myndighetsmissbruk – Begår tandvården på Gotland lagbrott mot tandhygienist?

Det politiska repressaliesamhället slår till mycket hårt mot Bernt Herlitz, en tandhygienist, som hjälpte Migrationsverket att avslöja bidragsfusk. Ett fullkomligt moraliskt korrekt beteende som Bernt bör vara stolt över. Mats Kvarnberg och en annan hög chef från Region Gotland, samt de lokala medierna, bestraffade Berndt medelst avsked, samt förtal inför hela Gotland, något vi bedömer som olagligt enligt brottsbalken 5 kapitlet om ärekränkning och det kan naturligtvis polisanmälas av Berndt om han vill det.

Hedervärt – Katerina Janouch ber om ursäkt för sitt hat

Jag noterar att Janouchs ursäkt kräver ett medvetande och en intelligens som de flesta människor (inkl. journalister) förmodligen inte besitter, men förmodligen kommer saken vara självreglerande. I framtiden kommer de journalister som gör upp med sitt hat och börjar visa tolerans mot andras fakta och åsikter sannolikt vara vinnare, medan de som envetet biter sig fast i hatets lögnaktiga retorik och förvränger ordens verkliga innebörd kommer vara förlorarna och sitta fast förvånade med skägget i brevlådan och helt enkelt ignoreras.

Begår media tryckfrihetsbrott vad gäller förtal och förolämpning? – Vad beror hatet på?

I tidningen Nya Tider läser jag vad den anklagade unga vackra journalisten Sanna Hill råkat ut för. Hon anser som försvar att ”Hatkampanjer” är det stormedia som står för. Jag är enig med henne. Det är uppenbart att hon känner sig hatad av dessa journalister, men även uppfattar deras hat mot andra medborgare. Jag tror också att jag förstår varför journalisterna beter sig så.