Kajsa Ekis Ekman & Rickard B. Turesson – Varför går vi inte ­tillsammans på första maj?

Kajsa Ekis Ekman frågar sig via lögntidningen ETC:Varför går vi inte ­tillsammans på första maj? En befogad fråga. Hon besvaras av Rickard B. Turesson med – Tillsammans till vilket pris som helst? Debatt om reformism och revolution. Jag skulle vilja ge båda debattörerna rätt.

Ekis har rätt i att mycket lite kan ske utan samverkan i en demokrati. Många av de här partierna verkar vara fullkomligt livrädda för mentalt frisk samarbetsförmåga och verkar snarare vara för allt avvikande som kan splittra och skapa oenighet, i stället för att enas om några få principer.

Ekis har även rätt i behovet av direktdemokrati. Den kräver ett mycket medvetet folk som är både öppet och skeptiskt vetenskapliga i sitt sätt. I dagens hjärnförsmutsade fulmedia-situation är den inte att rekommendera. Först måste vi inrätta lagar/utbildning som kan bekämpa olika former av osanning.

 Turesson har rätt i att enhet måste upprättas på principiell grund. Grunden kan inte vara principer som splittrar folket. Jag vet att Ekis, om någon, har förståelse för detta. Ekis kritiserade en pådyvlad princip om normkritik och blev uppsagd av den klandervärda högertidningen, eftersom den förmodligen lever på att splittra folket och skapa konflikt.

Lösningen på problemet är uppenbar, nämligen att alla tillsammans diskuterar principiella grunder och principer som kan ena folket. Grunden ska helst vara så väl genomtänkt att den dessutom kan locka med sig folk ur högerns konservativa led och i SD:s led, anser jag.

Grunden ska inte enbart locka folk ur vänsterleden, men samtidigt göra att folk ur högern, t.o.m. SD, kan känna sig lockade och framför allt känna sig välkomna.

Det ska vara tilltalande för den konservativa gamla damen, den gruppvåldtagna kvinnan, hon som precis blivit rasist, men även för de som skickar barn till skolan där Achmed precis kallat dottern för hora, för att hon inte bär slöja! Dessutom måste det vara normalt välklätt, propert och stadigt! Aldrig skränigt eller slamrigt! Så kan ett samhälle enas någorlunda, tror jag.

Vilka principer borde då kunna ena nästan hela samhället, kanske 70-95%?

Jag har några förslag:

  1. Ja till ALLA RIKTIGA flyktingar som kan bli nya svenskar!
  2. Ja till nationell självständighet, yttrandefrihet, demokrati och återställd välfärd!
  3. In med hederligheten i politik och medier!
  4. Ekologisk hållbarhet för Sverige!
  5. Fred. Ja till konsekvenser för de som begår krigsförbrytelser i världen!
  6. Solidariska långsiktiga bistånd via UNHCR.
  7. Ja till det sekulära vetenskapliga samhället!
  8. Politikerlöner som bestäms av folket!
  9. Nej till rasism.
Annonser

Respekt – Eftermälet från den tyske visselblåsaren Udo Ulfkotte som slutade presstituera sig åt Nato

Udo Ulfkotte tvingades, som journalist i ett av alla islams länder, konvertera till Islam, ”fredens religion”, eller bli halshuggen. Han var med och grundade den islamkritiska föreningen Pax Europa, som bland annat anordnade demonstrationer mot islamiseringen av Europa, men lämnade gruppen två år senare eftersom han ansåg att den blivit infiltrerad av extremister. En man med ideal och god karaktär.

Det är naturligtvis problemet med interndemokratiska föreningar, där vem fan som helt får vara med, men det går att skapa spärrar, det går att utesluta folk, det går att starta nya organisationer och det går att köpa Udo Ulfkottes tyska böcker på Adlibris och lära sig något av hans erfarenheter. Genom sin bok ”köpta journalister” (Gekaufte Journalisten) valde Ulfkotte att kritisera västs policy och bli en visselblåsare mot västs media-korruption.

Enligt Ulfkotte mutade CIA och tyska BND journalister i Tyskland att skriva pro-NATO-propaganda-artiklar. Han menade att alla journalister förstår att de kan förlora sitt media-jobb om de inte underkastar sig Nato-agendan. Vi kan bara hoppas att fler presstituerade journalister plötsligt önskar sig ett gott eftermäle (eller himmelrike) och blir respektabla istället för att dyrka Mammon eller ge efter för rädslan att bli kallad antisemit eller islamofob.

Det handlar om vårt land. Sverige. Mot intolerans från en extrem sekts doktrin eller mot fascistisk ideologi behöver man inte vara tolerant. Det gäller bara att inte själv förfalla i fascism i processen men behålla sin mänskliga hövlighet och värdighet. Efter det som jag läst om Ulfkotte höll han linjen när han väl klivit av den vilseledande lögnpressen. All heder till Udo Ulfkotte.

Mer intressant och utförligt om saken:
http://mxp.blogg.se/2017/january/udo-ulfkott-islamkannare-cia-agent-visselblasare-ar-dod.html
https://www.nordfront.se/tysk-systemkritisk-journalist-dog-da-jublar-och-skrattar-kollegorna.smr

http://yournewswire.com/german-newspaper-editor-exposed-cia-dead/
Newsvoice – Visselblåsaren Udo Ulfkotte (56) död – Förtjänar respekt av journalistkåren
https://undermattans.blogspot.com.es/2014/10/whistleblower-cia-har-kopt-journalister.html
http://svenssonsfortvivlan.blogspot.com.es/2011/08/dr-udo-ulfkotte-europa-tillhor.html

Korruption? – Jan Eliasson & Mona Sahlin har tömt Anna Lindhs minnesfond

Exponerat – Jan Eliasson & Mona Sahlin har tömt Anna Lindhs minnesfond. I den ansvariga styrelsen sitter också två av Mona Sahlins närmaste vänner skådespelaren Rikard Wolff och författaren Liza Marklund, yttermera Jytte Guteland, Tobias Baudin, Ann Linde, Dan Svanell, Roger Berzell, Peter Örn. Ingen av de ansvariga i styrelsen verkar vilja kommentera saken enligt Exponerat.

– Jo. Det kan kanske tänka sig bli aningen komplicerat att förklara utan att framstå som fullkomligt korrumperade? Är det olagligt att tömma en minnesfond på detta vis? Är det omoraliskt? Hur hederligt ledarskapet blir i framtiden hänger på oss alla.

Det kan kanske vara intressant med ett citat om demokrati av Anna Lindh i sammanhanget:

”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Minnet av den hederliga Anna Lindh lever nu kvar ännu mer i kontrasten till det Socialdemokraterna utvecklats till. Finn eller starta ett bättre parti som valsamverkar sig in och kan ersätta korruptionens partier! Pengar är inget jämfört med ett gott eftermäle! Gör om, gör rätt! Det är aldrig för sent att bli hederlig!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

P.S. I sammanhanget kan det kanske vara intressant hur man identifierar psykopater och i fall det är psykopater som ex. försöker skriva om världshistorien.

Bernie Sanders – Ett viktigt val för världsfred även för republikaner

Det verkar bli en demokrat som ska bli president i USA, oavsett vilken slags demokrat som ska ta rollen. Bernie Sanders har störst chans att vinna valet mot republikanerna och Bernie Sanders politik kommer givetvis ha störst potential att förändra USA till något som de flesta människor i USA åter kan tro på eftersom tron på den amerikanska drömmen verkar ha gått i kras ordentligt.

Men det finns vissa demokrater som hellre skulle rösta på en republikan än på Hillary Clinton och precis som det finns republikaner som hellre skulle rösta på Bernie Sanders än på både Hillary Clinton och Donald Trump.

Det kan bero på viljan i det mycket religiösa USA att ha en moraliskt korrekt och hederlig president, kanske helst en person som vill dela brödet och vinet mer rättvist i USA. Det som den högt ansedde republikanen Paul Craig Roberts m.fl. varnar för är nämligen att Hillary Clinton hittills visat sig vara en krigshetsande och korrumperad politiker:

”Hillary har tagit emot massiva mutor i form av arvoden för att hålla tal i finansiella organisationer och bolag. Hon undersöks för felaktigt användande av hemligstämplade data, ett brott som ett antal visselblåsare sitter i fängelse för”

”…som statssekreterare har hon ordnat favörer för utländska intressen i utbyte mot donationer till Clintons stiftelse”

”Hillary Clinton är en köpt och betald företrädare för de stora bankerna, för det militärindustriella komplexet, och för israellobbyn. Hon kommer att representera dessa intressen, inte det amerikanska folket eller USA:s europeiska allierade.”

”Trots Hillarys uppenbara vilja att mutas offentligt, har hennes motståndare, Bernie Sanders, inte lyckats ifrågasätta Hillarys skamlöshet.”

”Hillary är en krigshetsare. Hon tryckte in Obama-regimen in i förstörelsen av en stabil och i hög grad samarbetsvillig regering i Libyen i vilken den ”arabiska våren” var en CIA-stödd grupp jihadister som användes för att driva bort Kina från sina oljeinvesteringar i östra Libyen. Hon uppmanade sin man att bomba Jugoslavien. Hon tryckte på ”regimskifte ” i Syrien. Hon övervakade kuppen som störtade den demokratiskt valde presidenten i Honduras. Hon tog den neokonservativa Victoria Nuland, som arrangerade kuppen som störtade den demokratiskt valde president i Ukraina, in i utrikesdepartementet. Hillary har kallat president Vladimir Putin i Ryssland ”den nye Hitler.” Hillary som president garanterar krig och mer krig.”

Diana Johnstone’s bok, Drottningen av Kaos beskriver Hillary Clinton som:

“toppsäljaren för den härskande oligarkin.”

Ralph Nader anser att:

”Veteranjournalisten Diana Johnstone fångar den imperialistiska Hillary Clintons världssyn i minnesvärd detaljrikedom. Höken Hillary, som USA-senator och statssekteterare, såg aldrig ett vapensystem som hon inte stödde, ej heller en USA-krigsmetod som hon inte  godkände.”

När Hillary Clinton så utsätter sin huvudrival i primärvalen, Bernie Sanders, för antydningar om att han skulle vara likadan som hon själv bevisar han något som inte ens den uppgivne Henry Louise Mencken trodde var möjligt:

h_l_mencken_80x80
”En god politiker i en [representativ] demokrati är lika otänkbart som en hederlig rånare,”
/ Henry Louis Mencken (Källa: Citat om Demokrati)

Både republikaner och demokrater har börjat förstå att Bernie Sanders verkar vara en folklig politiker med hederlig ekonomi som USAs folk faktiskt kommer kunna lita på.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Blogga intelligent – Att länka eller inte länka? Det är frågan.

Det vi länkar till när vi bloggar och kommenterar blir relevant enligt sökmotorer och frågan är då ifall vi verkligen vill länka till bloggare eller tidningar som inte länkar tillbaka? Vill vi länka till tidningar där vårt svar inte syns eller står obesvarat?

Vill vi länka till en tidning som saknar kommentarsfält? Vill vi länka till journalister som ljuger oss rakt i ansiktet? Vill vi länka till sidor som tvingar oss att ha ett konto på det gravt ointelligenta sociala filtret Facebook eller Twitter som sannolikt kontrolleras av CIA? Vill man länka till sidor där kommentarerna inte hamnar på sidan men i ett slags socialt filter kallat Disqus som suger upp vår värdefulla tid och våra Megabytes samt inte kan anses ge de anonyma användarna rimlig anonymitet? Är det inte bättre med ex. WordPress.com styrt av alla som bidrar under GPL-licens där kommentarerna läggs in direkt i HTML-koden?

Vill vi ens läsa bloggar som saknar kommentarsfält eller där kommentarsfälten stängs av eller där relevanta pingningar inte presenteras? Vill vi ens länka till s.k. ”direktdemokratiska partier” vars medlemmar är mentalt handikappade så till den milda grad att de inte förstår begreppet deliberativ demokrati eller vikten av att Sverige styrs av intelligenta människor?

Vill vi länka till människor som inte förstår att vetenskapligt beteende kräver att man söker sanningen och försöker länka till den, samt är öppen för falsifiering?

Vårt svar är NEJ.

Sverige behöver istället respekt, vetenskaplighet och deliberativ diskurs. Lögnpropaganda och ovetenskap skall inte stå obesvarad! Därför lämnar vi idag sista pinget till Vaken.se samt ETC eftersom de inte längre är relevanta i ett modernt vetenskapligt samhälle och därför varken bör få länkar eller presstöd.

Nu börjar vi länka till hederliga människor som ex. Cornelia Dahlberg. Nu börjar länk-slakten på odemokratisk massmedia och högfärdiga bloggare. Nu börjar den deliberativa demokratin.

Visserligen kan vi behöva inskränkningar av religiös Shitler-propaganda eller internettrolling, men det kan vi ändå lösa ganska väl med SPAM-inställningar i ex. WordPress.com, förhandsgranskning av kommentarer innan godkännande eller liknande.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Bankernas och politikernas uppgift i ett långsiktigt samhälle

Det finns ett stort problem med att tillåta affärsbanker skapa krediter själva. Det ökar långivning till överkonsumtion och skapar ständiga kredit-kriser där omoraliskt ledda banker ständigt räddas av sannolikt korrumperade eller okunniga politiker, när vi istället behöver ett långsiktigt, rättvist, hederligt, ansvarsfullt och hållbart tänkande.

Bankerna ska alltså inte få ha ett fristående kontosystem utanför Riksbankens kronkontosystem. Bankerna ska alltså inte tillåtas att skapa krediter ur tomma luften längre och ej heller räddas av staten när bubblan spricker om de gett ut krediter för frikostigt.

Vi anser därför att folkvalda politiker, från höger till vänster, har ett kollektivt ansvar att rätta till Sveriges penningpolitik och att folket har ett ansvar att välja politiker som kommer göra detta. Det krävs givetvis mod och hederlighet för att ta detta ansvar, men det ligger i framtidens generationers intresse att vi alla samverkar och får detta att verkligen ske.

Affärsbanker är aktieföretag och då en bankledning misskött bankens affärer med överdriven kreditgivning måste självfallet banken gå i konkurs. Självfallet måste då aktieägarna förlora sina pengar och banken måste sedan övertas av staten och eventuellt läggas ner eller säljas till nya investerare.

Inga aktieföretag med risker och vinstchans ska ha gräddfiler i Sverige, speciellt inte omoraliska ledingar för aktieföretag, även om oskyldiga sparare givetvis ska skyddas av staten. Vi anser att en rättvisare hållning mot bankerna sannolikt kommer gynna framtida hederlighet i Sverige på lång sikt och att sådan hederlighet kommer skapa stabilitet i Sveriges finanser.

Vi anser att makten över skapandet av pengar, inte enbart kronor, men även konto-krediter, i en demokrati som Sverige, givetvis skall vara under statlig kontroll och skapa välfärd för folket och framtidens generationer långsiktigt. Vi hoppas att en balanserad konsumtion på så vis kommer uppstå som gör att vi kommer i balans med naturen på lång sikt. Vi tror att detta kan ske efter ett utträde ur EU och genom uppstarten av statliga banker med långsiktiga miljömässiga investerings- och utlåningsuppdrag.

Därför anser vi dessutom att det måste finnas en balans mellan olika typer av banker i Sverige, d.v.s. statligt ägda, privata och kooperativt ägda.

Vi anser att alla dessa olika typer av banker i framtiden ska ha till uppgift att förvalta sparade pengar från samhällets medborgare och företag och endast ska ha rätten att låna ut krediter och kronor som är skapade av staten genom centralbanken, samt att ansvarsfullt låna ut dessa pengar till nya företag och medborgare i förhållandet 1:1, dvs. en krona in i banken ger rätten att låna ut en krona till en låntagare, en kredit från staten ger banken rätten att låna ut en kredit till låntagaren. Vi ser det som självklart att det ska gå till på detta vis. Att det inte är så idag, anser vi, är mycket moraliskt tvivelaktigt, för att uttrycka oss milt.

Vi tror att en förändring kommer gynna folket och framtidens generationer på bästa sätt och ser samverkansmöjligheter med Valter Mutt (mp) och Annika Lillemets (mp) i denna fråga eftersom de redan visat sig villiga att ta i frågan genom följande motion i riksdagen: Motion 2013/14:Fi306 En hållbar finansiell infrastruktur

Glada Nyheter – Eva-Lena Jansson skolkar från Almedalsveckan

På Almedalsveckan har vanligt folk trängts undan av allt högre priser framtvingade av lobbyorganisationer.

Ur artikeln ETC – ”Lobbyisterna har tagit över Almedalen” citerar jag:

”Det är främst företag och näringslivsorganisationer med kopplingar till det offentliga som tagit mer plats” … ”Lars Jonsson, delägare i den värderingsdrivna byrån Agenda PR, har följt förändringen av Almedalsveckan med växande skepsis. – Man gör anspråk på att vara en demokratisk mötesplats, men aktörerna har väldigt ojämlika förutsättningar, och då blir det inget bra demokratiskt samtal.”

Det är så illa ställt med demokratin på Almedalsveckan att mer vissa politiker som Eva-Lena Jansson väljer att skolka och detta skolk är en fantastiskt god nyhet för det har potential att stärka demokratin om bara fler gör som henne.

Vetenskapliga partiet väljer för tillfället att inte deltaga i Almedalen. Vi deltager endast med politiker som vet vad demokrati betyder och som platsar i en riktig demokrati.

Så för att vända på saken. Var ska då mer hederliga politiker och organisationer hålla till under denna vecka?

Den Alternativa Almedalsveckan? Den s.k. Alternativveckan?

Nej. Den är nedlagd eftersom vanlig media och vanlig journalism inte ger den någon uppmärksamhet. Toppstyrd media ägd av fåtalet lägger alltså allt fokus till lobbyorganisationer och mutade politiker. Den demokratiska revolutionen måste alltså ske underifrån på helt andra sätt. Får vi föreslå Internet och att folk talar med varann om saken?

Men det är ändå en glad nyhet att det finns politiker som vaknar upp och söker alternativa lösningar för det innebär att det snart kommer finnas en sundare bas av politiker som kan skapa något bättre och hederligare för Sverige.

Och folket, om de nu vill ha demokrati i framtiden, kan då enkelt utröna vad de ska rösta på i framtiden. Ska de rösta på mer hederliga politiker?

Hm… Jag undrar helt stilla hur Eva-Lena Jansson kan sitta kvar i Socialdemokraterna när Stefan Löfvén sänker det partiet? Hon kanske förklara det själv?

Nåväl. Väljer folket hederlighet kommer deras barn och barnbarn helt säkert få en bättre framtid.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet