Kritik av Raphael Mabo och Torbjörn Sassersson som befinner sig i konflikt

Denna kritik av Raphael Mabo och Torbjörn Sassersson, som vi tidigare kritiserat, är tänkt att vara så sann som möjligt och ska innehålla både positiv och negativ kritik av dem, som både skall glädja, ge förslag till utveckling och är tänkt att bidra till fred och balans med naturen.

Bild på Raphael Mabo

Raphael Mabo

De befinner sig idag i en, till synes, konstlad konflikt p.g.a Raphael Mabos tydligt felaktiga kritik via Facebook, dit vi varken befinner oss, eller länkar till, p.g.a. främmande makts imperialistiska kontroll och klandervärda censur av plattformen och dess användare. Anders Romelsjö som också censurerats på Facebook återubllicerar här Torbjörn Sassersson försvarstal via Newsvoice och via Global Politics. Jag måste berömma Sasserssons försvarstal. En trevlig läsning som sprider glädje, bryter flera tabun som fängslar tanken, men även sprider sanning och insikt.

Sassersson har rätt i att Raphael Mabo tycks vilja brunmåla honom och NewsVoice och jag kan intyga att Sassersson INTE alls kan placeras i det facket, som vänsternationell och flitig läsare av Newsvoice, även om vissa kommentatorer kanske skulle kunna placeras i det facket. Men särskilt en skribent, som medverkar ibland på Newsvoice, är allt annat än brun, samt kommunist, nämligen Anders Romelsjö. Romelsjö tycks ha betalat för annonsplats på Newsvoice.

Visserligen har jag själv, som vänsternationell patriot, likt Olof Palme, förbjudits att införa artiklar om sanning och förhindrats att kritisera Socialdemokraternas högervridning, men jag har faktiskt fått ganska fritt spelrum i kommentarsfältet ändå, trots att Socialdemokratisk höger favoriserats, på bekostnad av det vänsternationella Vetenskapliga partiet. Men det stämmer ändå att Newsvoice är betydligt mer objektivt än de agendamedier som ljuger, vilseleder och bedrar dygnet runt, helt utan kommentarsfält, där folkets dementier mörkas helt.

Det är min åsikt att ”vänstern” och Mabo  inte tjänar på att skapa konflikter som denna. Folk kan då ställa sig i en osund motposition mot ohövligheten och lögnen, vilket naturligtvis inte gynnar vänstern alls.

Vänsterpartiet ökade visserligen med 2,29% i valet, medelst lögnaktig konfliktretorik mot den s.k. ”brunheten”, men Sverigedemokraterna, som infört noll tolerans mot rasism och välkomnar alla raser, ökade samtidigt med 4,28%. Således lönade sig lögner och konfliktretorik dåligt för ”vänstern” och ökade samtidigt konflikten i samhället ytterligare, människor emellan.

Bild på Mahatma Gandhi
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

Sassersson beskriver situationen med ”näthatande vänster- och högerskribenter”, där Mabo nu placerats i det ”näthatande vänsterfacket”, vilket givetvis också ökar den onödiga konflikten som monopolkapitalet profiterar på, men att Mabo gynnar ”vänstern” med sitt näthat mot Sassersson ser jag inga evidens på, således är frågan vem han verkligen arbetar för högst rimlig. Jag framlägger därför hypotesen att Mabo idag arbetar med stor ineffektivitet åt monopolkapitalet som hemlig PR-konsult, eller åt Vänsterpartiet med ineffektivitet, kanske t.o.m. åt Sassersson, eftersom kritiken var så pass dåligt underbyggd och Sassersson försvarade sig briljant.

I Mabos CV kan man tydligt se hans manipulations-kompetens för uppgiften, ex. hans kunskaper i Neurolingvistisk programmering (NLP), samt att han utnyttjar den kunskapen mot Torbjörn Sassersson på ett negativt sätt, även om det inte utövas så skickligt som det skulle kunna utföras.

NLP kan även användas för att skapa genomgripande positiva förändringar i livet, om NLP används med varsamhet och respekt, så att individer kan ta itu med dåliga invanda mönster och reaktioner som tidigare låst deras potential, men det är inte detta Mabo gör mot Sassersson och det måste jag tyvärr uttrycka besvikelse inför. Mabo gör sig tyvärr skyldig till osann ryktesspridning på helt vanligt DN-manér och bör givetvis köra lite NLP på sig själv och sedan be om ursäkt för detta, anser jag.

Mabo gör sig även skyldig till några vanliga argumentationsfel, ex. ”skuld genom sammankoppling”, vilket betyder att människor som utbyter åsikter och länkar automatiskt är lierade i sina åsikter.

Mabo gör även felet att sätta samman ”mångkultur” med ”vänster” och dess motsats ”etnopluralism” med ”höger” i svensk politik, vilket är typiskt för högerns PR-konsulter, och är lögn. Dels har hela högern utom SD varit för mångkulturen de senaste 30 åren och dels är det osant m.a.p traditionell vänster-höger-skala, vilket är skatte-välfärds-skalan. Alla regeringar har varit höger de senaste 30 åren eftersom ojämlikheten i samhället ökat under denna tidsperiod. Evidens: Lars Bern om globalismens konsekvenser för demokratin.

Yttermera begår Mabo ett halvt ”argumentum ad ignorantiam” (argument till okunnigheten), d.v.s. att han inte anför trovärdiga källor till sina påståenden om Sassersson, d.v.s. frånvaro av evidens. Jämför med Russells tekanna. Den som påstår något bör givetvis leverera evidensen och källhänvisningarna till påståendena, samt helst även försök till falsifiering av dem. Det är dessutom ”ad populum”, d.v.s. angriper Sassersson som person och inte Sasserssons sakargument i olika frågor.

Mabo kritiserar Sasserssons aktivitet i den ryska Facebook-varianten VK. Jag anser att den kritiken är befogad. Svenska medborgare som är patrioter bör i min mening varken gynna Facebook eller VK, eftersom de är kopplade till USA:s och Rysslands underrättelsetjänster.

I Firefox tillägg Noscript ser man på Vetenskapliga partiets hemsida ex. att den försöker köra Google-skripts på folks datorer, men till vårt försvar anger vi att sidan fungerar alldeles utmärkt utan att köra skripten uppe i vänstra hörnet på hemsidan och på flera andra ställen. Vi upplyser även om detta tillstånd och länkar ofta till Richard Stallman om faran med skripts.

På Mabos egen blogg ser jag via NoScript att han föredömligt inte kräver att folk kör skripts för att kunna läsa den, samt att han inte använder skripts från Facebook, även om han publicerar sin kritik av Newsvoice på Facebook, som kräver skripts för att den ska kunna läsas.

Kritiken mot Sassersson och Romelsjö är likartad. Både Newsvoice och Global politics, vill köra spionerande Facebook-skripts på folks datorer. Jag tror att Sassersson och Romelsjö kan vara grundlurade av redovisade klick från Facebook, som sannolikt är illusionism, utförd av eget programmerade Facebook-robotar, medan Sassersson och Romelsjö med allra största sannolikt shadowbannas av Facebook.

Bild på NoScripts kontrollpanel vid besök på Newsvoice med egna inställningar

Det positiva är att Newsvoice, Global Politics och Mabos hemsidor fungerar utmärkt utan att köra Facebook- och Google-skripts.

Vad gäller Sasserssons rädsla för att bli kallad för kontrollordet ”Förintelseförnekare!” så är den rädslan fullt förståelig, men ologisk. Flera av NMR:s medlemmar är ju kända för att ömsom heila till en tysk diktator, förneka förintelsen och samtidigt hetsa till judeslakt, vilket gör att frågan blir stigmatiserad och människor får beröringsskräck, men detta är naturligtvis ovetenskapligt.

När fulmedierna ljuger dygnet runt, och okritiskt förmedlar faskflagg-operationer, som ex. i Stockholm eller Christchurch, eller när ateisten David Cole, som har judisk semitisk bakgrund, presenterar sin egen undersökning i Ausschwitz på tuben, eller kommer fram till att ca 4 miljoner judar dog, så ökar ju rimligtvis den välgrundade misstanken om manipulation, inte enbart vad gäller antalet döda judar under denna tid, trots att åratal av lidande i krig och arbetsläger, inkl. total ödeläggelse på slutet, är hemskt nog för alla inblandade, utom för de ledande psykopaterna som berikat sig naturligtvis.

Bild på Oliver Stone
”Krig genom historien har utkämpats för erövring och plundring. … Och det är krig i ett nötskal. Överklassen har alltid förklarat krigen; den underkuvade klassen har alltid utkämpat slagen. ”
/ Oliver Stone

“Wars throughout history have been waged for conquest and plunder. … And that is war in a nutshell. The master class has always declared the wars; the subject class has always fought the battles.”
/Oliver Stone

Bild på Oliver Stone
”Framstående bland de amerikanska kapitalisterna med anknytning till nazistiska motsvarigheter var Prescott Bush, far till en president och farfar en annan. Forskare har i åratal försökt att bestämma exakt vilka slags band som Bush hade till Fritz Thyssen, den rike tyske industrimannen som spelade en avgörande roll i det finansiella stödet av Hitler, vilket avslöjades i hans memoarer ”Jag betalade Hitler” 1941. Thyssen förkastade slutligen den nazistiske diktatorn och blev själv fängslad.”
/ Oliver Stone

“Prominent among the American capitalists with ties to Nazi counterparts was Prescott Bush, the father of one president and grandfather of another. Researchers have been trying for years to determine the precise nature of Bush’s ties to Fritz Thyssen, the wealthy German industrialist who played a crucial role in bankrolling Hitler, as revealed in his 1941 memoirs I Paid Hitler. Thyssen ultimately repudiated the Nazi dictator and was himself imprisoned.”
/Oliver Stone

Jag passar samtidigt på att ge ett intressant citat av Oliver Stone från filmen ”The Untold History of the United States” (Den icke berättade historien om USA) som jag fann på Good Reads:

Bild på Oliver Stone
”De flesta amerikaner ser på andra världskriget på ett nostalgiskt sätt, som det ”goda kriget”, i vilket USA och dess allierade segrade över den tyska nazismen, den italienska fascismen, och den japanska militarismen. Resten av världen minns det som det blodigaste kriget i mänsklighetens historia. Vid den tidpunkt det var över, låg mer än 60 miljoner människor döda, däribland 27 miljoner ryssar, mellan 10 miljoner och 20 miljoner kineser, 6 miljoner judar, 5,5 miljoner tyskar, 3 miljoner icke-judiska polacker, 2,5 miljoner japaner, och 1,5 miljoner jugoslaver. Österrike, Storbritannien, Frankrike, Italien, Ungern, Rumänien och USA räknade till mellan 250.000 och 333 tusen döda vardera.”
/ Oliver Stone

“Most American view World War II nostalgically as the ”good war,” in which the United States and its allies triumphed over German Nazism, Italian fascism, and Japanese militarism. The rest of the world remembers it as the bloodiest war in human history. By the time it was over, more than 60 million people lay dead, including 27 million Russians, between 10 million and 20 million Chinese, 6 million Jews, 5.5 million Germans, 3 million non-Jewish Poles, 2.5 million Japanese, and 1.5 million Yugoslavs. Austria, Great Britain, France, Italy, Hungary, Romania, and the United States each counted between 250,000 and 333,000 dead.”
/Oliver Stone

….detta för att INTE förminska lidandet i krig för andra folkgrupper, vilket fulmedia ständigt gör sig skyldiga till i sitt envetna fokus på att snyfta enbart för en folkgrupp, samtidigt som de idag döljer Israels, Saudiarabiens, USA:s, Natos och Sveriges krigsförbrytelser mot olika folk. Vad tror du själv att domen kommer bli mot dessa PR-kolaboratörer, Mabo? Dessa kräkmedel som bidrar till konfliktskapande, krigsförbrytelse, miljöförstöring, massmord och folkmord kommer kanske straffas?

Alltså uppryckning kamrater!

Annonser

Tommy Robinsson dödsdömd och Infowars kallar högerns invasionspolitiker för ”vänster”

Tommy Robinsson är en medborgarjournalist som arbetat med att avslöja pedofiler och få dem häktade och dömda till fängelse. Nu har han blivit dömd till fängelse i 13 månader för domstolstrots, p.g.a. att han lär ha publicerat information som skulle kunna skada en pågående rättegång mot pedofiler. Infowars påstår att han blivit dömd till döden.

Hittar ni inte Tommy Robinsson uttalanden på Youtube så kan ni finna dem på Pewtube. Youtube har säkerligen inte tagit bort dem för att det som sägs är osanning, men för att det kan uppfattas som hetsande och uppviglande, vilket kan skapa oordning, t.o.m revolution eller statskupp. Det vill givetvis varje regering undvika.

Men varför anser jag då att Infowars ljuger sina tittare rakt upp i ansiktet i det här klippet som jag hittade?

Jo. Infowars kallar nämligen Storbritanniens ledarskap för ”vänster”, men det är osanning. Theresa May leder de konservativa, d.v.s. de som kallas för ”högern”, vilka idag leder landet. Det är Britternas högersossar och de konservativa som röstat för de vidriga och olagliga krigen och massinvandringen, i syfte att kunna knäcka välfärdssystemen, trycka ned lönerna och splittra arbetarklassen. Det har inte britternas riktiga vänsternationella vänstersossar och arbetare något intresse av, alls.

Jeremy Corbyn är vänstersosse och är emot krigen mot suveräna stater, de krig som den monopolkapitalistiska kaviarvänstern och kaviarhögern fört ihop med terrorister i flera stater i Mellanöstern, nu senast mot den sekulära demokratin i Syrien, vilket givetvis  skapat massmigration av många kriminella som sett tillfället att börja på ny kula i ett nytt land.

Jeremy Corbyn verkar vilja införa en politik som reducerar immigration, läser jag via BBC:

”Corbyn sade att fokus bör vara att sluta med missbruket av lågutbildade arbetstagare enligt befintliga EU-anställningsregler och främja mer lokal rekrytering – vilket han hävdar ”förmodligen” skulle minska invandringen, oberoende av Brexit.”

”Mr Corbyn said the focus should be on ending the abuse of low-skilled workers under existing EU employment rules and promoting more local recruitment – which he argued would ”probably” reduce immigration, irrespective of Brexit.”

Det är sannolikt därför britternas vänstersossar idag växer så det knakar. De har gått och blivit vänsternationella socialister på riktigt såsom både jag och Vetenskapliga partiet faktiskt är. Brexit kommer säkerligen vara utmärkt för britterna nu när snart Corbyn tar över ledningen av landet.

Så var alltid väldigt skeptisk till de som kallar stöveltrampande bombhögerpolitik och krigspolitik för ”vänster”! Det behöver inte vara sanningen. Det kan handla om ett informationskrig mot ditt medvetande, en s.k. PSYOP. De som talar osanning om vänster och höger i politiken kan även tala osanning om fler saker. De som ljuger upprepat och ofta har oftast inte rent mjöl i påsen.

Tack för tipset om nyheten går till: https://rosatraktor.com/2018/06/14/tommy-robinson-overford-till-muslimskt-fangelse-staten-sander-honom-indirekt-till-doden

Gustav Kasselstrand far med osanning när han säger att AfS är varken vänster eller höger

Jag har tittat på Gustav Kasselstrands tal, men han far TYVÄRR med osanning. En dålig start för Alternativ för Sverige. AfS ÄR nämligen ett parti som är extremt höger socialpolitiskt. Det inser jag när jag tittar på Alternativ för Sveriges politik och klickar på ekonomi. Där står det följande:

”Alternativ för Sverige anser att Sveriges välstånd skapats av duktiga företagare som kunnat anställa kompetenta arbetare och tjänstemän. Det har varit ett framgångsrecept för hela den kunskapsdrivna svenska ekonomin. Företagande ska främjas: alla företag, stora som små, har en gång fötts som en idé som sedan utvecklats gradvis till vad de är idag. Alternativ för Sverige vill att det ska löna sig att arbeta och att hårt arbetande medborgare ska få mer pengar i plånboken. Alternativ för Sverige vill därför reformera skattesystemet genom att införa platt inkomstskatt. Bidrag ska skäras ned kraftigt och villkoras med motprestation samt svenskt medborgarskap.”

Att välfärden tillfallit mestadels 10% av befolkningen de senaste tre åren medan resten förlorat förmögenhet verkar inte bekymra AfS:s, jurister, nationalekonomer eller andra politikerbroilers, men heller inte resten av det politiska spektrumet, inte ens V.

AfS drömmer om att ta högerpartiet Sverigedemokraternas röster i valet 2018. Det är mycket möjligt att de gör det, men AfS skiljer sig inte nämnvärt från Sverigedemokraterna eller de andra högerpartierna vad gäller den ekonomiska högerpolitiken, men de utgör helt klart en något bättre boxboll som vänstern ofta önskar sig.

Det är med stor sorg jag inser att Vetenskapliga partiet fortfarande utgör det ENDA ekonomiskt vänstervridna och Sverigevänliga alternativet, för ett Ut ur EU, bort med förslavande fascistisk extrem sekterism, bort med våldtäkterna ur Sverige och bort med racet mot bottnen och in med progressiva skatt för att skapa mer jämlikhet i samhället.

De naiva nyliberala Socialdemokraterna gör sitt bästa nu för att framstå som trovärdiga, vilket de varit, men tyvärr inte längre är, så jag fortsätter med det breda Valsamverkanspartiet och bjuder in även AfS till Valsamverkanspartiet, eftersom det vore tragiskt om SD skulle fortsätta sväva på målet med sitt fulmedia-fjäsk och sin Israel-vurm, samt att det vore tragiskt om AfS skulle få 0 mandat, likt Katten Filips parti och Fi, och på så vis stjäla potentiellt viktiga mandat från Sverigevänliga människor och vår demokrati, mandat som då går till alla de politiker som gillas av George Soros, politiker som TYVÄRR varit intelligenta nog att ta sig över 4%, även om de saknar heder och moral.

 

Schlaug kritiserar DN på ett rättvist sätt men glömmer samtidigt bort självkritiken

Via Björnbrums blogg finner jag en länk till Birger Schlaugs kritik av DN. Schlaug skriver om den Mammon-korrumperade sanningen om utrotandet av välfärd, folkhem och utrikespolitisk fredlighet i svensk demokrati:

Bild på Birger Schlaug
”De senaste femton åren har mitten av politiken förflyttats åtskilliga steg till höger. Liberalismen, som den tolkas av dagens liberala partier, har mer gemensamt med Manchesterliberalismen än tidigare. Vänsterpartiet står ungefär där MP stod tidigare i frågan om vinstuttag ur skola, vård och omsorg – och driver frågor som för MP tidigare var hjärtefrågor som t ex sänkt normalarbetstid. Även MP:s nuvarande ledning borde beakta att en regering där C och/eller FP ingår tillsammans med S och MP skulle medföra att Peter Hultqvists syn på omvärlden stärks. Knappast något som kan uppskattas av ett parti med rötterna i fredsrörelsen.”
/ Birger Schlaug

Som belöning för den viktiga insatsen, som ökar den gröna rörelsens insikt om Miljöpartiets stora problem och Vänsterns nya högerposition, så får även Schlaug tillbaka sin RSS-feed, men lite längre ned, eftersom han INTE verkar gilla kommentarsfält och pingningar på sin egen blogg än, vilket naturligtvis minskar hans relevans betydligt, precis som DN:s relevans numera är mycket låg, alltså av exakt samma anledning som den Schlaug själv tagit upp i bloggposten.

Bild på Birger Schlaug
”Per Svensson behagade inte vare sig svara eller införa mitt bemötande i sin tidning… DN:s agerande för att avslöja falska nyheter gäller inte den egna ledarsidan.”
/ Birger Schlaug

Schlaug behagar på samma vis inte heller vare sig svara eller införa någons bemötande i sin egen blogg… Schlaugs agerande för att avslöja falska nyheter gäller tydligen inte den egna bloggen. Hur pinsamt detta är för Schlaug får han själv avgöra, men att det är precis så är helt evident.

Kritik av ”Vetenskapsbloggens” analys av den ”listiga vänstern” – Den är varken ”listig” eller ”vänster”.

Vetenskapsbloggen skriver:

”Vänstern är bra listig med att hitta på finurliga formuleringar och på att sprida myter som om de vore sanningar. Dessutom har de ju hjälp av att en överväldigande majoritet av journalisterna själva är vänster och gärna sprider slagorden.”

Jag hävdar att det är dåligt underbyggda högerlögner och låt naturligtvis mig framföra evidens för den åsikten! DET är vetenskapligt.

Jag hävdar att det nästan inte finns några ”vänsterjournalister” i de medier som ägs av monopolkapitalet, vilket enligt Lars Bern rör sig om 90% av medierna. Jag vet knappast ens om minoriteten av resterande medier, som säger sig vara för välfärd, heller verkligen är det, men snarare utgör en slags ”kaviarvänster”, eftersom den alltför ofta apar efter monopolkapitalets lögnaktiga högerretorik på punkt efter punkt. Evidens:

Ta ex. Ta ex. vänsterns fördömande av Putin, när det i själva verket verkar handla om att det var USA:s som satte Ukraina i brand, såsom de satt en mängd andra länder i brand sedan slutet av andra världskriget.

Ta ex. klimathotet som den s.k. ”vänstern” också vurmar för, fastän klimatbluffen helt tydligt uppfunnits av monopolkapitalet för att ”globalisera” världen. Ta ex. fördömandet av demokratin i Syrien för att klappa skägget på galna jihadister, jihadister som numera importerats och skapar kaos i Sverige och daltas med på olika vis, trots att vi vet vad dessa jihadister hållit på med, d.v.s. terror mot civilbefolkningen i Afghanistan och Syrien.

Eller ta massmigrationen av social turism, vilka ofta kallas för både ”flyktingar” och ”barn” i dessa medier, men oftast INTE är varken ”flyktingar” eller ”barn”. De flesta riktiga barnen, men kanske inte alla, är dessutom med stor sannolikhet s.k. ”ankarbarn”.

Det mesta kaoset verkar alltså ha uppfunnits av monopolkapitalet för att gynna det militärindustriella komplexet och gynna asylbaroner, eller rentutav för att krossa hela Europa, vilket sammantaget alltmer kommit att sätta oss i skuld och slå ut välfärden, så det här handlar inte om någon traditionellt ”vänster” alls.

Högerbloggen som tittat på ”den listiga vänstern” kallar sig för ”Vetenskapsbloggen”. Jag anser inte att den vänster han tittat på kan anses vara särskilt ”listig” eftersom den helt uppenbart svalt högerns retorik, eller låtit sig mutas av monopolkapitalet, på punkt efter punkt. Lättlurade naiva idioter är inte ”listiga”, ej heller mutkolvar.

Vetenskapsbloggen uppför sig i min mening heller inte vetenskapligt på minsta vis, efter som källhänvisningar saknas för påståendena och att logiken haltar betänkligt.

Det är snarare den alternativa vänstern som är den listiga vänstern, anser jag, ex. Vetenskapliga partiet och Markus och Malcolm, även om det grundlurade Vänsterpartiet börjat skrapa lite på de problem som de varit med på att införa i Sverige, tillsammans med monopolkapitalet, helt i onödan.

Men Vänsterpartiet ljuger faktiskt inte om att klyftorna ökar i samhället. Vad vänstern menar är sannolikt att skillnaden mellan rik och fattig har ökat sedan början av 90-talet då vi gick in i monopolkapitalets frihandel som leder till ett ”race mot bottnen”.

Det är faktiskt helt sant av vänstern att inkomstskillnaderna ökat med de monopolkapitalistiska, icke-socialistiska regeringar vi haft de senaste decennierna tillsammans med det monopolkapitalistiska EU-medlemskapet. Här är det istället den s.k. ”Vetenskapsbloggen” som beter sig ovetenskapligt genom att ljuga rakt uppochner och jag gissar att det beror på en fullkomligt ovetenskaplig högeragenda.

Att företag inte har möjlighet att göra ”obegränsade vinster” stämmer naturligtvis. Intäkterna är i allra högsta grad begränsade genom den summa staten betalar ut till dem, men det är en uppenbar högerlögn att utgifterna är svåra att minska. Evidens för mitt påstående:

”Kartläggningen av vinsterna i välfärden visade att lönsamheten inom välfärden var nästan dubbelt så hög än tjänstesektorn som helhet. Avkastningen på eget kapital uppgick till 27,5 procent även den nästan dubbelt så hög som tjänstsektorn i helhet. Särskilt hög visade sig avkastningen vara i relation till det så kallade operativa kapitalet. Mellan åren 2005 och 2013 låg medianavkastningen bland välfärdsföretagen på 47 procent. Utredningen konstaterar därför att det förekommer övervinster inom välfärden. Utredningen definierar övervinster som ”vinster som överstiger den ersättning som marknaden kan anses kräva för att skjuta till kapital till företagen”. Kartläggningen visar också att spridningen är mycket stor där vissa företag gör mycket stora vinster med hög kapitalavkastning till ägarna.” Källa: Wikipedia.

Sug på den plötsliga räntabiliteten i vården! 47%!!! Vetenskapsbloggen påstår vidare att:

”Över 90 % av välfärdsföretagen har dessutom färre än 20 anställda. Ändå har vänstern framgångsrikt spridit myten att det handlar om jättekoncerner som gör obegränsade vinster och stjäl skattebetalarnas pengar.”

Förutom att den uppgiften saknar källa, vilket naturligtvis är ovetenskapligt, så bestämmer faktiskt inte storleken på något vårdföretag ledarskaps moral, men naturligtvis har ett vårdföretag som tar ut massiva vinster ur verksamheten genom att rationalisera bort personal eller kvalitet möjligheter att växa på andra vårdföretags bekostnad, särskilt om de då kan bjuda under andra vårdföretag genom att landsting som vill spara pengar tillsatt chefer med lägre moral.

Vårdföretag kan naturligtvis också få finansiering utifrån som hjälper dem att bjuda under andra vårdföretag med högre moral i ”racet mot välfärdsbottnen” och den sjuka form av kapitalism som alltmer leder fram till en monopolkapitalism vilken slår ut en normal kapitalism i balans med social välfärd.

Så påstår den s.k. vetenskaparen att:

”Vänstern sprider myten om att ökat skattetryck alltid leder till ökade skatteintäkter medan minskat skattetryck alltid leder till minskade skatteintäkter.”

Vi i den riktiga vänstern vet väl om att kapitalets fria rörlighet i kombination med högt skattetryck och frihandel alltid leder till ett race mot välfärdsbottnen och att därför ofta ett högt skattetryck i dagens situation lätt kan leda till lägre skatteintäkter. Det där är klart som korvspad för en stor majoritet av vänstern som därför vill ut ur EU-medlemskapet.

Det är enbart monopolkapitalistiska partier för EU-medlemskapet som INTE vill ta oss ur detta fenomen, d.v.s. Alliansen, Socialdemokraterna och Miljöpartiet, vilka INTE verkar ha den saken klar för sig. Att beskatta sådant som är skadligt för samhället, ex. cigaretter, leder visserligen ofta till minskade skatteintäkter om folket slutar med dem, men samtidigt till minskade vårdkostnader för ex. cancer, alltså en samhällsvinst.

Det stämmer inte ens att främst ”vänstern” spridit klimatbluffen. Vänstern är, i min mening, enbart offer för den propagandan, och den propagandan kommer från de monopolkapitalistiska medierna som ägs av exakt de slags individer som hittat på bluffen och repeterar bluffen till leda i monopolkapitalistiska medier. Dessa individer är i min mening en monopolkapitalistisk extremhöger.

Den monopolkapitalistiska extremhögerns hjärntvätt av befolkningen har drabbat hela det politiska spektrumet, inte enbart vänstern eller de s.k. ”miljöflummarna”. De s.k. ”miljöflummarna” har faktiskt inte tillhört ”vänstern” de senaste decennierna, men dragit politiken högerut på den socioekonomiska skalan tillsammans med Socialdemokraterna.

Miljöpartiet har t.o.m. tagit bort sitt utträdeskrav ur det miljövidriga monopolkapitalistiska projektet EU. Miljöpartiet är således allt annat än ett ”miljöparti” och allt annat än ett ”vänsterparti” rent socialpolitiskt. Miljöpartiet är i min mening ett parti av och för gamla giriga borgare, oftast med oärlig spelad njutånger, för ohållbar tillväxt, eftersom tillväxt bevisligen alltid är ohållbar.

Massimporten migranter, ofta kvinnoförtryckande hedersmördande halal-slaktande barnavlande jihadister, till ett kallt överkonsumerande Sverige, kan knappast heller betecknas som ”ekologi” eller ”vänster”, naturligtvis. Nej. Miljöpartiet har föga med ”vänster” eller ”ekologi” att göra. För att få sådana fina saker att ske i svensk politik måste du tyvärr ta dig till Vetenskapliga partiet idag.

Inte ens miljöpartisters tveksamma hittepåord ”vänsterliberalism har något med traditionell ”vänster” att göra och leder knappast till något ”liberalt”/”frihetligt” på sikt. Den införsel av religiös extremism som monopolkapitalisternas ”vänsterliberalism” lett till kommer INTE leda till någon ”frihet” för någon, förutom möjligtvis psykopaters frihet att förtrycka de indoktrinerade och på sikt förbjuda annan tro när det muslimska brödraskapets plan gått i lås.

Extrema sekteristiska doktriner är, som vi alla vet, förtryck. Jihadisterna hymlar inte ens om den saken, men kräver helt sonika underkastelse under den enda sanna doktrinen, allt medan nästan hela det politiska spektrumet fastnat i motsägelsefullt genusdagis och samtida klappande av jihadisters skägg.

Det här massmediala förvillarfenomenet, denna skapade masspsykos, är inte enbart ”vänsterns” bekymmer, men allas vårt bekymmer, även för de som faktiskt flytt konsekvenserna av monopolkapitalismen och jihadismen.

Är din uppfattning om mitten i svensk politik balanserad?

De flesta människor med förstånd är för balans oh tolerans i samhället. Man lägger sig då diplomatiskt följaktligen i mitten av det man uppfattar som två block i politiken, men man kan bedra sig. Det beror helt och hållet på var på höger-vänsterskalan dessa block ligger och varför. Även definitionen av tolerans kan ifrågasättas

Låt säga då att man läser den välkände förvillaren Peter Wolodarskis lögnmedia, eller någon av de andra, som har en extrem monopolkapitalistisk agenda som stärker monopolkapitalet mot vår demokrati, samt att man därigenom skaffar sig uppfattningar genom de förvillande lögnaktiga texterna som undanhåller viktiga fakta, ja, då ligger naturligtvis inte ens socialpolitiska uppfattning i mitten längre.

Det blir särskilt sant efter en tids upprepningar (s.k. hjärntvätt), men ens uppfattning kan då anses vara extremt förskjuten åt höger. Problemet är kopplat till vår demokrati och medias monopolkapitalistiska ägarförhållanden. Problemet har skapat en plutokratisk situation i Sverige såväl som i USA enl. professor Noam Chomsky:

noam_chomsky_80x80

”Båda partierna har växlat ordentligt åt höger, Republikanerna är nästan utanför spektrumet. Den respekterade konservative kommentatorn Norman Ornstein beskrev dem, trovärdigt, som ett ”radikalt uppror” som i stor utsträckning har övergivit parlamentarisk politik. Demokrater är nu mestadels vad som brukade kallas för ”återhållsamma republikaner”. Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

Den verkliga vänstern är mörkad och tystad i förvillarmedierna till förmån för en slags ”kaviarvänster” som är för bombhögerns vapenförsäljningar, högerns satans krig, högerns massmigration av jihadism till förmån för monopolkapitalets asylbaronindustri, Detta står naturligtvis i bjärt kontrast till den ”vänster” vi hade förr då medias ägarförhållanden såg annorlunda ut.

När så förvillaren Wolodarski påstår att det är ”de konservativa” som släpper in ”höger-populisterna” i politiken så döljer förvillaren Wolodarski givetvis VEM som är orsaken till landets splittring, stigande konservatism och ”populism”?

Det är högersossar, höger-MP och höger-Alliansen UNDER LEDNING av förvillande medier som ständigt uppmanat till känslosvall att släppa in extrem fascism, ankarbarn och vuxna icke-flyktingar, vilket i sin tur skapat ännu mera lidande och död i Medelhavet och stulit bistånd från mer behövande lokalt.

Pensionärer, skola, vård och omsorg har fått betala kalaset genom att budgeten måste omprioriteras, p.g.a. att denna signalpolitik attraherar ännu mer social turism. Unga svenska flickor har ofta fått betala på ett ännu mer bestialiskt vis.

Janne Josefsson säger att den tredje statsmakten blivit den första statsmakten. Sverige-konservatismen kommer  kommer p.g.a. att denna extremt högervridna media vill gulla med extrema fascister, ”särbehandla positivt”, m.a.o. diskriminera mot svenskar, samtidigt som de spottar på de Sverige-konservativa febrilt, medan riktig traditionell vänster och alternativ vänster mörkas helt eller drevas bort likt Juholt.

Sverige-konservatismen kommer när pengar kastas bort på lycksökare som inte är barn alls. Samtidigt kämpar denna extrema fascistiska höger med att kalla allt sådant för ”vänster”, via sina internettroll, detta i kör med många Sverige-konservativa, men det är ju ren lögn. Det är en skrattretande lögn. 95% av denna satans skit är HÖGER, inte traditionellt vänster.

Och det är ju sant att denne internationellt invaderande höger-Hitler fick makten av exakt dessa galna monopolkapitalister sist det begav sig också 1933, helt enligt Oliver Stone. Så varför repeterar denna höger då problemet återigen ifall de inte verkligen inte vill ha problemet? De ljuger naturligtvis. Monopolkapitalet vill skapa problemet mångkultur, äckel, konflikt, krig och kaos eftersom de profiterar på den karusellen, precis som de gjorde sist det begav sig. De vill ha sitt stor-EU och sitt stor-USA i konflikt med Kina och Ryssland så att de får fortsätta bedriva sina satans imperialistiska krig i världen.

När fler i Europa går ur EU, så blir vi fler som kan vara neutrala, alliansfria och starka, såsom Schweiz lyckats hålla sig utanför krig i flera hundra år, p.g.a. en stark direktdemokrati i kombination med ett mycket starkt försvar. Ett rikt land med en intelligent befolkning, väl medvetna om politik.

Vad har dessa andra högerpartier gjort för Sveriges folk allt medan folket röstat in dem? De har rustat ner vårt försvar, invaderat Libyen på order av USA och stöttat terrorism mot demokratin i Syrien. De har slagit sönder välfärden skapat mångkulturell konflikt och satt landet i skuld internationellt på kreditkort utställda på svenska skattebetalare. Är du imponerad? Inte?

Jag är imponerad av högern i Sverige och av Wolodarski. Hur han och monopolhögern lyckats gå iland med detta konststycke, medan traditionell höger och vänster fortfarande sitter grundlurade i genusdagis och klappar jihadister samtidigt, det är för mig sannerligen imponerande.

Det finns en alternativ höger, SD. Men det finns en alternativ vänster i Sverige, en alternativ vänster som får monopolkapitalisten Wolodarski att svettas betänkligt. Här är Markus och Malcolm. Detta är verkligen imponerande, anser jag. Nu ska bara resten av vänstern vakna upp ur sin slummer. Sprid!

Språkvetenskap – Om hur språket missbrukas i massmedia

Det är Projekt Morpheus som har tankar kring missbruket av vårt språk:

”… ett missbruk av adjektiv som ”främlingsfientlig”, ”rasistisk”, ”nazistisk” och ”fascisisk”; dessutom tillämpas pejorativa epitet som ”hatsajt” och ”trollfabrik” frekvent.”

Det är en tankeväckande artikel, anser jag. Problemet som beskrivs kan förmodligen drabba människor spontant, men min teori är att de får betalt av utländska intressenter för denna form av negativ rapportering.

Epiteten och godhetens värdeomdömen som de sänder ut får ofta den effekt som avsetts på människor som envisas med att läsa det och hjärnförsmutsa sig med det utan att ex. ha gått i skeptikerskolan eller funderat på argumentationsfel.

(Jag använder medvetet ordet ”hjärnförsmutsning” i stället för ”hjärntvätt” eftersom en tvättning av hjärnan från försmutsningen, ex. genom meditation, givetvis vore något positivt)

Det kan givetvis också få den motsatta effekten, eftersom människor ofta ogillar att bli pådyvlade åsikter och i ren protest kan välja att tillskriva sig epiteten, likt Rasistiska partiet och Islamofoba partiet, eller att det bubblar fram en inre motivation att koppla om i tankemönstret, ex. undersöka ordet ”islamofobi” djupare.

Tanken är nog att oligarkerna vill splittra samhället i olika läger, och undvika samtalet, tror jag, samtidigt som de kan gynna sin egen agensda, skapa nya tabun, samt icke-konstruktiva ogenomtänkta roller av offermentalitet, hatmentalitet, och hjälpmentalitet såväl som en roll av passiv mentalitet.

Journalisterna vet vad som är journalistiskt etiskt hållbart men de håller sig inte till denna etik. Frågan är således varför de levereras så låg kvalitet? Svaret är sannolikt ”presstitution”. Vanlig media, även s.k. alternativ media som Avpixlat kan alltså sälja sig till en intressents omoraliska agenda.

Intressenterna verkar vilja leda människor bort från positiva kreativa lösningar som har vetenskaplig grund och som tar hänsyn till alla människor i nationen och i världen, lösningar som de allra flesta kan ställa sig bakom.

Men vissa epitet är nog av godo. De kan vara upplysande och tankeväckande om de har en verklig grund och inte överanvänds eller leder fel. Epitetet som vänsterliberal” eller ”vänstern” eller ”extremhögern” leder fel, anser jag, medan epitetet ”monopolkapitalist” sätter samman konsekvensen av otyglad kapitalism, d.v.s. ”monopol”, med orsaken, d.v.s. kapitalismen i sig självt som system.

Epitetet ”monopolkapitalist” visar på att det motsägelsefulla faktum att kapitalismen, som tidigare stoltserat med konkurrensens överlägsna förmåga att förse människor med billigare produkter som innehåller mindre arbete, nu, trots att utvecklingen gått framåt samt ibland kanske bakåt, ändå ökar kostnaden och sänker kvaliteten för många människor i samhället (99%), medan monopolkapitalet 1% gör enorma vinster ofta på ett omoraliskt sätt, även genom att driva fram krig.

Epitetet ”kaviarvänstern” uttrycker ex. det verkliga problemet med dagens vänster, d.v.s. att den inte längre företräder folket (99%), men arbetar för denna monopolkapitalistiska 1%, dels genom vidlyftiga arvoden, men även förmodligen genom hemliga bankkonton i skatteparadis, samt hemliga avtal som leder till höga positioner i näringslivet efter utfört politiskt uppdrag.

Vi människor kan känna oss motiverade att söka positiva kreativa lösningar på dessa problem, samtidigt bör vi kanske, som Projekt Morpheus påpekar, vara vaksamma med hur vi använder språket.