Kritik – 30 högerextrema organisationer skapar konflikt medvetet och föder rasismen och imperialismen via Aftonbladet

Ja. Det krävs mod för att lyfta samtalet, men ”högerextremismen”, som hatas av de här 30 organisationerna skapas faktiskt av de s.k. ”antirasisterna” själva. Jag både kritiserar och har medlidande med de s.k. ”antirasisterna” som verkar bygga upp en rasistisk högerextremistisk halmdocka för att puckla på dockan via Aftonbladet.

De här s.k. ”antirasisterna” uppmärksammar en pytte-organisation som vill göra Norden etniskt arisk. ”Antirasisterna” gör det sannolikt i sin iver att framstå som ”godheten”. Jag har listat kontaktinfo till ”godheten” i slutet av min bloggpost och vill samtidigt bjuda på en tänkvärd dikt:

De gode och de ädle

Gustaf Fröding

Jag vill ej vara ädel, jag vill ej vara god,
de gode och de ädle de ställa upp sin stod
i skönaste belysning på högsta piedestal
med inskrift om bedrifter i hörnet av sin sal.

Sen stå de och betrakta sin älskliga bild,
hur ädel är ej minen, hur god och blid och mild,
de tänka i sitt hjärta: Si, allt är ganska gott!
– men bakom står Hin onde och hostar så smått.

Den mikroskopiska organisation, som pucklas på av den här självutnämnda ”godheten”, upphöjs på detta vis tillsammans med Hitler såsom viktiga genom medierna. Den mikroskopiska organisation som ”godheten” angriper fick i valet 2014 endast ca 0,02% av rösterna om jag bedömt saken rätt.

Så stora var nationalsocialisterna i Sverige, avrundat d.v.s. noll. Vad är då anledningen att puckla på dem i alla fulmedier och på så vis gynna dem? Resultatet blir att de förmodligen kommer växa något, eftersom många idag hatar de konstant ljugande medierna och vill protestera mot lögnen på något vis, kanske rentutav får upp ögonen för en icke-imperialistisk etnocentrism, d.v.s. den som vi hyllade tillsammans med Olof Palme för det vietnamesiska folket?

Sanningen är att dessa nationalsocialister oftast inte anser sig vara ”rasister” eller ”högerextremister”, även om några av dem, genom fulmediernas hjärnförsmutsande upprepningar, eller kanske betalning, tagit begreppen till sig. Nej. Dessa individer vill, enligt mina egna undersökningar genom att besöka dem och undersöka saken, oftast enbart att olika etniciteter ska leva åtskilda, d.v.s. att de som inte är nordeuropéer ska repatrieras söderut.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Nationalsocialisterna anser oftast INTE att en etnicitet är mer överlägsen eller underlägsen än en annan, att någon ska gasas, eller har rätt att dominera hela planeten, såsom extrema islamister som kastar homosexuella från höghus, Hitler som invaderade underlägsna folk eller de sionister som struntar i FN:s resolution 242 och tror på sin egen utvaldhet, men nationalsocialisterna vill heller inte se sin egen etnicitet försvinna. En rädsla alltså. Så varför puckla på de som är rädda? Är tanken att de ska bli mindre förskrämda då?

Nej. Känslan av rädsla för främlingar kan givetvis inte trollas bort genom att angripa dem eller dränka Sverige i främlingar. Deras rädsla är naturlig och uppkommer spontant av olika nivåer av oxytocin i kroppen, när de blir utsatta för tafsande eller annan kriminalitet, våldtäkter, kulturkrockar, olika värdegrunder, mindervärdeskomplex, segregation och ojämlikhet.

Etnocentrism är alltså inget märkligt i sig, men fullt normalt och naturligt och har varit fullt normalt länge i ex. Socialdemokraterna, för att inte tala om i mänsklighetens historia eller i naturens historia. ”Det öppna hjärtats politik” av Reinfeldt som numera arbetar som ”senior rådgivare” på Bank of America ḧar naturligtvis inget med någon ”hjärtlig” politik att göra, men snarare kortsiktig girighet.

Hade man velat undvika känslor av rädsla för främlingar i samhället på riktigt så hade man naturligtvis velat förstå eller mildra dessa känslor genom balanserade förnuftiga lösningar. Människor som vill uppleva många kulturer hade en kunnat resa dit där de finns för att få uppleva dem.

Istället har oftast de som angriper rasismen med sin s.k. ”antirasism” medverkat till rasismen genom att skapa förutsättningarna för rasismen i hur de engagerar sig och i hur de röstar, samt genom att attackera rasismen, vilket stärker konflikten, och de s.k. ”antirasisterna” har därför naturligtvis heller inte kunnat hålla sitt löfte om att minska rasismen.

Vill ”antirasisterna” hålla sitt löfte är min fråga? Frågan är INTE retorisk, men uppriktig, för ”antirasisterna” attackerar nu inte enbart ”nationalsocialisterna” men även andra människor respektlöst helt utan medkänsla med dem. Varför? Hur kan det leda till mindre konflikt?

Självklart vill en miniatyrorganisation som dyrkar Hitler skapa publicitet på olika vis, precis som s.k. ”antirasister” vill det, men man behöver faktiskt inte hjälpa dem, men det har de s.k. ”antirasisterna” gjort genom att vara okunniga i sitt sätt att angripa problemet, anser jag.

Undersök först problemet istället och se hur s.k. ”antirasism” skapat problemet! Då finns det naturligtvis verklig potential att lösa problemet balanserat.

Debattörerna talar om ”demokratins hjärta”, helt utan att förstå vad demokrati eller hjärta är, anser jag. Demokrati och hjärta går ut på hövlighet och ömsesidig respekt i den andra och tredje formen, enligt Joel Feinberg, anser jag.

Demokratins hjärta går INTE ut på att få respekt genom att skrämmas, skrika glåpord eller klistra på folk beteckningar eller åsikter de inte har, för att sedan puckla på dem. Det är kontraproduktivt för det skapar mer hat och mer sympati för dem från allmänheten som röstar.

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

De som dyrkar Mein Kampf på ett sekteristiskt vis är på sin höjd enbart en SÄPO-fråga, eller eventuellt en mentalsjukhusfråga om de begår omoraliska handlingar, likt de sionister på Bilderberggruppens möten som helt uppenbart inspirerats de förskräckliga psykopatiska protokollen, eller de salafister som nyss begått vidrigheter i det olagliga terrorkriget i Syrien, eller de psykopatiska politiker i väst som ställt sig på terrorismens sida, likt Aftonbladet och alla andra fulmedier som ägs av monopolkapitalistiska intressen som lever på konflikt.

De svenska riksdagspolitiker och presstituerade som ställt sig på dagens imperialisters och terroristers sida, i de senaste årens terroristiska olagliga massmord, är helt evident en betydligt större demokratifråga i valet 2018. Jag sätter blåslampan på de verkliga fascisterna genom ett citat av Georgi Dimitrov:


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Men vad viktigare är så måste man lyssna på alla i en demokrati och benämna de som medverkar med exakt de beteckningar som de vill använda och sedan positivt och kreativt, med medkänsla och förnuft, försöka skapa stor enighet tillsammans för en vettig politik som gör att en hel nation drar åt samma håll.

Har de senaste regeringarna gjort det? Nej. Har s.k. ”antirasister” gjort det? Nej. Och det är därför s.k. ”antirasister” har gynnat imperialisternas agenda om splittrade nationer istället och ofta har s.k. ”antirasister” röstat för exakt den imperialism och rasism som s.k. ”antirasister” säger sig motverka.

Jo. Historien har gett oss facit på vad som sker när folket stödjer imperialismen, denna extrema arroganta bombhöger inkl. dess moderata flygel som lever på konflikt och terror. Vem bespottar de värst? Den som avslöjat deras fulspel givetvis.

josef-stalin-80x80
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Likväl så är det inte de hatiska protesterna mot dagens fascism som kommer lösa problemet, snarare att demokratiskt plocka bort de politiska och massmediala orsakerna till att hatet uppkommer och göds och vi vet faktiskt vad som orsakar detta idag.

Ojämlikhet, d.v.s. den högerpolitik inom EU som genomförts av de senaste regeringarna, den ökar enligt vetenskapen antalet mord, en kriminalitet som garanterat föder rasism och hat. Mer jämlikhet, riktig vänsterpolitik, är naturligtvis lösningen. inte den falska som socialdemokratin, bombhögern och Aftonbladet tillsammans företräder.

Segregeringen av människor i olika sekter med olika värdegrunder i samma nationer föder naturligtvis också rasismen. Avskaffa detta fenomen helt! Extrema sekter och religiösa symboler som pekar på extrema och samhällsfarliga doktriner hör naturligtvis inte hemma i ett demokratiskt samhälle med hjärta.

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

Öka vetenskapligheten och upplystheten i samhället! Satsa på integration med målet assimilation, men även avvisning av de som inte vill integrera sig eller assimilera sig! Så kan vi ena samhället och även öka lyckan för de med extrema värdegrunder som då kan ta sig till länder där deras värdegrund passar in bättre.

Debattörerna har samlat en hög skor. De verkar nöjda, ungefär som en sko-fetischistist samlar skor. Men låt oss inte anklaga antirasisterna för något massmord! Hopsamlade skor i en hög är tack-o-lov inget evidens för någonting alls mer än att skor samlats ihop i en hög.

Sådana argumentationsfel öppnar INTE för en saklig diskussion med nordisk etnocentrism som dyrkar Hitler, men gör snarare att nordisk etnocentrism börjar skratta åt s.k. ”antirasister” och ser dem som mindre bemedlade och ger då i själva verket Hitlers imperialism poäng helt i onödan.

Tag istället upp diskussionen öppet och skeptiskt med den nordiska etnocentrismen om David Cole med judisk bakgrund och hans besök i Auschwitz! Där finns det mycket intressanta evidens som i alla fall fått mig att ställa följdfrågor.

Eller varför inte diskutera det enorma lidande som Hitler-imperialismen och dagens imperialism skapat och skapar i världen, samt vilka som ligger bakom detta? Jag skulle rentutav vilja påstå att det ÄR högerextremt av debattörerna att INTE fokusera på de som ligger bakom, d.v.s. exakt de som de säger sig vilja angripa, d.v.s. de som underblåst och finansierat detta kaos.

Har s.k. ”högerextrema antirasister” verkligen ”lika värde” som en människa som på allvar arbetar för fred, medkänsla och förståelse? Konstgreppet ovan är inte tänkt att göra några ”antirasister” arga, men att skapa förståelse och medkänsla för de som s.k. ”antirasister” utsätter för ord som de inte anser sig vara.

Och varför gör s.k. ”antirasister” egentligen reklam för CIA:s välkända sociala media som splittrar folk i olika filterbubblor, samt varit delaktigt i ca 20 miljoner mord sedan slutet på andra världskriget, i land efter land, ofta rasistiska mord där soldaterna hittat på olika nedsättande ord för den lokalbefolkning som kämpat mot deras olagliga invasioner mot folkviljan, ex. ”g**k” och ”sandn*gger”.

Berätta det vid fikabordet eller utanför Ica-butiken, kära ”antirasister”, för vi som medborgare har verkligen ansvar att forma det samhälle vi är en del av.

Det här var mitt lilla bidrag till samtalet om demokrati, öppenhet och inkludering för vi och den media vi väljer för vår propaganda motverkar eller medverkar ju faktiskt till demokrati öppenhet och inkludering.

Bryt er loss ur ert sociala filter, skrota monopolkapitalets ”aftonblad”! Besök era fiender, om än anonymt! De bits inte. Lär känna dem och deras argument! Undersök vad som ligger som känslomässig och logisk grund till deras val! Det är essentiellt om vi vill förstå varför historien upprepar sig och om ni verkligen vill skapa fred och respekt människor emellan i vårt land.

Mitt svar är riktat till debattörerna:

Kristina Wicksell, Make Equal
Camilla Nagler, Teskedsorden
Sarah Scheller, Raoul Wallenberg Academy
Anna Erlandsson, Sverok
Magnus Kolsjö, RFSL
Felix Lekare, RFSL Ungdom
Per Leander, Friends
Hans Linde, RFSU
Ann Svensén, Individuell Människohjälp
Hamza Ibrahim, Ensamkommandes förbund
Katarina Hedberg, Scouterna
Rosaline Marbinah, LSU – Sveriges ungdomsorganisationer
Rashid Musa, Sveriges unga muslimer
Lotta Sjöström Becker, Kristna fredsrörelsen
Alexander Goldmann, Musiker mot rasism
Jenny Mörk, Antidiskrimineringsbyrån Helsingborg
Andrea H Bustos, Flickaplattformen
Karolina Lisslö, Mattecentrum
Lisen Andréasson Florman, Nattskiftet
Karin Wiborn, Sveriges interreligiösa råd
Mina Dennert, #jagärhär
Kristina Bergman, Unga Örnars Riksförbund
Annsofie Blixt, Tilia
Linn Alenius, jämlikt.nu (Adressen är inte aktiv men jamlikt.nu kostar över 500 Euro att köpa… med Fi i Svalöv har en adress till en Linn Alenius.)
Danny Lam, TNKVRT
Shanga Aziz, Locker Room Talk
Desirée Sterner, PeaceWorks
Lina Emanuelsson, We are-nätverket
Elin Ahldén, Lennox PR
Martin Werner, River

Mer intressant:
https://www.fokus.se/2017/09/pa-den-goda-rasifieringens-tid/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/24/glada-nyheter-johannes-regell-fran-socialisterna-visar-vagen-for-fler-i-vanstern/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/05/01/1a-majtal-och-uppmuntran-till-amineh-kakabaveh-som-attackeras-av-vansterpartiet-expo-och-sketmedlemmar/

Annonser

Vad betyder Kristus? – Något att verkligen meditera djupt på i krigiska torra tider

Det är Kim Lundgren som står för min upplysning idag via Newsvoice. Det är en viktig rättelse. Tacksamhet för den rättelsen! Jag hade själv fått om bakfoten att det betydde ”korsfäst” men det var fel. Vi ska aldrig låta osanning stå oemotsagd, såsom osanningen förvillar och alltför ofta står oemotsagd i de giriges medier. Men varför var då denna rättelse om Kristus så viktig?

Bild på olja som rinner ur en flaska

Jo. Vi har således att göra med en rituellt smörjande religion här, samt på svenska alltså Jesus ”den insmorde”, eftersom det varit en rit att smörja in höga präster och kungar i judendomen. Jesus var alltså utsedd av sina följare som kung eller högste präst genom smörjelse. Ögonblicket då han smordes och utsågs till den verkliga kungen/prästen gissar jag var när han efter sin kamp smordes efter sin död och hans filosofi fick evigt liv genom att hans eftermäle blev evigt.

Själv innan min dagliga kära kamp för fred, så föredrar jag min dagliga rit med kokosnötsolja på mitt huvud. Det är kanske lämpligt då jag utsett mig själv till en slags präst/kung i handling genom Vetenskapliga partiet och det inkluderande Valsamverkanspartiet? Detta är nämligen resultatet verkligheten kombinerat med djup meditation, likt Jesus.

Kristus betyder tydligen också ”fredens prins” på grekiska. ”Prins” kommer från betydelsen ”den förnämste” på latin. Det är helt klart ett passande namn både för Jesus och för mig, anser jag, eftersom det parti jag driver strävar efter fred, till skillnad från ALLA andra partier, som jag träffat på, vilka tyvärr i handling skapar separation och/eller konflikt på olika vis.

De flesta av riksdagens partier säger sig verka för fred, men genom underkastelse under pengarnas gud Mammon och under krigets gud, feghet och andra synder så gör de i realiteten motsatsen. T.o.m. det politiska partiet som kallar sig ”Enhet” strävar efter separation har jag upptäckt. De vill inte valsamverka trots vackra ord.

Även kommunisternas partier som faktiskt vill dela brödet och vinet lika människorna emellan använder vackra ord om fred och samverkan, men verkar de för fred och enhet i handling? Nej. Separerade står t.o.m. kommunisterna inbördes i två olika partier. Kommunistiska partiet och SKP.

Men kan man då samverka med allting och vara fredlig samtidigt? Nej. Fred kan naturligtvis inte uppstå genom samverkan med krigets förespråkare, inte med krigiska profeter, inte med människor som söker konflikt. Fred kan enbart uppstå genom samverkan med fredliga människor och fredliga länder som följer gemensamma lagar och styrs av en fredlig intention. Krigets ondska ska man bemöta med bestämd bojkott och krigets ondska, imperialismen, måste man krossa genom antiimperialism om man menar allvar med fred.

Nu är det bara du själv som efter djup meditation, likt Jesus, samt ev. uppvaknade i mod, medkänsla och förnuft, gärna ska låta dig smörjas eller följa och stödja de insmorda, anser jag! Jag rekommenderar sparsamt med ekologiska oljor på torra partier och rekommenderar även att vi alla tillsammans hjälper varann med fötterna om de skulle behöva tvättas eller smörjas. ;-)

Med så mycket mod, medkänsla och förnuft som möjligt är
/Martin, fredens förnämste ”kokosnötsolje-insmorde”

…eller om vi nu verkligen ska använda rena rama grekiskan:

/Μάρτιν, ειρήνη πρίγκιπας κοκοφοινικέλαιο αλείφω

Vetenskap – Lars Bern – Direktör på KTH vill förbjuda vetenskaplig metod vad gäller jakten på koldioxiden

Det är en f.d. KTH:are som ställt frågan i en föreläsning: ”Är det hållbart att jaga koldioxid?” Direktören för alumniaktiviter vid KTH hävdar i ett meddelande att hypoteser som skolan har som politiskt mål inte bör falsifieras. Citat av Lars Bern:

”Per-Olof Eriksson inledde med ett föredrag med rubriken Är det hållbart att jaga koldioxid? Eriksson är en teknisk fysiker utbildad vid KTH. Han pratade om vad som är normalklimatet på jorden och hur litet vi människor kan påverka det. Han menade att det innebär att vi måste acceptera det klimat som vår relation till solen ger oss. Vi får anpassa oss efter det, samtidigt som vi bekämpar de miljöproblem som vi de facto orsakar.”

”Eriksson har på senare år gjort sig känd som en kritiker av den av etablissemanget stödda vetenskapliga hypotesen om hur antropogena utsläpp av koldioxid förväntas påverka klimatet mot en förment uppvärmning.”

Emma Jones direktör för alumniaktiviter vid KTH levererar följande reaktion på Erikssons föredrag:

”Ni anordnade ju en föreläsning för ett litet tag sedan med Per-Olof Eriksson, vilken var mycket välbesökt. Jag förstår att ni med föreläsningen ville skapa debatt och som akademisk institution är det viktigt att vi värnar rätten att framföra olika åsikter. I det här fallet blir det dock problematiskt då åsikterna går stick i stäv med KTH:s inställning och vår rektors uttalade grundpelare för vår framtida utveckling.”…

Läs mer: Lars Bern – Kungliga Tekniska Högskolan trampar i klaveret och förnekar vetenskapens metod

Jag delar uppfattningen av Lars Bern att ”Uttalandet är fullständigt hårresande för att komma från en institution som berömmer sig om att syssla med vetenskap.” Personligen anser jag att det är oerhört viktigt att det antingen leder till offentliga pudlingar eller uppsägning av Jones för KTH:s goda rykte.

Men kanske är det inte så märkligt ändå. Emma Jones har gått på Imperialistiska Universitetet i London. Är man en imperialist så är sannolikt också med på imperialisternas agenda för världsdominans. I denna dominans ingår det att lyda imperialismens ledare, d.v.s. monopolkapitalisterna som önskar sig förtryckande globalism.

Klimathotet är ett av dessa illusionisters huvudverktyg för detta. Då måste man försöka förtrycka yttrandefriheten och demokratin på detta vis. Om Jones fick betalt direkt från Rockefeller center för att skriva brevet så skulle det INTE förvåna mig det minsta.

Mer om vetenskaplighet:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hypotetisk_deduktion

Girighet – Citat och kommentarer av Viktor Rydbergs text och dikt om Grottekvarnen

Viktor Rydberg verkar ha skrivit en dikt år 1914 om girighet, politik, vetenskap, bibeln och Gud. Jag ska här försöka tolka denna Grotte-text och Grotte-dikt. Det kan verka vara antisemitism (i betydelsen judehat inte i betydelsen hat mot folkgruppen semiter), men jag antar att han med ”jude” år 1914 avser själva girigheten hos människan, likt Karl Marx gjorde trots sin judiska bakgrund i sitt bevingade citat om judens schackrande. Således avses förmodligen inte alla judar med ordet ”juden”, men snarare ”den girige”.


INLEDNING.

http://runeberg.org/rydbdikt/grotte1.html

”Medan jag uppehöll mig i Hildesheim på besök hos biskop Bernward, som ännu efter 900 år lever där i sina verk, hände det en kväll, då fullmånen lyste, att jag träffade en man, dubbelt så gammal som biskopen och ännu vandrande bland oss.”

Sankt Bernward lär ha varit den trettonde biskopen av Hildesheim och det speciella med just denna biskop var hans snabba avancemang inom vetenskap och konst, speciellt inom fri konst och mekanisk konst. Han blev väldigt skicklig i matematik, arkitektur och speciellt i tillverkning av kyrkliga föremål som kärl och ornament av silver och guld. (Källa: Engelska Wikipedia)

Vilken bok har då Rydberg hittat som således var dubbelt så gammal som 900 år (d.v.s. 1800 år gammal) och som år 1914 ännu vandrar bland oss? Min första och enda tanke går till Bibeln som antas ha skapats åtminstone hundra år efter Jesus föddes, vilket var år 0 enligt västerländsk tideräkning.

”Det var i den lilla smala Judenstrasse, som åt rådhustorget till blir trängre och slutligen så trång, att månen, som stod i bakgrunden, liknade ett silverstreck, draget mellan två åldriga hus med höga gavlar, burspråk och småtorn.”

Rydberg verkar läsa en skrift i bibeln som ligger precis mellan nya och gamla testamentet.
Månen symboliserar ofta ondska för kristna, förmodligen ligger skriften i gamla testamentet då han anger ”Judenstrasse” (d.v.s. Judegatan).

”Jag såg en tämligen högvuxen skepnad i kaftanlik rock gå framför mig, greps av en aning och påskyndade mina steg, så att jag före honom hann gatans mynning, då jag vände mig om och, mycket riktigt, igenkände det egendomliga ansiktet. Skepnaden var Ahasverus.”

Enligt Engelska Wikipedia, är Ahasuerus i många versioner av legenden ”den vandrande juden”. För att inte hetsa mot folkgrupp och för att jag tror att just girighet är det som avses kommer jag istället kalla honom ”den vandrande girige” då med stor säkerhet alla judar inte är giriga och alla giriga absolut inte är judar.

”Ansiktet var icke mer förvittrat än när vi träffades förra gången, då han, efter ett besök ombord å »Den flygande holländaren», var på väg till Prometeus uppe i de armeniska bergen, och han såg just icke gladare ut än då. Vi hälsade som gamla bekanta, och då jag föreslog ett samtal på bänken vid Rolandsbrunnen, hade han ingenting däremot.”

Rydberg verkar här hänvisa till sin dikt ”Den flygande holländaren” som handlar om legenden om den flygande holländaren. Holländaren lär enligt legenden ha svurit att lyckas runda Godahoppsudden oavsett om Gud eller djävulen stod emot honom, men Gud tolererar inte sådan hädelse utan dömer omedelbart kaptenen och hans skepp att intill domens dag segla på världshaven. Rydberg verkar således anspela på att de giriges problem är deras vilja att lyckas, oavsett om det sker med Guds eller Djävulens metoder, och att straffet för detta alltid kommer förbli evigt lidande.

Rydberg verkar också vilja göra liknelsen av den vandrande girige med Prometheus som beskrivs som intelligent och slug. Prometheus stod från första början i opposition till de högsta gudarna med Zeus i spetsen enligt legenden. Prometheus tyckte att människan var överlägsen alla andra djur (såsom religiösa fascister ofta anser sin egen religion vara). Prometheus beslöt därför, istället för att ge människan goda egenskaper, att ge henne en gåva som inget annat djur hade. Prometheus stal därför elden från gudarna och gav den till människorna. För sitt brott blev Prometheus bestraffad genom att bindas vid en klippa. Där lär enligt myten gudarna Prometheus i evighet få sin lever uthackad av en örn, alternativt en gam. Zeus förbud mot mänsklighetens nytta av eldens upptäckt kallades av grekerna för den ”oligarkiska principen”. Grekerna verkade dock räkna Prometheus förbrytelse mot gudarna som ursprunget till all konst och all vetenskap.(Källa Svenska Wikipedia) Rydberg tycks antyda att de giriga resande oligarkerna kommer få lida i evighet.

Den vandrande girige säger:

”Vad framtiden vidkommer, efterspanar jag tecknen till vårt släktes undergång. Ett verkligen intressant studium.”

Rydberg frågar då efter evidens till vårt släktes undergång. Den vandrande girige säger då:

”- Hör ett bland många! Om du kan tro mig eller ej, men jag har gjort den iakttagelsen, att människorna, i trots av alla vetenskapliga strävandens tillväxt, varda allt mindre vetgiriga. Ungdomens vetgirighet slocknar nu tidigare än fordom. Vad angår bemödandet att tränga tillbaka i det förflutna, begränsar det sig alltmer till den officiella och honorerade forskningen, som bedrives av ämbetsplikt. Du vet otvivelaktigt, vad vetgirigheten om det förflutna är, sedd i stort. Den är för människosläktet detsamma som viljan och förmågan att minnas, att erinra sig är för människan. När hos henne denna vilja – ytterst beror all förmåga av drift och vilja – när den slappas, är det ett tecken, att ålderdomen är inne och döden nära. För gångna släkten voro förfäderna heliga, och arvsägnerna om deras gärningar den dyrbaraste av alla skatter. I våra dagar skulle man vara en industriidkare av sällspord art, om man icke brände deras ben till, låt mig säga, blanksmörja, och samtliga intygen om deras gärningar till aska, om man vore i tillfälle därtill och därmed förtjänte litet guld. Vad angår framtiden, så huru många äro de, som bry sig om den? Det är sant, att samhällena, för att icke redan nästa släktled gå under, sörja, om än med knot och knussel, för barnens uppfostran. Men är det med den omtanke för rasens bestånd och blomstring genom århundraden, som utmärkte de gamla folken? Nej. Och de, som vuxit upp i deras skolor, vad mena de allra fleste bland dem härom? Har du icke sett de unges förvåning, om en gubbe sätter ett träd, vars frukter han har ingen utsikt att själv få njuta? Nej, min vän, mer och mer lösa sig länkarna mellan det förflutna, närvarande och kommande. Mer och mer lever man ögonblickets liv. Men tror du, att en kedja, vars länkar lossna från varandra, skall länge hålla? Människosläktet närmar sig sin undergång. Det är min tröst. Den ohyggliga Grottekvarnen skall upphöra att mala. Den och jag få vila.”

Den vandrande girige tycks enligt Rydberg vara väl medveten om hur viktigt det är med vetenskapens vetgirighet, samt att ha precis den evidens som ingår i Vetenskapliga partiets partiprogram, nämligen den om mänsklighetens möjliga undergång såvida vi inte börjar göra rätt, men den girige tror, enligt Rydberg, inte att människan kommer vara byxad att tänka långsiktigt vetenskapligt på kommande generationer, såsom Vetenskapliga partiet gör, och det blir den giriges tröst när denne själv handlar girigt i nuet som den girige ständigt gör. Den vandrande girige tycks mena att människosläktet närmar sig sin undergång och väljer istället att se glädje i nuet och rentutav fröjdas i tanken på förintelsen av hela mänskligheten.

”Och var finner du levnadsglädjen, om icke i sammanlevnad och samarbete med vänliga och trofasta medmänniskor, om icke i kärleken och vänskapen och i den barnsligt friska och glada inbillningskraften, som gör faran till ett äventyr, mödan till en lek, döden till en port, som öppnar sig till leende ängder? O den alptunga dumhet, som tror sig vinna lyckan annanstädes! Vart jag går, betäcka självmördare, som lidit av denna dumhet, i allt flere hekatomber min väg. Vart jag går, finner jag livsleda, ofta parad med lågt sinnelag, bland dem, som tillvunnit sig guldet, och missnöje, förtvivlan, onämnbart elände bland dem, som icke förvärvat det. Nej du, så visst som det finnes en sanning och så visst som de djupaste sanningarna aldrig kunnat uttryckas bättre än i symbolisk form, så visst är, att sägnen om Grottekvarnen är sann, att hon ännu går, att hon varder med vart år tyngre, kräver större arbetskrafter, kräver i mån av dem en vildare fart kring sin axel, och att hon, var skulden än ligger, maler ve och förbannelser i ökad mängd över vår jord. Månne endast över denna eländiga planet? Jag fruktar, att hon maler även däruppe – Ahasverus pekade mot stjärnorna – att hela universum är en Grottekvarn. Måtte då demonerna komma snart, som gripa hennes vridstång och svänga henne så, att hon maler sig själv i stycken!”

Den vandrande girige tycks inte enbart be om mänsklighetens undergång, men även hela universums undergång. Varför? Jo. P.g.a. hans egen och hela mänsklighetens kortsiktiga tunga dumgirighet att som lidande offer, trots bättre vetande, ändå köra på i ”grottekvarnen”, d.v.s. industrins jakt på guldet, profiten.

Tittar man på verkligheten nyktert så är det väl ändå exakt som den girige påstår. De girige fortsätter göra fel och rösta på partier som kortsiktigt tillfredsställer deras egen dumgirighet oftast med hjälp av ”godhetens” floskler och självmotsägelser som ostadig grund.

Vetenskapliga partiets hopp om mänsklighetens förmåga att finna motivation att leva i balans med naturen ter sig, såsom läget faktiskt ser ut, en smula naiv (om än kanske förnuftig och känslomässigt friskt i jämförelse, om jag får säga det själv).

Grotte får trälinnorna.
http://runeberg.org/rydbdikt/grotte2.html

I denna första del av själva dikten verkar Rydberg kritisera att även kvinnorna ska ut i löneslaveriet.

Grotte får trälbarnen.
http://runeberg.org/rydbdikt/grotte3.html

I denna andra del verkar Rydberg kritisera barnarbete som även detta drivs på av grottekvarnen. Det var kanske vanligt 1914?

Grotte är vorden en världsmakt.
http://runeberg.org/rydbdikt/grotte4.html

I denna tredje del verkar Rydberg kritisera grottekvarnen i formen av stormakternas imperialistiska utrikespolitik i Europa. Första världskriget började 1914 då dikten skrevs.

Grotteproblemet.
http://runeberg.org/rydbdikt/grotte5.html

Rydberg pekar på att orsaken till Grotte-beteendet är ren nationalekonomisk matematik/aritmetik. Krig är lönsamt för kung Frode.

Grotte på avstånd och nära håll.
http://runeberg.org/rydbdikt/grotte6.html

Rydberg visar medlidande även med fogdarna under Grotte för även fogden som piskar trälarna är Grottes träl. Valet för fogden står mellan statens högsta ära, medaljerna, eller att själv bli träl eller kanonmat. Rydberg kritiserar krigets grymhet och dess orsaker och gör narr av imperialismens ”fanor, bjäfs och kransar”.

Till Herren Sebaot.
http://runeberg.org/rydbdikt/grotte7.html

Rydberg ifrågasätter guds existens då bödlarna inte bestraffas. Han drar sedan slutsatsen att guds vrede är hans egen inre vrede men att vreden av hans egen övertygelse, om vad som är fel, kommer av kärlek och medlidande till de drabbade.

Efterskrift till »Den nya Grottesången.
http://runeberg.org/rydbdikt/grotte8.html

På baksidan av den pergamentrulle som den vandrande girige gett honom fann Rydberg svagt skrivna tecken skrivna av olika folk. En antikvarie uttydde orden:

»Edra lidanden skulle lättare bäras, ja kanske välsignas av de idealt anlagde bland eder, om de hade något stort ändamål. Men ett sådant förutsätter en världsplan, och en världsplan förutsätter ett världsförnuft, förutsätter Gud. Men Gud är icke. Således ej heller en världsplan. Således ej heller ett ändamål med edra lidanden.»

Riktigt antar jag. Det finns förmodligen inget självändamål med lidande såvida det inte handlar om en ondskefull ”gud”, men om det finns en god slags ”gud” inom varje människa, ett samvete, ett högre medvetande som ligger över girighetens nivå, ett medvetande som bryr sig om andra människor och bryr sig om allt levande så borde vi åtminstone kunna skapa en världsplan som minskar lidandet genom detta högre förnuft.

Den gudstroende Rydberg verkar uppmana de kristna att INTE söka djävulen i de exakta vetenskaperna:

”Nej, I fromme, söken djävulen icke i de exakta vetenskaperna! I haven honom alldeles inpå er i den praktiska materialismen, vars mest gigantiska uppenbarelse är anden i det nittonde århundradets industrialism, i dess ofantliga Grottekvarn. Där är djävulen mjölnaren, om djävulen är den hänsynslösa egoismen. Där är han.”

Så namnger Rydberg orsaken, egoismens kära syster, ”vulgärfilosofien” som påstår att moral är dåligt och naturen vill att den svage skall gå under, samt att utvecklingens hela hemlighet ligger i den starkes seger och den svages undergång och att således de mänskliga barmhärtigheten hämmar utvecklingen, ett brott mot naturens moral.

Rydberg menar att egoisten tar till sig detta sätt att tänka enbart för att befria sig från sina moralfilosofiska skrupler och så attackerar han fascistiska ledare, förmodligen kristna s.k. ”nationalsocialister”:

”Tragikomiskt är, att denna folkfientliga vulgärfilosofi har sina mest högljudda förkunnare bland socialistledarne. Mycken dumhet har jag under mina sekellånga vandringar mött och föga vishet. Men detta är den största dumhet jag bevittnat i världshistorien. Anhängarne av det bestående goda och anhängarne av de bestående missbruken hava bådadera skäl att vara tacksamma för denna dumhet.”

Så förutsäger Viktor Rydberg intressant nog Hitlers korsbaner som skall bli oberäkneligt genomgripande. Han förutsäger Hitler som kommer väljas till rikskansler av folket med 43%, samt av de tyska kristdemokraterna och de andra borgarna 1933.

Om strävandet för den kroppsarbetande klassens befrielse hade i sitt nuvarande omogna, okritiska, revolutionära, för samhällskonstruktioner av tvivelaktigaste halt uppträdande socialistiska skede hissat korsbanerets, den religiösa socialismens, d. v. s. kristendomens fana, skulle följderna blivit oberäkneligt genomgripande och, som jag tror, fördärvbringande. En annan tid skall komma, då det sker. Man får då se med vilken verkan.

Dumheten är förklarlig, menar Rydberg:

”Den rådande vulgärfilosofien är sådan, att hon måste göra våldet hänsynslösare och de svage förtvivlade. Det är väl detta socialistledarne vilja. De hoppas, att de senare skola ur sin förtvivlan hämta styrka till kamp och seger. Illa beräknat.”

Återigen verkar han ha dragit rätt slutsatser om framtiden. Det var ytterst illa beräknat. Viktor Rydberg ser det som varken dagens socialister, kristna eller nationella tycks se:

”Ideella krafter, religiösa krafter fordras för att hålla arbetaremassorna tillsammans. Därtill duger icke egoismens evangelium.”

…även om jag skulle vilja använda ”moralfilosofiska krafter” istället för religiösa så tycks Viktor Rydberg faktiskt förutsäga även Vetenskapliga partiet:

”Medlidsamme positivister och ateister, som tro på Utopia i stället för på Gud, ha sedan måst åtaga sig försvaret och stundom gjort det med en hängivenhet, som synes visa, att Han, på vars tillvaro de icke tro, är i deras hjärtan.”

Det stämmer på oss, om nu ”Gud” kan tolkas som den rena kärleken till allt levande i balans och till glädje för framtidens generationer i tanke, intention och handling.

”Konung Frodes stat är följdriktigt uppbyggd på de grundsatser, som den omnämnda vulgärfilosofien predikar. De satser, för vilkas fräckhet humanismens anhängare och kristendomens häpna, äro där de officiella sanningarna. Jag vet lika litet, om det kristianska rättfärdighetsriket kan förverkligas, som om en stat kan byggas på de av Marx lagda grundvalarna. Men vad jag vet är, att den ateistiska väg, som nutidens socialistledare valt till sitt Utopia, leder icke dit, utan till kung Frodes Grottekvarn”

Då får vi som anklagade socialistiska ateister, vi som tror att vi människor och vår natur vinner på samverkan och balans mer än på konkurrens och utslagning av de svaga, ge den Demiurg-troende Viktor Rydberg ett sent citat som svar:

”Allt sedan begynnelsen har människan använt Gud för att rättfärdiga det orättfärdiga”
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Föreställ er om man tar bort religionens och sekterismens galenskap från folket så att ingen falsk ”gud” längre kan rättfärdiga det orättfärdiga! Föreställ er ateism, moralfilosofi och vetenskap som källa till något godare än tron på en falsk, till synes av psykopater, uppfunnen Demiurg!

Ur kanslern-Mammonsprästens festpredikan.
http://runeberg.org/rydbdikt/grotte9.html

Men Viktor Rydberg tycks ändå själv ha skam i kroppen:

Den grep omkring sig, österns själapest,
därhän – jag blygs för minnet – att det hände,
att även jag som ung blev Kristuspräst.

Att bli präst inom kristendomen liknar således Rydberg själv som en pest i själen, eller är det kanske ironiskt menat?

”I detta tunga kall var det min tröst,
att den, som framför nasarenens altar
sin kristianska offertjänst förvaltar,
kan bära Mammons altar i sitt bröst.
Så gjorde jag, så gjorde hundra andra.”

Rydberg erkänner här sin egen Mammon-dyrkan, sin egen egoism. Först till synes starkt, men han försöker sedan egoistiskt förmildra sin skam med att han inte var ensam Mammon-dyrkare. Han låter dock inte ens denna lilla skam stanna länge. Det förefaller vara ett retoriskt trix för att locka in andra präster i den fällan som han kanske gillrar åt dem.

”Visst var det obekvämt men ej att klandra,
ty se: vårt nya evangelium
har, likt naturen, tillerkänt ett rum
åt list och skrymteri vid styrkans sida
i livets strid, som alla ha att strida.”

Det fungerar. Djungelns lag, som Rydberg genom hela texten klandrat, får plötsligt rättfärdiga egoismen. Rydberg hänvisar högt till det fascistiska evangelium som predikar exakt det moraliskt vidriga som han precis fördömt.

”Slån upp vårt evangelium och läsen:
»Den strid, som strids för levnadsnjutningen,
är konstnärn, som besörjer gjutningen
med lägre väsens malm av högre väsen;
som danat ögats ljus fram ur det skumma
och manat ljud och röster ur det stumma
och räv- och mänskoslughet ur det dumma,
ger segern åt det starka och det sluga
och nödgar styrkan för det sluga buga
och ställer våldet högt, men högst till sist
list.»”

I strid med Jesus-budskapet om att störst är den rena kärleken till vår nästa så sätter han nu listen högst. Sedan fortsätter han att sjunka till den moraliska höjden av ”svin och hund”. Vill han dra med sig läsaren och få läsaren att se sig själv genom att lura läsaren att se det förträffliga med omoralen?

”Förkunna högt, fanfar, från bygd till bygd
befrielsen från Kristusreligionen,
som gjorde dygd till blygd och blygd till dygd –
som var ett hinder för evolutionen
och var ett hån mot universums lag,
den lagen: liv åt kraftig, död åt svag!
Hon var ett dumförmätet bud att hjälpa
den uselhet naturen själv vill stjälpa.”

Han har nu till synes genom religionen tagit det enorma klivet från extremt fördömande av fascismen och egoismen till att omfamna den.

”Moralens grund är lusten rätt och slätt.
Men då – hur går det med vår samhällsrätt?
Om brodern för en guldbit mördar brodern,
och sonen modern?”

Ja, hur går det nu för fascistens och egoistens teorier om styrka och svaghet? Fällan slår igen.

Ja, vänner, det är hans privata rätt.
Men lusten, som privat, har, som I veten,
sin fulla motvikt i utiliteten,
som stiftar lag mot mord, och detta just
för att vi ostört njuta må vår lust.

Nej. Det kan inte tolereras i lagen för det skulle strida mot egoismen för alla att ostört njuta sina lustar… Ha ha ha. Briljant.

”Men straffa rik och fattig lika vore
ett brott mot Mammon, bör envar förstå,
då Mammon själv är nådig mot de store
men har till undergång bestämt de små.”

Yttermera förklarar han att lagen ej heller ska vara lika för överklass och underklass med samma fascistiska egoistiska motivering.

”Ur lustens rot går egoismen fram,
den förr så smädade
och hädade;
den växer upp med väldig stam
och yvig krona, i vars skygd
vår stat på säker grund är byggd.
Ur egoismen växer klassintresset,
för oss, de höge spelarne, trumfässet
uti vår politik, real och hälsosam.”

Här tycks Rydberg förklara socialismens klasskamp som ett resultat av den förtryckta klassens egen egoism.

”När denna värld ännu var galen
och stirrade sig blind på idealen,
gick Grottekvarnen tung och trög
som i en barbackväg en klumpig drög,
och de, som ärligt dyrkade
sin nasaren, påyrkade
åt trälen någon ro och fullt tillräcklig näring.
Nu, när han ingen näring får
men hugg och sår,
nu han I sett, hur Grotte går,
hur han i Frodes sköte sår
sin oerhörda gyllne äring.
Ja, vår reala politik
är framgångsrik och ärorik,
och mer än Adonai och Oden, Zeus och Ammon
är ärorik och full av nåd vår Mammon.”

Här tycks Rydberg mena att Grotte-beteendet ändå var mer balanserat och att grottekvarnen gick trögare då det fanns mer fokus på ideal.

Propagandakriget – Översatta citat av den kände dokumentärfilmaren Oliver Stone

Jag läser en av de senare artiklarna som bevisar att Julian Assange är vid liv och finner på den sidan (trots att jag ,märkligt nog måste gå via Web Archive för att undvika scripts) ett citat av Oliver Stone, en välkänd filmskapare och supporter av Julian Assange. Jag anser att Oliver Stone är väl värd att översätta till Vetenskapliga partiets läsare.

oliver-stone-80x80
”Våra medborgare bör känna till brådskande fakta … men de gör inte det eftersom vår media tjänar imperialistiska, inte demokratiska, intressen. De ljuger, bedrar, ser mellan fingrarna och undertrycker vad alla behöver veta, ersätter hårda sanningar med hanterad nyhets-desinformation och skräp … ”
/ Oliver Stone

“Our citizens should know the urgent facts…but they don’t because our media serves imperial, not popular interests. They lie, deceive, connive and suppress what everyone needs to know, substituting managed news misinformation and rubbish for hard truths…”
/Oliver Stone

Jag passar samtidigt på att översätta några intressanta citat av Oliver Stone från filmen ”The Untold History of the United States” (Den icke berättade historien om USA) som jag fann på Good Reads:

”De flesta amerikaner ser på andra världskriget på ett nostalgiskt sätt, som det ”goda kriget”, i vilket USA och dess allierade segrade över den tyska nazismen, den italienska fascismen, och den japanska militarismen. Resten av världen minns det som det blodigaste kriget i mänsklighetens historia. Vid den tidpunkt det var över, låg mer än 60 miljoner människor döda, däribland 27 miljoner ryssar, mellan 10 miljoner och 20 miljoner kineser, 6 miljoner judar, 5,5 miljoner tyskar, 3 miljoner icke-judiska polacker, 2,5 miljoner japaner, och 1,5 miljoner jugoslaver. Österrike, Storbritannien, Frankrike, Italien, Ungern, Rumänien och USA räknade till mellan 250.000 och 333 tusen döda vardera.”
/ Oliver Stone

“Most American view World War II nostalgically as the ”good war,” in which the United States and its allies triumphed over German Nazism, Italian fascism, and Japanese militarism. The rest of the world remembers it as the bloodiest war in human history. By the time it was over, more than 60 million people lay dead, including 27 million Russians, between 10 million and 20 million Chinese, 6 million Jews, 5.5 million Germans, 3 million non-Jewish Poles, 2.5 million Japanese, and 1.5 million Yugoslavs. Austria, Great Britain, France, Italy, Hungary, Romania, and the United States each counted between 250,000 and 333,000 dead.”
/Oliver Stone

”Väst vann inte världen genom sin överlägsenhet av idéer eller värderingar eller religion (till vilka fåtalet medlemmar av andra religioner konverterades) utan snarare av sin överlägsenhet i tillämpningen av organiserat våld. Västerlänningar glömmer ofta detta faktum; Det gör icke-västerlänningar aldrig. ”
/ Oliver Stone

“The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion (to which few members of other religions were converted) but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact; non-Westerners never do.”
/Oliver Stone

”Enligt den japanske forskaren Yuki Tanaka, så brandbombade USA över hundra japanska städer. Förstörelsen nådde 99,5 procent i staden Toyama, vilket drev krigsministern Henry Stimson att säga åt Truman att han ”inte ville att USA skulle få ett rykte som överglänsa Hitler i grymheter”, även om Stimson nästan inte gjorde någonting för att stoppa slakten. Han hade lyckats lura sig till att tro Arnolds löfte om att han skulle begränsa ”skador på civila.” Nästkommande försvarsminister Robert S. McNamara, som var anställd av LeMay 1945, höll med sin chefs kommentar om att ifall USA hade förlorat kriget, skulle de alla ställas inför domstol som krigsförbrytare och förtjänat att bli dömda. Hatet mot japanerna låg så djupt att nästan ingen motsatte sig masslakt av civila.”
/ Oliver Stone

“According to Japanese scholar Yuki Tanaka, the United States firebombed over a hundred Japanese cities. Destruction reached 99.5 percent in the city of Toyama, driving Secretary of War Henry Stimson to tell Truman he ”did not want to have the US get the reputation of outdoing Hitler in atrocities,” though Stimson did almost nothing to halt the slaughter. He had managed to delude himself into believing Arnold’s promise that he would limit ”damage to civilians.” Future Defense Secretary Robert S. McNamara, who was on LeMay’s staff in 1945, agreed with his boss’s comment that of the United States lost the war, they’d all be tried as war criminals and deserved to be convicted. Hatred towards the Japanese ran so deep that almost no one objected to the mass slaughter of civilians.”
/Oliver Stone

”Amerikanerna, som människor överallt, är i träldom under sin syn på det förflutna och inser sällan i vilken utsträckning deras förståelse av historien formar beteendet här och nu. Historisk förståelse definierar folkets verkliga känsla för vad som är tänkbart och kan åstadkommas. Som ett resultat därav har många förlorat förmågan att föreställa sig en värld som väsentligt skiljer sig från och förbättrar än det som existerar i dag. ”
/ Oliver Stone

“Americans, like people everywhere, are in thrall to their visions of the past, rarely realizing the extent to which their understanding of history shapes behavior in the here and now. Historical understanding defines people’s very sense of what is thinkable and achievable. As a result, many have lost the ability to imagine a world that is substantially different from and better than what exists today.”
/Oliver Stone

”Krig genom historien har utkämpats för erövring och plundring. … Och det är krig i ett nötskal. Överklassen har alltid förklarat krigen; den underkuvade klassen har alltid utkämpat slagen. ”
/ Oliver Stone

“Wars throughout history have been waged for conquest and plunder. … And that is war in a nutshell. The master class has always declared the wars; the subject class has always fought the battles.”
/Oliver Stone

”Trots den välförtjänta kritiken, blev styrningen av den allmänna opinionen en central del i all framtida krigsplanering.”
/ Oliver Stone

“Despite the well-deserved criticism, controlling public opinion became a central element in all future war planning.”
/Oliver Stone

”Låt kapitalisterna slåss själva och erbjuda sina egna lik och det kommer aldrig att bli ett nytt krig på jordens yta.”
/ Oliver Stone

“Let the capitalists do their own fighting and furnish their own corpses and there will never be another war on the face of the earth.”
/Oliver Stone

”Att misslyckas är inte tragiskt. Att vara människa är.”
/Oliver Stone

“To fail is not tragic. To be human, is.”
/Oliver Stone

”Framstående bland de amerikanska kapitalisterna med anknytning till nazistiska motsvarigheter var Prescott Bush, far till en president och farfar en annan. Forskare har i åratal försökt att bestämma exakt vilka slags band som Bush hade till Fritz Thyssen, den rike tyske industrimannen som spelade en avgörande roll i det finansiella stödet av Hitler, vilket avslöjades i hans memoarer ”Jag betalade Hitler” 1941. Thyssen förkastade slutligen den nazistiske diktatorn och blev själv fängslad.”
/ Oliver Stone

“Prominent among the American capitalists with ties to Nazi counterparts was Prescott Bush, the father of one president and grandfather of another. Researchers have been trying for years to determine the precise nature of Bush’s ties to Fritz Thyssen, the wealthy German industrialist who played a crucial role in bankrolling Hitler, as revealed in his 1941 memoirs I Paid Hitler. Thyssen ultimately repudiated the Nazi dictator and was himself imprisoned.”
/Oliver Stone

Mer om Oliver Stone och Julian Assange:
http://www.rollingstone.com/politics/news/oliver-stone-and-michael-moore-support-julian-assange-in-new-york-times-op-ed-20120821
http://www.hollywoodreporter.com/news/oliver-stone-meets-julian-assange-436887
https://www.theguardian.com/film/2013/apr/11/oliver-stone-julian-assange-wikileaks
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/20/michael-moore-oliver-stone-julian-assange-nyt_n_1813747.html

Glada Nyheter – Antiimperialistiska 4-julikommittén Demonstrerar men är Tyvärr ”Globalister”

Antiimperialistiska 4-julikommittén är, precis som Vetenskapliga partiet och Olof Palme, för att skydda våra gränser, företag och människor från den fria rörligheten av kapital, varor och tjänster, ex. EU och TTIP:

”Världens fattiga folkflertal – även i det rika Europa – får bära följderna när de så kallade frihandelsavtalen – som TTIP som nu ska dra in hela EU i USA-bolagens maktsfär – sätter deras rätt före folkens och bolagsvinsterna före miljön och framkallar klimatkatastrofer.”

Antiimperialistiska 4-julikommittén är, precis som Vetenskapliga partiet och Olof Palme, nationella och demokratiska och för alla folks rättigheter att bestämma sina egna öden:

”Det är varje folks rätt att inrätta sin regering på det sätt som bäst passar dem för att uppnå trygghet och lycka.”

Antiimperialistiska 4-julikommittén är, precis som Vetenskapliga partiet och Olof Palme, för fred och emot den statsterrorism som USA står för:

”USAs globaliserade militarism för att krossa allt de upplever som
hot mot utvidgningen av deras ”livsrum”, har slagit land efter land i spillror, hemsökta
av terrorkrigföring och flyktingkatastrof utan like sedan andra världskriget.”

Antiimperialistiska 4-julikommittén är, precis som Vetenskapliga partiet emot de odemokratiska kupper som USA utsätter världens länder för, bl.a. genom social media som de lurat på det sovande folket, genom vilka de bestämmer vilka algoritmer som ska avgöra vad som ska presenteras för vem:

”Men Obamas nya taktik efter krigspolitikens misslyckande har i ökad utsträckning satsat på ”mjuk krigföring”: undergrävande verksamhet, kommersiella och sociala medier, dollarbistånd till ”regimkritiska” femtekolonnare, väpnade om så behövs, för regimskifte.”

Antiimperialistiska 4-julikommittén är, precis som Vetenskapliga partiet och Olof Palme, för att Sverige ska kontrolleras av svenska intressen och att varje annat land också ska ha rätten att bestämma sitt eget öde demokratiskt:

”…rätt att driva politik, att kontrollera egna naturtillgångar, att utveckla jordbruk och industri på egna villkor och begränsa de transnationella bolagens rörelsefrihet…”

Antiimperialistiska 4-julikommittén är, precis som Vetenskapliga partiet, för fred för Syriens demokratiskt valda regering och Syriens folk och mot de sekteristiska legoknektar som terrorrisserar landet under religiöst flagg med stöd av statsterroristerna:

”I det fjärde kriget, det mot Syrien, har de [USA] lierat sig med Saudiarabien, andra oljekungadömen och Turkiet men ändå inte lyckats ta kontroll över Syrien, bara dra in hela Mellanöstern i krigets helvete.”

Antiimperialistiska 4-julikommittén är, precis som Vetenskapliga partiet:

• För nedrustning i hela världen och mot USAs/NATOs krigsupptrappning, även om Vetenskapliga partiet anser att Sverige behöver ett modernt folkligt försvar med värnplikt så som läget ser ut idag.

• För neutralitet och alliansfrihet och mot Nato i Sverige.

• För fred och mot imperialismens olagliga invasioner.

• För att USAs krigsförbrytare och andra imperialister i dess ledband, som är mot folkens demokrati, ska dömas för krigsbrott, brott mot folkrätten och brott mot de mänskliga rättigheterna, även om Vetenskapliga partiet inte anser att massmigration för ekonomisk vinning eller religiös barn-avel i syfte att göra om vår demokrati till kalifat är någon ”mänsklig rättighet”.

• För alla länders nationella okränkbarhet och alla folks självbestämmande, även Sveriges folk.

• För folkens rätt till egna nationella resurser och naturtillgångar, även Sveriges folk.

• För ett aktivt och demokratiskt FN utan vetorätt som förstör denna demokrati.

• För ett fritt Palestina enligt FNs beslutade gränsdragning.

• För alla länders rätt, oavsett nivå av demokrati eller socialism, att idka handel enligt egna villkor.

MEN TYVÄRR är dessa ”antiimperialister” tydligen ”globalister”:

• De är ”för en ny ekonomisk och social världsordning!”, vilket naturligtvis inte är realistiskt. Varje befrielse måste vara nationell. Varje folk måste själva demokratiskt välja nivån av socialism, population och levnadsstandard i balans med sin natur. Karl Marx och Friedrich Engels är aktuella och eniga:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland […än, p.g.a. att arbetarna ännu inte äger landet officiellt i  sina egna nationer]. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Inget folk har någon rätt att välla in i andra folks länder och göra om andra folks länder till odemokratisk medeltid genom barnavel in-absurdum eller försöka införa kulturell medeltid och ta ifrån oss de demokratiska rättigheter vi tillkämpat oss eller förstöra det sociala system vi byggt upp. Det är en olaglig invasion och det är terrorism och det är yttermera en slags etnisk/sekteristisk rensning!

Dessa extremreligiösa medeltidens fascistiska avskum som vill göra världen till ett enda stort Sharia-kalifat måste naturligtvis deporteras tillbaka till sina egna hemländer eller till sin egen medeltida livsföring i Saudiarabien eller liknande! Dessa avskum, som samverkar med USA, Turkiet och Saudiarabien, har absolut inget med folkens frihet att göra!

Det är denna märkliga punkt som idag LUSTIGT NOG splittarar arbetarrörelsen och gynnar det borgerliga Sverigedemokraterna, samt resten av de frihandels-ivrande politikeradeln, i en slags förvriden rädsla att bli kallad ”rasist”.

Att vara emot religiös fascism eller utrotandet av vilken ras som helst, inkl. den egna rasen eller den egna kulturen, är givetvis INTE rasism i ordets verkliga betydelse. TVÄRTOM! Det är inte svårt att förstå. Det är enkelt. Kuckeliku! Vakna!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledae
Vetenskapliga partiet

Mer om saken:
http://jinge.se/allmant/alla-manniskors-lika-varde-alla-folks-lika-ratt-mote-pa-stortorget-pa-usas-nationaldag-4-juli-2.htm
http://frednu.se/?p=671
http://www.svenskafredskommitten.nu/aktuellt.htm

Är det verkligen sant? – Vänsterpartiet är ett imperialistiskt parti

Jag har tidigare berömt Vänsterpartiet och högerpartiet Sverigedemokraterna för att de båda röstat emot kriget mot Afghanistan. Genom Eva på Södermalm upplyses jag om att:

”Det enda parti som klokt nog röstade mot ett svenskt deltagande i NATO:s anfall mot Libyen var SD.”

Det kan inte vara sant, tänker jag. Jag blir så full i skratt att jag börjar skratta, men innan jag svarar kollar jag givetvis upp saken och vad finner jag? Är det verkligen sant? Jodå. Mycket riktigt. Proletären kallar dem för bombvänster:

”På våren 2011 röstade Vänsterpartiet i riksdagen för svenskt deltagande i det folkrättsvidriga kriget och placerade sig därmed till höger om Sverigedemokraterna, som motsatte sig svensk insats.”

Proletären är en svensk kommunistisk och feministisk nyhetstidning som utkommer varje vecka och fungerar som organ för Kommunistiska Partiet. Tidningen har en liten aning om problemet med tillväxt, vilket är positivt, för nedväxt till balans med naturen är Vetenskapliga partiets viktigaste fråga.

Frågan är om det är för optimistiskt att hoppas på att Kommunistiska partiet kan ersätta Vänsterpartiet 2018 och på så vis rädda stackars oskyldiga barn från att slitas sönder av bomvänsterns bomber runtom i världen? En valsamverkan genom Valsamverkanspartiet skulle kanske kunna stoppa flyktingskpandet och ge mandat även för Kommunistiska Partiet?

Det här får mig att tänka på den före detta FNL:aren som i sitt förstamajtal sade:

”Förr var det stake i vänstern.”

Och hur är det med den staken nu? En strap-on på feminiserade män med potensproblem som klänger på varann i PRIDE-tåg eller dansar förföriskt likt Alexander Bard i en kreativ musikvideo? Inte konstigt i så fall. Det kan bero på att de inte tror på besprutningen av växtgifter från flygplan, vilket ännu inte diskuteras på djupet av forskare i massmedia, sannolikt av en mycket enkel kapitalistisk anledning som svävar över en liten kines på omslaget av tidningen The Economists förstasida.

Dessa gifter kan ha minst sagt intressanta effekter på manligheten hos grodor enligt den brunfärgade forskaren Tyrone Hayes, som verkligen har stake och detta påminner mig en aning om Sverigedemokraten Mpundu som sannolikt är emot den extrema islamismen i Afrika precis som kvinnor med stake som beväpnar sig med Ak-47:or där och det får mig att tänka på ytterligare fler kvinnor med Ak-47:or och stake i Syrien och en kvinna med stake i Sverige som går i samma tankebanor.

Jag är säker på att många kommer få exakt vad de förtjänar. De naiva kommer bli våldtagna, haram-slaktade eller sprängda i luften eller släppas från litet höghus. De med stake kommer med glädje rensa upp den skit som de naiva skapat. De religiöst lallande idioterna hamnar i helvetet där djävulen själv äter dem och skiter ut dem i all evighet amen. De som tror på hypotetiskt-deduktiv metod, mediterar likt Tomas tvivlaren och Jesus och vet hur man röstar på Vetenskapliga partiet befinner sig redan i himmelriket på jorden, likt guds söner och döttrar i paradiset. :-) Tack för det. Må alla som förtjänar det leva i paradiset i evigheten, amen.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet