Vetenskap & politik – Olika teorier om hur humlan kan flyga & den politiska liknelsen med infiltration

Statskupp i lavendelhavet heter texten som får mig att läsa forskningsrapporter idag. Den läsvärda liknelsen som Schlaug gör i sommarvärmen, mellan parasiterande snylthumlor med kraftiga käftar och politiker, är intressant. Sammanfattningsvis:

”Ängshumlan är den minsta. Av drygt fyrtio arter. Några av dessa arter är så kallade snylthumlor. De tar sig in i värdhumlornas bon och parasiterar, de har inte förmåga att vare sig samla pollen eller producera vax. De duger egentligen ingenting till som är väsentligt för en fredlig humla. Däremot har de utvecklat ett hårt hudpansar, en grov gadd och kraftiga käkar.” …

”Väl inne i ängshumlans bo sker en statskupp. Snylthumlan börjar försiktigt, lätt vänligt med låg profil, ganska tillbakalutad för att inte väcka ont blod. Efter försiktiga besök i ängshumlans skafferi, som fyllts på med mycket arbete och stor klokskap, börjar den ta för sig allt mer av pollen och honung, den börjar trakassera sin värd, äta upp ägg och putta ut äkta ängshumlor som börjat protestera. Så småningom tar de över, en slutstrid mellan ängshumlans drottning och ängsnyltshumlans drottning slutar alltid med att den sistnämnda – med sitt hårda hudskal, sin stora käft och grova gadd – vinner. En statskupp har skett.” …

” snylthumlans beteende känns igen inom politiken. Partier byggs upp, ideologier utvecklas, målen sätts – och sedan sker statskuppen där hårdhudade med stora käftar tar över.”

Så för att vända på liknelsen, vad är då lösningen för fredliga ängshumlor som faktiskt bryr sig om att de yngre humlorna ska lyckas? Det frågar jag mig. Att sitta på en stubbe och uppgivet göra liknelser? Delvis, för visst är grubblandet och liknelserna givetvis viktiga också i ett gott ledarskap. Uppgivenheten är dock inte logisk. Positivitet är naturligtvis resultatet av rätt mental aktivitet, även för en ängshumla.

Men att ge upp kan vara effektivt också, i alla fall en stund. Att sluta analysera, sluta grubbla och tömma ut allt och bara andas djupt på en stubbe i acceptans. Meditation. Introspektion. Ex. kan sorgen plötsligt leda till en insikt eller ett skratt.

Ta ex. alla de som säger att Humlan inte borde kunna flyga, ungefär såsom vissa gjort narr av alla de små partier som, på olika vis, ändå började flyga upp över 4%-spärren. Miljöpartiet, medan det var friskt, hade tur och fick i rätt läge en välbehövlig säldöds-puff, likt någon slags tornado som sög upp dem över 4%. KD fick hjälp av Centerpartiet genom valsamverkan efter långt harvande.

Nu lite vetenskap. Vissa säger att humlor egentligen inte borde kunna flyga. Vingarna är för små, kroppen otymplig. Det skiter tydligen humlorna i och flyger i alla fall. Naturskyddsföreningen har tydligen en tro baserad på ”forskarna” helt utan hänvisning:

”Numera har forskarna avslöjat humlans hemlighet. När den flyger slår den 180 vingslag i sekunden (!) och efter vart och ett av dem vinklar den blixtsnabbt upp vingens framkant så att det bildas en luftvirvel på ovansidan. Det är denna som ger humlan lyftkraft.”,

Hm… en märklig insektsvinge… Live Science har en helt annan förklaring:

”Vingsvepningen är lite som en partiell rotation av ”en ganska skrotig helikopterpropeller, sade Dickinson, men vingens vinkeln skapar också malströmmar i de luftlika små orkanerna. De här orkanernas ögon har lägre tryck än den omgivande luften, så, att hålla dessa virvlar över sina vingar hjälper humlan att stanna uppe.”

”The wing sweeping is a bit like a partial spin of a ´somewhat crappy´ helicopter propeller, Dickinson said, but the angle to the wing also creates vortices in the airlike small hurricanes. The eyes of those mini-hurricanes have lower pressure than the surrounding air, so, keeping those eddies of air above its wings helps the bee stay aloft.”

Det där verkar också märkligt, så jag går till källan. Dickinson m.fl. publicrade 2005 en studie i journalen Proceedings of the National Academy of Sciences om hur humlan kan flyga. Forskarnas slutsats verkar vara att den höga accelerationen av vingen ökar på hastighetsförändringen på luften så pass mycket att detta räcker för att få exakt den lyftkraft som humlan faktiskt behöver.

”Humlor hovrar med hjälp av en grund vingslags-amplitud och hög vingslags-frekvens som producerar flera kraft-toppar under varje vingslag (figur 1). Närvaron av hög-magnitud av kraft-transienter vid början och avslutning av varje vingslag antyder att rotations-, accelerations-reaktionen, och ving-efterdyningens interaktionskrafter är viktigare för humlor än för insekter som använder hög-amplitud med lågfrekventa slag, såsom fruktflugor (figur 2). ”

”Honeybees hover using a shallow stroke amplitude and high wingbeat frequency that produces multiple force peaks during each wingbeat (Fig. 1). The presence of high-magnitude force transients at the onset and termination of each stroke suggests that rotational, acceleration-reaction, and wing-wake interaction forces are more important for bees than for insects using high-amplitude low-frequency strokes, such as fruit flies (Fig. 2). ”

Rörelseenergin (Kinetisk energi) är, som de flesta skolelever får bevisa i skolan, massan gånger hastighetsförändringen i kvadrat genom två. (Ek=m(v2-v1)2/2) Ju större hastighetsförändring (som tas i kvadrat) applicerat gånger den massa som förflyttas desto mer energi, eller omvänt.

Det finns också en formel som säger att kraften är massan gånger acceleration. (F=ma) således är det den höga frekvensen på vingarna slag, vilket forskarna uppmätte till ≈230 Hz, vilket leder till hög acceleration, hög effekt och hög kraft, d.v.s. hög acceleration av luftens massa nedåt, med korta kraftfulla snärtiga slag, vilket följaktligen ger en hög lyftkraft uppåt.

Men nu åter till politiken! Vad skulle då fredliga ängshumlor kunna göra mot snylthumlorna som infiltrerat Miljöpartiets bo? Något högfrekvent, energirikt och snärtigt givetvis!

Ett politiskt parti är nämligen inget humlebo som innehåller någon större mängd honung, ägg och larver. Partier består av fullt rörliga människor som infiltrerats av storkäftade parasiter, men man kan antingen utesluta parasiterna, eller om detta inte går, lämna snylthumlorna snabbt och enkelt och bygga nya bon.

Alla ängshumlor kan i ett nafs flyga i nya formationer och t.o.m. valsamverka sig över 4%-spärren genom nya friska partier genom Valsamverkanspartiet.

Visst kan snylthumlorna återigen infiltrera och förstöra, men man kan bygga de nya bona så att man försvårar infiltration och förstörelse. Skapa stadgar som spärrar, tillsätta erfarna välutbildade spärrvakter för uppgiften som inte öppnar dörren för snylthumlor etc.

Skulle ängshumlorna trots detta se att snylthumlor tagit sig in (ex. genom ett ökat medvetande genom meditation) så kan de fredliga ängshumlorna tillsammans fredligt mota bort storkäftade varianter tidigt tillsammans. Jag vet att det är fullt möjligt för jag har en gång gjort exakt detta i Miljöpartiet, helt småkäftat och ödmjukt.

Det är således inte de storkäftade snylthumlorna som är det verkliga problemet, men ängshumlorna som inte är vaksamma tidigt och inte agerar tidigt och enat.

En dag kan kanske darwinismens principer leda till en intelligentare ängshumla som inte kommer tillåta snylthumlor alls? Kanske genom en ökad frekvens av medveten insemination och gener med mer tur när slutresultatet tänker? Kanske genom DNA-test för medlemskap i humleboet, eller kanske genom hjärnscanning?

En intressant passande bild från Jeanders bilder i sammanhanget?

Mer intressant om statskupp:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/08/15/censurerad-nyhet-ej-i-styrd-media-statskupp-mot-vladimir-putin-forbereds-i-ryssland/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/05/22/atta-sydamerikanska-lander-stodjer-inte-statskuppen-mot-braziliens-demokrati/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/09/oversattning-tjeckiska-regeringen-fruktar-muslimsk-super-forintelse-uppmanar-medborgarna-att-skjuta-dem-sjalva/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/31/paul-craig-roberts-usas-femtekolonnare-kommer-att-forstora-ryssland-den-lomska-rollen-av-nyliberal-ekonomi/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/23/granskning-sverige-totalforsvarets-forskningsinstitut-foi-beskriver-expos-valkanda-kopplingar-till-valdsbejakande-extremism/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/22/har-svenska-politiker-i-strid-med-grundlagen-och-demokratiska-principer-smyg-anslutit-sverige-till-nato/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/06/17/hur-forandrades-politiken-i-socialdemokraterna-efter-palmemordet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/21/oliver-stone-dokumentarfilm-ukraina-brinner/
http://hanslillagrona.blogspot.com/2018/05/ukraina-hur-kunde-ni.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/01/paul-craig-roberts-var-ar-skammen/

Mer intressant om psykopater:
https://kaobyterblogg.wordpress.com/2018/06/02/dejtar-du-en-psykopat-kao/
https://chef.se/vad-goer-man-med-en-psykopat/
https://www.nyteknik.se/ingenjorskarriar/sa-hanterar-du-psykopatchefen-och-undviker-fallorna-6865690
https://sv.wikipedia.org/wiki/Psykopati

Annonser

Infiltration – 2000-Talets Vetenskap tas över & nya AlmaNova släpper snart filmen ”Cancer och mikrober”

Föreningen ”2000-Talets Vetenskap” har till synes infiltrerats. Istället för att starta en egen förening petar nu de nyare medlemmarna i föreningen grundaren Ingemar Ljungqvist, som nu istället satsar all all energi och passion på den nya tidningen AlmaNova.

AlmaNova släpper snart filmen ”Cancer och mikrober” som sannolikt kommer få stor spridning i världen och presenterar här en trailer. AlmaNova behöver få in donationer om filmen ska kunna släppas gratis för alla, menar de. Donationer över 400 kronor får dessutom en värdefull DVD hemskickad med post förutom att hjälpa alla i Sverige att få full tillgång till den.

Frågan uppstår onekligen om dessa båda händelser faktiskt kan ha ett samband, d.v.s. vara en medveten entrism och attack mot 2000-Talets Vetenskap, ex. av VoF eller Läkemedelsindustrin. Jag finner det sannolikt. I VoF finns många klandervärda människor. Det kan kanske t.o.m. undersökas enkelt och kan kanske levereras evidens för den teorin om man undersöker de båda föreningarnas medlemslistor.

En liknande sak inträffade nämligen mig i ett parti som jag var med och startade som idag heter Direktdemokraterna. Partiet infiltrerades på flera märkliga, frånstötande och samtidigt komiska vis och togs sedan över direktdemokratiskt och i ett nafs gjordes partiet om och principerna som vi resonerat oss fram till förändrades, utan någon som helst emotionellt korrekt eller logisk diskussion, och utan respekt för den direktdemokratiska öppna linje partiet haft under flera år.

Partiets nya ”ledargestalt”, en person med grav stamning och motoriska problem, framträdde via Youtube i något som liknade banlonbyxor, tillsammans med en äldre dam som, till synes utan kompetens för uppgiften, förmodligen förvärrade problemet med den grava stamningen.

Det är problemet med intern direktdemokrati i föreningar. Plötsligt kan ett inarbetat namn bli till något som liknar grav stamning och motoriska problem i banlonbyxor. Man häpnar, men det kan finnas en fullkomligt rationell förklaring naturligtvis, ex. en medvetet orkestrerad attack som ska handikappa och förlöjliga exakt det som föreningen företräder.

Den numera klandervärda föreningen ”2000-talets Vetenskap” plockar vi därför nu bort ur länklistan i respekt för grundaren Ingemar Ljungqvist och för de som nu känner sig starkt motiverade att byta till AlmaNova. Bättre föreningar och hederliga människor ska man stödja, länka till och ge uppmärksamhet!

Vi uppmuntrar AlmaNova att publicera ca 3 – 10 vetenskapligt grundade informativa poster i veckan på sin nya hemsida och gärna länka tillbaka till vår RRS-feed såsom vi länkar till AlmaNova, samt publicera kommentarer och pingningar. Det kommer sannolikt öka chanserna till fler träffar och fler prenumeranter och donationer, tror jag.

Och som sagt, slå till direkt! Gå in direkt! Se trailern! Donera sedan minst 400 kronor och få din värdefulla DVD hemskickad med post! Med det jag sett tidigare så tror jag att det har god potential att på lång sikt rädda varje människas fullvärdiga och kvalitativa liv.

Kritik av Henrik Witte & 5 tips för att starta nytt parti eller starta om gamla partier

Det är av medkänsla med en av Sveriges modigaste politiska personer, Cornelia Dahlberg, som jag publicerat “Vi söker namnförslag till vårt nya parti” som jag skriver detta inlägg idag.

Jag heter Martin Gustavsson och är säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet för att skydda dem mot infiltration och förstörelse. Jag har varit politiskt intresserad i hela mitt liv och själv fått uppleva, den till synes helt osannolika, förstörelsen av tre partier inifrån. Idag känner jag mig återigen som en extern välvillig spärrvakt.

Denna tid som jag ger er alla idag beror av ren välvilja, så att ni använder er tid effektivt, och inte begår samma misstag som jag själv gjorde i Miljöpartiet, Direktdemokraterna och i Gröna partiet, i vilka tokerierna infiltrerade och saboterade partierna. Det är således inte av elakhet mot Witte, men i all välmening mot er, era nya partier och mot demokratin, för alla Sveriges medborgare, som jag vill att ni som startar nytt parti ska fråga er vem som är värd er aktiva hjälp och vilket parti som ev. är värd er aktiva eller passiva medverkan och vem som bör leda det och hur det kan skyddas på bästa sätt!

1. Välj rätt ledare. En intelligent person, högt IQ, som inte är för naiv men som har en historik av ärligt uppsåt och som vågar leda. Ge ledaren alla viktiga funktioner, ex. ombud, ordförande eller kassör, medlemsfunktion, moderator och spärrvaktsfunktion. Stöd ledaren! Ledaren är den viktigaste personen i partiet. Rätt ledare kommer kunna lokalisera och kasta ut människor som förstör på olika vis. Lita på personens omdöme! De som inte gillar ledarskapet kan starta fraktioner av partiet som valsamverkar.

2. Inför spärrar mot direktdemokratiska interna förändringar i ert nya parti, spärrar som skyddar mot infiltration och förstörelse. Direktdemokrati inom ett parti kan uppfattas som något bra, men ett litet parti är mycket känsligt för infiltration och förstörelse. Konsensusmetoden för förändringar internt är bättre. (Lärdom ur Direktdemokraterna)

3. Låt ert parti utvecklas genom djupa diskussioner mellan kompetenta individer som leder till konsensus. Låt ledaren leda när någon skapar ”polsk riksdag”, d.v.s. när beslut drar ut på tiden för att någon blockerar konsensus, men inte annars. En eller fåtalet personer kan annars, utan goda argument, stoppa en logisk utveckling. (Lärdom ur Gröna partiet)

4. Lämna partiet om ett parti plötsligt börjar gå i fel riktning. Hota först med att lämna partiet om det sker, men viktigast av allt, hota inte om du inte menar det! Om du lämnar ett parti så se till att alla medlemmar i partiet känner till orsaken och förstår argumenten bakom dem! Tag med dig de som stöder dig och starta om ett nytt parti som valsamverkar mot 4%-spärren! Lita aldrig på små partier som inte valsamverkar! De kan ha en helt annan agenda än vad du tror, ex. sänka ett parti som du egentligen tycker är mindre dåligt.

5. Låt inte sociala faktorer förleda dig! Politik är viktigt. Det handlar om barnens framtid och om vår gemensamma natur. Följ och stöd de ledare som gör rätt! Sitt inte kvar i ett parti som gör fel av sociala eller traditionella orsaker! De som gillar dig för den du är och den utveckling du genomgår kommer förbli dina vänner oavsett din politiska ståndpunkt.

Min åsikt om just Witte bygger på verkliga händelser i andra partier som gjort mig något mer försiktig och även på andra sammanträffanden som jag kommer till nedan. Det är min åsikt att Witte tar upp mycket viktiga frågor, helt avgörande frågor ex. om bankerna, men så plötsligt på ett märkligt vis, kanske medvetet eller omedvetet, börjar han enligt min egen åsikt svamla bort det hela med egna dåligt underbyggda teorier.

Svamlet rör inte enbart en fråga, men fråga efter fråga. Det är alltså inget enskilt fall, för alla kan väl vara inkompetenta om något, eller rentutav i mycket, speciellt om man ger sig in på ett nytt område. Det är naturligtvis svårt att själv känna till sin egen inkompetens, vilket John Cleese helt riktigt påpekar i detta Youtube-klipp.

Men en sådan vilseledande inkompetens gynnar man naturligtvis motståndaren, d.v.s. det korrupta banksystemet som skor sig på folkets och välfärdens bekostnad. Det är därför jag ifrågasätter Wittes verkliga motiv att leda eller förleda, precis som jag ifrågasatte Analdoktorns medverkande i Direktdemokraterna. Så det handlar inte enbart om Witte naturligtvis, men även samma typ av infiltration av andra partier, ex. Socialdemokraternas nyiberalism bort från socialism genom Palmemordet, Lindhmordet, Novemberrevolutionen och de nyliberala s.k. ”socialdemokraternas” medverkan att lura in folket in i EU-medlemskapet och den extremkapitalistiska frihandeln, vilket helt klar påminner om en attack från “Economic hitmen” enligt Perkins, samt Miljöpartiet som idag beter sig vidrigt mot sina egna grunder vilket gamla Miljöpartister med rätta är oroliga för och kritiserar.

Jag ifrågasätter naturligtvis alla som kommer med desinformation, även Birger Schlaug när jag tror att han desinformerar eller vilseleder, eller när någon tar bort vårt fokus på vad som är Vetenskapliga partiets allra viktigaste frågor i samhället, men jag har här några exempel på vad just Witte håller på med eftersom det tycks vara viktigt just nu för er som vill gå med i just detta parti:

Ex. 1 Witte antyder här att vi har en korrumperad demokrati samtidigt som han försöker påskina att han ska kunna vinna ett rättsfall mot bankerna i en sådan korrumperad icke-demokrati… En självmotsägelse. Enligt min egen åsikt antingen inkompetens som “jurist” eller medvetet felaktigt fokus avsett för de de irriterade människornas vilseledning. En jurist bör känna till att även om man har rätt kommer man inte få rätt i ett sådant fall då juristerna sitter i statsmaktens båt. (Om det är någon som gett Witte pengar för att driva detta eller något annat så var vänliga och träd fram och berätta om era upplevelser!)

Mitt logiska förslag är givetvis att man röstar på ex. Vänsterpartiet om man ogillar bankmaffian, eller om det inte duger, ex. p.g.a. vurmande för ex. extrem fascistisk och kvinnoförtryckande islamism, så föreslår jag att du röstar på Vetenskapliga partiets demokratiska socialism, eller du ev. skapar ett bättre parti mot denna bankmaffia, sedan valsamverkar med oss och ersätter korruptionen och skapar en annan ordning, som i sin tur gynnar framtidens generationer.

Ex.2. Trots kännedomen om Valsamverkanspartiet och orsaken till detta parti visar sig Witte, enligt Cornelia, vara mycket motsträvig mot valsamverkan, vilket gör att alla som väljer att låta sig ledas av Witte med stor sannolikhet kommer kasta bort sina röster och hamna under 4%, d.v.s. noll mandat istället för att ex. rösta på ex. Vänsterpartiet eller Valsamverkanspartiet med betydligt större chans kunna ta sig över 4%.

Ex. 3. Enligt min åsikt drar han ner brallorna på sig själv när han resonerar politiskt. Inkompetens eller medveten desinformation återigen? Ja. Det är frågan. Ska landet ledas av inkompetens eller medveten desinformation? Avgör själva!

Ex.4. Utan kompetens på området och utan att länka till vetenskapliga rapporter eller förklaringar av ett fysiskt fenomen talar Witte om ”skalärvågor”. I brist på andra vetenskapsmän med kompetens svarar jag i samma bloggpost som maskiningenjör genom att söka upp fenomenet och redovisa vad jag som ingenjör anser.

Jag anser att det kan vara rimligt att, med det som finns vid handen, ställa sig frågan om Witte är vid sina sinnens fulla bruk eller om han bara försöker förstöra folkets, välfärdens grundares, tankar medvetet? Med tanke på att han säger sig vara “jurist”, förutom “chefredaktör”, är frågan av mycket stor relevans, anser jag, för människor kan lätt förledas av titlar. För man tar sig rimligen inte igenom en juristutbildning och tar examen som en komplett jubelidiot, vilken sedan helt utan bevis ex. tror på ödlor överdragna med mänsklig hud. Således måste det finnas en annan rationell förklaring till fenomenet Witte.

I mina egna teorier om vad det kan bero på ingår tanken på att han kanske alls inte är jurist, samt utbrändhet, mental dysfunktionalitet eller drogpåverkan, speciellt om  han själv hallucinerat ödlor och inte skulle förstå att det kanske är hallucinationer. I mina egna teorier ingår även medveten förstörelse p.g.a. pengar/korruption från de som vill vilseleda folket?

Om det är så att Wittes förvillande, mot förmodan, är medveten befinner han sig i så fall sannolikt på samma lönelista som den ofta vilseledande, lögnaktiga fulmedian med samma agenda, vilket naturligtvis inte är helt otänkbart, även om det då kunde ha utförts betydligt skickligare, ex. såsom skett genom mer obemärkt nyliberal entrism/infiltration och förstörelse av ex. Socialdemokraterna, ett parti som tidigare var nationellt för Sverige, samt demokratiskt och socialistiskt för välfärd.

Jill Stein kan bli USAs president men då krävs både förnuft och känsla

Jag har tidigare skrivit om hur många demokrater vill att Hillary Clinton ska låsas in i fängelse, samt om den sannolika livsfaran för Julian Assange. Nu tror en reporter från Infowars.com via Liveleak.com att risken kan vara extremt stor att Julian Assange inte överlever fram till valdagen i USA. Han kan ha rätt. Tänk er att se Hillary Clinton bakom galler eller under sluten vård på mentalsjukhus för mord! Hur skulle det se ut?

Orsaken till varningen om mord av Julian Assange är att Clinton-familjen redan KAN HA extremt mycket blod på händerna, samt att Julian Assange hotar att avslöja ännu mer läckta uppgifter om Hillary Clintons förehavanden.

Människor som har motarbetat både henne och hennes man, har utgort en reell motkraft mot det kriminella Washington, mot Wall street och det militärindustriella komplexet och just sådana människor verkar enligt Infowars.com ha mördats under mystiska omständigheter. Det liknar faktiskt någon dålig slags svartvit maffiafilm med hesa maffiabossar som bolmar på cigarrer.

Visserligen kan Wikileaks-informationen utgöra en del i kampanjen mot Hillary Clinton i syfte att gynna republikanerna, men tänk om det är sant! Det är ju inget ovanligt att psykopater lyckats ta sig fram i historien genom mord.

Ett exempel är ”De långa knivarnas natt” där Hitler tog makten genom knivmord. Palmemordet och Anna Lindh-mordet är två ytterligare exempel där nationella demokratiska socialister mördades av psykopater, vilket sedan resulterat i allt annat än nationell demokratisk socialism realpolitiskt. (d.v.s. en globalistisk frihandel a la Bilderberggruppen som undergräver demokrati och socialism).

Men Donald Trump verkar visserligen inte vara guds bästa barn heller. Han försöker i alla fall inte ge intrycket av att vara snäll. Men är det verkligen falsk snällhet som folket söker? Trump är kanske så där typiskt amerikanskt kapitalist-girig. Kanske har Trump en hänsynslös läggning som affärsman, något som amerikaner i bland ser upp till, men har han begått mord? Tveksamt, men naturligtvis inte omöjligt. Trump såväl som Hillary har personligheter som passar in på tvättäkta psykopater.

Därför anser jag att valet av Doktor Jill Stein blir allt mer aktuellt för både demokrater och republikaner, med tanke på vem Hillary Clinton tycks vara i verkligheten bakom kulisserna. Ta er en titt på Hillary Clinton på nätet! Sök på henne och leta upp godbitarna!

Har Jill Stein en chans? Jodå. Hon har definitivt en stor chans hos amerikanerna eftersom hon t.o.m. bjudit in Bernie Sanders i sitt eget läger. Här redogör Jill Stein med enorm skärpa viktiga poänger för USA. Dessutom har Bernie Sanders blivit lurad av Demokraternas interna valprocess. Bara detta är en stark orsak till proteströstning.

Det är mycket sannolikt att Hillary Clinton låg bakom även denna korruption. Personen som var ansvarig för korruptionen av Demokraterna nationella kongress (DNC) och som tvingades avgå fick sedan snabbt anställning av Hillary Clinton. Det amerikanska folket har ögon i skallen. Korruptionen förnekas inte.

Här får Jill Stein stöd av afroamrikanen Cornel West: Why I Endorse Green Party’s Jill Stein Over ‘Neoliberal Disaster’ Hillary Clinton.

Men vad är Jills Steins svagheter som hon bör arbeta på?

1. Att hon inte syns tillräckligt. Således samma bekymmer som för Bernie Sanders som medvetet censurerats i fulmedia ägd av Wall street. Här är alternativmedias roll mycket viktig. Vi medborgarjournalister måste vara motiverade att skriva om Jill Stein och inte låta fulmedias rapportering styra vårt fokus och vår agenda!

2. Bernie Sanders själv är ett hot mot Jill Stein eftersom som han tydligen valt att stödja Hillary Clinton trots ledande demokraters interna svek mot honom. Kan Jill Stein övertyga Bernie Sanders eller andra demokratiska socialister ur hans led att understödja henne istället så ökar chanserna enormt för att lyckas.

3. Det odemokratiska systemet med bortkastade röster i USA, vilket Birger Schlaug tar upp. Vi har i Sverige  en fyraprocentspärr, vilket är illa nog, men USA har i praktiken 25%-33%-spärr, vilket således är ännu mer odemokratiskt. Lösningen är givetvis att skapa en regnbågsallians, ett valsamverkansparti.

4. Att Jill Stein motsätter sig deportationen av illegala invandrare stärker Donald Trump som menar att invandringen måste ske på ett ordnat och legalt vis. Jill Steins och de grönas välvilja måste således kombineras med förnuftet om den gröna rörelsen ska ha en rimlig chans i USA. Känslan säger att vi ska hjälpa och förnuftet säger att vi måste hjälpa på ett långsiktigt sätt som är demokratiskt gångbart!

Kanske kan Jill Stein bli USAs nästa president? Då måste de demokratiska socialisterna fatta modet till sig och stödja Jill, samt Jill balansera sig om sina åsikter om migrationen, likt Miljöpartiet nu påbörjar balanseringen om den islamistiska infiltrationen, enligt Newsvoice!

”21 juni: Miljöpartiet presenterade en handlingsplan som ska se till att de aldrig mer blir infiltrerade av islamister. För att det inte ska upprepas lanserar Miljöpartiet en handlingsplan i fem punkter. Bland annat tar partiet hjälp av forskaren Lars Nicander från Försvarshögskolan som tidigt hävdade att Miljöpartiet infiltrerats. Partiet ska också dra igång en bred värderingsdiskussion om skillnaderna mellan svensk vänsterliberal jämställdhetssyn och islams kvinnosyn.”

Lycka till och en stor kram till dig Jill och till den gröna rörelsen i USA! Vi måste med förnuft och känsla anpassa oss till den demokratiska situationen om vi är motiverade till att rädda vår miljö och vår värld!

Mer om Jill Stein från DemocracyNow.Org

Säpo – Ta gärna en snabb titt på våra medlemmar!

Aftonbladet rapporterar:

Officeren och före detta tullinspektören Hans-Erik Sjöholm, 48, har under flera år spionerat på ledande vänsterpartister.
Aftonbladet kan i dag avslöja att han har varit infiltratör åt Säpo och bland annat lämnat uppgifter om tidigare parti­ledaren Lars Ohly.

….

Säkerhetspolisen är inte intresserad av personers åsikter eller övertygelser. De personer eller den verksamhet vi följer eller intresserar oss för är sådan där det finns misstanke om brott.

Det tycker jag verkar vara exakt det som Säpo ska pyssla med, men hur Lars Ohly skulle kunna vara en anti-demokrat verkar helt ologiskt.

”Proletariatets diktatur” och kommunism, som Lars Ohly vill ha, uppfanns mig veterligen av Marx och vad han menar är att majoriteten styr och majoriteten i Ryssland under Tsaren var proletariatet. Lenin var ”Bolsjevik” vilket betyder majoritetsman och vad kan vara mer demokratiskt? Det var inte en direktdemokrati han skapade men sovjeter som demokratiskt valde representanter och bra direktdemokrati-teknologi fanns inte i Ryssland vid den tiden och den finns inte idag heller.

Det finns en anledning att Lenins kropp bevarats. Han var den som befriade Rysslands folk från diktatur och skapade demokrati i Ryssland. Komunister som Lars Ohly vill, mig veterligen, demokratiskt skapa total jämlikhet och skulle i en parlamentarisk demokrati knappast skapa olagligheter. Om demokratin skulle kapas skulle kommunister sannolikt hjälpa oss att ta tillbaka den, men det anser jag är en helt annan sak, nämligen säkerhet.

Säpo ska givetvis arbeta med säkerhet och jag anser att den ska skydda politiker och givetvis titta på personer som tar till odemokratiska metoder, ex. mord, eller pysslar med olaglig korruption.

Vetenskapliga partiet vill helt demokratiskt bli ett ledande hederligt parti i Sverige genom demokratiska val. Säpo uppmanas att meddela mig om det finns personer i partiet som kan vara en säkerhetsrisk så att jag ev. kan utesluta dem innan vi skapar en valsedel i valet 2014.

Säkerhetsrisker i Vetenskapliga partiet är:
1. Människor som har en religion eller finns registrerade i en religion eftersom vi pysslar med vetenskapliga metoder, inte mentala fantasier.
2. Personer med andra svagheter som ex. drogproblem, extrem girighet, extrem dekadens eller personer som inte har kontroll på sin ekonomi eftersom vi vill ha fokus på framtidens generationer och skapa hederlighet i Sveriges riksdag.
3. Personer med andra farliga obalanserade mentala problem som inte bör finnas i ett Svenskt demokratiskt ledarskap. Vi vill ju alla gynna framtidens generationer. Det vill nog alla i Säpo dessutom, tror jag.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Dessutom
…anser jag personligen att vi ska avskaffa TV-avgiften eller bekosta den via skattsedeln och att en diskussion om bojkott av USA och andra nationer kan vara av intresse i framtiden eftersom de verkar ha förlorat sin demokrati och att makthavare numera missbrukar den.