Att individer ligger bakom Greta Thunberg är inget vetenskapligt argument mot klimathotet

Lindelöf beskriver vilka individer som ligger bakom Greta Thunberg och hur de är kopplade till varann, men begår då de ovetenskapliga argumentationsfelen ”Guilt by assiociation” och delvis ”ad hominem”, vilket är polariserande och onödigt. Jag är själv skyldig till detta. Ingen är perfekt. MSB har fått mig på bättre tankar genom sin utmärkta skrift Att möta informationspåverkan – Handbok för kommunikatörer.

För det skulle ju kunna vara så att eliten, som helt tydligt ligger bakom, vill oss alla väl och inte orkestrerar klimatalarmismen för att tjäna pengar, eller för att förslava folket ytterligare genom stöld av demokratin (även om George Carlin var skeptisk till elitens motivation).

Eliten skulle kunna bry sig om miljön och ekologisk hållbarhet på riktigt, även om tillväxtpolitiken, inkl. den gröna rörelsen, inkl. nationalkapitalisterna, ändå tyvärr marscherar i takt, men stick i stäv med ekologisk hållbarhet, vilket är uppenbart om man förstår exponentiell funktion. Men det skulle kunna vara så att de i brist på IQ helt enkelt inte kan förstå detta eller av kortsiktig girighet inte vill förstå?

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett, matematikprofessor

Min egen kommentar, på Lindelöfs bloggpost, är att dessa sammankopplingar förmodligen bara är en liten tentakel av hela klimat-bläckfisken, vars huvud sannolikt beskrivits ganska väl av Jakob Nordangård, MEN att fokus på denna bläckfisk INTE är ett vetenskapligt argument, lika lite som antalet vetenskapsmän som tycker något, vilket är ”ad populum”-argumentationsfel, SAMT att vi alla istället bör lära oss vetenskapsteori, titta mer ingående på hur det ljugs, samt titta på vetenskapliga diagram och mer vetenskapligt grundade argument, vilket jag tror har större potential att avsluta polariseringen och ena oss alla så att vi blir mer sanna.

Min egen syn på detta beskriver jag ganska väl i min bloggpost 87 klimatalarmisters, andra fredsaktivisters & klimatskeptikers gemensamma intresse är BEREDSKAP, tycker jag. Ett annat argument jag brukar ha med människor som saknar förmåga att tolka diagram, eller saknar förmåga att tänka rätt i flera led, eller alltid har väldig otur i schack, är att det är ok att vi alla inte kan ha lika stor tur när vi tänker. Vi befinner oss nämligen alla på en s.k. normalfördelningskurva i Intelligenskvot (IQ) och ingen rår för var man hamnar på den. Inget att skämmas för alls. Mänskligheten är inte perfekt. De allra flesta av oss är likt apor på dekadansen.

Nidvisa till människan

Bild på Nils Ferlin

(av Nils Ferlin, ur busen Fabians poesialbum)

Jag är ett stackars djur som tappat svansen,
som min kusin, den fredlige schimpansen.
Min fader Adam gick i Edens Lunder
som något oförgätligt apvidunder.

Rätt solo var han av sitt slag och släkte
en konstprodukt som många frågor väckte.
Hans ögon lyste lika små som röda,
stor var hans brunst – som hans talang att döda.

Där kom en lurvig, brun gorillahane …
… en sten i hjärnan vart hans fall och bane.
Men honan log – thy hon fick länge leva,
och skriften skriver hennes namn som Eva.

Vår moder Eva var en grann tjinona,
en liten smidigt växt gorillahona.
Hon födde Adam barn och knäckte nötter
och lärde svartkunskap vid mästarns fötter.

Och tiden gick och Adams barn och söner
degenererades och uppfann böner,
och uppfann samhällsskick, polis och lagar
och gjorde slut – totalt – på Paradisets dagar.

Och blevo myror blott i jättestackar,
dem nöden trampar i med spikjärnsklackar …
– Du alltets medelpunkt, som det är skrivet,
du frågetecken för dig själv och livet,

du senapskorn på världens åkrar, gödda
av det förmultnade och det förblödda,
du människa, du manifestationen
av Han som bor i tron och religionen.

till slut så är du dock, du jordens konung,
trots dina skalders rökelse och honung,
en stackars apa blott på dekadansen
som tappat både sinnesron och svansen.

Utan att döma människoaporna för hårt så kanske vi inte ska envisas med att bli raketingenjörer om vi saknar förmåga att klara utbildningen till detta? På samma vis ska vi kanske inte rösta om vi har svårt att förstå vad som gynnar oss alla eller om vi alltid känner oss lurade av politiker? För då kanske vi röstar emot vårt eget bästa intresse?

På samma vis, om man inte förstår Bob M Carters ganska enkla föreläsning om klimat, med enkla diagram och enkla argument, så ska man kanske inte gå i klimat-Gretas demonstrationståg, eller ge sig in i ofruktsamma agitationer om klimat?

Det är s.a.s. lätt att vara vilseledd, vilket John Cleese poängterar när han beskriver The Dunning-Kruger Effect (MP4 2.4 MB). Dunning–Kruger-effekten är en kognitiv bekräftelsefördom(bias) som innebär att den som är inkompetent också är oförmögen att förstå att denne är inkompetent.

Ego, prestige och grupptänk/sekterism/religion försvårarar för rätt tänkande. Meditation/introspektion skapar ökad förmåga att bli öppen och skeptisk, som en riktig vetenskapsman alltid bör vara. Viktigt att poängtera är dock att superintelligens är fullt möjlig även med lägre IQ. Att förstå sin egen begränsning är superintelligent.

Annonser

Några upplyftande citat för för de som låtit sig nedslås av kontrollordet ”Konsprationsteoretiker!”.

För de av er som inte är så duktiga på engelska har jag tagit mig tid att översätta två citat av Michael Parenti ur de Youtubeklipp som jag länkade till i mitt förra inlägg.

Bild på Michael Parenti
”De som håller sig till oskyldighetsteorin vill få oss att tro att orättvisa sociala arrangemang och orättfärdiga politiska åtgärder är tillfälliga avvikelser. Således finns det en tillfällig avvikelseteori. Det finns inkompetensteori. Det finns oavsiktlig konsekvensteori. Det finns oskyldig kulturell predispositionsteori. Och förresten. De sakerna finns. Jag menar att det finns oavsiktliga konsekvenser, det finns kulturella influenser och allt det där, men förklarar de … orsakerna till våra ledares politiska beslutsfattande? Bevis och sunt förnuft tyder på att de rika och de mäktiga inte är omedvetna om sina intressen och inte lämnar saker till slumpen. Oskyldighetsteoretiker avfärdar dem som ser ondska och onda handlingar som paranoida. ”
/ Michael Parenti

”Those who hold to innocense theory would have us believe that unjust social arrangements, wrongful policies, are momentary aborrations. So there is momentary aborration theory. There is incompetence theory. There is unintended consequences theory. There is innocent cultural proclivities theory. And by the way, be sure. Those things exist. I mean, there are unintended consequences, there are cultural influences and all that, but do they explain … the reasons for the policy descisions of our leaders? Evidence and common sense suggest that the rich and powerful are not oblivious to their intrests and do not leave things to chance. The innocense theorists desmiss those who see evil and evildo as paranoid. ”
/ Michael Parenti Source: Youtube – ”Can you face the truth you TV and Smart-phone Junkie ! – Michael Parenti – The Face of Imperialism” @24.17 (Ladda ned som MP4)

Bild på Michael Parenti
”Det handlar om att styra människor överallt i världen, hemma och utomlands, att ge de dem så lite som möjligt, så att fåtalet på toppen blir så rika som möjligt. … Ju fattigare du är, desto hårdare kommer du att arbeta för mindre och mindre, och det är det som världen handlar om, tyvärr. Och för dig att tro att våra ledare är dumma, för att du ska tro att de människor som äger denna värld, de människor som har byggt hundratals och hundratals militärbaser och kontrollerar och får människor att döda andra människor, för att främja och skydda intressen hos den här toppliten. Om du tror att dessa människor är dumma, så är du lite dum. Om du tror att din ledare är dum eftersom han felstavar vissa ord, så är du lite dum. Om du tror att din ledare är upplyst och intelligent och har ditt intresse i sitt hjärta för att han inte uttalar ord felaktigt och han är en smidig och artikulerad talare, så är du också dum.”
/ Michael Parenti

”It is about controlling people everywhere in the world, at homa and abroad, giving them as little as possible, so that the few at the top will get as rich as possible. … The poorer you are, the harder you will work for less and less, and so that’s what the world is all about, unfortunately. And for you to think that our leaders are stupid, for you to think that the people who own this world, the people who have built hundreds and hundreds of military bases and are controlling and getting people to kill other people in order to advance and protect the intrest of this top elite. If you think that theese people are stupid, you’re being a bit stupid. If you think your leader is stupid because he mispronounces certain words, you are bing stupid. If you think your leader is enlightened and intelligent and has your intrest at heart because he doesn’t mispronounce words and he is a smooth and articulate speaker, you’re being stupid also.”
/ Michael Parenti Source: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @6:58 (Ladda ned som MP4)

Folket är inte dumt generellt sett. IQ är oftast tillräckligt högt för logiskt resonemang i några steg och de är heller inte elaka, tvärtom oftast välvilligt inställda mot båden miljön och mot andra människor, heller inte orimligt giriga, men betalar gärna skatt om pengarna går till gemensamma, rättvisa och nyttiga saker.

Våra ledare, de ledare folket har valt, är inte heller alltid dumma, i vart fall inte dummare än de som valt dem. Om ledarna framstår som dumma i huvudet så beror det sannolikt INTE på mentalt handikapp, snarare på att både ledarna och folket är drabbade av västs massmediala masspsykos som skapats av fåtalet människor som äger både massmedia och resten av denna värld, d.v.s. samma människor som har byggt hundratals och hundratals militärbaser och får människor att döda andra människor.

Eftersom vilseledning genom massmedial dominant masspsykos tycks vara problemet, precis som i Hitlertyskland, vilket förhindrar folkets eget tänkande och intelligens, så är nya medier, samt bloggar med kommentarsfält, samt samtalet människor emellan, enligt Soldathandboken, om de olika former av osanning som används för att manipulera folket, samt nya partier som valsamverkar i en regnbågskoallition, vägen till läkning, tror jag.

Frågor till dig som läser detta: Vad vill du ha? Vad tror du och vad gör du själv? Letar du nytt parti? Bildar du nytt parti? Stödjer du ett nytt parti? Valsamverkar ditt parti? Om inte, varför inte det?

Psykiatrikern Thomas Jackson avslöjar – Tortyr utförd av medie-personligheter, föräldrar och barnläkare mot apatiska barn

Psykiatrikern Thomas Jackson, expert på apatiska flyktingbarn, anmäler nu flera svenska institutioner, barnläkare och medier, eftersom de som inte lyssnat till hans medicinska bedömningar, motarbetat honom, eller raljerat mot honom, samt enligt Jackson, därför antas ha medverkat till tortyr av barn, eller med andra ord tillfogat barnen kroppsskada, eller varit medansvariga för ringa eller grov ”barnmisshandel” i syfte att få ekonomiska fördelar.

Bild på Thomas-Jackson
Thomas Jackson

Citat ur 3:e kapitlet i brottsbalken ”Om brott mot liv och hälsa”:

5 § Den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd, döms för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:393).
Kommentar

6 § Är brott som avses i 5 § att anse som grovt, döms för grov misshandel till fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen har tillfogat en svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet.

Lagen är tydlig, men Jackson efterfrågar speciallagstifting, sannolikt för att rädda de barnläkare som varit omedvetna om den svåra uppgiften att hjälpa barnen ut ur situationen, samtidigt som inte mer barnmisshandel ska behöva skapas mot fler barn på sikt.

Enligt Nya Tider har Jackson fått en artikel publicerad i den mycket populära och väl ansedda tidskriften Scientific American. Vi får hoppas att rätt val av lagar och domar kommer skapa ett bättre beteende från föräldrar, medier och barnläkare, vilket kan minska antalet fall av tortyr av barn i framtiden.

Gellert Tamas beskrivs via Youtube av Jackson som en ohederlig journalist och psykopat som struntar i vetenskapliga fakta. Jackson tror att Tamas egenintresse styr honom till att vilja skapa ett scoop i politiskt intesse snarare än att vilja vara vetenskapligt korrekt och att göra rätt mot både Jackson och barnen.

Tamas gjorde 2006 ett reportage för SVT:s Uppdrag Granskning som då granskade statliga utredningar om apatiska flyktingbarn. Reportaget hävdade att bevis för manipulation saknades, tvärtemot vad vetenskapliga rapporter visat. (Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Gellert_Tamas)

Även Läkartidningen kritiseras för att den beter sig ovetenskapligt, samt att det inte är läkare som kontrollerar redaktionen, men journalister som saknar relevant vetenskaplig utbildning för uppgiften.

Mer om saken via:
Nya Tider – Doktor Thomas Jackson om apatiska barn: ”Amerikanska forskare ger mig rätt i sak”.

Youtube – Ingrid och Conrad om Thomas Jackson och apatiska barn (Mycket intressant och lärorikt)
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/614250
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/627368

Några vetenskapliga texter på engelska om simulerad sjukdom:
https://link.springer.com/article/10.1007/s13752-012-0057-z
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1079304/
https://www.researchgate.net/publication/12659750_Child_and_Adolescent_Illness_Falsification

Komedi & Enfald – Smålandsposten – Sveriges Radio – SVT – Mediasamarbete för att propagandamaskineriets ”sanning ska segra”.

Propagandamedias dödsryckningar kan återigen skönjas. Detta inser jag när jag blir presenterad en artikel från en skrattande vän som knappast tror att det är sant. Propagandamediernas chefer beger sig nu, till synes i ren panik, direkt till skolor och försöker där få eleverna att tro att de rapporterar ”sanningen” (Pravda på ryska).


Pinocchios näsa växer när han ljuger.

Idag kan elever på alla skolor, enkelt med några inmatningar, samt via egna kontroller via alternativa medier som anger källor för sina påståenden, leta upp massvis med olika evidens på hur medierna medvetet ljuger och förvanskar bilden av verkligheten. Eleverna vet ofta också exakt varför propagandisterna ljuger.

Bristen på självinsikt eller medveten propaganda är uppenbar i artikeln i Smålandsposten. När propagandamedierna under flera år fyllts med okritisk journalism, nedtystade repliker, okvalificerat tyckande som saknar evidens, argumentationsfel, oemotsagda pladdermajor och politiska självmotsägelser blir givetvis det gemensamma sekteristiska utropet om att de sitter på ”sanningen” enbart komisk.

Visst föds det alltid en viss andel av nya dumma svin som kommer äta svinfodret, och det går visserligen att importera nya svin i horder som i viss mån kan luras, eftersom de enbart läst en enda bok, men utmaningen att lura elever med smartphones och tillgång till Internet i ett modernt samhälle är givetvis enorm om de enbart är normalintelligenta. Källgranskning har givetvis blivit viktigare än någonsin, om man vill veta något, och människor delar gärna med sig källgranskande material när lögnerna avslöjas.

Satir av religionens pekande på en bok

På bilden ovanför artikeln visar Smålandsposten upp Cilla Benkö från Sveriges Radio, Jeanette Gustafsdotter från TU (Mediehusens branschorganisation) och Anne Lagercrantz från SVT Nyheter. Jag kunde inte låta bli att göra bilden något mer verklighetsanknuten med tanke på vilka medier de representerar:


(Artikeln med det komiska namnet
”Mediasamarbete för att sanningen ska segra”
är publicerad i den borgerliga propagandaspridaren
Smålandsposten tisdagen den 12:e September på sidan 9.)

Näsan kan kanske växa när man är en notorisk lögnare? Enligt artikeln var det cirka tusen elever i skolor i Växjö som gick i sjätte klass som skulle indoktrineras in i dessa egna organisationers ”sanning” och förträfflighet. Jag undrar hur många av sjätteklassarna som fnissade eller tyckte synd om dem när propagandisternas näsor växte sig långa framför dem? Men så finns det kanske en slags självinsikt i artikeln också från Cilla Benkö från Sveriges Radio:

”Samarbetar man för mycket kan det leda till enfald istället för mångfald”

Det beror i regel på vilka individer man samarbetar med, eller hur? Men hur som helst är väl ändå frågan hur propagandamaskineriet självt kan inse sin egen enfald intressant? Det är naturligtvis problematiskt, särskilt då dessa chefer utgör ledarskapet för en egen slags extrem propaganda-sekt. John Cleese förklarar problemet och han menar att problemet med inkompetens förklarar både Hollywood och Fox News, som också innehåller mycket enfald, och jag tror att det faktiskt kan förklara även det svenska propagandamaskineriets enfald.

Så klagar Benkö bittert på att sociala medier ”snor” deras publik. Jo. Som man sår får man skörda givetvis. När människor inte längre får kommentera propaganda-lögnerna i kommentarsfält invid propagandamaskineriet, eller inte kan ladda ned filerna enkelt i normala format, vad gör folket då tror ni?

Jo. Folket gör det direkt logiska, nämligen en kopia och kommenterar era lögner på sociala medier som, ex. det alternativa WordPress som bygger på GPL, och skrattar åt er där, meddelar sina vänner som ofta redan prenumererar på nya inlägg och så lägger de kanske till sin egna kritiska kommentar eller granskning, ofta hämtad från alternativa medier som respekterar sina läsares kompetens och är öppna för kritik och därför ofta har kommentarsfält.

Propagandamaskineriet har INTE gett folket det utrymme som de kräver, vilket givetvis vore skadligt för den osakliga propagandan, och att propagandisterna inte tycks förstå det är faktiskt tragikomiskt, eller är det kanske enbart lögnaktigt? Jag kommer dock ge propagandamaskineriet ett val, ett val som många propaganda-utsatta offer inte får av propagandamaskineriet. Propagandisterna får nämligen gärna välja om de vill kommentera eller länka till en egen artikel här, om de följer kommentarsreglerna, för jag tror på yttrandefrihet för folket, till skillnad från de som inskränker folkets yttrandefrihet.

Mer intressant:
https://putilov.org/2016/06/16/hur-opartiskt-ar-public-service/
SVT Nyheter sprider fejkade nyheter om Granskning Sverige.
http://jinge.se/allmant/ar-massmedia-objektiva-del-1.htm

Entrism – Hjärnförsmutsade individer eller agenter förstör för Kommunistiska partiet

Två individer levererar tyckanden som är ett slags kopia av fulmediernas floskler och självmotsägelser. Vad det beror på är oklart. Det finns två rimliga alternativ. Hjärnförsmutsning eller agentverksamhet mot betalning. I båda fallen anser jag att det är skadligt för Kommunistiska partiet om denna organisation vill bli en kraft att räkna med i svensk politik, vilket jag anser vore lämpligt, ex. genom valsamverkan.

Först ut, ”Motvalls kärring igen”, Kerstin Stigsson. Helt okritiskt och MEDVALLS med fulmedierna stödjer Stigsson “flyktingbarnens rätt att stanna” fastän de undersökta med gott evidens till 77% inte alls är “barn” enligt Rättsmedicinalverket och därför med stor sannolikhet sökt asyl på lögnaktiga grunder och rentutav med viss risk kan utgöra en del av USA:s och Wahhabismens monopolkapitalistiska och imperialistiska krigföring mot Sverige såväl som mot andra demokratier i världen.

Stigsson använder MEDVALLS fulmediernas ohövliga nedsättande benämningar såsom ex. “extremhöger” fastän det är viktigt för en demokrati att använda hövliga och riktiga benämningar på människor om man ska kunna föra ett deliberativt samtal som lockar medlemmar ur andra organisationer, istället för att skapa mer konflikt och splittring i Sverige mellan olika grupperingar i arbetarklassen. Arbetarklassen tjänar inte på konflikten, endast dess motståndare, monopolkapitalisterna och de fascistiska religionernas ledare tjänar på konflikt.

Stigsson kritiserar helt MEDVALLS sedan Nya Tider, en tidning som är såpass läsvärd att den kända vänsterprofilen Jan Myrdal står upp för deras rätt att vara identitära och deras rätt att presentera sig på bokmässan i Göteborg. Det är naturligtvis rimligt när vänstern i många år värnat andra folks identitära rättigheter i kamp mot fascism, imperialism, monopolkapitalism och diktatur.

Man måste leta och man finner inget “generellt invandrarfientlig, arbetarklassfientligt eller sekteristiskt” i Nya Tider. Det enda man finner, som är värt viss kritik, anser jag, är det tveksamma användandet av ordet “vänster” av chefredaktören Vávra Suk, vilket visserligen kan få tidningen att framstå som “höger” helt i onödan, men knappast ”extremt höger” jämfört med någon annan monopolkapitalistiskt ägd eller kontrollerad imperialistisk fulmedia i tidningshyllorna. Att Suk ogillar ”vänstern” är naturligtvis heller ingen slump om man ser på vad han råkat ut för även om jag inte anser att det har med ”vänster” att göra alls, men med helt vidriga maffiametoder och simpel kriminalitet.

Helt utan hänvisning påstår Stigsson MEDVALLS med fulmedierna att Nya Tider utmålar muslimer och andra människor med en annan färgton på huden som patrask, bidragstagande, kriminella, fuskare och liknande. Det är inte enbart ohövligt, men ovetenskapligt att inte presentera sina evidens med hänvisningar när man beskriver en tidning på ett sådant klandervärt sätt.

Tidningen Nya Tider beskriver sig själva som att de arbetar för en öppen diskussion och demokratisk debatt, vilket de tror är det bästa sättet att förebygga spänningar i samhället. De tror på yttrandefrihet och de vill motverka våld, hot och andra metoder som avser att tysta åsiktsyttringar.

Tidningen Nya Tider är inte knuten till någon organisation eller något parti, även om den helt tydligt är identitär och Suk har sympatier med Sverigedemokraterna. Nya Tider riktar sig till alla som vill få en nyanserad bild av nyhetsflödet, alla som vill veta vad den gamla tidens medier utelämnat och som inte nöjer sig med den friserade och tillrättalagda bilden i etablissemangspressen. Det är utmärkt även för socialister som är för demokrati och yttrandefrihet som vill veta vad som verkligen pågår i samhället, en tidning som naturligtvis växer, till skillnad från monopolkapitalets lögnaktiga tidningar som är på väg att försvinna.

Att Nya Tider skriver mer sanningsenligt om av vad som sker och vem som gjort vad i samhället, d.v.s. det som monopolkapitalet och politikeradeln vill dölja, gör dem varken höger eller vänster, men sanningsenliga och relevanta för varje medborgare, medan vanliga medier ofta gjort sig fullkomligt irrelevanta genom att dölja fakta och därmed frångå journalismens yrkesetiska regler.

Att Svenska wikipedia använder ett välkänt CIA-kontrollord mot dem är talande. De kallas för ”konspiratoriska”, vilket i jämförelse med ljugande fulmedier måste anses stå för ett öppet sinne för andra versioner av verkligheten än att enbart och envetet betrakta Washingtons illusionisters version av verkligheten genom fulmedierna.

Stigsson påstår att tidningen Nya Tider inte har en enda artikel på 50 sidor som säger något positivt om någon invandrare, men glömmer då att påpeka att chefredaktören själv är invandrare, en fullständigt assimilerad invandrare, som dessutom utsatts för våld från en våldsam odemokratisk organisation, en organisation som motsägelsefullt nog kallar sig ”vänster”, samt helt tydligt är emot Vávra Suks mänskliga rättigheter och fria rätt till åsiktsbildning. Sådana vidriga åsikter har naturligtvis inget med ”vänster” att göra, men är maffia-verksamhet och simpel kriminalitet, d.v.s. exakt det som vänstern vill motverka.

Att Nya Tiders definition på antiglobalism skulle betyda att de är emot invandring måste således vara ren lögn eftersom Vávra Suk själv är invandrare. De är naturligtvis emot kulturer som går stick i stäv med normala svenska värderingar, demokrati och yttrandefrihet, kanske även emot att Sveriges population byts ut med Wahhabism och dess konsekvenser. Alla socialister med rent mjöl i påsen som undersökt vad det innebär borde därför glädja sig eftersom Nya Tider inte nöjer sig med den friserade och tillrättalagda bilden i etablissemangspressen. Nya Tider är faktiskt i alla medborgares intresse och i demokratins intresse oavsett om man betecknar sig som ”vänster” eller ”höger”.

Jag tycker därför att Lindelöf gör rätt på sin blogg när han slutat publicera Kerstin Stigsson som bl.a. fördömer Putin när han är den enda ledare i världen som sätter stopp för USA:s galna färgrevolutioner, vapenskrammel, terrorism, lögner och imperialism. Putin är folkvald och väldigt populär i Ryssland och det är kärnan i en demokrati, nämligen att tillfredsställa en majoritet av folket, något som de flesta socialister och kommunister bör ta intryck av om de vill regera i framtiden, anser jag.

Stigsson är inte ensam individ att förstöra för Kommunistiska partiet genom att gå MEDVALLS med fulmediernas floskler och oxymoroner. Även Marina Weilguni tillåts hjärnförsmutsa i Kommiunistiska partiets namn, anser jag, vilket jag kommenterat här:

Man skulle kunna tro att jag är emot kvinnors rätt att uttrycka åsikter eftersom båda är kvinnor. Så är det inte. Jag lyfter fram intelligenta vänsterkvinnor som Kajsa Ekis Ekman genom Proleätaren och Sahra Wagenknecht från vänstern i Tyskland. Det är fulmedia-desinformationen från Stigsson och Weilguni som jag reagerar på. Jag anser att den är skadlig för Kommunistiska partiet eftersom desinformationen kan lura ouppmärksamma individer och kan repellera intelligenta människor från att deltaga i organisationen, vilket vore fruktansvärt skadligt för vår demokrati oavsett vilket parti sådant förekommer.

Själv är jag således av den åsikten att det måste vara någon djävla ordning på ett parti om jag ska lägga mitt krut på det. Partiet ska antingen ligga över 4% eller valsamverka för att nå över 4%, men även ha en metod för att hålla undan entrism och inkompetens så att jag som ev. medlem slipper skämmas ögonen ur mig och går det inte att hålla rent så välkomnar jag ett nytt Kommunistiskt parti som håller rent, ex. med en centralkommitté med lite djävla ryggrad som kan tysta eller kasta ut entrism eller inkompetens.

Språkvetenskap – Människors uttal har i allra högsta grad med deras kompetens att göra

Lernia lanserar ny ”rikssvenska”. Jag ställer mig skeptiskt till att detta verkligen är ”riks” eller ”svenskt”. Vad de lanserat bör naturligtvis benämnas med exakt vad det är. Kanske dialektkontinuum, pidginspråk eller kreolspråk passar bättre? Men Lernia, som ägs av staten och kontrolleras av politikeradeln, tycks göra som svenska myndigheter gjort en längre tid, nämligen kallar saker för vad de INTE är.

”Den 31 januari lanseras en ny rikssvenska – ett initiativ från Lernia i samarbete med språkforskaren Mikael Parkvall. Den nya rikssvenskan är en röstprototyp framtagen av de vanligaste dialekterna och brytningarna idag. Syftet är att ge en mer representativ bild av hur Sverige låter 2017 för att belysa att människors uttal inte har med deras kompetens att göra.”

Jag anser absolut att det har med kompetens att göra att använda rikssvenska i Sverige. Dialektkontinuum, pidginspråk eller kreolspråk försvårar de facto kommunikationen. Poängen med ett språk, i vilket företag eller land som helst, är naturligtvis det rakt motsatta, nämligen att kommunicera effektivt med varann utan missförstånd och kalla saker för vad de verkligen är, naturligtvis gärna med en klang och tonföljd som är tilltalande för alla på företaget eller i landet, så att trivseln blir hög.

Låt säga att jag är en skåning som medvetet förvränger det svenska språket, så att jag ex. säger. ”Hunn kukar kaffe”, så kan en svensk som inte bor i Skåne (innan det kopplar i hjärnkontoret) faktiskt några sekunder tro att personen sagt att denne kokat kaffe på penisar från hunner. Det är naturligtvis olämpligt. Det inser t.o.m. en normalintelligent skåning.

Låt säga att jag hittar på egna ord som gör människor förbannade eller inte förstår varann ex. som ”babbe, svennehora eller hen” och dessa börjar användas av vissa i företaget, så att det skapar missförstånd, aversion eller splittring, så betyder inte det att dessa ord ska bli rikssvenska bara för att de används.

Låt oss säga att du är en indier som vill lyckas i England, varför tror du då att det finns skolor och kurser för att lyckas med engelskt uttal, om det nu är så att folk i England skulle anse det vara så berikande med engelsk kreol från Indien? Naturligtvis är det inte berikande, men ett problem.

Jag anser att rikssvenskan är till för att öka kommunikationseffektiviteten och sammanhållningen i vår nation och att den naturligtvis inte ska förvrängas med onödiga dialektkontinuum, pidginspråk eller kreolspråk som kan skapa osämja. Viljan att förvränga rikssvenska med pidginspråk och kreolspråk har således absolut, i allra högsta grad, med INKOMPETENS att göra, anser jag, något som även språkvetaren Noam Chomsky antyder för komikern som spelar Ali G i detta Youtube-klipp.

Det är min förhoppning att svenskar, skåningar och nya invandrare med svenska medborgarskap tillsammans påverkar saken nästa val så att språkforskaren Mikael Parkvall får söka nya uppgifter om han inte ber om ursäkt och rättar till saken tillsammans med de arvoderade medarbetarna i styrelsen på Lernia.

Skulle det nu, mot förmodan, vara så att Lernia har till uppgift att skapa osämja i Sverige, åt globalistiska monopolkapitalister som tjänar på krig och konflikt, så anser jag å andra sida att de har gjort ett utmärkt jobb för sina arvoden.

Mer om saker som kallas för vad det inte är:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/08/07/godhetens-sjalvmotsagelser-lista-pa-speciellt-dumma-politiska-oxymoroner/
http://anettes-paradis.blogspot.com.es/2013/05/sanningsministeriet.html
http://avpixlat.info/2017/01/31/sa-har-later-den-nya-rikssvenskan/

Kritik av Henrik Witte & 5 tips för att starta nytt parti eller starta om gamla partier

Det är av medkänsla med en av Sveriges modigaste politiska personer, Cornelia Dahlberg, som jag publicerat “Vi söker namnförslag till vårt nya parti” som jag skriver detta inlägg idag.

Jag heter Martin Gustavsson och är säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet för att skydda dem mot infiltration och förstörelse. Jag har varit politiskt intresserad i hela mitt liv och själv fått uppleva, den till synes helt osannolika, förstörelsen av tre partier inifrån. Idag känner jag mig återigen som en extern välvillig spärrvakt.

Denna tid som jag ger er alla idag beror av ren välvilja, så att ni använder er tid effektivt, och inte begår samma misstag som jag själv gjorde i Miljöpartiet, Direktdemokraterna och i Gröna partiet, i vilka tokerierna infiltrerade och saboterade partierna. Det är således inte av elakhet mot Witte, men i all välmening mot er, era nya partier och mot demokratin, för alla Sveriges medborgare, som jag vill att ni som startar nytt parti ska fråga er vem som är värd er aktiva hjälp och vilket parti som ev. är värd er aktiva eller passiva medverkan och vem som bör leda det och hur det kan skyddas på bästa sätt!

1. Välj rätt ledare. En intelligent person, högt IQ, som inte är för naiv men som har en historik av ärligt uppsåt och som vågar leda. Ge ledaren alla viktiga funktioner, ex. ombud, ordförande eller kassör, medlemsfunktion, moderator och spärrvaktsfunktion. Stöd ledaren! Ledaren är den viktigaste personen i partiet. Rätt ledare kommer kunna lokalisera och kasta ut människor som förstör på olika vis. Lita på personens omdöme! De som inte gillar ledarskapet kan starta fraktioner av partiet som valsamverkar.

2. Inför spärrar mot direktdemokratiska interna förändringar i ert nya parti, spärrar som skyddar mot infiltration och förstörelse. Direktdemokrati inom ett parti kan uppfattas som något bra, men ett litet parti är mycket känsligt för infiltration och förstörelse. Konsensusmetoden för förändringar internt är bättre. (Lärdom ur Direktdemokraterna)

3. Låt ert parti utvecklas genom djupa diskussioner mellan kompetenta individer som leder till konsensus. Låt ledaren leda när någon skapar ”polsk riksdag”, d.v.s. när beslut drar ut på tiden för att någon blockerar konsensus, men inte annars. En eller fåtalet personer kan annars, utan goda argument, stoppa en logisk utveckling. (Lärdom ur Gröna partiet)

4. Lämna partiet om ett parti plötsligt börjar gå i fel riktning. Hota först med att lämna partiet om det sker, men viktigast av allt, hota inte om du inte menar det! Om du lämnar ett parti så se till att alla medlemmar i partiet känner till orsaken och förstår argumenten bakom dem! Tag med dig de som stöder dig och starta om ett nytt parti som valsamverkar mot 4%-spärren! Lita aldrig på små partier som inte valsamverkar! De kan ha en helt annan agenda än vad du tror, ex. sänka ett parti som du egentligen tycker är mindre dåligt.

5. Låt inte sociala faktorer förleda dig! Politik är viktigt. Det handlar om barnens framtid och om vår gemensamma natur. Följ och stöd de ledare som gör rätt! Sitt inte kvar i ett parti som gör fel av sociala eller traditionella orsaker! De som gillar dig för den du är och den utveckling du genomgår kommer förbli dina vänner oavsett din politiska ståndpunkt.

Min åsikt om just Witte bygger på verkliga händelser i andra partier som gjort mig något mer försiktig och även på andra sammanträffanden som jag kommer till nedan. Det är min åsikt att Witte tar upp mycket viktiga frågor, helt avgörande frågor ex. om bankerna, men så plötsligt på ett märkligt vis, kanske medvetet eller omedvetet, börjar han enligt min egen åsikt svamla bort det hela med egna dåligt underbyggda teorier.

Svamlet rör inte enbart en fråga, men fråga efter fråga. Det är alltså inget enskilt fall, för alla kan väl vara inkompetenta om något, eller rentutav i mycket, speciellt om man ger sig in på ett nytt område. Det är naturligtvis svårt att själv känna till sin egen inkompetens, vilket John Cleese helt riktigt påpekar i detta Youtube-klipp.

Men en sådan vilseledande inkompetens gynnar man naturligtvis motståndaren, d.v.s. det korrupta banksystemet som skor sig på folkets och välfärdens bekostnad. Det är därför jag ifrågasätter Wittes verkliga motiv att leda eller förleda, precis som jag ifrågasatte Analdoktorns medverkande i Direktdemokraterna. Så det handlar inte enbart om Witte naturligtvis, men även samma typ av infiltration av andra partier, ex. Socialdemokraternas nyiberalism bort från socialism genom Palmemordet, Lindhmordet, Novemberrevolutionen och de nyliberala s.k. ”socialdemokraternas” medverkan att lura in folket in i EU-medlemskapet och den extremkapitalistiska frihandeln, vilket helt klar påminner om en attack från “Economic hitmen” enligt Perkins, samt Miljöpartiet som idag beter sig vidrigt mot sina egna grunder vilket gamla Miljöpartister med rätta är oroliga för och kritiserar.

Jag ifrågasätter naturligtvis alla som kommer med desinformation, även Birger Schlaug när jag tror att han desinformerar eller vilseleder, eller när någon tar bort vårt fokus på vad som är Vetenskapliga partiets allra viktigaste frågor i samhället, men jag har här några exempel på vad just Witte håller på med eftersom det tycks vara viktigt just nu för er som vill gå med i just detta parti:

Ex. 1 Witte antyder här att vi har en korrumperad demokrati samtidigt som han försöker påskina att han ska kunna vinna ett rättsfall mot bankerna i en sådan korrumperad icke-demokrati… En självmotsägelse. Enligt min egen åsikt antingen inkompetens som “jurist” eller medvetet felaktigt fokus avsett för de de irriterade människornas vilseledning. En jurist bör känna till att även om man har rätt kommer man inte få rätt i ett sådant fall då juristerna sitter i statsmaktens båt. (Om det är någon som gett Witte pengar för att driva detta eller något annat så var vänliga och träd fram och berätta om era upplevelser!)

Mitt logiska förslag är givetvis att man röstar på ex. Vänsterpartiet om man ogillar bankmaffian, eller om det inte duger, ex. p.g.a. vurmande för ex. extrem fascistisk och kvinnoförtryckande islamism, så föreslår jag att du röstar på Vetenskapliga partiets demokratiska socialism, eller du ev. skapar ett bättre parti mot denna bankmaffia, sedan valsamverkar med oss och ersätter korruptionen och skapar en annan ordning, som i sin tur gynnar framtidens generationer.

Ex.2. Trots kännedomen om Valsamverkanspartiet och orsaken till detta parti visar sig Witte, enligt Cornelia, vara mycket motsträvig mot valsamverkan, vilket gör att alla som väljer att låta sig ledas av Witte med stor sannolikhet kommer kasta bort sina röster och hamna under 4%, d.v.s. noll mandat istället för att ex. rösta på ex. Vänsterpartiet eller Valsamverkanspartiet med betydligt större chans kunna ta sig över 4%.

Ex. 3. Enligt min åsikt drar han ner brallorna på sig själv när han resonerar politiskt. Inkompetens eller medveten desinformation återigen? Ja. Det är frågan. Ska landet ledas av inkompetens eller medveten desinformation? Avgör själva!

Ex.4. Utan kompetens på området och utan att länka till vetenskapliga rapporter eller förklaringar av ett fysiskt fenomen talar Witte om ”skalärvågor”. I brist på andra vetenskapsmän med kompetens svarar jag i samma bloggpost som maskiningenjör genom att söka upp fenomenet och redovisa vad jag som ingenjör anser.

Jag anser att det kan vara rimligt att, med det som finns vid handen, ställa sig frågan om Witte är vid sina sinnens fulla bruk eller om han bara försöker förstöra folkets, välfärdens grundares, tankar medvetet? Med tanke på att han säger sig vara “jurist”, förutom “chefredaktör”, är frågan av mycket stor relevans, anser jag, för människor kan lätt förledas av titlar. För man tar sig rimligen inte igenom en juristutbildning och tar examen som en komplett jubelidiot, vilken sedan helt utan bevis ex. tror på ödlor överdragna med mänsklig hud. Således måste det finnas en annan rationell förklaring till fenomenet Witte.

I mina egna teorier om vad det kan bero på ingår tanken på att han kanske alls inte är jurist, samt utbrändhet, mental dysfunktionalitet eller drogpåverkan, speciellt om  han själv hallucinerat ödlor och inte skulle förstå att det kanske är hallucinationer. I mina egna teorier ingår även medveten förstörelse p.g.a. pengar/korruption från de som vill vilseleda folket?

Om det är så att Wittes förvillande, mot förmodan, är medveten befinner han sig i så fall sannolikt på samma lönelista som den ofta vilseledande, lögnaktiga fulmedian med samma agenda, vilket naturligtvis inte är helt otänkbart, även om det då kunde ha utförts betydligt skickligare, ex. såsom skett genom mer obemärkt nyliberal entrism/infiltration och förstörelse av ex. Socialdemokraterna, ett parti som tidigare var nationellt för Sverige, samt demokratiskt och socialistiskt för välfärd.