Olika former av lögn – Del 1 – IQ är INTE samma sak som intelligens

Intelligens beror på fler saker än IQ, ex. på HUR man använder sitt IQ, men även utbildningens eller inbillningens innehåll, samt individens nivå av godtrogenhet. Filosofen Bertrand Russel menade ex. att:

Bild på Bertrand Russell
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Källa: citat om demokrati)

Det finns många olika former av intelligens. Här presenteras ex. elva förslag:

1. Logisk och matematisk intelligens

Att ex. kunna förstå vad mänsklig tillväxt är och hur detta INTE kan kombineras på sikt med ekologisk hållbarhet på en begränsad yta som jorden är.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga [artens] största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.” / Albert Bartlett

Detta är något enklare att förstå om man har ett högt IQ, annars kan man behöva lite mer tid eller fler repetitioner för att kunna förstå denna jätteviktig fråga. I Sverige har 7 individer förstått hittills, men fler människor med högt IQ finns helt säkert i Sverige.

2. Lingvistisk intelligens (språklig)

Att du har lätt att uttrycka dig och förstå andra människor, har ett gott ordföråd, stavar rätt, har en grammatik som är bra, kommaterar korrekt, kan anpassa din kommunikation till mottagarens nivå, väljer ord med rätt betydelser, har förmåga att sätta samman orden både logiskt och emotionellt korrekt, så att de påverkar människor i din omgivning, samtidigt som du håller dig till sanningen.

3. Spatial och visuell intelligens

Ingenjörer som är duktiga på 3D-modellering, eller duktiga fotbollspelare, har ofta särskilt hög intelligens på detta område. De kan tolka information snabbt och korrekt, samt påverka sin fysiska omgivning på ett korrekt sätt, så att 3D-modellen blir riktig, eller att bollen går i rätt banor och hamnar i mål. Duktiga reparatörer kan också ha en hög sådan intelligens.

4. Kroppslig intelligens (kinestetisk)

En förmåga att röra sin kropp koordinerat i dans i samklang med andra individer, eller i en sport, med balans, eller hur man med händerna lyckas åstadkomma fantastiska konstverk genom god koordination och precision. Perfektion kan skapa fantastiska känslor hos betraktaren, fans eller dennes partner.

5. Social intelligens

Social kompetens är förmåga att samspela med andra människor. Att kunna upptäcka och förstå känslor i texter, ansikten, bilder eller röster. Förmågan att samla emotionell energi för att lyckas tänka rätt och kunna lösa problem. Förmågan att kunna utnyttja olika känslor för att bäst klara av olika uppgifter. En förmåga att kunna beskriva hur känslor förändras över tid. En förmåga att hantera sina egan känslor, samt en förmåga att kunna avslöja insinktivt när någon försöker manipulera med osanning genom falsk känsloargumentation.

Förmågan att lägga konversasioner på rätt nivå, emotionellt vid rätt tidpunkter och i rätt doser, för den du talar med. Om du kan sätta gränser hänsysnfullt för din egen skull och för andras skull. Om du kan hjälpa människor att utveckas emotionellt. Social intelligens gör att människor upplever dig som nyttig och lätt att umgås med, utan att du själv känner dig utnyttjad. Denna typ av intelligens kallas ofta för Emotionell intelligenskvot (EQ).

6. Självkännedom

Förmåga att identifiera sina egna tankar, känslor och sitt inre kall, samt att kunna reagera konstruktivt på detta, så att man påbörjar med att självförverkliga sig själv på ett sätt som gynnar helheten. Med självkännedom minskar egocentrismen, d.v.s. bilden av dig själv som perfekt och ofelbar, eller den överdrivna tanken på att du själv förtjänar mer än alla andra, naggas i kanten av självkännedom.

För människor med dålig självkänsla så ökar självkänslan genom självkännedom till en nivå där de ser sanningen med acceptans, utan att besväras av den. Självkännedom leder till objektivitet, men även till insikten om att man kan förändras positivt. Detta är en del av ett högt EQ och kan höjas genom meditation i tystnad.

7. Konsekvensintelligens

Att kunna ändra sig när man har haft fel eller är överbevisad. När högre insikter leder till förändrat beteende. Inser man ex. den hållbara logiken med valsamverkan, för nya eller små partier, så kommer man konsekvent agera för att det ska bli verklighet, inte underkasta sig icke-konsekvent logik och därmed kasta bort sin röst val efter val.

8. Positiv envishet

Förmågan att kämpar på i rätt riktning för att man ser evidensen för att det är riktigt att göra det. Motsatsen är att vara negativt envis, d.v.s. att INTE vara öppen för ny visdom och strunta i motsägelsefulla fakta. Är man positivt envis så är man alltid skeptisk till sin egen uppfattning och ser en glädje i att kunna bli överbevisad och få en ökad visdom som bygger på sanning.

9. Musikalisk intelligens

Förmåga att skilja på toner, skilja falska toner från toner i harmoni. Förmåga att skapa harmoni och njutning för andra musikaliskt. Förmåga att kunna uttrycka känslor och logik genom musik som slår an en känsla som träffar rätt och har potential att påverka andra människor och världen på ett positivt sätt. Ett utmärkt exempel på extremt hög musikalisk intelligens är John Lennon, som ex. beskrev den hemska känslan av ta sig bort från en hemsk drog som han fastnat i och han förmedlade sin egen föreställning om fred på jorden genom låten Imagine. (För de som intelligent och konsekvent följer Richard Stallmans råd kan här ladda Imagine ned MP4 utan att köra skripts)

10. Naturintelligens

En förmåga att förstå samspelet i naturen. Att ha en förståelse för vad olika djur och växter behöver. Naturintelligens gör att man röstar på ett parti som har potential att skapa en ekologiskt hållbar balans i naturen.

11. Filosofisk intelligens

Förmågan att överväga olika tänkares filosofier, argumentera med utgångspunkt från dessa, samt att vidareutveckla tankegångarna och applicera dem i verkligheten genom nya texter. Det har jag ex. försökt göra här under Citat om Demokrati. Filosofi innehåller många olika fält. En bra början att höja sin filosofiska intelligens kan vara att köpa en liten bok som beskriver ett flertal olika tankar från flera olika kända filosofer.

Det är alltså uppenbart att du kan vara mycket intelligentare än en person med högt IQ om du är mindre godtrogen, d.v.s. mer öppen och skeptisk i ditt tillvägagångssätt när du söker svar på vad som är sant och vad som är lögn.

Makten verkar, märkligt nog, se en fara med en intelligent och sann befolkning, så pass att maktens individer medvetet verkar bekämpa folkets intelligens med lögner, på olika vis. Låt dig inte nedslås av detta! Försök vara så intelligent du kan med det du har! Var inte så naiv och godtrogen! Makten ljuger konstant, dygnet runt.

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Den amerikanske journalisten, satirikern, kulturkritikern och läraren i amerikansk engelska menade att:

Bild på Henry Louis Mencken
”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/Henry Louis Mencken (Källa: citat om demokrati)

Har du motivation att fundera ut saker på egen hand? Har du motivationen att göra dig av med gamla vidskepelser som sekterism, religion eller fastfrusna politiska ideologier  som utger sig för at vara ”sanningen”?

Har du gjort dig av med de tabun som dessa fenomen skapat åt dig? Bra. Då är du en potentiellt farlig individ för de som sitter på makten, enligt Mencken. Varför? Jo. För du är på väg att ta makten över ditt eget liv, kanske även att hjälpa fler att göra makten allt mer maktlös. Eliten é liten. Vi andra är många.

Vilka har makten idag? Journalisten Janne Josefsson menar ex. att media har blivit ”första statsmakten” idag, och att nätmedier är viktiga som motvikt. Vissa menar att storbankerna har tagit makten över vårt samhälle, andra menar att det är en Israel-lobby i USA som besitter makten. Avgör själva!

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Annonser

Eugenik – Analys av olika aspekter på kusingifte och förslag på åtgärder med stöd i grundlagen

Skapar kusingifte handikapp? Sänker inavel genomsnitts-IQ? Bör kusingifte kriminaliseras? Är det rasistiskt och oempatiskt att diskutera problemet? Vem har medlidande med de drabbade offren? Kan kusingifte skapa monster? Jag ska försöka se så objektivt jag kan på de frågorna i denna analys och ge förslag på åtgärder.

Skapar kusingifte handikapp?

  • Vetenskapen är enig. Allt kusingifte (inte enbart kulturellt framtvingat kusingifte) är ungefär lika riskfyllt för barnet som att föda barn för en kvinna som är över 40 år. Eftersom religiöst sekteristiska kvinnor över 40 år inte heller får använda preventionsmedel eller göra abort, enligt sektens regler, så ser det helt tydligt ut som om regeringen medvetet vill att framtidens generationer i Sverige ska ha ökade risker för livslånga handikapp, samt att regeringen vill öka antalet missbildade barn exponentiellt.

Är det rasistiskt och oempatiskt att diskutera problemet med kusingifte?

  • Ofta används argumentationsfelet ”Ad Hitlerum” mot Eugenik, eftersom Hitler var för eugenik, men Hitler var även vegetarian, men likväl förkastar vi inte vegetarianism för den sakens skull och således bör vi inte heller förkasta eugenik utan att se dess fördelar för barnet.
  • Att diskutera eugenik och stifta lagar mot kusingifte kan förmodligen rädda massvis med barn i framtiden från tvångsgifte med sina kusiner, och därmed förhindra barn från att födas med handikapp. Vi räddar då även barn till de folk (av andra ”raser”/etniciteter) som idag ofta bedriver kusingifte av tradition. Att rädda barn av andra ”raser”/etniciteter kan naturligtvis aldrig vara likställt med ”rasism”, tvärtom.
  • Den öppna kritiska diskussionen måste därför anses vara mycket empatisk mot framtidens generationer, för svenskar såväl som för andra folk. Det är att bry sig om varann och att ha medlidande med det ofödda barnet på ett förnuftigt vis. Eugenik tillåter att man behandlar barn med genetiska skador på ett emotionellt korrekt vis och tar väl hand om dem även om vissa anser att ett smärtfritt insomnade är mer barmhärtigt och värdigt, men det har med frågan om aktiv dödshjälp att göra, inte med eugenik.

Ska kusingifte vara en del av svensk ”mångkultur”?

  • Uppenbarligen anser en majoritet i riksdagen att Sverige ska ha mer kusingiften och uppenbarligen växer det ett motstånd, där detta ämne blivit ett av de mer emotionellt korrekta argumenten mot den utvecklingen, men tyvärr används eugenik som ett oempatiskt slagträ, vilket naturligtvis är olämpligt, på samma vis som argumentationsfel mot eugenik också är förkastliga.
  • De som genom sin politiska ståndpunkt är för fler kusingiften i Sverige kallar ofta processen ”mångkultur”, men om man tittar på siffrorna i diagram så kommer ett exponentiellt ökat antal av kusingiften i Sverige förmodligen INTE leda till ”mångkultur” på lång sikt, men till en förändring av kulturen med tiden, om inte trenden vänder vid någon punkt.

Sänker kusingifte genomsnitts-IQ?

  • Det beror säkert på IQ-nivå hos kusinerna eftersom IQ till stor del är ärftligt betingat, men förmodligen så sänker det genomsnitts-IQ generellt sett då missbildningarna från kusingifte i högre grad orsakar mental efterblivenhet.
  • Det kan också finnas fler faktorer som spelar in, ex. miljöfaktorer såsom näring, stress, religioners fokus och utbildningens fokus.
  • De flesta extrema sekter/ideologier leder i förlängningen till överbefolkning, med exponentialfunktionens logik, och därmed till svält, krig och stress, vilket helt evident kan skapa utvecklingsstörningar hos befolkningar. Extrema sekter som kräver ökat fokus på underkastelse och lydnad leder naturligtvis också till minskat fokus på vetenskaplig utbildning och eget tänkande.

Kan vissa kulturer med kusingifte skapa monster?

  • Ja, förmodligen. Här är en psykolog som påstår det med goda evidens. Det är lätt att förstå att om man kombinerar en kultur som skapar fler mentalt handikappade människor med en kultur som samtidigt uppmuntrar till blind lydnad och våld genom sekteristiska skrifter, så ökar naturligtvis sannolikheten för att man skapar fler mentalt handikappade som lättare kan luras av psykopater till att bli våldsamma monster.

Citaten nedan kommer ur grundlagen i Regeringsformens inledande stycke, statsskickets grunder 2 §:

”Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.”

Barnet får ökad chans till ”frihet och värdighet” genom att vara fri från handikapp och genom att lyckas väl i livet.

”Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.”

Barnets chans till ”goda förutsättningar” ökar genom Eugenik.

”Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer. Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.”

Barnets chans till ”god miljö” ökar genom ett intelligentare samhälle där allt fler barn förstår vikten av att ”främja en hållbar utveckling”. Demokrati betyder folkstyre. För att demokratins idéer ska blir vägledande behöver vi en intelligent befolkning som har förmågan att tänka självständigt. För att kunna tänka rätt i många steg, intelligent självständigt och långsiktigt, behöver barnet födas med en frisk hjärna och skolas på ett sätt som lär barnet att resonera logiskt och emotionellt korrekt. Eugenik ökar dessa chanser för alla barn.

”Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.”

”Barns rätt tas tillvara” om vi värnar alla barns chanser att födas så fulländade som möjligt, men samtidigt tar väl hand om de barn som drabbas av ett funktionshinder, och det är därför jag anser att följande förslag på åtgärder för barnens väl är helt i linje med svensk grundlag och utmärkta för vårt gemensamma samhälle och vår sammanhållning.

Förslag på åtgärder:

1. Kriminalisera kusingifte i brottsbalken. Kusingifte är redan kriminaliserat i vissa amerikanska stater och i Kina, enligt engelska Wikipedia.

2. Kriminalisera alla sekter som uppmuntrar till våld och diktatur i sina skrifter.

3. Ge människor valet att utvandra eller få ny hemlig identitet eller få vård på mentalsjukhus för att komma bort från våldsamma eller diktatoriska sekter som inte respekterar demokratin.

4. Inför ett ”föräldrakörkort” som en del av svensk vetenskaplig utbildning för alla tonåringar och som ett krav för de som vill få stöd av samhället om de vill skaffa barn eller bo i Sverige med sina barn. Den som skaffar barn utan ”föräldrakörkort” ska bestraffas enligt brottsbalken. Kortet ska bygga på grundläggande kunskaper om eugenik, fortplantning, prevention, barns utveckling och behov, vilket ökar chanserna för alla pojkar och flickor att kunna påverka sina egna liv och ge fler barn möjligheten att födas fullt friska och kunna utveckla ett så högt IQ som möjligt.

5. Möjliggör sterilisering av de med skador från kusingifte eller de med lågt IQ, så att framtidens ofödda barn får ökade chanser att födas friska och med goda förutsättningar för högre IQ och intelligens.

6. Garantera alla barn en vetenskaplig utbildning som gör att de lättare kan avslöja olika former av osanning.

Mer intressant om kusingifte:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage
http://guardianlv.com/2014/05/islam-creates-monsters-says-psychologist/
http://10news.dk/muslim-inbreeding-impacts-on-intelligence-sanity-health-and-society/
https://www.10news.one/what-are-the-effects-widespread-inbreeding-among-muslims/
http://www.independent.co.uk/news/science/theres-nothing-wrong-with-cousins-getting-married-scientists-say-1210072.html (The child born with defects might disagree…)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/its-ok-date-your-cousin-says-otago-professor (The child born with defects might disagree…)
https://samnytt.se/iq-nivan-sjunker-i-norden/
http://westernfreepress.com/2013/06/13/disturbing-inbreeding-is-a-huge-problem-in-the-muslim-world/
https://pjmedia.com/blog/the-problem-of-inbreeding-in-islam/?singlepage=true

Offentligt – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning

Intelligens är inte samma sak som IQ eller utbildning. Intelligens beror på fler saker än IQ, ex. på hur man använder sitt IQ, men även utbildningens eller inbillningens innehåll, samt nivån på godtrogenhet. Filosofen Bertrand Russel ansåg ex. att:


”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Källa: Demokraticitat Vetenskapliga partiet)

Makten verkar, märkligt nog, se en fara med en intelligent befolkning så pass att de medvetet verkar bekämpa folkets intelligens på olika vis och det är därför jag känner mig motiverad att idag att informera om de olika former av osanning som jag känner till, för jag tror att en ointelligent demokrati förmodligen kommer leda till ett kaos som ingen kommer gynnas av, varken makthavarna själva eller folket i vår nation.

Med vilka evidens känner jag att det jag gör är riktigt idag? Jo. Vetenskapen har nämligen visat, med ganska tydliga evidens, att mer jämlika samhällen har en lägre mordfrekvens. Om vi antar att ca 99% av alla människor inte är för mord, så är det således rimligt att anta att en intelligent demokrati kommer leda till ett mer jämlikt fredligt samhälle och att detta i sin tur leder till ömsesidig respekt och mer lycka för alla.

Det är således min förhoppning att de olika former av osanning jag funnit kan motivera fler att bidra till en intelligentare demokrati, vilket i sin tur har potential att leda till mer jämlikhet som i sin tur leder oss till färre mord och även sannolikt till mer lycka.

Så först vill jag göra er uppmärksamma på s.k. ”kontrollord”. De har skapats för att kontrollera dig så att du inte tänker självständigt, men lyder kontrollanten. Så om du är motiverad att tänka självständigt så är det naturligtvis viktigt att känna till hur dessa kontrollord fungerar.

Kontrollorden upplevs som skrämmande. Du känner rädsla för dem eller att få dem påklistrade på dig, eller så klistrar du på dem på andra i dina försök att dominera dem. Rädslan kopplar förbi långsiktigt tänkande och logik.

Den del som aktiveras i din hjärna när ett kontrollord används kallas ibland för ”reptilhjärnan” och denna mer primitiva del kan koppla ur de högre sociala funktionerna som tillhör högre stående däggdjur, vilket gör att människor förfaller i blind ”aggression, dominans, territorialitet och rituella uppvisningar”, vilket kännetecknar de lägsta beteendena som ofta kontrolleras och vidmakthålls genom sekteristiska ideologier eller religion.

Vetenskapen försöker minska effekterna av kontrollorden genom hypotetisk deduktiv metod, vilket har potentialen att avväpna beteendet. Även meditation har en god effekt på att höja medvetandets nivå.

Ett sådant kontrollord kan ex. vara ”Konspirationsteorier!”, ett koncept som naturligtvis alltid behövs när man letar efter brottslingar i en brottsutredning, även om dessa brottslingar finns inom politiken, medier, medicin, polis, rättssystem eller underrättelsetjänst.

Men kontrollordet ”konspirationsteori” är alls inget att vara rädd för, men enbart en misstanke om en konspiration som uppkommer genom att man ser vissa samband, vilket gör att man skapar sig en teori.

Människor tar ibland konspirationsteorier för sanna utan evidens, men andra stannar ofta vid att de inte vet. Andra går vidare och söker efter evidens för teorin, ofta journalister eller poliser. De beter sig då vetenskapligt och försöker alltså bekräfta eller falsifiera konspirationsteorin på olika vis. Om man ex. misstänker att Obama är samma muslimske skådespelare som Obama så kan konspirationsteorin falsifieras enkelt med insamlade hårstrån från ex. Obama och någon ur Laden-familjen.

Kontrollordet ”Antisemitism!” används ofta när Israels Rothschild-sionism och etniska rensning kritiseras.

Kontrollordet ”Rasism!” används när någon är för stoppad massinvandring, även om ras inte nämns, samt även om individen tydligt visar sin välvilja för andra raser, ex. till förmån för att avhjälpa grundproblemen lokalt, som ex. kan bero på imperialismens krig, dåliga handelsavtal, korruption, överbefolkning p.g.a. religion, eller missväxt.

Kontrollordet ”Islamofobi!” kan ex. användas när någon helt icke-fobiskt, med evidens, kritiserar religionen islam.

Kontrollordet ”Kommunism!” eller ”Bolsjevism!” kan användas ibland när någon är emot monopolkapitalets härjningar med människor och planet.

Kontrollordet ”Populism!” kan ex. användas mot den som vill genomföra folkviljan.

Kontrollorden uttalas eller skrivs oftast med nedsättande eller aggressiv ton, ofta tillsammans med olika nedsättande ord och har oftast repeterats och associerats i olika negativa sammanhang så att de har blivit laddade för åhörare och läsare, ungefär såsom man uppfostrar en hund när man gör hunden medveten om vad om är tillåtet och vad som är otillåtet.

Visserligen kan människor kontrolleras med regelrätta hot också, som ex. i vissa extrema sekter, där den som kritiserar profeten, religionen eller begår apostasi hotas direkt. Rädslan som då kan uppstå är naturligtvis likartad, men kanske ännu starkare och människor som är motiverade att tänka självständigt kan då behöva extra stöd.


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

(Fler citat av Ali och andra religionskritiker.)

Det första man bör göra för att skydda sig för denna rädsla är, enligt min mening, att andas djupt i tystnad, samt lugn inse att vi som individer egentligen bryr oss allra mest om vad vi tycker om oss själva.

Om vi håller med om vad någon annan tycker om oss och vi råkar ha ett problem med den saken så har vi något att förändra. Om vi inte håller med så har det heller ingen effekt på vår egen självuppfattning. Kontrollordet tappar då sin effekt och du blir då fri att tänka självständigt.


”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Mot regelrätta hot så anser jag att vi alla i meditation bör försöka inse livets förgänglighet, betrakta statistik om vad som verkligen är ett hot, samt att alla ändå dör en dag och att vi därför inte bör leva hela livet i rädsla för den dagen, samt att vi naturligtvis med lugn och mod bör bekämpa, begränsa och kanske helt utrota sådana dödshots-kulter. Man kan även filosofera djupare och undersöka kontrollorden, bryta ner dem i sina beståndsdelar, samt analysera dem djupare.

Floskler är det andra som används flitigt, särskilt av politiker, eftersom de har en förmåga att få med sig folk. Flosklerna saknar ofta egentlig mening eller kan vara dubbeltydiga eller rentutav osanna. Vill du inte låta dig vilseledas av floskler, men är mer motiverad att basera dina beslut på evidens, analys och verklighet, är det givetvis bra att känna till de floskler som används flitigast, men även vara uppmärksam på ny som skapas och upplysa om dem.

Floskler kan ex. vara ”alla människors lika värde”, ”frihet” eller ”man ska inte ställa människor mot varandra” utan att gå in på mer exakt vad man menar med detta och hur det skall uppnås rent praktiskt och vad det kommer kosta och vem som ska betala. Vems värdeomdöme handlar det om? Ska vi ha lika löner om vi är lika mycket värda? Talar vi om friheten för kapitalet, människorna eller naturen? Ska människor inte få ha olika åsikter som ställs mot varandra? Vad menas?

För det tredje är olika argumentationsfel viktiga att känna till om man är motiverad att basera sina analyser på en mer evidensbaserad och logisk verklighetsbild. Flera av argumentationsfelen finns redan listade på Wikipedia så jag går inte in på dem här, men de är väl värda att undersökas.

För det fjärde är självmotsägelser, s.k. oxymoroner, intressanta för den som är motiverad att basera sina åsikter på en mer evident verklighet. Det finns oxymoroner som är helt ofarliga som man kan skratta åt, men vi har även en hel rad av dolda och potentiellt farliga oxymoroner, vilka kan leda till felaktiga slutsatser, felaktigheter som vi bör känna till om vi är motiverade att ha en mer sann bild av verkligheten.

En oxymoron är ex.kombinationen av orden ”hållbar tillväxt” trots att tillväxt, d.v.s. exponentiell funktion, aldrig kan vara ekologiskt hållbar i längden.

Ordet ”religionsfrihet” är givetvis också en självmotsägelse, eftersom religioner ofta pålägger människor dogmer, skam. skuld, tvång och t.o.m. religiösa plagg, vilket ex. står i bjärt kontrast till friheten från religion.

Ordet oxymoron kommer av grekiskans ”oxy” som betyder typ ”skarp” eller ”vass” och ”moron” som betyder typ ”idiotisk”, ”dum” eller ”slö”, och möjligtvis anspelar ordet på européers åsikt om morernas dumhet i samband med att de moriska muslimerna drevs ut ur Europa och Europa blev nästan helt kristet, vilket ex. i engelskan möjligtvis kan ha lett till ordet ”moron” som betyder idiot. Oxymoron betyder således ungefär ”skarpdum” eller möjligtvis ”spetsfundigt idiotisk”.

För det femte finns det ett mycket farligt sätt som lögnen levereras och det är genom ett intryck av auktoritet via en titel, ett högtravande språk, eller genom ett intryck av att många tycker något. Särskilt om välkända förvillare beskriver att ”många” ”experter” tycker något, men att evidensen för åsikten saknas, motstående argument saknas, samtidigt som kritik mot evidensen uteblir, ex. genom frånvaron av repliker eller kommentarer, så bör man således vara särskilt observant på att det kan vara en regelrätt och medveten lögn.

Naturligtvis finns det helt vanliga lögner också, där man helt enkelt ljuger rakt uppochner, trixar med utformningen av diagram eller bilder, eller repeterar andras lögner medvetet eller helt omedvetet, helt utan egen analys.

Det finns även lögner som uppstår genom att man plockar körsbären ur kakan, s.k. ”cherrypicking” och inte tittar på de mindre tilltalande evidensen och därigenom bekräftar den åsikt man redan har helt okritiskt, s.k. ”konfirmeringsbias”. Det kan ofta hänga samman med en religiös vilja, den politiska färgen på tidningen, ägarförhållanden eller organisationens syfte och mål.

Tidigare var lögner av detta slag oftast avgränsade till ledarsidor eller debatter, men de har, enligt min mening, i modern tid även infiltrerat nyhetsrapporteringen, men även bloggare som medvetet ljuger, vilket gjort dem gravt missvisande och irrelevanta, samt till ett direkt hot mot en intelligent demokrati.

Ett annat sätt som lögnen slår rot är genom den makabra tanken på att en åsikt är någon slags ägodel, eller att det finns olika sanningar eller att en ”sanning” går att finna i en tidning, i en helig bok eller i forskningsrapporter som är ”peer reviewed”, d.v.s. granskad av utvalda forskare inom samma forskningsfält, kanske betalda av samma intressenter.


”‘Om du var en ateist, Birbal’, utmanade kejsaren sin premiärminister, ‘vad skulle du säga till de verkligt troende av alla de stora världsreligionerna?’. Birbal var en from Brahmin från Trivikrampur, men han svarade utan att tveka, ‘Jag skulle säga till dem att enligt min egen åsikt så är vi alla ateister också; Jag tror blott på en gud mindre än var och en av dem.’ ‘Hur så?’ frågade kejsaren. ‘Alla verkligt troende har goda skäl att betvivla varje gud utom sin egen’, sade Birbal. ‘Och därför är det de som, sinsemellan, ger mig all orsak att inte tro på någon.
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Det verkar således otroligt osannolikt att något skulle vara garanterad ”sanning” med hjälp av envis tro. Vi bör således inte ha några åsikter om någon ”sanning” alls, såvida vi inte är motiverade att undersöka olika evidens via olika källor med ett öppet men skeptiskt sinnelag, men ändå alltid ställa oss skeptiska till våra egna slutsatser och med öppenhet alltid välkomna nya evidens.

Fler former av osanning:
http://jinge.se/allmant/fader-daniel-om-kriget-i-syrien.htm
http://jinge.se/allmant/dn-och-fake-news.htm

Matematik – Vi räknar på världspopulationens framtida IQ i kombination med vetenskaplig pedagogik och föräldrars medvetna genetiska val

Låt oss räkna på effekten av negativ exponentialfunktion, d.v.s motsatsen till tillväxt, således nedväxt!

Antag att världens population är 10 miljarder. Antag att nya effektiva inlärningsprocesser, samt utvandring/deportation av extremreligiösa, vilka med stor sannolikhet har lägre IQn, samt föräldrars medvetna genetiska val (positivt kallat för: ”eugenetik” pejorativt kallat för: ”rasyhygien”) i en modern tid, medför att allt fler människor väljer att föda färre barn med en större chans att utveckla ett högre IQ och även sannolikt har större chans att göra bättre ifrån sig i skolan och på utbildningsstudien Pisa. Kul för dem, eller hur?

Antag att individer med IQ under 80 i denna process nedväxer i antal med 4% per år. Antag att individer med IQ 80-99 nedväxer med 3% per år. Antag att individer med IQ 100-120 nedväxer med 2% per år. Antag att individer med IQ över 120 nedväxer med 1% per år.

Antag vidare att de med IQ under 80 utgör 5% av befolkningen. Antag att de med IQ mellan 80-99 utgör 45% av befolkningen. Antag att de med IQ mellan 100-120 utgör 45% av befolkningen. Antag att de med IQ över 120 utgör 5% av befolkningen.

Fråga 1. Vid vilket år har vi lyckats halvera världens befolkning så att allt färre nyfödda barn tvingas uppleva krig, migration och svält?

Fråga 2. Vilket år har mer än 25% av befolkningen ett genomsnittligt IQ som överstiger 120, vilket gör att de snabbare har möjlighet att förstå logiska samband, d.v.s. även vad exponentialfunktionen kan leda till?

Fråga 3. Vilket år når vi Georgia Guidestones rekommendationer för en hållbar mänsklig population på planeten, d.v.s. runt en halv miljard?

Svaren på frågorna går att finna i detta xls-diagram skapat i GPL-programvaran LibreOfficeCalc: tabell-diagram-nedvaxt-population-tillvaxt-iq.

Matematik – Exponentialfunktionens (Tillväxtens) effekt på folkmängd och ett lands religion

Inte alla kunde hålla ögonen öppna på matematik-lektionerna i skolan, men så hade de kanske inte heller så intelligenta matematiklärare som ex. Albert Bartlett som i denna video inte enbart går igenom matematiken med tillväxt, men även gör målande och talande exempel i verkligheten.

För att rädda hela Sverige från villfarelser, har jag nu därför själv gjort några målande exempel med exponentialfunktionen som grund. Jag hoppas att det kan få de som ännu inte vaknat att, KUCKELIKU!!!, vakna upp ur kortsiktiga villfarelser och istället bli motiverade till att stödja Vetenskapliga partiets viktigaste politiska punkt om nedväxt till balans med naturen, en punkt som INGET annat parti i Sverige stödjer, mig veterligen, säkerligen heller inte de flesta av dina vänner eller din familj har till fullo fattat… än…

Det är inget konstigt alls. Alla besitter inte förmågan att se samband lätt (IQ) eller så saknar de motivationen att förstå, eller så saknar de förmågan att känna med framtidens barn (EQ). Albert Bartlett anser:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett Källa: Citat om Population

Det enda vi kan göra är att tålmodigt förklara och göra exempel ur verkligheten som kan intressera, locka till skratt och entusiasmera. Nu till några egna trevliga små experiment med exponentialfunktionen om jag skapat i Linux Xubuntu med LibreOffice Calc.

Här nu först ett talande exempel på vad den framtida folkmängden skulle bli i Sverige om 1000 år om vi skulle ha en tillväxt av befolkningen med en fördubbling av folkmängden ungefär vart 40:e år:
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/tabell-diagram-folkmc3a4ngd-sverige-2016-3016-exponentialfunktion.jpg
…mycket komiska siffror, eller hur? :-)

(Jag noterar f.ö. via CIA att befolkningstillväxten i Egypten verkar ligga på 2,51%. Det gör att fördubblingarna i Egypten nu inträffar ungefär vart 30 år inte var 40:e år som i exemplet ovan.)

Så har jag gjort ett diagram som beskriver en approximering av islamismens potentiella utbredning i Sverige, d.v.s. den islamism som vi sett resultatet av i ex. Syrien, d.v.s. att de sekulära och ateisterna inte skaffar barn i lika stor omfattning som islamisterna: https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/diagram-sveriges-vc3a4g-mot-sharia-exponentialfunktion.jpg De kristna har jag gett en försiktig ökning på 2% per år och islamister som gillar Sharia-lagar har jag gett en ökning med 5% per år, d.v.s. 2,49% mer än Egyptens befolkningsökning.

Så tänkte jag att vi i mångkulturens namn bör lägga till den mångkulturellt justerade åldern för giftermål.
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/diagram-mc3a5ngkultur-c3a5lder-giftermc3a5l-sverige.jpeg Jag har styrt åldern medelst andelen för och emot sharia och satt åldern i förhållande till antalet individer för och emot. För det var ju tydligen så att den 53-årige Muhammed själv gifte sig med en 6-åring vid namn Aisha, d.v.s. något som sekten islam alls inte fördömer då profeten anses vara fullkomligt perfekt. Detta fenomen har naturligtvis påverkat den muslimska delen av världen, till många barns sannolika förtvivlan.

Men det perfekta var kanske att profeten Muhammed väntade enda tills hon var nio år innan han fullbordade äktenskapet och s.a.s. då påbörjade befolkningsökningen tillsammans med henne? Tja. Jag vet inte. Det får muslimerna själva svara på, d.v.s. de som fortfarande tillhör sekten islam och inte lämnat den likt ex. Ayaan Hirsi Ali.

Nu till ett mycket viktigt diagram i sammanhanget, nämligen om frågan när Vetenskapliga partiet kommer in i riksdagen 2018 och hur stort då partiet kommer bli. De tre olika kurvorna beskriver hur storleken på valdagen 2018 beror av om det sker en tillväxt med fördubbling, tredubbling eller fyrdubbling per månad:
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/tabell-diagram-vetenskapliga-partiet-antal-medlemmar-exponentialfunktion.jpg

Hur det blir hänger naturligtvis på dig och resten av befolkningens förmåga att förstå exponentialfunktionen, samt motivationen att agera på den, ex. genom att få motivationen att rösta in Vetenskapliga partiet via Valsamverkanspartiet.

Har du motivation och handlingskraft? Inte? Här kan du få lite motivation från Vetenskapliga partiet. Har du frågor eller tyckte att diagrammen var trevliga så skriv gärna några rader, donera gärna en slant till någon som gör något bra för framtidens generationer, läs mer om vår politik eller bli medlem!

Mer intressanta siffror och diagram i sammanhanget:
http://friasidor.is/folkmordet-feb-2017-hur-manga-svenskar-finns-i-sverige/

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Svar: Nej.

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Nej. Vetenskapen är inte rasistisk.

Vetenskap är produktionen av ny kunskap med systematiska metoder. Vetenskapliga metoder innefattar empiri, d.v.s. experiment, observation, mätning och datainsamling i syfte att pröva hypoteser, teorier, modeller och lagar, samt deduktion, d.v.s. formulering av nya hypoteser och prediktioner genom logisk slutledning, matematisk härledning av samband och teoretiskt modellbygge.

I Vetenskapliga partiet är alla raser/etniciteter välkomna så länge individerna är beredda att använda vetenskaplig metod istället för att underkasta sig lastgamla skrifter eller andra fantasier. Man får således vara både anti-rasist eller rasist. Det viktiga är att man är överrens om Vetenskapliga partiets grundläggande mål, d.v.s. har en inre vilja att skapa det bästa för framtidens generationer.

Vad är rasism?

Wikipedia om rasism:

”Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra.”

På wikipedia har man just nu alltså valt att dela up ordet ”rasism” i två delar, nämligen ”rasism” och ”biologisk rasism”. Låt oss dela upp resonemanget i två delar!

1. Det är uppenbart att det existerar ett system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser/etniciteter.

Men likväl när en svart person kallar sig själv ”nigga” för att poängtera sin ras/etnicitet så kallar vi det normalt sett inte ”rasism”.

Used by blacks, the term [nigga] may indicate ”solidarity or affection”

När en kvinna på migrationsverket söker upp en svart man i syfte att skaffa sig svarta barn kallar vi det inte heller för ”rasism” trots att hon har en tydlig raslig/etnisk preferens, kanske som ett resultat av överförfriskat intag av hjälporganistioners tidningar på utvalda svarta och speciellt estetiskt tilltalande barn.

När en passkontroll i något land uppmanar de resande att fylla i upgifter om ras och då en resenär svarar med sin ras/etnicitet kallar vi det inte heller ”rasism”. Ej heller djurens föreställningar om olika djurs raser eller deras diskriminering mot varann kallas för ”djurens rasism”. Svenskens val av svenskar framför invandrare som vänner eller partners kan således inte heller kallas för ”rasism”.

Den personliga rasliga/etniska preferensen, rädslan eller känslan av intolerans för olika raser/etniciteter kallar vi helt enkelt inte för ”rasism”. Det är inte vad vi menar med ordet ”rasism” när vi anänder det. Så vad menar vi egentligen med ”rasism”?

2. Enligt wikipedia kan den ”biologiska rasismens” ideologi påpeka skillnaderna mellan mänskliga raser och användas dessa skillnader som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Jag hävdar att uppdelningen på wikipedia är konstlad. Rasism är p.g.a. härstamningen ur ordet ”ras” naturligtvis ALLTID biologisk och bör därmed inte omdefinieras. Att säga ”biologisk rasism” är således som att säga ”rasistisk rasism”. Det blir en upprepning.

Således måste vi återgå till ”rasism” i ordets verkliga betydelse! Rasism är att använda ras/etnicitet som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering på en strukturell nivå, ex. genom att en stat, en myndighet eller ett företag medvetet har olika lagar/regler/löner för olika etniska grupper eller genom att samhällsnormen innebär att vissa grupper behandlas sämre beroende på ras/etnicitet.

Diskriminering är INTE att göra åtskillnad på personer baserat på deras meriter, deras kompetens eller andra personliga kvalitativa egenskaper om de bedöms på ett jämställt sätt.

Vetenskapen visar med tydlighet att individer i en ras/etnicitet ofta delar en uppsättning av generella karakteristiska egenskaper, förmågor och färdigheter, men med betoningen på generella.

För den som undersöker saken genom vetenskaplig metod kommer sannolikt tydligt visa att det inom olika populationer av människor existerar vitt skiljda drag av personlighet, intellekt och moral.

hypotes-iq-kristna-muslimer-judar-ateister-sekulära-extremism

IQ är ex. tydligt fördelat utefter en normalfördelningskurva inom varje ras/etnicitet, sannolikt även inom religioner som i hypotesen ovan, och visserlgien kan dessa medelvärden skilja sig åt, men mellan mänskliga raser/etniciteter skär dessa kurvor kraftigt in i varann. Det finns således med stor sannolikhet massvis med svarta människor som har betydligt högre IQ än massvis med vita nationalsocialister i Sverige, precis så som många vita springer snabbare än svarta o.s.v.

Detta faktum kan givetvis vara besvärande för de nationalsocialister som är öppet rasistiska eller saknar den perfektion och överlägsenhet de kanske önskar sig. De generella skillnaderna mellan raser/etniciteter beror sannolikt till stor del på de olika miljöer som vi människor, enligt darwinismen, är anpassade till.

Svart hud skyddar ex. mot sol bättre. Ljus hy är bättre för D-vitaminupptaget i ett solfattigt klimat. Blå ögon är ljuskänsligare i mörker. Bruna ögon tål starkare sol. Lathet i ett tropiskt klimat, eller ilska i ett ökenklimat, kan kanske öka chansen till överlevnad, medan flitigt samlande under sommarmånaderna kan öka överlevnaden i ett kallt klimat, o.s.v.

Slutsats

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Nej. vetenskapen är inte rasistisk. Vetenskapen är en metod. Rasism och diskriminering, precis som tolerant samverkan i grupper är naturliga fenomen och människan är en del av naturen. Vetenskap är en metod som människan kan använda för ökad förståelse om olika fenomen, ex. om fenomenet rasism.

Hur vetenskapen används beror således på vår inre nivå av lugn, vår inre motivation och de mål som vi människor sätter upp och hur vi vill gruppera oss och vad vi vill förstå och vad vi inte vill förstå.

Huruvida vi anser oss vara en del av en etnicitet/ras, en del av naturen eller en del av ett högre medvetande kan säkert bero på många olika faktorer som dessutom är individuella, grupppsykologiskt påverkbara och sannolikt även påverkas av arv och miljö.

Således är frågan ifall ett politiskt parti verkligen bör kalla sig ”Vetenskapliga partiet”. Det är verkligen en fråga för Centralkommittén att fundera på i meditation och sedan ev. komma med nya förslag på väg framåt. Kanske läsarna har några förslag?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Darwinism – Medicin – D-vitamin – Tolerans – Människans anpassning till sin omgivning

Via Motpol finner jag en artikel av John Järvenpää som heter: Etnomasochism som en projektion av självhat. Artikeln hänvisar till Fria tiders artikel som heter: Carina Rydberg: att vara vit är värdelöst! Denna artikel hänvisar i sin tur till den artikel som är upphovet till debatten som heter: Den vita rasens nära förestående undergång – tankar kring bikini-debatten.

Jag läser och noterar i kommentarerna att behovet av D-vitamin kan vara en anledning till hudens olika pigmentering i olika miljöer. Vetenskaliga partiet har redan D-vitamin-politik, av denna anledning.

Via kostdoktorn finner jag en bra artikel om D-vitamin. Idag leder mig denna artikel till hypotesen att en känsla av ogillande mot svart hud i ett solfattigt klimat eller en känsla av ogillande mot vit hud söder om ekvatorn i själva verket kan bottna i Darwinism, dvs. att man vill att ens avkomma skall överleva. Men kanske är det inte så enkelt? Kanske det även kan bero av nivåer av oxytocin, eftersom människor som ser helt lika ut har helt olika uppfattningar om gillande och ogillande, helt oavsett hudfärger.

Jag vill passa på att ge några citat av Darwin i sammanhanget:

”Upprätthållandet av den allmänna opinionen beror på vår uppskattning av gillande och ogillande av andra; och denna uppskattning bygger på vår sympati, som det knappast kan betvivlas ursprungligen utvecklats genom naturligt urval som ett av de viktigaste inslagen i de sociala instinkterna.”
/Charles Darwin

”The enforcement of public opinion depends on our appreciation of the approbation and disapprobation of others; and this appreciation is founded on our sympathy, which it can hardly be doubted was originally developed through natural selection as one of the most important elements of the social instincts.”
/Charles Darwin

Så först och främst får jag antaga att viljan att underkasta sig den egna gruppen, oavsett argument, sannolikt är mycket stark, något man upptäcker vid meditation i enskildhet då man är frånvarande. Yttermera kan viljan att stå i opposition, att sticka ut, ex. att hata sitt eget utseende, såsom vid etnomasochism, eller andra utseenden, såsom vid rasism, komma ur en bristande empati som sannolikt kan vara resultatet av en traumatisk upplevelse ex. ett falerat förhållande, svartsjuka eller begär. Kanske har kvinnan blivit lämnad av en vit man och vill nu hata vit hud? Eller har kvinnan som sårats valt en svart man, vilket sårar mannens stolthet, vilket leder till hat? En källa till fördomar, såsom Olof Palme beskriver saken, och det kan ske åt båda hållen.

”Det kan ifrågasättas om någon karaktär kan nämnas som är utmärkande för en [mänsklig] ras och är konstant.”
/Charles Darwin

”It may be doubted whether any character can be named which is distinctive of a [human] race and is constant.”
/Charles Darwin

Om man tar ex. ett västerländskt medel-IQ hos ett folkslag på 100 som ett karaktärsdrag är det värt att notera att normalfördelningskurvorna från andra folkslag våldsamt skär in i varandra även om skillnaden skulle vara så stor som 20 enheter från ett folkslag söder om ekvatorn eller i Asien.

Spridningen är såpass stor att det kan ifrågasättas om denna karaktär är utmärkande för ett folkslag, men istället kanske kan bero mer på olika behov av ledarskap, behov av tänkande, behovet av lydnad under religion eller mer behov av annat än IQ i olika miljöer ex. att springa eller klättra snabbt?

”Människan i sin arrogans tror sig vara ett stort verk värdigt att liknas vid en gudom. Mer ödmjukt, och jag tror sannare, att betrakta honom som skapad från djur.”
/Charles Darwin

”Man in his arrogance thinks himself a great work worthy the interposition of a deity. More humble, and I believe truer, to consider him created from animals.”
/Charles Darwin

Jag tror att de mer djuriska instinkterna, känslorna, ligger under ytan och påverkar de positioner som människor ofta väljer att ha, samt att dessa oftast inte bygger på vetenskapliga undersökningar, även om jag vill hoppas att det finns möjlighet att meditera djupt på saken och nå ökad insikt och ökad medvetandenivå på denna punkt.

”Mannen skiljer sig från kvinnan i storlek, kroppslig styrka, behåring osv., såsom i sinnet, på samma sätt som gör de båda könen hos många däggdjur”
/Charles Darwin

”Man differs from woman in size, bodily strength, hairyness, &c., as well as in mind, in the same manner as do the two sexes of many mammals.”
/Charles Darwin

Noterar att skillnaden i det medfödda sinnelaget hos män och kvinnor generellt sett kan förklara de strukturer som tycks uppstå, vilka både män och kvinnor ofta ser som naturliga, men som ses som onaturliga av de kvinnor som fötts med en mer manligt sinnelag, men även av män med ett mer feminint sinnelag.

Samtidigt kan det förklara den tolerans, på gränsen till naivitet, som många kvinnor har, men som saknas hos många män. Samtidigt tror jag att meditation kan öka empatin mellan könen till en sådan nivå att vi är toleranta mot varandras skillnader, samt accepterar varandras styrkor och svagheter och finner vägar att resonera oss till en sund balans där vi tillåter både förnuft och känsla.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet