Kaplangate 2 – F.d. miljöpartisten Bam Björling avslöjar ”mångkulturen”

Vi Avpixlat får jag reda på att Ledarsidorna väljer att publicera Bam Björlings vittnesmål mot Kaplan, gällande hans kommentar om Fadime Sahindal död:

”Det var rätt att hon dödades

För mig som läst på lite om denna kultur är det ingen märklig kommentar. Det är givetvis många från denna kultur som tänker så. Men kanske kan Birger Schlaug, som är känd för att vilja mingla med liknande odemokratiska fenomen, ta en fika med Kaplan och tala honom tillrätta?

Fast kanske är vår bäste Schlaug inte rakryggad nog att ifrågasätta sin tolerans mot den intoleranta hederskultur som så fint kallas ”mångkultur” än? Eller är han en äkta manstant månntro? :-) Nåväl. Det får han själv svara på. Han är nu pingad om den saken. Vi får väl se på hans reaktion.

Det ska bli intressant att se vad Birger Schlaug lyckas svamla ihop åt sin islamistiske kompis denna gång, även om vi inte kan kommentera den saken på hans blogg längre, eftersom han gjort som den förlorande fulmedian och strutsen, nämligen stoppat huvudet i sanden. Nåväl. Jag återkommer med en rapport om saken om det kommer fram något av intresse.

All heder till Björling som tar upp saken och har gjort  det enda hederliga när Miljöpartiet gick för långt och satte Kaplan som minister, nämligen gick ur. Björlings insats kommer sannolikt bidra gott till många flickors och kvinnors lagstadgade rättigheter, jämställdhet och deras verkliga frihet i Sverige.

Med tanke på att tyska feminiser tagit på sig slöjorna och jollrat Allahu akbar nyligen och att Schlaug verkar vara för gammal och trött för att starta nytt parti, så kan det kanske vara värt att fundera på ett nytt parti? Kanske Jämställda partiet eller detta parti?

Meditation – Vision – Ledarskap – En ny vänster i majoritet – Sverigedemokraterna halverade och glada

I meditation får jag en vision. Vänstern i Sverige utgör nu återigen en nationell socialpolitisk rollmodell i hela världen, som på Olof Palmes tid, till majoritetens stora glädje.

Vänstern har hämtat kraft ur det perfekta citatet av Karl Marx:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Vänstern som länge har insett att det är rätt att värna andra nationer, såsom den demokratiska socialisten Olof Palme gjorde ex. med Vietnam, Nicaragua, Kuba, Palestina och Sydafrika, har nu på samma vis, i min vision, insett att det är rätt att värna den egna nationen, när det egna folket känner detta behov, samt att det alls inte finns någon motsättning i detta.

Den samlade enade vänstern, för välfärd åt det egna folket, för yttrandefrihet och skydd för samhällsnyttiga visselblåsare som Snowden, en vänster som tack vare sin nya styrka dessutom har kraft till ett stort bistånd i sin budget till andra folk som kämpar mot kapitalets kriminella förtryck, denna vänster ligger nu i min vision tryggt på en överväldigande majoritet i riksdagen. Borgerligheten är återigen i underläge, men tas väl omhand med värme och respekt av den nya balanserade starka vänstern.

Många borgare och nyliberaler har lämnat politiken för att göra det som de gör bäst, nämligen driva företag och stolt betala in sin skatt. De är inte helt nöjda även om de, precis som vetenskapliga rapporter visat, egentligen är lyckligare i allmänhet med den tilltagande jämlikheten, men det visar sig nu att de allra flesta borgare har haft visheten att betala skatt laglydigt ändå. De få som inte betalat sin skatt har i min vision nu avslöjats genom Wikileaks och får nu betala böter för skattefusk eller avtjäna längre fängelsestraff.

I min vision har de förenade vänsterpartierna lyckats sänka både arbetstid och höja välfärden samtidigt, eftersom robotisering och automatisering tilltagit i takt med höjda löner. Det svenska försvaret har dessutom moderniserats och stärkts och till största delen nationaliserats och till stor del förstatligats, precis som många andra saker som inte passar för konkurrens eller privat ägande.

Värnplikten är tillbaka, men gäller nu även för kvinnor och nya svenska medborgare som en del av den nya integrationspolitiken. Den ökade jämlikheten har lett till mer integration dessutom. Extrema kulturer och sekteristiska extrema doktriner har förbjudits och deporterats vilket gör att terrorismen försvunnit helt från Sverige, vilket inspirerat fler sekulära länder att göra exakt samma sak.

I min vision har vänsterns samlade partier äntligen insett att uppgiften är att vinna valet med folkets stöd, samt bedriva den politik som folket vill ha. Folket ska styra vänstern, INTE tala om för folket vad de ska tycka eller låta högern besätta varje ny strömning i samhället med egna politruker som lurar naturliga vänsterväljare att rösta fel.

Den högervridna politikeradeln, som tidigare förvridit partierna och skott sig på sina höga arvoden, samt skapat en politik som gynnar dem själva kortsiktigt, sitter nu trumpet på avbytarbänken runt 4%-spärren med insikten om att de kan få kämpa där mycket länge p.g.a. Vänsterns nya fungerande taktik.

Människorna har i min vision i ännu större omfattning än idag slutat läsa högerägda, utlandsägda, utlands-lojala och nyliberala dagstidingar, till förmån för mer objektiva bloggare som Anders Romelsjö med sitt relativt öppna kommentarsfält, samt ny objektiv vänsterpress styrd av dess egna läsare och skribenter som Flamman.

Genom den nykonstruerade statliga svenska televisionen levereras nu en balanserad mängd miljö-, freds-, höger- och vänsterdiskussion som dessutom analyseras m.a.p. sanningshalt av opartiska experter och fria öppna kommentarsfält med minimal moderering.

De politiska diskussionerna har från snabba dåliga lögner, floskler och tillmälen, ofta skapade av marknadsförare, trappats upp till en högre medvetandenivå av sakpolitiska och hövliga diskussioner med bevis och diagram där moderatorerna tvingar deltagarna att svara på frågorna och poängterar när deltagarna inte svarat på frågorna eller när de ljugit eller begår ett floskelfel.

I min vision leder ohövliga tillmälen i debatterna till omedelbar utvisning från debatten eller uppriktiga ursäkter, samt ett krav på inbjudan av den som blivit utsatt, för att få återinträda i debatten. Debatterna är i min vision dessutom lätta att följa eftersom moderatorerna infört ett stafettpinnesystem, samt bestraffar avbrott och andra härskartekniker med minskad tid att säga sin egen mening. Detta har gjort att varje debattör nu ostört kan säga sin mening utan att bli avbruten. Detta har dessutom ökat tittarsiffrorna och intresset för politisk diskussion för folket kan äntligen följa logiken i diskussionerna enkelt.

Vänstern har efter folkomröstningen om EU, vilket lett till ett Swexit, börjat föra en politik som upplevs som lösningen på problemen för en överväldigande majoritet av befolkningen och är därför otroligt starkt. Vänstern har nämligen bytt taktik och är ivriga med att fånga upp folkets missnöje i olika frågor genom olika nya fraktioner som samverkar positivt och konstruktivt.

Vänstern ser nu fraktioner inom vänstern som något positivt och tar nu folkets missnöje på stort allvar istället för att fördöma eller tala om hur folket ska tycka, och bidrar därför med hållbara balanserade långsiktiga kreativa och trovärdiga förslag på lösningar som ständigt tillfredsställer en majoritet av folket demokratiskt. Valdeltagandet har därför stigit till 95% i Sverige.

Vänsterns olika fraktioner skapar nu enighet i samhället genom hövlig enande retorik och framstår t.o.m. i demonstrationer som tilltalande, även för de mest konservativa människorna. De ungdomar som tidigare lurats av, den numera allt mer krympande, modeindustrins pådyvlade tatueringar, piercingar och tuppkammar gör sitt bästa för att dölja dem i demonstrationerna, vilket skapar ett tilltalande intryck för de allra flesta, vilket även haft den intressanta effekten att folket dessutom tittar mer på parollerna.

De skränande störande tillmälena mot politiska motståndare har i min vision ersatts av ömsesidig respekt och en bättre och mer enande retorik. Återhållsamheten och respekten har vunnit tillbaka massvis med människor till vänsterns olika nya partier som nu nya medlemmar gärna vill bli associerade med.

Vänsterns olika partier har helt enkelt blivit mer folkliga och samtalsdemokratiska. Detta har ökat vänsterns samlade trovärdighet att leda landet och folket har därför gett vänsterns olika fraktioner sitt stöd återigen. Detta stöd är massivt och liknar folkets stöd för Olof Palme, men ligger nu i olika fraktioner som samverkar.

Socialdemokraterna lyckades aldrig vrida tillbaka sitt parti till den demokratiska socialismen, i min vision, och har p.g.a. tydliggjord nyliberalism från fraktionerna börjat sjunka i popularitet till rekordlåga nivåer och de flesta av dess missnöjda f.d. medlemmar har nu positivt och konstruktivt bildat två nya partier, Olof Palmes Demokratiska Socialister, samt Jesus Delade Bröd, vilka valsamverkar med Vänsterpartiet och andra fraktioner under namnet Valsamverkanspartiet.

Socialdemokraternas nyliberaler har, i ett sista försök att hålla sig över 4%, börjat samverka med de nyliberala EU-förespråkarna Miljöpartiet, Centerpartiet och Folkpartiet, där de hör hemma realpolitiskt. Denna samverkan kallas för Nyliberal Samverkan.

Detta nödvändiga men olyckliga drag har i min vision gjort att stödet för Socialdemokraterna, som länge sjunkit, plötsligt gjort ett skarp dyk ner på 2% och partiet överges nu t.o.m. av nyliberaler som inte längre får politiska positioner och därför återigen försöker infiltrera den nya vänsterrörelsens nya partier. Där blockeras de effektivt av nya interndemokratiska skyddsbestämmelser mot kända nyliberaler och får därför inget interndemokratiskt inflytande och inga politiska positioner.

Vänsterpartiet har bytt namn till Demokratisk Kommunism, helt enkelt för att det är tydliga vänstervindar som blåser nu och att ärlighet varar längst. Kommunister ska gå under namnet av kommunism och demokrater ska gå under namnet av demokrater, även om man skulle avse kommunistisk enpartidemokrati.

I min vision älskar de borgerliga tankesmedjorna inledningsvis namnbytet till Demokratisk Kommunism och raljerar över detta, vilket ger Vänsterpartiet mycket uppmärksamhet i den borgerliga median på ett sätt som skapar sympati för Vänsterpartiet. Resultatet av detta gör att folket skeptiskt söker upp de verkliga betydelserna av orden “bolsjevism” och “proletariatets diktatur”, vilket gör att de inser att det betyder att majoriteten styr, d.v.s. demokrati.

Nyliberalernas stöld av namnet “Socialdemokraterna” får inte längre passera obemärkt i svensk politik i min vision. De två nya demokratiska socialistiska partierna kallar i politiska diskussioner ständigt de gamla Socialdemokraterna exakt vad de är, nämligen nyliberaler, vilket varit en vinnande taktik för den nya valsamverkande vänstern.

Miljöpartiet har blivit kvar troget vid den nyliberalism de vrängt fram tillsammans med Socialdemokraterna och är därför fortsatt ett slags tokliberalt alibi för miljövidrighet och ligger nu därför på 2%. Ett nytt Miljöparti, med namnet Ekologiskt Alternativ, som leds internt i konsensus av f.d. framträdande miljöpartister har i min vision därför nu tagit sitt samhällsansvar, och de poängterar nu ständigt skillnaden på ett miljöparti och ett nyliberalt parti, vilket tilltalar alla de som lämnat Miljöpartiet i ren förskräckelse över de nyliberala miljövidrigheterna.

I min vision är det otydligt vem som leder Ekologiskt Alternativ, men att det leds av en uttalad socialist som förstår var tillväxt betyder är tydligt, även att de är med i Valsamverkanspartiet för att ena vänsterkrafterna för folkets ökade jämlikhet.

Även i Feministiskt Initiativ har det skett en utbrytning som heter Jämställda partiet, ett parti som faktiskt är jämställt internt och inte är sexistiskt, åldersdiskriminerande eller rasistiskt mot vita medelålders män, vilket lockat både fler vita medelålders svenska kvinnor och män. Feministiskt Initiativ har även övergivit slagpåse-filosofin, om att något måste fördömas för att man ska kunna visa vad man själv vill. Orsaken var Hillary Clintons förödande misslyckande med den taktiken.

Fi och Jp ligger nu på 10% tillsammans och valsamverkar naturligtvis genom Valsamverkanspartiet och undkommer därför Göran Greiders sakliga kritik. Jämställdheten är nu därför på topp i Sverige. Även män har gynnats på olika vis där de förut varit mindre jämställda med kvinnan.

Sverigedemokraterna har backat snabbt till halva storleken, likt Sannfinländarna, eftersom de tyvärr valde att flirta högerut, samtidigt som vänsterfolk i SD gick över till de Sverigevänligare vänsteralternativen.

De vänsterpartister som nu samverkar i nya Sverigevänliga vänsterpartier är inte rädda för dåliga jämförelser med Nils Flyg, ekofascism eller ordet islamofobi, eftersom de beslutat sig för att med mod sätta sig in i ord som först ser något skrämmande ut.

Partiet som är den stora favoriten för kristna f.d. Sverigedemokrater heter Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister i min vision, för de är inte uttalat vetenskapliga, till skillnad från Vetenskapliga partiet som är det nyateistiska originalet av samma parti och därför kommer locka de sekulära och ateistiska vänstermedlemmarna ur SD.

Det har i min vision varit ett hårt slag för det högervridna i Sverigedemokraterna rent opinionsmässigt, men splittringen har skett med en samtida välvilja och upprättelse, samt ökad total Sverigevänlighet i svensk politik. Fred och hövlighet har uppstått i politiken och de flesta sverigedemokrater gläds åt det fantastiska resultatet även om skivbolagsdirektörerna, asylbaronerna och grevarna ser något molokna ut när de nu tvingas betala mer skatt.

En kvinna som president i USA – Vilken kvinna bör kvinnorna välja? Hillary eller Jill?

Ibland vill kvinnor stötta sitt eget kön i en alltför mansdominerad värld. Det kallas för feminism eller jämställdhet. Så. Vad har amerikanska kvinnor att välja på? – Jill Stein & Hillary Clinton. Vem ska de rösta på? Svårt val? Verkligen? Låt oss jämföra!

Jill Stein:

– Kriminell genom att dölja offentlig e-post? – Nej.
Associerad med det extremislamistiska Muslimska brödraskapet? -Nej.
Korrumperat sig med 1% av USA:s rika på Wall street? – Nej.
– Publicerad i rimlig mängd av massmedia ägd av Wall streets 1% rika? -Nej.
Censureras på CIA-kontrollerade Facebook och på PBS? -Ja.
– Vill öka konflikterna i världen med risk för full kärnvapenkrig? -Nej.
– Har kallat Putin för Hitler? – Nej.
– Har skrattat när hon varit ansvarig för någons död? – Nej.
– Är för ett mer proportionerligt demokratiskt valsystem – Ja.

Hillary Clinton:

– Kriminell genom att dölja offentlig e-post? – Ja.
Associerad med det extremislamistiska Muslimska brödraskapet? -Ja.
Korrumperat sig med 1% av USA:s rika på Wall street? – Ja.
– Publicerad i övrdriven mängd av massmedia ägd av Wall streets 1% rika? -Ja.
Censureras på CIA-kontrollerade Facebook och på PBS? -Nej.
– Vill öka konflikterna i världen med risk för full kärnvapenkrig? -Ja.
– Har kallat Putin för Hitler? – Ja.
– Har skrattat när hon varit ansvarig för någons död? – Ja.
– Är för ett mer proportionerligt demokratiskt valsystem – Nej.

Nåväl. Jag rekommenderar alla kvinnor med rösträtt i USA att rösta på rätt kvinna, även om Donald Trump skulle vinna p.g.a. det. Varför? Inte bara p.g.a. det som dessa tre vänsterindivider påpekar, men även följande:

eugene_v_debs_80x80

”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs (Källa: Citat om demokrati)

En annan anledning att låta Donald Trump vinna är även att demokraterna nästa gång då kommer bli mer benägna välja rätt individ, d.v.s. den person med störst stöd hos folket av båda kandidaterna, vilket denna gång var Bernie Sanders, som faktiskt hade större potential att vinna valet mot Donald Trump än Hillary Clinton.

Vi får hoppas att de demokratiska socialisterna nästa val har smaken att välja en yngre kvinna som kandidat, en kvinna som kan ge Jill Stein en riktig match.

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Svar: Nej.

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Nej. Vetenskapen är inte rasistisk.

Vetenskap är produktionen av ny kunskap med systematiska metoder. Vetenskapliga metoder innefattar empiri, d.v.s. experiment, observation, mätning och datainsamling i syfte att pröva hypoteser, teorier, modeller och lagar, samt deduktion, d.v.s. formulering av nya hypoteser och prediktioner genom logisk slutledning, matematisk härledning av samband och teoretiskt modellbygge.

I Vetenskapliga partiet är alla raser/etniciteter välkomna så länge individerna är beredda att använda vetenskaplig metod istället för att underkasta sig lastgamla skrifter eller andra fantasier. Man får således vara både anti-rasist eller rasist. Det viktiga är att man är överrens om Vetenskapliga partiets grundläggande mål, d.v.s. har en inre vilja att skapa det bästa för framtidens generationer.

Vad är rasism?

Wikipedia om rasism:

”Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra.”

På wikipedia har man just nu alltså valt att dela up ordet ”rasism” i två delar, nämligen ”rasism” och ”biologisk rasism”. Låt oss dela upp resonemanget i två delar!

1. Det är uppenbart att det existerar ett system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser/etniciteter.

Men likväl när en svart person kallar sig själv ”nigga” för att poängtera sin ras/etnicitet så kallar vi det normalt sett inte ”rasism”.

Used by blacks, the term [nigga] may indicate ”solidarity or affection”

När en kvinna på migrationsverket söker upp en svart man i syfte att skaffa sig svarta barn kallar vi det inte heller för ”rasism” trots att hon har en tydlig raslig/etnisk preferens, kanske som ett resultat av överförfriskat intag av hjälporganistioners tidningar på utvalda svarta och speciellt estetiskt tilltalande barn.

När en passkontroll i något land uppmanar de resande att fylla i upgifter om ras och då en resenär svarar med sin ras/etnicitet kallar vi det inte heller ”rasism”. Ej heller djurens föreställningar om olika djurs raser eller deras diskriminering mot varann kallas för ”djurens rasism”. Svenskens val av svenskar framför invandrare som vänner eller partners kan således inte heller kallas för ”rasism”.

Den personliga rasliga/etniska preferensen, rädslan eller känslan av intolerans för olika raser/etniciteter kallar vi helt enkelt inte för ”rasism”. Det är inte vad vi menar med ordet ”rasism” när vi anänder det. Så vad menar vi egentligen med ”rasism”?

2. Enligt wikipedia kan den ”biologiska rasismens” ideologi påpeka skillnaderna mellan mänskliga raser och användas dessa skillnader som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Jag hävdar att uppdelningen på wikipedia är konstlad. Rasism är p.g.a. härstamningen ur ordet ”ras” naturligtvis ALLTID biologisk och bör därmed inte omdefinieras. Att säga ”biologisk rasism” är således som att säga ”rasistisk rasism”. Det blir en upprepning.

Således måste vi återgå till ”rasism” i ordets verkliga betydelse! Rasism är att använda ras/etnicitet som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering på en strukturell nivå, ex. genom att en stat, en myndighet eller ett företag medvetet har olika lagar/regler/löner för olika etniska grupper eller genom att samhällsnormen innebär att vissa grupper behandlas sämre beroende på ras/etnicitet.

Diskriminering är INTE att göra åtskillnad på personer baserat på deras meriter, deras kompetens eller andra personliga kvalitativa egenskaper om de bedöms på ett jämställt sätt.

Vetenskapen visar med tydlighet att individer i en ras/etnicitet ofta delar en uppsättning av generella karakteristiska egenskaper, förmågor och färdigheter, men med betoningen på generella.

För den som undersöker saken genom vetenskaplig metod kommer sannolikt tydligt visa att det inom olika populationer av människor existerar vitt skiljda drag av personlighet, intellekt och moral.

hypotes-iq-kristna-muslimer-judar-ateister-sekulära-extremism

IQ är ex. tydligt fördelat utefter en normalfördelningskurva inom varje ras/etnicitet, sannolikt även inom religioner som i hypotesen ovan, och visserlgien kan dessa medelvärden skilja sig åt, men mellan mänskliga raser/etniciteter skär dessa kurvor kraftigt in i varann. Det finns således med stor sannolikhet massvis med svarta människor som har betydligt högre IQ än massvis med vita nationalsocialister i Sverige, precis så som många vita springer snabbare än svarta o.s.v.

Detta faktum kan givetvis vara besvärande för de nationalsocialister som är öppet rasistiska eller saknar den perfektion och överlägsenhet de kanske önskar sig. De generella skillnaderna mellan raser/etniciteter beror sannolikt till stor del på de olika miljöer som vi människor, enligt darwinismen, är anpassade till.

Svart hud skyddar ex. mot sol bättre. Ljus hy är bättre för D-vitaminupptaget i ett solfattigt klimat. Blå ögon är ljuskänsligare i mörker. Bruna ögon tål starkare sol. Lathet i ett tropiskt klimat, eller ilska i ett ökenklimat, kan kanske öka chansen till överlevnad, medan flitigt samlande under sommarmånaderna kan öka överlevnaden i ett kallt klimat, o.s.v.

Slutsats

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Nej. vetenskapen är inte rasistisk. Vetenskapen är en metod. Rasism och diskriminering, precis som tolerant samverkan i grupper är naturliga fenomen och människan är en del av naturen. Vetenskap är en metod som människan kan använda för ökad förståelse om olika fenomen, ex. om fenomenet rasism.

Hur vetenskapen används beror således på vår inre nivå av lugn, vår inre motivation och de mål som vi människor sätter upp och hur vi vill gruppera oss och vad vi vill förstå och vad vi inte vill förstå.

Huruvida vi anser oss vara en del av en etnicitet/ras, en del av naturen eller en del av ett högre medvetande kan säkert bero på många olika faktorer som dessutom är individuella, grupppsykologiskt påverkbara och sannolikt även påverkas av arv och miljö.

Således är frågan ifall ett politiskt parti verkligen bör kalla sig ”Vetenskapliga partiet”. Det är verkligen en fråga för Centralkommittén att fundera på i meditation och sedan ev. komma med nya förslag på väg framåt. Kanske läsarna har några förslag?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Många demokrater vill nu att Hillary Clinton ska låsas in i fängelse

Enligt Counterpunch vill inte alla demokrater underkasta sig den nya ledaren för Demokraterna men istället låsa in henne likt en brottsling.

”Många av Sanders” supportrar kände ingen skyldighet att följa hans vördnad [inför Hillary Clinton]. Många lämnade mötet efter att han stängde tisdagens stat-till-stat-upprop genom att kasta sitt stöd bakom Clinton. Andra skanderade ”Lås in henne”.”

”Many Sanders’ supporters felt no obligation to follow his obeisance [to Hillary Clinton]. Many walked out after he closed Tuesday’s state-by-state roll call by throwing his support behind Clinton. Others chanted “Lock Her Up”.

Med tanke på den brottsliga/omoraliska bana hon länge befunnit sig på, ex. genom pådrivandet av olagliga krig och statskupper mot demokratier med mera i världen, vilket Wikileaks grundare Julian Assange går in på via DemocracyNow.org, samt nu nyligen t.o.m. anställt den person som tvingats avgå p.g.a. korruption av Demokraternas nationella kongress till Hillary Clintons fördel, är folkmajoritetens vilja att få henne inlåst lätt att förstå.

USAs folk må acceptera en kvinna som landets ledare, om de värderar jämställdhet,men sannolikt accepterar de inte precis vad som helst, oavsett kön. De som vill rösta på en hederlig kvinna bör kanske överväga Jill Steins presidentvalskampanj nu, anser jag, speciellt om de vill ha fred och en bättre miljö samtidigt.

Är könet av mindre betydelse så kan Donald Trump vara ett alternativ naturligtvis. Även om han är republikan förespråkar han nu flera saker som Bernie Sanders drivit, ex. en minsta lönenivå på 10 dollar. Visserligen har han sannolikt begått småbrottslighet, kanske anställt illegala invandrare och liknande, men man bör rimligen jämföra nivån av brottslighet och vad som är att vänta beroende på vem som blir president.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

1:a Majtal och uppmuntran till Amineh Kakabaveh som attackeras av Vänsterpartiet, Expo och sektmedlemmar

Youtube – Litet 1:a Majtal från Vetenskapliga partiet

I anslutning till detta lilla korta spontana tal vill jag ta upp några viktiga saker om demokrati. Alla måste först och främst förstå att ohövlighet och sabotage av demokrati står i bjärt kontrast till yttrandefrihet och demokrati.

mahatma_gandhi_80x80

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Så vill jag även uppmärksamma den enda individen inom Vänsterpartiet som sitter i riksdagen som berör en våldsam förtryckande faschism som vissa individer står för i samhället. Hon heter Amineh Kakabaveh och utsätts nu (enligt Anders Romelsjö där jag fann nyheten) för hårt tryck från den splittrande odemokratiska organisationen Expo. Varför?

Kan det vara så att medarbetare i EXPO gärna tar emot pengar från de intressenter som vill splittra arbetarrörelsen i Sverige, ex. såsom den sannolikt högerextreme SÄPO-agenten Martin Fredriksson, som kanske arbetade indirekt eller direkt för Carl Bildt?

Eller är det kanske för att se till att inte fel personer registreras, ex. med historik inom Norrmalmspolisen och med misstänkt inblandning i palmemordet, mordet på vår nationelle, demokratiske socialist som hjälpte olika folk mot diktaturfasoner runtom i världen.

Amineh har gjort något mycket intelligent, humant och demokratiskt. Amineh har lyssnat på Nationell Ungdoms (Nordiska Motståndsrörelsens) fakta och åsikter och hon håller med dem i en fråga. Hon anser att hon gjorde ett misstag, inte att det var fel på innehållet, men nämligen att lyssna på de som vill att både hon och somalierna ska repatrieras eller utvandra till sina hemländer. Jag har inte sett filmen men jag hävdar ändå att hon gjorde rätt som tittade på filmen och spred den vidare om hon ansåg att den var korrekt i sitt innehåll.

I en demokrati ska man nämligen lyssna på varann även om man inte är eniga i allt. Politik handlar om att först försöka förstå, sedan tänka efter och först sedan skaffa sig åsikter så att man genom deliberativ demokrati kan mötas i demokratiska uppgörelser. Det är gott ledarskap att försöka inrätta en sådan kultur. Det är det hon gör och det är positivt för vad blir en demokrati där vi inte lyssnar på varann?

Visst är Nordiska Motståndsrörelsens första punkt grovt extrem, men det är även de naivas hållning och även det grova våld som många kvinnor får utstå. Amineh vill inte ha någotdera i Sverige. En mentalt frisk hållning, anser jag. Amineh som hjälper Vänsterpartiet att vakna är kurd från Iran och kurderna, även kvinnorna, för där en nationell kamp speciellt mot extrem islamism. Terrorismen stöttas främst av Saudiarabien, Qatar, Turkiet, samt förmodligen av Obama (eller kanske Usama?) i spetsen av det militärindustriella komplexet.

Det är inte enbart kapitalister, genom ex. Expo, men även religiösa ledare, som naturligtvis ser anleding i att splittra den nationella demokratiska socialismen. Varför då? -Jo. Eftersom den hjälper människorna ut ur sekteristiska falska föreställningar genom vetenskaplig utbildning och kritiskt tänkande och den skyddar nationen motde kortsiktiga kapitalisterna.

Men det mest komiska jag finner i detta sammanhang kommer ändå från Nyheter 24 från en samling sekteristiska personer och organisationer. Det är politisk satir på hög nivå. Låt mig citera:

”Somalier utgör den största afrosvenska gruppen. Samtidigt är vi även ett av landets största muslimska grupper. Det är antimuslimska föreställningar som ofta kulminerar i våld. Inte minst mot kvinnor i hijab.”

Först definierar de sin egen ras såsom ”afro”, d.v.s. rasism, yttermera förstorar de sin egen natonalitet, d.v.s. nationalism, vidare definierar de orsakerna till våldet som ”antimuslimska föreställningar” trots att den muslimska religionen innefattar den bokstavstroende Wahabbismen och Salafismen som är orsaken till det kontinuerliga våld som pågår i Mellanöstern och Afrika. Och det blir mer komiskt:

”Många av oss har vant sig vid våldet. Vi är inte passifiserade, men vi har vant oss. Vi har slutat chockas. Slutat bli förvånade av mänsklighetens avgrund.”

Det är naturligtvis inte märkligt att de vant sig vid våldet och slutat förvånas, samt inte anser sig vara pacificerade, när de själva tycker att den gudibehagliga sektens eget medeltida våld mot kafirer är just gudibehagligt.

Det finns naturligtvis en orsak att Ayaan Hirsi Ali har ett pris på sitt huvud och att den f.d. muslimen Mona Walter vill förklara för oss vad det verkligen står i den fascistiska sektens skrifter. Orsaken till våldet heter kortfattat sekteristisk våldsam religion, men även naturligtvis den egna motivationen att inte bryta sig loss ur det sekteristiska eländet och bli en fri anständig människa i det vetenskapliga humanistiska samhälle man lever i.

Logiken i att ingenting har med ingenting att göra är påtaglig i deras resonemang, men förvånansvärt nog också inom politiken, och det förklarar naturligtvis påföljande resonemang:

”Vi vill inte ha en ursäkt. Vi vill veta att våra politiker tar medborgares oro på allvar. Därför förutsätter vi att ett antirasistiskt parti utesluter en ledamot som genom åsikter som dessa försämrar villkoren för oss.”

Jag är enig i att Amineh inte ska be om ursäkt. Ursäkt ska man endast ge om man menar det och det gör hon inte och detta till synes med mycket goda skäl. Hon håller nämligen med om att det som förmedlats är sanningen. Kan det vara viktigt? Ja. Naturligtvis är det det.

Jag anser inte att det är Amineh som ska uteslutas ur någonting och absolut inte ur Sverige. Hon representerar så många invandrare som passar in i Sverige, invandrare som är nyttiga för Sverige, inte enbart avlar barn in-absurdum som leder till överbefolkning och öken, men människor som vi svenskar kan respektera. Hon representerar även mig.

Att ”Vänsterpartiet” drivit den s.k. ”antirasismen”, eller vad jag kallar defacto-rasismen, så långt att den blivit absurd, är sannolikt inte hennes fel. Om muslimer vill leva i ett muslimskt samhälle med sharialagar, hijab och sekteristiskt våld är frågan rimligen: -Vad gör ni här? Invaderar ni oss med våld och extrem islamism? Varför då? För att en man med sannolik schizofreni ansåg det vara en gudibehaglig idé för tusentals år sedan?

Följdfrågan blir naturligtvis: – Varför repatrierar vi inte icke-flyktingar som dyrkar galenskap och har demokratifientliga och vänsterfientliga värderingar med ett fullastat kryssningsfartyg till deras hemländer så att de kan leva sina dagar i det våld deras religion vant dem vid och så att de kan hoppas på att få 72 jungfrur eller giggolos vardera i himmelriket?

Men visst. I en demokrati ska man lyssna på varann. Så låt oss alla lyssna på varann. För som Mahatma Gandhi sade:

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Och jag anser att Amineh personifierar det finaste som finns i en demokrati som ”politisk vilde”. Hon representerar, från och med nu, ett helt nytt kombinerat intresse i svensk politik, ett intresse som har potential att antingen ena både de nationella och vänstern eller kanske helt enkelt ersätta dem. I en demokrati beror det på folkviljan vill hur det blir.

mahatma_gandhi_80x80

”Den exakta essensen av demokrati är att varje person representerar alla de varierade intressen som skapar nationen.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Om inte Nordiska Motståndsrörelsen känner motivation att modifiera sin första punkt så kommer kanske en stor del av den nationella rörelsen vända blickarna mot ett nytt nationellt Vänsterparti med en mer balanserad politik med potential att föränrda det svenska samhället till något betydligt mer balanserat, ett alternativ som kommer ge folket mer inslag av direktdemokrati där makten är i folkets händer på rätt sätt?

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati är en omöjlig sak tills makten delas av alla,”…
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Ja. Demokrati på riktigt, d.v.s. direktdemokrati, är möjligt så länge vi åtminstone försöker hålla den upplyst, vetenskaplig och balanserad.

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen.
En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos
och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Och i en enad arbetarrörelse, eller ska vi idag säga fritidsrörelse, eftersom när vi automatiserar bort jobben och delar på de jobb som blir över, så är inte arbetet det centrala längre, men allas vår samlade rättvisa frihet, en samlande idé för både stark och svag medborgare.

mahatma_gandhi_80x80

”Min idé av demokrati är att under den borde de svagaste ha samma möjlighet som de starkaste”.
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Vänsterpartiet har nu dumdristigt valt att attackera den politiker som skulle kunnat utgöra den enande kraften för hela vänstern och ta oss ut ur det elände som den naive svetsaren, det som de islamonaiva, skapat tillsammans med de nykonservativa och konservativa som sade att de ville ”öppna sina hjärtan”, till synes helt utan att använda hjärnan samtidigt.

Vi bör fråga oss: Vill vi ha politiker som saknar vare sig hjärta eller hjärna? Måste inte en politiker ha både förnuft och känsla? Kan man vara för att hjälpa andra folk utan att importera de problem som skapat eländet?

Jag välkomnar härmed återigen Amineh in i Vetenskapliga partiet om hon vill representera en mer vetenskaplig hållning som leder oss bort från ohövlig medeltid och leder oss fram till en balanserad framtid där barnen får ha sin kropp intakt och slipper utsättas för psykopatisk metzitzah, ett samhälle för kvinnofrid, ett samhälle som nedväxer till balans med den gudibehagliga naturen, ett samhälle där nya svenskar och svenskar kan leva i mer jämlikhet och mer jämställdhet i fred, kärlek och förståelse.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om 1:a maj, Amineh och Expo:
http://expo.se/2016/riksdagspolitiker-(v)-spred-fascistisk-propagandafilm_7077.html
http://expo.se/2016/befogad-kritik-mot-kakabaveh_7082.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/09/08/expo-en-rasistisk-judisk-skramsel-organisation-som-arbetar-for-ett-rasistiskt-bonnier/
https://sjunne.com/2016/04/28/hur-mycket-mangfald/
https://petterssonsblogg.se/2016/05/01/idag-1a-maj/#more-161144

Varför väljer underklass, medelklass, svarta, kvinnor och latinos Hillary Clinton och inte Bernie Sanders?

Äntligen har de förtryckta och medelklassen i USA sin chans. En president som står för mer jämlikhet, en presidentkandidat som inte sålt sig till Wall street likt de andra presidentkandidaterna. Bernie Sanders är en presidentkandidat som mörkats i massmedia, således förtryckts medialt av den sittande makten.

Bernie Sanders är massmedialt förtryckt precis som måga svarta och latinamerikaner i USA. Men vad gör de svarta i USA i allmänhet? Ebony skriver att ca 8 av 10 svarta röstar för Hillary Clinton i primärvalet.

De röstar på Hillary Clinton, en av maktens lakejer som lydigt svansat runt de rikas bord, en politisk republikan med light-stämpel i en demokratisk förklädnad som med största sannolikhet inte kommer beskatta den orättvisa hand som fött henne.

Hillary Clinton är likt en i raden av svenska socialdemokrater som genomför den borgerliga politik som innebär fri rörlighet av varor, tjänster och människor, samt massimmigration. Hon skyddar inte sitt land. Det är exakt detta som kommer förvärra motsättningarna människor emellan i USA.

Människorna kommer få konkurrera om jobben och mot varann i en frihandel som gör att lönerna sjunker. Detta kommer skapa mer rasism, mer arbetslöshet, mer drogproblem, fler dödsskjutningar och mer fängslande av svarta människor.

Medleklass och underklass bland vita i USA är också stor. De befinner sig ofta i en prekär situation. Inte ens den övre medelklassen går säker. Deras liv skulle förbättras allra mest med Bernie Sanders politik om man tittar på den obalanserade fördelning som idag existerar mellan olika inkomstgrupper i USA, och tro mig, Donald Trump kommer inte vilja förändra denna statistik, tvärtom.

I synnerhet de svarta vill, om vi ska tro statistiken, fortsätta på den väg som innebär att de kommer fortsätta att ta arbeten till alltför låga löner, bli arbetslösa, hamna i fängelse eller komma hem i svarta plastsäckar från den sittande maktelitens kriminella korrumperade krig.

Men vad beror det på? Varför väljer underklass, medelklass, svarta, kvinnor och latinos Hillary Clinton och inte Bernie Sanders?

Jag har funderat på saken och jag tror det beror på att USAs folk, oavsett ras, precis som i Sverige, låter sig mental-penetreras av den stora röd-vit-blåa massmediala dinosaurie-ödlan vi alla tillsammans givetvis borde bojkotta totalt till förmån för alternativ media. George Carlin går in på problemet, även om detta tal var före Bernie Sanders presidentkandidats-kampanj.

Stackars Bernie Sanders lyckas i kamp med denna massmediala dinosaurie-ödla sannolikt inte förklara på ett sätt som tillräckligt många människor förstår. De svarta är värst. De verkar ha anslutit sig till ett slags svart medeltida Klu Klux Klan och tänker rasistiskt och pressar den vite Bernie Sanders till att kommentera utvalda svarta rättsfall, där ex. svarta dödats, och dessa medeltida svarta Klu Klux Klan-medlemmar vill inte respektera att han istället angriper den underliggande orsaken till att svarta och latinamerikaner är överrepresenterade i brottstatistiken, nämligen ojämlikheten, något som ex. Michel Moore förklarat pedagogiskt i filmen Bowling for Columbine.

Denna brist på intelligens gör att, i synnerhet de svarta i USA, i allmänhet kommer rösta för den nykonservative Hillary Clinton och emot sina egna intressen, och för att det mental-penetrerade läget förblir oförändrat, men sannolikt gör även brist på intelligens att den vita obildade massan som är förhäxade av Donald Trump kommer kasta bort sina röster på en av de aggresivaste politikerna i USAs historia som dessutom har chansen att lägga vantarna på en speciell väska med en stor röd knapp inuti.

Även med avseende på jämställdhet röstar kvinnorna av samma anleding emot sina egna intressen eftersom jämlikhet per automatik leder till mer jämställdhet.

Men på något vis är det ändå perfekt. Demokratin gör att de allra flesta kommer få exakt vad de förtjänar. Det är bara de drogskadade och strålskadade barnen som inte kommer förtjäna detta. Kanske kommer de fråga USAs äldre som överlevt i bunkrar varför inte alla röstade på Bernie Sanders istället.

I Sverige kommer frågan från barnen sannolikt vara liknande. Varför röstade ni inte på de politiker som ville hålla Sverige neutralt och verka för fred i världen?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om saken:
http://www.democracynow.org/2016/2/10/ta_nehisi_coates_is_voting_for
http://www.motherjones.com/politics/2016/03/bernie-sanders-super-tuesday-what-next
http://ellisonreport.com/5-battleground-states-where-blacklivesmatter-could-influence-2016/
http://www.dailydot.com/opinion/bernie-sanders-netroots-black-lives-matter/
http://www.nytimes.com/interactive/2016/03/01/us/elections/texas-democrat-poll.html