SVT-profilen Anna Hedenmo underkastar sig inte gullandet med massmördare som genomdrivs av SVT:s chef

Enligt Anders Romelsjö ska nu Jan Eliasson och SVT återigen, med inbetalda TV-avgifter, rentvå krigsförbrytare. Denna gång med ”frivillig” hjälp av Jan Eliasson. Eliasson vill inte ens ”låtas vara journalist”, säger han, d.v.s. förmodligen inte ställa kritiska frågor om ex. massmord, den terrorism de skapat, eller den makabra migration de drivit fram.

SVT lät tidigare i år Fredrik Reinfeldt, som sedan mars 2016 jobbat åt den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch, genomföra intervjuer med före detta ”framstående” politiker. Programmet hette ”Toppmötet”. Där intervjuades människor som ansvarade för den psykopatiska brutaliteten och det folkrättsvidriga kriget mot Iraks folk, helt utan att det fanns några hållbara bevis för massförstörelsevapen, enligt Hans Blix.

Varning för den osmaklighet som dessa människor vi avhandlar här de facto stöder. Kriget innefattade nämligen även utarmat uran och i detta krig dödades och lemlästades inte enbart hundra tusentals oskyldiga människor. Som ett resultat av detta olagliga krig föddes det också gravt missbildade barn, några här på bild.

Det kom, enligt Romelsjö, mentalt friska protester från flera håll, t.ex. från SVT-profilen Anna Hedenmo. Flera anmälningar skedde till Granskningsnämnden. Vi visar här av ren tacksamhet bilden på en mentalt frisk människa:

Anna Hedenmo

Det verkar, trots denna friskhet, som om de klandervärda individerna, förvånansvärt nog, trots detta, får genomföra liknande klandervärda program med fler massmördare via SVT. Eliasson ska enligt planen nu bland annat ”intervjua” USA:s förra utrikesministrar Henry Kissinger och Madeleine Albright. Läs mer om saken hos Anders Romelsjö.! Nu till mina egena åsikter om saken.

Dessa krigsförbrytare och psykopatiska massmördare borde rimligen häktas och utdömas lämpliga straff så fort de sätter foten i ett anständigt land med fungerande demokrati och ett fungerande rättssystem. När vi har med en välkända psykopater som dessa att göra så gör vi, som ännu inte har politisk makt, nog bäst i att helt sonika exponera dessa medverkande individers förehavanden vitt och brett till våra vänner och bekanta och på våra bloggar och inom våra icke-korrumperade partier som valsamverkar, i syfte för att avsätta och ersätta dem. Gör vi inte det är vi inte ett dugg bättre själva, anser jag.

Mitt tips är ändå att inte sätta stort hopp till en chef på SVT som psykopaterna redan förmodligen har manipulerat genom hot, hållhakar eller fett bankkonto i ett skatteparadis, ej heller sätta någon tilltro till den psykopatiska politikeradel som tillsätter SVT:s ledning. Denne SVT-chef kommer förmodligen inte ha ryggraden att göra rätt utan att först meditera djupt likt Jesus eller Buddha. Psykopaternas förehavanden är dock redan välkända och frågan är om denna charad, där de likt apor ska klänga varandra om svansen i TV-rutan, ens kommer ha avsedd effekt idag med existensen av Internt.

Jan Eliasson verkar vara ett gränsfall med både goda och dåliga sidor. Jag tror att de andra psykopaterna kanske har skaffat hållhake på honom på något vis och skrämmer honom till underkastelse. Ev. har psykopaterna lovat ett mediedrev mot honom angående Anna Lindhs minnesfond, genom sina fulmedier, ifall han inte lyder, men det kan givetvis vara värre än så också. Tyvärr får vi nog aldrig veta det eftersom Eliasson helt uppenbart har valt att lyda psykopaterna.

Henry Kissinger exponeras däremot väl av Christopher Hitchens via Youtube eller via hans dokumentär The Trials of Henry Kissinger som naturligtvis vore lämpligare att sända i SVT, om det nu alltså ska kunna kallas för ”publik service” på riktigt. En gammal psykopats sista desperat försök att framstå som god på ålderns höst, när han helt saknar reell makt och enbart vill gå i graven med ett gott eftermäle, det ska vi nog försöka motverka, anser jag, för framtidens generationers väl.

Madeleine Albright intervjuades i programmet ”60 Minutes” 12 maj 1996 om det embargo som USA drev mot Irak. Då frågade journalisten och författaren Lesley Stahl:” Vi har hört att en halv miljon barn har dött. Jag menar att det är fler barn än som dog i Hiroshima. Är det värt priset?” Albright svarade: ”Jag tycker att valet är mycket svårt, men priset – vi tycker att det är värt priset.” Detta är helt tydligt en extrem psykopat.

Ska det gullas med massmördare via SVT:S ”publik sevice” alldeles strax? Ska du ställa ut TV:n i förrådet och sluta betala TV-licensen för framtidens generationers väl, tills ex. Anna Hedenmo är chefredaktör? Ska du kanske meddela SVT och regeringen om din reaktion? Eller ska du fortsätta vara en medlöpare kanske rentutav rösta på fanskapen som stöder detta? Gör du rätt så är du varmt välkommen till den goda sidan!

Annonser

Jan Eliasson – Nästa partiledare för Socialdemokraterna?

Via Anders Romelsjö läser jag om hur Jan Eliasson verkar lägga grunden för Socialdemokraternas nya politik, vilket sannolikt kommer bli verklighet efter valet 2018.

När man kom in på flyktingkatastrofen var Eliasson mycket tydlig med att den hade kunnat mildrats, både i lägren runt Syrien och i flyktingströmmarna till Europa. Det var ett svek menade Eliasson att inte stora summor kanaliserades till flyktinglägren runt Syrien då språkfrågan där är avklarad och att många flyktingar kommer att återvända så fort kriget tar slut. Jag delar Eliassons bedömning, men kan inte undanhålla mig den beska kommentaren att det är precis vad (SD) hela tiden hävdat, låt vara med argument med obehaglig bakgrund. Det ter sig därvid tydligt att den av flera politiska partier i Europa omhuldade politiken ”asyl åt alla” inte har mildrat det desperata läget för majoriteten av flyktingarna runt Syriens gränser.

Han verkar ha gjort något som inte politiker vanligtvis tycks lyckas med, nämligen att lyssna på de som drar i nödbromsen. Han verkar ha lyssnat på Sverigedemokraterna eller så tyckte han som dem hela tiden.

Journalisten Monica Saarinen som använde det nedsättande ordet ”regim” om Syrien blev tydligen ständigt rättad av Jan Eliasson som konsekvent talade om ”regeringen i Syrien”, vilket är korrekt när man talar om en nationell regering som valts genom demokratiska val. ”Regim” kan man möjligtvis tala om när ett lands massmedia ägs till 95% av utländsk-lojala intressen som tillåts sprida såpass mycket dynga att demokratin i realiteten hjärnförsmutsas/hjärntvättas så pass allvarligt att den hamnar i kontrollen av ett fåtal oligarker.

Jan Eliasson är en svensk diplomat med starka förbindelser med Socialdemokraterna. Han var ordförande i FN:s generalförsamling 2005–2006 och var Sveriges utrikesminister mellan 24 april och 6 oktober 2006. Han var vice generalsekreterare för FN 2012–2016. Redan januari 2012 nämndes han som möjlig kandidat till partiledarposten i Socialdemokraterna.

Eliasson har arbetarbakgrund och han fick ofta följa med sin far på demonstrationståg i hemstaden under sin barndom. Redan i unga år blev han socialdemokrat, men har inte varit verksam i partipolitiken. Eliasson studerade på Hvitfeldtska gymnasiet och var utbytesstudent i USA åren 1957–1958. Blev han demokratisk socialist som Olof Palme i USA måntro? Förmodligen inte.

Detta är sannolikt en helt vanlig nyliberal uppkomling. Åren 1962–66 läste Eliasson nämligen vid Handelshögskolan vid Göteborgs universitet och tog 1965 civilekonomexamen där. Vi får hoppas att han, även om han skulle vara en trögfattad nyliberal för girigbukarnas globala frihandels-agenda, inte är totalt trögfattad bara p.g.a. det, men ändå har förstått vad exponentialfunktion är för något, nämligen världens viktigaste sak, en sak som endast tycks vara inkorporerad i Vetenskapliga partiet och i Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister… märkligt nog är väl ändå värt att tillägga, nu när den socialdemokratiska skutan nu tycks vilja visa att den kan svänga istället för att störtdyka.

Eliasson var ordförande i Anna Lindhs Minnesfond 2007–2011. Det kan ligga honom i fatet då fondens värde under honom minskade till ca en tredjedel, enligt Dagens Industri och Expressen:

”…Jan Eliasson tog över ordförandeskapet i fonden 2006, efter tidigare statsministern Ingvar Carlsson. Då fanns 5,7 Mkr i stiftelsekapital. När han efterträddes av Mona Sahlin 2011 hade kapitalet krympt till 2,1 Mkr, enligt Expressen”

Det luktar inte jordgubbstårta. Vi får anta att lögnmedia ändå talar sanning i just detta fall, då det annars vore enkelt att motbevisa. Min slutsats är således att Socialdemokraterna vänder i invandringsfrågan p.g.a. trycket från medborgarna, samt kommer gå på Rysslands linje om att respektera FN:s regler, samt kommer sluta stötta terrorismen och statsterrorismen utförd av Obama-regimen.

Kommer de bli demokratiska socialister igen, likt Olof Palme, med Jan Eliasson? Ytterst tveksamt. Kommer han bli ekologisk på riktigt? Tveksamt. Kommer samhället bli mindre korrupt med Jan Eliasson. Tveksamt.

Korruption? – Jan Eliasson & Mona Sahlin har tömt Anna Lindhs minnesfond

Exponerat – Jan Eliasson & Mona Sahlin har tömt Anna Lindhs minnesfond. I den ansvariga styrelsen sitter också två av Mona Sahlins närmaste vänner skådespelaren Rikard Wolff och författaren Liza Marklund, yttermera Jytte Guteland, Tobias Baudin, Ann Linde, Dan Svanell, Roger Berzell, Peter Örn. Ingen av de ansvariga i styrelsen verkar vilja kommentera saken enligt Exponerat.

– Jo. Det kan kanske tänka sig bli aningen komplicerat att förklara utan att framstå som fullkomligt korrumperade? Är det olagligt att tömma en minnesfond på detta vis? Är det omoraliskt? Hur hederligt ledarskapet blir i framtiden hänger på oss alla.

Det kan kanske vara intressant med ett citat om demokrati av Anna Lindh i sammanhanget:

”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Minnet av den hederliga Anna Lindh lever nu kvar ännu mer i kontrasten till det Socialdemokraterna utvecklats till. Finn eller starta ett bättre parti som valsamverkar sig in och kan ersätta korruptionens partier! Pengar är inget jämfört med ett gott eftermäle! Gör om, gör rätt! Det är aldrig för sent att bli hederlig!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

P.S. I sammanhanget kan det kanske vara intressant hur man identifierar psykopater och i fall det är psykopater som ex. försöker skriva om världshistorien.