Kajsa Ekis Ekman & Karl Marx – Lagen om profitkvotens fallande tendens applicerat på media

Via den tiggande vänstertidningen ETC (som inte är gratis) läser jag (gratis) att Kajsa Ekis Ekman redogjort varför lönsamheten faller för ägarna till medierna. Hon har rätt och jag får plötsligt lust att prenumerera, men bara på Ekis, inte på Assad-hatare eller Putin-hatare eller de nototiska lögnarna på ETC. Den mer sanna och hederliga Ekis menar att ett helt samhälle snart har upptäckt de monopolkapitalistiska tidningarnas ägarförhållanden och agenda samt att:

”Snart ser våra äldsta tidningar ut som skoltidningar från 8:an.”

Aftonbladet. Denna numera utlandsägda och utlandslojala tidning. Den fann jag övergiven på en bänk på tal om detta häromdagen, på tal om skoltidningar från 8:an, och den utgör helt tydligt ett mycket talande exempel på pinsamt dålig kvalitet. (Ekis kvalitetsartikel återkommer jag till senare)

På förstasidan av AB finns en typisk bankannons om hur vi ska byta bank och låsa våra räntor på en pinsamt låg nivå, MEN det handlar i stor stil om ”tusenlappar” och i artikeln om att ”tjäna massor”. I liten text i slutet av annonsen står det ”Det kan bli ganska kostsamt”… Märkligt nog inte ett spår av tips för att byta till aktier när räntan är rekordlåg. Nej. Det tjänar nog inte ägaren, monopolkapitalisten, lika mycket pengar på.

På ledarsidan repeteras floskeln om att alla måste får rätt till heltid, när arbetslösheten samtidigt är rekordhög!!! Vad hände med att dela på jobben solidariskt? Vad hände med visionen om att kanske få sova gott på morgonen eller vandra i naturen istället för att gå på förnedrande onödig jobb-coachning? Nej. Det är förmodligen inte i monopolkapitalismens intresse att arbetstagarna delar på jobben och höjer sina löner och arbetsmiljö tillsammans.

Så vidare till ”mångkulturen” om det tabubelagda n-ordet med ”landets ordpoliser och språkaktivister”. Sverige ska tydligen infogas kulturellt i USA-kulturen och acceptera samma tankemönster. N:ern får säga n-ordet i alla möjliga varianter, speciellt som rappare, men inte svensken för då ska man skämmas. Diskussionen är lika absurd som att endast svenskar får säga ”vit”, ”svenne” eller rentutav ”grisfärgad”.

Vi får veta att den unga Youtube-profilen Louise Andersson Bodin blev näthatad för att ha sagt n-ordet, underförstått ett hot mot alla unga tjejer att inte använda ordet. Ljuset i mörkret är att Ann Charlott Altstadt i slutet av artikeln ändå belyser problemet med att ständigt undvika ord och hänvisar till Karl Marx, men hur många kommer så långt? Det borde ha varit i rubriken, men Karl Marx är väl inte i monopolkapitalisternas intresse, kan man tänka då han sannolikt inte var för massinvandring eller den typ av rasism som eliten vill åstadkomma? Så här skrev Marx, förmodligen i affekt, till sin vän Engels om en socialdemokratisk rojalist-stropp:

”Det står nu klart för mig att han han, som huvudformen och hårväxten pekar på, är avkomling till de negrer som följde med Moses på flykten från Egypten (såvida inte hans mor eller farmor korsades med en nigger). Denna förening av tysk och jude på negerbas producerade oundvikligen en märklig hybrid.”
/Karl Marx om Ferdinand Lassalle i ett brev till Friedrich Engels (30 juli 1862)

Och så tror man sig se att Aftonbladet äntligen skrivit något objektivt och positivt om Donald Trump, även om jag inte gillar hans monopolkapitalistiska fasoner, men icke. Artikeln är skriven för att glädja sig över demonstrationer mot ”rasismen”. Men vare sig Trump eller SD är ”rasister”, mig veterligen, SD har t.o.m. ”nolltolerans mot rasism” i sitt parti, något som den lögnaktiga tidningen glömmer att nämna.

SD och Donald Trump, precis som många andra människor inkl. kanske 90% av alla s.k. ”muslimer”, är emot införseln av en mycket extrem och bokstavstroende sekt, salafister och wahhabister, och de är för skyddet av sina egna länder mot den. Dessutom är de emot illegal verksamhet, ex. illegal invandring samt emot införsel av droger. Det monopolkapitalistiska problemet med Donald Trump nämns dock inte, förmodligen p.g.a. att de monopolkapitalistiska ägarna gillar just den biten av Trumps politik.

Monopolkapitalismen får sedan fortsätta utan kritik i en annan notis genom vurm för medlemskap i den imperialistiska organisationen Nato.

Så har en ung man blivit skjuten i huvudet, men ingen nationalitet på offret anges, bara att offret frikänts för misstanke om gruppvåldtäkt. Han släpptes i brist på bevisning trots den våldtagna kvinnans vittnesmål och trots att andra män i samma grupp dömdes för det i förväg planerade dådet. Jodå. När inte rättsväsendet gör jobbet tvingar man andra att göra det.

Aftonbladet tvingar ut oss i sökande efter gärningsmännens nationaliteter på nätet. Avpixlat har ännu inte kommenterat händelsen, men det kommer väl snart. Förmodligen korrelerar väl nationaliteterna med Raketforskarna på Möllevångstorget. Att publicera bilder på raketforskare eller dömda förövare för att skydda folk verkar inte komma på fråga ens om de senare ska utvisas efter 4 år på ”hotellet”, men i slutet på artikeln ser vi varför. En ”Aschberg” har tydligen varit med och skrivit artikeln… Monopolkapitalisterna från Expo som arbetar för Israel är nog inblandade, tänker jag.

Så ger man sig på Donald Trump igen. En komiker ska sluta med sina imitationer av honom om han redovisar sina deklarationer. Har Aftonbladet bett några av monopolkapitalisterna som äger tidningen om samma sak? Nähä? Varför inte då? Donald Trump sade i valupptakten att han var beredd att ändra reglerna så att alla monopolkapitalister fick betala skatt i USA. Vi får väl se hur det blir med den saken.

Så får den slöjbefriade s.k. sekulära ”muslimen” Amineh Kakabaveh, som tidigare fått munkavle av Vänsterpartiet i sitt fördömande av just sådant, ändå kommentera en onödigt slöjbärande svensk minister på besök hos Irans stränga Mullor, förmodligen för att sälja Scania-lastbilar som kanske snart ska bombas av USA.

Så har ”svensken” och en ”dansk medborgare” gripits i Turkiet för att ha varit med i terrororganisationen IS. De finns med på bild med automatgevär och med sekteristiskt finger i vädret. Avpixlade naturligtvis. Inget om vad sektens ideologi innehåller naturligtvis eller vilka som stöttat deras terrorism mot oskyldiga Syriska medborgare eller Syriens demokrati. Varför inte då? Nej. Det var monopolkapitalister som låg bakom som ville krossa demokratin, monopolkapitalister som vårdade IS-medlemmar i Israel, monopolkapitalister som finansierade dem från Saudiarabien och Qatar, samt monopolkapitalister som utbildade och beväpnade dem från USA. Hå hå. Det får vi inte skriva.

Så gör Osín Cantwell en insats för monopolkapitalisterna genom att förespråka minskad makt för politikerna i riksdagen. Han använder Donald Trump som varnande exempel. Donald Trump och republikanen vill skydda sitt land tillsammans med en majoritet av sitt folk. Vad vill Osín? Jo, att Sverigedemokraterna såväl som Trump inte ska kunna föra en demokratisk nationell politik väl vid makten. Varför upphäva svensk eller USA:s representativa demokrati? För direktdemokrati och folkdomstol? Nejdå. Det är givetvis inte i rasistiska monopolkapitalisters intresse. Osín Cantwell verkar vilja gå åt andra hållet och inrätta en korrumperad juristdiktatur som kan stoppa demokratin åt monopolkapitalisternas förräderi mot nationalstaterna istället.

Men nu tillbaka till Ekis kvalitetsartikel om Karl Marx lag om profitkvotens fallande tendens applicerat på media istället! :

”När den digitala revolutionen kom, blev hela distributionen så gott som gratis. Tidning efter tidning anammade detta då det till en början innebar konkurrensfördelar att även finnas på nätet. Men efter ett tag sjönk naturligtvis värdet på nyhetsartikeln. En produkt som inte innehåller arbete kan inte heller säljas dyrt. Precis som i musikbranschen.”

Jag finner ett utmärkt citat av Karl Marx i sammanhanget:

”All frigörelse består i att föra den mänskliga världen och de mänskliga förhållandena tillbaka på människan själv.”
/Karl Marx

”Alle Emanzipation ist Zurückführung der menschlichen Welt, der Verhältnisse, auf den Menschen selbst.”
/Karl Marx

Jag kan bara rekommendera Ekis att starta egen firma, samt lämna DN och ETC för gott. Ekis borde definitivt ha en egen vecko- eller månadstidning. Den skulle jag definitivt både prenumerera digitalt på, länka till och vara skribent i, särskilt om den har halva artiklar med kommentarsfält likt den växande tidningen Nya Tider och om Ekis tog in artiklar från människor som ex. Anders Romelsjö, d.v.s. sådant som intresserar och berör.

Respekt – Anders Romelsjö nominerad till Årets Ljusfyr för 2016

Via Newsvoice läser jag att Stiftelsen Pharos delar ut ett pris som heter Årets ljusfyr. Det finns många bra kandidater, flera av dem listade i min högerspalt, samt flera kommentatorer som hjälpt Vetenskapliga partiet med sitt ljus, men jag väljer att nominera den pensionerade läkaren och medborgarjournalisten Anders Romelsjö till Årets Ljusfyr för 2016.

Romelsjö söker sanningen om utrikespolitiken och presenterar den på ett relativt vetenskapligt sätt med källhänvisningar utan att lägga för mycket värdeladdade ord eller floskler i texterna. Han låter läsaren själv värdera informationen och sprider ljuset likt en fyr i mörkret.

Romelsjö postar kontinuerligt sitt ljus likt ett fyrtorn som aldrig tröttnar att leda oss fram i det mediala nattmörkret och han har ett relativt öppet kommentarsfält med många intressanta kommentatorer. Han godkänner även relevanta pingningar.

Fastän Romelsjö framstår som att han är för ett samhälle i jämlikhet och välfärd har han återgett nationalkonservativa ledare som Putin och Trump på ett objektivt sätt, undvikit ad hominem-argumentation och även godkänt andra nationella kommentatorer i sitt kommentarsfält, när andra vänsterskribenter, antingen slutat skriva eller stängt av sina kommentarsfält, likt strutsar som stoppar huvudet i sanden för att gömma sig i mörkret.

Romelsjö undviker i stort sett visserligen diskurs om fakta och diagram vad gäller den politiserade klimatbluffen, miljö, religion eller flyktingkaos, men är man inte kompetent inom dessa områden eller ser andra saker som större problem, eller inte är intresserad av detta, bör man givetvis inte tycka någonting om den saken heller.

Jag anser att Romelsjö genom sin gärning verkat för upplysning, demokrati och fred i Ukraina, i Syrien och i världen på ett utmärkt sätt. Romelsjö tror på yttrandefrihet och demokrati, i både ord och handling, och verkar rapportera så objektivt han kan och det är därför jag anser att han definitivt förtjänar att bli en av kandidaterna till årets ljusfyr 2016.

Respekt – Eftermälet från den tyske visselblåsaren Udo Ulfkotte som slutade presstituera sig åt Nato

Udo Ulfkotte tvingades, som journalist i ett av alla islams länder, konvertera till Islam, ”fredens religion”, eller bli halshuggen. Han var med och grundade den islamkritiska föreningen Pax Europa, som bland annat anordnade demonstrationer mot islamiseringen av Europa, men lämnade gruppen två år senare eftersom han ansåg att den blivit infiltrerad av extremister. En man med ideal och god karaktär.

Det är naturligtvis problemet med interndemokratiska föreningar, där vem fan som helt får vara med, men det går att skapa spärrar, det går att utesluta folk, det går att starta nya organisationer och det går att köpa Udo Ulfkottes tyska böcker på Adlibris och lära sig något av hans erfarenheter. Genom sin bok ”köpta journalister” (Gekaufte Journalisten) valde Ulfkotte att kritisera västs policy och bli en visselblåsare mot västs media-korruption.

Enligt Ulfkotte mutade CIA och tyska BND journalister i Tyskland att skriva pro-NATO-propaganda-artiklar. Han menade att alla journalister förstår att de kan förlora sitt media-jobb om de inte underkastar sig Nato-agendan. Vi kan bara hoppas att fler presstituerade journalister plötsligt önskar sig ett gott eftermäle (eller himmelrike) och blir respektabla istället för att dyrka Mammon eller ge efter för rädslan att bli kallad antisemit eller islamofob.

Det handlar om vårt land. Sverige. Mot intolerans från en extrem sekts doktrin eller mot fascistisk ideologi behöver man inte vara tolerant. Det gäller bara att inte själv förfalla i fascism i processen men behålla sin mänskliga hövlighet och värdighet. Efter det som jag läst om Ulfkotte höll han linjen när han väl klivit av den vilseledande lögnpressen. All heder till Udo Ulfkotte.

Mer intressant och utförligt om saken:
http://mxp.blogg.se/2017/january/udo-ulfkott-islamkannare-cia-agent-visselblasare-ar-dod.html
https://www.nordfront.se/tysk-systemkritisk-journalist-dog-da-jublar-och-skrattar-kollegorna.smr

http://yournewswire.com/german-newspaper-editor-exposed-cia-dead/
Newsvoice – Visselblåsaren Udo Ulfkotte (56) död – Förtjänar respekt av journalistkåren
https://undermattans.blogspot.com.es/2014/10/whistleblower-cia-har-kopt-journalister.html
http://svenssonsfortvivlan.blogspot.com.es/2011/08/dr-udo-ulfkotte-europa-tillhor.html

Svensk utländsk journalist blir visselblåsare – Sveriges journalistkår i ett intellektuellt och moraliskt haveri

Jag ska försöka rädda journalisterna nu, för de kan behöva all hjälp de kan få. Jag läser en mycket intressant och lång intervju med en journalist som känner att dennes yttrandefrihet är starkt inskränkt och jag måste berömma journalistens mod och samtidigt påpeka att personen bör hålla modet uppe även om visselblåsningen skulle leda till avslöjande och avskedsbrev.

Denna visselblåsare skulle vid ett avsked kunna träda fram och gå till historien som den journalist som inledde räddningen av vår demokrati, för demokrati hänger givetvis intimt samman med yttrandefrihet.

Journalisten inte ensam journalist om att vara rädd för avskedsbrevet. Det beror givetvis på den centralisering som girigbukarnas uppköp, rationaliseringar och nedläggningar leder till, men givetvis också på folkets nya upptäckt, smartphones och högkvalitativ alternativ media (som vi länkat till i högerspalten), samt alternativ medborgarjournalism, vilket visselblåsaren tar upp.

Jag har länge spekulerat i orsakerna till lögnerna som repeteras av fulmedia till leda, vilket givetvis är en bidragande orsak till att folk lämnar den, och har nu fått flera av mina teorier bekräftade genom visselblåsaren. Det handlar om helt vanlig mänsklig sekterism, likriktning, rädsla för att bli av med arbetet, etc.

Några individer som kommenterar intervjun menar att hela intervjun kan vara uppdiktad, vilket givetvis kan vara sanningen, men intervjun kan givetvis också vara verklig. Jag anser faktiskt att flera inslag tyder på dess äkthet, så även det faktum att skepticismen till innehållet tillåts i kommentarsfältet.

För att rädda så många journalister som möjligt skulle jag vilja föreslå att alla journalister, på alla olika svenska medier, ex. på ett fackmöte, formulerar självkritiska frågor med utgångspunkt från denna intervju och sedan ställer fram en hatt och en hög lappar och pennor där varje fråga kan besvaras ärligt utan risk för repressalier.

Orsaken är att rädslan inom en sekt, såväl journalistisk som islamistisk, förmodligen endast kan brytas genom att viljan till apostasi inom den synliggörs utan att individer riskerar att utsättas för repressalier.

På samma vis som två islamister sida vid sida kan tänka på apostasi från sekten och vill kapitulera när bomberna regnar, tänker de samtidigt att den andre islamisten kanske kan skada dem i fall de bekänner sina tankar på apostasi. I ren rädsla ligger de då hellre kvar i sitt skyttevärn och fortsätter en kamp som de i själva verket inte tror på, allt medan demokratin kommer närmare. Det är där den anonyma gemensamma utfrågningen kan leda till viktiga insikter för alla i sekten, anser jag.

I verkligheten finns det inget att vara rädd för i ett kosmiskt perspektiv, men det krävs naturligtvis lugn och mod för att inse det, ex. genom att öva upp sitt lugn och sitt mod genom meditation där man finner sitt lugn och sitt mod, likt Jesus, Tomas tvivlaren eller Buddha.

Slutresultatet av meditationen kan ex. bli att rädslan försvinner och att journalister väljer att starta nya, mer objektiva och mer vetenskapliga medier med högre kvalitet som kommer slå ut de de alltmer krympande medierna som folket numera ratar p.g.a. den likriktade sekterismen.

Det kan även tänkas att sekterismen minskar successivt och att skrivandet förändras successivt i en långsam övergångsfas i takt med att allt fler journalister finner sitt inre lugn och sitt inre mod. Lugn och mod kan i själva verket vara ett recept för överlevnad, beroende på hur revolutionen kommer arta sig.

Politisk Satir eller God Jul? – Överklassen måste exponeras mer menar Göran Greider på ETC och Anna Gyllenbåge från Limbo

Anna Gyllenbåge af Kaprifol har via Newsvoice läst: Göran Greider: Överklassen måste exponeras mer och även artikeln på ETC och vi får här ta del av hennes brev till Göran Greider. Anna Gyllenbåge af Kaprifol har en fin titel med adlig renommé och medverkade tidigare i Limbos tankesmedja och på den nedlagda bloggen Badlands Hyena.


Hej Grejje! (Hoppas jag får kalla dig det.)

Gud så pajjigt att du också susar omkring på en Segway. Jag kan se det framför mig hur du står där likt en förvuxen fallos på hjul och hur ditt hår fladdrar i fartvinden. Jag håller verkligen med dig i din artikel, min käre Göran, och jag måste tacka Vänsterpartiets och ETC:s egna överklass-takter och för att ni hjälpt oss att dölja våra rikedomar så väl genom er politiska taktik som tydligen går ut på att förlora både läsare och riksdagsvalen.

Vet du, Göran, att jag tänkte på ETC idag när jag upptäckte att min häst Ribbentropp fått diarré? Ribbentropp var så verklighetsfrånvänd och slapp att han struntade i vanligt folk. Men när jag kom, då minsann kom min något avmagrade Ribbentrop likt skjuten ur en kanon, eller likt dig Grejje på en trimmad Segway.

Ribbentropp har naturligtvis inga kommentarer. Han är ju en överklass-häst och ser liksom ut att vara lite för fin för att svara på underklassens frågor och påståenden, eller så har han kanske helt enkelt blivit tyst p.g.a. kognitiv dissonans? Vad vet jag? För det verkar nästan som om min Ribbentropp låtsas som om det regnar.

Visserligen har min Ribbentrop blivit mindre populär bland stallets växande församling av gratisarbetare som tävlar om att mocka för allmosor, allt medan Lövén lovar lägre löner till invandrare och ungdomar, men kanske att han inte bryr sig och kanske har min lilla Ribbentropp kanske gömt sig i en mental inre bubbla av internt beröm? En social mediebubbla, en filterbubbla?

Nåväl. En inre bubbla där man håller med sig själv kan ju spara ju på krafterna när man har kraftig diarré (verklig eller retorisk) och han börjar se väldigt väldigt mager ut nu. Hästen alltså. Det slår mig plötsligt att han liknar en jättetrött mager chefredaktör som blivit utsedd till årets förvillare och förlorar läsare. Min Ribbentropp har en svart man, svarta ögon, lång nos, bestämd högfärdig min och stora öron … för att vara en häst alltså. Vi får väl öka på presstödet… Nej, vad skriver jag! Jag menar hästfodret så han överlever.

Men nu tillbaka till ETC. Ni imponerar. Ni fördömer Vladimir Putin. Utmärkt. Putin den slyngeln, även han från underklassen, och så har han mage att göra vad folket vill i Ryssland. Stalinism! Putin har inte förstått att lyda den utmärkte IS-vurmaren och muslimen Obamas order än. Det är viktigt att lyda order och marschera i takt!

Buss på Putin bara när han hjälper en demokratisk socialist i Syrien mot terrorismen enligt helt vanliga FN:s regler! Och poängtera för bövelen INTE att annekteringen av Krim var resultatet en längre NATO-provokation genom att bryta tidigare avtal och flytta fram Natos positioner, samt genom en provocerande statskupp mot demokratin i Ukraina på USA:s ordet av nazister, vilka var hotfulla mot den ryska befolkningen på Krim! Knip käft om det!

Demokrati har förresten bara ställt till problem för oss i överklassen. Demokrati = Stalinism = proletariatets diktatur. Av högern tillsatt nazism, eller importerad fascistisk islamism, däremot är mycket bättre naturligtvis. I kaoset det orsakar finns det kulor att tjäna. Bort med demokrati och yttrandefrihet och in med extremt sekteristisk religion och hederskultur så det blir lite djävla kaos och islamofobi! Lite pedofili, bilbränder, långtradar-bowling, fimpade präster, Norgehistoria, IKEA-chop-chop och komiker-utrensningar som kan hålla populasen lagom förskrämd och förvirrad, i en ständig konflikt och panik, allt medan vi i överklassen tar hand om rikedomarna.

Var inte orolig! Vi är inte så pryda eleganter. En våldtäkt tål ett vältränat överklass-luder minsann. Vi är oftast redan väl inkörda dyra tanter för diamanter, som Magnus Uggla, den lilla råttan, så vitsigt påpekade. Därför glädjer det mig att ni skyddar införseln av de extrema islamisterna genom falska påståenden om invandringens effekter. Lögnen är en del av överklassens maktutövning och ni gör det bra. Klapp på lilla stjärten Grejje och gänget på ETC!

Folk talar förresten om tilltagande våldtäkter här i Eurabien. Jag är skeptisk. Mig har ingen våldtagit, tyvärr. Vi överklasskvinnor måste exponeras mer! Visst ser jag att det tilltagande antalet våldtäkter ökat i statistiken, men vad vi behöver är mer okunniga, vidskepliga, våldsamma araber iförda särk som far fram på Segway i överklassens områden, så man kan få lite stock ibland av en stadig arab när man går på promenad.

Som medelålders överklasskvinna är nu annars det enda som livar upp stämningen underhållet från min lilla Nutte. Får man föreslå införseln av de välrakade araberna som flydde ur Aleppo med svansen mellan benen? Åh. Nu minns jag palindromen: ”Arab rakad i trans raggar snart i Dakar bara”, fastän han ska ragga här i överklassens områden, inte i Dakar!

Jag är även tacksam att ni på ETC bespottar Sverigedemokraterna. Det är bra. SD lyssnar nämligen på vanlig underklass genom enkäter!!! Enkäter! Har ni hört på något så vidrigt? Som om underklassen ska styra? Proletariatets diktatur! Direktdemokrati! Stalinism! Har du hört att SD infört ”noll tolerans mot rasism” också? Bespotta det också, ex. med ”rasism” så att de tar tillbaka det! Det vore fullkomligt perfekt.

Att spela naiv reaktiv dummer-jöns åt underklassens puckon med gällivarehäng är absolut rätt metod! Gå ännu längre! Gå på Miljöpartiets och Centerns ännu mer dunderextremt naiva hållning i invandringsfrågan! På så vis kan vi stärka överklassens agenda ännu mer, för även om vi inte får bli lika mycket våldtagna på våra promenader om SD vinner valet, så kommer SD ändå trygga överklassens frihandel, precis som våra kära bomb-nyliberaler i MP och S, våra bomb-liberaler och våra kära bomb-moderater. Ja. Det är det allra viktigaste för alla mina investeringar som går ut på frihandel och tillväxande asylbaron-verksamhet. Med tullmur skulle jag få betala mer i skatt och det gillar jag inte. Ej heller skulle jag lika enkelt kunna anlita billiga rumänska och polska transportfirmor till min skönhetsverksamhet med sådan protektionism.

Vi får bara hoppas att inte min kära Ribbentrop trillar ihop av sin diarré eller att ETC trillar ihop av retorisk diarré eller att folk börjar bli Sverigevänliga i en känsla av svensk korkad strävan mot ett ”gott” samhälle i Vänsterpartiet. Nej. Fy bubblan! Jag har nu skickat ett litet brunt kuvert, så nu kan ni äta er mätta i Jul och har råd att ladda upp era Segways och permobiler. Detta som tack för att ni har hjälpt den extremt kapitalistiska frihandeln på traven. Tacksamhet för det. Kommer det inte fram har säkert någon naiv sosse på posten norpat det och gett det till kriminell tiggeriverksamhet inspirerad av Sagan om Karl-Bertil Jonssons julafton.

Du Göran, och de flesta på ETC, är enligt min egen mening viktigare än de stora välnärda spelarna. – Varför då? Jo. ingen tror på dem längre, men ETC kanske kan hålla ställningarna åt fulmedia en liten stund till genom att locka läsare från Newsvoice. Det är mitt hopp. Använd nu pengarna ur det bruna kuvertet och ät nu riktigt gott! Rikligt med nubbe och behåll hullet med Segway eller permobil! Vi vill ju inte att du ska mista din fina runda överklass-stjärt, Grejje!

Vetenskapliga partiets säkerhetsvakt menar att Ekis har potential, men sådant vill vi INTE ha. Hon ser ju dessutom ut som ett alltför magert rådjur jämfört med dig Grejje, så vi måste nog stämma i bäcken här! Vad sägs om att vi klistrar upp en bild på ”kärringen” Jimmie Åkesson på en hissdörr i vårt nya WTC-hus och sätter Ekis på en permobil, samt sedan super blondinen riktigt dumfull och hatisk? Då försvinner kanske problemet ner i ett hisschakt. Anders Romelsjö kan kanske få åka med Ekis ner i hisschaktet? Romelsjö marscherar nämligen inte heller i takt. Underklassen ska inte få dubbla budskap! Kvaliteten och hatet måste vara jämnt och samstämmigt för annars kan det inte leda bort från hövlighet och demokrati och fram till kaos!

Kom ihåg vad stalinisten Mahatma Gandhi sade om demokrati:

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

Kommunism! Skurken Gandhi försökte sätta krokben på det väloljade vinstgivande maskineriets handel och krigs-kaos och störta imperiet som marscherade in i land efter land i formidabel takt med stolt honnör och befriade dem från deras överkonsumtion av resurser.

God Jul Grejje!
önskar
Anna Gyllenbåge af Kaprifol

PS. Läs mer intressant som kan förklara överklassens beteende.

Sanningsministerium med inbakad honungsfälla? – Vad är skillnaden på “fejkade nyheter”, “fulmedia” och “lögnpress”?

Allt sedan jag stötte på begreppet “fejkade nyheter” via Newsvoice har jag mediterat på det nya begreppet och kommit fram till att det är ett utmärkt begrepp och att s.k. ”fejkade nyheter” naturligtvis finns och har funnits länge. Desinformation är nämligen inget nytt.

Citat från Newsvoice:

Washington Post har gått ut med en lång lista på sk ”fake news” där seriösa sajter som Russia Today (RT), Zerohedge, Breitbart, Infowars och tom Ron Paul Institute och WikiLeaks är med. I en sista ansträngning försöker nu Obamas administration tillsammans med officiella medier att införa en statlig kontroll av vad som är sant och vad som är falskt, liknande Orwells ”Sanningsministerium”.

Det som är nytt är att man lanserat begreppet “fejkade nyheter” utan rimliga bevis om vad det är som är fejkat, samt på ett sekteristiskt vis, packat ihop de nyhetsflöden som avses. Orsaken tycks TILL SYNES vara att den sekt/regim/grupp som kontrollerar fulmedia och välkänd lögnpress vill lansera begreppet för att motverka sina motståndare.

Jag skriver “TILL SYNES”, eftersom det som får synas i denna fulmedia faktiskt kan vara exakt det man vill gynna. För det som denna massmedia vill missgynna brukar normalt sett mörkas nästan helt, ex. såsom den demokratiske socialisten Bernie Sanders mörkades, medan nyliberaler, tokliberaler, konservativa och republikaner via lögnmedia gemensamt satte ljuset på nyliberalen Hillary Clinton och republikanen Donald Trump, likt illusionister.

Resultatet blev att folket i USA inte trodde att de kunde välja demokratisk socialism, eftersom den blev mörkad och sedan utmanövrerad internt … som vanligt i USA … Sanningen är dock att det finns andra totalt mörkade socialistiska alternativ i USA som inte sålt sig likt Judas till nyliberalerna, ex. Socialist Alternative och USA:s Socialistiska parti.

Anders Romelsjö sätter i sin blogg ofta ljuset på olika fejkade nyheter, ex. fejkad barnvideo eller fejkade revolutioner ex. dödsskjutningarna på Maidan för att fejka en ”false flag” enligt en vetenskaplig rapport.

Jag tänker även på den utmärkta artikeln om Aftonbladets förlorade heder där det fejkats ihop en historia, samt även på Den stora myten om journalisten:

Mediernas roll i samhället bygger på en gigantisk bluff. Det hävdar forskaren och författaren Bengt Nerman, som i 30 år bedrivit massmediekritisk forskning. Bengt Nermans senaste bok heter Den offentliga lögnen och är en lågmäld, men ändå våldsam, uppgörelse med medieindustrins självbedrägerier:

”Objektivitet” finns inte i medierna. Massmedier förmedlar inte sanningar, utan är dramafabriker. ”Nyheter” är i verkligheten ett slags teaterföreställningar. Och massmediernas ideologi är livsfarlig.

Det finns mer. Ex. Wikipedia vars politruker medvetet verkar mörka den felaktiga betydelsen av laddade fejkade ord och inte tillåter alternativa förklaringar eller kritik mot dem. Ex. m.a.p. ordet “Islamofobi”,  medans det på ex. Rational wiki finns en artikel som utreder skillnaden mellan islamkritik och islamofobi grundligt.

För att få reda på mer trovärdiga sannolikheter och mer riktiga betydelser av ord bör man således inte enbart betrakta de presenterade kombattanterna eller deras ord och floskler i fulmedia, men åtminstone en tredjedel av tiden, betrakta exakt det som båda kombattanterna vill mörka, men även analysera ordens betydelser djupare.

De nyhetsflöden som angrips och de ordkombinationer som används kan annars bli likt honungsfällor som kletar fast ditt tryne i något icke-konstruktivt, kanske rent skadligt för dig och ditt land, och kanske vilseleda dig bort från mer konstruktiva aktiviteter, ex. att engagera sig för nationell enhet, ekologi, eller demokratisk socialism, d.v.s saker som leder till folkens och naturens välfärd.

Därför ska man alltid vara skeptisk även mot den som utger sig för att personifiera motstånd eller skepticism och alltid fråga sig vad är det som egentligen mörkats med en ev. illusion. I sökandet efter sannolika förklaringar kan man inte vara skeptisk nog. Man måste t.o.m. besegra sig själv och sina egna floskler.

Massmedia har visserligen länge sålt sig till olika intressenter för att trycka fejkade nyheter utan kritisk granskning, medvetet eller omedvetet. Men intressenterna har kanske även infiltrerat nya kanaler, alternativa medier och alternativa bloggar med sina floskler? Jodå. Jag minns nu hur bloggande ”PR-konsulter”, ”psyops” och ”government trolls” varit på tapeten, d.v.s. människor som mot betalning arbetar för olika intressenter via sina bloggar och via kommentarsfält.

I mitt sökande efter en bra artikel om ”fejkade nyheter” snubblar jag överTekniska bevis på att skalärvågor existerar”. Den fejkade nyheten består, enligt min egen mening, i att en man utan teknisk kompetens ”bevisar” för andra som saknar teknisk kompetens via ”vaken.se” att skalärvågor existerar, något som ingen teknisk fysiker eller meteorolog, mig veterligen, ens betvivlar… eller förmodligen ens kommer kommentera. Min egen förklarande enkla kommentar om skalärvågor på Newsvoice verkar tyvärr vara totalt bortkastad.

”Om man inte kan beskriva en sak tydligt nog, så att även en intelligent tolvåring kan förstså det, bör man stanna inom universitetets och laboratoriernas instängda väggar tills man får ett bättre grepp på sitt eget ämne.
/Margaret Mead (Källa: Citat om Vetenskap)

albert_einstein_80x80
”De flesta av de fundametala idéerna inom vetenskapen är i grunden enkla, och kan, i regel, uttryckas med ett språk som alla kan förstå.”
/Albert Einstein (Källa: Citat om Vetenskap)

Så var skeptisk mot floskler oavsett från varifrån de kommer även om din intelligens skulle motsvara en normalintelligent tolvårings! Tro inte på någonting, inte ens på Vetenskapliga partiet, utan att själv undersöka saken skeptiskt och ställa frågor! Kanske har även vi förfallit i några floskler, likt ETC:s och Birger Schlaugs Nils Flyg-floskel? De som motsäger sig själva mest och ljuger mest har inga kommentarsfält och de publicerar inga trackbacks, men det gör vi. Logga in på ett eget gratis WordPress-konto och upplys oss gärna ifall du kommer på oss med någon floskel eller någon ”fejkad nyhet”! För även vi kan naturligtvis ha blivit vilseledda.

Masspsykologi – Svar på Karl-Olov Arnstberg & Gunnar Sandelins artikel – En teori om politisk korrekthet

Denna artikel är ett svar på Karl-Olov Arnstberg & Gunnar Sandelins artikel: ”En teori om politisk korrekthet”. Artikeln som Arnstberg och Sandelin skrivit är intressant, oavsett vilket politiskt läger man tillhör, anser jag. Sammanfattningsvis handlar det, enligt min egen mening, inte endast om en masspsykos, men om rädsla och flera olika masspsykoser.

Karl-Olov Arnstberg, är född 1943, är pensionerad professor i etnologi vid Stockholms universitet. Han har skrivit ett femtiotal forskningsrapporter och fackböcker om främst invandrarfrågor, etnicitet, svenskhet och samhällsplanering. Han har också gett ut tio romaner.

Gunnar Sandelin, född 1951, är socionom och journalist. Han har tidigare varit socialarbetare och reporter vid Sveriges Television. Under många år var han därefter presschef på barnrättsorganisationen Bris (Barnens rätt i samhället). Numera frilansjournalist.

Den som mediterar djupt på saken inser sannolikt strax att det handlar om en rädsla för döden som är naturlig och kommer ur vår kortsiktiga vilja att överleva, en rädsla som i ett kosmiskt eller palaeoarkeologiskt perspektiv är ologisk.

Politisk korrekthet beror enligt min egen mening på sekteristisk rädsla, d.v.s. mänsklig rädsla för gruppens repressalier. Rädslan aktiverar de lägre funktionerna i hjärnan, den s.k. ödlehjärnan/ödlekomplexet, som handlar om dominans, överlevnad, kamp eller flykt.

Det är naturliga reaktioner även om de inte alltid är helt logiska eller känslomässigt korrekta, men människan är heller inte helt logisk, även om vi gärna själva vill tro att vi är det, men mer likt en lätt förskrämda skrattande hyenor i flock. Trots detta bör vi rimligen ta hänsyn till alla medborgares känslor i vårt samhälle så att en överväldigande majoritet kan känna sig trygga, glada och tacksamma, anser jag.

Några citat ur artikeln med mina kommentarer:

”När människor inte klarar att försvara idéer som inte är förankrade i verkligheten, när de slår dövörat till, eller tar avstånd från och börjar okväda den som har invändningar, då är det något som har gått snett med deras förnuft. Den närmast till hands liggande förklaringen är att de är galna, temporärt eller varaktigt. Om det sedan visar sig att denna galenskap är så gott som allenarådande på den offentliga scenen och dessutom vida spridd bland medborgarna, i synnerhet kvinnorna, hur ska man då förklara den? Handlar det om en kollektiv psykos?”

Detta får mig att tänka på klimatbluffen, en bluff, en ytterst osannolikt lättfalsifierad teori, som fortfarande är politiskt korrekt och som repeteras i massmedia och alternativ media kontinuerligt utan några som helst bevis. Debattörerna slår dövörat till och som om de hade ludd i öronen svarar de då inte på relevanta frågor utan fortsätter sedan att repetera klimatbluffen i någon av sina följande artiklar.

”Kan det då möjligen handla om att de anslutit sig till en ny religion, eller något annat trossystem, designat för vår tids sekulära människor?”

Jämförelsen haltar inte det minsta. Kanske är det rentutav så att det religiösa sinnet är nedärvt som ett resultat av social förmåga och därför kräver en gemensam tillbedjan av fantasifoster? Forskning visar ex. att människodjur är mer benägna att förfalla i religiöst beteenden än vad chimpanser är.

Människodjuret är mer benäget att fortsätta ett ointelligent inlärt religiöst lydigt beteende än apan, kanske i en inbyggd rädsla för sociala repressalier, något som kanske lönat sig darwinistiskt i extremreligiösa kaotiska tider? Apan tänker mer pragmatiskt utan rädsla för att bryta mot inlärda normer.

”De intellektuella är den politiska korrekthetens fronttrupp, de som förvaltar dogmerna. Medierna levererar sin dagliga predikan medan den månghövdade byråkratin verkställer den politiska korrektheten, inte särskilt intresserade av att dra till sig vare sig de intellektuellas eller journalisternas uppmärksamhet.”

För den enskilde inom den månghövdade byråkratin eller i de utlands-kontrollerade medierna ligger det naturligtvis en sekteristisk fara i att bryta mot uttalade eller outtalade normer. Det kan förhindra avancemang eller rentutav leda till avsked. I dagens otrygga arbetsmarknadssituation som politikeradeln skapat genom EU-medlemskapet, där fåtalet nu vaktar byråkratin, är det naturligtvis särskilt svårt för en familjeförsörjare att sticka ut hakan för långt. Även företagare kan tydligen få problem med skatteverket om de inte lyder.

Arnstberg och Sandelin ställer fler frågor i sin utmärkta artikel som de själva försöker besvara och jag vill också besvara dem i hopp om att ge oss alla nya intryck och ev. kunna öka vår gemensamma förståelse för detta fenomen:

Fråga: Varför är de politiskt korrekta så oemottagliga för förnuftiga invändningar?

Svar: Jag anser att det finns två typer av politiskt korrekta. De medvetna och de omedvetna. Ett fåtal av de s.k. “politiskt korrekta” ser problemet, i alla fall de som vet vad hypotetiskt-deduktiv metod är för något så att de kan skilja på bevis(evidens) och på ovetenskapliga argument, men de är ofta rädda för konsekvensen av att sätta fingret på det offentligt.

Det kan ex. handla om familjen, grupptillhörigheten, amorteringarna på villan och att ha den senaste Volvon, men även om anseendet inom den grupp man anser sig tillhöra, behålla en image, men det kan naturligtvis även handla om prestigeförlusten av att ha fel. Egot klarar helt enkelt inte av det.

När man börjar med meditation och minskar sitt ego och sin rädsla, eller när man pensionerar sig, och pensionen flyter in oavsett vad man säger, så kan denna rädsla upphöra och man kan då ofta se mer klart på problemen.

De välutbildade och kritiskt tänkande ser redan sambandet mellan sina egna handlingar och samhällets tillstånd, ofta i njutånger, men har oftast ännu inte modet att ta tag i lögnen, men är s.a.s. välbetalda yrkeslögnare som lyder systemet medvetet.

Så har vi de politiskt korrekta som är hjärntvättade av den masspsykologi och skräckpsykologi som yrkeslögnarna levererar, d.v.s. de ovetenskapliga argumenten. Dessa individer har inte minsta chans att avslöja lögnen utan att först dra sig undan i enskildhet ex. läsa vetenskapsteori, socialpsykologi, samt meditera flitigt.

De kan möjligtvis börja tvivla på sin indoktrinering när de själva eller någon i familjen råkar ut för något makabert, ex. konfronteras med en galen läkare, bevittnar en slakt på IKEA, grannens flicka som precis skaffat svensk pojkvän plötsligt “hoppar” med ”heder” med huvudet före rakt ner i förortsbetongen, eller när de ser att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, eller när många forskare tillåts komma ut med sina tvivel.

Men innan massmedia blir vetenskaplig och tillåter avslöjande av lögner på riktigt, även vad gäller den balanserade mängden, kommer de inte kunna tycka något annat eftersom människordjurets hjärna oftast baserar sin uppfattning på mängden information, alltså inte informationens vetenskapliga kvalitet.

Fråga: Varför bryr de sig inte om vad för samhälle som nästa generation ska överta?

Svar: De bryr sig innerst inne mest om sina egna barn och barnbarn, men även om grannens barn och även om stackars barn i krigshärjade fattiga länder, oftast i den ordningen. De bryr sig även om samhället på lång sikt, men rädslan hos de s.k. “politiskt korrekta” ligger i att offentligt resonera i flera led logiskt och känslomässigt, samt ta konsekvensen av dessa slutsatser fullt ut och agera på dem.

Politikeradeln tror att folket inte kan tänka i flera led. I vissa fall stämmer det, speciellt inuti de politiska partierna. Där finns det alldeles för många mentalt underutvecklade, ofta blint religiösa som tror på Demiurgen, vilket ofta naturligtvis är en direkt konsekvens av låg intelligens, såvida man inte är psykopat och är där för att utnyttja de blint dogmatiskt religiösa.

Politiker med ambitioner tror därför sannolikt att deras retoriska godhet måste vara enkel och väl synlig, samt stämma överens med massmedias bild av vad som är definierad godhet, särskilt såsom massmedia ser ut innehållsmässigt.

Det är av samma anledning som ledare ofta vill synas i massmedia tillsammans med barn och bebisar eller då de dansar med kossor. De som inte är intresserade av politik förstår. Logiken är enkel. God mot bebis, god mot barnprogramskossa, således en god människa och en god ledare för en hel nation. Enkelt.

Dessa naiva människor väljer sitt ideal inuti sina partier och vid val till riksdagen. Resultatet blir naturligtvis en naiv kortsiktig och reaktiv politik på gränsen till jubelidioti. Det finns, enligt min egen mening, ett tydligt kvalitetsproblem vad gäller mental kapacitet inuti de politiska partierna.

Lösningen för den intelligente är naturligtvis med bestörtning att lämna politiken vid åsynen av detta spektakel, men det är, som jag ser det, bara en del av lösningen, eller rentutav en del av problemet. Nya partier med högre kvalitetskrav på de medverkande är lösningen, anser jag. På samma vis som Julian Assange ständigt lämnar pressituerade journalisters intervjuer, måste de politiker som utsätts för fulmedias olika drev lämna dessa presstituerade utan kommentar och istället vända sig till alternativ media.

För det är naturligtvis rimligt att intelligenta människor tillsammans med mer sanningsenlig och objektiv media styr landet. Och notera att det är möjligt idag p.g.a. internet. Ingen behöver längre någon papperstidning, eller ens någon envägskommunikation med en TV-burk. Medier som ljuger eller blockerar kommentarer eller blockerar trackbacks tenderar att överges av både läsare och skribenter.

Alla bryr sig, utom kanske 1%, d.v.s. psykopaterna. Alla vill ha en nation som styrs av intelligenta långsiktigt tänkande och kännande medmänniskor och de vill ha en objektiv vetenskaplig media där den deliberativa diskursen är tillåten och uppmuntrad. Alla som vill ha detta kan också få detta. Det gäller bara att följa sin inre moraliska vägvisare och faktiskt skapa det som leder till det man faktiskt vill ha.

Fråga: Varför tar de inte till sig bevisningen för att socialism leder till vidriga samhällsbildningar?

Svar: Socialismen precis som skatt kan naturligtvis uppfattas som vidrigt för kapitalisten, men jag anser att frågan är felaktigt ställd eftersom den innehåller ett väredomdöme om socialismen.

Jag tror att vi alla, oavsett politiskt läger, kan enas om att vårt samhälle idag är mer splittrat genom en ohövlig massmedial retorik, olika extrema obalanserade positioner, samt ökade klassklyftor, samt extrema religioner/kulturer, vilket sammantaget tycks leda till ökat kaos.

Det kan naturligtvis vara svårt för kapitalisten att erkänna de goda saker som socialismen fört med sig, men likväl är det saker som idag t.o.m. Moderaterna värnar om, ex. allmän rösträtt, något om de först försökte motverka.

Tittar man på Kuba som ett exempel på kommunism, d.v.s. socialism som drivits mycket långt på kapitalisternas och maffians bekostnad, så finns det många positiva saker att säga om Kuba också.

Att den politiskt korrekta politikeradeln inte gillar kommunismen är heller inte konstigt. De tillhör nämligen den välbeställda 1% av medborgarna som gynnas ekonomiskt av kapitalismen. (även om forskarna är eniga om att mer jämlika samhällen har mindre kriminalitet och således kan anses vara mer lyckliga, speciellt då våld och mord ofta är en konsekvens av kriminalitet.)

Fråga: Varför förstår de inte att nationen är förutsättningen för demokrati?

Svar: Karl Marx själv sade så här om nationen:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Nationen förhindrar således inte arbetaren att utveckla sin internationella samhörighet. Nationen är enligt Marx en nödvändig grund för evolutionen.

“Kulturmarxism” har således inget att göra med Marx egna teorier, men tycks vara en egen bastard-teori med ett felaktigt namn, som förmodligen skulle få Marx själv att slå bakut, speciellt när man betänker hans rasistiska åsikt om den rojalistiske låtsas-socialisten Lassalles afro-hår:

karl-marx-80x80
”Det står nu klart för mig att han han, som huvudformen och hårväxten pekar på, är avkomling till de negrer som följde med Moses på flykten från Egypten (såvida inte hans mor eller farmor korsades med en nigger). Denna förening av tysk och jude på negerbas producerade oundvikligen en märklig hybrid.”
/Karl Marx om Ferdinand Lassalle i ett brev till Friedrich Engels

Det är naturligtvis ingen som tror att en sund nationalism eller ens en personlig rasism från Marx, med egen judisk bakgrund, skulle utlösa världskrig eller föra oss bort från demokrati. Det är oligarker, kungar och diktatorer som utlöser dem av egna giriga egennyttiga skäl.

karl-marx-80x80
”Vad är judendomens världsliga grundlag? Det praktiska behovet, egennyttan. Vilken är judens världsliga kult? Schackrandet. Vilken är hans världslige Gud? Pengarna. Nåväl! Frigörelsen från schackrandet och pengarna, alltså från den praktiska, verkliga judendomen vore hela vår tids frigörelse.”
/Karl Marx Om Judefrågan (1843)

Schackrandet och pengarna styr fulmedias rapportering om våld, hotbilder och andra välrepeterade floskler och oxymoroner, även under namnet av “demokrati” såsom ex. med Wall street-oligarkernas krig genom korrupta nyliberala s.k. “demokrater” som drar ut sitt land i krig mot folkets vilja efter en mycket intressant attack.

Självklart vill folket inte ha krig. Men i slutändan är det landets ledare som avgör politiken, och det är alltid en enkel sak att dra med folket, om det så är en demokrati, en fascistisk diktatur, eller ett parlament, eller en kommunistisk diktatur. Röst eller ingen röst, folket kan alltid fås att lyda ledarna. Det är enkelt. Allt man behöver göra är att säga åt dem att de håller på att attackeras, och fördöma pacifisterna för brist på patriotism och för att utsätta landet för en större fara. Det fungerar på samma sätt i vilket land som helst.
Hermann Göring, före detta riksmarskalk och chef för flygvapnet i Nazityskland, i samband med Nürnbergrättegångarna
Källa: http://socialist.nu/citat/krigspropaganda.html

Nationalismen angrips alls inte av floskeln “alla människor lika värde”, även om den protektionism som det nationella medför är ett klart hinder för den fria rörligheten av GMO, tiggare, droger och slavproducerade varor. Att globalisterna har en ”flexibel” uppfattning av vad demokrati är för något beror naturligtvis på att 51% styr en riktig demokrati, en s.k. direktdemokrati, och att de som gynnas av globalismen endast utgör 1% av befolkningen.

Fråga: Varför ser de inte kulturella och sociala skillnader mellan människor av helt olika sort?

Svar: Det beror sannolikt på att flosklerna utgör det “absolut goda” i de “politiskt korrekta” sinnet. Flosklerna utgör s.a.s. visionen. Man tycker faktiskt om sina floskler på riktigt. De ser visserligen skillnaderna på människor, men de har redan bestämt sig för att “mångkultur” är något bra utan att titta närmare på saken. Floskeln låter framförallt bra. Att kulturer faktiskt inte bevaras genom att integreras med varann vill man inte diskutera även om det är helt uppenbart. Att “mångkulturen” förmodligen kommer utrota alla kulturer är uppenbart och att då våra valmöjligheter att leva i de olika kultur vi önskar oss tas ifrån oss alla samtidigt.

Någon diskussion om vad de olika kulturerna faktiskt innehåller undviks dessutom eftersom det skulle sticka hål på den rosa floskel-ballong de blåst upp framför sig medan de rusar fram i naiv glädje utan att se vart de är på väg.

Kvinnoförtryck, hedersmord, pedofila kulturer och fascistiska doktriner dras aldrig fram i ljuset, men utgör naturligtvis den tegelvägg som politikeradeln är på väg emot med hög hastighet, till synes med stor risk för spräckta skallar, även om det finns fåtalet politiker som börjat vakna nu och bromsar förståndigt. Tacksamhet för det. Kanske kan det bli en någorlunda mjuk landning, men för den rosa ballongen är det nog kört.

Fråga: Varför släpps främlingar in i landet trots att det varken finns bostäder eller jobb åt dem?

Svar: Det är min uppfattning att detta är en kombination av främst två fenomen. Dels asylbaronernas förtjänst på boendeindustrin. Tillgång och efterfrågan styr den vinst som kan tas ut. Dels handlar det om den fria rörligheten genom EU, samt undertecknandet av FN:s flyktingkonvention, vilket innebär att den som säger “asyl” måste tas emot för utredning om asylskäl.

Hade vi haft ansökan om asyl via ambassader i andra länder samt visumtvång vid gränsen för problemländer, såsom jag tror vi hade innan EU, samt aldrig hade undertecknat FN:s flyktingkonvention hade vi sannolikt aldrig haft detta problem idag. Då hade det varit enklare för politikerna att styra kvoter och regler för asyl.

Det är lätt att vara efterklok och fundera på utvandring, men FN:s flyktingkonvention undertecknades sannolikt inte med tanken på ekonomisk massmigration, men för att kunna rädda fåtalet människor med verkligt allvarliga asylskäl, typ människor med spår av tortyr från Chile, eller för människor med fatwa på huvudet likt ateisten Salman Rushdie, knappast för att föda extrema islamister som bränner bilar i förorterna och sedan åker ner till ett relativt fredligt Syrien för att störta demokratin där.

Politikern måste idag arbeta via lagar och överenskommelser med EU, såvida man inte gör som Ungern, d.v.s. helt enkelt bryter avtalet eftersom man inte gillar de absurda konsekvenserna, vilka man självt inte ansvarar för. Brexit är naturligtvis en konsekvens av EU:s regler om fri rörlighet och förmodligen det som kommer få hela EU att falla pladask, förutom frihandelns intressanta effekter.

Att släppa in människor som av olika skäl, främst ekonomiska, söker sig till Sverige kan visserligen vara ärligt menad altruism. Något som får individen att känna sig god på riktigt. Ser man inte de långsiktiga konsekvenserna för alla svenskar som får det sämre är man fortfarande, per definition, en altruist.

Altruisten kan även anse att det inte behövs några nationella gränser. Denne kan vara helt fri från insikten om populationers belastning på naturen, kan rentutav ha den idiotiska åsikten att alla människor kan leva på en yta lika stor som Gotland.

Den välindoktrinerade altruisten utnyttjas via medierna för att tillfredsställa asylbaronerna och de politiker som korrumperats av dem. Att beteendet missgynnar vårt lands förmåga att ge effektivt bistånd behöver inte nödvändigtvis altruisten förstå. Det beror på intelligensnivån och indoktrineringsnivån hos altruisten hur långsiktigt altruistisk denne kan vara.

Fråga: Varför är de politiskt korrekta så intresserade av sexuella och andra minoriteter?

Svar: Jag tror det handlar om att vinna väljare. Alla människor är i minoritet på något vis. Endast samlade minoriteter kan leda till majoritet. Viljan att locka väljare kan leda till överdrifter som motsäger varann. Precis så som politikern ex. gullar med homofoba muslimer iförd halal-slaktmössa, kan denne i nästa ögonblick äta vegan-buffet eller dansa med homosexuella som juckar förföriskt med haram-korven i Pride-paraden, allt för att vinna olika minoriteters gunst.

Fråga: Varför påstår de att invandringen är ekonomiskt lönsam?

Svar: Den är ekonomiskt lönsam för asylbaronerna och förmodligen för de korrumperade politiker som gör dessa affärer möjliga. Tillväxten av människor ger dessutom tillväxt i ekonomin på olika vis. IKEA går exempelvis bättre ju fler hushåll som måste köpa möbler. IKEA kan säkert leva med att plocka bort haram-knivarna ur sortimentet. Att tillväxt bevisligen leder till katastrof på längre sikt är det mänskliga giriga psyket oftast inte redo för.

Fråga: Varför tycker de att vi måste hjälpa människor på flykt, trots att de befinner sig på en helt annan plats på jordklotet?

Svar: Altruisten i oss vill hjälpa. Det är känslomässigt friskt. Rätt slags hjälp har potential att minimera lidandet i världen, helt utan att våra egna pensionärer, vårdtagare eller elever behöver få lida för det. Vi kan vara altruistiska även mot dem. Hjälp som löser grundproblemen är rätt långsiktig altruistisk hjälp.

Att ge mat, men inte utbildning och preventivmedel till ett land med överpopulation (ex. p.g.a. religiösa eller kulturella fantasier) är naturligtvis både dumt, elakt och icke-altruistiskt eftersom det kan leda till dubbelt, tredubbelt eller t.o.m. fyrdubbelt lidande efter en generation om man inte ex. nedväxer populationen och samtidigt ökar intelligensen.

Fråga: Varför föraktar de sitt eget folk?

Svar: De föraktar inte sitt folk, bara de individer som hotar deras makt. Det är sannolikt den svenska förärade s.k. “ödmjukheten” som är grunden till problemet, där vi gärna får hjälpa andra folk ex. Vietnameserna genom FNL, men aldrig få vara stolta över vårt eget folk eller värna vårt eget folk eller vår egen kultur, vilket då betecknas som “rasism” eller möjligtvis “islamofobi”.

Fråga: Varför kritiseras vita medelålders män särskilt hårt?

Svar: Jag har faktiskt ingen aning. Det är märkligt. Förvånande. Rentutav tragikomiskt. Det är nämligen både rasism och kan kanske rentutav hets mot folkgrupp då vi faktiskt utgör en av alla minoriteter i samhället. Att dessutom pålägga oss skuld för det kriminella våld vi inte står för är dessutom rent lögnaktig rasism enligt statistiken.

Fråga: Varför föder kvinnorna så få barn?

Svar: Att kvinnor i Sverige föder färre barn kan vara något bra på lång sikt för Sverige. När andra länder tillvuxit in-absurdum och därmed förstört sin natur och därför tvingas dela på odlingsbar mark och sinande resurser kan våra barn och barnbarn leva i välfärd i en ekologisk balans med vår natur. De intelligenta Japanerna såväl som organisationen Population Matters, samt WWF och Vetenskapliga partiet och många andra intelligenta människor har insett detta. Detta ideal innebär på sikt den egna folkgruppens överlevnad, men det ekologiska idealet ska inte ligga på individens axlar, men givetvis i politikens utformning.

Fråga: Varför drar alla åt samma håll, varför kritiserar inte vänstern högern och tvärtom?

Svar: Det finns olika skalor i samhället. Ibland samverkar de olika skalorna. Ibland motverkar de varann. Den socialpolitiska skalan mellan höger och vänster är endast ett perspektiv. Konservativt tänkande och vilja att förändra är en annan skala, såväl som nationalism och internationalism. Viljan till protektionism eller frihandel ligger på en annan skala. Naturen och den mänskliga tillväxten är också varandras motsatser.

På dessa olika skalor kan man finna olika människor och partier. Ibland finner man kapitalister som vill värna naturen och samtidigt har den motsägelsefulla visionen av att vilja skapa “grön tillväxt”. Samtidigt vill de ha frihandel eller massinvandring som ex. leder till allt mer transporter och konsumtion som är allt annat än ”grön”.

Den kortsiktiga girigheten, driver oftast på viljan till denna tillväxt. Invandringen innebär faktiskt “tillväxt”. Därför är ofta kapitalisten för den, men samtidigt vill kapitalisten inte betala skatt för den och vill då ex. att pensionärerna eller kommunala bolags hyresgäster ska betala för den.

Tillväxten fungerar till en viss nivå där resurserna blir begränsande. När man når den nivån börjar oomkullrunkeligen nedväxten, oavsett om man påbörjar nedväxten mjukt, som Vetenskapliga partiet vill, eller om man vill köra rakt in i väggen med gasen i bottnen i accelererande takt som i princip alla resterande riksdagspartier vill realpolitiskt.

Godmorgon. :-)