Mångkultur & George Soros – Kulturförstörelse och söndertrasade folk är resultatet av monopolkapitalismen

Hela idén till denna bloggpost kom från en nätt liten samling med följande kända mäns anti-judiska citat från en kommentator på Nordiska Motståndsrörelsens hemsida:

Därför må du veta, kristne, att du näst djävulen inte har någon bittrare, giftigare fiende än en äkta jude.
/ Martin Luther

Judarna, detta pack, finns överallt där det finns pengar att tjäna. Israels omskurna barn må gärna utge sig för att vara de gammaltestamentliga profeternas arvtagare, ett står likväl fast: de är de största skurkarna som någonsin besudlat jordens yta.
/ Voltaire

Man hör varken över protestanter eller katoliker så många klagomål som över judarna. Varför? Emedan allt ont, som dessa är orsak till, icke beror på den enskilde juden, utan bottnar i detta folks lagar och religion. Judarna är maskar och gräshoppssvärmar, som tär på folken.
/ Napoleon

Vad är judendomens världsliga grundval? Det materiella behovet, egennyttan. Vad är judens världsliga kult? Schackrandet. Vad heter hans världsliga gud? Penningen. Nåväl, frigörelsen från schackrandet och penningen, alltså från den reella judendomen, vore vår tids självfrigörelse. En organisation av samhället, som upphävde schackrandets förutsättningar, skulle göra juden omöjlig.
/ Karl Marx

Det är naturligtvis inte märkligt att intelligenta människor som ser girigbukars agerande kan komma till sådana anti-judiska slutsatser. De har förmodligen sett ett samband mellan ett extremt dyrkande av religiös och raslig utvaldhet och den girighet som sannolikt ofta pågår inom judendomen, sannolikt p.g.a. judendomens sekteristiska rasistiska extrema doktrin, vilken, likt Hitlers doktrin, förmodligen lett till dessa ohållbara konsekvenser och citat.

(Jag använder medvetet anti-judisk inte anti-semitisk eftersom semiterna är en folkgrupp med flera olika religioner och det faktum att de som tillskriver sig själva judendomen har en massa olika etniciteter.)

Till saken! Nordiska Motståndsrörelsen redogör för olika människor som George Soros gjort noteringar om, ett dokument som läckts via Wikileaks. Åsikterna om den äldre judiske mannens åsikter är givetvis färgade av Nordiska Motståndsrörelsens medlemmars egna fastfrusna föreställningar (ofta rasistiska men även småborgerliga internettroll-åsikter) om det läckta materialet, men låt mig för en sekund presentera mina egna (möjligtvis fastfrusna) föreställningar om saken:

Varje människa, inkl. George Soros, föds med vissa förutsättningar i en viss miljö och indoktrineras sedan av andra människor och sina egna upplevelser och tenderar sedan att repetera dessa uppfattningar inför sig själv och inför andra okritiska individer som sanna och eftersträvansvärda. Detta leder naturligtvis till konflikt människor emellan.

Värdet av andra människor ligger nämligen i betraktarens öga. Det är uppenbart att floskeln “alla människors lika värde” inte gäller för någon, utom kanske för globalistiska kommunister, kanske 1% av befolkningen, således inte för monopolkapitalisten Soros, och hur skulle det kunna göra det efter det?

Hur skulle ex. en våldtagen lesbisk kvinna med ett överdrivet stort ego och ett icke-nordiskt utseende, som kanske förfördelats i olika sammanhang av vita män, kunna värdera en nordisk man lika högt som sig själv?

Hur skulle ex. Soros kunna anse att Hitler skulle kunna ha ”lika” värde som judar, romer och homosexuella, vilka Soros själv riskerat att dela svält- och arbets-läger med?

Hur skulle ex. en nationell socialistisk sovjetmedborgare som förlorat familj släkt och vänner till tyska imperialistiska etniska rensningar i öst kunna värdera en tysk “lika” som en sovjetmedborgare?

Det skulle sannolikt kräva en så enorm förmåga till förlåtelse, självinsikt och högre kosmiskt medvetande att personen själv skulle framstå som Messias eller Buddha. Hur stor chans skulle egentligen en flitigt mediterande Messias eller Buddha själv ha att idag att övertyga människorna om sin äkthet eller ens om att de måste bli något skeptiska till sina egna välrepeterade sanningar? Uppgiften förefaller så omöjlig att ens 10% av befolkningen, ens efter 40 dagar och 40 nätter i öknen i enskild meditation, förmodligen skulle nå insikt.

Ty människan är inte Messias-lik, snarare ett människodjur med stora fel och brister, vilket alla profeter noterat. Tänk på saken! Har du aldrig schackrat likt en girig individ, känt omoralisk åtrå, har du aldrig ogillat något på din egen kropp eller varit omotiverat stolt över ditt eget utseende? Har du aldrig haft en felaktig uppfattning eller begått ett misstag? Har du aldrig känt dig utvald eller förfördelad?

Min egen (möjligtvis fastfrusna föreställning) är följande:

En fredlig samexistens innebär att vi erkänner och skyddar varje människa, varje folk, att varje människa och varje folk tar ansvar för balansen med sin egen natur på sitt nationella område och inte lever som giriga parasiter på något annat folk.

En fredlig samexistens innebär att varje folk delar brödet och vinet lika broderligt och systerligt i en harmonisk välfärd och kontrollerar sitt antal i balans med sin natur. En fredlig samexistens innebär ett folkligt upplyst styre där samtalet är öppet, hövligt och baserar sig på evidens och bevis, samt att olika åsikter inte är fastlåsta eller leder till repressalier.

En fredlig samexistens innebär att varje folk har en lag som respekteras och som motsvarar detta folks egen kultur. En fredlig samexistens innebär att vi kan resa och besöka olika kulturer och välja att assimilera oss i andra kulturer, ex. genom ingifte, men naturligtvis utan att förstöra dem eller parasitera på dem.

“Alla människors lika värde” är och förblir en floskel, men människors verkliga värde inför sig själva och inför andra kan öka i styrka, men det kräver mycket meditation av oss alla, samt att vi reser och upplever andra kulturer med öppenhet och respekt regelbundet.

Att resa och uppleva är inte samma sak som att gilla andra kulturer eller ens vilja beblanda sig med dem, men det är att lära känna dem med sitt förnuft och sin känsla innan man personligen ev. vill integrera sig med dem eller ta avstånd från dem.

S.k. “mångkultur” förefaller verkligen efter mina egna undersökningar i olika religioners doktriner, samt egna upplevelser av olika kulturer på mina resor, som riktigt riktigt olämpligt. Jag skulle varken vilja förstöra andra kulturer eller min egen kultur med vidrig ”mångkultur”, trots att vi människor verkligen har olika saker att lära av varann, förbluffas över, äcklas av, kittlas av och uppleva med glädje, bestörtning och respekt i olika kulturer.

Mångkultur skulle naturligtvis förstöra denna upplevelse och inte ge oss några som helst valmöjligheter och därmed inskränka alla olika folks mänskliga frihet till framtida upplevelser. Personligen tror jag att George Soros idealiserat kosmopolitisk filosofi och låtit denna syn frysa fast helt utan att inse vad olika kulturer och religiösa sekter faktiskt står för. Det är mänskligt men jisses vilka konsekvenser det fått för Sverige.

Om George Soros själv läser detta så hoppas jag att han ändrar sig och ägnar sina sista år att hjälpa vårt svenska folk att läka ut den katastrof som vi drabbats av, samt att han kan försonas med tanken på att hans eget folk antingen beger sig till det land där de hör hemma eller komplett avsäger sig sektens fascistiska strofer.

Yttrandefrihet – Att kritisera ägarförhållandena i svensk massmedia kan leda till uteslutning ur Sverigedemokraterna

Partipiskan viner alltför hårt i Sverigedemokraterna. Det kan bli Sverigedemokraternas fall. Anna Hagwall har uteslutits ur Sverigedemokraterna läser jag idag i Avesta tidning, efter ett tips från Cornelia Dahlberg, och det gör att de misstankar jag hade om Sverigedemokraternas ledarskap har stärkts och att det följaktligen kan behövas nya Sverigevänliga partier till valet 2018 som valsamverkar sig över 4%-spärren tillsammans, något som även Mikael Eriksson, Jan Milld och Cornelia Dahlberg verkar vara motiverade till.

Jag noterar att ledande sverigedemokraters hjärnor verkar vara överaktiva i det område som kallas för ödlekompexet, d.v.s. den del av hjärnan som styr det art-typiska instinktiva beteendet som involverar aggression, dominans, territorialitet och rituella uttryck. D.v.s. den primitivaste delen av hjärnan.

Vad exakt är det då som har gjort att dessa områden aktiverats på ledande Sverigedemokrater? Förmodligen rädsla. Sverigedemokraterna har länge aggressivt tampats mot sin rasist-stämpel i hopp om att få dominera riksdagen. Svenskarna är nämligen inget rasistiskt folk, snarare naivt toleranta och fördomsfria såpass att de inte ens tycks vilja dra efterdomar när skiten träffar fläkten, men Anna Hagwall har tangerat ett område som gör ledande Sverigedemokrater speciellt rädda och ängsliga, nämligen massmedias ägarstruktur, en ägarstruktur som Sverigedemokraterna idag fortfarande givetvis är mycket beroende av så att de får synas med sina egna rituella uttryck, ex. iklädda svenska folkdräkter med små söta tofsar vid knäna.

Kontrollordet ”antisemitism” används mot Hagwall i Avpixlat, men det är givetvis alls inte ”antisemitism” att kritisera massmedias ägarstruktur. ”Antisemitism” är ett ord som antyder att man är emot folkgruppen semiter, d.v.s. människor som främst lever i norra Afrika, i Israel och i Palestina, vilket givetvis vore rasism, men hon är sannolikt inte emot denna folkgrupp eller att de lever där, eller ens utför sina ritualer där.

Ordet ”antisemitism” används oftast av europeiska icke-semiter i syfte att belägga människor som lever på norra halvklotet med skam och skuld. Det är ett kontrollord, på samma vis som islamofobi blivit ett slags kontrollord. Det är ett ord som ofta används som en fälla av fåtalet girigbukar som kontrollerar massmedia, människor som själva alls inte liknar traditionella semiter, inte har en aning om vad islams doktrin innehåller, och alls inte verkar tro på Demiurgen heller, men mer tycks tillbedja pengaguden Mammon.

Judar är bevisligen inte heller en ras, ej heller muslimer eller kristna. Det finns allt från svarta afrikaner till ljushåriga och blåögda norderoupéer som är judar, kristna och muslimer. Judendomen är den religiösa sekt som utför ritualen Mezizah, en sekt som 2016, i en relativt långt framskriden värld, märkligt nog fortfarande existerar tillsammans med andra märkliga vidskepliga sekter, i vilken kristendomen ändå får anses vara mild i jämförelse.

Huvud-vätning av ateistiska barn in i den kristna sekten, samt indoktrinering in i vidskepelse och tron på Demiurgen, är den enda verksamhet som eventuellt skulle kunna betecknas som psykologisk barnmisshandel i nivå med att ljuga om jultomtens och flygande renars existens för naiva barn som brukar avslöja lögnen, oftast mellan ca 4-12 års ålder, beroende på intelligens.

Jag anser inte att Hagwall varit illojal mot Sverigedemokraterna, bara för att hon har egna åsikter om massmedias ägarkoncentration, för fastän Sverigedemokraterna fått synas rejält i denna fulmedia, så har SD samtidigt utsatts för mycket skit av denna fulmedia, förmodligen som ett direkt resultat av dessa ägarförhållanden, även om det alls inte har fungerat. Eller har det fungerat? SD har ju bevisligen vuxit.

Har konflikten som spelas upp varit medveten för att splittra det svenska folket i två hatiska läger i syfte att söndra och härska över dem, ex. genom att på så vis säkerställa den frihandel som suger ut alla folk inom EU? Det är inte osannolikt. Logiken är likartad när man ska lura barn att ta på sig strumpor. Man låter barnen välja mellan röda eller blå strumpor, ev. gröna, eller om det inte räcker, kanske blågula.

Jag läser in mig lite på Hagwall och vad hon har gjort. Det är många bra saker för Sverigedemokraterna och för Sverige ([Edit 13:e jan 2017] som förmodligen INTE riksdagen ställt sig bakom). Hagwall har försökt förenkla för egna företagare och försökt hjälpa till att öka tullverksamheten mot narkotika- och vapensmuggling. Hagwall har försökt trygga tillgången på kontanter i samhället. Hagwall har hjälpt pensionärer som ex. vill flytta till äldreboende. Bra jobbat!

Jag anser att därför att Sverigedemokraternas ledning begår ett stort misstag. Massmedias ägarstruktur är nämligen exakt det problem som orsakat flyktingkaoset, i vilken fåtalet girigbukar satt den galna agendan åt politikerna och sedan skott sig på resultatet medan folket fått betala notan i pengar och i ökat lidande av en ökad våldsbrottslighet.

Sverigedemokraterna borde fatta mod till sig och ställa sig bakom henne i denna viktiga fråga, anser jag. Det är en fråga av allra största vikt som rentutav kanske kommer avgöra valet 2018. Det är stora saker på gång nu. Folk är nämligen fly förbannade på ljugande massmedias ägarförhållanden, i synnerhet Sverigedemokrater som av den orsaken startat Avpixlat, men även folk i vänstern som Anders Romelsjö, Dan Josefsson och alternativa medier såsom ex. Newsvoice. Meditera på saken!

Mer om Anna Hagwall:
https://karpstryparn.blogspot.com/2016/10/anna-hagwall-vill-ha-ett-friare-och-mer.html
http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.com.es/2016/12/ang-anna-hagwall-vi-svenskar-ar-en.html

Meditation, Religion, Satir & Politik – When shit happens it is not really shit – När skit händer så är det inte verkligen skit

Jag mediterade idag på frihandel/fulhandel och vad fulmedias självmotsägelser och vad vissa politiker håller på med och kom att tänka på att allt hänger på hur man ser på saken. Allt behöver faktiskt inte vara dåligt på lång sikt. För är det inte så att skiten, den tragikomiska politiska satiren, hur ful den än verkar genom vårt eget värdeomdöme, hur illa den än tycks lukta, kan leda oss alla till vakenhet så att vi reser oss upp, likt en hund reser sig i chock vid en illaluktande brakfis och ser skamsen ut och blir motiverad att ta sig till en ljuvligare plats?

Just i samma ögonblick kom jag att tänka på denna tabell med jämförbara ideologier/religioner, en tabell som jag låtit översätta till svenska som en donation till dig som läsare, för din glädje, så att även du kan skratta åt skiten, om nu ditt värde är i samklang med mitt värde med denna frihandels/fulhandels-skit:

Taoism – Skit händer.
Konfucianism – Konfucius säger, ”Skit händer.”
Buddhism – Om skit händer, är det egentligen inte skit.
Zen Buddhism – Vad är ljudet av skit som händer?
Hinduism – Den här skiten har hänt förut.
Mormonism – Den här skiten kommer hända igen.
Islam – Om skit händer så är det Guds vilja.
Stoicism – Den här skiten är sin egen belöning.
Protestantism – Låt den här skiten hända någon annan.
Calvinism – Skit händer eftersom du inte arbetar tillräckligt hårt.
Pentekostalism – I Jesu namn, läk den här skiten!
Katolicism – Skit händer eftersom du förtjänar det.
Judendom – Varför händer den här skiten alltid oss?
Zoroastrianism – Skit händer hälften av tiden.
Marxism – Den här skiten kommer att träffa fläkten.
Ateism – Du snackar inte skit nu?
Sjundedagsadventism – Ingen skit på lördagar.
Existentialism – Absurd skit.
Agnosticism – Vad är det här för skit?
Nihilism – Vem bryr sig ett endaste skit?
Dekonstruktion – Skit händer i hegemoniska meta-berättelser.
Kristen vetenskap – Skit är i ditt sinne.
Moonies – Endast glad skit händer egentligen.
Jehovas vittnen – Knack, Knack, skit händer.
Scientologi – Skit händer på sidan 152 i Dianetik av L. Ron Hubbard
Hare Krishna – Skit händer, Rama Rama.
Hedonism – Det finns inget som en bra skit som händer.
Rastafarianism – Låt oss röka här skiten!

Ja. Jag kände att jag behövde skratta åt det. Och har inte författaren rätt ovan i att man, beroende på attityd, kan se skiten på helt olika vis, värdera den olika? Och vad gäller EU, CETA och TTIP, d.v.s. frihandel/fulhandel frampressad likt en slags brakfis i nyllet på folket av en kanske alltför ivrig och kanske alltför välbetald och välkorrumperad politikeradel, så låt mig citera Mao Zedong ur Wikiquote:

”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong

…och är det inte exakt den korruptions-diskussionen vi bör ha återigen? D.v.s. huruvida de politiker som pressar fram frihandeln/fulhandeln, som helt tydligt missgynnar folket och gynnar utländska storbolag, i själva verket är korrumperade folkförrädare/landsförrädare? Men så tänker jag att det ändå kanske inte är skit att dessa handels-ivrande extremkapitalister vinner kortsiktigt genom ett vidrigt handelsavtal. För som Mao Zedong sade:

”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USAs medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong
Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

…och är det inte så att denna korrumperade skit, om man nu värderar den så, redan börjat träffa fläkten lite varstans, där den korrupta fulhandeln satt länderna i skuld, ex. i Grekland? Partiet Giljotinera Kvickts politik om att giljotinera fram intelligens kvickt vore kanske humant jämfört med folkets framtida straffutmätning? Är i själva verket den kapitalistiska fulhandeln/frihandeln något vackert i en slags skit-förklädnad? Jag citerar ur The Marxist Critique of Capitalism:

”Karl Marx såg kapitalism som ett progressivt historiskt steg som till slut kommer att stagnera p.g.a. interna motsägelser och åtföljas av socialism.”

”Karl Marx saw capitalism as a progressive historical stage that would eventually stagnate due to internal contradictions and be followed by socialism.”

samt:

”Marxister har erbjudit olika relaterade argumentationslinjer som hävdar att kapitalismen är ett motsägelse-belastat system som kännetecknas av återkommande kriser som har en tendens att öka i allvarlighet. De har hävdat att denna tendens hos systemet att nystas upp, i kombination med en socialiseringsprocess som anknyter arbetare på en global marknad, skapar de objektiva förutsättningarna för revolutionerande förändring. Kapitalismen ses som bara ett steg i utvecklingen av det ekonomiska systemet.”

”Marxists have offered various related lines of argument claiming that capitalism is a contradiction-laden system characterized by recurring crises that have a tendency towards increasing severity. They have argued that this tendency of the system to unravel, combined with a socialization process that links workers in a worldwide market, create the objective conditions for revolutionary change. Capitalism is seen as just one stage in the evolution of the economic system.”

Det enda som förvånar mig något är dock att vare sig kapitalister, socialister eller religiösa tycks vara kapabla att förstå exponentialfunktionen och tillväxtens effekter på miljön. Men kanske finns det hopp ändå, fastän forskare menar att invandringen sänker intelligensen i Sverige? Men inte har väl alla politiker vid makten så pass låg intelligens?

Kan inte politikerna plötsligt, när ex. Sverigedemokraterna börjar tillväxa explosionsartat uppemot ca 25% som en reaktion mot detta ointelligenta fenomen, kan politikerna då inte vakna upp? Kuckeliku! Och ”då djävlar”, som Birger Schlaug sade, börja inse att ett samhälles framtid sannolikt kommer bero på samhällets samlade intelligens?

Jag noterar dessutom att själva tanken på att byta hjärnceller med varandra rent bildlikt är intressant ur alla möjliga aspekter, som Birger Schlaug noterat, även om jag är oenig med honom i hans räddhågsna värderande slutsats. I min egen liknelse gäller det att gå in i MMA-buren likt en duktig domare, få de politiska kombattanterna att lugna ner sig, få dem att sluta puckla på varann, sätta dem i meditation så att de kan läka illa åtgångna hjärnceller INNAN vi kan får människorna att utbyta tankar och idéer hövligt, enligt principen deliberativ demokrati.

För problemet är ju att båda parters hjärnceller kan vara illa åtgångna på olika vis, ex. p.g.a. fulmedias uppmuntran till dum retorisk tuppfäktning, men att ingen av parterna kan bedöma skadan av detta själva. För att förstå sin egen inkompetens måste man vara relativt intelligent, som John Cleese förklarat. Det kan vara särskilt svårt för människor i grupp och i kamp att förstå sin egen inkompetens p.g.a. grupptryck och hat.

Det är sådana här insikter som i meditation gör att jag t.o.m. börjat fundera på om Julian Assanges barn på bygden, är precis just det som kan rädda oss alla från idiotin, genom att framtidens generationer faktiskt får den nedärvda intelligensen och motivationen att göra uppror mot den korrupta politikeradeln, precis som Julian Assange och Wikileaks gör, precis den intelligens som gör att Julian ofta lämnar fulmedias presstituerade s.k. ”journalister” mitt under intervjuerna. Fulmedia är nämligen irrelevant och slöseri med tid.

Så Julian och alla andra med intelligens! Dela med er till alla spermabanker i hela världen på era resor eller öppna en ambassad-insemination för att finansiera Wikileaks fortsatta framtida expansion, för vi behöver verkligen fler barn med intelligens, även om ca 85% av politikeradeln helt tydligt försöker sabba den saken i Sverige.

Tänk gärna på att världens olika folk kanske hade varit helt ovetande om den kriminalitet och statsterrorism som pågår, den statsterrorism som fulmedia mörkar, om det inte vore för Julian Assange och alla andra medborgarjournalister som gör ett bra jobb på nätet. Utan vetskapen om vad som verkligen pågår, utan att avpixla lögnerna, kan vi naturligtvis inte tala om verklig ”demokrati”.

Mitt förslag till kvinnor och män, oavsett intelligens: Gör er plikt på alla sätt och vis! Vill ni göra något intelligent? Ex. skaffa er själva intelligenta barn? Nåväl. Där det är överbefolkat, skaffa då ex. bara ett intelligent barn per kvinna! I ett land som är i balans med naturen enligt biologer, skaffar då ex. två intelligenta barn per kvinna! Där det är brist på människor (om det nu finns ett sådant ställe) skaffar då ex. tre intelligenta barn! (Man kan donera och inseminera befruktade ägg också om man ofta har otur när man tänker).

Och framför allt gör rätt i era egna liv och rösta sedan på ett parti som premierar intelligens i ert samhälle! Jag anser att demokratin behöver det.

Politisk analys – Vilket politiskt parti skulle Karl Marx välja idag?

När jag läser om Karl Marx på Wikipedia och på Wikiquote är han en synnerligen intressant person i ljuset av vad som sker just nu i politiken. Jag anser att Marx blir allt mer viktig för att kunna återställa det mer vetenskapligt grundade, rättvisa välfärdssamhället som gynnar människa och miljö, d.v.s. det som Vetenskapliga partiet representerar.

Idag är det så fantastiskt att unga amerikaner tar avstånd från kapitalismen, precis som Karl Marx gjorde och lutar alltmer åt Bernie Sanders demokratiska socialism. Sanders har, precis likt Marx, judisk bakgrund, men han vill inte, likt Marx, göra någon stor sak av detta.

(Karl Marx är faktiskt fortfarande såpass aktuell att han t.o.m. finns med på omslaget för The Economist 2016 som utgjorde hälften av hela kollaget, vilket jag tidigare varit inne på.)

Karl Marx utbildning

Marx växte upp med upplysningens idéer inom historiefilosofi, politisk filosofi och moralfilosofi. Han fick således en ordentlig klassisk utbildning istället för en religiös cirkelresonerande indoktrinering.

Karl Marx bakgrund

Karl Marx föddes som det tredje barnet i en progressiv familj med judisk bakgrund. Fadern tillhörde en känd rabbinsläkt men var tvungen att konvertera till protestantism för att få behålla sitt arbete som advokat. Detta religiösa politiska hyckleri kan säkert ha haft en stor inverkan på Marx.

Karl Marx syn på religionen

Att Marx syn på religionen är emotionellt korrekt, humanistisk, rent medlidsam till de som känner ett behov av ren kärlek och andlighet, kan man se i följande citat:

karl-marx-80x80
”Religionen är de förtryckta varelsernas suckar i en hjärtlös värld, liksom den också är anden i en andefattig situation. Det är ett folkets opium.”
/Karl Marx Werke 1, sid. 378: Till kritiken av den av den hegelska rättsfilosofin. (1844)

karl-marx-80x80
”Att avskaffa religion som människors inbillade lycka är att kräva deras verkliga lycka. Att försöka förmå dem att överge sin vanföreställning om sina villkor är att försöka förmå dem att överge de villkor som kräver vanföreställningar. Religionskritik är därför i grund och botten kritik av den dal av tårar där religionen utgör glorian.
/Karl Marx

Karl Marx rasism

Vilken typ av frustration kan ha retat upp Karl Marx till att skriva följande?

karl-marx-80x80
”Det står nu klart för mig att han han, som huvudformen och hårväxten pekar på, är avkomling till de negrer som följde med Moses på flykten från Egypten (såvida inte hans mor eller farmor korsades med en nigger). Denna förening av tysk och jude på negerbas producerade oundvikligen en märklig hybrid.”
/Karl Marx om Ferdinand Lassalle i ett brev till Friedrich Engels

Det är en synnerligen nedlåtande text om Ferdinand Lassalle. Att Lasalles har en afro-hårtyp kan man visserligen se, ex. på detta foto i uppslagsverket Britannica, men varför använda detta som ett ovetenskapligt skäl att ogilla honom?

Det skulle kunna bero på att Lasalle var känd för att vara en fåfäng stropp, en monarkist och en tysk imperialist som hade tät kontakt med ledaren för Preussen, Otto von Bismarck. Kan Lasalle möjligtvis ha varit en femtekolonnare mot socialismen och mot Marx, likt någon slags Hitler som glidit in på ett bananskal i nationalsocialismen, likt dagens ledande s.k. ”Socialdemokrater” som glidit in och gjort om socialdemokratin till att gilla Nato och invasionen av världen, samt frotterar sig med kungahuset på Nobelfester och skor sig på boendeindustin och på arbetarna och på pensionärerna samtidigt som de försöker framställa sig som generösa, pampiga och värdiga? Förmodligen. Narcissismen och omoralen tycks vara av liknande art.

Det är rimligt att denna ”socialdemokratiska” falskhet kan ha retat gallfeber på den moralfilosofiskt skolade Karl Marx så till den milda grad att han fick utlopp för sin ilska genom rasistiska anmärkningar i privata brev till Engels, kanske speciellt i en tid då rasism förmodligen inte var tabu alls.

Marx beskrivning av nationalism

Man kan inte placera Marx i ett fack som internationell eller nationell. För samtidigt som nationella arbetare ofta stolt talar om fäderneslandet menar Marx och Engels istället följande:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Marx och Engels verkar mena att arbetaren inte har något eget fädernesland att gå i krig för mot andra nationers arbetare, såsom ex. den privilegierade greven, fabriksägaren eller landägaren har, eftersom arbetarens fäder inte varit privilegierade nog att äga de landarealer och resurser som krigen och stölderna naturligtvis handlar om.

Därför är den nationella frigörelsen från de giriges ägande visserligen en nationell politisk frigörelse för den demokratiskt revolutionäre arbetaren vars söner och döttrar kommer äga landet tillsammans. Deras barn kommer således kunna tala om sitt ”fädernesland” på rätt sätt när väl fäderna (och mödrarna) äger landet tillsammans.

Jag antar att denna syn på revolution sannolikt uppkom i ett mycket ojämlikt samhälle. Marx verkade således vara för nationell revolution mot diktaturer så att det skapades en kommunistisk demokrati, eller demokratisk socialism, d.v.s. det som nedsättande kallas ”proletariatets diktatur” eller ”bolsjevism”(majoritetsstyre), men som i själva verket är en praktisk form av demokrati för arbetaren som väljer sin lokale representant, en person som arbetaren känner väl och har tillit till.

Marx menar att nationalismen måste tillhöra arbetaren när denne befriar sig nationellt, men att arbetaren således inte har något egenintresse av att bekriga andra arbetare i andra nationer, något som är väl värt att meditera på med tanke på hur de girige nu återigen rustar upp och förbereder arbetarna för krig i Europa, med nationalistiska klichéer i sin massmedia för att lura med sig den obildade massan.

Hade Marx varit revolutionär idag?

Marx hade knappast varit revolutionär i en nationell demokratisk socialism där politiska representanter verkligen representerade folkviljan, ex. röstade emot Nato när folket är emot Nato eller tog oss ur EU när folket är emot EUs frihandel eller där folket hade möjlighet att välja nya partier när de gamla inte längre lyder folkviljan.

Karl Marx kritik av kapitalismen

Om man tittar på bakgrunden hos många av de människor som besöker Bilderberggruppen ser man att det visserligen finns med många judar eller i alla fall individer med judisk bakgrund. Henry Kissinger, USA:s f.d. utrikesminister, har ex. varit ordförande länge, men det är sannolikt inte judendomen i sig som är kravet för medverkan, men makt och inflytande och underkastelse under den angloamerikanska imperialismen. Vad har då Marx att säga om detta?

karl-marx-80x80
”Vad är judendomens världsliga grundlag? Det praktiska behovet, egennyttan. Vilken är judens världsliga kult? Schackrandet. Vilken är hans världslige Gud? Pengarna. Nåväl! Frigörelsen från schackrandet och pengarna, alltså från den praktiska, verkliga judendomen vore hela vår tids frigörelse.”
/Karl Marx Om Judefrågan (1843)

Vad är Bilderberggruppens världsliga grundlag och kult? Det är naturligtvis dessa maktmänniskors praktiska behov, egennyttan och det kapitalistiska schackrandet, d.v.s. frihandeln som kan förslava folket genom att pressa ner lönerna, skatterna och välfärden. Det är naturligtvis koncentrationen av makt och pengar i händerna på fåtalet som dyrkas på Bilderberggruppens möten. Bilderberggruppen utgör således förmodligen toppen av den ”verkliga judendomen”, enligt Marx citat.

Mark kallar således kapitalisten för ”den verklige juden” i nedsättande syfte, trots att han själv har judisk bakgrund. Ordet ”jude” är för Marx ett skällsord riktat mot kapitalistens omoraliska girighet och således inte direkt riktat mot religiösa fattiga individer som lever under förtryck och blir utnyttjade av ”den verklige juden”. Han anser att det är synd om den religiöse människan och att den religiöse har rätt att klaga och söka tröst i en hjärtlös kapitalistisk värld, men samtidigt menar han således att religionens opium in i en drömvärld inte löser problemet.

Jag övergår därför att använda ”den girige” istället för ”jude”, vilket är vad han tydligen egentligen menar.

Karl Marx om dagens giriga riksdagspartier

För Karl Marx skulle sannolikt ”den girige” motsvaras av hela den extremkapitalistiska Alliansen, det är uppenbart, men även den nyliberale välbetalde Socialdemokratiske uppkomlingen som är för den kapitalistiska frihandeln genom EU-medlemskapet som öppnar upp för schackrandet, det schackrande som denne uppkomling skor sig på och som leder till ett välfärdsrace mot bottnen för den arbetslöse, för arbetaren och för småföretagaren, d.v.s. ca 99% av befolkningen, samtidigt som fåtalet giriga berikar sig, d.v.s. ca 1% av befolkningen.

För Karl Marx är sannolikt den girige även den nyliberale dollargröne påläggskalven i Miljöpartiet som schackrar bort ekologi och demokrati för ministerposter och väl tilltagna arvoden, en påläggskalv som får synas vitt och brett i de giriga presstituerades massmedia och som nu villigt valt att utsätta oss alla för Tjernobylkatastrofens och Fukushimakatastrofens risker i ytterligare 30 år.

För Karl Marx är förmodligen även det ledande skiktet i Sverigedemokraterna giriga i hans ögon eftersom de lagt sig socialpolitiskt mellan S & M, likt ett nytt slags KD, en placering som innebär fortsatt kapitalism och schackrande, mot Jesus princip om att dela brödet och vinet lika mellan sig, även om de girige i Sverigedemokraterna inte vill betala för den tillhörande EU-byråkratin i Bryssel, eller för den statsterrorism, terrorism och krig som de andra partierna står för, eller för en dyr korrumperad boendeindustri som SD istället anser kan finansiera hjälp lokalt.

Karl Marx vetenskapliga arbete

Marx såg sig själv som en vetenskapsman och forskare. Genom forskning, kombinerat med den utbildning han genomgått som grund, försökte han klargöra samhällsutvecklingen och vad som styrde den och därmed ge förslag på vad som skulle kunna påverka samhället i den riktning som han ansåg utgöra idealet. Karl Marx räknas idag som en av grundarna till sociologin och är upphovsman till den ekonomiska och revolutionära teori som kom att kallas ”marxism”.

Marx förutsägelser om framtiden

Marx ansåg att historien följer en lagbundenhet. Hans historieteori, ”historisk materialism”, innebär idén om att olika samhällsstadier avlöser varandra på ett sätt som kan förutses och att det nuvarande samhället, d.v.s. det extremkapitalistiska bär fröet till en högre samhällsform baserad på egendomsgemenskap och demokrati, d.v.s. raka motsatsen till girigheten och kapitalismen som idag undergräver demokratin.

Marx politiska tillhörighet idag

Med det som finns vid handen är det lätt att anta att han skulle föredragit Vänsterpartiet, av de riksdagspartier som finns i riksdagen, samt inom detta parti verka för kommunismen, men Marx skulle sannolikt då blivit utesluten eftersom han sannolikt hade varit emot invandringen av fascistiska islamister, schackrande sekteristiska girigbukar, nordafrikanska extremreligiösa araber och medeltida Boko Haram-afrikaner i hucklen, och i synnerhet inte några människor med afro-hår, speciellt om man betänker citaten ovan.

Marx verkar ha varit mer på Dalai Lamas linje om att Araberna måste skickas hem till arabvärlden med tanke på hur han nedvärderade Lasalle som i princip var för monarki/diktatur/kalifat och i sin ”hybridform” mer såg ut som en nordafrikan än en tysk.

Hade således Karl Marx befunnit sig i Vänsterpartiet skulle han sannolikt blivit förtryckt likt Amineh Kakabaveh, eller kanske blivit tårtad likt Sarah Wagenknecht eller fått söka sig ett mer nationellt demokratiskt och socialistiskt parti. Frågan är då vilket han skulle valt?

Som jag ser det har Marx då tre partier att välja på:

1. Nordiska Motståndsrörelsen som funderat på att starta ytterligare ett parti, ett parti som separerar arbetarklassen genom rasism och helst vill repatriera Lasalle till Nordafrika eller åtminstone sterilisera honom eftersom han saknar nordeuropéiskt utseende.

2. Vetenskapliga partiet, ett enande parti, genom vilket alla medborgare kan vara med och känna enhet med partiet oavsett bakgrund, både Marx och Lasalle, med sin religiösa bakgrund, men även en person med muslimsk bakgrund såsom Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali eller Mona Walter, så länge de lämnar religionens opium bakom sig och istället tyr sig till vetenskapen såsom Marx gjorde.

3. Eventuellt skulle han valt att driva det egna ”Marxistiska partiet” som valsamverkar med resten av arbetarklassen genom Valsamverkanspartiet.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Glada nyheter – Dold rasism kan faktiskt leda till att alla politiska partier samverkar

Jovisst. Det var kanske en något märkvärdig rubrik, men låt mig förklara! Och se nu inte sanningen som själva problemet, även om sanningen skulle göra lite ont, men se istället sanningen som den glada nyheten och den riktiga lösningen på hela ekvationen!

Den glada nyheten är att den upptäckta dolda rasismen faktiskt kan leda till att alla politiska partier plötsligt vaknar upp beslutar sig att sluta käbbla och istället samverkar positivt och konstruktivt och lägger ner sin ”de facto”-rasism på rätt sätt, istället för att käbbla om oväsentligt.

Så till saken. Genom en intressant alternativ nyhetskälla har jag funnit väl dolda men intressanta uppgifter. Uppgifterna har för mig varit väl dolda fram tills nu. Sannolikt har de politiska partierna velat dölja dessa besvärande uppgifter och vanlig mainstream-media har villigt, i deras ledband, låtit dem göra det, ja förrutom för Sverigedemokraterna som fått utstå spott och spe i vanlig mainstream-media för sitt rasistiska förflutna, med ex. nassar i bombarjackor och marschkängor, nidvisor om Olof Palme på bussresor, etc., allt som nu alltså är tämligen välkänt för de allra flesta.

Det var alltså helt nytt för mig att faktiskt alla partier i riksdagen har ett ganska tydligt rasistiskt förflutet. Vi talar nu varken om om dagens ”de facto”-rasism, dvs. den extrema nykonservativa kapitalismen som genomsyrar hela det politiska spektrat kombinerad med frihandel som skapar arbetslöshet, spelar ut invandrare, ungdomar och pensionrer mot varann och som tillsammans med ytterligare mass-invandring givetvis skapar konflikter och rasism hos de obildade. Nej. Och vi talar alltså inte om helt vanliga okunniga politiker som skapar rasismen i ren inkompetens och sedan pekar finger på Sverigedemokraterna när de de facto endast är emot en sekteristisk extem våldsam kvinnoförnedrande och pedofil religion. Nej. Vi talar ej heller om den rasism som funnits inom Sverigedemokraterna. Nej. Vi talar alltså om riktig rasism, ni vet där olika raser rangordnas och uppvärderas eller nedvärderas OCH den rasism som är den korrekta definitionen av ”rasism” enligt ordets rätta betydelse.

Det alla riksdagspartier pysslat med ENHÄLLIGT var alltså att skapa Rasbiologiska Institutet som, enligt källan, t.o.m. verkar ha imponerat på den lille aggressive diktatorn, ni vet han som utrustat sig med liten lustig mustasch, ni vet den lille skrikande spelivinken som alltför många (eller för få, hur man nu ser det) tyskar följde, marscherande i takt likt zombier mot en ganska säker död, ni vet han som satte judar, tyska socialister, handikappade, homosexuella och romer i arbetsläger och gav dem för lite mat, så lite mat att många av dem dog en långsam utdragen död (oavsett om det fanns gaskammare, som på fåtalet minuter befriade dem från mer utdraget lidande, eller ej och oavsett om det var 6 miljoner judar eller betydligt färre).

Så. Alla partier, från vänster till höger, i Sveriges riksdag har ett rasistisk förflutet, inkl. Sverigedemokraterna. Sanningen gör inte ont. Det är motståndet som gör ont. Släpp motståndet!

Vänsterpartiet har ett rasistiskt förflutet.
Socialdemokraterna har ett rasistiskt förflutet.
Miljöpartiet har ett rasistiskt förflutet.

Sverigedemokraterna har ett rasistiskt förflutet.
Centerpartiet har ett rasistiskt förflutet.
Kristdemokraterna har ett rasistiskt förflutet.

Folkpartiet har ett rasistisk förflutet.
Moderaterna har ett rasistiskt förflutet.

Acceptera faktum så slutar det att gnaga likt ett skavsår!

…och alla utom Vänsterpartiet är, lustigt nog, faktiskt för frihandeln som de facto skapar mer rasism vilket vi redan bevisat i artikeln som heter: Vad betyder frihandel – En enkel utbildning om begreppet.

…Vänsterpartiet gör dock inget för en sund nedväxt och balans med naturen, vilket sannolikt på sikt kommer skapa mer och riktigt mordisk rasism. Det gör inget parti förutom Vetenskapliga partiet och möjligtvis Feministiskt Initiativ eftersom de ifrågasätter ”tillväxt”.

Men hur kan då detta vara glada nyheter? – Jo. Eftersom alla partier som har ett rasistiskt förflutet, dvs. nästan alla, nu alltså gemensamt kan enas om att positivt och konstruktivt resonera om en politik som alltså blir human, etisk och långsiktig, med vetenskapliga fakta som grund, dvs. det som med stor sannolikhet är det allra bästa för framtidens generationer och exakt det som vetenskapliga partiet förespråkar.

Så. Istället för att kasta skit på varann och lögnaktigt skrika ”rasism!” mot partier som faktiskt inte anser sig vara rasister, kan alltså detta faktum, dvs. insikten om att rasism-käbblet är kontraproduktivt, faktiskt vara glada nyheter.

Så. Grattis till mänskligheten och till alla djuren i naturen! Politikerna kommer kanske vakna till slut och faktiskt göra det rätta för framtidens generationer. Och gör de inte det så hänger det på dig som individ att stödja det parti som faktiskt gör det.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Är alla de stora religionerna rasistiska och fascistiska och i så fall varför?

I samband med att jag läser om Sverigedemokraternas konflikt med SDU finner jag en intressant artikel som får mig att ställa frågan om alla de stora religionerna är rasistiska/fascistiska och i så fall varför?

Artikeln talar om en Talmud-student som exponerat Talmudisk onska.

Islamistisk ondska är uppenbar för den som läser på i ex. Koranen, men ovanstående i Judendomen har jag inte träffat på tidigare. Det var en nyhet för mig.

Kristendomens ondska i Gamla testamentet har jag också funnit och den är välkänd, nämligen hur judarna etniskt rensade det förlovade landet, vilket man tycks göra även idag.

Det är Palestinierna under Israels kontroll som steg för steg idag, långsamt rensas bort etniskt ur området. Det är i sig inget konstigt, med tanke på Palestiniernas inställning till Judarna, typ att de skall fördrivas och utrotas.

Jesus i nya testamentet är en klar vändning, men Jesus som var född i Judendomen och försvann i öknen för att meditera och återväde likt någon slags Buddhistisk munk, blev alltså korsfäst av romarna med stöd av ledande judar, judar som ofta fortfarande betraktar honom som en kättare.

Så jag frågar mig helt enkelt – Varför är dessa religioner så rasistiska och fascistiska mot varann?

Jag måste meditera länge för att få ett bra svar som är rimligt. Svaret är väldigt besvärande. Inte ett svar jag direkt önskar mig. Svaret stör mig som oftast när jag söker den. Jag vet att sanningen inte vill någott ont, bara hjälpa, men motståndet gör aningen ont.

Svaret jag får är: Rasism och fascism är naturligt … och uppkommer ur rädsla och finns inom alla människor. Rädslan uppkommer i allt levande som strävar efter överlevnad. Har man inte rädslan överlever man inte, men utrotas.

Överlevnad och fortplantning av en ras kräver alltså undertryckandet och utrotandet av en annan ras eftersom den exponentiella funktionen naturligtvis ger att alla raser inte kan överleva ständiga fördubblingar på en begränsad yta och att vissa raser kommer vara livsdugligare än andra.

Men religionen har liksom tagit rasismen och fascismen ett steg längre. Det är alltså den gemensamma tron som är avgörande, egentligen inte rasen, förutom inom judendomen som i princip effektivt låser ute den som inte är född av en judisk mor.

Har man en judisk mor kan man alltså få stämpeln ”jude” i passet väldigt enkelt, om det nu verkligen skulle anses önskvärt för individen, men är man kristen eller muslim som vill konvertera till judendomen, blir det alltså synnerigen besvärligt och du måste, som jag förstått saken, i princip gå i specialskola och odla lockar och arbeta upp ett ryckig böne-beteende som får dig att likna en person intagen på mentalsjukhus.

För en normalt funtad ateist verkar det alltså i princip omöjligt att ens bli religiös utom av hyckelskäl, skrämsel med döden eller genom att drabbas av mental sjukdom.

Men muslimerna tar ändå priset, muslimer som t.o.m. mördar varann för att de inte tror på rätt sätt enligt Koranen. Yttermera ”kristna” protestanter som invaderat Nordirland och provocerar ”kristna” katoliker med sina marscher. Det får mig att tänka på Tage Danielsson och Hasse Andersson med texten ”Allting går att sälja med mördande reklam. Kom och köp konserverad gröt!”

Så. Är då Buddhismen eller Hinduismen rasistisk? Det jag kan se i dessa kulturer är att vit hud anses finare än mörk hud, men om detta ingår i religionerna själva vet jag inte. Det vore givetvis intressant att veta. Hur tänker en indier eller en thailändare om den saken? Upplys mig gärna om den saken!

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet

EXPO en rasistisk judisk skrämsel-organisation som arbetar för ett rasistiskt Bonnier?

Via Blueshift läser jag verkligt vaken och alternativ journalism om de senaste attackerna mot vår yttrandefrihet som utförs av EXPO och den media som tydligen inte längre kan rapportera objektivt pga. ägarförhållandena. Samma ägarförhållanden som sannolikt gjort vår yttrandefrihet betänkligt handikappad medelst tveksam censurering av material som inte är önskvärd för makten.

Visserligen var David Duke en gång i sin ungdom (ca 30 år sedan) med i det rasistiska Klu Klux Klan, det är sant, men idag belyser han de facto rasismen från sionisterna och i hans rapportering ser jag ingen rasism från hans sida, snarare tvärt om, för han vill att alla olika raser ska få existera och behandlas med respekt.

Men min inledande fråga om huruvida EXPO kan anses vara en rasistisk judisk skrämsel-organisation som arbetar för Bonnier och sionismen synes mig relevant idag. För om EXPO verkligen var emot rasism borde de då inte vara för David Duke i hans exponering av judisk rasism? Följdfrågan om varför de är emot vanlig rasism men inte är emot judisk rasism står tills vidare obesvarad från EXPO. Det är synnerligen märkligt.

Jag tycker det är dags för EXPO att göra en stor anti-rasistisk och anti-sionistisk pudel.

David Duke belyser de facto extrem Israelisk rasism mot kristna och David själv är kristen och det måste väl ändå anses vara berättigat? Nu är visserligen Vetenskapliga partiet emot alla dogmatiska religioner eller ideologier eftersom de motverkar ett modernt vetenskapligt samhälle, men vi har inget emot att människor tyr sig till religion på eget initiativ som ett sags opium i en galen värld, där religiöst tänkande skapar överbefolkning in absurdum som i sin tur skapar resursbrist, svält och krig, men vi anser att verkligheten ses bäst med vakna öppna vetenskapligt lagda ögon.

Religion skapar de problem som människor flyr in i religionen för.

Vi i Vetenskapliga partiet tror att sanningen hjälper oss bäst, inte fantasier. Därför är nedväxt den absolut viktigaste frågan i vår politik i valet 2014, och med tanke på den religiösa infiltration de flesta partier lider av, säger jag därför med uppriktig seriositet och eftertryck att Vetenskapliga partiet är det enda rimliga partiet att rösta på för varje vetenskapligt lagd och mentalt frisk människa.

Kom i håg att en bägare fylls droppe för droppe. Så töm de dåliga bägarna och fyll de goda!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Vi har valt det mest seriösa presentationsverktyget vi kunde finna och det blev WordPress.com. Annonserna du ibland kan se nedan finansierar WordPress.com och har inget speciellt att göra med Vetenskapliga partiet.