Hövlighet kamrater! – Vänsterns debattörer i Flamman måste lära sig att använda evidens

Kamrater, försök alltid tala sanning med evidens som grund! Alltid! Det gynnar hela den riktiga vänstern att tala sanning! Det inser jag när jag läser om anklagelser som kastas hejvilt mellan debattörerna i Romelsjös blogg, där man använder girigbukarnas egna hittepå-ord som grund i debatten, men även när de helt utan evidens anklagar högerpartier i den medlemsägda vänstertidningen Flamman:

Det osakliga käbblet mellan Kajsa Ekis Ekman och Jonas Elvander:
Elvander saknar exempel på antisemitism inom vänstern
Dumskallarnas socialism
Ekis Ekmans argumentation förhindrar nödvändig debatt

Hur ska vi locka väljare ur högerns led med osanning och frånvaron av angrepp på deras verkliga politik, i synnerhet deras ekonomiska politik, vilken faktiskt är deras verkliga svaghet?

Att AfS är ett ”antisemitiskt” parti, eller med ett mer korrekt ordval ”anti-judiskt” parti finner jag inga evidens för när jag letar. AfS tycks vara för återvandringen av ALLA kulturellt inkompatibla sekterister till deras sekteristiska hemländer, samt att alla icke-flyktingar som idag utgör en social dumpning som belastar samhället ska skickas tillbaka, något säkerligen många hårt arbetande invandrare och hårt arbetande svenskar kan hålla med om.

Men går ni vänsterdebattörer igång på att angripa ett parti för att vara ”anti-judiskt” så angrip gärna Vetenskapliga partiet, för vi är, likt Karl Marx emot mot alla sekteristiska opiater i vårt samhälle inkl. VoF och fulmediernas olika former av osanning. Vi skulle gynnas av lite publicitet.

Men vad gäller de giriges rätt att, inom landet Sverige, få sko sig på arbetarklassen, så verkar de här AFS-ekonomerna, tvärtom, vara ytterst krösus-vänliga, med sin platta skatt, istället för den riktiga vänsterns progressiva beskattning.

Men jag ser faktiskt ingenting som tyder på att AfS vill kasta ut svenskfödda assimilerade judar ur Sverige. Deras fokus ligger nog främst på återvandring av migrerande extrema icke-flyktingar, vilket skulle gynna människor med verkliga asylskäl. AfS är förmodligen emot de outbildade som lever på bidrag, men de är dessutom för en extremare skattesänkarpolitik för att gynna de allra rikaste på folkets bekostnad.

Carl Norberg, i Folkresningen De fria, dementerar anklagelserna om att vara antisemit och förintelseförnekare Båda orden är dessutom tveksamma och märkliga.

Att dominant anklaga folk för att vara ”förnekare”, när de ställer sig öppna eller skeptiska till olika evidens är dessutom ett mycket klandervärt och ovetenskapligt beteende, och kan liknas vid vilket korkat sekteristiskt resonerande som helst. Att kalla ett folkmord för ”förintelse” är också tveksamt, som om det skulle vara skillnad på mordet av ett folk jämfört med mordet av ett annat folk. Sionistisk rasism!

Ordet ”antisemit” pekar på en rasism mot folkgruppen semiter, men alla judar är ju inte semiter och alla semiter är ju absolut inte judar, men istället ofta muslimer, samt i mer utvecklade länder oftast ateister, såsom ex. Noam Chomsky eller Bernie Sanders, vilka istället talar om sin ”judiska bakgrund”.

Partiet de Fria verkar vid en snabb undersökning vara ett parti för mer direktdemokrati, även om de likt, AfD, KP och SKP, sannolikt enbart kommer försvaga SD och V och bli röster rakt i papperskorgen. p.g.a. att de inte valsamverkar pragmatiskt.

Att ”Sions vises protokoll” skulle vara skrivet för att skapa ”antisemitism” bör ifrågasättas, i min mening! Efter att själv ha dykt djupare i innehållet, i den engelska versionen som är bättre än den svenska översättningen, vilket kräver skepticism och ifrågasättande förmåga, så förefaller det faktiskt som om protokollet är skrivet av sionistiska sekteristiska psykopater.

Ser man till vad som faktiskt skett i världen, sedan protokollen skapades, vad gäller Israel-lobbyns dominans över först Europas krigiska regimer och sedan över USA-regimen, samt vilka individer som sitter i Bilderberggruppen och hur de skapar krig och konflikter och hur fulmedia förvränger allt, särskilt om kommunismen, samt olika ägarförhållanden, sedan de protokollen skrevs, är det helt uppenbart att många sekteristiska psykopater har tagit intryck av dem.

Oavsett hur protokollen uppkom så betyder det INTE att upplysningen om deras existens är ”antisemitism”. En semit eller en jude behöver nämligen INTE anse att de här psykopatiska protokollen är ”visdom” eller äkta, det vore t.o.m. galet, eftersom dessa psykopatiska protokoll sannolikt är skadliga för dem själva, deras barn och deras egen religion, som givetvis kan komma att få lida p.g.a. protokollen, eftersom de extrema psykopatiska beteenden, som protokollen uppmanar till, givetvis kan komma att leda till en extrem motreaktion, från alla de som de här psykopaterna försöker göra till slavar under sig själva, där de själva ämnar vara likt en liten pyramid på toppen.

Bild på Mahatma Gandhi
”När allt känns hopplöst, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

Så kamrater, tala sanning alltid! Låt er aldrig luras av fulmedierna!

mer intressant  om varför det Israel håller på med INTE bör kallas ”apartheid”, men etnisk rensning:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/03/20/apartheidstaten-israel-fns-generalseketerare-kritiseras-internt-av-rima-khalaf-som-avgar-i-protest/

Annonser

Kritik av Ulrika Knutson som vill göra alla till ”bröder”

Ulrika Knutson har läst Voltaire och skriver en krönika i Fokus, en tidning som har en hel del intressanta krönikor. Knutson har insett hur grym världen och människorna kan vara genom boken Candide, Voltaires satiriska roman från 1759. I sina avslutande rader skriver Knutson följande och det förefaller inte vara satir:

Bild på Ulrika Knutson
”…jag säger er att vi bör betrakta alla människor som våra bröder. Vad? Skulle turken vara min bror? Kinesen min bror? Juden? Siamesen? Om vi betraktar den andre som vår bror kan vi inte lägga allt krut på att misstro honom och hans handlingar, utan lägga mer möda på att begripa honom. Utan hopp kan människan inte leva, men heller inte utan förnuft. Och »vanligt sunt förnuft är inte så vanligt«, ansåg Voltaire kärvt.”

Högtidligt och heligt, som om det var taget ur en prästs pråligt pimpade predikan så säger oss Knutson vad vi bör göra. Wow. Vilket ledarskap! Imponerande.

Men jag är delvis enig,
för undantaget många kineser, siameser och kanske den ateistiska turken Atatürk, som oftast framstår som relativt förnuftiga för mig, helt klart integrerbara som våra bröder, så är inte alla våra ”bröder”. Jag är även enig i att vanligt sunt förnuft verkligen inte är så vanligt, tyvärr. Det sunda förnuftet, att med lite möda nedlagd på att försöka förstå något, ex. olika former av osanning, är faktiskt inte så vanligt.

Frågan är väl mest hur någon ska inse brist på vanligt förnuft eller brist på kompetens om denne faktiskt bemödat sig, men ändå inte lyckats? Kanske har individen läst för mycket osanningar och därför blivit oförnuftig på riktigt? (John Cleese förklarar problemet djupare)

Men ordet ”broder” är ganska entydigt, d.v.s. ett ”manligt syskon” ev. titel för en munk för att antyda helig medkänsla och kyskhet i kristendomen eller buddhismen. Det finns naturligtvis helt andra former av sekteristiska ”brödraskap”, ex. det muslimska brödraskap, vilket är minst sagt intressant och aktuellt i dagarna när nu ca 10% stöder jihadismen i förorten. Följande går att läsa på Svenska Wikipedia om man är motiverad att ”lägga mer möda på att begripa” något:

Logo för muslimska brödraskapet med koranen och två korslagda svärd
”Muslimska brödraskapet är en religiös och politisk organisation som bildades i Egypten 1928 och vars mål var att skapa en islamisk välfärdsstat grundad på Koranen och haditherna. Muslimska brödraskapets motto är: Allah är vårt mål; Profeten är vår ledare; Koranen är vår lag; jihad är vår väg; och döden för Allahs ära är vår högsta strävan. En domstol i Kairo förklarade 2013 Muslimska brödraskapet olagligt och förbjöds. Ryssland, Syrien, Egypten, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten betecknar officiellt Muslimska brödraskapet som en terroristorganisation.”

Men låt mig nu upplysa Knutson på ett helt annat vis om vad alltså ”broderskap” kan betyda i en annan kultur, genom att introducera en f.d. muslimsk kvinna som numera är ateist, en kvinna med kunskap och erfarenhet av saken fysiskt och mentalt, och som barn fick sin klitoris ”brödraskapsmässigt” bortskuren och numera lever under ständigt dödshot av sekten i fråga. Man skulle kunna tro att historien är satiriskt påhittad, likt Voltaires historia, men det är den förmodligen inte. Så här säger hon:


”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

“There is a huge difference between being tolerant and tolerating intolerance”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Knutson har tagit upp den gyllene regeln och hon vill behandla alla som ”bröder”. Så här är den gyllene regeln från andra religioner omskriven för att passa de muslimska bröderna:

”Ingen av er är i sanning en troende förrän han önskar detsamma för sin broder som han önskar för sig själv.”

Notera att systrar INTE är inkluderade, förmodligen heller inte otrogna, kanske inte ens alla muslimer eftersom muslimerna helt tydligt har varit duktiga på att döda varann på sistone mot betalning av Saudiarabiens och Qatars diktaturer, även om de ”muslimska bröderna” fast i sin sekterism kanske önskade sig döden? Nåväl. Kanske ett passande slut för dem?

Låt mig upplysa Knutson om att de här sekteristiska dödskults-bröderna, som Sverige idiotiskt nog importerat, sannolikt INTE kommer se någon kvinna som ”en broder”. Du är möjligtvis ”en syster” om du underkastar dig doktrinen, mannens vilja och sharia eller så kommer förmodligen du som kvinna utsättas för våld, kanske t.o.m. dödas, ex. om du skulle tappa tron:


”Många välmenande holländska människor har talat om för mig, på fullt allvar, att ingenting i islamistisk kultur uppmuntrar till våld mot kvinnor, att detta är bara ett fruktansvärt missförstånd. Män över hela världen slår sina kvinnor, blir jag ständigt informerad om. I realiteten, är dessa västerlänningar de som missförstår Islam. Koranen ger mandat för dessa straff. Den ger en legitim grund för våld, så att förövarna inte känner någon skam och inte förföljs av sitt samvete eller sin grupp. Jag ville att min konstutställning skulle göra det svårt för människor att vända blicken bort från detta problem. Jag ville få sekulära, folk som är icke-muslimer, att sluta lura sig själva att ”Islam är fred och tolerans.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”Many well-meaning Dutch people have told me in all earnestness that nothing in Islamic culture incites abuse of women, that this is just a terrible misunderstanding. Men all over the world beat their women, I am constantly informed. In reality, these Westerners are the ones who misunderstand Islam. The Quran mandates these punishments. It gives a legitimate basis for abuse, so that the perpetrators feel no shame and are not hounded by their conscience or their community. I wanted my art exhibit to make it difficult for people to look away from this problem. I wanted secular, non-Muslim people to stop kidding themselves that ”Islam is peace and tolerance.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

I Sverige har vi en kvinna som kanske motsvarar Ayaan Hirsi Ali. Hon heter Mona Walter, är kristen, och föreläser modigt om vad islam faktiskt innehåller. Walters rekommendation till muslimer är följande:

mona-walter-80x80
”Om ni fortsättningsvis vill kalla er muslimer skall ni underkasta er islam, Allah och profeten Muhammed. Att som många gör stå med ett ben på var sida, ena benet i islam och det andra i det demokratiska kuffar samhället, är inte förenligt med islam. Att vara muslim är inte en fråga om grupptillhörighet, etnicitet eller kulturell bakgrund. Det är en religiös tillhörighet som kräver förpliktelser av dig som muslim. Välj sida enligt din moral och etik även om det innebär att du måste sluta kalla dig för muslim.”
/Mona Walter

Här föreläser Mona Walter som även bränt sin slöja. För den framtida Svenska fredens skull och för vår demokrati så skulle jag vilja ställa frågan om inte muslimer kanske borde återvandra, ev. deporteras, till muslimska länder och där leva enligt de regler som de säger sig vilja följa, samt att de muslimer som kanske vill stanna i Sverige kanske borde göra som Mona Walter och Ayaan Hirsi Ali, nämligen integrera/assimilera sig genom att ex. bryta med sekten, ex. skaffa en icke-muslimsk partner, kanske begå apostasi, rimligen till en tro på Jesus, Buddha eller ev. ateismen som passar in i ett samhälle som vårt?

Är det en rimlig slutsats att vi INTE kan vara ”bröder”, eller ens ”systrar” med alla, med det vi har vid handen här? Slutligen för att begripa ”Juden” så kanske vi bör förstå medkänslan som Jesus predikade, d.v.s. det ”Juden” förkastade och t.o.m. mördade, sedan förstå vad gamla testamentets s.k. ”gud” och många sionister i Israel faktiskt har för figur som sin s.k. ”Gud”:


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Det är kanske inte märkligt att många församlingar som tror på Jesus den fredlige insmorde prinsen valt att enbart ha nya testamentet framme, t.o.m tagit bort korset och låter Jesus stå där som staty med sina armar utsträckta i en varm gest om en medmänsklig kram, för korset var ju inte Jesus eller hans följares påfund, men de blodtörstigt girigas, de mördandes, de plågandes, de storhetsvansinnigas, de sadomasochistiska och de oberäkneliga onda mobbarnas påfund. De var ju alls inte Jesus ”bröder”.

Bild på staty av jesus med utsträckta armar.

Mer om intressant i sammanhanget:

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/06/oversattning-william-engdahl-det-verkliga-huma-gate-brottet-ar-det-muslimska-brodraskapet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-religionskritik/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/17/politisk-satir-fredsprocessen-har-ni-hort-att-israel-vill-ha-fred/

NMR och deras ryska motsvarigheter verkar ljuga, för var är annars alla de judiska bolsjevikerna?

NMR skriver om en rysk medborgartidning tar upp judefrågan och att ryska forskare utreder ifall mordet på den ryska Tzar-familjen var ett bolsjevistiskt ritualmord, något som tydligen har fått vissa av Rysslands judar att reagera, eftersom judar ofta har anklagats för att bedriva ritualmord och att bolsjevikerna ofta anklagats för att vara judar.

Personligen undrar jag om det inte har fått ryska kommunister att skratta sig hesa? Historien om judisk ritualslakt av den ryska Tzar-familjen är i min mening mycket osannolik. RT om saken? Jag undersöker saken.

Judiska centralrådet svarar på vem som är jude:

”Den som är född av en judisk mor eller den som har konverterat räknas som jude enligt den judiska lagen ”halacha”.”

En jude kan således vara av vilken ras som helst. Huvudsaken är således att man underkastar sig doktrinen eller sin mors doktrin. Jag slår upp Bolsjevik. Där listas några kända bolsjeviker:

  • Vladimir Iljitj Lenin – Lenin döptes i den rysk-ortodoxa kyrkan men blev ateist vid ca 16 års ålder. Således var Lenin inte jude eller troende på judendomen.
  • Nikolaj Ivanovitj Bucharin – Inga fakta anger hans personliga tro.
  • Grigorij Jevsejevitj Zinovjev – Finns listad som ”judisk ateist”, en självmotsägelse. Är man ateist tror man inte på judendomen och är således inte jude eftersom judendomen inte är en ras och judar helt evident tillhör alla möjliga olika raser.
  • Lev Davidovitj Trotskij – Trotskij familj var av judisk härkomst men sekulariserad och talade inte jiddisch, utan den blandning av ryska och ukrainska (surzjyk) som var vanlig i denna del av kejsardömet, således varTrotskij sannolikt inte en troende jude.
  • Lev Borisovitj Kamenjev – Lev Kamenev var son till Boris Rozenfeld, en man som övergått till kristendomen från judendomen, således osannolikt att sonen var jude.
  • Josef Stalin – Uppgift saknas, men han gick i kyrkoskola och började studera till ortodox präst. Sannolikt inte Jude.
  • Aleksandra Kollontaj Pappan kom från en ukraininsk Kossack-familj. Mamman var dotter till en finsk bondefamilj. Förmodligen inte jude.

Så var är då alla de judiska bolsjevikerna? Är detta ett sätt att få ryska ortodoxa nationalsocialister att bli arga på judar och bli en villig kontrollerad opposition åt monopolkapitalet för att skapa inhemsk konflikt, den konflikt som monopolkapitalister profiterar på … som vanligt? Mycket möjligt. Jag tror mer på Israel Shamir som i sin introduktion till Peter Myers text skriver:


”Kommunismen är inte bara ”den judiska idén” – det här är den främsta antijudiska idén, eftersom kommunismen tar bort kapitalets, pengarnas, och mammons inflytande, och utan det har judarna ingen fördel över infödingarna och blir lätt assimilerade.
Med kommunismens fall växte det judiska inflytandet snabbt. Men det är ett separat ämne.”
/Israel Shamir

”Communism is not only “the Jewish idea” – this is the foremost anti-Jewish idea, because communism removes the influence of capital, of money, of mammon, and without it, the Jews have no advantage over the natives and are easily assimilated. Indeed, with fall of Communism, Jewish influence grew rapidly. But this is a separate subject.”
/Israel Shamir

Kommentaren korrelerar med Karl Marx förslag på att bli av med judendomen:

karl-marx-80x80
”Vad är judendomens världsliga grundlag? Det praktiska behovet, egennyttan. Vilken är judens världsliga kult? Schackrandet. Vilken är hans världslige Gud? Pengarna. Nåväl! Frigörelsen från schackrandet och pengarna, alltså från den praktiska, verkliga judendomen vore hela vår tids frigörelse.”
/Karl Marx Om Judefrågan (1843)

Skulle en individ som tror på den judiska doktrinen följa kommunismen, vars läromästare är Karl Marx, efter detta citat? Knappast. Människor med judisk BAKGRUND kan givetvis ha varit med när Tzar-familjen plockades bort, men att bolsjevikerna skulle ha varit judar och trott på judendomen förefaller mycket osannolikt. Kommunister är allra oftast ateister, i undantagsfall tror de på Jesus som delade vinet och brödet lika.

Nej. Tzar-familjen avrättades nog av ateistiska bolsjeviker som ett sista schack matt mot rojalismen och privilegie-samhällets förtryck av arbetarklassen. Det var nog ingen ritual alls, utan det gick nog snarare ganska kvickt och icke-rituellt till, såsom det brukar när folket hämnas livslångt förtryck.

Att kristna präster i pimpad utstyrsel vill tro något sådant förvånar mig inte alls, ej heller att de bekostar en utredning, ej heller att det finns vetenskapsmän som saknar karaktär som kommer rapportera precis som de pråligt pimpade prästerna vill, men det har naturligtvis inte med den enkelt klädde Jesus att göra.

Översättning – Paul Craig Roberts – Hur informationen kontrolleras av Washington, Israel och troll, vilket leder till vår förödelse

Svensk översättning av Paul Craig Roberts – How Information Is Controlled by Washington, Israel, and Trolls, Leading to Our Destruction

Hur informationen kontrolleras av Washington, Israel och troll, vilket leder till vår förödelse

av Paul Craig Roberts
6:e Maj 2017

Kära läsare: Jag uppskattar väldigt mycket det stöd som ni visar mig i er e-post. Jag får sällan ett otrevligt e-postmeddelande från er, och när jag gör det så är det vanligtvis något utanför ämnet, såsom en läsare som var arg på Israel, och lastade av sig på mig med en anklagelse om att jag är en fegis och en “judeälskare”, eftersom jag inte gör tillräckligt för att exponera judarnas brottslighet.

Denna anklagelse roar mig alltid, eftersom ADL [Anti-Defamation League] listar mig som en antisemit, eftersom jag vid tillfällen gör en helt berättigad kritik av Israels dåliga behandling av palestinier och överdrivna inverkan på USAs utrikespolitik, såsom många prominenta forskare gjort, såsom John Mearsheimer och Stephen Walt, och många judar själva.

Mina vänner finner min utmärkelse som en antisemit av ADL roande. Personen som jag valde till förste ställföreträdare i USA:s finansdepartement är jude. David Meiselman, min vän och medförfattare med mig av en viktig studie av kongressens budgetkontor är en jude (avliden). Jag gick på Oxford med det uttryckliga syftet att studera under Michael Polanyi, en jude som var tvungen att lämna sin vetenskapliga post i Tyskland för att undfly Nazisterna. Milton Friedman, en tidig supporter av Institutet för politisk ekonomi är en jude (avliden). När min bok (1971) om den Sovjetiska ekonomin återpublicerades 1990,utan att ett ord ändrades, så var det en jude som skrev introduktionen. Han frågade, “Varför fick enbart Roberts det rätt?”
Jag har haft israeler som gäster i mitt hus.

Och ADL betecknar mig som en antisemit. Helt klart betyder inte längre termen någonting.

Jag håller Israel och Israel-lobbyn ansvariga, precis som jag höll Reagan-administrationen, George H.W. Bush-administrationen, Clinton-regimen, George W. Bush-regimen, Obama-regimen och Trump-regimen ansvarig. (Jag skiljer på administration och regim p.g.a. om presidenten faktiskt hade meningsfull kontroll över regeringen. Om en president har någon kontroll, har han en administration.)

Enlig ADLs logik, är jag både anti-Reagan och anti-Amerikan. Men läsare ser mig som en sann patriot, och Reagan-hatare ser mig som att jag ursäktar Reagan. Klart är att något är fel med ADL-logiken.

Uppenbarligen har Israel-lobbyn förstört betydelsen av antisemit. I sina ansträngningar att kontrollera förklaringen av den israelisk-palestinska konflikten, har Israel-lobbyn gjort “antisemit” till en hedersmedalj.

Kontroll över förklaringarna är viktigt för sionist-Israel. Om amerikaner kan övertygas, som många har blivit, att palestinier är terrorister som är ute efter att döda alla judar, så blir inte Israels stöld av Palestina och den dåliga behandlingen av palestinierna den fråga som det annars hade blivit. Israel-lobbyn arbetar alltså hårt för att kontrollera vilka röster som är acceptabla och vilka som inte är det. T. ex. har ingen tillåtelse att undersöka Förintelsen. Vissa Europeiska länder har en lag mot förintelse-undersökning, och historiker har skickats i fängelse för att de har utmanat den officiella förklaringen, vilken är obligatorisk att tro på.

I USA kan Israel-lobbyn t.o.m. ändra beslut om akademisk tjänstgöring. Den enastående forskaren, Norman Finkelstein, en jude och kritiker av Israel, nekades exempelvis ämbete vid ett katolskt universitet enbart p.g.a. protester från Israel-lobbyn. Jag finner det extraordinärt att inte ens katolska universitet kan stå upp mot kraften av Israel-lobbyn. Ämbetskommittén och fakulteten röstade för Finkelstein’s ämbete, och Israel-lobbyn lade sig i universitetets beslutsordning och blockerade det.

På samma vis,erbjöds Steven Salaita en forskarutnämning vid University of Illinois at Urbana-Champaign, accepterade den, sade upp sin forskning vid Virginia Tech, sålde sitt hus och flyttade sin familj till Illinois enbart för att ordföranden vid University of Illinois olagligen ställde in hans utnämning, uppenbarligen på order från Israel-lobbyn. Salaita’s attityd mot Israel var inte acceptabelt för Israel.

Israel-lobbyn lyckades eliminera två fantastiska forskare från Amerikanskt akademiskt liv, därigenom förlänga Zionist-kontrollen över den israelisk-palestinska förklaringen genom att eliminera alternativa förklaringar. Så långt jag kan förvissa mig om, har ingen av forskarna lyckats övervinna förtalet och uppnå en akademisk utnämning, en stor förlust för studenter och vetenskaplig noggrannhet.

Om en författare så mycket som rapporterar dessa faktiska händelser, blir författaren brännmärkt som en antisemit av Israel-lobbyn. Förr i tiden betydde antisemit en person som hatade judar. Men idag betyder det vemsomhelst som t.o.m. milt kritiserar Israels policy mot palestinierna vars land Israel ockuperar och stjäl. Verkligen! Praktiskt taget ingenting är kvar av Palestina utom Gaza-ghettot som totalt kontrolleras av Israel. Alla rörelser av förnödenheter och folk in och ut kontrolleras av Israel. I själva verket är Gaza som Warszawa-ghettot.

Det här är enkla, obestridliga fakta. Varje medveten person vet detta, men om du säger det eller skriver det, är du en ”judehatare”.

Många judar har blivit betingade att tro att kritik mot Israel, oavsett hur rättfärdigad, är antisemitisk. Även Israels vän, före detta USA:s president, Jimmy Carter, är smädad av Israel-lobbyn som en antisemit. Carter varnade Israel mot misshandel av palestinierna och blev omedelbart märkt en ”judehatare”. Judarna på Carter Center-styrelsen avgick.

Hur redogör vi för den stora kraften i en utländsk makts lobby vars hela konsekvens i världen enbart beror på Washingtons stöd? Hur kontrollerar ett beroende land, eller om ordet kontroll är för starkt, hur har de så starkt inflytande över Washingtons politik i Mellanöstern, vilket resulterar i miljoner muslimers död och förstörelsen av hela länder, samt också vänder beslut om forskare från amerikanska katolska och statliga universitet? Om USA är en supermakt, är Israel helt klart en övermakt.

Israel är skyldigt mycket av sitt inflytande från de miljarder av USAs skattebetalares dollar som Washington ger varje år till Israel. Pengarna är fungibla och de kommer tillbaka till USA i form av politiska kampanjbidrag för att stödja Israels vänner och besegra Israels kritiker. Det kommer tillbaka till stöd för vänliga medier, akademiker och universitetsförvaltningar. Det påverkar underhållning och vissa säger även domstolsfall, inte genom att muta domare, men genom att påverka förklaringen av ärendet. Och så vidare. Med andra ord används USA:s skattebetalares pengar för att ge en utländsk regering mer kontroll över USA än USA:s medborgare har.

Det finns en hel del fientlighet gentemot den sionistiska regeringen bland europeiska befolkningar och muslimer. Men denna fientlighet överförs inte till alla judar. Människor kan differentiera ansvariga från de maktlösa.

Alla judar är inte israeler och alla israeler är inte sionister. Några israeler klagar på att den sionistiska regeringen klämmer moralen ur den israeliska befolkningen, och de betalar ett pris för att säga det. Israeler som organiserar sig i protest mot den sionistiska politiken mot palestinierna, som Jeff Halper, samordnare för den israeliska kommittén mot förstörelsen hem, är brännmärkta som ”självhatande judar” av den sionistiska regeringen.

Få amerikaner vet att den israeliska regeringen konfiskerar hela palestinska byar och raserar palestiniernas hem med hjälp av specialbyggd utrustning från det amerikanska storföretaget Caterpillar, samt bygger bostäder för israeler. Israel-lobbyn kommer att förneka detta trots att israeliska medborgare har bildat en organisation som försöker använda lag och israeliska domstolar för att förhindra det. Västliga regeringar och presstituerade är inte intresserade i vad som blir av de fördrivna palestinierna.

Halper är judisk, men palestinierna hatar inte honom. Han kan ta sig till Gaza utan någon fara från muslimerna. Den enda fara han står inför är från den israeliska regeringen som arresterade honom för att ha rest till Gaza. Verkligen! Framstående israeler, som Gilad Atzmon och Ilan Pappe, har faktiskt lämnat Israel för säkerhet i Europa. Båda demoniseras av Israel-lobbyn. Om du bryr dig om att förstå det sionistiska Israel, läs Atzmons bok, The Wandering Who? För Palestina, läs Pappes böcker.

Tänk på detta mer generellt! Muslimer har varit under utländsk ockupation under en mycket lång tid. De är medvetna om att de inte har någon kontroll över ”sina” regeringar. Vissa av dem är medvetna om att européer och amerikaner inte heller har någon kontroll över sina regeringar. Precis som muslimer i Palestina inte håller Halper ansvarig för Israels mordiska politik gentemot palestinier, vilket vett har det då för muslimer att hålla olyckliga européer och amerikaner ansvariga för den elaka politiken från USA:s och Europas regeringar?

Om du tänker på detta, kan du se varför det är misstänkt att ”muslimsk terrorism” begår handlingar endast mot oskyldiga, som inte har något inflytande över regeringspolitiken och inte mot de ansvariga tjänstemännen.

Om muslimska terrorister är så sofistikerade att de kan komma undan med tillställningar som 9/11 och lastbilsanfallet i Nice, så är de tillräckligt sofistikerade för att förstå vilka deras riktiga fiender är. De vet att fienden inte är fransmännen som njuter av en kväll på franska gator.

Som jag tidigare har observerat är de främsta neokonservativa kända från sina höga positioner i George W. Bush och Obama-regimerna. Deras ansvar för åren av USA:s invasioner, bombningar och förstörelse av miljontals muslimska människor är välkänt. Ingen av de neokonservativa har något skydd. Ändå har det aldrig varit en terroristattack mot någon av dem.

Med tanke på att de påstådda muslimska terroristerna är så obetänksamma om sina egna liv, skulle de lätt kunna slå ut tidigare vice presidenten Dick Cheney, som bara har ett minimalt skydd. Tänk på att det inte har funnits några muslimska terrorattacker på oskyddade amerikanska senatorer och representanter och presstituerade som innerligt stöttat två decennier av mordisk krigföring mot muslimer. Tänk på att USA och Europa nu är fulla av muslimska flyktingar från Washingtons krig och terroristhändelser (som förmodligen är falska flagg-händelser) är sällsynta.

I en verklig demokrati med en verklig media och verkliga oppositionspartier skulle dessa frågor undersökas och vara en del i en offentlig debatt, inte avvisad som ”konspirationsteori”. Som jag rapporterade i en tidigare artikel upptäcktes CIA-dokument som visar att CIA uppfann användningen av ordet ”konspirationsteori” för att förhindra en verklig utredning av mordet på president John F. Kennedy. http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/31/are-you-a-mind-controlled-cia-stooge-paul-craig-roberts/

För att återvända till syftet med detta meddelande, vilket är att tacka för ert stöd, håller jag med de många läsare som skrev för att berätta för mig att de inte slösar bort sin tid på att läsa kommentarfält där majoriteten av kommentarerna är narcissistiska idioter och betalda troll, och i vilka anonyma kommentatorer förtalar, inte enbart kolumnisten men också varandra. Läsare rekommenderar mig att låta kommentarerna vara likt vatten på en gås.

Jag protesterade inte på grund av tunn hud. Som jag förstår det, finansierar många regeringar, regeringars agenturer och privata intressegrupper, samt personer med agendor, som Monsanto och George Soros, troll för att attackera författare på Internet som är kritiska till deras agendor. Andra rapporter säger att Google samarbetar med regeringens kontroll över förklaringar genom att göra det svårare att hitta sanningssägare på nätet. Andra rapporter säger att Twitter och Facebook censurerar vad som kan postas.

Processen att diskreditera sanningssägare fungerar som följer: En författare ger en förklaring som skiljer sig från den officiella förklaringen. Han eller hon överfalls av både narcissister som är fulla av sig själva och av troll.

Hans eller hennes argument karaktäriseras som dåligt. Han eller hon blir brännmärkt som en ”konspirationsteoretiker”, en ”Putin-duperad” eller ”rysk agent”, en ”antisemit”, en ”anti-amerikansk”, en ”Reagan-apologist”. När dessa kommentarer har lagts upp sprider troll-nätverket dem till sociala medier med avsikt att diskreditera författaren och skapa misstankar om hans eller hennes motiv och mentala friskhet. Eftersom de flesta människor är dåligt informerade och har svårt att skilja på The Matrix från verkligheten, lyckas trollarna att begränsa författarens publik.

Det är inte ”tunnskinnat” att protestera mot en process som diskrediterar dem som levererar verklig information när syftet med diskrediteringen är att skydda den officiella desinformationen som används för att kontrollera förklaringar.

Läsare frågar mig ständigt vad som kan göras för att återfå kontrollen över regeringen. Mitt svar är att folket inte kan göra någonting förrän de förstår situationen. Utan god information kan de inte förstå situationen. Narcissister och troll arbetar för att hålla människor förvirrade om legitima källor.

Om kommentarsfält krävde riktiga namn och riktiga e-postadresser skulle kommentarer vara mindre skadliga för sanningen, eftersom kommentatorer skulle vara mindre benägna till oansvarighet och elakhet.

Överallt i västvärlden, och detta inkluderar de asiatiska provinserna i det amerikanska riket, är det nästan omöjligt att få tag på exakt information. Det enda syftet med information från Washington och från press- och tv-media och nationell publik radio är att få de fångade befolkningarna att acceptera den officiella förklaringen som tjänar den styrande agendan. De som tillhandahåller riktiga nyheter, som RT, attackeras som ”fejkade nyheter”. Med andra ord. För Washington är sanningen en fiende. Som George Orwell sade: ”I en tid av universellt bedrägeri är det en revolutionär handling att säga sanningen.”

The Saker säger att den agenda som mest behöver vår uppmärksamhet är den ”anglo-sionistiska agendan” för amerikansk-israelisk dominans. Det övergripande faktumet av vår tid är att varje land eller person som står i vägen för amerikansk-israelisk dominans är ämnad förstörelse.

Detta är vår verklighet.

Ryssland och Kina har slutligen fattat att den demokratiska retoriken som kommer från Washington är en mantel för att dölja det onda som är USAs regerings operativa styrka.

Kommer Ryssland och Kina acceptera den här onda hegemonin eller vill de inte? Det är en mycket allvarlig fråga att Washington har övertygat de ryska och kinesiska regeringarna om att Washington förbereder en förebyggande nukleär attack mot dem. Det här är extremt allvarligt, inte något för narcissister och troll att leka med.

För alla som frågar sig vad man ska göra är svaret att uttala sig starkt mot Washington för att de riskerar allt liv genom att de på så vis övertygar Ryssland och Kina om att Washington förbereder sig för att atombomba dem. För att förstå hur svår situationen är, fråga dig varför du inte hör protester mot en sådan provokation av Ryssland och Kina från västvärldens press- och tv-media, från USA:s senat, från representanthuset, från europeiska politiska ledare, knappast från någon.

Frånvaron av protest berättar för ryssarna och kineserna att det amerikanska imperiet tycker att det är okej med en förebyggande attack. Var är Angela Merkels röst? Var är Theresa Mays? Var är någon ledares röst?

Frånvaron av proteströster berättar för Ryssland och Kina att tärningen är kastad.

Mångkultur & George Soros – Kulturförstörelse och söndertrasade folk är resultatet av monopolkapitalismen

Hela idén till denna bloggpost kom från en nätt liten samling med följande kända mäns anti-judiska citat från en kommentator på Nordiska Motståndsrörelsens hemsida:

Därför må du veta, kristne, att du näst djävulen inte har någon bittrare, giftigare fiende än en äkta jude.
/ Martin Luther

Judarna, detta pack, finns överallt där det finns pengar att tjäna. Israels omskurna barn må gärna utge sig för att vara de gammaltestamentliga profeternas arvtagare, ett står likväl fast: de är de största skurkarna som någonsin besudlat jordens yta.
/ Voltaire

Man hör varken över protestanter eller katoliker så många klagomål som över judarna. Varför? Emedan allt ont, som dessa är orsak till, icke beror på den enskilde juden, utan bottnar i detta folks lagar och religion. Judarna är maskar och gräshoppssvärmar, som tär på folken.
/ Napoleon

Vad är judendomens världsliga grundval? Det materiella behovet, egennyttan. Vad är judens världsliga kult? Schackrandet. Vad heter hans världsliga gud? Penningen. Nåväl, frigörelsen från schackrandet och penningen, alltså från den reella judendomen, vore vår tids självfrigörelse. En organisation av samhället, som upphävde schackrandets förutsättningar, skulle göra juden omöjlig.
/ Karl Marx

Det är naturligtvis inte märkligt att intelligenta människor som ser girigbukars agerande kan komma till sådana anti-judiska slutsatser. De har förmodligen sett ett samband mellan ett extremt dyrkande av religiös och raslig utvaldhet och den girighet som sannolikt ofta pågår inom judendomen, sannolikt p.g.a. judendomens sekteristiska rasistiska extrema doktrin, vilken, likt Hitlers doktrin, förmodligen lett till dessa ohållbara konsekvenser och citat.

(Jag använder medvetet anti-judisk inte anti-semitisk eftersom semiterna är en folkgrupp med flera olika religioner och det faktum att de som tillskriver sig själva judendomen har en massa olika etniciteter.)

Till saken! Nordiska Motståndsrörelsen redogör för olika människor som George Soros gjort noteringar om, ett dokument som läckts via Wikileaks. Åsikterna om den äldre judiske mannens åsikter är givetvis färgade av Nordiska Motståndsrörelsens medlemmars egna fastfrusna föreställningar (ofta rasistiska men även småborgerliga internettroll-åsikter) om det läckta materialet, men låt mig för en sekund presentera mina egna (möjligtvis fastfrusna) föreställningar om saken:

Varje människa, inkl. George Soros, föds med vissa förutsättningar i en viss miljö och indoktrineras sedan av andra människor och sina egna upplevelser och tenderar sedan att repetera dessa uppfattningar inför sig själv och inför andra okritiska individer som sanna och eftersträvansvärda. Detta leder naturligtvis till konflikt människor emellan.

Värdet av andra människor ligger nämligen i betraktarens öga. Det är uppenbart att floskeln “alla människors lika värde” inte gäller för någon, utom kanske för globalistiska kommunister, kanske 1% av befolkningen, således inte för monopolkapitalisten Soros, och hur skulle det kunna göra det efter det?

Hur skulle ex. en våldtagen lesbisk kvinna med ett överdrivet stort ego och ett icke-nordiskt utseende, som kanske förfördelats i olika sammanhang av vita män, kunna värdera en nordisk man lika högt som sig själv?

Hur skulle ex. Soros kunna anse att Hitler skulle kunna ha ”lika” värde som judar, romer och homosexuella, vilka Soros själv riskerat att dela svält- och arbets-läger med?

Hur skulle ex. en nationell socialistisk sovjetmedborgare som förlorat familj släkt och vänner till tyska imperialistiska etniska rensningar i öst kunna värdera en tysk “lika” som en sovjetmedborgare?

Det skulle sannolikt kräva en så enorm förmåga till förlåtelse, självinsikt och högre kosmiskt medvetande att personen själv skulle framstå som Messias eller Buddha. Hur stor chans skulle egentligen en flitigt mediterande Messias eller Buddha själv ha att idag att övertyga människorna om sin äkthet eller ens om att de måste bli något skeptiska till sina egna välrepeterade sanningar? Uppgiften förefaller så omöjlig att ens 10% av befolkningen, ens efter 40 dagar och 40 nätter i öknen i enskild meditation, förmodligen skulle nå insikt.

Ty människan är inte Messias-lik, snarare ett människodjur med stora fel och brister, vilket alla profeter noterat. Tänk på saken! Har du aldrig schackrat likt en girig individ, känt omoralisk åtrå, har du aldrig ogillat något på din egen kropp eller varit omotiverat stolt över ditt eget utseende? Har du aldrig haft en felaktig uppfattning eller begått ett misstag? Har du aldrig känt dig utvald eller förfördelad?

Min egen (möjligtvis fastfrusna föreställning) är följande:

En fredlig samexistens innebär att vi erkänner och skyddar varje människa, varje folk, att varje människa och varje folk tar ansvar för balansen med sin egen natur på sitt nationella område och inte lever som giriga parasiter på något annat folk.

En fredlig samexistens innebär att varje folk delar brödet och vinet lika broderligt och systerligt i en harmonisk välfärd och kontrollerar sitt antal i balans med sin natur. En fredlig samexistens innebär ett folkligt upplyst styre där samtalet är öppet, hövligt och baserar sig på evidens och bevis, samt att olika åsikter inte är fastlåsta eller leder till repressalier.

En fredlig samexistens innebär att varje folk har en lag som respekteras och som motsvarar detta folks egen kultur. En fredlig samexistens innebär att vi kan resa och besöka olika kulturer och välja att assimilera oss i andra kulturer, ex. genom ingifte, men naturligtvis utan att förstöra dem eller parasitera på dem.

“Alla människors lika värde” är och förblir en floskel, men människors verkliga värde inför sig själva och inför andra kan öka i styrka, men det kräver mycket meditation av oss alla, samt att vi reser och upplever andra kulturer med öppenhet och respekt regelbundet.

Att resa och uppleva är inte samma sak som att gilla andra kulturer eller ens vilja beblanda sig med dem, men det är att lära känna dem med sitt förnuft och sin känsla innan man personligen ev. vill integrera sig med dem eller ta avstånd från dem.

S.k. “mångkultur” förefaller verkligen efter mina egna undersökningar i olika religioners doktriner, samt egna upplevelser av olika kulturer på mina resor, som riktigt riktigt olämpligt. Jag skulle varken vilja förstöra andra kulturer eller min egen kultur med vidrig ”mångkultur”, trots att vi människor verkligen har olika saker att lära av varann, förbluffas över, äcklas av, kittlas av och uppleva med glädje, bestörtning och respekt i olika kulturer.

Mångkultur skulle naturligtvis förstöra denna upplevelse och inte ge oss några som helst valmöjligheter och därmed inskränka alla olika folks mänskliga frihet till framtida upplevelser. Personligen tror jag att George Soros idealiserat kosmopolitisk filosofi och låtit denna syn frysa fast helt utan att inse vad olika kulturer och religiösa sekter faktiskt står för. Det är mänskligt men jisses vilka konsekvenser det fått för Sverige.

Om George Soros själv läser detta så hoppas jag att han ändrar sig och ägnar sina sista år att hjälpa vårt svenska folk att läka ut den katastrof som vi drabbats av, samt att han kan försonas med tanken på att hans eget folk antingen beger sig till det land där de hör hemma eller komplett avsäger sig sektens fascistiska strofer.

Yttrandefrihet – Att kritisera ägarförhållandena i svensk massmedia kan leda till uteslutning ur Sverigedemokraterna

Partipiskan viner alltför hårt i Sverigedemokraterna. Det kan bli Sverigedemokraternas fall. Anna Hagwall har uteslutits ur Sverigedemokraterna läser jag idag i Avesta tidning, efter ett tips från Cornelia Dahlberg, och det gör att de misstankar jag hade om Sverigedemokraternas ledarskap har stärkts och att det följaktligen kan behövas nya Sverigevänliga partier till valet 2018 som valsamverkar sig över 4%-spärren tillsammans, något som även Mikael Eriksson, Jan Milld och Cornelia Dahlberg verkar vara motiverade till.

Jag noterar att ledande sverigedemokraters hjärnor verkar vara överaktiva i det område som kallas för ödlekompexet, d.v.s. den del av hjärnan som styr det art-typiska instinktiva beteendet som involverar aggression, dominans, territorialitet och rituella uttryck. D.v.s. den primitivaste delen av hjärnan.

Vad exakt är det då som har gjort att dessa områden aktiverats på ledande Sverigedemokrater? Förmodligen rädsla. Sverigedemokraterna har länge aggressivt tampats mot sin rasist-stämpel i hopp om att få dominera riksdagen. Svenskarna är nämligen inget rasistiskt folk, snarare naivt toleranta och fördomsfria såpass att de inte ens tycks vilja dra efterdomar när skiten träffar fläkten, men Anna Hagwall har tangerat ett område som gör ledande Sverigedemokrater speciellt rädda och ängsliga, nämligen massmedias ägarstruktur, en ägarstruktur som Sverigedemokraterna idag fortfarande givetvis är mycket beroende av så att de får synas med sina egna rituella uttryck, ex. iklädda svenska folkdräkter med små söta tofsar vid knäna.

Kontrollordet ”antisemitism” används mot Hagwall i Avpixlat, men det är givetvis alls inte ”antisemitism” att kritisera massmedias ägarstruktur. ”Antisemitism” är ett ord som antyder att man är emot folkgruppen semiter, d.v.s. människor som främst lever i norra Afrika, i Israel och i Palestina, vilket givetvis vore rasism, men hon är sannolikt inte emot denna folkgrupp eller att de lever där, eller ens utför sina ritualer där.

Ordet ”antisemitism” används oftast av europeiska icke-semiter i syfte att belägga människor som lever på norra halvklotet med skam och skuld. Det är ett kontrollord, på samma vis som islamofobi blivit ett slags kontrollord. Det är ett ord som ofta används som en fälla av fåtalet girigbukar som kontrollerar massmedia, människor som själva alls inte liknar traditionella semiter, inte har en aning om vad islams doktrin innehåller, och alls inte verkar tro på Demiurgen heller, men mer tycks tillbedja pengaguden Mammon.

Judar är bevisligen inte heller en ras, ej heller muslimer eller kristna. Det finns allt från svarta afrikaner till ljushåriga och blåögda norderoupéer som är judar, kristna och muslimer. Judendomen är den religiösa sekt som utför ritualen Mezizah, en sekt som 2016, i en relativt långt framskriden värld, märkligt nog fortfarande existerar tillsammans med andra märkliga vidskepliga sekter, i vilken kristendomen ändå får anses vara mild i jämförelse.

Huvud-vätning av ateistiska barn in i den kristna sekten, samt indoktrinering in i vidskepelse och tron på Demiurgen, är den enda verksamhet som eventuellt skulle kunna betecknas som psykologisk barnmisshandel i nivå med att ljuga om jultomtens och flygande renars existens för naiva barn som brukar avslöja lögnen, oftast mellan ca 4-12 års ålder, beroende på intelligens.

Jag anser inte att Hagwall varit illojal mot Sverigedemokraterna, bara för att hon har egna åsikter om massmedias ägarkoncentration, för fastän Sverigedemokraterna fått synas rejält i denna fulmedia, så har SD samtidigt utsatts för mycket skit av denna fulmedia, förmodligen som ett direkt resultat av dessa ägarförhållanden, även om det alls inte har fungerat. Eller har det fungerat? SD har ju bevisligen vuxit.

Har konflikten som spelas upp varit medveten för att splittra det svenska folket i två hatiska läger i syfte att söndra och härska över dem, ex. genom att på så vis säkerställa den frihandel som suger ut alla folk inom EU? Det är inte osannolikt. Logiken är likartad när man ska lura barn att ta på sig strumpor. Man låter barnen välja mellan röda eller blå strumpor, ev. gröna, eller om det inte räcker, kanske blågula.

Jag läser in mig lite på Hagwall och vad hon har gjort. Det är många bra saker för Sverigedemokraterna och för Sverige ([Edit 13:e jan 2017] som förmodligen INTE riksdagen ställt sig bakom). Hagwall har försökt förenkla för egna företagare och försökt hjälpa till att öka tullverksamheten mot narkotika- och vapensmuggling. Hagwall har försökt trygga tillgången på kontanter i samhället. Hagwall har hjälpt pensionärer som ex. vill flytta till äldreboende. Bra jobbat!

Jag anser att därför att Sverigedemokraternas ledning begår ett stort misstag. Massmedias ägarstruktur är nämligen exakt det problem som orsakat flyktingkaoset, i vilken fåtalet girigbukar satt den galna agendan åt politikerna och sedan skott sig på resultatet medan folket fått betala notan i pengar och i ökat lidande av en ökad våldsbrottslighet.

Sverigedemokraterna borde fatta mod till sig och ställa sig bakom henne i denna viktiga fråga, anser jag. Det är en fråga av allra största vikt som rentutav kanske kommer avgöra valet 2018. Det är stora saker på gång nu. Folk är nämligen fly förbannade på ljugande massmedias ägarförhållanden, i synnerhet Sverigedemokrater som av den orsaken startat Avpixlat, men även folk i vänstern som Anders Romelsjö, Dan Josefsson och alternativa medier såsom ex. Newsvoice. Meditera på saken!

Mer om Anna Hagwall:
https://karpstryparn.blogspot.com/2016/10/anna-hagwall-vill-ha-ett-friare-och-mer.html
http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.com.es/2016/12/ang-anna-hagwall-vi-svenskar-ar-en.html

Meditation, Religion, Satir & Politik – When shit happens it is not really shit – När skit händer så är det inte verkligen skit

Jag mediterade idag på frihandel/fulhandel och vad fulmedias självmotsägelser och vad vissa politiker håller på med och kom att tänka på att allt hänger på hur man ser på saken. Allt behöver faktiskt inte vara dåligt på lång sikt. För är det inte så att skiten, den tragikomiska politiska satiren, hur ful den än verkar genom vårt eget värdeomdöme, hur illa den än tycks lukta, kan leda oss alla till vakenhet så att vi reser oss upp, likt en hund reser sig i chock vid en illaluktande brakfis och ser skamsen ut och blir motiverad att ta sig till en ljuvligare plats?

Just i samma ögonblick kom jag att tänka på denna tabell med jämförbara ideologier/religioner, en tabell som jag låtit översätta till svenska som en donation till dig som läsare, för din glädje, så att även du kan skratta åt skiten, om nu ditt värde är i samklang med mitt värde med denna frihandels/fulhandels-skit:

Taoism – Skit händer.
Konfucianism – Konfucius säger, ”Skit händer.”
Buddhism – Om skit händer, är det egentligen inte skit.
Zen Buddhism – Vad är ljudet av skit som händer?
Hinduism – Den här skiten har hänt förut.
Mormonism – Den här skiten kommer hända igen.
Islam – Om skit händer så är det Guds vilja.
Stoicism – Den här skiten är sin egen belöning.
Protestantism – Låt den här skiten hända någon annan.
Calvinism – Skit händer eftersom du inte arbetar tillräckligt hårt.
Pentekostalism – I Jesu namn, läk den här skiten!
Katolicism – Skit händer eftersom du förtjänar det.
Judendom – Varför händer den här skiten alltid oss?
Zoroastrianism – Skit händer hälften av tiden.
Marxism – Den här skiten kommer att träffa fläkten.
Ateism – Du snackar inte skit nu?
Sjundedagsadventism – Ingen skit på lördagar.
Existentialism – Absurd skit.
Agnosticism – Vad är det här för skit?
Nihilism – Vem bryr sig ett endaste skit?
Dekonstruktion – Skit händer i hegemoniska meta-berättelser.
Kristen vetenskap – Skit är i ditt sinne.
Moonies – Endast glad skit händer egentligen.
Jehovas vittnen – Knack, Knack, skit händer.
Scientologi – Skit händer på sidan 152 i Dianetik av L. Ron Hubbard
Hare Krishna – Skit händer, Rama Rama.
Hedonism – Det finns inget som en bra skit som händer.
Rastafarianism – Låt oss röka här skiten!

Ja. Jag kände att jag behövde skratta åt det. Och har inte författaren rätt ovan i att man, beroende på attityd, kan se skiten på helt olika vis, värdera den olika? Och vad gäller EU, CETA och TTIP, d.v.s. frihandel/fulhandel frampressad likt en slags brakfis i nyllet på folket av en kanske alltför ivrig och kanske alltför välbetald och välkorrumperad politikeradel, så låt mig citera Mao Zedong ur Wikiquote:

”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong

…och är det inte exakt den korruptions-diskussionen vi bör ha återigen? D.v.s. huruvida de politiker som pressar fram frihandeln/fulhandeln, som helt tydligt missgynnar folket och gynnar utländska storbolag, i själva verket är korrumperade folkförrädare/landsförrädare? Men så tänker jag att det ändå kanske inte är skit att dessa handels-ivrande extremkapitalister vinner kortsiktigt genom ett vidrigt handelsavtal. För som Mao Zedong sade:

”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USAs medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong
Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

…och är det inte så att denna korrumperade skit, om man nu värderar den så, redan börjat träffa fläkten lite varstans, där den korrupta fulhandeln satt länderna i skuld, ex. i Grekland? Partiet Giljotinera Kvickts politik om att giljotinera fram intelligens kvickt vore kanske humant jämfört med folkets framtida straffutmätning? Är i själva verket den kapitalistiska fulhandeln/frihandeln något vackert i en slags skit-förklädnad? Jag citerar ur The Marxist Critique of Capitalism:

”Karl Marx såg kapitalism som ett progressivt historiskt steg som till slut kommer att stagnera p.g.a. interna motsägelser och åtföljas av socialism.”

”Karl Marx saw capitalism as a progressive historical stage that would eventually stagnate due to internal contradictions and be followed by socialism.”

samt:

”Marxister har erbjudit olika relaterade argumentationslinjer som hävdar att kapitalismen är ett motsägelse-belastat system som kännetecknas av återkommande kriser som har en tendens att öka i allvarlighet. De har hävdat att denna tendens hos systemet att nystas upp, i kombination med en socialiseringsprocess som anknyter arbetare på en global marknad, skapar de objektiva förutsättningarna för revolutionerande förändring. Kapitalismen ses som bara ett steg i utvecklingen av det ekonomiska systemet.”

”Marxists have offered various related lines of argument claiming that capitalism is a contradiction-laden system characterized by recurring crises that have a tendency towards increasing severity. They have argued that this tendency of the system to unravel, combined with a socialization process that links workers in a worldwide market, create the objective conditions for revolutionary change. Capitalism is seen as just one stage in the evolution of the economic system.”

Det enda som förvånar mig något är dock att vare sig kapitalister, socialister eller religiösa tycks vara kapabla att förstå exponentialfunktionen och tillväxtens effekter på miljön. Men kanske finns det hopp ändå, fastän forskare menar att invandringen sänker intelligensen i Sverige? Men inte har väl alla politiker vid makten så pass låg intelligens?

Kan inte politikerna plötsligt, när ex. Sverigedemokraterna börjar tillväxa explosionsartat uppemot ca 25% som en reaktion mot detta ointelligenta fenomen, kan politikerna då inte vakna upp? Kuckeliku! Och ”då djävlar”, som Birger Schlaug sade, börja inse att ett samhälles framtid sannolikt kommer bero på samhällets samlade intelligens?

Jag noterar dessutom att själva tanken på att byta hjärnceller med varandra rent bildlikt är intressant ur alla möjliga aspekter, som Birger Schlaug noterat, även om jag är oenig med honom i hans räddhågsna värderande slutsats. I min egen liknelse gäller det att gå in i MMA-buren likt en duktig domare, få de politiska kombattanterna att lugna ner sig, få dem att sluta puckla på varann, sätta dem i meditation så att de kan läka illa åtgångna hjärnceller INNAN vi kan får människorna att utbyta tankar och idéer hövligt, enligt principen deliberativ demokrati.

För problemet är ju att båda parters hjärnceller kan vara illa åtgångna på olika vis, ex. p.g.a. fulmedias uppmuntran till dum retorisk tuppfäktning, men att ingen av parterna kan bedöma skadan av detta själva. För att förstå sin egen inkompetens måste man vara relativt intelligent, som John Cleese förklarat. Det kan vara särskilt svårt för människor i grupp och i kamp att förstå sin egen inkompetens p.g.a. grupptryck och hat.

Det är sådana här insikter som i meditation gör att jag t.o.m. börjat fundera på om Julian Assanges barn på bygden, är precis just det som kan rädda oss alla från idiotin, genom att framtidens generationer faktiskt får den nedärvda intelligensen och motivationen att göra uppror mot den korrupta politikeradeln, precis som Julian Assange och Wikileaks gör, precis den intelligens som gör att Julian ofta lämnar fulmedias presstituerade s.k. ”journalister” mitt under intervjuerna. Fulmedia är nämligen irrelevant och slöseri med tid.

Så Julian och alla andra med intelligens! Dela med er till alla spermabanker i hela världen på era resor eller öppna en ambassad-insemination för att finansiera Wikileaks fortsatta framtida expansion, för vi behöver verkligen fler barn med intelligens, även om ca 85% av politikeradeln helt tydligt försöker sabba den saken i Sverige.

Tänk gärna på att världens olika folk kanske hade varit helt ovetande om den kriminalitet och statsterrorism som pågår, den statsterrorism som fulmedia mörkar, om det inte vore för Julian Assange och alla andra medborgarjournalister som gör ett bra jobb på nätet. Utan vetskapen om vad som verkligen pågår, utan att avpixla lögnerna, kan vi naturligtvis inte tala om verklig ”demokrati”.

Mitt förslag till kvinnor och män, oavsett intelligens: Gör er plikt på alla sätt och vis! Vill ni göra något intelligent? Ex. skaffa er själva intelligenta barn? Nåväl. Där det är överbefolkat, skaffa då ex. bara ett intelligent barn per kvinna! I ett land som är i balans med naturen enligt biologer, skaffar då ex. två intelligenta barn per kvinna! Där det är brist på människor (om det nu finns ett sådant ställe) skaffar då ex. tre intelligenta barn! (Man kan donera och inseminera befruktade ägg också om man ofta har otur när man tänker).

Och framför allt gör rätt i era egna liv och rösta sedan på ett parti som premierar intelligens i ert samhälle! Jag anser att demokratin behöver det.