Sanning och osanning från Karl-Olov Arnstberg om kommunismen och samhällets cancer

I sin bloggpost ”Cancer” kommer Karl-Olov Arnstberg med sanning och osanning, som jag ser det, men han uppmärksammar oss alla på två individer med politiska texter som ev. kan öppna medvetandet hos oss alla om vad som kan vara moralfilosofiskt rimligt, såsom Arnstberg tidigare gjort på ett ganska bra sätt tillsammans med Gunnar Sandelin på sin blogg.

Om Arnstberg har modet att ta upp min kritik på sin blogg är tveksamt, men är givetvis välkommet. Frågan om källhänvisningar borde, i min mening, vara viktig för Arnstberg som verkar helt övertygad om att sitta på förnuftet.

Bild på Karl-Olov Arnstberg

Arnstberg uppmärksammar Che Guevaras insatser, mannen som kommer leva för evigt i mångas medvetanden, precis likt Jesus, som modigt och med med medkänsla för de förtryckta folken, tog upp den fredliga kampen mot det korrumperade och de repressivt girige och som också verkade för mer rättvisa människor emellan, enligt historien.

Den f.d. juden Jesus, som slutade tro på Demiurgen i Gamla testamentet, därmed blev kättare genom att mena att guden nu var medkänsla, han fick uppleva repressionen precis som många kommunister fick göra på Kuba. De repressiva tillhörde Jesus eget folk och det var sannolikt giriga ledande judar, i maskopi med det imperialistiska Rom, som stod för tortyren och avrättningsförsöket av Jesus.


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

De fann Jesus genom Judas, enligt Bibeln. Han fick 30 silverpenningar för sitt förräderi, även om Jesus faktiskt kan ha kommit undan med blotta förskräckelsen, enligt BBC. Här en dokumentär via BBC om Jesus sista dagar i Kashmir via Youtube.

Che Guevara kom förmodligen inte undan, men den döda kropp som visades upp påminde många kristna människor i Sydamerika om revolutionären Jesus. Någon kanske frågar sig : –Varför gjorde kommunisterna revolution på Kuba?

”När den gamle presidenten Fulgencio Batista återtog makten på Kuba genom en snabb kupp 1952 grusades Castros planer att på fredlig väg bli den högste styrande på Kuba. Han ansåg då att den enda vägen att genomföra förändringar på Kuba var genom revolution.”

”För att få bort Batista från presidentposten försökte Fidel Castro, som nu var examinerad advokat, till en början att ogiltigförklara regeringen på juridisk väg. Det misslyckades. Istället vände han sig till sina sammansvurna och de beslutade sig för att starta ett uppror på Kuba.”

Arnstberg tycker att mannen Che Guevara är ”skitsnygg”. Om det värdeomdömet är riktigt låter jag er själva avgöra:

Bild på Che Guevara
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

För mig är i alla fall citatet vackert och fredlig, nästan som Jesus Kristus fredlighet, även om jag, till skillnad från Arnstberg  personligen inte tycker att Che Guevara är särskilt snygg och har därför heller aldrig inhandlat en Che Guevara-T-shirt. Men visst verkar det vara sant, som Arnstberg säger, att Che Guevara befann sig i La Cabaña:

”Under en fem månaders tjänstgöring … så hade Guevara uppsikt över de revolutionära tribunaler och avrättningar av misstänkta krigsförbrytare, andra f.d. medlemmar av Byrån som utövade repression mot kommunisters aktiviteter, d.v.s. Batistas hemliga polis, som massakrerade eller lät [kommunister] försvinna.”

”during his five-month tenure … Guevara oversaw the revolutionary tribunals and executions of suspected war criminals, political prisoners, and former members of Buró de Represión de Actividades Comunistas, Batista’s secret police, [that let communists be] massacred or disappeared.”

Antalet avrättade odemokratiska repressiva är kanske oviktig? Siffran motsvarar sannolikt antalet allvarliga människorättsbrott, men även den uppgiften från Arnstberg saknar tyvärr källhänvisning, men dödsstraffen var förmodligen rimliga i förhållande till de repressivas människorättsbrott, även om Jesus kan ha varit oenig med tribunalerna.

På samma vis skulle säkerligen många människor i Irak vilja avrätta George Bush och Dick Cheney m.fl., med tanke på det olagliga massmord, i strid med FN:s regler, samt arrogansen mot Hans Blixs FN-uppdrag, samt det lidande som den arrogansen och den girigheten ledde till och som efterlevande alls inte kompenserats för.

Men man kan givetvis fråga sig om det var en demokratisk revolution enligt folkviljan på Kuba?

”Man har gjort olika mätningar över Castros folkliga stöd. En relativt objektiv mätning, utförd av Princeton-universitetet 1960 kom fram till att 43% var entusiastiskt positivt inställda, 43% passivt positiva och bara 10% emot bröderna Castros styre. Till undersökningen bör anmärkas att den bara utfördes i tätorter.”

Det var sannolikt INTE det lilla landet Kuba som förde världen närmare fullt kärnvapenkrig, som Arnstberg påstår, men det intresserar väl inte Arnstberg, som utan objektivitet och källhänvisning verkar ignorera evidens om Kubakrisen:

”Som svar på den misslyckade invasionen i Grisbukten 1961 och närvaron av de amerikanska ballistiska robotarna Jupiter i Italien och Turkiet mot Sovjetunionen med Moskva inom räckhåll, beslöt Sovjetunionens ledare Nikita Chrusjtjov att gå med på Kubas begäran om att placera kärnvapenrobotar på Kuba för att avskräcka framtida trakasserier från USA.”

USA fortsätter helt evident att invadera och krossa folkens demokrati överallt, likt Rom på Jesus tid, senast i demokratierna Venezuela och Syrien. Att USA:s förre president Jimmy Carter kallar Venezuelas valsystem ”det bästa i världen” har inte haft någon effekt på monopolkapitalistiskt ägda mediers lögnpropaganda, vare sig i Sverige eller i USA, mot den folkvalde presidenten i Venezuela. USA och Sverige stöder istället diktaturer och jihadister som vill krossa demokratin. Samtidigt knallar de som korrumperat den amerikanska demokratin i DNC, samt via mutor från Wallstreet, omkring helt ostraffade i USA.

Arnstberg drar fram Humberto Fontova. Hur en konservativ katolsk polemiker och ensidig kritiker av kommunism kan beskriva Che Guevara balanserat och trovärdigt är för mig en gåta, även om en källvisning hade varit att föredra, men kan det ens bli objektivt eller vetenskapligt ens med en källhänvisning?

Men visst är det helt evident att kapitalismen verkar återta Kuba, steg för steg, och till och med har erövrat Ryssland och f.d. Sovjetunionen, samt Kina, Kina som under Maos Zedongs mer kommunistiska ledning sannolikt beundrades av Che Guevara. Mao Zedong var också en intressant man, anser jag:

Bild på Mao Zedong
”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Bild på Mao Zedong
”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Kanske är det exakt den korruptions-diskussionen vi bör ha återigen? D.v.s. huruvida de politiker som pressar fram frihandeln/fulhandeln genom EU-medlemskapet, inte tar upp frågan, inte driver den, vilket helt tydligt missgynnar folket och gynnar utländska storbolag, i själva verket är korrumperade folkförrädare/landsförrädare? Tag ex. vår kära vänstersosse Anna Lindh, vars minnesfond tömdes av högersossar, som kommenterat korruption:

Bild på Anna Lindh

”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Men vem vet vad framtiden har i sitt sköte? Kanske kommer det vara värt en liten väntan på folkens globala motreaktion mot denna globala monopolkapitalism, denna Mammon-cancer? Arnstberg, skröplig eller ej, kanske kommer ha turen att få uppleva ett mer hederligt samhälle, även om det verkar vara ett helt okänsligt som han vill ha?

Arnstberg tar upp formuleringen ”en trovärdig avsändare” och hur blir egentligen hans egen avsändning ”trovärdig” utan att använda evidens med källhänvisningar, samt ha ett relativt öppet kommentarsfält? Risken att Arnstberg vandrar samma väg som DN och andra lögnmedier är tyvärr överhängande. Det hela är bisarrt. Konstigt. Märkligt. Jag förstår inte beteendet.

Vilken diagnos Arnstberg nu ställer på sig själv och om han kan finna orsaken till den diagnosen är väl kanske det viktigaste? Hur behandling och förlopp kommer bli i framtiden beror nog enbart på hans egen meditation och djupare medvetenhet om saken, inte mitt eget värdeomdöme. De viktiga för mig idag är ved han själv tycker om det här.

Men låt mig nu ändå titta på de tio viktigaste symptomen som Arnstberg sett och vad som bör göras.

1. Ekonomin – antalet bidragsberoende växer okontrollerat, i förhållande till antalet arbetande.

Jag betvivlar inte uppgiften, även om regeringen försöker dölja faktum med olika former av onödiga hittepå-jobb, men det finns i princip två olika och utmärkta botemedel på det symptomet som kan användas oberoende av varann:
a. Återvandring av människor som saknar asylskäl.
b. Gå ur EU och därefter dela på jobben genom sänkt arbetstid, samt beskatta monopolkapitalet och med de pengarna återbetala lånen, samt återköpa vård, skola, omsorg och järnväg i folkets gemensamma ägo.

2. Demografin, kvinnorna föder för få barn.

En population kan tillväxa eller nedväxa. Det är ingen katastrof, så vida inte populationen leder till ett ohållbart uttag av naturresurser som framtidens generationer kommer lida brist på p.g.a. ekologisk katastrof. Att kvinnor föder enorma mängder barn kan således vara något matematiskt mycket långsiktigt ont. Nedväxt, vilket även förekommer i naturen cykliskt, kan vara mer fördelaktigt på sikt, vilket många intelligenta kineser anser att den varit i Kina. Det beror helt enkelt på var vi anser att balansen med naturen bör ligga, något vi snarast bör fastställa demokratiskt med vetenskapen som stöd, anser vi.

3. Statens retirerande våldsmonopol. En halv miljon medborgare bor nu i områden där staten inte längre har kontrollen.

a. Genom att höja polislönerna kommer antalet poliser att öka på utbildningarna och sannolikt även i tjänst.
b. Genom att gå ur EU sedan öka beskattning av monopolkapitalet och öka återvandring av människor som saknar asylskäl så får vi pengar till både detta och till att hjälpa fler människor effektivare lokalt via UNHCR.

4. Könsrollsförvirring, män med kvinnliga ideal och kvinnor med manliga ideal.

Ett relativt oviktigt problem i min mening. Genom acceptans för individens eget val av könsroll och minimalt fokus på saken, varken positivt eller negativt, så utvecklas nog inte genusfrågan till något sjukt. Men drivs den fram i ljuset i övermått så kan det naturligtvis bli helt tokigt.

5. Offerprioritering, eftersom det är orättvist att alla människor inte har det lika bra.

Det finns olika grader av ojämlikhet. En nyttig balans är sannolikt att eftersträva genom att gå ut ur EU och sedan införa progressiva skatter.

6. Välfärdskris: allvarliga brister med avseende på rättsväsen, bostäder, sjukvård och skola.

Välfärd skapas med pengar från beskattning, men det fritt flytande kapitalet och de öppna gränserna skapar ett ”race mot bottnen” som undergräver välfärden. Likaså undergräver naturligtvis massinvandringen välfärden också. Ut ur EU är lösningen.

7. Stigande våldtäktsstatistik
8. Gängbildningar med eskalerande dödligt våld

Vetenskapen har visat att det finns ett samband mellan mordfrekvens och ojämlikhet i olika samhällen. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Det är lätt att inse att Ut ur EU och därefter en arbetsdelning sannolikt kommer leda till en bättre integration och en minskad gängbildning och ett minskat dödligt våld i samhället.

9. Makthavare och opinionsbildare saknar sjukdomsinsikt

Kompetens som man saknar är alltid ett problem. John Cleese förklarar problemet.  Lösningen för politiker är kanske en kombination av meditation i tystnad, moralfilosofi, ledarskapspsykologi och insikten om olika former av osanning, men kanske även hjärnscanning?

10. Åsiktskorridor: medborgare med sjukdomsinsikt tystas, skändas och stöts ut.

Att skaffa sig mod genom meditation, finna medkänsla och förnuft, starta nya partier och valsamverka brett tror jag är essentiellt för att kunna återuppliva en hederligare demokrati igen. Nya alternativa medier med kommentarsfält är viktiga och har redan startats. De tränger nu sannolikt undan lögnmedierna. De når ut till människorna tack vare Internet och att nästan alla har datorer hemma eller smartphones, men det är även viktigt att alla förstår olika aspekter av demokrati.

Källhänvisningar saknas återigen om olika specialister, men jag gissar att monopolkapitlets specialister förmodligen anser att sjukdomsförloppet har gått för långt och att välfärdssamhället absolut inte går att rädda, vilket förmodligen varit monopolkapitalets plan redan när Palme mördades, även när Novemberrevolutionen genomfördes så att George Soros kunde berika sig på valutaspekulation mot kronan, samt när folket lurades in i EU-medlemskapet bl.a. just med motiveringen att kronan var så svag, men även genom att påbörja en överdriven asylbaronsindusti istället för hjälp via UNHCR, allt förmodligen för att rasera den svenska välfärden.

Jag tillhör nog den mer balanserade samhällsdoktorn, för med kreativitet, balanserad positivitet och nyttig skepticism kan man fixa mycket, helt oavsett tillstånd. Det är lite som med cancer, man kan förebygga att den uppkommer. såsom Ungern gjort, man kan stoppa cancerns tillväxt, ibland kan man krympa den genom rätt åtgärder, samt även helt sonika skära ut den.

Men till skillnad från en cancer-patient har civilisationen oftast kunna återuppstå ur de svåraste situationer och åter tagit de hårda kliven tillbaka till mer och mer välfärd igen. Det har inte alltid gått snabbt, men även på den ödelagda Påskön finns det kanske hopp om total läkning i framtiden, även om civilisationen alltid haft olika sätt att kollapsa, vilket enligt min egen mening förmodligen beror på att man tillåter ovetenskaplig sekterism att frodas exponentiellt.

Arnstberg frågar sig hur det ska gå till att rädda vårt samhälle, var behandlingen först ska sättas in och hur ska den se ut, samt delat upp oss medborgare i intressanta kategorier. Här är mina svar på hans fem punkter:

1. ”De godhetsreligiösa” har makten över det moraliska slagfältet, anser Arnstberg, men jag tror det är en farlig benämning av dem eftersom de förmodligen ser sig själva som ”goda”, kanske ofta ”religiösa” eller ”sekteristiskt trogna”, fastän de börjat förstå att den kortsiktiga s.k. ”godheten” inte leder till långsiktig godhet alls, ex. genom Hans Rosling. Alla av dessa är naturligtvis heller inte goda, men fullt medvetna om de kaos de skapat för Sverige. Att kalla dem ”extremvänster” är inte att rekommendera eftersom det kan misstolkas. Det är dessutom osanning eftersom de tillhör hela det politiska spektrumet i riksdagen (SD undantaget).

2. ”De undersåtliga” är nog inte heller en rimlig kategori. Jag tror inte att de underkastar sig medvetet och skulle nog hellre kalla dem för ”de massmedialt hjärntvättade”.

3. ”De vakna och tysta”, är en passande benämning på de som röstar mer rimligt men, på grund av risken för repressalier, väljer att hålla tyst eller levererar vita lögner om hur de röstat.

4. ”De vakna och talföra” är en utmärkt kategori och de talar med vänner och bekanta relativt öppet.

5. Kategorin, ”dissidenterna” är bra och det verkar bli allt fler som, genom att sprida insikt om ex. olika former av osanning, skapar en förnuftigare befolkning, vilket kan hejda sjukdomsförloppet. Vi har i den här kategorin Ulfkotte, Rabani och många av de skribenter som finns i högerspalten.

6. Kategorin ”Aktivisterna” skulle jag vilja kalla för de potentiella ”revolutionärerna” som vid något tillfälle, förmodligen inom en snar framtid, kommer ha folkets samlade stöd för en nybildning av demokrati och rättsväsende så att det avspeglar folkviljan.

Jag håller mig på dissident-nivå i dagsläget, eftersom en majoritet inte är redo för en demokratisk revolution än. Hoppet finns fortfarande om förändring genom nuvarande system, även om det är skadskjutet och haltar. Dagens makthavares George Soros-ideologi skyddas visserligen varken av polisen eller armén, men den skyddas och inpräntas av fulmedierna, eller om en ledande politiker inte lyder, så drevas denne bort likt Juholt.

Folket har dock full demokratisk möjlighet att starta nya partier och valsamverka sig in i riksdagen med dem. Även om Palmemordet och EU-anslutningen kan ha varit en monopolkapitalistisk kupp mot Sverige och även om rättssystemet inte helt följer folkviljan, och även om yttrandefriheten börjar inskränkas, så är det ändå min egen uppfattning att folket kan organisera motstånd och förändring gemensamt inom lagens ramar.

Men det är sant att politiker inte har någon annan makt än den som vi medborgare ger dem. Rösten är anonym om så önskas. Där kan inte människor skändas om allt går rätt till, men visst är det viktigt att det verkligen går rätt till och att rösterna räknas under sträng och öppen kontroll, gärna med videoinspelning av röstlådorna så att inte valförrättarna fuskar, eller som den uppmärksamme Stalin helt riktigt påpekade:

Bild på Josef Stalin
”Jag anser det vara helt oviktigt vem i partiet som kommer att rösta, eller hur; men det som är oerhört viktigt är detta – Vem kommer räkna rösterna, och hur?”
/Josef Stalin

”I consider it completely unimportant who in the party will vote, or how; but what is extraordinarily important is this — Who will count the votes, and how?”
/Joseph Stalin (Source Wikiquote)

Äldre människor med tryggad pension, eller de förfördelade som känner att de inget har att förlora på öppenhet, de har börjat tala om det pågående samhällshaveriet, men de yngre gör det oftast helst anonymt har jag upptäckt när jag försökt intervjua människor.

Jag tror inte, som Arnstberg föreslår, att föraktfulla fnysningar åt beskyllningarna för rasism, nazism och islamofobi är svaret, men att analysera begreppen djupare och skingra dimridåerna omkring dem med ett sant och fullkomligt äkta och varmt leende.

Föraktfulla fnysningar hör inte till en demokrati, anser inte jag. Det skapar konflikt och förhindrar det djupare och deliberativa samtalet som jag anser är demokratins själ. Hövligheten är en nödvändighet och den verkar vara vinnande, även om det naturligtvis alltid är en utmaning.

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”När allt känns hopplöst, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

Anonymitet under ett alias, som Arnstberg avråder ifrån, är egentligen inget problem om detta alias byggs upp av en profil, en presentation och en blogg där personligheten framträder. Viljan till anonymitet beror inte alltid på feghet eller vilja till internettrolling, men av hänsyn till familj eller egna utmaningar som kräver lugn och vila. Likväl kan även en anonym och ansvarstagande människas åsikt naturligtvis vara mycket värdefull.

Jag tror absolut att den som förskjutits, likt en utskuren cancer, bör fundera djupare på vad det kan bero på. Själv tror jag inte på att s.k. ”politiskt korrekthet” är huvudproblemet, men att det faktiskt kan vara bristen på ”emotionell intelligens”.

Hur kan det annars vara så att jag kan tala med i princip 99% av alla människor utan att det leder till konflikt? Jag tror att det är för att jag använder både det kalla hårda vetenskapliga förnuftet, såväl som övning i schack som lärt mig att tänka i flera led, men även den emotionellt korrekta känslan som säger mig att vi, för att lyckas, väldigt ofta måste använda känsla för att kunna öppna upp för det långsiktiga förnuftet.

Att skratta föraktfullt, kalla ungdomar löjliga och barnsliga eller att baktala dem är varken vuxet eller ett vetenskapligt angreppssätt, förmodligen även kontraproduktivt. Jag tror att det kan förvärra samhällets cancer, den splittrande konflikten, samt leda till kaos. Argument som ska övertyga de som gör allt för att vara ”goda”, måste också vara ”goda”, både känslomässigt, men även logiskt. Konsten är att använda både förnuft och känsla samtidigt.

Många väljare, inte enbart kvinnor, är känslomässiga och intuitiva, likt den goda forskaren Jane Goodall:

Bild på Jane Goodall
”Kvinnor tenderar att vara mer intuitiva, eller att erkänna att de är intuitiva, och kanske är inte den hårda vetenskapliga approachen så attraktiv. Det sätt på vilket vetenskapen lärs ut är väldigt kall. Jag skulle aldrig blivit vetenskapsman om jag hade blivit utbildad på det viset.
/Jane Goodall

”Women tend to be more intuitive, or to admit to being intuitive, and maybe the hard science approach isn’t so attractive. The way that science is taught is very cold. I would never have become a scientist if I had been taught like that.
/Jane Goodall

Vetenskaplig utbildning förhindrar alls INTE användandet av känslor ihop med förnuftet, men vetenskaplighet är en tillgång med sin öppenhet och sin scepticism. Samtidigt ska vi se de mystiska känslorna, känslan av estetik, den kreativa inlevelsen och den goda karaktären som tillgångar, anser jag.

Bild på Albert Einstein
”Den vackraste upplevelsen vi kan ha är den mystiska – den fundamentala känslan som står vid krubban av äkta konst och verklig vetenskap”
/Albert Einstein

Bild på Albert Einstein
”Att väcka nya frågor, nya möjligheter, att betrakta gamla problem från en ny vinkel, kräver kreativ inlevelse och kännetecknar verkligt avancemang inom vetenskapen.”
/Albert Einstein

Bild på Albert Einstein
”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein

Men annars är det klart att den kortsiktiga naiva godheten redan vunnit kampen mot oss, som Arnstberg så uppgivet menar, och att vi alla får lida av kortsiktighetens konsekvenser, även migranter i UNHCR:s läger kommer då få lida mer i framtiden, såsom de redan lidit.

Jag är oenig med Arnstberg. Det spelar roll hur rätt eller fel vi har. De som tror sig vara ”goda” har försprånget kortsiktigt moralfilosofiskt, men inte långsiktigt moralfilosofiskt, hävdar jag. Spårvagnsproblemet illustrerar vad det handlar om. Många kommer dö, men frågan är snarare hur många, när, var och hur och det beror hur vi lägger in växeln i det politiska val-spåret, kanske även hur mycket trycker på bromsen.

Det är sant att även om vi dissidenter tycker att vi vinner kamp efter kamp rent logiskt så kan vi redan vara besegrade, men det beror ju på hur väl vi strider, om vi utnyttjar hela vår vapenarsenal, siktar väl i våra ordval, blandar känsla och förnuft intelligent, avslöjar argumentationsfel ödmjukt, belyser osanning och hur vi visar besvikelse och sorg när vi blir baktalade med osanning och det beror på hur vi planerar vår Tet-offensiv intelligent mot den kortsiktiga s.k. ”godheten”.

Denna kortsiktiga s.k. ”godhet” är att jämföra med ondska, eftersom den enbart bygger på en omedelbar hycklande behovstillfredsställelse. Vi ska visa med logik och förnuft hur den kortsiktiga ”godheten” är ond och med känsla uttrycka vår sorg över det och i varje mening blanda in känslor i logiken, slå an varje sträng så att vibrationerna blir harmoniska! Det ska ske medvetet och ärligt från djupet av våra hjärtan och med hela vårt förnuft!

Unga aktivister, såväl som gamla aktivister, är ofta som Bambi på hal is p.g.a. oerfarenhet eller brist på kompetens, eller som elefanter i porslinsfabriker p.g.a. brist på känsla. Visst kommer de att beskyllas för allt möjligt, och det viktiga är inte ens om det skulle vara sant, men att svaret sker med både förnuft och känsla och framför allt är ärligt.

Om dessa aktivister anpassar sig till fulmediernas lögnaktiga hycklande spelregler och tabun så kommer de inte kunna vinna spelet. Det som skrämmer fulmedierna och monopolkapitalet allra mest är tvärtom de som tänker och analyserar verkligheten självständigt.

h_l_mencken_80x80
”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Och jag tycker vi ska vara farliga för dagens politiska partier i riksdagen, eftersom de inte representrar folkviljan väl, i min mening, så jag gillar tanken på gerillamarknadsföring, såsom den video om dagens skola som Arnstberg länkar till, men återigen så rekommenderar jag förnuft och känsla. En video ska ex. inte enbart göra narr av den onda skräck verkligheten konfronterar logiskt lagda människor med idag i olika skolor, men även ingjuta mod och peka på lösningarna!

Visst kan en del av en marknadsföring fokusera på det som man ser som fel i skolan eller som är orättvist i samhället, men den positiva känslan, den äkta och den medmänskliga känslan, den som leder majoritten av oss, den känslan måste odlas för att kunna användas och nå ut till människor som har lägre logisk förmåga, men känslor ska man inte förkasta om man vill vinna över  människor på sin sida och leda dem till ett förnuftigare samhälle!

Känslan vi förmedlar måste vara att det vi erbjuder är något positivt även för dem! De flesta medborgare har rösträtt, inte enbart matematiker och fysiker, helt oavsett vad Arnstberg tycker om den saken.

Bild på Albert Einstein
”Skillnaden mellan idioti och genialitet är att genialiteten har sina gränser.”
/Albert Einstein

”The difference between stupidity and genius is that genius has its limits.”
/Albert Einstein (Source: Brainy Quote)

Och som Roy T. Bennet lär ha sagt i sin bok Ljuset i Hjärtat (The Light in the Heart) enligt Good Reads:

Bild på Roy T Bennett
“Respektera andra människors känslor. Det kanske inte betyder något för dig, men det kan betyda allt för dem.”
/ Roy T. Bennett

“Respect other people’s feelings. It might mean nothing to you, but it could mean everything to them.”
/ Roy T. Bennett

Vi måste alla odla vår trädgård av känslor och förnuftiga tankar och dela med oss av skott och plantor! Alla trädgårdens växter måste få den näring som de behöver för växter är olika. Vissa frukter är söta, andra sura, andra kan krydda, andra kan lindra, Vissa plantor behöver mycket omtanke, andra mindre. De starkaste trädgårdarna är de där plantorna planterats intelligent för att stötta varann, s.k. permakultur.

Mer intressant angående politik och känslor:
https://www.fokus.se/2018/02/vi-ses-vid-lagerelden/

Annonser

Kritik – dåliga fakta och källgranskning från Bakom kulisserna, Cornelia Dahlberg och Parnassen

Det är med förnuft och känsla som Vetenskapliga partiet för fram denna kritik idag och samtidigt tillfälligt tar bort RSS-feed från Bakom kulisserna, Cornelia Dahlberg och Parnassen p.g.a. att de INTE, trots våra vänliga önskningar, varit motiverade att faktagranska sina inlägg. Vi kan inte påpeka detta gång efter gång utan åtgärd tyvärr.

Vi begär inte perfektion av någon, vare sig av medborgarjournalister eller vanliga journalister, men vi begär en god intention att vilja förmedla så sanningsenligt som möjligt och vi hoppas att de kritiserade nu är motiverade att ta till sig kritiken och ange framtida goda intentioner och på så vis komma tillbaka in i vår lista i högerspalten. Vi har i dagarna noterat att vissa av mainstream-journalister nu påbörjat försök till att hålla sig till journalismens yrkesetiska regler, vi hoppas att även andra medborgarjournalister försöker med det.

Vi har inget emot alster som ”Dagens Brage” om denne herr Brage Norin har hänvisningar till källor och åtminstone försöker framställa saken så objektivt han kan och att ev. journalister analyserar inläggen kritiskt, men när detta saknas och texterna framförs med ett självsäkert slags ”så här är det bara” likt någon slags Carl Bildt, samt blandas med obekräftade eller duktigt ”debunkade” teorier huller om buller kan vi tyvärr inte längre länka till det.

Kritik mot Bakom kulisserna
Tyvärr har Bakom Kulisserna publicerat en historia om en MI5-agent som är en debunkad nyhet. Om det är ett försök att dra ner trovärdigheten för det Youtube-klipp om mordet på Diana som bifogats är oklart, men detta videoklipp är naturligtvis betydligt mer intressant trots sin uppenbara partiskhet. Bakom kulisserna tillåter heller inga kommentarer på det inlägget. Det är ett annat krav vi har på de vi lägger upp i vår RSS-feed. Vi tycker att detta är synd för vi har också funnit väl underbyggda inlägg på bloggen Bakom kulisserna. Vi tror att faktagranskningen kan bli betydligt bättre.

Kritik mot Cornelia Dahlberg
Dahlberg publicerar människor som borde kunna ha sina egna bloggar, eller enbart presenteras i en RSS-feed eller nämnas i ett PS eller liknande. Visserligen får man kommentera och säga emot i kommentarsfältet, men det blir faktiskt tröttsamt när beteendet upprepar sig. Själv får vi sällan veta vad Dahlberg analyserat och kommit fram till, vilket givetvis är det vi vill veta när vi prenumererar på Dahlbergs blogg. Vi tycker att detta är synd för vi vet att Dahlberg kan använda både förnuft och känsla om hon är motiverad till det.

Kritik mot Parnassen (Helena Palena)
Det är samma kritik som till Dahlberg. Vid framförande av kritiken framför Helena följande:

”Källa på det? Tröttsamt! Brage är källan! Take it or leave it! 😛”

Vi tycker detta visar på bristande förnuft och en bristande känsla att förmedla saker som helt saknar underbyggnad eller faktakontroll och ange personen som förmedlar tyckandet som sin källa. Vi är ett sanningssökande parti först och främst, inte ett sensations-sökande parti även om den sannolika sanningen ibland kan vara helt sensationell.

Lögn, förbannad lögn och statistik – Kritik mot Hans Roslings retoriska argumentationsfel i Globen

Jag betraktar Hans Roslings framträdande i Globen. Han gör sig som vanligt skyldig till Konfirmeringsbias (d.v.s. att han plockar russinen ur kakan). Rosling är visserligen inte längre med oss i jordelivet och kan inte försvara sin ståndpunkt, men läsarna får givetvis försvara hans ståndpunkt om så önskas i kommentarsfältet. Visserligen har Rosling rätt i en sak, anser jag, nämligen att världssamfundet borde hjälpa UNHCR att hjälpa syrierna i lokalområdet med mer pengar, men nu till kritiken!

Bild på Mark Twain.
”Det finns tre sorters lögn: lögn, förbannad lögn och statistik
/Mark Twain
”There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.”
/Mark Twain

Rosling kritiserar kriget, men inte de svenska bomb-politiker som faktiskt stödjer kriget genom att vara på Europas, USA:s, Israels, Qatars, Saudiarabiens och de sponsrade terroristernas sida mot demokratin i Syrien. Rosling kritiserar heller INTE alla de politiker som, mot alla rimligt förstånd, mot FN:s regler, fördömer den demokratiskt valde Assad.

Sedan, trots att Rosling förespråkar mer pengar till UNHCR, vilket är förnuftigt och visar på en frisk medkänsla, så tar han inte konsekvenserna av det resonemanget, d.v.s. att kostnaden för de syriska migranterna (som INTE längre har asylskäl när de väl befinner sig ex. i Turkiet) faktiskt hade kunnat leda till mer pengar till UNHCR istället för svenskt indraget bistånd till andra behövande i de drabbade områdena.

Jag noterar också att Rosling enbart valt ut syrier i sitt resonemang, men flyktingkrisen består inte enbart av flyktingar från Syrien, men även massvis med icke-flyktingar från många andra länder i MENA-länderna och Afrika söder om ekvatorn, flyktingar som helt saknar asylskäl och därmed belastar budgeten helt i onödan.

Avvisar/deporterar vi dem, vilket lagen tillåter, eller får dem att frivilligt utvandra ex.genom att erbjuda dem ett hållbart liv ex. en ekologisk odling, samt utbildning och exponentialfunktionens effekt på populationer och vikten av preventivmedel, så kommer vi ha pengar till UNHCR samtidigt som välfärden och toleransen kan tryggas på lång sikt för både svenskar och de fåtalet individer som verkligen har riktiga asylskäl.

Rosling tar även upp kärlek som ett skäl till uppehållstillstånd, men jag antar att det är passion som avses och inte den kärlek/medkänsla som ex. Jesus talar om. Jag anser då att det är rimligt med tillfälligt uppehållstillstånd för de som har en svensk partner, men även att detta leder till permanent uppehållstillstånd då man får barn med en svensk partner om personen inte har en religion som går stick i stäv med landets värderingar om yttrandefrihet och demokrati. Detta kan öka integrationen på ett förnuftigt sätt med medkänsla.

Enhet Förnuft & Känsla – Det tog litet tid innan jag insåg vad det var för fel på vänstern och feministerna

Följande konversation tar upp ett problem och dess lösning. Den förklarar hur människor ur ex. Sverigedemokraterna, som ofta finns i Avpixlats kommentarsfält, ska kunna kommunicera med sjuklöverns folk och ena Sverige. Lösningen heter att använda både förnuft och känsla när man resonerar, alltså inte enbart använda förnuftet, men att uttrycka varma känslor samtidigt för de kvinnor som ex. lider av krig, förtryck och förföljelse.

Gubben • för 15 timmar sedan:

”Det tog litet tid innan jag insåg vad det var för fel på vänstern och feministerna. De argumenterar utifrån känslor och inte från fakta och logik. Och då blir en dialog inte meningsfull – det blir ju bara pajkastning. Jag minns en kommentar från en vän som hade en diskussion med en feminist: ”Jag trodde att jag argumenterade mot den andra personens fakta och logik när jag upptäckte att jag argumenterade mot personens känslor och då blev en fortsatt dialog meningslös”.

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 10 timmar sedan:

”Det är en viktig insikt. Jag har märkt att jag får bättre respons från dessa människor när jag med förnuft och känsla sätter samman långsiktiga argument i flera led med känslor. De kan inte tänka rätt i så många led, men finns känsloargumenten med så är de med på noterna ändå. Deras intentioner är goda, men de luras lätt av onda psykopater genom just känsloargument.

Psykopaterna vill råna statskassan på olika vis, ex. genom krig och asylbaronverksamhet. Deras argument kommer inte visa på verkliga och logiska bevis för vad som är rätt för alla folk, men vara i stil med ”Vi måste hjälpa kvinnorna i Afghanistan” när de vill tjäna pengar på att leverera krigsmatriel, trots att vi hjälpte dem bättre med fredliga metoder innan

De kan säga något i stil med ”Vi måste öppna våra hjärtan” vad gäller att ta in horder med icke-flyktingar och terrorister på bekostnad av bistånd och riktiga flyktingar som flyr eländet, vilket de ofta själva skapat med sina krig.

Slutmålet för psykopaten är att inkassera pengar, oavsett om andra folk får lida eller ej, inget annat.”

Gubben • för 2 timmar sedan:

”Det var en bra kommentar.”

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 2 minuter sedan:

”Tack. :-) Din kommentar var också bra för den beskrev problemet även om den inte levererade lösningen. Jag är maskiningenjör med hög förmåga att se samband och lösa problem. Se min kommentar som en gåva till dig och dina strävanden! Känn dig motiverad att ta andemeningen med dig till dina medmänniskor och berätta gärna om Vetenskapliga partiet för dem samtidigt om du känner tacksamhet för ökad insikt!”

Läs även mer om John Dübecks & Lilou Dübecks åsikter om hjärntvätt och påstådd upplysning på Avpixlat! Den är läsvärd. Det John Dübeck råkat ut för benämner man ofta som s.k. argumentationsfel, i detta fall mer specifikt personangrepp eller ad hominem-argument och är ofta resultatet av att en människa förlorat rent logiskt, men av sårad stolthet ändå försöker vinna det, s.a.s. lite grann som när någon välter schackspelet över ända vid förlust.

Detta kan förhindras genom social kompetens. Man kan vinna schackspelet logiskt men få motståndaren att känna sig väl till mods ändå genom rätt typ av kommunikation, respekt och bekräftelse.

För att exemplifiera en korrekt kommunikation med en feminist bör man kanske således säga något i stil med. ”Ni har rätt i att kvinnan inte ska våldtas eller förtryckas” för att först visa respekt och bekräftelse, sedan fortsätta med att uttrycka känslor ”Jag känner stor sorg och förtvivlan när jag ser att de kvinnor som befriat sig från männens förtryck utomlands nu utsätts för samma elände i Sverige”, sedan kanske fortsätta med, ”och det är därför jag anser att förtryckta kvinnor som vill befria sig från förtrycket ska skyddas från förtryckande män”, samt följaktligen, ”Vår demokrati och vår välfärd behöver ibland tillhandahålla en temporär fristad för människor oavsett härkomst där respekt, jämlikhet och frihet råder”.

Vidare kan man påstå ”Vi kan varken ha medeltida former av kristendom eller extrema former av islam som förtrycker kvinnan i Sverige. Sverige måste vara ett fritt och kärleksfullt land där alla kvinnor respekteras, trivs och känner sig trygga när de är ute på promenad och kan välja sin egna pojkvän eller en ny tro”. Som svensk med svenska värderingar är det lätt att hålla med, men med detta sätt att resonera talar man till känslorna samtidigt som man för in logiken.

Slutligen kan man säga ”Kristendomen har inte alltid respekterat kvinnan, men förtryckt henne, men kristendomen hör hemma i Sverige idag för den respekterar kvinnan idag, men extrema former av Islam hör inte hemma i Sverige och borde förbjudas eftersom dessa sekter inte respekterar kvinnan.”, men man bör också vara medveten om att islamister kan ljuga friskt för feminister om sin religion, ex. lögnaktigt kalla den för ”fredens religion”, så man måste även ta några exempel på vad Islam faktiskt innebär ex. ta upp några saker som islam slutligen leder till, även rent matematiska exempel som tydliggörs på ett enkelt sätt kan vara hjälpsamma. Samtidigt kan man där baka in känsloargument till feminister i sina förklaringar, om man är motiverad att skapa enhet i Sverige.

T.o.m. Utvandring tillbaka över Medelhavet för de som saknar asylskäl kan beskrivas på på ett mer känslomässigt korrekt sätt, ex. ”Människor som nu sett fördelarna med den fria jämlika svenska kvinnan och mannen, men saknar asylskäl för att freden och demokratin nu är vunnen i deras hemländer, kan nu äntligen få återkomma till sina kära hemländer bortom Medelhavet och bygga upp dem tillsammans där med samma respekt, frihet och jämlikhet som vi åtnjuter i Sverige. Om de inte väljer den den jämlika respektfulla vägen kommer vi känna stor sorg för dem, men samtidigt har vi ändå gjort vår känslomässigt korrekta hjälparbete i Sverige. Det kommer alltid finnas människor i behov av hjälp i världen, särskilt vid krig, och då måste vi ha kraft att kunna hjälpa till på rätt sätt. Ett sätt vi kan få mer kraft är att människor, nu med nya erfarenheter genom sin vistelse i Sverige, återvandrar och på så vis kan hjälpa fler människor till jämlikhet och trygghet i sina egna länder när de återuppbygger dem tillsammans.”

Matematik – Exponentialfunktionens (Tillväxtens) effekt på folkmängd och ett lands religion

Inte alla kunde hålla ögonen öppna på matematik-lektionerna i skolan, men så hade de kanske inte heller så intelligenta matematiklärare som ex. Albert Bartlett som i denna video inte enbart går igenom matematiken med tillväxt, men även gör målande och talande exempel i verkligheten.

För att rädda hela Sverige från villfarelser, har jag nu därför själv gjort några målande exempel med exponentialfunktionen som grund. Jag hoppas att det kan få de som ännu inte vaknat att, KUCKELIKU!!!, vakna upp ur kortsiktiga villfarelser och istället bli motiverade till att stödja Vetenskapliga partiets viktigaste politiska punkt om nedväxt till balans med naturen, en punkt som INGET annat parti i Sverige stödjer, mig veterligen, säkerligen heller inte de flesta av dina vänner eller din familj har till fullo fattat… än…

Det är inget konstigt alls. Alla besitter inte förmågan att se samband lätt (IQ) eller så saknar de motivationen att förstå, eller så saknar de förmågan att känna med framtidens barn (EQ). Albert Bartlett anser:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett Källa: Citat om Population

Det enda vi kan göra är att tålmodigt förklara och göra exempel ur verkligheten som kan intressera, locka till skratt och entusiasmera. Nu till några egna trevliga små experiment med exponentialfunktionen om jag skapat i Linux Xubuntu med LibreOffice Calc.

Här nu först ett talande exempel på vad den framtida folkmängden skulle bli i Sverige om 1000 år om vi skulle ha en tillväxt av befolkningen med en fördubbling av folkmängden ungefär vart 40:e år:
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/tabell-diagram-folkmc3a4ngd-sverige-2016-3016-exponentialfunktion.jpg
…mycket komiska siffror, eller hur? :-)

(Jag noterar f.ö. via CIA att befolkningstillväxten i Egypten verkar ligga på 2,51%. Det gör att fördubblingarna i Egypten nu inträffar ungefär vart 30 år inte var 40:e år som i exemplet ovan.)

Så har jag gjort ett diagram som beskriver en approximering av islamismens potentiella utbredning i Sverige, d.v.s. den islamism som vi sett resultatet av i ex. Syrien, d.v.s. att de sekulära och ateisterna inte skaffar barn i lika stor omfattning som islamisterna: https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/diagram-sveriges-vc3a4g-mot-sharia-exponentialfunktion.jpg De kristna har jag gett en försiktig ökning på 2% per år och islamister som gillar Sharia-lagar har jag gett en ökning med 5% per år, d.v.s. 2,49% mer än Egyptens befolkningsökning.

Så tänkte jag att vi i mångkulturens namn bör lägga till den mångkulturellt justerade åldern för giftermål.
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/diagram-mc3a5ngkultur-c3a5lder-giftermc3a5l-sverige.jpeg Jag har styrt åldern medelst andelen för och emot sharia och satt åldern i förhållande till antalet individer för och emot. För det var ju tydligen så att den 53-årige Muhammed själv gifte sig med en 6-åring vid namn Aisha, d.v.s. något som sekten islam alls inte fördömer då profeten anses vara fullkomligt perfekt. Detta fenomen har naturligtvis påverkat den muslimska delen av världen, till många barns sannolika förtvivlan.

Men det perfekta var kanske att profeten Muhammed väntade enda tills hon var nio år innan han fullbordade äktenskapet och s.a.s. då påbörjade befolkningsökningen tillsammans med henne? Tja. Jag vet inte. Det får muslimerna själva svara på, d.v.s. de som fortfarande tillhör sekten islam och inte lämnat den likt ex. Ayaan Hirsi Ali.

Nu till ett mycket viktigt diagram i sammanhanget, nämligen om frågan när Vetenskapliga partiet kommer in i riksdagen 2018 och hur stort då partiet kommer bli. De tre olika kurvorna beskriver hur storleken på valdagen 2018 beror av om det sker en tillväxt med fördubbling, tredubbling eller fyrdubbling per månad:
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/tabell-diagram-vetenskapliga-partiet-antal-medlemmar-exponentialfunktion.jpg

Hur det blir hänger naturligtvis på dig och resten av befolkningens förmåga att förstå exponentialfunktionen, samt motivationen att agera på den, ex. genom att få motivationen att rösta in Vetenskapliga partiet via Valsamverkanspartiet.

Har du motivation och handlingskraft? Inte? Här kan du få lite motivation från Vetenskapliga partiet. Har du frågor eller tyckte att diagrammen var trevliga så skriv gärna några rader, donera gärna en slant till någon som gör något bra för framtidens generationer, läs mer om vår politik eller bli medlem!

Mer intressanta siffror och diagram i sammanhanget:
http://friasidor.is/folkmordet-feb-2017-hur-manga-svenskar-finns-i-sverige/

Jill Stein kan bli USAs president men då krävs både förnuft och känsla

Jag har tidigare skrivit om hur många demokrater vill att Hillary Clinton ska låsas in i fängelse, samt om den sannolika livsfaran för Julian Assange. Nu tror en reporter från Infowars.com via Liveleak.com att risken kan vara extremt stor att Julian Assange inte överlever fram till valdagen i USA. Han kan ha rätt. Tänk er att se Hillary Clinton bakom galler eller under sluten vård på mentalsjukhus för mord! Hur skulle det se ut?

Orsaken till varningen om mord av Julian Assange är att Clinton-familjen redan KAN HA extremt mycket blod på händerna, samt att Julian Assange hotar att avslöja ännu mer läckta uppgifter om Hillary Clintons förehavanden.

Människor som har motarbetat både henne och hennes man, har utgort en reell motkraft mot det kriminella Washington, mot Wall street och det militärindustriella komplexet och just sådana människor verkar enligt Infowars.com ha mördats under mystiska omständigheter. Det liknar faktiskt någon dålig slags svartvit maffiafilm med hesa maffiabossar som bolmar på cigarrer.

Visserligen kan Wikileaks-informationen utgöra en del i kampanjen mot Hillary Clinton i syfte att gynna republikanerna, men tänk om det är sant! Det är ju inget ovanligt att psykopater lyckats ta sig fram i historien genom mord.

Ett exempel är ”De långa knivarnas natt” där Hitler tog makten genom knivmord. Palmemordet och Anna Lindh-mordet är två ytterligare exempel där nationella demokratiska socialister mördades av psykopater, vilket sedan resulterat i allt annat än nationell demokratisk socialism realpolitiskt. (d.v.s. en globalistisk frihandel a la Bilderberggruppen som undergräver demokrati och socialism).

Men Donald Trump verkar visserligen inte vara guds bästa barn heller. Han försöker i alla fall inte ge intrycket av att vara snäll. Men är det verkligen falsk snällhet som folket söker? Trump är kanske så där typiskt amerikanskt kapitalist-girig. Kanske har Trump en hänsynslös läggning som affärsman, något som amerikaner i bland ser upp till, men har han begått mord? Tveksamt, men naturligtvis inte omöjligt. Trump såväl som Hillary har personligheter som passar in på tvättäkta psykopater.

Därför anser jag att valet av Doktor Jill Stein blir allt mer aktuellt för både demokrater och republikaner, med tanke på vem Hillary Clinton tycks vara i verkligheten bakom kulisserna. Ta er en titt på Hillary Clinton på nätet! Sök på henne och leta upp godbitarna!

Har Jill Stein en chans? Jodå. Hon har definitivt en stor chans hos amerikanerna eftersom hon t.o.m. bjudit in Bernie Sanders i sitt eget läger. Här redogör Jill Stein med enorm skärpa viktiga poänger för USA. Dessutom har Bernie Sanders blivit lurad av Demokraternas interna valprocess. Bara detta är en stark orsak till proteströstning.

Det är mycket sannolikt att Hillary Clinton låg bakom även denna korruption. Personen som var ansvarig för korruptionen av Demokraterna nationella kongress (DNC) och som tvingades avgå fick sedan snabbt anställning av Hillary Clinton. Det amerikanska folket har ögon i skallen. Korruptionen förnekas inte.

Här får Jill Stein stöd av afroamrikanen Cornel West: Why I Endorse Green Party’s Jill Stein Over ‘Neoliberal Disaster’ Hillary Clinton.

Men vad är Jills Steins svagheter som hon bör arbeta på?

1. Att hon inte syns tillräckligt. Således samma bekymmer som för Bernie Sanders som medvetet censurerats i fulmedia ägd av Wall street. Här är alternativmedias roll mycket viktig. Vi medborgarjournalister måste vara motiverade att skriva om Jill Stein och inte låta fulmedias rapportering styra vårt fokus och vår agenda!

2. Bernie Sanders själv är ett hot mot Jill Stein eftersom som han tydligen valt att stödja Hillary Clinton trots ledande demokraters interna svek mot honom. Kan Jill Stein övertyga Bernie Sanders eller andra demokratiska socialister ur hans led att understödja henne istället så ökar chanserna enormt för att lyckas.

3. Det odemokratiska systemet med bortkastade röster i USA, vilket Birger Schlaug tar upp. Vi har i Sverige  en fyraprocentspärr, vilket är illa nog, men USA har i praktiken 25%-33%-spärr, vilket således är ännu mer odemokratiskt. Lösningen är givetvis att skapa en regnbågsallians, ett valsamverkansparti.

4. Att Jill Stein motsätter sig deportationen av illegala invandrare stärker Donald Trump som menar att invandringen måste ske på ett ordnat och legalt vis. Jill Steins och de grönas välvilja måste således kombineras med förnuftet om den gröna rörelsen ska ha en rimlig chans i USA. Känslan säger att vi ska hjälpa och förnuftet säger att vi måste hjälpa på ett långsiktigt sätt som är demokratiskt gångbart!

Kanske kan Jill Stein bli USAs nästa president? Då måste de demokratiska socialisterna fatta modet till sig och stödja Jill, samt Jill balansera sig om sina åsikter om migrationen, likt Miljöpartiet nu påbörjar balanseringen om den islamistiska infiltrationen, enligt Newsvoice!

”21 juni: Miljöpartiet presenterade en handlingsplan som ska se till att de aldrig mer blir infiltrerade av islamister. För att det inte ska upprepas lanserar Miljöpartiet en handlingsplan i fem punkter. Bland annat tar partiet hjälp av forskaren Lars Nicander från Försvarshögskolan som tidigt hävdade att Miljöpartiet infiltrerats. Partiet ska också dra igång en bred värderingsdiskussion om skillnaderna mellan svensk vänsterliberal jämställdhetssyn och islams kvinnosyn.”

Lycka till och en stor kram till dig Jill och till den gröna rörelsen i USA! Vi måste med förnuft och känsla anpassa oss till den demokratiska situationen om vi är motiverade till att rädda vår miljö och vår värld!

Mer om Jill Stein från DemocracyNow.Org

Vad är skillnaden på ”politisk korrekthet” och ”emotionell korrekthet”?

Jag får ett mail av en nära vän som gör att jag läser en Söndagskrönika av Julia Caesar på Snaphanen som heter Värdegrunden skördar liv. Inlägget har återpublicerats på Motpol.

Äkta humanitet bygger på goda avsikter. Men den falska humanitet under namnet “värdegrund” som fått epidemisk spridning i Sverige skördar liv. Ett av de senaste offren är Barbro Feldt, 71, före detta Röda korsmedarbetare i Falun. Hon avled den 17 juni sedan hon efter nio års ideellt arbete tvingats bort från organisationen och hängts ut som “rasist” i media.

Jag letar vidare och Peter Harold har grävt djupare i vad det är för ord och värdegrunder som åberopats. Jag har även tagit mig en kort titt på vad som sägs om organisationen Röda korset. och vad människor säger om händelsen på det fria forumet Flashback.

Speciellt en anonym kommentar av Tinuviel finner jag ”emotionellt korrekt” och politiskt korrekt samtidigt:

Man kan notera att kommentarerna på hans Facebookinlägg (av andra invandrare) i många fall är långt ifrån nådiga. Det skrivs att han brister i respekt, att han lagt ord i hennes mun, att han själv frågat till dess att hon sade det han ville höra, att han är omogen, att det hon sade var förståeligt, att hon bara vill sitt land väl, att Sverige är oerhört generöst och att man borde visa tacksamhet inför detta, att man kan förstå att svenskar blir skeptiska när några invandrare missköter sig etc, etc.

En av dem skriver: Du lägger upp videon i syftet att det ska finnas någon underliggande ondska och mörka krafter bakom hennes uttalanden när det i själva verket är en kvinna som vill att landet hon är född, uppvuxen och bor i inte ska bli förstört och en massa ungdomar ska gå utan arbete.

Men den förståelse som andra invandrare visar kan denna kvinna aldrig räkna med från Röda Korset. Sorgligt.

Historien handlar om en ung kurdisk man som begått brott i Sverige och som lämnat sina kurdiska landsmän i Irak. Han besöker röda korset för att tydligen provocera fram en politisk diskussion med en äldre kvinna vid namn Barbro Feldt (dödsannons) som arbetar där gratis för att hjälpa människor Han filmar dessutom provokationen och lägger sedan ut den på Internet.

(Värt att nämna är att  historien inte handlar om de kurdiska landsmän, de hederliga kurder, som kämpar för sitt folks frihet och strider ansikte mot ansikte mot det extremreligiösa IS som understötts med pengar från det extremreligiösa Qatar och Saudiarabien. Historien handlar alltså inte om dessa hederliga kurder vars motståndare, IS, försetts med vapen från ett vidrigt ledarskap i Washington.)

Pga. den unge mannens handlande, damens uppriktiga svar och hennes värdegrund förlorade hon sitt sociala sammanhang på röda korset eftersom Röda korsets anmärkningsvärt välbetalda ledning ansåg att hennes värdegrund inte stämde överens med Röda korsets värdegrund. Nu är hon död, kanske i förtid eftersom stress och att förlora sitt sociala sammanhang givetvis är skadligt.

Jag citerar Peter Harold:

”Jag kan inte anse att det är relevant att påstå att den kvinnliga volontären gjort avsteg från Röda korsets grundprincip om opartiskhet genom att säga att Sveriges regering tar emot fler ungdomar än man kan ta hand om på Daban Ibrahims fråga, och nämner den höga arbetslösheten som råder. Volontären säger att alla människor skall hjälpas, och beklagar att invandrare inte får tillräckligt stöd, men att ingen är gagnas av att man ökar ungdomsarbetslösheten i Sverige. Volontären nämner att en hel generation unga svenskar ”gått förlorad” eftersom de inte får vare sig bostäder eller jobb. Principen om opartiskhet hade kunnat åberopas ifall volontären sagt att man inte skall hjälpa utlänningar eller invandrare – men det säger hon ju inte i den inspelade delen av samtalet, och sannolikt inte innan heller.

Tyvärr får vi inte riktigt veta vad Daban Ibrahim var ute efter när han sökte upp Röda korset, vilket är en viktig upplysning eftersom vi ju skall ta ställning till ifall volontären haft ett skäl till att inte agera på Daban Ibrahims behov. Sannolikt har volontären svarat besökaren varför han inte kan få det han önskar, varpå han pressat henne till den inspelade konfrontationen. De flesta anständiga människor skulle nog betrakta hans tilltag som ruttet.”

Jag anser att historien ger oss möjligheten att inse skillnaden på begreppen ”politisk korrekthet” och ”emotionell korrekthet”.

Att personerna tillhör olika etnicitet, klass, olika politisk riktning och olika uppfattningar om moral är uppenbart. Om de tillhör olika religioner vet jag inte, eftersom det finns både kristna och muslimska kurder, men att de tillhör olika kulturer är uppenbart.

Det är svårt att veta vad damen säger i sin helhet eftersom den unge mannen sannolikt enbart klippt ut det som gynnar hans egen agenda. Ingen av parterna försöker, enligt min egen mening, vara hänsynsfull och ärlig i situationen förutom kanske den äldre damen. Jag anser inte att Röda korsets ledning eller den unge mannen är  vare sig ”emotionellt korrekta” eller ”politiskt korrekta” i sitt handlande med den information som jag funnit i saken.

Massmedia har tydligen ställt sig på den unga mannens och Röda korsets sida. Detta är vare sig journalistiskt korrekt, ”politiskt korrekt” eller ”emotionellt korrekt”, anser jag. Att ställa sig på den attackerande sidan och utropa ”rasism” uppfattas idag AV NÅGON OKÄND ANLEDNING som ”politiskt korrekt” av vissa eftersom dagens massmedia tycks ha enats om en gemensam ”värdegrund” som innebär att värnandet av andra folk som ex. vietnameserna, kurderna eller palestinierna, som försvarar sitt land mot invasion av terrorister och folkmördare, ska betraktas som något gott, men att värnandet av det egna folket, svenskarna, de svenska ungdomarna eller de svenska pensionärerna, ska betraktas som ”rasism” och undertryckas AV NÅGON OKÄND ANLEDNING.

Julia Caesar ställer sig på den gamla damens sida och jag uppfattar detta som ”emotionellt korrekt” fastän hon vet att det inte anses vara ”politiskt korrekt” av massmedia.

Det vi har att göra med är olika sk. ”värdegrunder” och det är detta som är det intressanta och det som bör belysas på ett ”emotionellt korrekt” vis, anser jag. Det vore bra journalistiskt arbete, anser jag, eftersom det, istället för att skapa konflikt mellan grupper i samhället, skulle kunna ha potentialen att skapa förståelse och enhet … utan att för den saken skull bli naiva.

Problemet med olika ”värdegrunder” är att en individs ”värdegrund” beror av hur omgivningen värderar saker och hur individen själv värderar dessa saker. Värderingarna beror på en mängd olika faktorer. Miljö och arv. Generellt sett har religioner, vuxna, ungdomar, ideologier och kulturer ofta diametralt olika värdegrunder. Ovanpå detta kan grupper av individer eller individen själv erkänna eller förkasta dessa värden, helt eller delvis. En persons värdegrund kan givetvis dessutom förändras.

Vad som anses vara av ”värde” avgörs alltså alltid av grupperna eller individernas eget omdöme. Vetenskapen själv sätter inga värdeomdömen på någonting. I Vetenskapliga partiets centralkommitté har vi upphöjt ”det bästa för framtidens generationer långsiktigt” som vårt högsta värde, något vi tror kan ena en stor del av befolkningen i Sverige och i världen, och vi vill använda vetenskapliga metoder för att finna positiva lösningar som uppfyller detta värde på ett föredömligt vis.

Religiösa människor som följer religioner, vilka sannolikt, enligt vetenskapsmän, skapats av människor med mentala diagnoser, anser att deras heliga böcker innehåller den ultimata värdegrunden och att det är emotionellt korrekt att följa dessa religioners moraliska instruktioner. Säkerligen finns dessa människor inom Röda korset eftersom korset är en religiös symbol, för övrigt ungefär samma symbol som används av både Tempelriddare från Norge, samt Klu Klux Klan, nämligen ett rött kors.

Det finns människor som kallar sig ”vetenskapliga” och ”folkbildande” som dyrkar auktoriteter på ett sektlikt vis också. De har en annan värdegrund som förändrar sig med deras auktoriteters förändrade synsätt. De dyrkar en gemensam uppfattning om vad som är sannolikt likt en religion även om denna ”religiösa sekt” kan förändra sig med de valda auktoriteternas uppfattningar, sannolikt med vad som gynnar läkemedelsindustrin bäst för tillfället.

Ju mer olika eller extrema värdegrunder människor väljer att ha desto mer konflikt blir det givetvis mellan dessa människor. Direktdemokrati, den närbesläktade korrumperade representativa demokrati och den totalitära diktaturen är exempelvis ofrånkomliga antagonister vad gäller värdegrund. Så även högerpartiernas frihandelspolitik för kapitalets frihet kontra traditionell socialistisk och demokratisk vänsterpolitik för välfärd. Tillväxtens frihet att sätta tänderna i våra sista resurser står naturligtvis i konflikt med naturens frihet osv.

Varje typ av värde och frihet befinner sig alltså på en skala och dessa värden står ofta i konflikt med varann. Även den som befinner sig i mitten på skalan står i konflikt med ytterligheterna på skalan och även uppfattningen om vad som är mitten på skalan skiljer sig åt.

”Emotionell korrekthet”, vilket jag anser borde vara likställt med ”politiks korrekthet”, är enligt min egen värdegrund, att använda förnuft och känsla för att på bästa sätt klargöra skillnaderna i värdegrund på ett hövligt sätt, låta människor definiera sig själva som de själva vill definiera sig, vidare enas om hur dessa olika ”värdegrunder”, som definierats, ska kunna existera tillsammans eller leva lyckligt åtskilda, samt tillåta människor att tänka så långsiktigt de kan och känna efter på djupet vad som verkar rimligt och vad som känns rätt, och sedan, så hövligt som möjligt, få uttrycka detta, även om man arbetar på Röda korset och i synnerhet om man tillfrågas om sin uppfattning.

God intention, yttrandefrihet, demokrati, eget tänkande, känsla och hövlighet alltså!

Så jag frågar med god intention den unge kurdiske mannen som lämnat sina landsmän, de som strider ansikte mot ansikte mot det extrema IS: – Hur känns det att leva på bidrag i Sverige? – Känns det inte frustrerande när ditt eget folk kämpar för sina liv i ditt hemland? – Funderar du aldrig på utvandring?

Jag frågar med god intention de politiker och de människor som röstat på dem och som skapat arbetslösheten i Sverige genom den borgerliga frihandeln (alla utom V): – Hur känns det att ha misslyckats och hur vill ni förändra er politik så att ni lyckas?

Jag frågar med god intention de Miljöpartister som idag ibland kallas ”Mammonpartiet de Dollargröna” av f.d. Miljöpartister: – Hur känns det att flera av era riksdagsledamöter röstade för att dra Sverige ut i krig på USAs sida i Afghanistankriget? (Det gjorde alla riksdagspartier utom V, SD och fåtalet miljöpartister) – Hur tänker ni gå vidare? -Tänker ni fortsätta stödja det land som skapar konflikthärd efter konflikthärd i världen? – Varför då?

Jag frågar med god intention de politiker i riksdagen som beslutar om invandringen till Sverige: – Hur tänker ni långsiktigt på migrationspolitiken? – Hur tänker ni hjälpa flest människor i världen och hur ser denna budget ut?

Jag frågar med god intention alla världens människor: – Känner ni till världens viktigaste video? – Känner ni till att det finns ett parti för nedväxt till balans med naturen?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Fler bloggar om saken:
https://aktivarum.wordpress.com/2014/07/07/roda-korset-vande-ryggen-at-70-ariga-barbro-pa-grund-av-vardegrund-nu-ar-hon-dod/
https://janmilld.wordpress.com/2014/04/11/roda-korsfast/
http://petterssonsblogg.se/2015/08/01/roda-korset-pa-utflykt-med-barnen/
http://www.redcross.se/om-oss/ekonomi/ersattning-och-arvode/
http://thehellofhannastacia.blogspot.com.es/2010/02/roda-korsets-fall.html