Hans Myrebro – Det israeliska kärnvapenhotet mot Iran som ingen vill prata om – Jag upphör aldrig att häpna över toklandet Sverige.

Den 5 oktober 1986 avslöjade den israeliske forskaren Mordechai Vanunu i The Sunday Times att han varit verksam i Dimona-anläggningen för att framställa kärnvapen. Detta kunde han inte avslöja ostraffat och han greps så småningom av Mossad när han besökte Rom. Arton års fängelse blev straffet. Källa: https://newsvoice.se/2019/07/israeliska-hotet-iran/

Mer av intresse:

https://www.thetimes.co.uk/article/mordechai-vanunu-the-sunday-times-articles-xj2gfxldbv2
https://www.theguardian.com/world/2018/mar/28/mordechai-vanunu-israel-spying-nuclear-1988
https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/2019/07/22/partier-som-inte-valsamverkar-kan-leda-till-massmord-av-oskyldiga-barn/


Jag upphör aldrig att häpna över toklandet Sverige.

Samtidigt i toklandet Sverige så tror sekteristiska klimatalarmister att jorden ska gå under p.g.a. klimatförändringar om tio år  och ser inga moraliska betänkligheter att mörda för att förhindra det, enligt Toktidningen Samhällsnytt, som tillsammans med Lars Bern och Rebecca Weidmo Uvell samtidigt gör det tokiga felet att tok-angripa en liten söt flicka med flätor, som har karaktärsfast engagemang, för att hon har på sig en T-shirt mot fascism. Den lilla flickan ges skulden genom att T-shirten kopplas ihop med AFA som säger sig vara emot fascism, men med fascistiska metoder.

Ingen av de tokiga kombattanterna nämner vårt gemensamma behov av minskad population och beredskap mot andra verkliga vetenskapligt evidenta utrotningsevent, ej heller nämns det mycket sorgliga och verkliga utrotningsevent som faktiskt har pågått länge nu. Och det tokiga folket vill heller inte rösta superintelligent… än.

Den väl medvetne, men uppenbart tokige, Birger Schlaug postar samtidigt helt meningslösa bloggposter och vägrar kommentarer. Alla skiter tydligen i att vi snart kanske kommer få se ett massmördande krig av oanade proportioner, inkl. ytterligare radioaktiv försmutsning, som om den skit människor redan åstadkommit inte räcker.

Jag upphör aldrig att häpna över toklandet Sverige. Jag önskar att någon ringer upp mig och meddelar att: ”Vi skojade bara med dig. Du är med i The Trueman Show” + Applåder.

Annonser

Översättning – Hans Blix – En regel-baserad eller USA-baserad internationell ordning för Iran?

En översättning av A rules-based or US-based international order for Iran?

En regel-baserad eller USA-baserad internationell ordning för Iran?

Av Hans Blix som är f.d. utrikesminister och generaldirektör Emeritus för IAEA.

Det finns för närvarande en risk för en fullskalig amerikansk militär attack på Iran. Detta får medierna och allmänheten att glömma att ett annat amerikanskt angrepp redan har genomförts – enligt säkerhetsrådets och FN:s stadga.

Både media och regeringar anger rutinmässigt att USA har ”dragit sig tillbaka” från ”avtalet” om det iranska kärnkraftprogrammet, den gemensamma övergripande handlingsplanen (JCPOA). Detta är vilseledande.

USA ”drog sig tillbaka” från Parisavtalet om klimatförändringar, i enlighet med en klausul som uttryckligen gav rätt att dra sig tillbaka.

Detta beklagades av hela världen, men det var ändå lagligt. Kina, Frankrike, Tyskland, Ryssland, Storbritannien, USA och Iran tecknade emellertid inte ett ”avtal” som innehöll en återkallningsklausul.

De undertecknade inte något dokument alls. De kom snarare, efter tio år av förhandlingar, fram till en gemensam detaljerad handlingsplan som avsåg en viktig nedskärning, samt stark inspektion av Irans kärnvapenprogram, samt IAEA:s upphävande av ekonomiska sanktioner mot Iran.

Självfallet kunde sju medlemmar i FN inte häva sanktioner som FN:s säkerhetsråd beslutat om, bindande för alla FN-medlemmar, ensamma. Vad de kunde göra – och gjorde – var att lägga fram sin plan inför säkerhetsrådet för övervägande, godkännande och beslut som skulle vara bindande för alla FN-medlemmar, inklusive dem själva.

De obligatoriska bestämmelserna, om upphävande av FN-sanktioner, är som en lag. De innehåller inga riktlinjer som tillåter någon att ”dra sig tillbaka”, men lovar utarbetade rutiner för hantering av klagomål.

USA:s regering utnyttjade inte dessa rutiner, utan återinförde omfattande sanktioner unilateralt. Med andra ord ”drog de sig inte tillbaka” från ett avtal. De bryter mot ett säkerhetsrådsbeslut som var rättsligt bindande.

Inte bara det, de uppmanade alla andra FN-medlemmar att deltaga i att bryta mot det beslut som de var skyldiga att respektera (enligt regel 25 i FN-stadgan) och klargjorde att de var redo att använda sitt eget finansiella system för att bestraffa företag som gjorde affärer med Iran, samt förlitade sig på säkerhetsrådets beslut, samt JCPOA för att häva sanktioner.

Vad vi har bevittnat är i själva verket att Washington har för avsikt att ersätta FN:s säkerhetsråd. Och vad är världens reaktion?

Mot bakgrund av Rysslands handlingar i Ukraina har det förekommit mycket tal i Europa och i USA om behovet av att respektera den ”regel-baserade internationella ordningen”, inklusive, utan tvivel, FN-stadgan.

USA:s regering, som är en av de högsta arkitekterna i denna ordning, är nu uppenbarligen direkt engagerad i att undergräva den.

De flesta regeringar – inklusive Kina, Ryssland och EU – har funnit det här chockerande och har inte anslutit sig till återupptagandet av illegalt införda sanktioner.

En finansiell mekanism, som skapats av europeiska regeringar, visar deras goda vilja att skydda fortsatt handel med Iran, men USA:s makt i global finans är så stor att det, i stort sett, inte är möjligt att skydda privata företag som önskar fortsätta sina affärer med Iran, men som inte vågar, i rädsla för ekonomisk bestraffning av USA.

Europeiska, samt andra regeringar, har bett diplomatiskt att USA ska ändra sin kurs, men det har varit förgäves. De har också vänt sig till Iran och uppmanat till att överväga eventuella medgivanden till USA, samt bett dem att fortsätta att fullt ut respektera det säkerhetsråds-myndiga JCPOA, trots berövandet av avsedda fördelar.

Faktum är att vissa europeiska regeringar faktiskt verkar hota Iran med sanktioner, om Iran skulle avvika det minsta – till exempel genom att överskrida den föreskrivna maximala lagrade kvantiteten av 300 kg låganrikat uran – från JCPOA, vilket USA redan nästan helt har förstört.

Det är sant att Iran inte har något praktiskt behov av att överskrida de fastställda gränserna, men man kan undra hur meningsfullt ett sådant hot är, när, i praktiken, sanktioner redan har återinförts på företag i Europa, genom USA:s åtgärder.

I tillägg är en bister ironi, mot USA:s ”realpolitik”, att Washington insisterar på att säkerhetsråds sanktioner, som ålagts Nordkorea, bör genomföras av alla.

Man skulle vilja förstå de riktiga (i stället för de olika angivna) skälen varför USA:s regering har valt att göra Iran handikappat, genom olagliga sanktioner, och varför, som i fallet med Irak 2002 och 2003, det har samlas militära styrkor redo att attackera. Vad avser dessa påtryckningar uppnå?

Som i fallet med Irak, så påstår USA att Iran kan tänka sig att utveckla kärnvapen och att JCPOA är en otillfredsställande barriär. Medan man inte kan utesluta möjligheten att ett hotat Iran en dag skulle kunna använda sin kärnkraftskompetens och infrastruktur för att inleda ett vapenprogram, så har Iran hittills helt och hållet följt handlingsplanen för att minska sitt kärnkraftprogram och har helt och fullt accepterat högst påträngande IAEA-kontroll.

Inte ens den israeliska militären verkar ha varit för en militär åtgärd mot det nuvarande iranska nukleära programmet. Som i fallet med Irak så kan USA främja påstådda nukleära problem eftersom allmänheten är benägen att godkänna åtgärder mot ytterligare spridning av kärnvapen.

Är Iran, som påstås av USA, ett hot mot USA eller mot internationell säkerhet, och en som USA känner att de måste stoppa?

Det är sant att resultatet av inbördeskriget i Syrien är ganska positivt för Iran och negativt för USA och dess vänner, och att iranska allierade gör bra ifrån sig i Jemen, men det gör knappast Iran till ett land som är benäget till frontala militära åtgärder mot sina grannar.

Snarare är det Iran, med Israel, Saudiarabien och UAE beväpnade till tänderna, samt USA, som håller en stor amerikansk flottbas i Bahrain; en stor flygbas i Qatar; två hangarfartyg i gulfen och amerikanska markstyrkor i Irak, som är under ett aktivt hot om attacker från luften.

Men åtgärder för att förstöra iranska kärntekniska anläggningar kan vara problematiska med tanke på offentliga internationella reaktioner och eventuell hämd av Iran mot kärnkraftverk i Abu Dhabi.

Anfall på militär, industri och infrastruktur skulle knappast leda till ett dämpat Iran, utan skulle riskera att utvecklas till en stor konflikt vid en tidpunkt då president Trump kanske inte vill se amerikanska väljare distraherade av ett annat Mellanöstern-krig.

Är USA så oroad över mänskliga rättigheter och brist på demokrati i Iran? Så genomsyrad av minnen av ockupationen av den amerikanska ambassaden 1980 att det är angeläget att hota med militära handlingar för att störta regimen? Inte troligt.

Många av oss i väst är inte förälskade i en auktoritär regim som är en av de mest energiska användarna av dödsstraffet. Men det är svårt att tro att människorättshänsyn skulle vara en lockande orsak till att USA hotar eller tar till väpnade åtgärder. När allt kommer omkring så odlar USA ett nära samarbete med Saudiarabien, en stat som till och med har använt ett konsulat som en plats för en av sina många avrättningar.

President Trump har upprepade gånger kommit ut och föreslagit att Iran kallar in honom för att ta luften ur situationen, lösa alla meningsskiljaktigheter och låta honom hjälpa Iran att bygga en briljant framtid – även utan regimförändring. Om han var uppriktig – och det finns ingen anledning att tro att han är det – så är den hållning, som han verkar villig att presentera, en bild av en välvillig kejsare av ett allsmäktig USA som erbjuder ledaren i ett avlägset mindre område att komma fram inför honom för att förklara vilka problem det finns och sedan vänta på den mäktiges anvisningar.

Kanske är hans verkliga avsikt att göra det möjligt för honom att i en kris säga att han har erbjudit en generös förlikning och att hans olivkvist blev avvisad.

Till skillnad från några av hans rådgivare så vill president Trump förmodligen inte ha en väpnad konflikt. Inte heller verkar Saudiarabien, UAE och Israel vara angelägna om en oförutsägbar krigs- och regimförändring i Iran.

Det skulle vara förståeligt om de oroade sig för att Iran skulle expandera ekonomisk makt och inflytande, snarare än statens militära makt, och om denna spekulation är rätt, kan deras primära ambition vara att hålla tillbaka Irans ekonomiska utveckling så länge som möjligt.

I ett sådant scenario skulle koncessioner eller förlikningshandlingar av Iran inte avvärja den nuvarande situationen. Spänning kan vara den sak som önskas som en rationell anledning för sanktioner, vilket leder till en dålig ekonomisk utveckling, snarare än några specifika politiska förändringar.

Men i ett mer optimistiskt scenario så kan vissa förlikningshandlingar av Iran göra det möjligt för Washington att förklara seger och återvända till det regel-baserade internationella systemet.

—-

Mer intressant:
https://www.alliansfriheten.se/a-rules-based-or-us-based-international-order-for-iran-europeanleadershipnetwork-org/
https://www.globalpolitics.se/vad-innebar-usas-hantering-av-iran-avtalet-enligt-margot-wallstrom-och-enligt-hans-blix/

Kritik – Kärnvapenavtalet – Lars-Erik Lundin och ISDP tycks vara drivna av kortsiktiga kommersiella intressen inte barnens bästa

I juli 2017 antog en majoritet av världens länder en FN-konvention om förbud mot kärnvapen (TPNW), som Sverige varit med att arbeta fram, men den skrevs sedan INTE under av Sverige, med hänvisning till enmansutredaren Lars-Erik Lundins utredning.

Jag lägger inte ens bråkdelen av ansvaret för detta på Lundin. Jag tycker han är en ganska oviktig i sammanhanget. Jag lägger givetvis ansvaret på den folkvalda Riksdagen och den indirekt folkvada Regeringen, som återigen går emot både sunt förnuft och känsla, förutom den direkta folkviljan, när de beter sig likt strykrädda hundar inför USA:s psykopater.

Det tycks ha blivit en slags odemokratisk sport att se hur mycket man kan förödmjuka folket och utsätta oss och barnen för fruktansvärda risker. Ansvaret är naturligtvis också vårt eget, varje valdag när vi organiserar nya hederligare partier som valsamverkar sig upp över 4%, men även när vi talar med varandra, varje dag mellan valen, enligt Soldathandbokens rekommendationer när demokratin, som nu, förödmjukas.

Bild på George Orwell
”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Bara efternamnet ”Lundin” borde höja ögonbrynen på varje säl som tvingats sticka upp huvudet genom olja, eller varje individ som bryr sig om barnens rätt till frihet från svart kletig massa på stränderna, men någon bekräftelse, eller dementi om sådana familjeband, eller något avståndstagande från dessa Lundin-affärer, framgår tyvärr inte i Lars-Erik Lundins egen presentation, ej heller vid mina sökningar på Internet.

Detta är således mina egna spekulationer och eftersom argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” INTE är sanning så är kommentarsfältet givetvis öppet för alla Lundiner, eller andra, som vill bekräfta eller dementera denna misstanke genom källhänvisningar. Vi ska heller inte glömma att via ALLA har delansvar för att minska vårt eget oljeberoende, genom att försöka vara ärligt ekologiskt hållbara.

Men det intressanta är att Lars-Erik Lundin, som rekommenderade Regeringen att inte skriva under kärnvapenavtalet, tycks vara en mycket välkänd spelare i EU:s korridorer, även om inte heller det garanterar ohederlighet, när man väl blivit ”senior”, och kanske äntligen kan lägga karriärismen på hyllan, ev. få lite njutånger, och kanske lämna efter sig något man kan vara stolt över, kanske t.o.m. få ett gott eftermäle? Men idag beskrivs Lundin så här:

”Ambassador Lars-Erik Lundin is a Senior Fellow at the Institute of Security and Development Policy. He joined the Institute in October 2011 after retiring from his position as head of the European Union Delegation to the international organizations in Vienna. He was previously inter alia Deputy Political Director of the European Commission and Ambassador in the Swedish Ministry for Foreign Affairs. Dr. Lundin holds a Ph.D. in political science/international relations. His main field of interest is security policy.”
Källa: http://isdp.eu/people/lars-erik-lundin/

Att ”Corporate Resources” dessutom är en av huvudrubrikerna i menyn på ISDP:s egen hemsida, får i alla fall i gång alla varningsklockorna i mitt eget hjärnkontor. Under länken ”sponsorer” anges olika bidragsgivare, samt även att ”kommersiella kontrakt” tydligen ingås med dessa s.k. ”corporate resources”. Vad för slag av ”kommersiella kontrakt” som ingås framgår tyvärr inte, men för mig luktar det helt vanligt fiskande efter korruptionspengar lång väg:

”This list includes core funding and project support, as well as commercial contracts, during the course of the previous year.

International IDEA

Japan Bank for International Cooperation

Korea Foundation

Korea Institute for National Unification

Ministry of Foreign Affairs, China

Ministry for Foreign Affairs, Finland

Ministry of Foreign Affairs, Japan

Ministry of Foreign Affairs, Kazakh­stan

Ministry of Foreign Affairs and International Cooperation, Morocco

Ministry for Foreign Affairs, Sweden

Natural Gas-Stream

NordForsk

Stiftelsen Riksbankens Jubileumsfond

The Swedish Institute for European Policy Studies

Vetenskapsrådet

En svensk barnläkare, Leif Elinder, som kritiserar Lars-Erik Lundin skriver att:

”Som ‘senior fellow’ vid ett institut kallat ISDP i Stockholm, har han [Lars-Erik Lundin] en nära anknytning till Atlantic Council och Nato.”
/Leif Elinder Källa: http://www.synapze.se/?link=article&key=17158

Kopplingen till Atlantic Council och Nato är inte helt tydlig, eftersom Elinder inte framlägger något evidens för detta samband, men efter mina egna undersökningar pekar en hel del på att organisationen ISDP och dess medlemmar tyvärr INTE har ”sanningen” eller barnens bästa som ledstjärna, men enbart pengar.

ISDP kallar sig nämligen först för ”oberoende tankesmedja”, men när man läser deras motsägelsefulla beskrivning av sig själva, så kan man ana att så alls INTE är fallet:

”As an independent think tank in the field of policy research, ISDP promotes innovation, free thinking and initiative amongst all its associates. We believe that it is within such an environment that our researchers can excel, deliver the highest quality work, and maintain the Institute’s expertise. Donors play an essential role in sustaining this environment, as unrestricted funding enables us to maintain our core research activities, but also to expand our scope and sharpen our expertise.”
Källa: http://isdp.eu/support-isdp/

De påstår sig alltså först vara en ”oberoende” tankesmedja, men sedan att donatorer spelar en ”essentiell roll” för att de ska kunna upprätthålla sin undersökningsaktivitet, ”expandera sin spännvidd” och ”skärpa” sin sin expertis…

I Vetenskapliga partiet spelar INTE donatorer en ”essentiell roll”. Vi ”expanderar vår spännvidd” på helt frivillig ideell grund, samt medelst meditation/intospektion för att inse vad som verkligen är viktigt för barnen och deras framtid och finna vårt inre kall, höja vår motivation, effektivisera vår undersökningsaktivitet, ”expandera vår spännvidd” och ”skärpa” sökandet efter sanning.

Vi skriver heller inga hemliga kontrakt med donatorer, även om vem som helst får donera dolt om det handlar om mindre donationer, eller öppet om det handlar om större, samt att människor som testamenterar gärna får önska sig vad pengarna skall satsas på.

Får jag inte tillräckligt med donationer eller mandat, så måste jag till slut minska aktiviteten och ta ett helt annat arbete, kanske från någon annan medborgare, vilket givetvis bär mig emot, särskilt då så många unga behöver dessa jobb.

Kanske måste jag till slut t.o.m. bjuda under i lön i EU-”racet mot bottnen”, kanske tvingas bli ofrivillig svartfot mot demonsterande arbetare, eftersom dagens EU-vurmande politiker, och de människor som röstat in dem, skapat en konstant hög arbetslöshet i Sverige.

Du är viktig! Varje människa du möter är viktig! Förändringspotentialen kan stanna med dig, strypas eller tystas, men den kan också börja spridas likt en löpeld, med dig, för dig och för barnens bästa!

Snälla högre makter, om ni nu är så stora som vissa påstår, gör då så att det blir fred och balans med naturen, att USA:s och EU:s staters folk tar över makten över sina stater, skapar rättvisa,  att vi snart blir ekologiskt hållbara och att alla kärnvapen i hela världen kan demonteras till barnens stora glädje! Jag ser att det är på väg. Tulsi Gabbard i USA är rätt väg. Aloha Tulsi!

Välj själv hur stor effekten av din insats blir! Har du pengar ge dem till rätt saker, för barnens bästa! Har du tid, så ge av din tid för barnens bästa! Har du förnuft och känsla så rösta gärna rätt i EU-valet!

Bild på Eugene V Debs
”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Mer intressant:
https://www.norrteljetidning.se/artikel/debatt/sverige-bor-underteckna-konventionen-om-karnvapen
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/utredaren-om-karnvapenforbudsavtalet-hittills-har-inte-nagra-viktiga-lander-med-inflytande-pa-karnvapen-anslutit-sig

Varför ratificerar inte Sverige konventionen som förbjuder kärnvapen?

Sverige måste ratificera konvention som förbjuder kärnvapen!

Lundins utredning av kärnvapenkonventionen – beställningsjobb av USA

Kärnvapenparaply – Skydd eller Sänke?


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/21agwG/sverige-avrads-fran-karnvapenforbud

Jättestort stöd för svenskt Ja till FN-konventionen om kärnvapenförbud


http://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578
https://peacecompassionunderstanding.wordpress.com/the-peace-project/

Jan Myrdal – Förbud mot kärnvapen – ”De behöver för sina brottsliga planer hålla också svensk publik okunnig”

Enligt Myrdal i sin skriftställning ”Tiden rinner ut” i FiB/K hade Den 18 mars 1950 Världsfredsrådets konferens i Stockholm på fysikern Frédéric Joliot-Curies initiativ antagit appellen:

”Vi kräver ovillkorligt förbud mot atomvapnet, som är ett vapen för terror och för massutrotning av människor”.

Trots offentliga smädelser och politisk förföljelse lyckades enligt Myrdal människor på gator och torg och genom dörrknackning samla in 330’000 signaturer i Sverige och 400-500 miljoner i hela världen. Enligt Myrdal har under decennierna den kärnvapenkatastrof som många intelligenta människor varnat för, gång på gång varit snubblande nära. Ibland har blott slumpen räddat oss, menar Myrdal.

USA placerar via Nato nu nya kärnvapen i Europa nära Ryssland. I detta allt mer allvarliga läge hölls i december 2017 två internationella freds-konferenser med politisk bred medverkan. De hölls i Beijing, Kina och i Moldaviens huvudstad Chisinau.

Den internationella konferensen handlade om alternativa strategier till dagens politik. Myrdal talade under inledningen till konferensen om att ”Katastrofer är mer än möjliga men inte oundvikliga”, men i svenska medier ägda av monopolkapitalet eller kontrollerade av utländsk makt framkom inte den stora händelsen. Jag citerar Jan Myrdal:


”Den svenska allmänheten skulle hållas okunnig. Det är ingen konspirationsföreställning, det är kontrollerbart faktum. Det är heller ingen hemlighet att den makt som i detta vakat över och kontrollerat hur den svenska allmänheten kunnat informera sig är den makt som i Europa genom Nato placerar ut raketbaserna invid Rysslands gräns och arbetar med förstaslagsplaner. De behöver för sina brottsliga planer hålla också svensk publik okunnig. Den som tror att detta är tillfälligt kan själva kontrollera på nätet. De två konferenserna kan hållas hemliga blott på de nät och medier vilka står under Förenta staternas och Natos kontroll. Så eftergivet kuvad var den svenska medievärlden varken under det förra storkriget eller det kalla kriget. Jag var med och vet.”
/Jan Myrdal

Jan Myrdal är en svensk skriftställare, skribent och debattör. Han är litterär hedersdoktor vid Upsala College i New Jersey och filosofie hedersdoktor vid Nankai-universitetet i Tianjin i Kina. Jan Myrdal har under senare år kritiserat den nutida tillämpningen av upphovsrättslagstiftningen i Sverige och västvärlden, i samband med detta har han även uttryckt sin önskan att hans publicerade verk ska spridas fritt, även för kommersiellt bruk. Jan Myrdals verk finns därför nu tillgängliga genom Projekt Runeberg.

Folket i Bild/Kulturfront (FiB/K) är en partipolitiskt oberoende tidskrift, startad i januari 1972. Den utges av en förening med samma namn. Tidningen ser som sin uppgift att verka till försvar för yttrande- och tryckfrihet, för främjandet av en folkets kultur och till de antiimperialistiska krafternas stöd. Kring tidningen kan människor från olika partier och organisationer samlas. Tidningens paroller är: ”Försvar för yttrande- och tryckfriheten”, För en folkets kultur” och ”Antiimperialism”. Tidningen har sitt säte och redaktion i Stockholm.

Kommentar:
FiB/K är en tidning väl värd uppmärksamhet med värden som Vetenskapliga partiet delar. Jag lägger därför tacksamt upp några länkar till FiB/K i högerspalten eftersom de saknar RSS-feed.

Mer intressant:
Sveriges obefintliga beredskap
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/07/chock-har-varldens-farligaste-dokument-som-nagonsin-existerat-tagits-upp-i-svenska-monopolkapitalistiska-medier/
http://www.8dagar.com/2018/02/jan-myrdal-om-karnvapenforbud.html
http://jinge.se/allmant/jattestort-stod-for-karnvapenforbud.htm
https://www.nyatider.nu/jan-myrdal-och-nya-tider-pa-antiglobalistisk-konferens-med-moldaviens-president/
http://www.clarte.nu/bloggen/10149-jan-myrdal-och-nya-tider-pa-konferens-i-moldavien
http://jinge.se/allmant/las-folket-i-bild-kulturfront-militant-rost-for-fred-yttrandefrihet-och-folkets-kultur-som-gar-framat.htm

Chock – Har världens farligaste dokument som någonsin existerat tagits upp i svenska monopolkapitalistiska medier?

Det verkar inte så. Frågan är: – Varför inte då? P.g.a. psykisk förlamning? Journalisters brist på intelligens? USA är just nu nämligen på väg att öka riskerna för globalt kärnvapenkrig. Det får jag reda på genom Anders Romelsjö. Jag anser att du som medborgare enbart ska rösta på ett politiskt parti som är villigt att sätta press på USA på alla tänkbara plan för att åstadkomma avspänning och fred.

Mitt förslag är att du som medborgare för fred röstar på ett parti som vill:

  • Höja alla handelstullar mot USA till mycket höga nivåer
  • Höja visumkostnaderna för alla medborgare från USA till mycket höga nivåer
  • Höja alla handels tullar mot länder som handlar med USA till mycket höga nivåer

…tills USA:s ledarskap börjar föra en politik som är betydligt mindre aggressiv och i linje med USA:s samlade folkvilja. Jag anser att vi måste utföra denna bojkott för alla världens alla olika folk, även för USA:s folks skull, för ett kärnvapenkrig är ett hot mot alla folks existens på hela planeten, helt oavsett vilken flagga de viftar med.

Nukleär vinter och hundra års cancerogen strålning är inte i någon människas intresse förutom möjligtvis den påhittade tragikomiska figuren Dr. Strangelove som verkar gå igång på den nya miljö han skapat och dessa individer verkar befinna sig mitt i självaste Pentagon.

Om det finns fler partier som är villiga att sätta freden i första rummet, samt lägga mindre meningsskiljaktigheter åt sidan, så välkomnar jag dem alla till en bred valsamverkan genom en regnbågskoallition. Upp till bevis! Är ni för fred eller inte? Välkomna! Rösta på samverkan för fred!

Stoppa Aurora – Hej alla fantastiska människor som arbetar för fred!

I samband med mitt intresse för att hjälpa kampanjen Stoppa Aurora för att rädda Sverige från riskerna med kärnvapen på vårt territorium så stöter jag som medborgarjournalist på ett problem med att kontakta talespersonen för aktionen. Därför beslutar jag mig att kontakta de ingående organisationernas talespersoner direkt både via e-post och via pingningar via Vetenskapliga partiets blogg.

Varje organisations talesperson/ordförande/språkrör kan, om de vill, svara på de frågor jag ställt:

1. Direkt via Newsvoice kommentarsfält för att rätta till ev. missförstånd.

2. Direkt via Vetenskapliga partiets kommentarsfält, för att använda WordPress som är GPL (Vi kan radera detta meddelande om så önskas så att det inte publiceras.)

3. Via e-post.

…samt ev, ange ett telefonnummer till er talesperson om er organisation vill ha en egen intervju eller kommunikation som eventuellt kan bli djupare och mer kvalitativ, samt andra eventuella önskemål med intervjun.

Organisationerna som kontaktats är följande:

Folket i Bild
http://www.fib.se

Fredsrörelsen på Orust
http://fredsrorelsen-pa-orust.se (saknade kontaktadress)

Ingen människa är illegal Göteborg
http://ingenillegal.org/imai-goteborg

Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, Göteborgskretsen
http://goteborg.ikff.se

Kristna Freds lokalavdelning i Göteborg
http://www.goteborg.krf.se

Kultur för fred
http://kulturff.blogspot.com

Kvinnor För Fred
http://www.kvinnorforfred.se

Nej till Nato
http://www.nejtillnato.se

Ofog
http://ofog.org

Stockholms Fredsförening
http://stockholmsfreds.se

Svenska Freds
http://svenskafreds.se

Svenska Fredskommittén
http://www.svenskafredskommitten.nu/index.htm

Svenska Kvinnors Vänsterförbund, lokalförening i Göteborg
http://www.svenskakvinnorsvansterforbund.se

Sveriges Fredsråd
http://frednu.se

Transnational Foundation for Peace and Future Research
http://transnational.org

Jag uppmanar alla intresserade av aktion att kontakta en av dessa organisationer eller Vetenskapliga partiet direkt via kommentarsfältet i denna bloggpost…

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/08/03/intervju-med-foreningen-stoppa-aurora-som-kommer-puliceras-pa-newsvoice/

…om intresse finns för att agera för ett kärnvapenfritt Sverige.

Detta är mina frågor till er angående Stoppa Aurora-kampanjen:

1. Vilka krav ställs för att en organisation ska få vara med i Stoppa Auroras
lista eller tar ni ett beslut tillsammans demokratiskt om det?

2. Vilka politiska partier med mandat i riksdagen arbetar aktivt för att
stoppa övningen Aurora idag?

3. Den 9/9 ska ni ha en manifestation i Stockholm. Tror ni att medier
ägda av Nato-intressen i väst kommer vara objektiva eller ens
rapportera om Stoppa Aurora och vilka medier kommer ni försöka
nå ut igenom?

4. Den 15-18/9 tänker ni genomföra en aktion mot Aurora. Jag tänker
inte fråga er om detaljerna i er aktion givetvis, men tror ni att er aktion
kommer ha någon effekt på opinionen och hur människor kommer rösta
2018?

5. Vad tror ni krävs för att era aktioner ska få maximal effekt och hur
kan människor hjälpa till på bästa sätt anser ni?

6. Människor i hela Sverige borde rimligen vara skeptiska till
kärnvapen på svenskt territorium. Stoppa Aurora skriver att
de främst är aktiva i Göteborg, Stockholm och Gotland.
Varför tror ni att Stoppa Aurora inte spridit sig till hela Sverige?

7. Jag ser att Stoppa Aurora använder de amerikanska
NSA-kontrollerade sociala programvarorna Twitter och Facebook.
Varför gör ni det?

8. Jag läser inget om bojkott mot de ansvariga för Aurora eller mot
USA på hemsidan för Stoppa Aurora. Varför använder ni inte
detta verktyg?

Intervju med föreningen Stoppa Aurora publicerad på Newsvoice

Under tre veckor i september 2017 kommer stora delar av Sverige att förvandlas till en övningsplats för krig. Övningen kallas för Aurora. Enligt Försvarsmakten finns det inga garantier att USA inte medför kärnvapen in på svenskt territorium. Därför har flera organisationer gått samman under namnet Stoppa Aurora. Läs intervjun med Kristina från Stoppa Aurora: Föreningen Stoppa Aurora ska störa Sveriges största militärövning på 20 år.