Militärövning Aurora 17 – Trumps kärnvapen tuffar in i Sverige på riktigt

Om jag förstått saken rätt finns det enligt Anders Romelsjö inga garantier för att INTE kärnvapen tuffar in i Sverige under Donald Trumps och de amerikanska republikanernas ledning.

”Vi har länge försökt bringa klarhet i en inte oväsentlig fråga – den amerikanska krigsmaktens eventuella kärnvapen. I ett samtal med övningsledaren i höstas fick vi veta att inga garantier begärts från Försvarsmaktens sida. I samtal med den nytillsatta kommunikationsofficeren Rickard Wissmann i våras förklarades att det var ett rent tullärande. Hos Tullverket säger man att några inspektioner i praktiken inte görs och påpekar att de utländska styrkorna sedan förra året är upptagna i samma lag om tullfrihet som diplomater.”

Jag tror INTE att svenska folket är med på den saken. Aurora är således en odemokratisk övning. Förhoppningsvis kommer folket nu överväga att byta partier i september 2018. Kanske är de visserligen redan då utplånade, eftersom virrpannor i Washington verkar ha en hybris-plan på att attackera först. Himla strålande!

Denna hybris-plan tycks även vara orsaken till att bestycka Sydkorea med fler missiler. De är tydligen inte avsedda för Nordkorea, men för att stoppa Kinas vedergällning efter hybrisattacken. USA ringar helt tydligt in Ryssland och Kina inför anfallet. Hitler och västs avlidna bankirer, om de mot förmodan kan se vad som sker, applåderar nog från ett varmt ställe i hopp om att strax få påhälsning, även av svenska politiker och deras lakejer som jobbar på i samma anda.

Jag kommer se till att jag vid tidpunkten för ”övningen” inte befinner mig i närheten av den eller i några svenska storstäder. Någon som vill ge mig tillgång till en välförsedd bunker så att jag kan leda resterna av Sverige efter kärnvapenkriget? Om du kan tolerera det som sker, vilket kräver god självkontroll och vi har tur och överlever, kanske genom prepping, så är det ändå mitt tips att du siktar på att välja fredliga politiker nästa val!

SD vurmar för Nato tyvärr. Miljöpartister har röstat både för krig och framställningen av plutonium genom kärnkraften, tyvärr. Vänsterpartiet är sannolikt därför det minst dåliga i Sveriges riksdag du kan rösta på i detta avseende, men tyvärr inte vad gäller införseln av extrem wahhabism och salafister. Kommunistiska partiet som börjat vakna upp är både litet och valsamverkar inte ännu, tyvärr.

Men du kan alltid rösta så här på Vetenskapliga partiet som faktiskt valsamverkar!

Annonser

Översättning – Paul Craig Roberts – Vad den Nordkoreanska krisen verkligen handlar om

Svensk översättning av Paul Craig Roberts – What the N. Korean “Crisis” Is Really About

3:e Maj 2017

Den nordkoreanska ”krisen” är orkestrerad av Washington. Nordkorea var senast i krig mellan 1950-1953. Nordkorea har inte attackerat eller invaderat någon på 64 år. Nordkorea saknar militärstyrka för att attackera något land, såsom Sydkorea eller Japan, som skyddas av USA. Dessutom skulle Kina inte tillåta att Nordkorea startar ett krig.

Så vad handlar demoniseringen av Nordkorea av de presstituerade och Trumps administration egentligen om?

Det är ungefär samma sak som demoniseringen av Iran handlade om. Det ”iranska hotet” var en orkestrering som användes som täckmantel för att tillåta USA:s anti-ballistiska missilbaser intill Rysslands gränser. En anti-ballistisk missil (ABM) är avsedd att fånga upp och förstöra kärnvapen ICBM:er (interkontinentala ballistiska missiler) och hindra dem från att nå sina mål.

Washington hävdade att anti-ABM-baser inte var riktade mot Ryssland, utan fanns där för att skydda Europa mot Irans nukleära ICBM:er. Likgiltiga amerikaner kanske kunde ha trott detta, men ryssarna gjorde verkligen inte det, eftersom Iran varken har ICBM:s eller kärnvapen. Den ryska regeringen har klargjort att Ryssland förstår att de amerikanska baserna är inriktade på att förhindra en rysk vedergällning mot Washingtons första anfall.

Den kinesiska regeringen är heller inte dum. Den kinesiska ledningen förstår att orsaken till den Nordkoreanska ”krisen” är att ge skydd för Washingtons placering av anti-ballistiska missiler nära Kinas gräns.

Med andra ord, skapar Washington en sköld för vedergällning av kärnvapen från både Ryssland och Kina vid ett amerikanskt kärnvapenanfall mot båda länderna.

Kina har varit kraftfullare i sitt svar till Washingtons ansträngningar än vad ryssarna har varit. Kina har krävt ett omedelbart stopp av den amerikanska utplaceringen av missiler i Sydkorea. https://www.rt.com/news/386828-china-thaad-south-korea/

För att hålla USA:s folk förvirrade, kallar nu Washington anti-ABM för THAAD, Terminal High Altitude Area Defense. Kina förstår att THAAD inte har något som helst att göra med Nordkorea, som gränsar till Sydkorea, vilket gör det meningslöst för Nordkorea att attackera Sydkorea med ICBMs.

THAAD i Sydkorea är riktade mot Kinas vedergällningskrafter. Det är en del av Washingtons förberedelser för att atombomba både Ryssland och Kina med en minimal konsekvens för USA, trots att Europa helt säkert skulle bli helt förstört då en en THAAD eller anti-ABM är värdelösa mot ryska nukleära kryssningsmissiler och det ryska flygvapnet.

Men inget imperium har någonsin brytt sig om sina vasallers öde, och Washington är ointresserat av Europas öde. Washington är bara intresserat av sin makt över hela världen.

Frågan är: Nu när Ryssland och Kina förstår att Washington förbereder sig för ett förebyggande nukleärt anfall mot dem, för att plocka bort de två begränsningarna för Washingtons ensidiga beteende, kommer då dessa två länder att bara sitta där och vänta på anfallet?

Vad skulle du göra?

Den 27 april skrev jag på denna webbplats en kolumn som hette ”Washington planerar ett atomanfall mot Ryssland och Kina.” Min kolumn var en rapport att detta var ryssarnas och kinesernas egna slutsats. Jag citerade den ryska generallöjtnanten Viktor Poznikhir, biträdande chef för Operationer i den ryska generalstaben, och tillhandahöll länkar till hans uttryck av oro såsom: https://www.rt.com/news/386276-us-missile-shield- russia-strike/

Eftersom läsare av min hemsida är en självvald grupp av intelligenta och bekymrade personer som vill veta vad som är verklighet, i motsats till vad som är The Matrix, blev jag något förbluffad när flera av dem skrev till mig att de inte höll med mig om att Washington planerade att atombomba Ryssland och Kina. Jag skriver tydligt; ändå fanns det flera läsare som misstog min rapport om den ryska generalstaben för min åsikt! Jag var också förvånad över att läsarna trodde att det spelade någon roll vad de tänker eller vad jag tänker. Allt som betyder något är vad de ryska och kinesiska ledningarna tänker.

Jag tittade sedan på kommentarerna på andra webbplatser som återger mina kolumner, och det fanns troll inhyrda av CIA, Mossad, National Endowment for Democracy, George Soros, NATO, US State Department och andra som fördömde mig för att befrämja ett kärnvapenkrig. Naturligtvis är det Washington som befrämjar kärnvapenkrig, och det är Washington som har övertygat Ryssland och Kina om att en förebyggande nukleär attack är deras framtid.

Washington, som är full av hybris, anser att detta kommer att skrämma Ryssland och Kina och att de två regeringarna kommer att underkasta sig Washington.

Möjligen kommer de det, men jag skulle inte satsa livet på planeten på det.

Det är tänkbart att utbildningen i USA och i hela västvärlden är så dåligt utförd att läsare som utbildats under de senaste decennierna helt enkelt inte kan förstå vad de läser. Hur ska man annars förklara den dåliga karaktäriseringen av min rapport med avseende på den ryska generalstabens slutsats? Den enda andra förklaringen är att webbplatser som har kommentarsfält ger möjlighet för de styrande eliterna att idka förtal av sanningssägare.

Jag ser sällan en intelligent kommentar på webbplatser som har kommentarsfält. De flesta kommentarerna kommer från människor som känner skam inför att kommentera med sitt riktiga namn och som är ovilliga att ange sina riktiga e-postadresser. Nästan alla kommentarer kommer från narcissistiska okunniga dårar som gömmer sig bakom falska namn och falska e-postadresser och från betalda troll.

[Kommentar: Så är det inte alltid med anonymitet. Många vill helt enkelt undvika politiska repressalier.]

Jag skriver inte för att bli förtalad av betalda troll och okunniga narcissistiska dårar. Jag ser det vara mycket oansvarigt att webbplatser undergräver sina författare möjligheten till anonyma anklagelser och förtal från någon man inte vet vem det är. Det borde inte finnas några kommentarsfält om det inte finns en fast kontroll av kommentatorns riktiga namn och riktiga e-postadress.

Webbplatser som inte har detta krav har inte längre min tillåtelse att återanvända mina artiklar.

[Kommentar: Paul Craig Roberts vilja kommer respekteras här på Vetenskapliga partiet. Vi kontrollerar alla kommentatorer innan publikation.]

De ryska och kinesiska regeringarna förstår att Washington har försatt livet på jorden under ett förfärligt hot. Detta är allvarliga saker. Det finns inget utrymme för okunniga narcissistiska idioter och betalda troll att använda Internet för att attackera de få som sanningsenligt rapporterar om de förskräckliga hot som allt liv står inför ifrån Washingtons strävan efter världsherravälde.

Glada Nyheter – Nytt mode – En kevlardräkt med trygghetsknapp mot terrorism

Enligt en talesman i Langley har NASAs vetenskapsmän utvecklat en säkerhetsdräkt man kan bära mot terrorism.  Individens former syns inte eftersom man ser ut som en stor boll i dräkten, även ansiktet kan täckas med utvikbara tygstycken för de individer som saknar helskägg eller känner sig blyga.

Läckt skiss av NASAs anti-terror dräkt

Tafsande händer når inte in till kroppen. Dräkten är gjord av kevlar som tål knivattacker, gevärskott och splitter.

Eftersom Sveriges politiker nu närmar Sverige till Nato är det trevligt att meddela att dräkten även ger visst skydd vid en stark tryckvåg från kärnvapen. Dämpande material tar upp en stor del av tryckvågen. Faller man så studsar man runt likt en stor gummiboll. Dräktens låga jämviktsläge, likt en Segway, gör att man alltid slutar på fötterna och lätt kan tulta vidare.

När man trycker på trygghets-knappen inuti dräkten aktiveras två högtalare placerade likt Mickey Mouse-öron ovanför huvudet. De basunerar då ut böner på arabiska som innehåller tidiga toleranta strofer ur koranen, alltså inte de senare och mer aktuella våldsamma stroferna.

För den Syriska skyddsdräkten som endast kommer i svart kan man uppgradera med USAs nationalsång, Tyska nationalsången, Ryska nationalsången samt Wooly Bully. Dräkten är något flexibel så att man kan pressa sig igenom en normal dörr. Dräkten kommer marknadsföras med låten Som en Gummiboll av MA Numminen

Talesmannen från langley tror att dräkten kan ha varit utvecklad redan 2000 av det militär-industriella komplexet och att detta skulle kunna förklara Twitterkampanjerna för att välkomna de mer terrorbenägna islamisterna till Europa, enligt principen Problem-Reaction-Solution.

Vinsten är mångdubbel enligt talesmannan från Langley. Dels har man sålt vapnen till krigförande länder och terrorister, dels har vapenförsäljningen ökat till oroliga Tyskar, men nu kommer alltså även skyddsdräkter till vapenvägrare som vill känna sig trygga också komma ut på marknaden, vilket kommer skapa tillväxt, något som kommer glädja ekonomerna på Wall Street och få oss i Vetenskapliga partiet att gråta en skvätt eftersom vi vill ha nedväxt.

Vi antar tills vidare att detta inte är politisk satir eller desinformation från Langley. Bomsi-bomsi.

Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Vill Sverigedemokraterna ha kärnstridspetsar riktade mot Sverige och emigrera till Kongo?

Jag har nyligen kritiserat Miljöpartiet med en politisk satir för att de varit positiva till värdlandavtalet med NATO vilket kan innebära kärnstridsspetsar på svenskt territorium och att Sverige attackeras med kärnvapen i händelse av krig.

Jag har tidigare skrivit att Sverigedemokraterna varit för fred i världen eftersom de var emot Afghanistankriget tillsammans med Vänsterpartiet. Nu läser jag på Sverigedemokraternas hemsida att de är för smyganslutningen till Nato som kallas ”Värdlandavtalet”.

Detta beror sannolikt på den ryssofobi som tycks husera fritt i Sverigedemokraterna som Jan Milld tar upp. Jag anser istället att vi rimligen bör vara Natofober om vi vill göra det bästa för framtidens generationer Nu är det endast Vänsterpartiet i riksdagen som är för fred i världen.

Varför partier som kallar sig ”Miljö” ”gröna”, ”Sverige” och ”demokrater” kan komma på tanken att utsätta vårt folk för ett kärnvapenkrig kan jag endast spekulera i, vilket jag gjort tillräckligt med den politiska satiren om Miljöpartiets kärnvapenkåthet.

Jag noterar med sorg att Sverige nu sannolikt, utan att tillfråga folkviljan, går in i allians för att medverka i det tredje världskriget. Det är kanske dags att emigrera innan skiten träffar fläkten? Hmm… Afrika verkar vara en relativt kärnvapenfri zon där man kanske skulle kunna överleva 10 nukleära vintrar om man bara laddar ordentligt med vatten och torrfoder i en bunker. Vilket land i Afrika man lämpligas bör utvandra till vid nukleär vinter vet jag ej, men kanske i den region där man tror människan uppstod eller varför inte någonstans i Kongos djungler?

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Gör gärna denna sida till din startsida i din webbläsares inställningar och utgå sedan från länkarna i högermarginalen för din nyhetsinhämtning! Vi har nämligen försökt hitta objektivare kanaler så att sannolikheten ökar att du som läsare har möjlighet att basera din tro på rimliga antaganden.

Är det sant? – Carl Bildt plötsligt pacifist?

Carl Bildt drömmer om en kärnvapenfri värld läser jag på hans egen WordPress-blogg.. Är det sant? Hur kunde detta plötsligt inträffa? Har han rökt på nere i Holland på en väldigt fredsframkallande typ av Marijuana? Och varför tvivlar jag på Carl Bildts intentioner?

Jo, eftersom de neokonservativa i US, Calles allierade, länge har planerat en invasion av Ryssland medelst kärnvapen och säkerligen tänkt sig invadera resten av världen dessutom. De är alltså inte som du och jag, dessa herrar. det finns givetvis en psykologisk diagnos för dem…

Som jag skrivit tidigare:

”Paul Craig Roberts informerar oss om att det faktiskt INTE handlar om två lika onda opponenter i den Ukrainska konflikten. Enligt honom är de ledande politikerna i Washington väldigt odemokratiska och aggresiva idag, sannolikt fullständigt i händerna på det militärindustriella komplexet. Enligt honom är Vladimir Putin resonabel och den neokonservativa regimen i Washington ”fullkomligt galen”. Därmed anser Paul Craig Roberts att de ledande i Washington idag helt klart är den aggressiva parten i konflikten och att det är den parten vi alla tillsammans bör säga nej till.”

Det är smärtsamt att rycka bort den glada nyheten, men i detta fallet måste man vara realist om man vill skapa fred. Att decimera Ryssland kärnvapen innan en invasion är inte pacifism.

Lösningen?

Vill Carl Bildt öka världsfreden bör han nog hjälpa Sverige ut ur EU och NATO, samt bojkotta inresor och handel med alla länder som har invasionsambitioner och hotar andra länder med invasioner och kärnvapen. Vidare stärka landets interna försvar och göra det modernt. Han bör arbeta för ett demokratiskt starkt FN utan vetorätter dessutom. Det vore mer hederligt och pacifistiskt.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Terrorbalans – Iran visar vägen till fred

Iran hotar med att förinta Telaviv om de ger sig på Iran. Ett rimligt sätt att skapa fred?

Jo. Det tror jag att det är. Med tanke på Israels ständiga invasioner av Palestinskt territorie och andra länders invasioner, inkl. Sveriges invasion av Libyen, så är det nog nödvändigt med ett så strikt uttalande om man vill skapa fred långsiktigt för sitt eget land i den tredje världskrigssituation vi befinner oss i där land efter land invaderas olagligt med smutsiga metoder.

Det är inte aggressivt alls enligt min mening, men det är tydligt uttalande om att man kommer bli agressiva om man blir attackerade. Alltså var det ett mycket fredligt uttalande under omständigheterna, anser jag.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet