Normkritiken är legitimerad, men inte kritiken mot den – Vart kommer det att leda oss?

Johan Hakelius artikel i Fokus ”Tvärsäker är norm får mig att börja fundera kring vad som är att betrakta som humanism och normkritik.  Det är intressanta fenomen som uppstår när normer ifrågasätts. En man som blivit uppsagd menade tvärsäkert, enligt Hakelius, att han alls inte är ohyfsad och oförskämd men bara fransk. Försvaret gick ut på att:

”Fransk kultur är »direkt och uttrycksfull«, medan kanadensisk är »konfliktundvikande«.”

På samma vis har rätten att kalla en kvinna för ”en gammal hora” hävdats handla om LGBTQ-rättigheter, enligt Hakelius. När mannen anmäldes för ärekränkning så hävdade mannen diskriminering på grunden att han var en ”fräck, högljudd och irriterande homosexuell”, vilket gav honom rätten till andra normer när han uttryckte sig.

Sveriges radio verkar ”föredömligt” (?) ha tagit normkritiken till sig vad gäller ex. Kakan Hermansson. Hon har inte avskedats för följande kommentarer:

”…men män är ju typ som utvecklingsstörda barn... “
”– Var är alla rasifierade? Det gör mig fruktansvärt förbannad över att se hur många vita vi är som sitter här. Vi representerar inte Sverige.”

Eller som Kakan Hermansson sade om polisen:

”Det va ett jävla tjat om Malexander. Palla när snuten tycker synd om sig själv”.
”Kämpa Stockholm idag och för alltid. Glöm ej = ACAB (All Cops Are Bastards). Dom skyddar nassarna inte oss”.

Det är väl endast genom normkritik, där vi inser att Hermansson kanske påverkats negativt av ex. anarkister och radikalfeminister, som Sveriges Radio, män, ”nassar”, poliser och vita i allmänhet kan acceptera hennes hat mot män, ”nassar, poliser och hennes rasism mot vita? D.v.s. se henne som ett offer för den miljö som närt henne, eller ev. ADHD, en förklaring som förklarar allt?

ADHD, en ”neuropsykiatrisk funktionsnedsättning som utmärks av nedsatt exekutiv förmåga” som kännetecknas av ”ouppmärksamhet, hyperaktivitet och impulsivitet”.

De senaste arbetsgivarna, Metro, som satt henne i exekutiv position, verkar numera ha försett Hermansson med ett strikt manus på Källkritikens dag.

Kanske är det normkritik som resulterat i att fler ADHD-journalister inte behöver svara på några svåra frågor från publiken? Kanske i det goda syftet att inte någon av dem ska trilla dit p.g.a. sin ADHD och sedan får be om ursäkt, likt Hermansson?

Kanske är normkritik svaret på varför så många medier inte vill ha några kommentarsfält alls? Då riskerar kanske ADHD:n hos journalisterna att blomma ut i full dager och de kan då inte hålla sig inom den ohövliga PK-norm som faktiskt, märkligt nog, anses vara fullkomligt mentalt frisk?

Kanske politikerna snart kommer inse att normkritik även kan avskaffa lagen om hets mot folkgrupp på samma vis som lagen om ärekränkning? I framtiden kommer kanske ingen oordning uppstå vid ohövligheter, men istället en normkritisk medkänsla? Kommer vi bara le medkännande med sympati, likt någon form av Jesus-figurer eller buddhistmunkar? Ska man hoppas det?

Föreställ er en rasist som använder samma normkritiks-taktik för att få uttrycka sig enligt följande! Hur skulle det kunna bli?

Låt oss antaga att en rasist med ADHD säger ”Du är en liten h*r-n*ger” till en kortvuxen mörkhyad kvinnlig promiskuös arbetskamrat i ett sammanhang där han är irriterad och verkligen tycker det. Han blir INTE avskedad, inte för att arbetsgivaren då riskerar stämning för diskriminering, men av ren medkänsla, såsom på Sveriges Radio. Istället får rasisten be om ursäkt och skylla på normerna i den minoritet av nationalsocialister, som han tillhör.

Kanske rasistisk komedi rentutav måste ses med ett normkritiskt öga så att vi kan ha medlidande med komikern som skapar den? Här ett exempel för att illustrera, men skratta inte! Det är inte tänkt att du ska skratta, men känna normkritisk medkänsla med rasisten/rasisterna som skapat den!

Bild till vänster på färgad pojke med texten COOLEST MONKEY IN THE JUNGLE på tröjan. Till höger en orangutang med texten COOLEST (raderat ord som kan uppfattas som ohövligt) IN THE GHETTO.

Rasisten skulle vidare kunna hävda att han är ett norm-offer för sin uppväxtmiljö och sin oxytocin-nivå, ett hormon som inte alltid leder till PK-beteende, eller kanske skylla på ADHD och t.o.m. få kokain-liknande substanser utskrivna för att mildra symptomen som orsakar den rasistiska komedin?

Vill man ens föreställa sig vad en pensionerad IS-soldat skulle kunna gå iland med i Sverige utan straff om normkritiken får utveckla sig ett tag till? Kommer massmord på kafirer som utförs på rituellt vis kunna ursäktas med normkritik och ADHD? Skulle någon ens bli förvånad om rättssystemet faktiskt började fungera så i framtiden?

Ingen normal människa ser väl det mesta av ovanstående som annat än ohövligt, ev. lagbrott eller ev. mentalsjukt, men ohövligheten i sig genomsyrar så mycket mer i fulmedierna idag. Hoppsan? Sa jag ”fulmedia”? Har jag ADHD? Jag kallar fulmedierna för ”ful”, för att de är fula i sitt sätt att ljuga, vilseleda och bedra, inte direkt på p.g.a. deras ADHD-ohövlighet. Det är inte tänkt som nedsättande, men enbart som objektiv information för alla som fortfarande hjärnförsmutsar sig med dem.

Fulmedierna ljuger och förvrider medelst olika former av osanning, förmodligen fullt medvetet eller p.g.a. ADHD. Hur ska vi då i framtiden kunna ursäkta dem innan vi som folk tvingas förse dessa ADHD-journalister och deras ADHD-chefredaktörer med varsin förmyndare som hjälper dem att bli hövliga? Genom normkritik och diagnosen ADHD naturligtvis, vilket förklarar allt, och skapar medkänsla och sympati för ADHD-medierna.

Hakelius är hövlig. Alla former av ord som kan framstå som ohövliga eller kan skapa kränkthet existerar inte i hans text, eller har raderats, men vem vet vad han tänker? En dold ADHD? Skrattade du till åt bilden ovan så är det kanske låga doser av kokainliknande substanser nattetid som gäller i framtiden? – Man ska inte skratta åt rasister med ADHD. Det är ohövligt, i alla fall enligt normen.

De är väl endast de som kritiserar normkritiken som man inte kan ha medkänsla med och som måste utsättas för repressalier eller avskedas, likt Kajsa Ekis Ekman, eller kanske de som inte kan känna medkänsla och tolerans med ADHD-offrena, kan man tänka?

Bild på Vernon Howard
”Sanningen gör inte ont, snarare så är det vårt motstånd mot dess budskap som orsakar smärta.”
/ Vernon Howard Källa: Wikiquote

”Truth does not hurt, rather, it is our resistance to its message that causes pain.”
/ Vernon Howard Source: Wikiquote

Det är f.ö. intressant att läsa om olika hypoteser om orsaken till ADHD, vilka jag kort sammanfattat här:

  • Genetiska orsaker p.g.a. att man kan se en ärftlighet på ca 45-90 procent.
  • Exponering av giftiga substanser.
  • Hjärntrauma.
  • Attraktion till ADHD-beteende [kanske genom nya slags normer?] vilket skapar ökad ADHD i genpoolen.
  • Misshandel, infektioner eller berövande av social kontakt under första levnadsåret.
  • En obalans mellan fritt respektive bundet dopamin.
  • Nedsatt produktion av noradrenalin och dopamin.
  • Ohälsosam diet med högt intag av socker och fett under graviditet.
  • Samt hypotesen att det är en ren hittepå-diagnos.

I vilket fall som helst så vill jag framföra min medkänsla till alla som drabbats, det  är naturligtvis heller inte alltid lätt att själv känna till om man drabbats,vilket John Cleese helt riktigt påpekar, men jag undrar samtidigt om det inte ligger en hund begraven här?

Är det verkligen journalister som Kajsa Ekis Ekman som är kritisk mot normkritiken som bör avskedas, medan ADHD-journalisterna får jobben av ADHD-chefredaktörer kontrollerade av ADHD-ägare? Vilka är det som ska leda Sverige? Vilka låter du dig ledas av? Jag anser att det tål att tänka på.

 


Annonser

Mångkultur – Tragedi, Komedi & Konst – Böneutrop – Ytterligare ett förargelseväckande beteende

Jag har, om jag minns rätt, varnat för den här utvecklingen. Det är förmodligen bara början på den sekteristiska idiotin. Den började omkring år 535 i Italien och kan komma att splittra medborgarna i olika klaner åt monopolkapitalet som lever på splittring och konflikt.

Den mest extrema sekterismen kommer sannolikt vinna, enligt den exponentiella funktionens logik, OM INTE medborgarna vaknar upp. För att inte skada mig själv genom att dunka huvudet i väggen så väljer jag att försöka se det hela på ett komiskt vis.

Bild med texten "BANG HEAD HERE" inuti en cirkel

Jag har rest och upplevt andra kulturer i världen, många olika kulturer, liksom ”mångkultur”, upplevt att bli störd kl. 4 på Ramadan i Egypten av gigantiska högtalare som vrålar ut att ”Allahu Akbar”, även provat på att besöka en riktigt konstnärlig och mångkulturell by i Pai, nordväst om Chiang Mai i Thailand. Låt mig dela med mig av den upplevelsen!

Tidigt en morgon väcks jag av att någon skriker ”Allahu Akbar”. Detta åtföljs ca 2 sekunder senare av en kristen klockringning ”ding-dong” och detta åtföljs ca 2 sekunder senare av en buddhistisk Gong-gong med ett ”boooiiing”.

Den tragiska komedin är INTE över. Yrvaket och ganska intolerant hör jag hur idiotin åtföljs av en eller flera tuppar med ”kuckeliku” och en hund som ylar ”auuu”. Proceduren upprepar sig i några minuter. Hundar och tuppar, såväl som de religiösa missljuden väntar lydigt och respektfullt på varann för att helt respektlöst få störa min skönhetssömn.

Det är ett konstverk av idiotisk kakafoni som får mig att skratta trött och uppgivet åt eländet, det enda som fattas är väl en pastafarian som skriker ”Det Flygande Spaghettimonstret är störst!” eller en ateist som skriker ”Darwinismen är evidensbaserad!”

Är inte tanken rimlig att i en modern värld kunna bli av med oljud?  Oljuden som helt uppenbart stör människors sömn är onödiga. För att ex. kunna vakna på morgonen behöver man enbart en väckarklocka. För att masa sig iväg till någon sekts tillställning i repetitiva, till synes ändamålslösa katatoniska stereotypa rörelsemönster, sannolikt uppfunna av schizofrena, gäller exakt samma sak. Ett alarm på mobilen räcker.

Och var kommer man egentligen kunna dra gränsen om man inte stoppar ALLA förargelseväckande oljud? Andra företag (för religion är också ett företag), som ex. olika försäljare, kommer naturligtvis också kunna ansöka om att få störa friden. Ska de få det? Naturligtvis INTE!

Nej. Detta handlar om allas vår välfärd. Jag anser personligen att Miljö- och hälsoskyddsnämnder i hela Sverige bör rekommendera sina kommunpolitiker att försöka avsluta precis ALLA störande moment som vi verkligen INTE behöver och att ev. riksdagspolitiker inför en ny paragraf i Brottsbalken som fastslår att onödiga och störande oljud som saknar samhällsnytta, och därför är förargelseväckande, ska leda till att den kriminelle, som stör allmän ordning genom ett sådant förargelseväckande beteende, ska bestraffas.

Detta leder mig till den paragraf i brottsbalken som verkligen är fullt användbar:

16 kap. Om brott mot allmän ordning

16 § Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter. Lag (1991:240).

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/vaxjos-muslimer-vill-ha-boneutrop
http://www.friatider.se/biskopen-i-v-xj-jag-ser-fram-emot-muslimska-b-neutrop
http://www.dagen.se/nyheter/1.1100441
http://www.vxonews.se/article/vaxjopolitikerna-om-forslaget-med-boneutrop/
https://samnytt.com/biskopen-i-vaxjo-stift-valkomnar-muslimska-boneutrop/
https://freesweden.wordpress.com/2009/12/14/muslimer-vill-ha-boneutrop-sag-nej/
https://nyheteridag.se/mosken-i-vaxjo-ansoker-om-boneutrop-muslimer-ar-inte-pa-besok-har-i-vaxjo-vi-bor-har/
https://nyhetsbyran.org/2018/02/13/utredningar-om-boneutrop-fran-moske-vaxjo/
https://samtiden.nu/2018/02/moske-ansoker-om-boneutrop-vaxsjo-skulle-berika-sverige/
Moské vill ha bönerop, muslimerna vill känna sig mer hemma och berika Sverige
https://stoppaislam.weebly.com/
http://megafonen.com/ni-kommer-aldrig-vara-valkomna-i-vara-kvarter-manifestation-mot-anti-muslimerna-i-fittja/

Kritik och komedi – Ledarskapet på Södra teatern välkomnar människor som välkomnar massmördare?

Jag noterar via Björnbrum att Södra teatern välkomnar ALLA, inkl. de wahhabi-islamister i Sverige som ofta sympatiserar med extrem islamism, men även att Södra teatern, enligt denna text, således samtidigt välkomnar alla de som tycker att massmördaren Henry Kissinger är välkommen in i Sverige på besök i SVT. Det är fritt fram för dem enligt texten. Har du däremot en ovälkomnande attityd till dessa massmördare och deras lakejer, då är du följaktligen inte välkommen.

Men kanske var det inte så ledarskapet på Södra teatern menade? Det är lätt i fulmediernas hjärntvätt genom floskler och självmotsägelser att förledas in i ologisk naiv tro på att alla religiösa sekter är lika goda som Jesus själv och alls inte bör kritiseras, vilket lätt kan skapa slogans som man kanske egentligen inte håller med om man tittar djupare på saken i tystnad.

När jag själv tittar djupare på saken i tystnad, likt Jesus och Tomas tvivlaren, så inser jag plötsligt med ett varmt skratt att det blir en självmotsägelse, en oxymoron, eftersom Södra teatern genom sin slogan de facto själva inte välkomnar alla och således gjort sig själva ovälkomna på sin egen teater. Känslor kan man låta sig översvämmas av, men när logiken haltar så haltar även känslan, precis som att när känslan haltar så haltar även logiken.

Så vad bör ledarskapet på Södra teatern göra nu? Tja, man kunde ex. inse sin belägenhet och skriva ”Vi bjuder in alla som respekterar demokrati och yttrandefrihet”, d.v.s. välkommen med ett krav på underkastelse till Sveriges lagar och vår kultur. Jag anser att det vore en bättre signal. T.o.m. Saudiarabiens diktator signalerar nu att han vill ge sig in på det demokratiska spåret. Hur sant det är får framtiden utvisa, men extremismen verkar i alla fall förlora stort i världen nu. Kanske kommer min vision om världsfred inom fem år ändå bli verklighet?

Tragikomik – Så kan det gå – Anders Romelsjö gör omedvetet reklam för DN?

Jag kom i håg att Anders Romelsjö nyligen dementerat felaktiga fakta från DN om en organisation där han medverkade, så jag sökte på nätet efter artikeln men fann den inte först. Så jag sökte direkt via Jinge.se med ”dn”. Ett tragikomiskt skratt uppstod.

Resultat:

Reklam för prenumeration på DN!

Så kan det gå. Senare fann jag både DN:s artikel (som vi givetvis inte länkar till eftersom endast länkar  till människor som åtminstone försöker hålla sig till sanningen) och Läkartidningens artikel om saken. I Läkartidningen fick dock Romelsjö dementera uppgifterna, vilket han inte fick i DN. Jag fann även Romelsjös artikel genom WordPress utmärkta sökfunktion genom min egen artikel om den saken.

Men kanske ska jag vara lite mer ödmjuk? WordPress.com, fastän den är fri och GPL finansieras också genom reklam, även om läsarna lätt kan stänga av det genom att logga in eller köra NoScript, samt genom att innehavaren skaffar en egen domän och intallerar fri GPL-programvara från WordPress.org.

Nåväl. Jag tror inte någon som läser den röde Romelsjö vill prenumerera på den monopolkapitalistiska DN, vilket skulle kunna liknas vid att sälja tasken till rävarna. Romelsjö har nu pingats om den saken och eventuellt kan han åtgärda om han nu vill det?

…och viss kan man länka till DN:s lögner, ibland, men använd alltid rel=”no follow” bakom länken om du inte vill göra lögner relevanta för sökmotorer! Vill man inte ge dem ökade sökmotorpositioner alls, kan man söka upp artikeln via WebArchive.org. Där kan man även hitta raderade artiklar.

För mer sanning till folket på nätet.
/Martin Gustavsson

Komedi & Enfald – Smålandsposten – Sveriges Radio – SVT – Mediasamarbete för att propagandamaskineriets ”sanning ska segra”.

Propagandamedias dödsryckningar kan återigen skönjas. Detta inser jag när jag blir presenterad en artikel från en skrattande vän som knappast tror att det är sant. Propagandamediernas chefer beger sig nu, till synes i ren panik, direkt till skolor och försöker där få eleverna att tro att de rapporterar ”sanningen” (Pravda på ryska).


Pinocchios näsa växer när han ljuger.

Idag kan elever på alla skolor, enkelt med några inmatningar, samt via egna kontroller via alternativa medier som anger källor för sina påståenden, leta upp massvis med olika evidens på hur medierna medvetet ljuger och förvanskar bilden av verkligheten. Eleverna vet ofta också exakt varför propagandisterna ljuger.

Bristen på självinsikt eller medveten propaganda är uppenbar i artikeln i Smålandsposten. När propagandamedierna under flera år fyllts med okritisk journalism, nedtystade repliker, okvalificerat tyckande som saknar evidens, argumentationsfel, oemotsagda pladdermajor och politiska självmotsägelser blir givetvis det gemensamma sekteristiska utropet om att de sitter på ”sanningen” enbart komisk.

Visst föds det alltid en viss andel av nya dumma svin som kommer äta svinfodret, och det går visserligen att importera nya svin i horder som i viss mån kan luras, eftersom de enbart läst en enda bok, men utmaningen att lura elever med smartphones och tillgång till Internet i ett modernt samhälle är givetvis enorm om de enbart är normalintelligenta. Källgranskning har givetvis blivit viktigare än någonsin, om man vill veta något, och människor delar gärna med sig källgranskande material när lögnerna avslöjas.

Satir av religionens pekande på en bok

På bilden ovanför artikeln visar Smålandsposten upp Cilla Benkö från Sveriges Radio, Jeanette Gustafsdotter från TU (Mediehusens branschorganisation) och Anne Lagercrantz från SVT Nyheter. Jag kunde inte låta bli att göra bilden något mer verklighetsanknuten med tanke på vilka medier de representerar:


(Artikeln med det komiska namnet
”Mediasamarbete för att sanningen ska segra”
är publicerad i den borgerliga propagandaspridaren
Smålandsposten tisdagen den 12:e September på sidan 9.)

Näsan kan kanske växa när man är en notorisk lögnare? Enligt artikeln var det cirka tusen elever i skolor i Växjö som gick i sjätte klass som skulle indoktrineras in i dessa egna organisationers ”sanning” och förträfflighet. Jag undrar hur många av sjätteklassarna som fnissade eller tyckte synd om dem när propagandisternas näsor växte sig långa framför dem? Men så finns det kanske en slags självinsikt i artikeln också från Cilla Benkö från Sveriges Radio:

”Samarbetar man för mycket kan det leda till enfald istället för mångfald”

Det beror i regel på vilka individer man samarbetar med, eller hur? Men hur som helst är väl ändå frågan hur propagandamaskineriet självt kan inse sin egen enfald intressant? Det är naturligtvis problematiskt, särskilt då dessa chefer utgör ledarskapet för en egen slags extrem propaganda-sekt. John Cleese förklarar problemet och han menar att problemet med inkompetens förklarar både Hollywood och Fox News, som också innehåller mycket enfald, och jag tror att det faktiskt kan förklara även det svenska propagandamaskineriets enfald.

Så klagar Benkö bittert på att sociala medier ”snor” deras publik. Jo. Som man sår får man skörda givetvis. När människor inte längre får kommentera propaganda-lögnerna i kommentarsfält invid propagandamaskineriet, eller inte kan ladda ned filerna enkelt i normala format, vad gör folket då tror ni?

Jo. Folket gör det direkt logiska, nämligen en kopia och kommenterar era lögner på sociala medier som, ex. det alternativa WordPress som bygger på GPL, och skrattar åt er där, meddelar sina vänner som ofta redan prenumererar på nya inlägg och så lägger de kanske till sin egna kritiska kommentar eller granskning, ofta hämtad från alternativa medier som respekterar sina läsares kompetens och är öppna för kritik och därför ofta har kommentarsfält.

Propagandamaskineriet har INTE gett folket det utrymme som de kräver, vilket givetvis vore skadligt för den osakliga propagandan, och att propagandisterna inte tycks förstå det är faktiskt tragikomiskt, eller är det kanske enbart lögnaktigt? Jag kommer dock ge propagandamaskineriet ett val, ett val som många propaganda-utsatta offer inte får av propagandamaskineriet. Propagandisterna får nämligen gärna välja om de vill kommentera eller länka till en egen artikel här, om de följer kommentarsreglerna, för jag tror på yttrandefrihet för folket, till skillnad från de som inskränker folkets yttrandefrihet.

Mer intressant:
https://putilov.org/2016/06/16/hur-opartiskt-ar-public-service/
SVT Nyheter sprider fejkade nyheter om Granskning Sverige.
http://jinge.se/allmant/ar-massmedia-objektiva-del-1.htm

Komedi – Julian Assange ber artigt den förlorande skatteflyktingen att lämna Ecuador

Lenin Moreno har vunnit valet i Ecuador. Den förlorande kandidaten, Guillermo Lasso som gömt stora delar av sin rikedom i skatteparadis, har gått till val på bl.a. att avvisa Julian Assange från Ecuadors ambassad i London. Nu ger Assange igen med samma mynt enl. RT.

Fejkade Nyheter – Den kastrerade manstanten med ljus röst var en komedi

Världens i särklass mest komiska intervju med den av misstag kastrerade manstanten med ljus röst från Belgien är förmodligen en komedishow. Vi har läst på lite och inser att vi blivit vilseledda. Det finns tydligen för många skådespelare i publiken och en kastrering av en vuxen människa leder inte till ljus stämma. Kastreringen måste i så fall ske innan stämbanden utvecklas i tonåren.

Showen hette tydligen ”In de Gloria”. Värd är Erik Hartman spelad av Tom van Dyck. Hans två gäster Valère och Marijke spelas tydligen av av Lucas Van der Eynde och An Miller. Vi kan ändå inte låta bli att skratta när vi ser Youtube-klippet, men stort tack till Kejsartetra för upplysningen. Vi känner oss redan tryggare vid tanken på att besöka läkare och sjukhus, trots att 30-40% av vården inte ske med aktuella vetenskapliga evidens som grund.