Tragikomik – Vad tror kvinnorna som spankulerar omkring i burka och slöja?

Vad predikas egentligen i den svenska radikalislamistiska miljön i Sverige så här 2019, efter århundraden av upplysning? Upplevelsen av att läsa de radikal-islamistiska citaten från Doku är en både tragisk och komisk upplevelse.

Bild på en burqa

Smaskig chocklad i folie?

Är det inte tragiskt?

”Om du kom hit och hittade en choklad som är täckt med papper, och en choklad utan papper. Vilken ska du ta? Den med papper! Varför? Den är ren och fin, ingen som har rört den.” Källa: https://doku.nu/2019/02/19/hans-forelasning-ledde-till-att-bidragen-drogs-in/

Men hur ska man veta att pappret INTE har åkt av och på tusentals gånger, även om pappret just nu verkar vara på? Även den som är fullkomligt inkompetent eller efterbliven, borde ändå kunna inse att något är fuffens med det argumentet.

Argument som inte håller kan få människor att fundera i banor som inte är helt ”halal”, vilket kanske vore stor synd och skam för varje muslim? Repetitionen av dåliga argument kan få vem som helst att ställa sig i en mycket osund motposition och börja tänka på riktiga dumheter, fastän villfarelser faktiskt kan vara blandat med nyttigheter.

Bild på en korv som kommer ur ett bananskal
Tänk INTE på fläskkorven inuti bananskalet!
Tänk INTE på fläskkorven inuti bananskalet!
Tänk INTE på fläskkorven inuti bananskalet!
…och plötsligt står muslimen kanske där och tänker på fläskkorven?

Samtidigt inser man, t.o.m. med svagt intellekt, att könssjukdomar INTE kan spridas om män och kvinnor INTE har sex med en massa olika partners utan kondom, samt att ”renhet” från könssjukdomar då, med större sannolikhet, kan skapas ganska väl , helt utan ”burqa-papper” och t.o.m. inkl. toppless-bad, som visar upp det fantastiskt ”gudibehagliga” i ”skapelsen” och ger viktigt D-vitamin.

Varför beskriver inte skägg-snubbarna det viktiga med att muslimska män och kvinnor håller chokladstången i kondom innan äktenskapet, om nu djävulens övertalningsförmåga (som t.o.m. Muhammed lät sig luras av en gång i tiden enligt de sataniska verserna) gör att de inte kan låta bli försmaken av chokladstångens in-och-ut tillsammans med andra människor innan äktenskapet?

Penisar i choklad

Chokladens ”renhet” åstadkoms kanske bäst genom någon form av skyddande lager?

Kvinnor och länder som är befriade från religionens kedjor, tycks ju vara extremt intressanta för muslimska och islamistiska män. Här kan kanske skägg-snubbarnas predikningar om ”renhet” nå en ny publik?

Evidensbaserad info, som kan predikas ihop med Koranen och ev. choklad-liknelser, rökelse och honung, finns att inhämta ex. här! Informationen är mycket trovärdig för den som vill ha en värdig tro.

Mer intressant:
Här finns info som fungerar mot ökenspridning.

Annonser

En tragikomisk julhälsning till politikeradelns toppar

Här kommer en ”Julhälsning” till Stefan Löfven, Annie Lööf, Ulf Kristersson, Ebba Busch Thor, Jonas Sjöstedt, Gustav Fridolin, Jan Björklund och Isabella Lövin, från vår Olle via vår Cornelia, med en riktigt tänkvärd bild på slutet som beskriver hur Olle ser på det Sverige, som alltså ca 82% av svenska medborgare skapat ihop med individerna ovan, enligt val.se.

Kan den röda kepsen ha bidragit måntro? Hade kanske kvinnan den osmakliga nationella flaggan med det osmakliga gula korset på balkongen? Var det religiös eller etnisk diskriminering på ett mångkulturellt migrationsverk som avgjorde? Dessa och andra frågor får vi väl alla medborgare fundera på när vi knäcker nötter, medan den visa politikeradeln fortsätter med den godhet som 82% av folket faktiskt önskat sig.

Komedi och politisk satir igen – Torbjörn Wikland angriper yttrandefriheten genom Folket i Bild/Kulturfront

Komikern Jesper Rönndahl har gjort utmärkt politisk satir och komedi av en helt absurd händelse, som jag höll på att glömma bort. Nu påminner oss Torbjörn Wikland igen. Det lockar återigen till skratt, inte mot Kina och kineser i allmänhet, men givetvis mot de som angriper politisk satir genom att kalla den för ett ”hån”. ”This is killing”. Jag dör av skratt, bäste Wikland.

Jag vill upplysa om att politisk satir i princip ALLTID är just ett ”hån” och en del av vår kultur och vår yttrandefrihet, likt Norgehistorier. Kineser får ta seden dit de kommer, precis som alla andra. I Sverige gäller inte kinesisk censur, tack-o-lov, även om de kinesiska bråkmakarna pixlades, vilket givetvis var rimligt. Är det kinesisk nivå av censur som Torbjörn Wikland och Folket i Bild/Kulturfront vill ha i Sverige? Kanske vill de införa Kinas poängsystem för lydiga medborgare också? Kommer jag bli plockad av kineser nu om jag åker till Thailand, Vietnam eller Laos?

Wiklands artikel är möjligtvis en satirisk artikel, med tanke på FiB/Kulturfronts fantastiska historia av att vakta yttrandefriheten? För visst är det komiskt att denna vänstertidning nu alltså försöker skydda Kinas regim!!! Visst var Kina en gång vänster på riktigt, d.v.s. kommunistiskt i ordets verkliga betydelse, under Mao Zedong som dessutom hade humor:

Bild på Mao Zedong
”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Komedi på hög nivå för mig. Folket älskar idag den politikeradel som slickar tarmarna på regimerna i Israel, Saudiarabien och USA. Så är det, i alla fall när man ser hur de röstar och vilka ägares tidningar som de köper. Folket gynnar de monopolkapitalister som rektal-penetrerar dem. De röstar på monopolkapitalisternas lakejer, vilka går under nästan vilket flagg som helst. Jag skrattar åt denna sado-masochism för att jag inte ska gråta. Folket röstar ständigt in monopolkapitalisternas lakejer i sina regeringar i hela världen. Inte enbart USA, men både i Ryssland och i Kina förärar idag monopolkapitalismen sina egna miljonärer och miljardärer, medan folken ofta har det knapert. Mao skräder heller inte orden:

Bild på Mao Zedong
”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Snacka om politisk satir av den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” och hur han ser ner på utlänningar. Vi gillar Mao ändå. Vi svenskar har ofta en god självbild och vi gillar hög skatt på prylar i Sverige om pengarna går till skola, vård och omsorg av alla människor, beredskap och sådant nyttigt. Det vi inte gillar är när politikerna stoppar pengarna i egen ficka, men folket röstar idag för det ändå.

Mao hade stake, som de flesta av oss säger i positiva ordalag, kanske utom om man är lesbisk förstås. Fisar är helt klart humor hos folket i Kina, såväl som i Sverige. Det råder inga tvivel om den saken.

Klart att vi riktiga vänstermänniskor också ska häckla Kinas regim ihop med kineserna! Det vore en stor synd att inte göra det nu när det återigen behövs en revolution. En demokratisk revolution för mer demokrati och mer yttrandefrihet. En sådan här mild komedi av Rönndahl är i min mening i underkant, med tanke på vad man skulle kunna häckla Kinas regim för. Den politiska satiren som Rönndahl gör måste anses vara mycket mild, med tanke på vad han hade kunnat göra.

När slutade vi förresten driva med andra folk? När slutade vi driva med religiösa föreställningar? När slutade vi driva med minoriteter? Varför ska vi inte få göra narr av religiösa oljud, ex. berätta att barn i muslimska länder är så trötta på dem att de på kvällen under Ramadan ibland trycker in deg i de förvuxna högtalarna? Jag tror Muhammed hade gjort likadant. Varför ska vi inte få göra narr av kineser som beter sig komiskt i Sverige? Och varför får man inte göra narr av Muhammed i en modern värld där gudstron är på väg att släppa? Ska vi verkligen tillbaka till inkvisitionens cansur-dagar?

Vill du avskaffa politisk satir och komedi för att inkvisitionens lakejer blir kränkta? Dra om kopplingarna i tankemönstret, Wikland! Politisk satir kan givetvis vara rasistisk, men i min mening utmålade inte Rönndahl alla kineser som en lägre stående ras. Vi svenskar sammankopplar inte alla kineser med ”This is killing”. Jag är säker på att massvis med kineser skulle skratta mycket gott OM de fick se satiren. Jag uppmanar Kinas regim att släppa den fri i Kina, likt en fis som en högfärdig tant allt för länge gått och hållit på.

Jag tror att Wikland missbedömmer Rönndahls komedi med en pompöst storvulen formulering. (Är den ens hans egen?):

”kvardröjande kolonialt förakt för människor utanför Västerlandet”.

Det är nämligen helt evident att Rönndahl driver med vit kolonial politikeradel från Sverige också, även om svensken inte förstår att den är just kolonial, eftersom folket betraktar kolonialmaktens fulmedier och därför är med på globalismens invasioner av land efter land av USA/NATO.

Nu till Hundätande! Äter inte många kineser fortfarande hundar? Själva ätandet och ett humant slaktande av hundar är väl enbart likt norrmännens sälslaktande för oss. Vi svenskar älskar nämligen söta djur och tycker inte om utdraget lidande hos de små liven. Det är så illa att människor väljer att t.o.m. bli veganer, p.g.a. sådant.

Men ta ex. en titt på Wikipedia! Slå sedan upp ex. ”chineese skinning living dog” på någon sökmotor! Sedan kanske du vill ta en liten diskussion med Djurens parti, polisens hundpatruller, blinda människor med ledarhundar och andra svenska hundägare om den s.k. ”mångkulturen”, förlåt ”hundkulturen” i Kina? Hur vi ska göra politisk satir av det, så att det blir roande, det vet jag inte. Att skinna kineserna, som gjort detta, levande blir förmodligen inte särskilt komiskt? This is killing humor.

Men finns det inte hundplågande och hundätande kineser som bajsar utanför offentliga byggnader? Jo. Förmodligen. Det har dessutom en fullt rimlig förklaring. Kineser är nämligen olika, precis som vi är och vissa kanske inte har upptäckt Kentucky Fried Shitting och McShit från USA i Kina heller? Inte ens i Sverige finns det garantier. Vi har ju outbildade sverigedemokrater påstår fulmedierna när svenskarna tänker lite nationalistiskt, likt Mao.

Tvättar inte kineser händerna lika mycket som oss svenskar i allmänhet? Förmodligen mer nuförtiden. Även det tycks ha sin naturliga förklaring.

Det skulle förvåna mig om Jesper Rönndahl och de programansvariga betraktas som rasister av alla kineser bara för att de gör satir av en komisk kinesisk regim och fåtalet problem-kineser. Vi svenskar tror i allmänhet inte att alla kineser är vare sig problem-kineser eller rasister, p.g.a. enstaka kinesiska reklamtrix för att sälja blekmedel, eller när när en kines klär ut sig till en korpulent afrikan när de gör en komedi. Vi gillar er kineser, mycket mer än många andra folkslag. Jag lovar er. Fast jag måste ändå säga att jag gillar norrmännen, schweizarna, holländarna och Laos folk mer, personligen.

Det var bra att Rönndahl och gänget lade upp programmet i kinesiska sociala medier. Hur skulle kineserna annars kunna glädjas åt den politiska satiren och komedin? Jag tror att det kommer öka mängden av välbeställda kinesiska turister med humor som vill komma till i Sverige. Kineser utan humor vill vi inte ha ändå i Sverige. Bra kineser kommer veta att i Sverige får man skoja till det med varann, precis så som vi alltid skojat till det med norrmännen och de med oss. Här är ett exempel som kan bli kinesiskt:

– Vet ni hur man sänker en norsk ubåt?
– Nej.
– Man dyker ned och knackar på.

För svenskar, norrmän och de flesta kineser räcker det så. De skrattar redan, men för kineser i Kinas ledning så förklarar jag vad som händer sedan:

Då öppnar norrmannen i ubåten dörren (eftersom de är så ointelligenta) och säger typ:
– Hallå?
…och så strömmar allt vatten in och u-båten sjunker.

Wikland är rädd att Sveriges 10% rika, som berikat sig på EU-karusellen på 90% av folkets bekostnad, ska bli fattiga igen. Så för att stilla hans oro, så är väl Kina mer exportör till väst, än tvärt om. Är det inte så? Det betyder väl att varje bojkott från Kinas ledning leder till minskad försäljning i väst av kinesiska produkter? Väst skulle tjäna på handelsbojkott med Kina. Inte mig emot.

Jag är emot den imperialistiska globalismens monopolkapitalism-censur-diktatur och jag är för nationalstaternas demokrati och yttrandefrihet. Vi kan dra upp tullmurar. Jag gillar det. Då kan Sverige kanske bli mer ekologiskt hållbart, mer demokratiskt och innehålla mer svensk kvalitet dessutom, kanske t.o.m. svenskar, vem vet?

Mer intressant:
Best Argument Ever Against Political Correctness by Stephen Fry

Normkritiken är legitimerad, men inte kritiken mot den – Vart kommer det att leda oss?

Johan Hakelius artikel i Fokus ”Tvärsäker är norm får mig att börja fundera kring vad som är att betrakta som humanism och normkritik.  Det är intressanta fenomen som uppstår när normer ifrågasätts. En man som blivit uppsagd menade tvärsäkert, enligt Hakelius, att han alls inte är ohyfsad och oförskämd men bara fransk. Försvaret gick ut på att:

”Fransk kultur är »direkt och uttrycksfull«, medan kanadensisk är »konfliktundvikande«.”

På samma vis har rätten att kalla en kvinna för ”en gammal hora” hävdats handla om LGBTQ-rättigheter, enligt Hakelius. När mannen anmäldes för ärekränkning så hävdade mannen diskriminering på grunden att han var en ”fräck, högljudd och irriterande homosexuell”, vilket gav honom rätten till andra normer när han uttryckte sig.

Sveriges radio verkar ”föredömligt” (?) ha tagit normkritiken till sig vad gäller ex. Kakan Hermansson. Hon har inte avskedats för följande kommentarer:

”…men män är ju typ som utvecklingsstörda barn... “
”– Var är alla rasifierade? Det gör mig fruktansvärt förbannad över att se hur många vita vi är som sitter här. Vi representerar inte Sverige.”

Eller som Kakan Hermansson sade om polisen:

”Det va ett jävla tjat om Malexander. Palla när snuten tycker synd om sig själv”.
”Kämpa Stockholm idag och för alltid. Glöm ej = ACAB (All Cops Are Bastards). Dom skyddar nassarna inte oss”.

Det är väl endast genom normkritik, där vi inser att Hermansson kanske påverkats negativt av ex. anarkister och radikalfeminister, som Sveriges Radio, män, ”nassar”, poliser och vita i allmänhet kan acceptera hennes hat mot män, ”nassar, poliser och hennes rasism mot vita? D.v.s. se henne som ett offer för den miljö som närt henne, eller ev. ADHD, en förklaring som förklarar allt?

ADHD, en ”neuropsykiatrisk funktionsnedsättning som utmärks av nedsatt exekutiv förmåga” som kännetecknas av ”ouppmärksamhet, hyperaktivitet och impulsivitet”.

De senaste arbetsgivarna, Metro, som satt henne i exekutiv position, verkar numera ha försett Hermansson med ett strikt manus på Källkritikens dag.

Kanske är det normkritik som resulterat i att fler ADHD-journalister inte behöver svara på några svåra frågor från publiken? Kanske i det goda syftet att inte någon av dem ska trilla dit p.g.a. sin ADHD och sedan får be om ursäkt, likt Hermansson?

Kanske är normkritik svaret på varför så många medier inte vill ha några kommentarsfält alls? Då riskerar kanske ADHD:n hos journalisterna att blomma ut i full dager och de kan då inte hålla sig inom den ohövliga PK-norm som faktiskt, märkligt nog, anses vara fullkomligt mentalt frisk?

Kanske politikerna snart kommer inse att normkritik även kan avskaffa lagen om hets mot folkgrupp på samma vis som lagen om ärekränkning? I framtiden kommer kanske ingen oordning uppstå vid ohövligheter, men istället en normkritisk medkänsla? Kommer vi bara le medkännande med sympati, likt någon form av Jesus-figurer eller buddhistmunkar? Ska man hoppas det?

Föreställ er en rasist som använder samma normkritiks-taktik för att få uttrycka sig enligt följande! Hur skulle det kunna bli?

Låt oss antaga att en rasist med ADHD säger ”Du är en liten h*r-n*ger” till en kortvuxen mörkhyad kvinnlig promiskuös arbetskamrat i ett sammanhang där han är irriterad och verkligen tycker det. Han blir INTE avskedad, inte för att arbetsgivaren då riskerar stämning för diskriminering, men av ren medkänsla, såsom på Sveriges Radio. Istället får rasisten be om ursäkt och skylla på normerna i den minoritet av nationalsocialister, som han tillhör.

Kanske rasistisk komedi rentutav måste ses med ett normkritiskt öga så att vi kan ha medlidande med komikern som skapar den? Här ett exempel för att illustrera, men skratta inte! Det är inte tänkt att du ska skratta, men känna normkritisk medkänsla med rasisten/rasisterna som skapat den!

Bild till vänster på färgad pojke med texten COOLEST MONKEY IN THE JUNGLE på tröjan. Till höger en orangutang med texten COOLEST (raderat ord som kan uppfattas som ohövligt) IN THE GHETTO.

Rasisten skulle vidare kunna hävda att han är ett norm-offer för sin uppväxtmiljö och sin oxytocin-nivå, ett hormon som inte alltid leder till PK-beteende, eller kanske skylla på ADHD och t.o.m. få kokain-liknande substanser utskrivna för att mildra symptomen som orsakar den rasistiska komedin?

Vill man ens föreställa sig vad en pensionerad IS-soldat skulle kunna gå iland med i Sverige utan straff om normkritiken får utveckla sig ett tag till? Kommer massmord på kafirer som utförs på rituellt vis kunna ursäktas med normkritik och ADHD? Skulle någon ens bli förvånad om rättssystemet faktiskt började fungera så i framtiden?

Ingen normal människa ser väl det mesta av ovanstående som annat än ohövligt, ev. lagbrott eller ev. mentalsjukt, men ohövligheten i sig genomsyrar så mycket mer i fulmedierna idag. Hoppsan? Sa jag ”fulmedia”? Har jag ADHD? Jag kallar fulmedierna för ”ful”, för att de är fula i sitt sätt att ljuga, vilseleda och bedra, inte direkt på p.g.a. deras ADHD-ohövlighet. Det är inte tänkt som nedsättande, men enbart som objektiv information för alla som fortfarande hjärnförsmutsar sig med dem.

Fulmedierna ljuger och förvrider medelst olika former av osanning, förmodligen fullt medvetet eller p.g.a. ADHD. Hur ska vi då i framtiden kunna ursäkta dem innan vi som folk tvingas förse dessa ADHD-journalister och deras ADHD-chefredaktörer med varsin förmyndare som hjälper dem att bli hövliga? Genom normkritik och diagnosen ADHD naturligtvis, vilket förklarar allt, och skapar medkänsla och sympati för ADHD-medierna.

Hakelius är hövlig. Alla former av ord som kan framstå som ohövliga eller kan skapa kränkthet existerar inte i hans text, eller har raderats, men vem vet vad han tänker? En dold ADHD? Skrattade du till åt bilden ovan så är det kanske låga doser av kokainliknande substanser nattetid som gäller i framtiden? – Man ska inte skratta åt rasister med ADHD. Det är ohövligt, i alla fall enligt normen.

De är väl endast de som kritiserar normkritiken som man inte kan ha medkänsla med och som måste utsättas för repressalier eller avskedas, likt Kajsa Ekis Ekman, eller kanske de som inte kan känna medkänsla och tolerans med ADHD-offrena, kan man tänka?

Bild på Vernon Howard
”Sanningen gör inte ont, snarare så är det vårt motstånd mot dess budskap som orsakar smärta.”
/ Vernon Howard Källa: Wikiquote

”Truth does not hurt, rather, it is our resistance to its message that causes pain.”
/ Vernon Howard Source: Wikiquote

Det är f.ö. intressant att läsa om olika hypoteser om orsaken till ADHD, vilka jag kort sammanfattat här:

  • Genetiska orsaker p.g.a. att man kan se en ärftlighet på ca 45-90 procent.
  • Exponering av giftiga substanser.
  • Hjärntrauma.
  • Attraktion till ADHD-beteende [kanske genom nya slags normer?] vilket skapar ökad ADHD i genpoolen.
  • Misshandel, infektioner eller berövande av social kontakt under första levnadsåret.
  • En obalans mellan fritt respektive bundet dopamin.
  • Nedsatt produktion av noradrenalin och dopamin.
  • Ohälsosam diet med högt intag av socker och fett under graviditet.
  • Samt hypotesen att det är en ren hittepå-diagnos.

I vilket fall som helst så vill jag framföra min medkänsla till alla som drabbats, det  är naturligtvis heller inte alltid lätt att själv känna till om man drabbats,vilket John Cleese helt riktigt påpekar, men jag undrar samtidigt om det inte ligger en hund begraven här?

Är det verkligen journalister som Kajsa Ekis Ekman som är kritisk mot normkritiken som bör avskedas, medan ADHD-journalisterna får jobben av ADHD-chefredaktörer kontrollerade av ADHD-ägare? Vilka är det som ska leda Sverige? Vilka låter du dig ledas av? Jag anser att det tål att tänka på.

 


Mångkultur – Tragedi, Komedi & Konst – Böneutrop – Ytterligare ett förargelseväckande beteende

Jag har, om jag minns rätt, varnat för den här utvecklingen. Det är förmodligen bara början på den sekteristiska idiotin. Den började omkring år 535 i Italien och kan komma att splittra medborgarna i olika klaner åt monopolkapitalet som lever på splittring och konflikt.

Den mest extrema sekterismen kommer sannolikt vinna, enligt den exponentiella funktionens logik, OM INTE medborgarna vaknar upp. För att inte skada mig själv genom att dunka huvudet i väggen så väljer jag att försöka se det hela på ett komiskt vis.

Bild med texten "BANG HEAD HERE" inuti en cirkel

Jag har rest och upplevt andra kulturer i världen, många olika kulturer, liksom ”mångkultur”, upplevt att bli störd kl. 4 på Ramadan i Egypten av gigantiska högtalare som vrålar ut att ”Allahu Akbar”, även provat på att besöka en riktigt konstnärlig och mångkulturell by i Pai, nordväst om Chiang Mai i Thailand. Låt mig dela med mig av den upplevelsen!

Tidigt en morgon väcks jag av att någon skriker ”Allahu Akbar”. Detta åtföljs ca 2 sekunder senare av en kristen klockringning ”ding-dong” och detta åtföljs ca 2 sekunder senare av en buddhistisk Gong-gong med ett ”boooiiing”.

Den tragiska komedin är INTE över. Yrvaket och ganska intolerant hör jag hur idiotin åtföljs av en eller flera tuppar med ”kuckeliku” och en hund som ylar ”auuu”. Proceduren upprepar sig i några minuter. Hundar och tuppar, såväl som de religiösa missljuden väntar lydigt och respektfullt på varann för att helt respektlöst få störa min skönhetssömn.

Det är ett konstverk av idiotisk kakafoni som får mig att skratta trött och uppgivet åt eländet, det enda som fattas är väl en pastafarian som skriker ”Det Flygande Spaghettimonstret är störst!” eller en ateist som skriker ”Darwinismen är evidensbaserad!”

Är inte tanken rimlig att i en modern värld kunna bli av med oljud?  Oljuden som helt uppenbart stör människors sömn är onödiga. För att ex. kunna vakna på morgonen behöver man enbart en väckarklocka. För att masa sig iväg till någon sekts tillställning i repetitiva, till synes ändamålslösa katatoniska stereotypa rörelsemönster, sannolikt uppfunna av schizofrena, gäller exakt samma sak. Ett alarm på mobilen räcker.

Och var kommer man egentligen kunna dra gränsen om man inte stoppar ALLA förargelseväckande oljud? Andra företag (för religion är också ett företag), som ex. olika försäljare, kommer naturligtvis också kunna ansöka om att få störa friden. Ska de få det? Naturligtvis INTE!

Nej. Detta handlar om allas vår välfärd. Jag anser personligen att Miljö- och hälsoskyddsnämnder i hela Sverige bör rekommendera sina kommunpolitiker att försöka avsluta precis ALLA störande moment som vi verkligen INTE behöver och att ev. riksdagspolitiker inför en ny paragraf i Brottsbalken som fastslår att onödiga och störande oljud som saknar samhällsnytta, och därför är förargelseväckande, ska leda till att den kriminelle, som stör allmän ordning genom ett sådant förargelseväckande beteende, ska bestraffas.

Detta leder mig till den paragraf i brottsbalken som verkligen är fullt användbar:

16 kap. Om brott mot allmän ordning

16 § Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter. Lag (1991:240).

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/vaxjos-muslimer-vill-ha-boneutrop
http://www.friatider.se/biskopen-i-v-xj-jag-ser-fram-emot-muslimska-b-neutrop
http://www.dagen.se/nyheter/1.1100441
http://www.vxonews.se/article/vaxjopolitikerna-om-forslaget-med-boneutrop/
https://samnytt.com/biskopen-i-vaxjo-stift-valkomnar-muslimska-boneutrop/
https://freesweden.wordpress.com/2009/12/14/muslimer-vill-ha-boneutrop-sag-nej/
https://nyheteridag.se/mosken-i-vaxjo-ansoker-om-boneutrop-muslimer-ar-inte-pa-besok-har-i-vaxjo-vi-bor-har/
https://nyhetsbyran.org/2018/02/13/utredningar-om-boneutrop-fran-moske-vaxjo/
https://samtiden.nu/2018/02/moske-ansoker-om-boneutrop-vaxsjo-skulle-berika-sverige/
Moské vill ha bönerop, muslimerna vill känna sig mer hemma och berika Sverige
https://stoppaislam.weebly.com/
http://megafonen.com/ni-kommer-aldrig-vara-valkomna-i-vara-kvarter-manifestation-mot-anti-muslimerna-i-fittja/

Kritik och komedi – Ledarskapet på Södra teatern välkomnar människor som välkomnar massmördare?

Jag noterar via Björnbrum att Södra teatern välkomnar ALLA, inkl. de wahhabi-islamister i Sverige som ofta sympatiserar med extrem islamism, men även att Södra teatern, enligt denna text, således samtidigt välkomnar alla de som tycker att massmördaren Henry Kissinger är välkommen in i Sverige på besök i SVT. Det är fritt fram för dem enligt texten. Har du däremot en ovälkomnande attityd till dessa massmördare och deras lakejer, då är du följaktligen inte välkommen.

Men kanske var det inte så ledarskapet på Södra teatern menade? Det är lätt i fulmediernas hjärntvätt genom floskler och självmotsägelser att förledas in i ologisk naiv tro på att alla religiösa sekter är lika goda som Jesus själv och alls inte bör kritiseras, vilket lätt kan skapa slogans som man kanske egentligen inte håller med om man tittar djupare på saken i tystnad.

När jag själv tittar djupare på saken i tystnad, likt Jesus och Tomas tvivlaren, så inser jag plötsligt med ett varmt skratt att det blir en självmotsägelse, en oxymoron, eftersom Södra teatern genom sin slogan de facto själva inte välkomnar alla och således gjort sig själva ovälkomna på sin egen teater. Känslor kan man låta sig översvämmas av, men när logiken haltar så haltar även känslan, precis som att när känslan haltar så haltar även logiken.

Så vad bör ledarskapet på Södra teatern göra nu? Tja, man kunde ex. inse sin belägenhet och skriva ”Vi bjuder in alla som respekterar demokrati och yttrandefrihet”, d.v.s. välkommen med ett krav på underkastelse till Sveriges lagar och vår kultur. Jag anser att det vore en bättre signal. T.o.m. Saudiarabiens diktator signalerar nu att han vill ge sig in på det demokratiska spåret. Hur sant det är får framtiden utvisa, men extremismen verkar i alla fall förlora stort i världen nu. Kanske kommer min vision om världsfred inom fem år ändå bli verklighet?

Tragikomik – Så kan det gå – Anders Romelsjö gör omedvetet reklam för DN?

Jag kom i håg att Anders Romelsjö nyligen dementerat felaktiga fakta från DN om en organisation där han medverkade, så jag sökte på nätet efter artikeln men fann den inte först. Så jag sökte direkt via Jinge.se med ”dn”. Ett tragikomiskt skratt uppstod.

Resultat:

Reklam för prenumeration på DN!

Så kan det gå. Senare fann jag både DN:s artikel (som vi givetvis inte länkar till eftersom endast länkar  till människor som åtminstone försöker hålla sig till sanningen) och Läkartidningens artikel om saken. I Läkartidningen fick dock Romelsjö dementera uppgifterna, vilket han inte fick i DN. Jag fann även Romelsjös artikel genom WordPress utmärkta sökfunktion genom min egen artikel om den saken.

Men kanske ska jag vara lite mer ödmjuk? WordPress.com, fastän den är fri och GPL finansieras också genom reklam, även om läsarna lätt kan stänga av det genom att logga in eller köra NoScript, samt genom att innehavaren skaffar en egen domän och intallerar fri GPL-programvara från WordPress.org.

Nåväl. Jag tror inte någon som läser den röde Romelsjö vill prenumerera på den monopolkapitalistiska DN, vilket skulle kunna liknas vid att sälja tasken till rävarna. Romelsjö har nu pingats om den saken och eventuellt kan han åtgärda om han nu vill det?

…och viss kan man länka till DN:s lögner, ibland, men använd alltid rel=”no follow” bakom länken om du inte vill göra lögner relevanta för sökmotorer! Vill man inte ge dem ökade sökmotorpositioner alls, kan man söka upp artikeln via WebArchive.org. Där kan man även hitta raderade artiklar.

För mer sanning till folket på nätet.
/Martin Gustavsson