Kritik – Tänk på Barnen, kära kommunister! – Deltag i EU-valet! – Valsamverka brett!

Jag förstår Marcus Jönssons, Robert Mathiasson och andra kommunisters känsla av uppgivenhet inför den tyranniserande EU-korruptionen. Uppgivenheten är mänsklig efter en lång ljusfattig vinter, men jag väljer inte uppgivenheten, eftersom den är ologisk. Den är dessutom tråkig och dessutom känslomässigt inkorrekt om vi tänker på barnen.

Deras uppgivenhet är resultatet av ett vanligt mänskligt tankefel. Tankefelet bottnar i en vilja att försöka trolla bort den obehagliga verkligheten, genom konstruktionen av en behaglig inre fantasi, en sekterism av blind tro, eller en drog. Botemedlet är att se fantasi som fantasi,  vilket kommer avslöja att denna fantasi varken är nödvändig eller tillfredställande. Positivitet och aktivitet är nämligen resultatet av rätt mental aktivitet och den tillfredställer oss på riktigt.

Röd krage eller blå krage, eller en känsla av rasism eller anti-rasism, saknar betydelse. De flesta förstår att någonting är väldigt fel med EU. Konflikterna ökar. Alla som inte förlorat luktsinnet känner doften. Skit luktar förmodligen skit för att det är skit. Vi måste bry oss tillsammans och ta hand om den här skiten! Direktdemokratiska val med jämna mellanrum är en av de friheter vi tillskansat oss som har potential att avhjälpa EU-tyrrannin.

”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

”So long as the people do not care to exercise their freedom, those who wish to tyrannize will do so; for tyrants are active and ardent, and will devote themselves in the name of any number of gods, religious and otherwise, to put shackles upon sleeping men.”
/ Voltaire

Lidandet under EU är ofta gemensamt och väl utbrett, men människor reagerar olika på detta lidande som EU medfört. Inte konstigt alls, eftersom vi är olika genetiskt och har råkat ut för olika uppfostran och olika händelser, men bojkott i protest, mot den skit vi ogillar doften av, är tyvärr en av de saker som gör skiten stinker ännu värre i hela Europa.

Ingen fulmedia, ägd av konfliktskaparna, kommer heller uppmärksamma bojkotten mot den konfliktskapande EU-skiten. Det är som om kommunisterna vill gå runt det stinkande EU-bajset. Beteendet kommer ignoreras, kanske mörkas, eller i bästa/värsta fall fördömas. Nej. Skiten måste plockas upp i påse och allra helst tryckas upp i nyllet på de korrumperade skurkarna som är ansvariga för EU-bajset!

Föreställ er en stor samlad folkstorm av nya alternativa icke-korrumperade partier som protesterar tillsammans på olika vis!

Det är därför jag välkomnar ALLA, inkl. kommunister, som är oeniga med ledningen i sitt parti, till att skapa ett nya valsamverkande partier. Kalla dem för vad ni vill, men mitt förslag till kommunisterna är ”Aktiva kommunister” i kontrast till de som väljer passiviteten!

Gå till val med era partier under Valsamverkanspartiet, där alla EU-protesterande partier är varmt välkomna! Listan är öppen! Ni kan anmäla kandidater och beställa era Valsamverkansparti-valsedlar genom Valsamverkanspartiet!

Bred valsamverkan skulle kunna bli enormt mycket större än att inte synas alls.

Tänk om det ger ert parti mandat! Tänk om mandatet blir så stort att detta rentutav kan ersätta EU-korruptionen som vi ser idag! Om så än enbart med en enda människa i Bryssel inledningsvis! Det skulle kunna inspirera fler kommunister i fler länder! Det skulle kunna ge ännu fler röster som protesterar!

Sluta ljuga för er själva och för andra!

Kommunisterna har INTE pratat med verkliga EU-motståndare och har INTE agerat gemensamt för att ställa upp på en bred lista för att möjliggöra för människor att få rösta mot hela EU-projektet!

Jag vet att de som säger detta far med osanning, för den listan EXISTERAR och heter Valsamverkanspartiet och jag är samordnare för den. Kommunister har INTE pratat med mig om detta, möjligtvis enbart med infiltratörer i Nej till EU eller i kommunisterna, vars verkliga uppgift är att kyla ned motståndet, infiltratörer som underkastat sig den korrumperade EU-makten, men de har INTE agerat gemensamt för att ställa upp på en bred lista för att möjliggöra för människor att få rösta mot hela EU-projektet! Varför ljuger de för er?

Visst är det besvärande att folket röstade för EU-medlemskapet förra valet, eftersom de inte röstade för Swexit-partier, men en stor del av folket kan känna sig lurade nu, eftersom den frågan knappast togs upp av illusionisternas fulmedier, och folket vill kanske rösta emot EU nu i EU-valet? Acceptera detta! Ge folket en chans! Ge folket ett alternativ som inte kommer kunna ignoreras!

NEJ bäste Jönsson och kommunister! Det finns INTE bara två binära alternativ. Det är en trångsynt negativ sekteristisk tankegroda som förlorat kontakten med verkligheten. När både Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna ev. backar från sitt tidigare EU-motstånd, så är det en stor möjlighet för alla nya eller små partier att verkligen kunna växa likt en bukett blommor, särskilt om de inser sin egen belägenhet vad gäller 4%-spärren och inser alla hållbara argument för bred valsamverkan.

Att inte ställa upp är inte enbart negativt, men faktiskt ryggradslöst, i min mening. EU:s syfte styrs av de politiker som medverkar i EU. Det är INTE att spela med i EU-korruptionen att försöka avskaffa korruptionen med en ordentlig ryggrad, om man försöker göra detta så effektivt man kan. Det är farligt OCH kräver därför ryggrad.

I Bryssel kan en kommunist ex. motverka förflyttningen av makten till Bryssel, underlätta för utträdet av nationer ut ur EU. Kommunisten kan kan medverka till mindre korruption. Kommunisten kan exponera korruptionen, exponera alla monopolkapitalister och lobbyister som springer där, samt berätta för folket vad som pågår.

De överdrivna EU-arvodena kan spenderas på det egna partiet, vilket kan ge uppmärksamhet t.o.m. i en extremkapitalistik tidning som Dagens Industri. En viktig signal om rättvisa för varje kapitalist som ser hur korruptionen och monopolkapitalismen gör kapitalismen orättvis för den lille kapitalisten också.

Med Mathiasson och Jönssons argumentation mot EU-valet så skulle det inte vara en plikt att ens ställa upp i Riksdagsval eller Landstingsval, eftersom dessa tar bort en stor del av makten från kommunernas självstyre, men det är lätt att bli sekteristisk och blint följa ledaren och det är lätt för ledaren att förblindas av alla ja-sägare. Tyskland 1933-1945 visade oss vart sådant kan leda, så tänk självständigt kära kommunister! Då blir ni farliga för kapitalet på riktigt!

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

”The most dangerous man to any government is the man who is able to think things out for himself, without regard to the prevailing superstitions and taboos.”
/H. L. Mencken

Det är sant att varje röst höjer valdeltagandet men kommunisternas lilla andel kommer inte påverka det talet nämnvärt. Men det är osanning att det inte finns några partier att rösta på som står för ett utträde. Vetenskapliga partiet finns och vi är ungefär lika vänster som Olof Palme. I flera andra småpartier som jag listat på Valsamverkanspartiet finns också EU-negativa partier.  I SD och V finns massvis med människor som är för ett utträde ur EU också. De måste uppmärksammas och räknas för annars ljuger man och lögn skapar ingen trovärdighet.

Fler exit-partier inom EU ger givetvis ingen som helst legitimitet till EU, men givetvid legitimitet för en avskaffad union. Då buntas inte aktiva EU-motståndare ihop med en grå anonym massa av soffliggare i statistiken, men kommer sticka ut som en tydlig och väl definierad protest mot EU. 1000 gånger bättre än motsatsen.

Hur skulle det kunna vara negativt att Kommunistiska partiet skapar en svensk kommunistisk miljonär, som villigt ger kommunisterna välbehövliga tillskott? Litar ni inte på alla era medlemmar som under decennier motverkat idiotin helt ideellt? Det borde ni faktiskt göra! Jag kan inte föreställa mig bättre och hederligae människor än många av era egna kamrater.

Mathiasson menar att vi som är motiverade att ställa upp diskvalificerar oss själva. Är det en passande attityd att diskvalificera människor som gör sitt allra bästa, innan man ens ställt sig skeptisk till sina egna sanningar eller bemött våra argument? Något öppet kommentarsfält existerar ju inte i Proletären och min pingning kommer sannolikt inte publiceras, men för varje kommunist som inte vill tro blint på ledaren, finns nu denna kritik att läsa ändå, MED KOMMENTASFÄLT. Grattis till er nya yttrandefrihet!

Mathiasson anser att det måste bli slut på att välja det näst värsta, men ändå leder Kommunisiska partiets ovilja att valsamverka brett till taktikröster på Vänsterpartiet som han kritiserar. Den bojkott, som han talar om, kan leda till ett extra mandat till det parti han ogillar allra mest, ett mandat som hade kunnat gå till hans eget parti, ett mandat som hade kunnat stå i tydlig opposition till den monopolkapitalism som sliter sönder samhället. Det skulle kunna bli ett vågmästarmandat som är skillnaden på imperialistiskt krig eller fred i världen där miljoner barn kommer tacka för att de fått behålla armar och ben.

Så tänk på Barnen, kära kommunister! Valsamverka!

Olika former av lögn – Del 2 – Kontrollord som du kan börja skratta åt

S.k. ”kontrollord” har skapats för att kontrollera dig så att du inte tänker självständigt, men lyder likt en hund eller ett barn som lyder Mamma eller Pappa. Så om du är motiverad att tänka självständigt, eller vill delta i en debatt, så är det naturligtvis viktigt att känna till hur dessa kontrollord fungerar.

Allmänt

Kontrollorden upplevs som skrämmande för den som inte vet hur det hela fungerar. Man kan känna rädsla för kontrollorden, eller att få dem påklistrade på sig, eller så kopierar vi medvetet medierna och klistrar på orden på andra, i våra försök att passa in eller dominera andra, kanske i rädsla av att de annars kommer dominera oss. Rädslan kopplar förbi långsiktigt tänkande och logik och leder bort från hövlighet och vetenskapligt tänkande.

Den del som kan aktiveras i din hjärna när ett kontrollord används kallas ibland för ”reptilhjärnan” och denna mer primitiva del kan koppla ur de högre sociala funktionerna som tillhör högre stående däggdjur, inkl. människan, vilket vid reptilbeteende gör att människor förfaller in i blind underkastelse, eller rituellt beteende som känns tryggt, vilket kännetecknar de lägsta beteendena hos djuren. Rädsla vidmakthålls ofta genom sekteristiska ideologier eller religion, men även genom politiska partier, repititioner av hot genom medier eller genom andra organisationer.

Vetenskapen försöker minska effekterna av reptil-tänkande genom vetenskaplig metod, vilket har potentialen att minska reptil-beteendet. Även meditation har en god effekt på att minska rädsla, minska reptilbeteende och höja  medvetandets nivå till en högre kosmisk nivå.

Kom ihåg att den som använder kontrollord ALLTID har förlorat argumentationen i sak! Man kan göra satir av det, men också vara hövlig och vänlig mot den som förlorat argumentationen och visa medkännande.

Exempel 1

Kontrollordet ”Konspirationsteorier!”, ett koncept som naturligtvis alltid behövs när man letar efter brottslingar i en brottsutredning, även när dessa brottslingar finns inom politiken, medier, medicin, polis, rättssystem eller underrättelsetjänst.

Men kontrollordet ”konspirationsteorier!” är alls inget att vara rädd för, men enbart en teori om en konspiration som uppkommer genom att man ser vissa samband, något som ofta sker människor med högt IQ, vilket gör att man skapar sig en teori om verkligheten som har falsifierbarhet.

Det finns många konspirationsteorier som är fullkomligt galna, men även avslöjade konspirationer som också visat sig vara både sanna och fullkomligt galna. Alla människor är nämligen inte mentalt friska.

Om man ex. misstänker att Obama är samma muslimske skådespelare som Obama så kan konspirationsteorin falsifieras enkelt med insamlade DNA från hårstrån från Obama och någon ur Bin Laden-familjen som skickas för analys i ett laboratorium. Närbesläktat kontrollord med ”Konspirationsteorier!” är ”Foliehatt!”. Den som använder kontrollordet har förlorat argumentationen, eftersom det inte är något argument eller någon falsifiering av teorin.

Exempel 2

Kontrollordet ”Antisemitism!” används ofta när Israels Rothschild-sionism och etniska rensning kritiseras. Ordet fungerar som en anklagelse om rasism, när det som kritiseras i själva verket är mycket värre än ev. känslor av rasism som är fullt normala att ha.

Exempel 3

Kontrollordet ”Rasism!” används ex. när någon är för stoppad massinvandring, även om ras inte nämns, samt även om individen tydligt visar sin välvilja för andra raser, ex. till förmån för att avhjälpa grundproblemen lokalt och ekologiskt hållbart,  för anledningen till migrationen kan ex. även bero på imperialismens krig, dåliga handelsavtal, korruption, överbefolkning p.g.a. villfarelser, eller missväxt.

Exempel 4

Kontrollordet [religionens namn] + ”o” + ”fobi!” kan ex. användas när någon helt icke-fobiskt, t.o.m. med livet som insats, med fullgoda evidens ur sektens strofer eller sektens agerande, framför religionskritik mot sekten eller dess utövare.

Ordet lär användas i flera varianter för varje sekt, beroende på hur sekten eller dess medlemmar benämner sig. Den som använder ordet anspelar ofta samtidigt på kontrollordet ”Rasism!”, och har allra oftast förlorat diskussionen, eftersom den som kritiserat sekterismen sällan har kritiserat någon ras eller har någon ”fobi” mot sekten, snarare har den som kritiserar modet att kritisera, vilket faktiskt är motsatsen till ”fobi”.

För att vara en ”fobi” så måste den fobiska känsla som en s.k. ”fobiker” drabbas av, under eller innan exponeringen inför sekten, vara orimlig eller överdriven i intensitet.

En sekt-fobi handlar alltså om att personen reagerar med rädsla inför sekten eller en sekt-situation, som vanligtvis inte betraktas som farlig, eller att fobin som uppkommer är mycket intensiv. Om en person får djup ångest vid åsynen av en sekteristisk byggnad, symbol eller en utövare, så kan man alltså tala om ”fobi”, inte annars.

Exempel 5

Kontrollordet ”Kommunism!” ”Socialism!” eller ”Bolsjevism!” kan användas mot människor som är för mer jämlikhet i samhället. Det är vanligt att kontrollorden associeras med diktatur i ljugande medier med kapitalistisk agenda, fastän alla orden är delar i olika demokratiska system. I Kina har man ex. demokratisk centralism och på Kuba något liknande. I Sovjet var bolsjevisterna en del av det demokratiska parlamentet. Sovjetunionen upplöstes genom folkomröstning.  I Venezuela har man demokratiska presidentval.

Exempel 6

Kontrollordet ”Populism!” . Vanligtvis används det som ett nedsättande uttryck, exempelvis för att antyda en form av extremism, eller att påstå att företrädare för andra partier söker förenklade lösningar på svåra problem, d.v.s. är inkompetenta eller har låg intelligens. ”Populism!” är alltså likt ett ohövligt ”Du är dum!”

Det är ofta lätt för betraktren att genomskåda vem som saknar kompetens om fakta, vad som är hållbara argument eller vad som är argumentationsfel, särskilt när man lärt sig flera av dem, eller om debattören som angrips av dem klargör argumentationsfelet. (Jag kommer ta upp fler argumentationsfel i denna serie.)

En individ med hög kompetens använder aldrig, eller mycket sällan, ordet ”populism” mot en politisk motståndare, eftersom det är att visa att man har förlorat argumentationen. Hövliga argument som håller för gransking är naturligtvis självklara vinnare över storvulna kontrollord.

Om kontrollordet är sant

Om vi håller med om kontrollordet, och vi råkar ha ett problem med kontrollordet, så har vi något att tänka över och kanske förändra. Om vi INTE håller med så bör det heller inte leda till någon reaktion, vad gäller vår egen självuppfattning. Kontrollordet tappar då sin effekt och du blir då fri att tänka självständigt. Du kan t.o.m. klistra på dig kontrollordet om du vill det. Läser du ex. på om ”kommunism” och identifierar dig med begreppet, varför skulle du inte kunna kalla dig för ”kommunist”? Känner du rasism så så kan du naturligtvis kalla dig rasist om det faktiskt är så du känner.

Avslutningsvis

Kontrollorden uttalas eller skrivs oftast med nedsättande eller aggressiv ton, ofta tillsammans med andra olika nedsättande ord och har oftast repeterats och associerats i olika negativa sammanhang, så att de har blivit laddade för åhörare och läsare.

Dessa ord kan därför användas bestraffande och kontrollerande, ungefär såsom man uppfostrar en hund, när man gör hunden medveten om vad om är tillåtet och vad som är otillåtet.

Är du en hund? Inte? Varför ska du då reagera likt en hund på olika kontrollord? Låt dig inte provoceras! Svara hövligt, skratta åt provokationen, eller svara med att du är osårbar för osanna eller laddade kontrollord! Ge inte tillbaka! Gå snabbt över till hållbara argument som slår sönder försöket att härska med dig!

Är andra människor som hundar för dig? Nåväl. Använd kontrollorden mot dem då, men några hållbara argument har du inte för ditt storvulna beteende. Då är du enbart en tom tunna som bullrar och kommer förmodligen snart betraktas som allt mer bisarr och  irrelevant, ungefär som det ljugande DN.

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Kritik av dyngspridaren DN och Bonnier AB – En osann bisarr företeelse

Ibland stöter man på reaktioner i alternativ media som gör att man helt enkelt bara måste titta på själva källan till dyngspridningen, eftersom man nästan betvivlar att det som sägs verkligen är sant.

I det här fallet ledaren i DN 2019-02-08 som handlar om Sverige, Europavalet och EU, eller närmare bestämt, ”hoten mot EU” för att väcka läsarnas rädsla och storvulet beordra läsaren till underkastelse under DN:s storvulenhet, eller kanske till Israel-lobbyn i USA som styr det landet?

Men är det inte mer sannolikt att det är DN och Bonnier AB som utgör det verkliga hotet mot oss alla i Sverige eftersom de faktiskt befinner sig i Sverige, ständigt vilseleder vårt folk, är lojala med en märklig främmande makt, och nu har skaffat sig monopolställning över allt fler svenska trynen med sin dyngspridning.

Att Sverigedemokraterna inte längre insisterar på att Sverige ska lämna EU-medlemskapet och vill dra nytta av EU är både demokratiskt beteende och pragmatiskt.

Svenska folket har nämligen tydligt visat att de vill vara med i EU i valet 2018. Svenska medborgare hade flera valmöjlighete för att kunna ta Sverige ut ur EU, förutom högerpartiet SD, ex. Vänsterpartiet för mer införsel och kultivering av sekterism, eller det valsamverkande vänsternationella Vetenskapliga partiet, exkl. kultivering av sekterism. EU-skeptikerna SD och V växte med två respektive fyra nypor, trots ett tvivelaktigt valsystem.

Sverigedemokraterna menar dessutom pragmatiskt att man får se om EU. Attityden är i min mening både demokratisk och Sverigevänlig. Den ger partimedlemmarna och partiledningen handlingsfrihet i framtiden.

Att nationalistiska partier kommer kunna ”reformera unionen inifrån” är, i min mening, antingen vilseledning eller naivitet, från Jimmie Åkesson, om han citerats korrekt. EU bygger på förändringar av fördragen genom konsensus, s.k. ”polsk riksdag”, så Åkesson har nog fel på den punkten, men visst kommer kanske nationerna slippa en hel del dumheter som ex. Ungern fått utstå.

Ungern är dessutom ett land som plockat russinen ur EU-kakan effektivt, medan Sverige tagit emot social dumpning och migranter med små utsikter att kunna assimileras effektivt, allt medan våra egna grannländer blir förskräckta.

EU värnar INTE ”liberal demokrati”, såvida det inte är bombliberalismen och monopolkapitalismens ”frihet” från nationell demokrati genom ”frihandel”, som skapar ett ”race to the bottom”, som avses med ”frihet”, men då bör det nog heta  ”unionistisk  frihandels-oligarki” istället, om man ska vara mer korrekt, eftersom EU minskar demokratin och ökar oligarkernas makt, genom den fria rörligheten av kapital, tjänster och människor.

En ny stjärnbild blir allt mer tydlig på stjärnhimlen i EU och i världen.

Hoten mot denna obalanserade monopolkapitalistiska ordning är naturligtvis att länder lämnar EU för att sätta sin egen befolkning främst genom nationell balanserad demokrati.

De monopolkapitalister, som politikeradeln och fulmedierna lydigt underkastat sig i decennier, efter hemliga besök på Bilderberggruppen, kommer sannolikt INTE kunna skapa sin s.k. ”nya världsordning”, d.v.s. världsherravälde, i enlighet med de psykopatiska sionistiska protokollen. Klimat-bluffen ignoreras allt mer. USA:s barnsliga förhållande till omvärlden ignoreras. Kina och Ryssland växer och stöttar de nationer som mobbas av världens i särklass mest kriminella ledarskap någonsin.

Osanningen från DN att Vladimir Putin är en ”tzar”, är inte enbart makaber, den är bisarr, ungefär lika bisarr som att kalla Assad för ”kalif” eller Löfven för ”vikingahövdingen”, när de valts av folket och parlamentet att leda landet. Att Putin varit underrättelseofficer i KGB är naturligtvis enbart en tillgång för Ryssland.

Lögnen av att kalla det extemt monopolkapitalistiska Kina för en ”kommunistdiktatur”, med alla nyrika och de fattiga som halkar efter, är också extremt bizarrt givetvis.

Kommunism är idén om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Kommunism är benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov, vilket faktiskt INTE alls tycks vara Kinas modell.

Att kalla Kina ”diktatur” är också osanning. Kinas s.k. ”kommunistparti” använder demokratisk centralism, vilket innebär att alla funktionärer väljs nerifrån och upp och att alla valda kan avsättas med omedelbar verkan om organisationens lägre organ så kräver, vilket i min mening är betydligt mer demokratiskt än att enbart kunna rösta vart fjärde år.

Näsorna på DN:s ägare, journalister och cheferdaktör tycks aldrig sluta växa.

Vem det är som lever i en osann sagobok, och vem som faktiskt har en näsa som blir allt längre, låter jag läsarna själva avgöra genom de hänvisningar jag gjort. DN gör inga källhänvisningar till någonting och tillåter inga dementier på osanningarna, men det gör vi, i fall vi skulle ha sagt något osant. Välkomna!

Brev till Kajsa Ekis Ekman som talar om Rosa Luxemburg

Hej Ekis! Igår såg jag via Global politics (MP4) att du både uppmärksammar en fantastisk kvinna som Rosa Luxemburg, samt en flykting som faktiskt flytt en extrem sekt och dess diktatur, samt att du uppmärksammar hans grupps nya alternativa media i Frankfurt dessutom. Bra gjort, Ekis.

Vetenskapliga partiet har valt att citera både dig och Rosa Luxemburg i våra citat om demokrati och personligen tycker jag att ni är coola personligheter båda två, kanske ännu coolare än andra coola kvinnor, även om Luxemburg, helt klart var betydligt tuffare och tog mer politiskt ansvar än dig, men även konsekvensen av det, precis som Olof Palme, men vilket nederlag det hade varit att sluta som ex. Bildt eller Reinfeldt, eller kanske ännu värre som V & S i knät på Lööf, en slags korsning av Kajsa Kavat och Ayn Rand… Brrr…

Dags att bli varm igen, men inte med något från V&S! Här har vi citat av coola kvinnor som man kan bli varm av:

”Utan allmänna val, utan obegränsad pressfrihet och mötesfrihet, utan en fri kamp mellan åsikter, dör livet ut i varje offentlig institution, blir blott ett skenbart liv, där endast byråkratin kvarstår som den aktiva beståndsdelen.”
/ Rosa Luxemburg

”Without general elections, without unrestricted freedom of press and assembly, without a free struggle of opinion, life dies out in every public institution, becomes a mere semblance of life, in which only the bureaucracy remains as the active element.”
/ Rosa Luxemburg

”Kapitalismen är väldigt anpassningsbar. Det kan vara en rosa kapitalism, det kan vara en brun kapitalism. Den kan vara demokratisk eller den kan vara diktatorisk. Den är oerhört anpassningsbar därför att den bygger på kapitalets intresse och det är att göra profit. Profiten hittar alltid nya vägar om några stängs.”
/Kajsa Ekis Ekman Källa: http://www.proletaren.se/inrikes-politik/kajsa-ekis-ekman-det-duger-inte-med-duttande-har-och-dar

”Capitalism is very adaptable. It can be a pink capitalism, it can be a brown capitalism. It can be democratic or it can be dictatorial. It is extremely adaptable because it is based on the interests of capital and that is to make profit. The profit will always find ways if some are closed.”
/ Kajsa Ekis Ekman Souce: http://www.proletaren.se/inrikes-politik/kajsa-ekis-ekman-det-duger-inte-med-duttande-har-och-dar

”När jag hör retoriken från Socialdemokraterna och Vänsterpartiet får jag känslan av att bara en liten förändring är jättejobbig och att vi befinner oss i en uppförsbacke. Vi har lämnat Sverige helt åt kapitalet och det enda politiken gör är att fixa lite här och skruva lite där. Det vi behöver är att demokratin tar över initiativet. Nu har kapitalet styrt länge nog och vi har sett hur det har blivit, nu är det dags för demokratin.”
/Kajsa Ekis Ekman Källa: http://www.proletaren.se/inrikes-politik/kajsa-ekis-ekman-det-duger-inte-med-duttande-har-och-dar

”When I hear the rhetoric from the Social democrats[Socialdemokraterna] and the Left party [Vänsterpartiet], I get the feeling that only a small change is very difficult, and that we are in an uphill battle. We have left Sweden entirely to the capital and the only politics does is to tinker here and screw a little there. What we need is that democracy takies over the initiative. The capital has now governed long enough and we have seen what it has become, now is the time for democracy.”
/ Kajsa Ekis Ekman Source: http://www.proletaren.se/inrikes-politik/kajsa-ekis-ekman-det-duger-inte-med-duttande-har-och-dar

Det är kul att en riktig flykting, med riktigt asylskäl, får din uppmärksamhet, Kajsa. Det finns inte så gott om riktiga flyktingar med ryggrad i Europa, ej heller så mången riktig vänster som medverkar i alternativa medier med kommentarsfält, men mestadels folk som snackar skit och ekonomiska migranter, i alla fall enligt UNHCR i Italien: https://data2.unhcr.org/en/situations/mediterranean/location/5205

Du frågar dig, Ekis, vad som orsakade att Sovjetunionen ”föll”, men den ”föll” faktiskt inte. Det var en direktdemokratisk folkomröstning med 78% stöd som beslutade att upplösa Sovjetunionen. Frågan om huruvida det kommunistiska systemet i varje nation skulle avskaffas var inte en del av den omröstningen.
Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Soviet_Union_referendum

Personligen tror jag att det är både unioner och medier som är problemet. Kommunismen sammankopplades (Guilt by association) kanske med unionens politik, vilket kanske blev kommunismens fall även i nationalstaterna? Det kan kanske vara läge att sluta spekulera och helt sonika intervjua ryska kommunister om den saken?

1. Min egen misstanke är att alla unioner skapar olika former av slitningar som gör att människor hamnar i olika former av konflikt och då vill se förändringar.

Kuba, som är en nationell demokrati, inom ett kommunistiskt enpartisystem, har ex. inte fallit. Det är heller inte centralistiskt, men mer demokratiskt i sitt styrelseskick, med folkvalda representanter som kan återkallas om de inte anses utföra sitt uppdrag korrekt. Källa: http://jinge.se/allmant/en-marklig-diktator-avgar-pa-kuba.htm

Kuba är kanske även att betrakta som ekologiskt hållbart?
Källor: http://offensiv.socialisterna.org/sv/1171/internationellt/11899/
https://stadsodlingvasteras.wordpress.com/2013/11/19/hallbart-kuba/

2. Medier och sekter, som ljuger dygnet runt, undergräver givetvis människors förmåga att rösta mer rätt. Var det medier eller sekter som övertygade ryssarna att rösta för att avskaffa den kommunistiska enpartidemokratin, till förmån för kapitalistisk oligarki, som i viss mån kanske liknar USA?

”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Det är min uppfattning att många vänsterjournalister är ansvariga för vänsterns nederlag, eftersom de inte attackerar mediernas ägarförhållanden och deras lögner som styr människornas sinnen åt höger, men istället hjärntvättar sig med dem, skriver i dem eller länkar till dem och sväljer deras konspirationsteorier eller konfliktskapande retorik med hull och hår, vilket givetvis får högerpartiet SD att växa med dubbel hastighet, för även om vänstern inte ser igenom monopolkapitalets globalistiska lögner, så gör ofta folket det.

När det nedtryckta folket ser igenom några lögner och ser att vänstern är en del av dessa lögner, medvetet eller omedvetet, vad finns då kvar att proteströsta på över 4%? Det som lögnmedia trycker ned givetvis, d.v.s. SD. En konsekvens av den sympati en orättvist attackerad individ ofta får.

Du verkar se ”nationalism” som ett negativt ord, Ekis, men Kuba är nationellt, vänsternationellt, och väl rustat med ett koventionellt försvar, men de bedriver inte imperialism, lika lite som vänsternationalisterna i ANC eller FNL behövde det. Hittills har heller inte högernationalisterna SD gjort det. Det är de andra högerpartierna och sossarna som är en del av imperialismen, inte SD.

ANC:s och FNL:s folk befriade sig själva och sina folk genom sin vänsternationalism, på samma vis som Sverige kan befria sig från den imperialism som i dag styr Riksdagen.

Idag utgör istället Vänsterpartiet en knähund till imperialismen, eftersom de röstade för invasionen av Libyen och fördömde Syriens folkvalde ledare, Assad, som är ledare för koallitionen ”Nationella Fronten”, som vi givetvis borde ge vårt bistånd nu i denna svåra tid.

Du efterfrågar lösningar, Ekis. Jag tror att du har varit inne på lösningen för vänstern i din intervju med Kommunistiska partiets partiledare.
http://www.proletaren.se/inrikes-politik/kajsa-ekis-ekman-det-duger-inte-med-duttande-har-och-dar

Jag tror att vänstern borde göra mer som högern, d.v.s. profitera mandatmässigt på olika målgrupper genom att medvetet fraktionera sig och generöst erbjuda olika tilltalande plattformar, som då bättre kan nå ut till människorna och gör dem aktiva.

En av dessa fraktioner ska kanske vara anti-sekteristisk, om den på allvar vill locka de riktiga flyktingar som förkastar den politiska sekterism som de flytt, ex. så här:

”Våra pionjärer fängslades för de drev med präster och gud och dagens vänster bugar för präster som är minst lika reaktionära. Bara att de kommer från en annan del av världen.”
/ Johannes Regell (Källa: https://nyheteridag.se/plus/socialisterna-i-vastervik-om-vansterns-installning-till-boneutrop-man-sviker-sin-rorelses-historia/)

En fraktion är kanske med fördel ekologiskt hållbar, på riktigt, om den vill kunna locka in f.d. miljöpartister som lämnat och lämnar det sjunkande skeppet? Vänstern är klassmedveten. Det är bra och essensiellt, men det är bara ETT botemedel mot monopolkapitalets härjningar.

Vänstern har ex. gett sig ut på det ostadiga och ofta repellerande normkritiska ”mångkulturella” gungflyet. Visserligen kan det dra in några människor från högern, men det kan givetvis repellera människor ut ur vänstern också, precis som extrem vurm för massmigration av icke-flyktingar kan göra det.

Poängen är att vänstern struntat i, eller ställt sig i osunda motpositioner, i många viktiga frågor som berör många människor, vilka hade kunnat tänka sig att rösta på ett vänsterparti om det inte hade varit repellerande. Det är formen som vänstern organiserat sig på som är fel, anser jag. Fraktionering och samverkan utan käbbel är vägen framåt, anser jag!

Demokrati kan uppstå när folket självt styr sig självt mentalt i en riktning som faktiskt gynnar dem och framtidens generationer. De måste även kommunicera med varandra. Det är inte direkt det som ljugande medier eller vänstern i allmänhet bidragit till, tyvärr. Var är ex. dina egna kommentarsfält, Ekis? Hur kommer kritiken eller berömmet fram till dig?

Men ändå, Ekis, tack för att du finns och gör ditt bästa för framtidens generationer. Skaffa många intelligenta barn med hjärtat på det rätta stället! Då ökar sannolikt framtidsutsikterna för Sverige och världen.

MVH
Martin Gustavsson

God Jul – Från den magiska tomtenissen som vill uppfylla Romelsjös önskan

Är dagens kapitalism det bästa för mänskligheten, frågar sig Romelsjö. Han önskar förslag. Så här i juletider, känner jag att jag, likt en liten magisk tomtenisse, vill hjälpa Tomten att uppfylla Romelsjös önskan.

Jag tror, likt Romelsjö, att den extrema kapitalismen är en stor del av problemet och att mer socialism kan vara en stor del av lösningen. Jag har förslag på hur detta ska kunna ske.

Jag tycker, precis som Romelsjö, att de förslag jag hittills sett måste utvecklas. Romelsjö verkar inte kunna sätta fingret på vad som är fel. Min gåva och min förklaring i ett ord. ”Sekterism”.

Jag föreslår istället ett vetenskapligt hypotetiskt deduktivt arbetssätt, inte ett interndemokratiskt, där ovetenskapligt och osant tyckande, baserat på fulmedias hjärntvätt, styr utformningen. Detta är min första ”julgåva”.

Romelsjö är utbildad läkare, känner sannolikt till vetenskapsteori och ledarskapsspykologi, samt är väl medveten om vad som skedde i Hitlertyskland, så han är sannolikt medveten om fenomenet masspsykos och masshysteri.

I Hitlertysklands kamp för global världsdominans var det främst judarna och kommunismen, som medelst massiv propaganda urskiljningslöst jagades och arbetades till döds. Folket valde högern och Hitler, genom exakt sådana propaganda-medier, med en liknade agenda av världsdominans.

För DN, och andra propaganda-medier, med till synes samma agenda, så är det alltså, helt evident, klimatalarmismen, anti-rasismen som driver på globaliseringshysterin och massmigrationshysterin, även om det hela verkar ytterst motsägelsefullt.

Här ett nu min ”julgåva” hur man angriper en fråga öppet och skeptiskt, men ändå enkelt:

Är ex. 0,0001% CO2 verkligen ett av vänsterns och världens stora problem? Låt mig med några enkla frågor undersöka saken på ett enkelt vis!

Mina enkla frågor, vilket är vetenskapens sätt att slå hål på teorier, som inte håller, är följande:

1. Är det INTE så att ökad globalisering ökar transporterna och konsumtionen, vilket ökar CO2-halterna?

2. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om CO2 faktiskt är förespråkare för EU-medlemskapet, samt annan gobalisering som ökar transporterna, vilket ökar CO2?

3. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om CO2 faktiskt är förespråkare för massimporten av människor, med barnavlande kulturer, som oftast saknar flyktingskäl, till ett kallt arktiskt klimat, vilket ökar både CO2 och rasismen, vilken är en fullt normal reaktion?

4. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om stora stormar och plötsliga avsmältningar, torka eller väta, som 0,0001% CO2 påstås orsaka, faktiskt samtidigt nedmonterat vår beredskap mot just sådant?

I min mening falsifierar dessa fyra enkla frågor CO2-hotet, som alltså måste handla om något annat dolt, men de här frågorna och flera liknade frågor om ekologisk hållbarhet ekar i rymden helt obesvarade, eller möts på gatorna med en glasartad blick från de djupt troende, som om jag vore ett stort vildsvin i solglasögon i hatt.

Med skräck rapar folk då ofta upp fulmedias kontrollord ”förnekare”, ”rasist”, ”islamofob”, fastän man erbjuder evidens, välkomnar alla s.k. ”raser” (etniciteter)  och helt ofobiskt kritiserar flera av alla bokstavstroende sekter som existerar, vilket jag förklarar.

Det känns faktiskt en aning som att befinna sig på Medeltiden. Således måste frågorna behandlas av människor som är lugna, som har kompetens nog att kunna behandla dem, typ vetenskapsmän, likt Romelsjö, eller ingenjörer med högre förmåga att se samband, likt mig, som s.a.s. INTE befinner sig i ett medeltida mentalt tillstånd.

Jag har inget hopp om att alla i vänstern, mitten eller högern, helt plötsligt ska falla ur sin masspsykos vad gäller 0,0001% CO2, eller någon annan massmedial inympad tro. Det ligger nämligen i masspsykosens natur att ett fåtal människor, med logiska argument, förmodligen INTE kan åstadkomma detta mot ett gigantiskt media-kollektiv som har greppet om dem och fortsätter hetsa om saken repetetivt och storvulet.

Det tycks faktiskt vara människorna själva som måste vara:

1. motiverade att söka lugn i tystnad och stillhet, ex. genom meditation.

2. finna modet att våga gå emot stömmen.

3. motiverade att helt lugnt mäta vad de tror mot verkligheten, på ett vetenskapligt sätt.

4. Vara beredda att bryta sig loss och starta nytt, utan att hemmas av de hjärntvättade, samt valsamverka mot 4%-spärren.

Kan någonsin en medeltida häxjakt mot ”klimatalarmister” eller mot ”förnekare”, medelst storvulenhet eller känsloargument bli vetenskaplig? Jag tror inte det.

Måste vi inte öppet och skeptiskt ifrågasätta våra egna och andras uppfattningar i gruppen, partiet eller sekten, utan att det leder till splittring, om vi ens ska kunna tro oss ha potential att vara i närheten av någon slags ”sanning”? Jag tror det.

Nästa ”julgåva”, i all öppenhet, är att det FAKTISKT finns ett klimathot på riktigt, vilket kan rädda våra egon och våra ansikten från den totala förnedringen i att ha fel, vilket egentligen alls inte är förnedring, men gör att man utstrålar mogenhet.

Klimatförändringar är verkliga, men på ett helt annat vis. Tag ex. hydrotermal explosion i Yellowstone-kalderan, som enligt evidensen inträffat ca 20 gånger förrut. Här de senaste tre:

”The massive blasts struck 2.1 million, 1.3 million and 640,000 years ago.”
Källa: https://www.livescience.com/20714-yellowstone-supervolcano-eruption.html

Antal år mellan de två näst senaste utbrotten: 2’100’000 – 1’300’000 = ca 800’000 år.

Antal år mellan de två senaste utbrotten: 1’300’000 – 640’000 = ca 660’000 år.

De gigantiska explotionerna i Yellowstone inträffar, helt evident, med ca 700’000 års mellanrum, ibland alltså med endast ca 640’000 år och nu har det gått ca ca 660’000 år, vilket innebär att en sådan explosion kan inträffa precis när som helst. Ett hot? Ja. Men vad sker egentligen vid en sådan här explosion? Tja. Det finns ex. en teori om Toba-explosionen exempelvis:

”The Toba catastrophe theory holds that this event caused a global volcanic winter of six to ten years and possibly a 1,000-year-long cooling episode.

In 1993, science journalist Ann Gibbons posited that a population bottleneck occurred in human evolution about 70,000 years ago, and she suggested that this was caused by the eruption”

Här talar vi inte om lite landerosion som gör några rika strandbyggare besvikna, eller ens vattenhöjningar, som gör att vissa ställen, under ca 100 år, måste bygga nytt eller något högre beläget. Vi talar nu inte om lite varmare klimat i norden som på vikingatiden, eller torra år med missväxt, eller kalla, eller våta eller stormiga somrar i Sverige, eller att några ”Cargokulter” blir av med en liten ö någonstans i tjotahejti.

Nej. DETTA tycks alltså vara ett VERKLIGT hot, mot alla. Någon galning behöver inte ens bygga kärnkraftverk, anrika plutonium, bygga upp kärnvapenarsenaler, eller ens trycka på en kärnvapen-knapp för att göra planeten helt obeboelig i ca 100 år. Hela mänskligheten kan i princip försvinna i ”klimatförändringar” eller inavel ändå.

Romelsjö hävdar att en demokratisk socialism är nödvändig för att förhindra en klimatkatastrof. Teorin tycks vara falsifierad. Inget verkar kunna förhindra en framtida en klimatkatastrof från ett supervulkanutbrott, även om demokratisk socialism, tycks vara kapabel till en hel del, vilket vi sett i Sverige fram till Palmemordet ungefär, samt i Sovjetunionen, samt på Kuba, samt i Kina.

Men visst är det sant att dagens monopolkapitalism inte på något trovärdigt sätt hanterar den klimatkris, som politiker och fulmedier påstår finns, och visst tycks socialism kunna skapa mer social trygghet, betydligt bättre än monopolkapitalismen, eftersom den tycks vara förmögen att minska barnavel in-absurdum, samt fördela resurser människor emellan, sannolikt p.g.a. att den inte är tillväxt-driven på samma vis … förutom vid krig naturligtvis.

Huruvida socialismen skulle vara bättre på att bevara jordens naturtillgångar är ännu skrivet i stjärnorna, som man säger. Det beror kanske dels på människornas framtida intelligens och  förmåga att förstå exponentialfunktionen, samt deras förmåga att tänka på framtidens generationer, kanske mer än på nivån av socialism eller kapitalism?

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Övervakningen av medborgarna i det tillväxande Kina och i världen är numera enorm, överallt, men det var den väl också förr i tiden, när människor bevakade varandra istället för dumburken, även om övervakningen då var mera direkt och folket då direkt gick i handling vid ungdomshyss och annan brottslighet. Den femininiserade mannen, passiviteten och mjäkigheten fanns väl inte på samma vis förr i tiden?

Kan inte systematisk snedvridning av information åstadkommas i både kapitalism och socialism?

Är det inte graden av monopolisering och cetralisering som avgör hur många individer som kontrollerar dominerande sektorer av produktion och banker, helt oavsett graden av socialism eller kapitalism?

Kan inte varje land skyddas mot allvarligare ekonomiska kriser, oavsett graden av kapitalism eller socialism? Handlar det inte mer  om graden av nationell självständighet och beredskap som vi väljer att besluta oss för?

Den artikel från den kommunistiska tidningen Counterpunch, som Romelsjö hänvisar till, samt har översatt punkter från, är mycket intressant. Tacksamhet för översättningen. Det höjer absolut relevansen för GlobalPolitics.se

Det handlar om ett nytt slags ”Kommunistiska Manifestet” som uppmanar ”Världens arbetare! – Det är verkligen dags att att vi förenar oss”. Romelsjös länk var dock felaktig. Här är två korrekta länkar till texten som översatts:
https://www.counterpunch.org/2014/08/13/top-10-reasons-to-hate-capitalism/
Top 10 reasons to hate capitalism

Låt mig kommentera punkterna som jag citerar:

10. Kapitalistiska företag kännetecknas av bestående antisocialt beteende, minskad empati och ånger, och belönas av aktieägare för att agera på det sättet. Om företagen kunde skickas till en kunnig psykolog kontor de skulle diagnostiseras som psykopater och bli inlåsta för evigt.

Kommentar: Det är nog säkert ofta sanningen.

”Successful psychopaths are found to be more
prevalent in the corporate section of society than in the
general population. Babiak, Neumann, and Hare (2010)”
Source: https://digitalcommons.wou.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=pure

9. Kapitalismen uppmuntrar girighet. Men girighet är bara bra för kapitalisterna. För normala människor är detta anti-socialt och förstör ens själ, för att inte tala om att kapitalism är mycket dåligt för våra samhällen som är beroende av altruism, medkänsla och omtänksamhet om andra.

Kommentar: Verkar vara en logisk följd, även om jag hellre kallar ”själ” för ”medvetande”. Mordfrekvensen tycks i vart fall stiga i mer ojämlika samhällen enligt forskningen:

“Crime rates and inequality are positively correlated within countries and, particularly, between countries, and this correlation reflects causation from inequality to crime rates, even after controlling for other crime determinants.”
Fajnzylber, P.; Lederman, D.; Loayza, N. (2002). ”Inequality and violent crime” (PDF). The Journal of Law and Economics. 45 (1): 1–39.
Även om det finns fler faktorer än enbart ojämlikhet, enligt Engelska Wikipedia.

8 Kapitalismen är ett system av privilegier för en minoritet som bygger på privat ägande av försörjningsmöjligheter. Detta ger ett fåtal rika människor makt att köpa och sälja arbetstillfällen, vilket innebär att de kan stödja eller förstöra hela samhällen som är beroende av dessa jobb.

Kommentar: Att det nästan stämmer är helt evident. Nästan direkt efter EU-inträdet fick många svenskar uppleva detta, ex. i Gislaved. Lars Bern, som ändå måste betecknas som libertarian och ”kapitalist”, har också tagit upp globalismens konsekvenser för demokratin, men det som stör honom är nog inte en balanserad ”kapitalism” i sig, d.v.s. när den är i en balans med en fungerande välfärd, men snarare monopolkapitalismens obalanserade effekter på Sverige, vilka lett till arbetarklassens (90%) förlorade förmögenheter till kapitalister och monopolkapitalister (10%). I övrigt än nog ingen arbetare ”beroende” av jobb, i dagens allt mer automatiserade och upplevelsefokuserade värld, snarare av mer basala saker som motion, frisk natur och nyttig giftfri mat, som håller människorna friska, samt givetvis beredskap.

7. Kapitalisterna prisar frihet och individualism, men de förstör frihet och individualism för alla utom dem själva. De allra flesta av oss som arbetar för uppehälle uppmanas att okritiskt följa order, att agera som om vi är maskiner, och begränsa vår kreativitet till vad som ger vinster åt våra chefer.

Kommentar: Tja. Även i en kommunism kan det finnas chefer som begränsar kreativa saker som inte är så nyttiga, ex. saker som tyskarnas galna pansarvagn ”musen”, samt istället beordrar byggandet av T-34:or i en hiskelig takt. Vad som var så ”kreativt” eller ”individualistiskt” med massproduktionen av T-34:an, Lada Sputnik eller Trabant, kan givetvis också diskuteras, men att alla dessa saker skapade ökad kommunistisk demokratisk frihet för sovjeterna är naturligtvis klart som korvspad, även om T-34:an förmodligen medverkade till en ganska pinsam avgudadyrkan av Stalin.

6. Kapitalisterna är negativa till eller smutskastar samarbete och kollektivism, men skapar masstillverkningsprocesser som är beroende av arbetare. Deras system kräver att vi är kuggar i en gigantisk vinstdrivande maskin, men därför att de är rädda för den makt detta ger oss får vi höra att det inte är bra om vi arbetar tillsammans för våra egna intressen. Således underminerar kapitalister fackföreningar och andra organisationer som uppmuntrar anställda att samarbeta med varandra och agera kollektivt.

Kommentar: Osanning 1. Kapitalister uppmuntrar samarbete inom sina företag och koncerner, även om jämlikheten människor emellan, inom företagen och i samhället, ofta är en stor synd för dem. Osanning 2. Kapitalister skapar faktiskt allt mer masstillverkningsprocesser som INTE är beroende av arbetare.  Automation och robotisering kallas det för. Sanning. Visst underminerar kapitalister gärna fackföreningar och politiska partier på olika vis, men det kan även kommunism göra. De är idag så underminerade av frihandelns ”race to the bottom”, samt korruption, att jag inte ser något större hopp för dem, men uppmuntrar folket att skapa nya partier, som bildar regnbågsallians, vilket jag tror kan ha potential att ta oss ut ur frihandel och korruption.

5. Kapitalismen kräver den största propaganda- och övertalningsverksamhet som världen någonsin har skådat för att övertyga oss om att det är kapitalism är det enda möjliga systemet. Det förvandlar människor till konsumenter genom reklam, marknadsföring, underhållning och även via en del nyheter. Miljontals runt om i världen används för att använda sin kreativitet för att påverka våra känslor av kärlek, lust, mänsklig solidaritet och rättvisa till verktyg för manipulation, så att ännu större vinster kan gå till en liten minoritet.

Kommentar: Jodå. ex. såsom det beskrivs i denna upplysande film. Kommunismen har naturligtvis sin egen propaganda-maskin, såsom varje mänsklig gruppering tycks ha.

4. Kapitalismen är ett ekonomiskt system där de som äger flest aktier kontrollerar storföretagen, av vilka många är mäktigare än många regeringar. Rika människor använder också sina pengar i USA för att dominera valen som är tänkta att ge oss alla en lika röst. Under kapitalismen har de med mest pengar har rätt till mest varor och tjänster samt har störst inflytande på våra regeringar och vår ekonomi.

Kommentar: Jo. Visst är det så att monopolkapitalister dominerar valen, genom gåvor till partiernas ledare och deras medbrottslingar, till mediemogulerna, till deras chefredaktörer och till fixaresorkarna.

3. Kapitalismen proklamerar betydelsen av individualism och öppet egenintresse, men ett egenintresse utan hänsyn till moral, ekologi eller sunt förnuft leder till miljöförstöring, förstöring av ursprungsbefolkningar, kolonialism, krig och andra former av förstörelse. Egenintresse leder kapitalister till att söka vinster överallt, oavsett nackdelar och skador för andra människor och planetens ekosystem. Egenintresse leder kapitalister till att förstöra eller kraftigt motarbeta konkurrerande ekonomiska system eller sätt att tänka (t.ex. inhemsk allmän markanvändning och respekt för naturen) som kan vara ett hinder för deras strävan efter vinst.

Kommentar: Oavsett om man hyllar egenintresset, eller försöker undertrycka det, så finns det där, helt oavsett system, med förödande konsekvenser om vi inte odlar ett långsiktigt egoistiskt tankesätt för framtidens generationer och planetens ekosystem. Även sovjeterna förstörde ett ekosystem, ofta kallat ”en av planetens värsta miljökatastrofer.” Kommunism är, helt evident, ingen garanti för långsiktighet. Den avskaffade dessutom sig självt, genom demokratiskt beslut för att, till synes, börja stödja monopolkapitalistisk oligarki. Kina som har ett kommunistiskt system stödjer idag också monopolkapitalism.

2. Kapitalismen är inte en vän till demokrati, men i slutändan dess fiende. Vid en konflikt väljer kapitalister kapitalismen framför demokratin. Om människor använder demokratin för att försvaga kraften i kapitalismen händer det att de rika och mäktiga svarar med att stödja olika former av fascism för att behålla sina privilegier.

Kommentar: Halvsanning. Varken totalitära kapitalister eller totalitära kommunister är nödvändigtvis vänner till demokrati. Även s.k. ekofascister kan tänka totalitära tankar, inte av ondska, men för att rädda planetens ekosystem från de andra idioterna som förökar sig likt kaniner och konsumerar som om det inte finns någon morgondag, samt försöker sprida beteendet till alla jordens hörn.

1. Kapitalismen är närmast som en cancersvulst som tar över vår planet. Kapitalisterna gör vinster på den globala uppvärmningen, genom att förstöra våra hav, genom att sprida alltmer kemikalier ut i atmosfären och från att söka patentera på allt de kan, inklusive livet självt. Endast genom att bli av kapitalismen kan vi rädda vår miljö.

Kommentar:  Jag skulle inte vilja säga att 92% av Sveriges befolkning, som helt evident röstade på monopolkapitalistiska partier, eller ens de 8%, som röstade på ett s.k.”vänsterparti”, som inte utmanade de monopolkapitalistiska partierna vad gäller deras EU-vurm, är en ”cancersvulst”, snarare att de som medvetet propagerar osanning, samt inte upplyser folket om osanningarna, fastän de känner till dem, är cancersvulsten.

Punkterna ovan enar inte folket eftersom de spottar på precis alla ”kapitalister”, typ 82% av människorna, som egentligen är för en mer ekologisk blandekonomi, till skillnad från monopolkapitalisterna, vilka helt uppenbart vill förstöra både ekologisk hållbarhet och social balans, vilket alls inte alla kapitalister vill.

Men jag är enig med Romelsjö. Det behövs massrörelser, samt mer klart utformade konkreta program än dagens, för att kunna skapa en demokratisk, social och ekologisk hållbar värld. Jag är övertygad om att den måste vara lokal och vänsternationell, som en motvikt mot den extrema höger-globalismen, men för att bli lyckad, ska den nog INTE attackera ”kapitalismen”, snarare den globalistiska monopolkapitalismen som slår ut både arbetare och småföretagare. Där kan vänstern hämta god kraft, tror jag.

Frankrikes medborgares 42 direktdemokratiska krav, medan en ”kommunist” rynkar på näsan

När folket spontant organiserar sig för välfärd, har 72% av folkets stöd, samt ställer 42 mycket intressanta krav och det börjar likna revolution mot monopolkapitalet på riktigt, så visar det sig i kommentarsfältet nedanför att en mycker besynnerlig s.k. ”kommunist” rynkar på näsan bara för att det franska folket inte kommit fram till exakt samma saker som denna s.k. ”kommunist”. Är det inte bisarrt?

När således denna bråkdel av en promille av s.k. ”kommunister”, fullt medvetet vill att den egna promillen INTE ska bli motiverade att deltaga i folkets massiva uppror mot monopolkapitalisterna, så undrar man verkligen vad de den här s.k. ”kommunisten” håller på med och varför? Vem jobbar denne kommunist för egentligen? Macron eller hans förra arbetsgivare Rothschilds?

Min tolkning av revolutionen är att den, i stort sett, är i linje med vad folk verkligen ofta tycker, när jag talar med dem, vilket får mig att tolka revolutionen som helt ärlig, direktdemokratisk och naturligt vänsternationell, precis som Vetenskapliga partiet. Vem talar den här kommunisten med? Knappast med folket, eller så har den s.k. ”kommunisten” köttbullar i öronen och en stor och ständigt glappande käft.

Det här är faktiskt mycket lovande för Frankrikes medborgare, men även för Vetenskapliga partiet, tror jag, men givetvis mindre lovande för monopolkapitalet och de individer som inte hör hemma i Frankrike eller i Sverige alls, enligt Frankrikes eller Sveriges medborgare.

Plötsligt kommer monopolkapitalet sannolikt bli av med sitt älskade EU, bli beskattade mer rättvist och de invandrade kravmaskinerier eller svartjobbare som sänker löner och tar fransmnnen jobb, ofta med avvikande kulturer, som monopolkapitalisterna proppsat på att importera, och som stör folket, kommer sannolikt få medborgares samlade krav på sig, uppfylla dem, eller bli effektivt avvisade ut ur landet.

Detta kommer sannolikt innebära slutet på monopolkapitalets EU, slutet på extrem på ojämlikhet, slutet på extrem sekterism, slutet på extrem ”normkritik” och slutet på alla frånstötande former av kulturer, slutet på social dumpning, samt slutet på kriminell invandring, som inte kan, eller inte vill, assimilera sig med medborgarnas generella värderingar.

Det är bara att säga grattis till Frankrike, kanske börja lära sig det vackra språket franska, samt låta sig imponeras av ett helt fantastiskt folk som nu verkligen berikar Europa. Till alla svenskar kan jag enbart säga: -Kuckeliku! Dags att vakna! Var är ni? Vad sägs om en liten demokratisk revolution mot Sveriges monopolkapitalistiska politikeradel som inte kan ge oss en folkomröstning om detta satans EU?

Kritik – Den riktiga vänstern måste erkänna när den har fel, för att kunna utmana högern på riktigt.

Istället för att vi, ca 90% av folket, som helt evident har intresse av riktig vänsterpolitik, öppet och kritiskt försöker besvara fullkomligt välmenande, logiska och relevanta frågor, så förfaller vi alltför ofta i ett anti-intellektuellt beteende som missgynnar oss.

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

För mig är ”den riktiga vänstern” människor som Olof Palme, d.v.s. riktiga demokratiska socialister, det är Vänsterpartiet och det är kommunister, d.v.s. inte Socialdemokraterna eller Miljöpartiet, eftersom de är alltför monopolkapitalistiska idag, d.v.s. är för EU:s frihandel, vilket pressar ned lönerna och pressar ned skatterna åt monopolkapitalet, medan småföretagen och arbetarna utsätts för orättvis konkurrens. Politiken är heller inte ekologiskt hållbar längre, om den ens någonsin varit det.

Jag är vänster på riktigt, likt Olof Palme, och det finns vetenskapliga skäl till det, men trots detta, så får jag antingen inga svar på de frågor jag ställer till den riktiga vänstern, eller svar medelst argumentationsfel, d.v.s. anti-intellektuell argumentation. Det är INTE hövligt att ignorera frågor.

Det är INTE tolerans att skrika ohövligt om intolerans,
med lögner och fördomar som grund. Det håller inte!
Högerpartiet SD gynnas av vänsterns ohövlighet.

Vänstern måste svara ärligt och hövligt på frågor, samt behöver mer intellektuell höjd, samt bli riktigt tilltalande för att kunna utmana högern på riktigt! Då kan vi plocka medlemmar och röster från nästan alla partier.

Den riktiga vänstern tycks faktiskt ha rätt i väldigt många saker, särskilt att ett mer jämlikt samhälle har lägre mordfrekvens, men när vi har fel, så får vi inte rätt genom olika former av osanning, tvärtom. Då förlorar vi i själva verket diskussionen och högern vinner röster på vår oförmåga att vinna argumentationen på riktigt.

När vi i vänstern har fel så är det vår uppgift att ändra åsikt, INTE att ställa oss i osunda motpositioner, INTE ta till olika former av osanning i ren panik! Vi i den riktiga vänstern borde vid det här laget inse att sekterism och tillbedjan av olika galonsfigurer eller lögnaktiga dogmer ur olika sekteristiska doktriner, inte fungerar, samt att detta dessutom är ett ovetenskapligt beteende, vilket tillhör ett gammalt sekteristiskt tankesätt, d.v.s. exakt det som den riktiga vänstern brukade bekämpa, vilket vi återigen måste bekämpa!

Vi måste alltså vara öppna för verkligheten och skeptiska mot ALLA ismer, även mot den riklitg repeterade propaganda som medierna är fulla med, INTE repetera monopolkapitalets osanna propaganda, INTE göra den till vår, per automatik, likt papegojor! Alla ismer skall utmanas! Utan undantag!  Fulmedia-monopolismen som storvulet tycker och repeterar sina lögner utan evidens! Kommunismen naturligtvis, men även islamismen!

Men hur ser diskussionen verkligen ut i den riktiga vänstern? Tro inte på mitt ord! Betrakta själva i kommentarsfältet till denna artikel: https://www.globalpolitics.se/svarigheter-att-bekampar-sd/

Sådant resulterar i endast 8% givetvis, samt kommunism helt utan mandat. Det är dags att börja tänka rätt och bete sig ärligt, hövligt, anständigt och tilltalande igen! Jag anmäler mig frivilligt som lärare. Bjud in mig om ni får motivationen att den riktiga vänstern verkligen ska ta makten i Sverige igen! Det är ytterst tveksamt att den riktiga vänstern annars kommer klara av det här på egen hand, när det faktiskt ser så illa ut som det faktiskt gör.

Den riktiga vänstern måste koppla om kablarna i tankemönstret, om vi tillsammans ska kunna ta makten över samhället genom demokratin! Mitt löneanspråk som lärare är svensk medianlön och enklast möjliga betalda kollektiva resor och enklast möjliga övernattning (någon gång mellan maj-september). Då medverkar jag villigt i studiecirklar i hela Sverige, där vi kan öka vårt medvetande tillsammans.

VI har INGET att förlora på att öka vårt medvetande, ENDAST allt att vinna! Skicka vidare till rätt personer i Sverige och kommentera gärna i kommentarsfälet nedan!