Proletären levererar insikter i hur vänstern kan ha manipulerats genom argumentationsfelet Guilt by association

Robert Mathiasson, Kommunistiska partiets partiledare, beskriver i sin text fenomen, som tyder på att stora delar av vänstern vilseleds medelst argumentationsfelet ”Guilt by association” (skuld genom sammankoppling), d.v.s. en av flera former av osanning som minskar intelligensen vid analyser och beslutsfattande.

Guilt by association är ett välkänt argumentationsfel som kan exemplifieras med att om Jimmie Åkesson skulle komma fram till att vegetarianism är trevligt så kommer vänstern, eftersom de bestämt sig för att Jimmie Åkesson är en raktigenom ondskefull människa, plötsligt vilja sammankoppla vegetarianism med ondska och per automatik börja anse att köttätande är godhet, vilket givetvis är en befängd sammankoppling och en befängd slutledning. Tanken på att Åkesson kan tycka något som är bra för arbetarklass, världen eller för människor i andra nationer accepteras inte ens som någon reell möjlighet.

Av samma orsak så lyssnar kanske inte vänstern på röster som Johannes Regell, Bassam Al-Baghdady, eller invandrarkvinnor som upplyser om problem, men tror helt felaktigt att de är arbetar åt högern eller åt SD, vilket förmodligen inte alls är fallet.

Jag finner det INTE osannolikt att vänstern kan ha vilseletts av hatretorikens anti-rasism genom olika medier, men även internt av monopolkapitalets dominanta infiltratörer som använder retoriken repetetivt. Detta kan ha kopplat om hjärnorna på medlemmarna till ett primitivare tankesätt av kamp, flykt, dominans och underkastelse.

I det felaktiga tankesättet finns ingen plats för en mer vetenskaplig, mer objektiv analys eller förståelse vilket skulle kunna leda till mer balanserade och mer korrekta slutsatser, men enbart valet mellan två extremer.

Utan att jämföra Vänstern med Hitler, vilket vore ett argumentationsfel som kallas för ”Nazistargumentet” eller Reducio ad Hitlerum”, så leder detta oss rakt till Hitlers och Bushs felaktiga retorik om att ”De som inte är med oss är emot oss”, en s.k. ”svartvit argumentation”, eller ”falsk dikotomi”, alltså att alla möjligheter utom två är uteslutna, fastän man kan vara emot hela, eller delar av, deras politik, samtidigt som man är för alla USA:s medborgares eller alla tyska medborgares väl.

Bild på Robert Mathiasson
”Plötsligt är det ”vänster” och ”progressivt” att stödja EU. Att bekämpa EU är ”högerextremt” och ”reaktionärt”. Med andra ord står WTO, IMF, EU-eliten och USA:s dåvarande president Obama, som alla kampanjade mot Brexit, på den progressiva sidan mot arbetarklassen som är reaktionär.”
/ Robert Mathiasson Källa: http://proletaren.se/artikel/nagonting-har-hant-ett-nytt-politiskt-landskap

Eftersom SD är emot EU av högernationella skäl så vill vänstern kanske inte längre vara emot EU, fastän de hade kunnat vara det av fullt rimliga vänsternationella skäl, eftersom den globalistiska frihandelns ”race to the bottom” skapar en snedvriden konkurrens och ett ojämlikt samhälle där mordfrekvensen ökar och monopolföretagen enkelt kan konkurrera ut mindre företag och därigenom sko sig.

Bild på Robert Mathiasson
”Ställda inför detta [uppkomsten av en en elitistisk sociokultur, där rättigheter för utsatta och minoriteter kom att värderas högre än majoritetens uppfattningar och vilja] tystnade vänsterkritiken. 68-vänsterns syn blev liktydig med vänsterns syn i allmänhet. All kritik uppfattades nu som en kritik från höger.”
/ Robert Mathiasson Källa: http://proletaren.se/artikel/nagonting-har-hant-ett-nytt-politiskt-landskap

Med argumentationsfelet Guilt by association, kan alltså vänstern ha uppfattat ärliga vänstermänniskors kritik internt som en kritik från höger, fastän det var och är en kritik från vänster.

Kritiken kan också ha uppfattats som rasism, vilket det givetvis kan ligga viss sanning i, eftersom psykologer har evidens för att människor som känner sig allt mer otrygga har ett ökat beteende av stam-känslor och nationalism.

Felet är i min mening att fördöma de känslorna som kan vara både naturliga, goda och vänsternationella, samt innehålla en vilja att hjälpa andra folk, ex. genom bistånd, vilket kan visa sig vara både effektivare, mer ekologiskt och humanare på lång sikt, vilket i så fall, helt evident, blir mindre rasistiskt än dagens vänsterpolitik.

En mer accepterande och tolerant syn från vänstern på olika former av nationalism hade säkert kunnat få majorietens stöd, samt hade kunnat stärka hela vänstern totalt sett, men säkerligen också kunnat minska rasismen.

Det är ännu tid att gör det, ex. genom fler fraktioner som använder mycket hållbara och demokratiska skäl för valsamverkan, men det kräver mod av de individer som insett vad som måste göras. Det kräver modet att starta nya partier och modet att samverka fastän man har olika uppfattningar i olika frågor, för även detta kommer mötas av argumentationsfelet ”Guilt by association”.

Annonser

Konstruktiv kritik – Så kan den ”alternativa vänstern” lyckas lära av SD:s enorma framgångar

Arne Nilsson skriver via Global politics om vänsterns svårigheter att bekämpa SD. Det är när jag möter sådan relativt hög intelligens som det blir lockande att gå med i KP, SKP eller Vänsterpartiet, men taktiken ”att bekämpa SD” har inte fungerat. Tvärtom.

Det beror i min mening på att det är feltänk. I en demokrati ska vi inte bekämpa varandra, men lyssna på varann, ta in, analysera och ev.  ändra oss när vi har fel, men även hjälpa andra att ändra sig på ett hövligt sätt. Det skapar ett enhetligt samhälle som kan lyckas.

Dessa ”vänsterpartier” är fulla med människor som vill väl, men de är ibland mindre självkritiska. Så är inte fallet med Nilsson som gör ett mycket gott försök, som jag har all respekt för. Det är också mänskligt att som vänstermänniska ha en så stor altruism att denna, likt ett stort ego, fördunklar verkligheten för sektmedlemmen.

Det är ex. lätt att tro sig ha visat ”elementär solidaritet” med ”flyktingar” från imperialistiska krig och ”växande klimatkatastrofer” och klappar sig själv på axeln och tro att man är godheten personifierad med ”hjärtat på rätta stället”, d.v.s. till vänster.

Men hur står det egentligen till med de här s.k. ”flyktingarna”, den ”växande klimatkatastrofen” och den här godheten? Är vi egentligen goda i ”vänstern”? Låt oss se på verkligheten! Det kan vara nämligen vara helt sant, som Nilsson skriver:

Bild på Arne Nilsson
”Att sakligt bemöta SD är svårare för då måste man börja kritisera den politik man själv har drivit.”
/Arne Nilsson

Det är också, helt evident, ett MYCKET dåligt betyg till vänstern:

Bild på Arne Nilsson
”att nästan 60 % av väljarna röstade på något av de fem öppet borgerliga partier; L, C, M, KD eller SD.”
/Arne Nilsson

Följande analys av Nilsson är dessutom ett, till synes sant, porträtt av svensk politik:

Bild på Arne Nilsson
”Inför höstens val hade vi en socialdemokrati som närmast kan liknas vid de tidiga moderaterna från 1970-talet. Ett Vänsterparti som lite god vilja kan kvala in som socialdemokratisk höger från samma tidsperiod. Miljöpartiet har sålt sin själ i utbyte mot några statsrådsposter och är ännu mera flum än tidigare. Dessutom uppfattas dessa tre partier med rätta tillsammans med Alliansen som ansvariga för tillståndet i Sverige.”
/Arne Nilsson

Hur kunde det gå så här och vad är lösningen? Hur kan vänstern lyckas vända på det här? Ska utvecklingen vändas eller ska vi anpassa oss till situationen? Så här ser jag på saken:

1. Att SD och AfS är ytterligare två högerpartier som vuxit är evident enligt val.se, men se verkligheten i vitögat! De här partierna är ändå inte så mycket höger som S & MP är idag. S & MP är idag tvättäkta högerpartier socialpolitiskt, eftersom de medverkat till finanskapitalets EU-kreation och till ”racet mot välfärdsbottnen”. S & MP är i EU-positiv höger-maskopi med Alliansen. SD och AfS är inte ansvariga för den EU-politiken. Tvärtom så vill SD och AfS ut ur EU. (sic)

Problemet: Vänstern fokuserar inte på problemet. Vänstern drev inte Ut ur EU i valet, med ett argumentationsfel som grund, nämligen att de inte ville bli sammankopplade med SD. Argumentationsfelet heter ”Guilt by association”, vilket kortfattat kan jämföras med att man inte vill bli vegetarian för att Hitler var det.

Istället drev vänstern frågor som är frånstötande för en stor majoritet av folket, nämligen extremfeminism och HBTQ, fastän de allra flesta, inkl. feminist-arbetare, HBTQ-arbetare, såväl som mer kristligt eller konservativt lagda arbetare, alla skulle gynnas av att vi står enade och går ur EU, med respekt för varandras olikheter vad gäller åsikter om detta, men utan fokus på det.

Lösning: Sluta använda argumentationsfel! Fokusera på Ut ur EU för att DET ÄR NUMMER ETT för ett verkligt vänsterparti! Det går nämligen inte att bedriva vare sig vänsterpolitik, eller nationell demokrati, utan att gå ut ur EU, p.g.a. frihandelns ”race to the bottom”, där monopolkapitalet investerar där skatt och löner är som lägst.

Gör detta FAKTUM djävligt klart för folket! Hamra in det överallt och ständigt! Medverka INTE till att sätta högerpartier som S eller MP till makten! Attackera dem! Låt höger-MP pch höger-S samverka med högern! Ställ er INTE vid deras sida som alibin för deras högerpolitik! Sätt ljuset på den! Endast så blir vänstern ett äkta missnöjesalternaiv åt folket! Prioritera ned det som är frånstötande för konservativa människor! Endast så kan de lockas tillbaka in i Vänstern.

Texten"Pedofilen skänker ämhet och kärlek" på en HBTQ-flagga.

HBTQ är frånstötande för en stor majoritet av folket. Pedofili ingår. (sic)

2. Inse att ordet ”populism” är ett nedsättande kontrollord/skällsord mot helt vanlig demokrati, d.v.s. att faktiskt representera sina väljare, vilket SD faktiskt gör ganska väl för ca 1 miljon svenska väljare, vilka f.ö. kan vara invandrare, mörkhyade, eller f.d. muslimer, likt Bassam, Atiqa, Ayaan eller Mona Walter, som befriat sig från sekterismen. Detta är människor av en helt annan etnicitet än den nordeuropeeiska OCH de är alla varmt välkomna i SD. (sic) Är det verkligen ”rasism”?

Problemet är att ”den alternativa vänstern” i stort sett inte tycks förstå den verkligheten. (sic) Jag tror att det är fulmedias förvillande agenda-journalistik som förvirrat vänstern och den verkar ha smittat ned många vänstertidningar också. Det kan givetvis vara helt vanlig CIA-korruption också, såsom Ulfkotte beskrev.

Lösningen är att sluta lyssna på, samt sluta använda, fulmedias kontrollord, sluta betrakta fulmedier ägda av monopolkapitalister eller de fulmedier som är uppenbart vilseledda, eller korrumperade till att ljuga, samt att lyssna på alternativa medier, vilka som faktiskt redovisar osanningar, samt lyssna på vad SD och andra partier faktiskt säger, analysera det, samt ev. implementera det som är intelligent och korrekt in i vänsterns politik, samt givetvis skrota det som faktiskt är helt vanlig högerpolitik.

Ställ ex. några enkla frågor och försök besvara dem! Vad är ex. Islam? Vad är Sharia? Lyssna på apostaterna, inte på sektmedlemmarna! Varför är det dödsstraff för apostasi i islamistiska länder? Hur kommer det sig att så pass många islamister gillar IS och Hitler? Är kritik av sådan islamism verkligen en ”fobi”?

Om nu islam är en ”fredlig religion”, varför lever då så många av islams apostater och kritiker under dödshot? Om man inte gillar nazismen eller sionismen, varför ska man då gilla islamismen? Hur gör vi för att aprogrammera de indoktrinerade effektivt från extrema sekter? Är verkligen s.k. ”mångkultur” svaret? etc. etc.

3. Det som sker idag har skapats av det fascistiska finanskapitalet. Krigen, misären, flyktingsmugglandet, asylbaronsindustrin, segregeringen, islamiseringen under beteckningen ”mångkulturalismen”, medföljande balkongflygningar och konflikter etc. Ju längre Vänstern väntar med att vakna up ur sin slummer desto mer hjärtlös kommer naturligtvis den tragikomiska satiren fortsatt att bli.

Bild på Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/Georgi Dimitrov

Problemet för vänstern idag är att de är medskyldiga, medvetet eller omedvetet, till att skapa och stärka SD, när vänstern istället hade kunnat diversifiera sig, likt alla de andra högerpartierna, samt valsamverka sig till fler mandat, och på så vis FÅNGA UPP MISSNÖJET genom vår demokrati, helt utan mobbning av ca 1 miljon svenska arbetare, vilka faktiskt inte getts så mycket annat val än SD. (undantaget Vetenskapliga partiet)

Endast högerpartierna har flexibelt fångat upp och profiterat på det missnöje som de själva skapat genom sin högerpolitik. Det har de gjort genom högerpartierna SD och AfD, men även genom Alliansen och högerpartierna S och MP.


”Kapitalismen är väldigt anpassningsbar. Det kan vara en rosa kapitalism, det kan vara en brun kapitalism. Den kan vara demokratisk eller den kan vara diktatorisk. Den är oerhört anpassningsbar därför att den bygger på kapitalets intresse och det är att göra profit. Profiten hittar alltid nya vägar om några stängs.”
/Kajsa Ekis Ekman (Källa: Proletärens utmärkta intervju av Kajsa Ekis Ekman, här kommenterad. Citatet  finns översatt och förevigat på engelska på sidan Citat om Demokrati)

Lösningen: Sluta vara en del av stödet för den hycklande politikeradel som frotterar sig med monopolkapitalet! Sluta stödja karriärister ur MP:s och S:s politikeradel, d.v.s. exakt de som arbetarklass borde bekämpa, till förmån för glada amatörer! Anpassa vänstern till situationen! Starta ex. nya vänsternationella partier, med de medlemmar i ditt parti som förstår att de själva varit en del av problemet! Erkänn problemet!

Valsamverka sedan med andra partier brett i en Regnbågsallians! Små partier bör givetvis valsamverka mot den 4%-spärr som de stora monopolkapitalistiska partierna odemokratiskt har skapat för att kväsa nya demokratiska initiativ!

Krossa de ohållbara argument som monopolkapitalet eller vanlig dumhet skapat mot valsamverkan! Var inte så djävla fega och ängsliga för att bli sammankopplade med vilseledda högerpartier eller s.k. ”rasister”! Tala med dem! Palme talade med alla slags människor dagligen. Varför kan inte Vänstern göra det?

Olof Palme, då partiledare för Socialdemokraterna, som var för en nationell demokratisk socialism, precis som Vetenskapliga partiet, ville på 1970-talet INTE ta emot 1 200 kvotflyktingar från Vietnam, enligt Petterssons blogg, med motiveringen att:

olof_palme_80x80
”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”
/Olof Palme

Palme var för Vienams folks frigörelse och skrek naturligtvis inte glåpord mot de han ville övertyga. Då var Socialdemokraterna ett stort parti. FNL, ANC och Olof Palme var vänsternationella, d.v.s. imperialismens, globaliseringens, monopolkapitalets och korruptionens största fiender.

Våga sluta hunsas av monopolkapitalets fulmedier! Börja förutsättningslöst lyssna på vad folket faktiskt tycker, särskilt SD:s och AfS:s medlemmar! Lyssna på vad de råkat ut för och hur de känner! Propagera för det som folket vill ha! DET är demokratins kärna.

4. Visst finns det riktiga flyktingar och riktiga barn med riktiga problem, men invandringen har INTE varit nyttig för svensk arbetarklass. Den har INTE hjälpt andra etniciteter eller nationer effektivt och de flesta som kommer är INTE ”flyktingar” och är INTE ”barn”, men sociala turister. (sic) Inse faktum!

Bild på Göran Persson
”Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva…”
/Göran Persson (Källa:  https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/12/till-forsvaret-av-socialdemokraterna-angaende-migrationskatastrofen/ )

Nej. Naivitet är naturligtvis INTE i svensk arbetarklass intresse, lika lite som det är det för resten av medborgarna, eller ens för monopolkapitalets söner och döttrar, men heller inte i de sociala turisternas bästa intresse, eftersom detta skapar kriminalitet och konflikt mellan olika etniciteter av arbetarklass i Sverige och Europa, helt i onödan, vilket skapar motsättningar som gör att Sverige inte längre framstår som något ljus eller inspirationskälla i det monopolkapitalistiska mörkret.

Det kan t.o.m. skapa etnisk rensning och världskrig. (sic) Då var de utsatta eniciteterna inte muslimer, men andra folkgrupper. I Israel är det, generellt sett, numera den muslimska arabiska och den semitiska folkgruppen som rensas etniskt, inte p.g.a. etnicitet, men p.g.a. finanskapitalets vinst på aggressiv sekterism. Lär er av historien och av samtiden!

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Friedrich Engels varnade arbetarklassen för ett sådant scenario som sedan kom och Karl Marx var heller ingen s.k. ”kulturmarxist”. (sic) Massinvandring till nordliga länder är ej heller i miljöns intresse, vilket monopolkapitalets lakejer försöker påskina.

Vänstern har enbart förvärrat problemet genom att skrika ”rasism” mot människor som INTE ens ser sig själva som ”rasister”, men ibland faktiskt anser sig vara utsatta för ”rasism” och som har fått nog av den politik som gör dem fattigare, diskriminerar dem, skapar ojämlikhet, skapar konflikter, samt ökar våldet i samhället.

S, V och MP har varit med på den politiken. SKP och KP har ställt sig utanför, helt medvetet, eftersom de inte valsamverkar brett och de har hetsat på med ”rasism”-epitetet MOT vilseledd arbetarklass, samt fortsätter att göra det.

Det är FÖR DJÄVLIGT! Detta leder givetvis till rasism mot riktigta flyktingar, mot riktiga barn och en ny slags rasism mot de svenskar som känner sig utsatta för att de är svenskar, ex. under lögnen ”positiv särbehandling”. IS-krigare, som borde dömas för krigsförbrytelser, får med denna rasistiska politik starta eget-bidrag, medan laglydiga intelligenta svenskar, samt assimierade invandrare, inte får det, såvida de inte är oanställningsbara.

Klart som fan att mången svensk arbetarklass, samt assimilerad invandrare, då överger denna tokvänster! Lögnretoriken håller ju inte på något plan för de skötsamma medborgare som besitter normalintelligens. Den är ologisk och den är osann. Den är inte ens känslomässigt korrekt mot någon alls. Inte mot någon, inte ens för påläggskalvarna som det strösslas pengar över.

Lösning: Sluta linda in ekonomiska eller sekteristiska migranter i ”positiv särbehandling”! Tag steg i den riktning som folket vill se, nämligen repatriering av icke-barn, icke-flyktingar, kriminella och i övrigt inkompatibla sekter!

DET vore MYCKET behjärtansvärt mot riktiga politiska flyktingar och mot de som flytt sekterismen, men även rätt mot svensk och assimilerad arbetarklass. Hjälp istället de som verkligen behöver vår hjälp effektivt och lokalt om då det är möjligt!

5. Ordet ”nationalism” attackeras nu av monopolkapitalets fulmedier, eftersom de vill ha fortsatt globalistiskt ”race mot bottnen”, samt göra EU till en kopia av USA:s nerknarkade kriminella kaos, men för den som slår upp ordet så uppenbarar sig även ordet ”vänsternationalism”.

Problemet för vänstern är att de köper monopolkapitalets förvrängning av ordens verkliga innebörd.

Lösning: Slå upp alla ord som monopolkapitalet angriper! Diskutera alltid ordens verkliga innebörd med varann och med folket! Så undviker vi osanning och käbbel. Käbbel är motsats till hövlig diskussion och hövlig diskussion är demokratins själ, med ett undantag. Mot demokratins fiender ska vi inte vara hövliga. Monopolkapitalet, deras fulmedier och deras fulpolitiker är folkets och demokratins verkliga fiender, inte SD:s alla medlemmar eller alla de som röstat på SD.

Det är lögnare och sekter som motarbetar vetenskapliga evidens och demokrati som 2018 bör låsas in på mentalsjukhus!

6. Den GRUNDLÄGGANDE förklaringen till att SD erhöll drygt 17% av rösterna kan INTE vara ”nedmonteringen av välfärden, privatiseringar och den ökande ojämlikhen till följd av sänkta skatter”, för då hade de rimligen röstat på V, KP eller SKP i en enorm omfattning. Det gjorde inte folket. (sic)

Jag anser att den grundläggande förklaringen är att Vänstern, p.g.a. att den varit vilseledd, INTE varit trovärdiga. Vänstern har utgjort ett alibi till nedmonteringen, eftersom de inte stått i bestämd opposition till högerpolitiken och inte valsamverkat effektivt med partier som lyssnar på folket. Vänstern har därför genom sitt ”rasism”-fokus och frotterande med höger- S & höger-MP, gynnat de mest välbeställda, d.v.s de som profiterat på korruptionen.

7. Visst kan man, likt vänstern, sticka under stol med att den ökade invandringen har skapat problem i välfärden. Det har många i vänstern gjort, men denna lögn skapar givetvis inte den trovärdighet som politiska partier behöver för att få röster. Visst kan det lura lättlurade, men knappast mer än så. Går man sedan ifrån lögnen så förlorar man självfallet även en del av den arbetarklass som man indoktrinerat med lögner.

Det tycks vara helt sant, som Nilsson skriver, att ”de etablerade partierna har:

Bild på Arne Nilsson
”spelat bollen rakt i famnen på SD då man stämplat partiet som fascistiskt och nazistiskt”
/Arne Nilsson

Det beror sannolikt på att när man ljuger på ett ohövligt vis så framstår man lätt som en ohövlig lögnare.

Lösning: Sluta låta er vilseledas och sluta ljuga! När lögnen inses så pudla kvickt! Be om ursäkt! Förklara er! Endast så kan framtida troärdighet återskapas. Det kommer ta tid och det kommer kräva byte av galjonsfigurer.

Det är ex. osanning att SD pekar ut invandrare som den huvudsakliga orsaken till de problem som vanligt folk brottas med. SD pekar ut 7-klöverns massinvandringspolitik, vilken dödar massvis med människor i Medelhavet, OCH det är en mycket stor skillnad. Det här vill inte vänstern erkänna … än.

SD har inget emot riktiga flyktingar som är kompatibla med Sverige. SD vill faktiskt INTE att alla icke-europeer ska repatrieras. Att högerpartiet SD inte pekar ut monopolkapitalet som huvudproblemet är naturligtvis för att det är ett högerparti som gillar en extrem nivå av kapitalism precis som S, MP och Alliansen.

Lösning: Peka på att SD, S, MP och Alliansen sitter i ungefär samma högerbåt! Angrip inte specifikt SD! Bombhögerns och sossarnas frotterande med monopolkapitalets bombhöger, som massmördat massvis med människor av andra etniciteter, är faktiskt mer nazistisk och fascistiskt än SD någonsin har varit. (sic) Det kan förändra sig, men man ska inte döma människor på förhand.

Nilsson avslutar med att:

Bild på Arne Nilsson
”Merparten av den utomparlamentariska vänstern draperar sig i olika lenininistiska dräkter och blir därmed helt ointressanta för vanligt folk.”
/Arne Nilsson

Jag vet faktiskt inte om det alltid är sant, men visst finner jag själv ofta väldigt bra och tänkvärda citat från Stalin, Lenin och Marx m.fl., men jag tror att vad som ändå avses av Nilsson är att vi själva bör se till att kommunicera på folkets villkor, på ett intressant enkelt och tydligt vis, inte använda gamla tänkare likt sekterisktiska slags gudsbevis, men snarare diskutera innehållet i vad de sagt, öppet och kritiskt, men samtidigt inte göra det jämt och ständigt.

Låt mig även kommentera att Anders Åberg har rätt i kommentarsfältet till artikeln!

Åberg menar att lösningen för Vänstern är teoretiskt oerhört enkel och han anser att vi måste skapa nya organisationer! – Jag är enig. Det är även viktigt att dessa nya organ samverkar effektivt och prestigelöst.

Åberg frågar sig hur man skapar en vilja att organisera sig när många i arbetarklassen tycker sig ha hittat en företrädare i SD? – Jag anser att man poängterar hövligt att SD är ännu ett högerparti i raden av högerpartier, samt pekar på ett vänsternationellt alternativ som kan utmana SD. Man kan även peka på Jeremy Corbyn som tar Labour vänsterut och som därför blivit oerhört populär i Storbritannien, samt den chokladtårtade men mycket populära  Sahra Wagenknecht för vänstern (Die Linke) i Tyskland.

SD-vänliga mediers styrka ligger i att de oftast har öppna kommentarsfält. Vänsterns jouralister är oftast för högfärdiga för att våga svara på allmänhetens frågor eller ta diskussioner med vanligt folk, samt för prestigefyllda för att erkänna när de har fel. De föredrar istället att förlora alla diskussioner genom att bli ohövliga.

Att hålla på med ”rasism”-tjafset, mot över en miljon svenskar, kommer sannolikt enbart förvärra problemet i takt med att fler människor, deras vänner och deras familjer, feminister, såväl som HBTQ-personer, råkar ut för konsekvenserna av den okontrollerade massinvandringen i kombination med extrem högerpolitik. Den som skriker ”rasism” mot SD gör då istället reklam för SD och mer högerpolitik. (sic)

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/08/20/far-ung-vanster-betalt-av-afs-och-sd-for-att-skrika-korruption-eller-brist-pa-intelligens/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/09/10/valanalys-diagram-genom-palme-politik-far-socialdemokraternas-tillbaka-sina-valjare/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/09/21/desinformation-riktat-mot-den-riktiga-vanstern-av-finanskapitalets-slipade-infiltrator-och-operator/

Intervju med Thomas Larsson i Direktdemokraterna som ökade 250% trots fulmedias mörkning

Jag har intervjuat Direktdemokraternas talesperson Thomas Larsson. Partiet är för Digital direktdemokrati och flera av medlemmarna funderar nu enligt Larsson på valsamverkan för att höja chansen att få mandat redan nästa val. Självfallet rekommenderade jag då Valsamverkanspartiet där Vetenskapliga partiet ingår.

Intervjun på 29 minuter med Larsson finns att ladda ned som en ogg-fil på 22MB från Web Archve. Citat ur intervjun:

Bild på Thomas Larsson
”Jo, vi ökade ju med 250 procent.”
/Thomas Larsson

Den som är tacksam för att slippa scripts och reklam kan gärna donera en slant till Web Archive. De förtjänar verkligen stöd för sin fina tjänst.

Larsson nämner också partiet Enhet, som på sin hemsida informerar om fulmedias mobbning mot småpartierna:

Bild på Vitek Ronovsky
”Dessa stora media som jag nämnde ovan valde i år att inte informera om partierna utanför riksdagen. Så oavsett om ett parti fick 150 000 eller 6000 röster i förra valet så har partiet ingen chans att uppmärksammas av media – så även Enhet som har blivit nekat från medierna flera gånger (sist från Aftonbladet) med hänvisning till intern policy att ”bara rapportera om partier i riksdagen”.”
/Vitek Ronovsky, styrelseordförande i Enhet

Även partiet Initiativet nämns av Larsson. Initiativet fick hela 615 röster i valet, även om det var det första valet för dem, och de leds av ex-advokaten Michael Wernstedt som skriver följande på partiets hemsida:.

Bild på Michael Wernstedt
”Från höger har vi hämtat värden som självbestämmande, autonomi och entreprenörskap. Från vänster gemenskap, sammanhang och solidaritet. Dessutom har vi hämtat flera värden från den gröna rörelsen, som att vi måste leva inom de planetära gränserna. Vi anser inte att de här frågorna behöver ställas mot varandra.”
/Michael Wernstedt

Jag nämner att människor inom Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Kommunisterna (d.v.s. Sveriges Kommunistiska Parti och Kommunistiska partiet) också önskar sig mer direktdemokrati, samt att Youtube-postaren ”Arg Blatte Talar” har hjälpt Direktdemokraterna med PR. Han är helt övertygad om massivt valfusk och gör gärna politisk satir av etablerade politiker,

Vi talar även om internetsäkerhet, mobilt bank-ID och blockkedja (blockchain), samt massmedias märkliga beteenden i vår s.k. ”demokrati”. DN och TV4 kritiseras. Jag tror att ägarförhållanden styr det klandervärda beteendet från medierna, men Larsson har en annan teori om att journalisterna själva styr bort DD-diskussionen som de inledningsvis ansåg vara mycket intressant.

Larsson nämner dessutom hur politikerna försöker undergräva folkinitiativ i kommunerna med alla medel som de kan.

Desinformation riktat mot den riktiga vänstern av finanskapitalets slipade infiltratör och operatör?

Tack till Anders Romelsjö som uppmärksammar oss alla på denna intervju med den f.d. brittiske ambassadören Peter Ford. Den stora nyheten för mig, är INTE att Vita hjälmarna är en propaganda-organisation för al-Qaida som t.o.m. fått en Oscar för sitt skådespeleri. Nyheten är snarare att i vi i Romelsjös kommentarsfält får se hur en medlem i SKP till synes desinformerar åt Al-Qaida, Israel-lobbyn och finanskapitalet.

Denna person gör allt för att misskreditera intervjun genom att fokusera på journalistens person, val av alias, eller kontakter med andra organisationer, vilket är argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” (Guilt by association), vilket används för att flytta fokus.

Skuld genom sammankoppling” (Guilt by association) används f.ö. av fulmedier mot Wikileaks, ex. genom ett envetet fokus på Assanges privatliv, inte på vad Julian Assange och Wikileaks grävande journalistiska arbete, vilket det militärindustriella komplexet och finanskapitalet givetvis vill flytta bort fokuset ifrån.

Skuld genom sammankoppling” (Guilt by association) har använts mot Granskning Sverige, där man inte fokuserar på de intressanta intervjuer som de gjort, men flyttat fokus genom olika beskyllningar som saknar grund.

Skuld genom sammankoppling” (Guilt by association) användes även av Jonas Sjöstedt, inför valet, vad gäller frågan om Ut ur EU, som Vänsterpartiet inte valde att driva i valet, med motiveringen att de inte ville bli sammankopplade med Sverigedemokraterna, som också vill ta oss ut ur EU p.g.a. att EU är dåligt för Sveriges demokrati, fastän Vänsterpartiet är för exakt samma sak och istället borde använda det för att locka röster från de partier som förstör Sveriges demokrati.

EU har undergrävt de ingående nationernas demokratier, skapat oreda inuti flera av nationerna, ex. i Grekland, sänkt välfärden och sänkt förmögenheten för ca 90% av oss, så att den numera tillhör ca 10%, samt är under kontroll av en liten klick politikeradel, bankirer och mediemoguler som träffas regelbundet utan insyn på Bilderberggruppen. Varje vänsterindivid som är för EU är sannolikt också i maskopi med finanskapitalet, grundlurad av fulmedia eller under någon annan form av korrumperad utpressning.

Läs gärna mer om andra osanningar som makten använder mot folket!

Nu till saken!

Att individen, i Romelsjös kommentarsfält, valt att bli medlem i Sveriges Kommunistiska Parti och genom detta misskreditera de krafter som verkar för harmoni, nationell självständighet, vår välfärd och demokrati i varje land, mot imperialism, diktatur, terrorism, kalifat, extremism, USA:s regim och dess marionetter, är förmodligen ingen slump. För att övertyga en grupp, i detta fallet vänsterfolk, så är givetvis individens spelade tillhörighet viktig.

Att Sveriges Kommunistiska Parti och Kommunistiska partiet splittrats i två falanger, som inte valsamverkar med andra folkliga organisationer, är förmodligen heller ingen slump, men är förmodligen en medveten strategi för att söndra den vänsternationella demokratiska socialismen i Sverige.

Nästa Oscar kommer kanske inte gå till Vita hjälmarnas skådespelande, men kanske kommer gå till den här individen? Individen  har ändå genomfört ett ganska bra skådespel, under en mycket lång tid, anser jag. T.o.m. Romelsjö verkar ha svalt betet och han är inte så lättlurad. En utmärkt bedrift. Hoppas att individen får riklig belöning från sina arbetsgivare.

Det finanskapitalet inte vill att vi ska se, ska vi givetvis se! Så se absolut intervjun med Peter Ford som kommer med viktiga pusselbitar, om du är motiverad att förstå situationen i Syrien vad gäller kemiska vapen, eller vill veta lite mer om propaganda-organisationen Vita hjälmarna!

Två helt olika versioner av Vita hjälmarna:
https://edition.cnn.com/2017/02/26/us/white-helmets-oscar/index.html
https://www.rt.com/news/378695-oscar-white-helmets-win/

Avgör själva vilka som ljuger och vilka som talar sanning!

Varför torgför etablissemanget NMR och mörkar andra demokratiska alternativ?

Har ni funderat på varför NMR tas upp i alla fulmedier och av alla fulpolitiker? Lars Bern formulerar saken på ett utmärkt vis.

Bild på Lars Bern”Etablissemanget behöver
nazisterna för att odla myten
om sin egen godhet.”
/Lars Bern

(Källa: https://anthropocene.live/2018/07/07/kampen-for-att-aterinfora-demokratin/#comment-36379)

Personligen tror jag även att det kan vara ett sätt att mörka andra demokratiska alternativ. För den som ev. söker alternativ till etablissemanget så vill jag därför inte repetera etablissemangets klandervärda taktik att enbart nämna NMR, vilket kan liknas vid en dålig Hitlerhälsning.

Därför vill jag rekommendera att de av er som söker alternativ till etablissemangets partier söker i den lista av partier som Valsamverkanspartiet tagit fram och lagt i sin högerspalt!

Låt mig för enkelhetens skull lista några av dem här, även om de inte tagit sitt förnuft till fånga mot 4%-spärren än, såsom Vetenskapliga partiet har gjort. Kortfattad beskrivning kommer upp om muspekaren hålls över dem.

Har ni fler förslag på partier eller har frågor så är kommentarsfältet öppet. Vill ni stödja en valsamverkan mellan dessa eller andra nya partier så rösta gärna på Valsamverkanspartiet och meddela gärna oss och något av dessa partier om den saken, så kanske polletten trillar ned och de blir mer motiverade att valsamverka i framtiden?

Urval av Kajsa Ekis Ekman – En extremt bra skribent som vi önskar oss fungerande RSS-feed av

Idag väljer jag att lyfta fram ett urval av texter av Kajsa Ekis Ekman i högerspalten, eftersom Vetenskapliga partiet, av humanistiska och vetenskapliga skäl, är ett traditionellt vänstervridet parti, ungefär såsom Socialdemokraterna var förr, men även p.g.a. att den demokratiska kommunismenKuba visat sig vara byxad att skapa ett ekologiskt hållbart samhälle.

Givetvis kan man fråga sig varför jag, som är med i Vetenskapliga partiet, inte går med i Vänsterpartiet, Kommunistiska partiet eller Sveriges Kommunistiska Parti, om jag nu älskar kommunister så mycket? Det finns givetvis en chans att det blir så i framtiden, men det finns idag några mycket bra anledningar som gör att jag istället väljer Vetenskapliga partiet genom regnbågsalliansen Valsamverkanspartiet:

  1. De kommunistiska partiernas mentalt friska och positiva medlemmar lyckas INTE styra partiet till valsamverkan , kanske p.g.a. av infiltrerande konfliktskapande agenter från högern, och de saknar därför all rimlig chans att ta mandat. Istället drar de bort kraft ur Vänsterpartiet, vilket gynnar högern, något som även pragmatikern Ekman insett och säkert många andra kommunister.
  2. Vänsterpartiet driver inte frågan om ett Swexit i valet 2018 och är därför, i min mening, inget riktigt ”vänsterparti” som ställer sig i opposition till globalismen och monopolkapitalismen, samt verkar därför inte för ökad jämlikhet mer än i sin retorik. Är det korruption? Kanske. Ekman röstar på Vänsterpartiet, men bara för att hon tycker att de är det minst dåliga över 4%. Så gör nog de flesta, men vill man förändra måste man faktiskt som ledare föregå med gott exempel och agera enligt det kategoriska imperativet!
  3. Värnandet av nationalstaten, som hänger intimt samman med förmågan till ekologisk hållbarhet och förmåga att skapa välfärd för varje nations medborgare, är inte ordentligt tydlig i något av partierna.
  4. Positivitet, evidensbaserat tankesätt, samarbetsförmåga och hövlighet genomsyrar inte dessa partier … än i min mening OCH DET är mycket viktigt om vänstern ska kunna växa.

Nu till den förträffliga skribenten!

Bild på Kajsa Ekis Ekman

Kajsa Ekis Ekman.

Mitt eget intryck av Ekman är att hon är en mycket intelligent kommunist från Stockholm som känner överklassen, men samtidigt verkar se med visst äckel på många girigbukar där, ex. kallar dem för krösusar och fixarsorkar, sannolikt p.g.a. deras brist på medkänsla med andra människor.

Ekman är för mer direktdemokrati, men grundlurad av klimatalarmismen i fulmedierna som redan är avslöjad. Hon är för jämställdhet men kritiserar normkritikerna, gillar att festa, är äventyrslysten, nattsuddar gärna, fastän hon tycker Stockholm blivit tråkigare, men är även mamman som tagit på sig sonens pappas efternamn ”Makboul”.

Ekman är emot monopolkapitalets globalism och önskar sig istället fred för alla nationer i världen. Hon är dessutom nationell och vill Sveriges, samt även Nordens bästa rent ekonomiskt och önskar sig förmodligen därför en Nordisk Union, även om jag tror att en Skandinavisk Enhetsstat är både naturligare och bättre för en fungerande ekologiskt hållbar demokratisk socialism.

Samtidigt bör vi kanske fråga oss om vi svenska medborgare inte först själva måste ta av oss ögonbindeln och på allvar ta tag ordentligt i alla de olika orsaker som lett till den statistik som Sverige lider av idag, om våra grannländer ska vilja ha med oss att göra alls i framtiden och om vänstern ska ha minsta lilla chans mot SD?

Ekman är författare och skribent, men skulle nog kunna bli en bra karismatisk partiledare för ett nytt och mer nationellt kommunistiskt parti som skapar valsamverkan med Feministiskt initiativ, Kommunistiska Partiet, Sveriges Kommunistiska Parti, Socialisterna och Vetenskapliga partiet, med chans att rita om den politiska kartan rejält.

Jag tror INTE att det lockar henne alls att stå i talarstolen i Riksdagen, inför alla de människor som hon ser som det stora nyliberala problemet, men samtidigt kommer inte Riksdagen bli till något bättre än vad vi gör den till heller. Kanske hon mognar? Ekman kommer dessutom säkerligen ge bonusröster p.g.a. sitt enormt stiliga utseende om hon bara klär sig konservativt, likt någon ny slags Sahra Wagenknecht.

Ekman är varmt välkommen till Vetenskapliga partiet och till Valsamverkanspartiet om hon vill leda ett eget parti.

Urvalet av Kajsa Ekis Ekman som jag även placerat i högerspalten:

Boktips: Spelet är spelet – 2017 års bästa klassanalys 12 december, 2017

Ekman i intervju av Åsa Mattsson – Ingen hedrar offren för kommunismens fall 11 december, 2017

Varför bildar vi inte en nordisk union? 5 december, 2017

Hur fungerar egentligen dagens dominerande nyliberalism? 16 februari, 2017

Tecknad film – Kapitalismen är ohållbar 3 februari, 2017

Jag vägrar vara en icke-man 30 januari, 2017

Vänstern måste sluta be om ursäkt 2 november, 2016

Krisen för mediebranschen – Därför faller lönsamheten för ägarna 29 augusti, 2016

Hela Ekmans textarkiv

Detta urval ovan har jag lagt till i högerspalten tills Ekis fixat den icke-fungerande RSS-feeden i sitt textarkiv.

I dagens läge, då många kommersiella aktörer börjat bete sig klandervärt rekommenderar vi att hon går över till att använda en WordPress.com-blogg, lägger sina videos på Internet Archive eller tar hjälp av någon med kompetens för att skapa en helt fristående WordPress.org-blogg, eller en egen webb/tidning med egna reklamintäkter, som inte sprider falska påståenden likt ETC, gärna med trådade modererade kommentarsfält som Anders Romelsjö har, väldigt gärna med en RSS-feed, men helst utan kommersiella klandervärda aktörers scripts eller länkar. En slags ”digital demokratisk frihetsönskan”.

Migration – Kritik – Kommunistiska partiet förvirrar sina väljare

I Kommunistiska partiets partiprogram står det:

”Trots att det är de rika ländernas exploatering och krigföring som orsakar flyktingströmmarna gör de allt för att stänga oönskade migranter och flyktingar ute. En allt högre mur byggs runt Europeiska Unionen.”

Det låter som om KP vill öppna gränserna på vid gavel, men i Kommunistiska partiets tidning Proletären läser jag en ledarkrönika, som inte är undertecknad, som menar att vänstern gör fel:

”Därmed accepteras migration som en lösning på världens problem och orättvisor. Men migration kan aldrig lösa dessa problem. Folkfördrivning är den liberala lösningen där problem skickas vidare och någon form av osynlig hand till slut gör att arbetskraften hamnar där det finns någon kapitalist som är beredd att köpa den.”

Om migration INTE kan lösa orättvisorna lokalt, vilket verkar vara evident för den som betraktar verkligheten öppet och skeptiskt, och det gäller även på ett ekologiskt hållbart plan, så är ju onekligen frågan varför partiets hållning i migrationsfrågan är samma som monopolkapitalets i KP:s partiprogram?

Jag bryr mig egentligen inte om hur Kommunistiska partiet vill ha det, för folket är till syvende och sist de som väljer kandidater och partier och får precis vad de förtjänar, men i Vetenskapliga partiet så vet vi hur vi vill ha det, d.v.s. stopp tvärt på migrationskaoset och repatriering av icke-barn och icke-flyktingar och repatriering av de kulturer som skapar kaos och splittrar vårt samhälle, samt istället satsa på ekologiskt hållbart långsiktigt bistånd och riktiga flyktingar.

Vi tror att det är det allra snällaste för framtidens generationer och för naturen och det baserar vi olika evidens och argument.

Jag anser att det är hög tid för medlemmarna med ledarskapsförmåga, i både KP och SKP, att med tydlighet bestämma sig i den här frågan också, även om det innebär fraktionering innan påföljande beslut om valsamverkan för att rädda alla våra kamrater i alla nationer.

Fegisar som flyr problem och girigbukar som profiterar på fegheten finns det nog av ändå, så finn ert mod Kamrater! Finner ni inte modet så sök psykolog eller psykiatriker!