Fred – Balans – Vetenskapliga partiet falsifierat vad gäller Venezuela och Jimmy Carter

Först vill jag exponera en havlsanning som jag farit med och tackar Klas Göran i kommentarsfältet på DGS för det.  Vi är båda falsifierade, helt i vetenskaplig ordning. När man har fel ska man ekänna det, om man skattar den evidenta sanningen högt. Det gör vi i Vetenskapliga partiet.

Bild på Jimmy Carter

Jimmy Carter och Carter Center menar alltså INTE att valsystemet i Venezuela är ”den bästa i världen”, som jag tidigare påstått, men menar att Carter berömt det exemplariska användandet av röstningsmaskiner i Venezuela, men inte observerat valen i sig självt, samt att de är bekymrade över att landet inte försöker lösa sina meningskiljaktigheter internt.
Källa: https://www.cartercenter.org/news/pr/venezuela-020419.html

Min spekulation är att konfliktskaparna tycks vara en liten svag del av oppositionen, allierad med USA:s monopolkapitalister, som inte vill förhandla med Maduro. Jämförelsen med landsförrädaren Vikun Quisling av högerskribenten Lennart Waara, genom DGS, haltar tyvärr inte det minsta. Denne landsförrädare påstår att hans ovilja att förhandla beror på repression, men jag betvivlar det påståendet mycket starkt.

Arrestering, dom och fängelse för korruption eller landsförräderi är ex. inte repression, men förmodligen en fullt fungerande rättsstat. De hederligare oppositionspatierna som ställt upp i valet har ex. inte arresterats och folket har därför kunnat rösta på dem och de demokratiskt lagda oppositionspartierna har alla kunnat observera och kontrollera valet.

Bild som visar valresultatet i Venezuela

Nej. Skon klämmer sannolikt vid att en liten andel av oppositionen inte gillar den höga nivå av socialism som folket har valt demokratiskt och genomför deltagardemokratiskt.

Socialismen och deltagardemokratin beskattar förmodligen rikedomarna och nationaliserar sedan oljan och skapar statliga kassakor till hela folket, såsom Olof Palme och sossarna gjorde före honom, innan en liten samling karriärister och polismän i Sverige sannolikt begick statskupp och landsförräderi ihop med följande herre, samt ev. utländsk makt, som är välkända för att begå krigsförbrytelser och att störta suveräna stater och demokratier i världen.

Pragmatiska karriärister tog sedan förmodligen över sossarna och blev allt mer monopolkapitalistiskt blå och allt mer migrationsvurmande ihop med resten av högern.

Naziofobi-retoriken från denna enade politikeradel, fastän de själva allierat sig med krigsförbrytelser mot suveräna stater, likt Hitler och andra kolonialmakter före dem, är säkert en mycket medvetet val, fastän de själva vill framstå som oskyldiga spinnande och trevliga oskyldiga små kissemissar.

Katt med Hitler-utseende
…men sosse-kissarnas verkliga fascistiska natur lyser igenom.

Förödande krigsförbrytelser, påtvingade utsugande handelsavtal, ”mångkulturalism” och signalpolitik, vilket skapar konflikt, misär och död, har skapat enorma flöden av migranter, och är förmodligen enbart en del av att krossa respekten och sammanhållningen hos alla våra olika folk i världen, vilket ska göra oss fientligt inställda mot varandra så att vi inte kan valsamverka effektivt.


Valsamverkanspartiet förenar istället
HELA Sverige med hållbara argument.

Viljan att skapa konflikt förklarar också varför politikeradeln valt att ta in de mest avvikande kulturerna in i Sverige, icke-barn, icke-flyktingar och förbrytare, samt INTE låter de riktiga flyktingarna uttala sig, ”så att det blir rätt”. Riktiga flyktingar är naturligtvis oftast enormt motiverade att assimilera sig och gillar Sveriges friheter och vår kultur och därför naturligtvis är fullt möjliga att assimilera utan problem.

Men på grund av denna konstlade konflikt kan politikeradeln fortsätta håna fattigpensionärer med ett stort leende, sänka välfärden och samtidigt berika sig självaolika vis. Det hela kan genomföras genom Krösus Sorks fixaresorkar om vilseleder folket in i konflikt, medelst olika former av osanning.

Bild på Krösus sork från serietidningen Bambse

Hur monopolkapitalet genomför stölderna illustreras i en kort tecknad film från Youtube som heter ”The Economic Hitmen” (MP4) och grundorsaken till denna girighet är, i min mening, en ologisk rädsla i brist på meditation och brist på vetenskaplig medvetenhet om vad som verkligen skapar trygghet.

Vetenskapliga metastudier tyder nämligen på att mordfrekvensen sjunker i samhällen med högre nivå av jämlikhet. Alla gynnas. Det är lätt att förstå.

Vi ser alltså sannolikt en fullkomligt demokratiskt vald socialism i Venezuela, vilket typ 1% av befolkningen vill skapa krig mot. Denna 1% är duktigt ute och seglar, anser jag. Girigbukarnas kortsiktiga intresse är förmodligen inte alls deras långsiktiga intresse. Inte alls.

Inte heller den överbetalda oligarkistyrda politikeradeln gillar socialism. De vurmar för EU och globalismen och har därför tvingats nedmontera vår beredskap. Detta drabbar oss alla, både rik och fattig. De individer i Venezuela som profiterat kortsiktigt på monopolkapitalismen tidigare, de gynnas inte heller långsiktigt. De kommer få fly eller drabbas av krig också. Fred är i precis allas intresse.

Här är en tänkvärd fredsdikt  “råd till ett nyfött barn”, som jag översatt till engelska från Tage Danielsson.

Bild på Tage Danielsson
Tage var en pärla.

Men låt mig ändå kritisera Maduro och socialisterna i Venezuela! Folket kan vara vilselett att driva socialismen alltför långt i alltför snabb takt, vilket givetvis kan anses vara alltför girigt av dem också, vilket kan skapa panik hos de stora girigbukarna givetvis.

Vill Venezuela gå så snabbt fram borde man kanske ha övervägt följande innan man satte igång?: Röstandet är obligatoriskt i ett 30-tal länder i världen och landsförräderi, d.v.s. att ”att verka för främmande makts intressen” kan bestraffas i Sverige med lägst fyra års fängelse och högst livstids fängelse.

Maduro-lojal medias syn på saken:
https://www.telesurenglish.net/news/Venezuela-Slams-EU-Meddling-After-Sanctions-on-Govt-Officials-20180625-0011.html

Det enda jag hittat från valobervatörer som uttalat sig är följande: https://venezuelanalysis.com/analysis/13899

Det kommer från en vänstersida, men jag är inte säker på att de som undertecknat artikeln är vänster. De kan även ha publicerat sin åsikt där eftersom ingen monopolkapitalistiskt ägd media (d.v.s. de flesta stora medier) vill veta av deras åsikt?

Min slutsats är att ALLA människor, både kapitalister och socialister, kanske bör enas om en långsammare förändringsprocess och en BALANS, som i alla fall 99% kan vara nöjda med och kan leda till fred, så att alla blir vinnare.

Vid en attack mot Venezuela är givetvis även de som stöder kriget i USA i reell fara för hämndattacker. Långt ifrån alla är kristna i Venezuela och kommer således inte älska, glömma och förlåta mord på deras anhöriga.

Så låt oss istället samarbeta allihop! Vi befinner oss i ett stadie av samhällsutveckling, där allting blir allt mer robotiserat och automatiserat. Vi återanvänder, reducerar och återvinner allt mer.  Vi har tillgång till prevetivmedel som kan förhindra populationskatastrof. Insikten om ekologisk hållbarhet sprider sig. Produktivitetsökningen kan leda till en hygglig standardnivå för alla, samtidigt som vi bevarar naturens mångfald. Det enda vi behöver göra är vad Vetenskapliga partiet förespråkar och att inse alla hållbara argument för valsamverkan.

Sinne för proportioner

Bild på Nils Ferlin

Dikt av Nils Felin ur Barfotabarn

Om världen blott ägde personer, med sinne för proportioner.

Den såge väl ej så bedrövlig ut som den faktiskt gör.

Men jag tror till slut när jag hör deras pöbelskratt.

När en människa ramlar pladask och platt.

När en stackare prövar på spinkna ben att lyfta från åkern en för tung sten.

När de flinar så dumt som den flabben där, åt min ståtliga skylt för min lumpaffär.

Att jag hatar dessa personer med sinne för proportioner!

Källor för dikten ovan, inkl. kritik:
http://toreaspebo.blogg.se/2010/april/sinne-for-proportioner-olla-silma-mittasuht.html (har tyvärr särskrivit ”pöbelskratt”)
https://flashtacc.wordpress.com/2007/06/15/tv-stjarnan-fastnade-i-harborste/ (har tyvärr felstavat ”smänniskor”)

Mer intressant om Venezuela:
https://www.globalpolitics.se/pinfarsk-intervju-med-president-maduro-i-venezuela/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/02/03/venezuela-deltagardemokrati-det-som-skrammer-skiten-ur-alla-kurrumperade-overbetalda-karriarister-i-vast/
https://newsvoice.se/2019/01/usa-militar-insats-venezuela/
https://www.nyatider.nu/venezuela-kupp-som-kom-av-sig-eller-del-av-nagot-storre/

Mer intressant om faktum som skapar konflikt:
Varför drar man in på allt utom migration?
https://affes.wordpress.com/2019/01/17/valdtakter-1975-2018-okning-med-1666-procent/

Annonser

Kamrater! Girigbukarna lever på konflikt – Sök därför balans, samverkan, enhet och kompromiss!

Kamrater! Det är naturligtvis ingen idé att lyssna på uppenbara konfliktskapare som infiltrerar rörelser av precis samma orsak som girigbukar infiltrerat andra folk, nämligen för att splittra dem och radikalisera dem i olika extrema motpositioner som försvagar dem och stärker den konflikt som girigbukarna livnär sig på, vilket de även gjort med Sverige.

Först var SD:s politiska förslag syndabocken, vilket fulmedierna använt för att skapat de extrema motpositioner som människor skulle luras att sälla sig till, motpositioner som skapat olika tickande bomber i vårt samhälle. Men olika extrema motpositioner som strider ohövligt om vem som har rätt kan naturligtvis aldrig bli rätt. SKP och KP är ett annat exempel på vad de här konfliktskaparna lyckat med mot kommunister som borde vara goda kamrater med varann. Vidrigt.

NMR har de sannolikt skapat för att kunna visa att hittepå-ordet ”antisemitism” faktiskt existerar i Sverige, fastän det är en mycket liten skara svenska ”nationalsocialister”, ca 0,02%, som låtit sig luras att Hitler-hälsa åt en liten galen mordisk österrikisk globalist och imperialist, vald av kapitalister och bankirer 1933, för att krossa nationer, fastän ”nationalsocialisters” eget intresse vore en mer logiskt nationell socialistisk demokratisk politik, såsom Marx och Engels beskrev den, för de äger faktiskt inte en bråkdel av sin andel av det s.k. ”fäderneslandet” som de ofta dillar om, men har blivit bestulna av monopolkapitalet och korrumperad politikeradel och är slavar som resten av oss, Kamrater.

Bild på Friedrich Engels Bild på Karl Marx
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/ Friedrich Engels & Karl Marx i Kommunistiska manifestet (1848)

Nu försöker eliten klistra på samma makabra hittepå-kontrollorord på vänstern, ”Antisemitism!”, när de exponerar girigbukarnas krigsförbrytelser, som även sker mot massvis med människor med etniciteten ”semiter”. Makabert. Likväl har konfliktskapandet fått en enorm publicitet. Varför? För att skapa konflikt naturligtvis, så även i Palestina genom att Israel stödjer Hamas.

Jag har tidigare noterat en mycket bra tiopunktslista av Noam Chomsky (som f.ö. har både semitisk och judisk bakgrund) med tio sätt hur du blir manipulerad av eliten som översatts av Cornelia Dahlberg.

MEN konfliktskapande och de lögnaktiga orden ”antisemitism” och ”islamofobi är på något vis ändå värre än alla dessa punkter, anser jag, för de borde inte ens kunna existera om människor bara hade lugn och medkänsla nog att våga se hur orden byggts upp, vad delarna verkligen betyder, samt värdera betydelsen öppet och skeptiskt.

På alla möjliga upptänkliga vis skapar eliten konflikter i nationerna, konflikter som de sedan kan profitera på. Vi har nyligen sett dem, Kamrater. Monopolkapitalistiskt stödda färgrevolutioner, likt den i Ukraina, samt terrorism mot nationella välfärdsstater som tar relativt väl hand om sitt folk, påföljande konflikter och vapenskrammel, vilket det militärindustriella komplexet tjänar pengar på, allt medan vanligt folk får betala kalaset via skattsedel, ökad belåning, förlorade familjemedlemmar, rasism eller sönderbombad egendom.

Det kan handla om kapprustning mellan Öst- och Västtyskland, Nato och Sovjetunionen. Vi har Nord- och Sydkorea. Vi hade den nationella demokratiska s.k. marknadsliberala ”kommunismens” Nord, stödd av 80% av folket, mot rojalismens Sydvietnam. I Mellanöstern har vi haft sekulära demokratier mot extremreligiösa. I Sverige har vi etnocentrism mot anti-rasism. Vi har ”ut med icke-nord-europer” mot ”in med hela planetens befolkning”. Extrema osunda motpositioner.

Det sätt eliten manipulerar oss är genom den hatiska icke-diskussion som visas upp i de medier som eliten äger och kontrollerar. Genom att aldrig titta djupare på verkligheten med fakta, evidens, bevis eller sakargument som möjliggör fler frågor och ökad granskning, så visar eliten upp sin floskelretorik som inflammerar och förstärker konflikten. Fredliga rimliga dementier mot denna Fake News tas inte in, som ni alla vet, Kamrater.

I stället för klargörande, ställs två sidor mot vartannat och förväntas bombardera varann med färdigtuggade klyschor uppfunna av konfliktskapare. Att respektfullt lyssna på varann, skapa något balanserat, analyserande som kan öka förståelsen, leda till positiva kreativa kompromisser i vår demokrati, exponera olika former av osant resonerande, ja, det skulle kunna skapa ”ENHET” och ”SAMVERKAN” Kamrater! Kan ni stava till det?

Någon djupare analys om människors upplevelser bakom händelserna och omständigheterna som skapat situationer, eller ointelligent signalpolitik som förvärrar problem, samt konflikter, ignoreras fullständigt i de här fulmedierna. Förståelse är nämligen inte konfliktskapande, men kan leda till konstruktivitet och lösningar på konflikterna vilket vore en förlust för både kaviarhöger och kaviarvänster som då folket skulle få fokus på. D.v.s. illusionisterna i rampljuset.

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern är naturligtvis ingen ”vänster” alls, i traditionell skattepolitisk mening, men enbart konfliktskapare och kritiserar aldrig de som hittat på den onödiga konflikten, nämligen de mordiska girigbukarna som profiterar på den, vilka naturligtvis måste plockas bort ur samhällskroppen om man vill ha verkligt folkstyre, fred och enhet.

Bild på Josef Stalin
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Varför dog Bechir Rabani, Olof Palme, Anna Lindh och Udo Ulfkotte så plötsligt? De avslöjade korruptionen, vilseledningen, samt pekade ut de som hade makten och visade vägen framåt. Intresset av vilseledning, konfliktskapande och korruption, är stor och uppenbar när man betraktar de monopolkapitalistiska fulmediernas ägarförhållanden. Man ser det tydligt. 7-klövern beröms för sin s.k. ”människovänlighet” och ”tolerans” även om den inte med krafttag kritiserar imperialismens skamliga mördande, samt är uppenbart korkat naiv och obalanserad.

Inga kritiska frågor ställs om offren i Medelhavet som politikeradeln skapar, samt vill förstärka ytterligare. Ingen frågar om det är rimligt att deras massmord-politik stjäl resurser från UNHCR och skapar våldtäkter, eller att den s.k. ”mångkulturen” leder till ökat kvinnoförtryck och ökad segregation, samt rasism åt båda hållen, eller andra långsiktiga konsekvenser såsom den krossade välfärdsstaten, vilket enligt forskningen, med all sannolikhet kommer leda till ökad mordfrekvens och olycka.

Högerpartiet SD som har ”noll tolerans mot rasism” och invandrare i sina led av olika etniciteter, bespottas för ”främlingsfientlighet”, helt utan att det ifrågasätts alls, samt för befogad religionskritik med dåligt förklarade ord som ex. ”islamofobi”, trots att de alls inte är förskrämda ”fobiker”, men modigt och öppet kritiserar en mycket bokstavstroende extrem sekterism som faktiskt härjat sönder nästan hela Mellanöstern. Istället byggs det extrema sekt-byggnader som nu tillåts berabeta de som förut har flytt dem med samma opium-lika indoktrinering. Varför, Kamrater? Konfliktvilja naturligtvis.

Bild på Felix Morrow
”Det är just på grund av religionens samhälleliga roll – att lära ut undergivenhet, uppmana alla att lida i tysthet i utbyte mot belöning i ’livet efter detta’ etc, och på detta sätt försöker dämpa arbetarens klasskamp mot kapitalismen eller böndernas kamp mot godsägarna – det är just av denna orsaken Marx kallade religionen ’opium för folket’ och Lenin brännmärkte den som ’en sorts andlig majswhisky´.”
/Felix Morrow

Men vad som egentligen ligger bakom kritiken mot den extrema sekterismen går man aldrig in på i närmare detalj i fulmedierna, eftersom det skulle öka förståelsen och kunna leda till rimliga lösningar på de problem som skapats. Istället vill man förbjuda kritiken mot den idioti man skapat. Man vill stoppa kritiken mot sekternas konfliktskapande, därmed i princip förbjuda yttrandefriheten. Utan den står snart demokratin på tur och även vi, Kamrater. Det är ett smygande bokbål.

Bild på Christopher Hitchens
”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Bild på Richard Dawkins
”Det är nästan omöjligt att säga något mot islam i detta land, eftersom du anklagas för att vara rasistisk eller islamofob.”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins Wikiquote)

”Bolsjevism” används som skällsord mot socialism, fastän betydelsen av ordet indirekt pekar på demokrati. ”Boljsjevism” betyder majoritetsman och ”mensjevik” betyder minoritetsman, men det får aldrig framgå i fulmedierna, eftersom det skulle slå hål på klyschan som skapar konflikten. Kuba kallas ”diktatur” fastän demokratin är mycket djupgående. Assad ”måste bort”, fastän han är folkvald, o.s.v..

Men lösningen på problemet är enkel, Kamrater. Man måste vara motiverad att söka sig till bättre skribenter som faktiskt förklarar vad som pågår, inte ljuger, men dyker lite djupare i sina analyser och vara motiverad att rata den media som inte gör det, rata de företag som ratar granskningen!

Framför allt måste man ha en öppen och fredlig attityd. Det är inte samma sak som fegheten av att stryka intoleransen och attacken mot yttrandefriheten medhårs. Intolerans, såsom den Rebecca Sommers erfarit, kan inte tolereras med normkritiska konstruktioner eller tycka-synd-om-argument, men måste naturligtvis avvisas med bestämdhet och få tydliga och avskräckande och skyddande konsekvenser!

Bild på Ayaan Hirsi Ali
”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

Man ska modigt säga vad man tycker, så fredligt man kan, samt använda orden på ett korrekt sätt. Och framförallt, Kamrater! Gör er av med konfliktskaparna i era partier, eller rätta dem som går att rätt till, eftersom de arbetar, medvetet eller omedvetet, för girigbukarna.

Konfliktskapande – Det elfte sättet som du blir manipulerad av eliten

Jag har tidigare noterat en mycket bra tiopunktslista av Noam Chomsky med tio sätt hur du blir manipulerad av eliten. Nu ska jag ta upp det elfte sättet, kanske mer vidrigt än alla de tio upptagna i Chomskys lista. Det elfte sättet eliten manipulerar är konfliktskapande, d.v.s. motsatsen till fred.

På alla möjliga upptänkliga vis skapar eliten konflikter i nationerna, konflikter som de sedan kan profitera på. Vi har nyligen sett dem. USA-stödda eller monopolkapitalistiskt stödda färgrevolutioner och terrorism mot nationella välfärdsstater som tar relativt väl hand om sitt folk, påföljande konflikter och vapenskrammel som det militärindustriella komplexet tjänar pengar på, allt medan vanligt folk får betala kalaset via skattsedel, förlorade familjemedlemmar eller sönderbombad egendom.

Det kan handla om kapprustning mellan Öst- och Västtyskland, Nato eller Sovjetunionen. Vi har Nord- och Sydkorea, vi hade kommunismens Nord- mot rojalismens Sydvietnam. I Mellanöstern har vi haft sekulära demokratier mot extremreligiösa. I Sverige har vi etnocentrism mot anti-rasism, vi har ”ut med icke-flyktingarna” mot ”in med hela planetens befolkning”.

Det sätt eliten manipulerar oss är genom den diskussion som visas upp i de medier som eliten äger och kontrollerar. Genom att aldrig titta djupare på verkligheten med fakta, evidens, bevis eller sakargument som möjliggör fler frågor och ökad granskning så visar eliten likt i trans upp sin floskelretorik som inflammerar och förstärker konflikten.

Två sidor ställs mot vartannat och förväntas bombardera varann med färdigtuggade klyschor uppfunna av marknadsförare. Något balanserat, analyserande som kan öka förståelsen, leda till positiva kreativa kompromisser eller balans visas aldrig upp.

Någon djupare analys om människors upplevelser bakom händelserna och omständigheterna som skapat situationer ignoreras fullständigt. Förståelse är nämligen inte konfliktskapande, men kan leda till konstruktivitet och lösningar på konflikterna.

Intresset av konfliktskapande är uppenbar när man betraktar den monopolkapitalistiska medias ägarförhållanden. Man ser det tydligt. 7-klövern beröms för sin människovänlighet och tolerans även om den är uppenbart naiv. Inga kritiska frågor ställs om de långsiktiga konsekvenserna, allt medan SD bespottas för främlingsfientlighet och sin religionskritik med dåligt förklarade ord som ex. ”islamofobi” trots att de alls inte är förskrämda ”fobiker”, men modigt och öppet kritiserar en mycket bokstavstroende fascistisk extrem sekterism som härjat sönder Syrien.

Vad som egentligen ligger bakom kritiken mot den extrema sekterismen går man aldrig in på i närmare detalj eftersom det skulle öka förståelsen och kunna leda till rimliga lösningar på de problem som skapats. Samma sak är det med socialism. ”Bolsjevism” används som skällsord mot socialism, fastän betydelsen av ordet indirekt pekar på demokrati. ”Boljsjevism” betyder majoritetsman och ”mensjevik” betyder minoritetsman, men det får aldrig framgå, eftersom det skulle slå hål på klyschan som skapar konflikten.

Men lösningen på problemet är enkel. Man måste vara motiverad att söka sig till bättre skribenter som faktiskt förklarar vad som pågår och dyker lite djupare i sina analyser och vara motiverad att rata den media som inte gör det. Framför allt måste man ha en öppen och fredlig attityd, men det är inte samma sak som feghet. Man ska modigt, men fredligt, bryta tabun säga vad man tycker så fredligt man kan och använda orden på ett korrekt sätt.

Vetenskap – Arkeologi – Påskön – Terry Hunt ger råttorna och slavhandlare skulden

Enligt denna rapport från Terry Hunt via American Scientist finns slutsatser som falsifierar Jared Diamonds slutsats om Påsköns öde. Diamond tycks ha missat stora mängder skelett av råttor i sin analys, råttskelett som Terry Hunt funnit, men kanske även att Jared Diamond kanske av något skäl även bortsett från eventuell slavhandel?

Först en bild (244kb) på tre olika hypotetiska kronologier om vad som kan ha inträffat på Påskön, enligt Jared Diamond, Terry Hunt och mig själv:

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/easter-island-jared-diamond-terry-hunt-martin-gustavsson-chronology.jpg

Citat och översättning från sidan 4 i den vetenskapliga forskarrapporten:

Paleobotanister har visat den destruktiva effekten av råttor på ursprunglig vegetation på ett antal andra öar också, även de lika ekologiskt mångfaldiga som Nya Zeeland. I områden där råttor avlägsnas, återhämtar sig vegetationen ofta snabbt. Och på Nihoa ön, på nordvästra Hawaiiöarna, finns det inte några belägg för att råttor någonsin blev etablerade och öns ursprungliga vegetation överlever fortfarande trots förhistorisk mänsklig bosättning.

Paleobotanists have demonstrated the destructive effect of rats on native vegetation on a number of other islands as well, even those as ecologically diverse as New Zealand. In areas where rats are removed, vegetation often recovers quickly. And on Nihoa Island, in the northwest Hawaiian Islands, where there is no evidence that rats ever became established, the island’s native vegetation still survives despite prehistoric human settlement.

Huruvida råttor var fripassagerare eller en proteinkälla för de polynesiska resenärerna, skulle de ha funnit en välkomnande miljö på Rapa Nui – en nästan obegränsad tillgång på mat av hög kvalitet och annat än människor, inga rovdjur. I en sådan idealisk miljö, kan råttor reproducera sig så snabbt att populatione fördubblas ungefär var sjätte eller var sjunde vecka. Ett enda par kan således nå en population på nästan 17 miljoner på drygt tre år. På Kure Atollen i Hawaii, på en latitud som liknar Rapa Nui men med en mindre tillgång av mat, rapporterades att populationstätheten av polynesisk råtta under 1970-talet nått 45 per tunnland. På Rapa Nui, skulle det motsvara en råttpopulation på mer än 1,9 miljoner. Vid en densitet av 75 per tunnland, som inte skulle vara orimligt med givet tidigare överflöd av mat, kan råttpopulatione ha överskridit 3,1 miljoner.

Whether rats were stowaways or a source of protein for the Polynesian voyagers, they would have found a welcoming environment on Rapa Nui—an almost unlimited supply of high-quality food and, other than people, no predators. In such an ideal setting, rats can reproduce so quickly that their population doubles about every six or seven weeks. A single mating pair could thus reach a population of almost 17 million in just over three years. On Kure Atoll in the Hawaiian Islands, at a latitude similar to Rapa Nui but with a smaller supply of food, the population density of the Polynesian rat was reported in the 1970s to have reached 45 per acre. On Rapa Nui, that would equate to a rat population of more than 1.9 million. At a density of 75 per acre, which would not be unreasonable given the past abundance of food, the rat population could have exceeded 3.1 million.

Bevisen från andra håll i Stilla havet gör det svårt att tro att råttor inte skulle ha orsakat en snabb och omfattande miljöförstöring. Men frågan kvarstår fortfarande om hur mycket av en effekt råttor hade i förhållande till de förändringar som orsakats av människor, som skär ner träd för ett antal olika användningsområden och praktiserar svedjebruk. Jag tror att det finns påtagliga bevis för att det var råttor, mer än människor, som ledde till avskogning.

The evidence from elsewhere in the Pacific makes it hard to believe that rats would not have caused rapid and widespread environmental degradation. But there is still the question of how much of an effect rats had relative to the changes caused by humans, who cut down trees for a number of uses and practiced slash-and-burn agriculture. I believe that there is substantial evidence that it was rats, more so than humans, that led to deforestation.

Citat från sidan 5 i rapporten:

Vid tiden då den andra omgången av radiokoldateringsresultaten kom hösten 2005, föll en fullständig bild av Rapa Nuis förhistoria på plats. De första nybyggarna kom från andra polynesiska öar runt 1200 e.Kr. Deras antal växte snabbt, kanske med cirka tre procent per år, vilket skulle likna den snabba tillväxt som visat sig äga rum på andra platser i Stilla havet. På Pitcairn ön, till exempel, ökade befolkningen med cirka 3,4 procent per år efter att Bounty myteristerna kom diy 1790. För Rapa Nui, skulle tre procents årlig tillväxt innebära att en koloniserande befolkning på 50 st skulle ha vuxit till mer än tusen på ungefär ett århundrade. Råttpopulationen skulle ha exploderat ännu snabbare, och kombinationen av människor hugger ner träd och råttor som äter frön skulle ha lett till en snabb avskogning. Således, enligt min mening, fanns det ingen längre period under vilken den mänskliga populationen levde i någon form av idyllisk balans med den ömtåliga miljön.

By the time the second round of radiocarbon results arrived in the fall of 2005, a complete picture of Rapa Nui’s prehistory was falling into place. The first settlers arrived from other Polynesian islands around 1200 A.D. Their numbers grew quickly, perhaps at about three percent annually, which would be similar to the rapid growth shown to have taken place elsewhere in the Pacific. On Pitcairn Island, for example, the population increased by about 3.4 percent per year following the appearance of the Bounty mutineers in 1790. For Rapa Nui, three percent annual growth would mean that a colonizing population of 50 would have grown to more than a thousand in about a century. The rat population would have exploded even more quickly, and the combination of humans cutting down trees and rats eating the seeds would have led to rapid deforestation. Thus, in my view, there was no extended period during which the human population lived in some sort of idyllic balance with the fragile environment.

Det finns inga tillförlitliga bevis för att öns befolkning någonsin växte sig så stor som 15000 eller mer, och Rapanuis faktiska undergång berodde inte på interna stridigheter utan från kontakt med européerna. När Roggeveen landade på Rapa Nuis kuster 1722, några dagar efter påsk (därav öns namn), tog han mer än 100 av sina män med sig och alla var beväpnade med musköter, pistoler och huggare. Innan han hade avancerat långt, hörde Roggeveen skott från den bakre delen av gruppen. Han vände och fann 10 eller 12 öbor döda och ett antal andra skadades. Hans sjömän hävdade att en del av Rapanui-borna gjort hotfulla gester. Oavsett provokation, bådade inte resultatet gott för öns invånare.

There is no reliable evidence that the island’s population ever grew as large as 15,000 or more, and the actual downfall of the Rapanui resulted not from internal strife but from contact with Europeans. When Roggeveen landed on Rapa Nui’s shores in 1722, a few days after Easter (hence the island’s name), he took more than 100 of his men with him, and all were armed with muskets, pistols and cutlasses. Before he had advanced very far, Roggeveen heard shots from the rear of the party. He turned to find 10 or 12 islanders dead and a number of others wounded. His sailors claimed that some of the Rapanui had made threatening gestures. Whatever the provocation, the result did not bode well for the island’s inhabitants.

Nyligen introducerade sjukdomar, konflikt med europeiska inkräktare och förslavning följde under nästa ett och ett halvt århundrade, och dessa var de främsta orsakerna till kollapsen. I början av 1860-talet, togs mer än tusen Rapanui från ön som slavar, och i slutet av 1870-talet var antalet infödda öbor endast cirka 100. År 1888 annekterades ön av Chile. Den tillhör detta land än i dag.

Newly introduced diseases, conflict with European invaders and enslavement followed over the next century and a half, and these were the chief causes of the collapse. In the early 1860s, more than a thousand Rapanui were taken from the island as slaves, and by the late 1870s the number of native islanders numbered only around 100. In 1888, the island was annexed by Chile. It remains part of that country today.

På 1930-talet besökte den franska etnografen Alfred Métraux ön. Han beskrev senare Rapa Nuis slut som ”en av de mest avskyvärda grymheter som begåtts av vita män i Söderhavet.” Det var folkmord, inte ekologiskt självmord, som orsakade Rapanuis slut. En ekologisk katastrof skedde på Rapa Nui, men det var resultatet av ett antal faktorer, inte bara mänskligt kortsynthet.

In the 1930s, French ethnographer Alfred Metraux visited the island. He later described the demise of Rapa Nui as ”one of the most hideous atrocities committed by white men in the South Seas.” It was genocide, not ecocide, that caused the demise of the Rapanui. An ecological catastrophe did occur on Rapa Nui, but it was the result of a number of factors, not just human short-sightedness.

Jag tror att världen idag står inför en aldrig tidigare skådad global miljökris, och jag ser nyttan av historiska exempel på fallgropar av miljöförstöring. Så det var med viss ängslan som jag drog slutsatsen att Rapa Nui inte utgör en sådan modell. Men som vetenskapsman kan jag inte kan bortse från problemen med den accepterade berättelsen om öns förhistoria. Misstag eller överdrifter i argumenten för att skydda miljön leder bara till förenklade svar och skadar orsaken till miljörörelsens existens. Vi kommer att sluta undra varför våra enkla svar inte var tillräckliga för att utgöra en skillnad när vi konfronterar dagens problem.

I believe that the world faces today an unprecedented global environmental crisis, and I see the usefulness of historical examples of the pitfalls of environmental destruction. So it was with some unease that I concluded that Rapa Nui does not provide such a model. But as a scientist I cannot ignore the problems with the accepted narrative of the island’s prehistory. Mistakes or exaggerations in arguments for protecting the environment only lead to oversimplified answers and hurt the cause of environmentalism. We will end up wondering why our simple answers were not enough to make a difference in confronting today’s problems.

Ekosystem är komplexa, och det finns ett akut behov av att förstå dem bättre. Med säkerhet visar råttornas roll på Rapa Nui den ofta potentiellt förödande och ofta oväntade, påverkan av invasiva arter. Jag hoppas att vi kommer att fortsätta att undersöka vad som hände på Rapa Nui, och lära andra oväntade lektioner som denna avlägsna utpost har att lära oss.

Ecosystems are complex, and there is an urgent need to understand them better. Certainly the role of rats on Rapa Nui shows the potentially devastating, and often unexpected, impact of invasive species. I hope that we will continue to explore what happened on Rapa Nui, and to learn whatever other lessons this remote outpost has to teach us.

Det tragikomiska tecknade youtube-klippet ”Big Heads Small Brains – The Story of Easter Island” om hur en civilisation förstörde sin egen natur och sin egen ö för att resa gigantiska stenstatyer måste kanske uppdateras om vi ska tro på Hunt och då involvera en masspopulation av råttor, samt slavhandel. Vill man göra ett nytt klipp enligt min egen teori bör den involvera ätandet av dessa råttor, ständiga konflikter och givetvis, såsom Diamond påpekat, även inslag av kannibalism.

Hunts teori är att populationen begränsats vid en betydligt lägre nivå p.g.a. av råttors gnagande på palmfrön, vilket gjorde att skogarna inte återväxte normalt, ungefär såsom andra djur ex. getter i för stora antal också kan förstöra naturen genom sitt intensiva betande om inte rovdjur eller människor behåller balansen, men enligt Hunts teori har människorna på något vis ändå lyckats behålla en hel del träd, kanske tillräckligt för att erosionen inte helt ska ha spolat bort allt av det övre näringsrika jordlagret på hela ön.

Jag spekulerar i att råttornas gnagande på invånarnas odlade resurser, förutom på trädens frön och andra arter, också kan ha begränsat den mänskliga populationen på ön något, en population som enligt Terry Hunt hypotes tros ha legat runt 2000-3000 människor ganska stabilt och absolut max 15000 enligt Hunt.

Mänsklig population, råttpopulation och resurstillgång tycks således ha styrt utrotandet av andra arter, svält, krig och även styrt eventuell kannibalism kontinuerligt fram till den tid då slavhandlare förmodligen övermannade och tog med sig merparten av öns befolkning därifrån.

Att Påskön således endast hade några hundra invånare kvar och helt saknade träd, då modernare vetenskapsmän tittade förbi, berodde enligt Hunt således inte på en total kollaps av deras civilisation, men förmodligen på europeiska slavhandlare, även om redan massvis med arter sannolikt redan utrotats vid denna tidpunkt av både råttor och människor. Civilisationen som levde på den utarmade ön gick således inte under p.g.a. utarmningen, men eftersom den inte kunde försvara sig effektivt mot européerna.

Men en sak som förbryllar mig är att Hunts hypotes tycks påskina att ön inte hade krig eller våldsamma konflikter. Det verkar mycket ologiskt, så vida inte kvinnorna och männen just på denna ö var i samklang med naturlig balans och därför var förutseende och hade kommit på preventivmedel eller kanske rentutav utförde aborter, eller, mot förmodan, lurade ut merparten av unga flickor och pojkar att simma i de hajrika vattnen, eller om en stor andel av männen och kvinnorna exempelvis levde i celibat likt buddhistmunkar så att de på detta vis åstadkom balans, men det verkar tveksamt.

Jag anser därför att Jared Diamond sannolikt har rätt på denna punkt, såsom exponentialfunktionen, d.v.s. tillväxt av populationen, brukar fungera. Krig, konflikt och kannibalism existerade helt säkert ganska kontinuerligt från den tidpunkt då tillgången på resurser började bli knapp och råttorna började ta slut.

Det borde rimligtvis ha varit konflikter och slakt av människor på ön, genom krig, religion eller på annat vis, såsom människor (apor och andra djur) brukar uppföra sig, d.v.s. ganska djuriskt, och denna slakt borde ha varit ganska konstant, säkerligen med några olika religioner inblandade, för att kunna hålla populationen konstant, såsom Hunt påstår att den var.

Har politikerna, de religiösa eller ekonomerna i allmänhet lärt något av denna arkeologiska lilla historia? Känner de något ansvar för framtidens generationer? Svar: -Nej. Helt tydligt känner de inget sådant ansvar, men det finns kanske hopp ändå? Många intelligenta vetenskapligt lagda människor har faktiskt förstått vad populationstillväxt och utarmningen av resurser kan leda till och allt fler vetenskapligt lagda är nu motiverade att ta reda på hur man röstar på Vetenskapliga partiet.

Mer intressant:

Kan invasiva getter eller invasiva ekorrars gnagande på bark och frön ha varit ansvariga för förstörelsen av fler öar? Kanske är fler djur ansvariga för Ökenspridningen i Afrika och i Mellanöstern? På en av Kanarieöarna, ön Fuerteventura har jag noterat att det verkar finnas en kultur av fritt gående getter och T-shirts med getskelett i olika positioner samt ett ivrigt ätande och kommers med getost. Getter eller ekorrar kan kanske likt råttorna ha ätit upp trädens frön och bark och förökat sig i mängder för att sedan dö i mängder. Ön Fuerteventura saknar, likt Rapa Nui, träd. Denna länk om permakultur beskriver faran och nyttan med geten.

Jag ställer mig frågan om människor med religiöst avelsbeteende och gnagarbeteende, ex. de som äter ex. frön och nötter istället för kött, d.v.s. personer som bestämt sig för veganism, skulle kunna utgöra samma hot mot träden som råttor, ekorrar och getter på lång sikt då de verkar sakna naturliga fiender förutom andra människor.

Population i Balans med Naturen – Den 13:e Februari är 250-årsdagen av prästen Thomas Robert Malthus

Vad kan vi lära av den brittiske prästen Thomas Robert Malthus, världens mest kända teoretiker på befolkningstillväxt?

Bild på Thomas Robert Malthus
Befolkning, när den är okontrollerad, ökar med ett geometriskt förhållande [1,2,4,8], Uppehälle, ökar endast i ett aritmetiskt förhållande [1,2,3,4].
/Thomas Robert Malthus
Källa: Citat om population

Malthus var prästen som inspirerade Charles Darwin till tanken om arternas kamp för tillvaron. Medan befolkningsteori har utvecklats står Malthus kvar som en evig röst inom detta ämne och hans tankegångar är fortfarande ofta relevanta. I dag förs den balanserade debatten allt mer av humanistiska vetenskapsmän utan religiös tillhörighet eller av uttalade nyateister.

Undantaget är en mycket uppmärksammad folkligt populär statistiker, Hans Rosling, som fortfarande lockar stora massor med ett behagligt budskap om att allt kommer lösa sig. Hurrarop vid predikan inför religiösa människor som vill förledas säger dock inget om den trovärdiga och mer troliga sanningen. Jag hävdar att sådan predikan rentutav kan vara farlig för barnen.

bertrand_russel_80x80

I sin bekväma prästgård, tänkte han [Thomas Robert Malthus] på den stora majoriteten av mänsklighetens elände med jämnmod, och påpekade vanföreställningar hos de reformatorer som hoppades lindra det.
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Malthus teori

Malthus levde i en tid när befolkningen ökade snabbt. Gränser för ytterligare produktivitet i jordbruket kunde förutspås men teknologin var knappt utvecklad. Han argumenterade för att tillväxten av befolkningen skulle leda till stigande tillgång på arbetskraft som till slut skulle sänka lönerna. Han trodde att detta skulle leda till fattigdom.

Som en emotionellt korrekt man av sin tid föreslog Malthus därför, i all kristlig välmening, celibat framför giftermål, men även sena giftermål, i syfte att skapa en välmående balans.

Efter Malthus

Malthus fick rätt i att befolkningen ökade då tillgången på mat växte. Storbritannien var på hans tid 10’000’000 människor och världens befolkning var 1’000’000’000. I Sverige bodde då 2’000’000 människor.

Mycket riktigt har produktionen av mat ökat markant som ett resultat av jordbrukets utveckling och industrins framsteg. Befolkningen i Storbritannien är nu över 60’000’000, dvs. 6 gånger fler människor. I världen är det idag 7 gånger fler människor. I Sverige 5 gånger fler människor. Denna tillväxt har understötts med förbättringar av människors hälsa och av hälsovård som kunnat förskona oss från epedemier i Sverige.

Sveriges-befolkningsutveckling-senaste-tusen-åren

Källa: Wikipedia Sveriges demografi

Det är alls inte lika illa med överbefolkningen i Sverige, men när jag vid enstaka tillfällen flugit över Europa har jag sett hur den mänskliga aktiviteten där i stort sett utplånat allt livsrum för naturen. Nästan allt är numera inrutad jordbruksmark. Så illa är det alls inte i Sverige.

Men Maltus hade också fel i sina hypoteser, i alla fall tillfälligt, i England. Den ökade mängden av arbetskraft har inte sänkt lönerna eller välfärden i någon större utsträckning … än. (även om ex. Stefan Löfvén lovar att sänkta löner för ungdomar och invandrare i Sverige).

Att den ökade mängden av arbetskraft inte har sänkt lönerna i någon större utsträckning beror sannolikt på den enorma produktivitetsökning som skapats genom industriell utveckling, speciellt genom exploateringen av jordens olja och kolreserver, men även genom uranbrytning och utfiskning samt uppdämning av floder för elproducerande vattenkraftverk.

På samma vis har intensivt jordbruk hittills sänkt kostnaderna för mat fastän det skett en enorm ökning av efterfrågan. Samtidigt har detta skett på bekostnad av artrikedom och framtidens generationers reserver. Frågan är om vi nu har vi nått toppen på kurvan i detta avseende och börjat nedväxa eller om vi kan fortsätta tillväxa i evighet?

För att som svensk likna det med Olof Palmes skafferital, så har vi kanske befolkningsmässigt tömt skafferiet. Vi har kanske ätit oss genom skafferiväggen, genom gipset, fuktspärren och isoleringen och ut genom fasaden och numera släpar vi kanske den svenska flaggan i rännstenen med kreditkort utställda på framtidens generationer och på vår planets artrikedom. I Sverige är exempelvis frågan om vargens, fjällrävens och järvens rätt att existera i sin naturliga miljö inte en självklarhet för alla människor såsom de vilda djurens rätt inte är alla människors högsta prioritet i Afrika.

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall
Källa: Citat om population

Malthus hade också rätt i att en begränsning av barnafödande är ett positivt sätt att skapa balans. Nu lever vi i en modern tid. Sena giftermål kan ersättas av moderna preventivmedel. Homosexualitet och barnfrihet som varit stigmatiserat har blivit allt mer accepterat av moderna människor med utbildning mycket tack vare föreningen RSFU.

bertrand_russel_80x80

”Det enda verkliga botemedlet är födelsekontroll – som kommer få människorna i världen att begränsa sig till de siffror som de kan bevara på sin egen mark.”
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Människor som har en ren kärlek till barn väljer ofta att arbeta med barn på dagis, i skolor, på barnhem eller så väljer de volontärarbeten i barnbyar för att undvika handel med barn. Friheten av att inte bli väckt av barn med kolik eller stressen och ångesten av att föda eller förlora sitt barn är en frihet som allt oftare uppskattas av allt fler människor.

Malthus idag

Malthus förslag att skapa en slags balans verkar ha uppnåtts i en hel del länder i världen, men inte i alla länder, och frågan är om nivån av balans kommer räcka. Population Matters meddelar att folkmängden i Storbritannien ökar.

I världen ökar befolkningen med 80’000’000 per år. Antalet människor har ökat från ungefär 3’000’000’000 till 7’000’000’000 de senaste femtio åren. Ökningen förväntas bli ytterligare 4’000’000’000 till slutet av århundradet, men det är spekulationer. Det kan bli mer eller mindre beroende på hur vi agerar.

gerillamarknadsföring-vetenskapliga-partiet-varningsposter-överbefolkning

Med sinande resurser, minskad naturlig mångfald, klimatförändringar, oavsett om det blir betydligt kallare eller först varmare, fortsatt fattigdom, kriminalitet och konflikt, är förhållandet mellan efterfrågan och tillgång problem som potentiellt kommer leda till utvandring från drabbade områden och kanske fler välvilliga försök att kanalisera migrationen till ett redan överbefolkat Europa.

En balanserad konsumtion handlar inte enbart om en balanserad mängd människor, men det är, helt klart en helt avgörande faktor. Den totala resursåtgången beror givetvis på flera olika faktorer. Ett försök att på ett enkelt sätt beskriva med förenklade formler:

Rtot = Rfos + Rnew – Rcon

Den totala resursmängden som finns på jorden (Rtot) = Ändliga fossila resurser (Rfos) + Förnyelsebara resurser (Rnew) – Konsumerade resurser (Rcon)

Rcon = P x Rcon/p

Konsumerade resurser (Rcon) = Befolkningsmängden (P) x Resurser konsumerade per person (Rcon/p)

Rnew = A x Tp x Tr

Förnyelsebara resurser (Rnew) = Jordens yta (A) x Teknisk förmåga att långsiktigt producera per ytenhet (Tp) x Teknikens förmåga att återvinna resurser till produktion (Tr)

Alla dessa faktorer kan påverkas, men om inte befolkningsmängden (P) balanseras med de andra faktorerna närmar sig mänskligheten en brytpunkt, vilket då sannolikt kommer kunna liknas vid Påsköns öde enligt arkelologen Jared Diamond där nedväxten kom och sänkte populationen genom konflikt, svält och kannibalism. (Tecknad kortfilm om Påsköns öde)

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett
Källa: Citat om population

Organisationen Population Matters uppmanar politiker och opinionsbildare att tillhandahålla medlen för att reducera den höga befolkningsökningen i varje land och att uppmuntra en balanserad familjestorlek både hemma och utomlands.


david_attenborough_80x80
”Som jag ser det behöver mänskligheten snarast minska sin påverkan på jorden och det finns tre sätt att uppnå detta: Vi kan sluta konsumera så många resurser, vi kan ändra vår teknologi och vi kan minska tillväxten av vår befolkning.”
/David Attenborough
Källa: Citat om population

Vetenskapliga partiets centralkomitté är motiverade att hjälpa David Attenborough (här i ett viktigt tal) och organisationen Population Matters att rädda framtidens generationer på ett långsiktigt konsekvent och emotionellt korrekt sätt.

Vi vill rädda vår planet genom en vetenskapligt grundad realpolitik som skapar balans med naturen, både i Sverige och i världen. Om vi klarar av detta tillsammans hänger på andra partiers politiker och på folkets motivation att förstå problemet. Det gäller att agera på sin förståelse och att på valdagen rösta rätt.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Vetenskapliga partiet använder WordPress.com eftersom det baserar sig på öppen källkod, GPL, samt att ägarförhållandena är att föredra framför andra blogg-nätverk och sociala nätverk. Vi medverkar helt enkelt till att kontrollen över yttrandefriheten kontrolleras av rätt slags individer. Vill du undvika annonserna nedan som finansierar denna utmärkta service från WordPress.com, skaffa då en egen gratis WordPress-blogg och länka gärna ofta till oss!

Population i Balans med Naturen – Den 13:e Februari är 250-årsdagen av prästen Thomas Robert Malthus

Vad kan vi lära av den brittiske prästen Thomas Robert Malthus, världens mest kända teoretiker på befolkningstillväxt?

Befolkning, när den är okontrollerad, ökar med ett geometriskt förhållande [1,2,4,8], Uppehälle, ökar endast i ett aritmetiskt förhållande [1,2,3,4].
/Thomas Robert Malthus
Källa: Citat om population

”Vem som helst skulle förvänta sig att Malthus, som lärde de framtida anställda i Ostindiska kompaniet, skulle utnyttja, med sina pessimistiska bevis, den stora, fattiga och fruktsamma befolkningen i Indien. Det finns dock endast förbigående hänvisningar till Hindustan i hans stora Essä om Polulationes Principer.”
/ John Kenneth Galbraith
Källa: Citat om population

Malthus var prästen som inspirerade Charles Darwin till tanken om arternas kamp för tillvaron. Medan befolkningsteori har utvecklats står Malthus kvar som en evig röst inom detta ämne och hans tankegångar är fortfarande ofta relevanta. I dag förs den balanserade debatten allt mer av humanistiska vetenskapsmän utan religiös tillhörighet eller av uttalade nyateister.

Undantaget är en mycket uppmärksammad folkligt populär statistiker, Hans Rosling, som fortfarande lockar stora massor med ett behagligt budskap om att allt kommer lösa sig. Hurrarop vid predikan inför religiösa människor som vill förledas säger dock inget om den trovärdiga och mer troliga sanningen. Jag hävdar att sådan predikan rentutav kan vara farlig för barnen.

bertrand_russel_80x80

I sin bekväma prästgård, tänkte han [Thomas Robert Malthus] på den stora majoriteten av mänsklighetens elände med jämnmod, och påpekade vanföreställningar hos de reformatorer som hoppades lindra det.
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Malthus teori

Malthus levde i en tid när befolkningen ökade snabbt. Gränser för ytterligare produktivitet i jordbruket kunde förutspås men teknologin var knappt utvecklad. Han argumenterade för att tillväxten av befolkningen skulle leda till stigande tillgång på arbetskraft som till slut skulle sänka lönerna. Han trodde att detta skulle leda till fattigdom.

Som en emotionellt korrekt man av sin tid föreslog Malthus därför, i all kristlig välmening, celibat framför giftermål, men även sena giftermål, i syfte att skapa en välmående balans.

Efter Malthus

Malthus fick rätt i att befolkningen ökade då tillgången på mat växte. Storbritannien var på hans tid 10’000’000 människor och världens befolkning var 1’000’000’000. I Sverige bodde då 2’000’000 människor.

Mycket riktigt har produktionen av mat ökat markant som ett resultat av jordbrukets utveckling och industrins framsteg. Befolkningen i Storbritannien är nu över 60’000’000, dvs. 6 gånger fler människor. I världen är det idag 7 gånger fler människor. I Sverige 5 gånger fler människor. Denna tillväxt har understötts med förbättringar av människors hälsa och av hälsovård som kunnat förskona oss från epedemier i Sverige.

Sveriges-befolkningsutveckling-senaste-tusen-åren

Diagram – Sveriges folkmängd de senaste tusen åren inkl. effekten av digerdöden 1350 – 1400-talet

Källa: Wikipedia Sveriges demografi

Det är alls inte lika illa med överbefolkningen i Sverige, men när jag vid enstaka tillfällen flugit över Europa har jag sett hur den mänskliga aktiviteten där i stort sett utplånat allt livsrum för naturen. Nästan allt är numera inrutad jordbruksmark. Så illa är det alls inte i Sverige.

Men Maltus hade också fel i sina hypoteser, i alla fall tillfälligt, i England. Den ökade mängden av arbetskraft har inte sänkt lönerna eller välfärden i någon större utsträckning … än. (även om ex. Stefan Löfvén lovar att sänkta löner för ungdomar och invandrare i Sverige).

Att den ökade mängden av arbetskraft inte har sänkt lönerna i någon större utsträckning beror sannolikt på den enorma produktivitetsökning som skapats genom industriell utveckling, speciellt genom exploateringen av jordens olja och kolreserver, men även genom uranbrytning och utfiskning samt uppdämning av floder för elproducerande vattenkraftverk.

På samma vis har intensivt jordbruk hittills sänkt kostnaderna för mat fastän det skett en enorm ökning av efterfrågan. Samtidigt har detta skett på bekostnad av artrikedom och framtidens generationers reserver. Frågan är om vi nu har vi nått toppen på kurvan i detta avseende och börjat nedväxa eller om vi kan fortsätta tillväxa i evighet?

För att som svensk likna det med Olof Palmes skafferital, så har vi kanske befolkningsmässigt tömt skafferiet. Vi har kanske ätit oss genom skafferiväggen, genom gipset, fuktspärren och isoleringen och ut genom fasaden och numera släpar vi kanske den svenska flaggan i rännstenen med kreditkort utställda på framtidens generationer och på vår planets artrikedom. I Sverige är exempelvis frågan om vargens, fjällrävens och järvens rätt att existera i sin naturliga miljö inte en självklarhet för alla människor såsom de vilda djurens rätt inte är alla människors högsta prioritet i Afrika.

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall
Källa: Citat om population

Malthus hade också rätt i att en begränsning av barnafödande är ett positivt sätt att skapa balans. Nu lever vi i en modern tid. Sena giftermål kan ersättas av moderna preventivmedel. Homosexualitet och barnfrihet som varit stigmatiserat har blivit allt mer accepterat av moderna människor med utbildning mycket tack vare föreningen RSFU.

bertrand_russel_80x80

”Det enda verkliga botemedlet är födelsekontroll – som kommer få människorna i världen att begränsa sig till de siffror som de kan bevara på sin egen mark.”
/Bertrand Russell
Källa: Citat om population

Människor som har en ren kärlek till barn väljer ofta att arbeta med barn på dagis, i skolor, på barnhem eller så väljer de volontärarbeten i barnbyar för att undvika handel med barn. Friheten av att inte bli väckt av barn med kolik eller stressen och ångesten av att föda eller förlora sitt barn är en frihet som allt oftare uppskattas av allt fler människor.

Malthus idag

Malthus förslag att skapa en slags balans verkar ha uppnåtts i en hel del länder i världen, men inte i alla länder, och frågan är om nivån av balans kommer räcka. Population Matters meddelar att folkmängden i Storbritannien ökar.

I världen ökar befolkningen med 80’000’000 per år. Antalet människor har ökat från ungefär 3’000’000’000 till 7’000’000’000 de senaste femtio åren. Ökningen förväntas bli ytterligare 4’000’000’000 till slutet av århundradet, men det är spekulationer. Det kan bli mer eller mindre beroende på hur vi agerar.

gerillamarknadsföring-vetenskapliga-partiet-varningsposter-överbefolkning

Anslag – Ett tåg överlastat med människor i en kultur där balans med naturen sannolikt inte är huvudfokus. Vad tänker du? Vart är tåget på väg? Hur tänker du agera?

Med sinande resurser, minskad naturlig mångfald, klimatförändringar, oavsett om det blir betydligt kallare eller först varmare, fortsatt fattigdom, kriminalitet och konflikt, är förhållandet mellan efterfrågan och tillgång problem som potentiellt kommer leda till utvandring från drabbade områden och kanske fler välvilliga försök att kanalisera migrationen till ett redan överbefolkat Europa.

En balanserad konsumtion handlar inte enbart om en balanserad mängd människor, men det är, helt klart en helt avgörande faktor. Den totala resursåtgången beror givetvis på flera olika faktorer. Ett försök att på ett enkelt sätt beskriva med förenklade formler:

Rtot = Rfos + Rnew – Rcon

Den totala resursmängden som finns på jorden (Rtot) = Ändliga fossila resurser (Rfos) + Förnyelsebara resurser (Rnew) – Konsumerade resurser (Rcon)

Rcon = P x Rcon/p

Konsumerade resurser (Rcon) = Befolkningsmängden (P) x Resurser konsumerade per person (Rcon/p)

Rnew = A x Tp x Tr

Förnyelsebara resurser (Rnew) = Jordens yta (A) x Teknisk förmåga att långsiktigt producera per ytenhet (Tp) x Teknikens förmåga att återvinna resurser till produktion (Tr)

Alla dessa faktorer kan påverkas, men om inte befolkningsmängden (P) balanseras med de andra faktorerna närmar sig mänskligheten en brytpunkt, vilket då sannolikt kommer kunna liknas vid Påsköns öde enligt arkelologen Jared Diamond där nedväxten kom och sänkte populationen genom konflikt, svält och kannibalism. (Tecknad kortfilm om Påsköns öde)

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett
Källa: Citat om population

Organisationen Population Matters uppmanar politiker och opinionsbildare att tillhandahålla medlen för att reducera den höga befolkningsökningen i varje land och att uppmuntra en balanserad familjestorlek både hemma och utomlands.


david_attenborough_80x80
”Som jag ser det behöver mänskligheten snarast minska sin påverkan på jorden och det finns tre sätt att uppnå detta: Vi kan sluta konsumera så många resurser, vi kan ändra vår teknologi och vi kan minska tillväxten av vår befolkning.”
/David Attenborough
Källa: Citat om population

Vetenskapliga partiets centralkomitté är motiverade att hjälpa David Attenborough (här i ett viktigt tal) och organisationen Population Matters att rädda framtidens generationer på ett långsiktigt konsekvent och emotionellt korrekt sätt.

Vi vill rädda vår planet genom en vetenskapligt grundad realpolitik som skapar balans med naturen, både i Sverige och i världen. Om vi klarar av detta tillsammans hänger på andra partiers politiker och på folkets motivation att förstå problemet. Det gäller att agera på sin förståelse och att på valdagen rösta rätt.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Vetenskapliga partiet använder WordPress.com eftersom det baserar sig på öppen källkod, GPL, samt att ägarförhållandena är att föredra framför andra blogg-nätverk och sociala nätverk. Vi medverkar helt enkelt till att kontrollen över yttrandefriheten kontrolleras av rätt slags individer. Vill du undvika annonserna nedan som finansierar denna utmärkta service från WordPress.com, skaffa då en egen gratis WordPress-blogg och länka gärna ofta till oss!

Regeringen om alternativ media – Norges försvar om Sveriges debattklimat – Sam Harris om sin bakgrund – Judiska rasister mitt i Sverige

Enligt Avpixlat har forskare inom Norges försvar kommit fram till att det svenska debattklimatet sannolikt skapar extremister och mördare:

”Norska forskare på Forsvarets forskningsinstitutt har tittat närmare på Sverige och korrelationen mellan massinvandring och högerextremism. Man menar bland annat att det gravt eftersatta svenska debattklimatet föder både extremism och mördare.”

Personligen tror jag att debattklimatet sannolikt skapats av de utländska ägarna av svensk massmedia via instruktioner till chefredaktörerna som i sin tur bestämmer tidningarnas innehåll och manipulerar sina egna privata mekaniska turkar, de s.k. ”journalisterna”, att skriva så konfliktladdat, enögt och smaskigt som möjligt.

Även Regeringen är inne på liknande teorier enligt Nationell.nu

”Alternativa medier är inte vad de utger sig för att vara, menar Sveriges regering” … ”Svenska motståndsrörelsen ska vara en av de grupper som finansieras av Ryssland, eftersom organisationen inte ställde sig bakom den judiska statskuppen i Ukraina 2014.”

Varför ska då Sverige stödja en judisk statskupp i Ukraina? Detta tyder på att Regeringen tar direkta order av samma utländska ägare, vilket de facto antyder att regeringen är landsförrädare som alls inte arbetar i Sveriges eller Europas bästa intresse, men istället skapar krig och konflikt i Europa på order av de som tjänar pengar på konflikterna.

Och på tal om Judar så påtalar Granskning Sverige att vi kan ha en hel mängd rasistiska judar mitt ibland oss i Sverige, s.k. Sionister:

”Lena Posner Körösi förnekar rakt ut att det finns ett svenskt folk, samtidigt som hon inte tvekar om att det finns ett judiskt dito. Till slut lägger Posner Körösi på luren. Hon kan inte svara längre.

När Granskning Sveriges Erik Johansson påpekar för Willy Silberstein att en definition av vem som är svensk skulle kunna vara att personen måste ha en etniskt svensk mamma, känner sig Silberstein ”kränkt” – trots att det är så judarna själva definierar en jude!”

Innan EXPOs Sionister krossar glaset till antisemitism-megafonen, vill jag meddela att jag verkligen respekterar de mentala giganterna Noam Chomsky och Sam Harris som båda tycks ha både judisk och semitisk bakgrund.

Sam Harris är ex. emot blind tro och hyckleri i alla dess former och så här säger han i sin bok ”The End of Faith” om den judiska tron och dess sektmedlemmar enligt Wikipedia:

”Allvaret i det judiska lidandet genom tiderna, som kulminerade i Förintelsen, gör det nästan omöjligt att överväga varje antydan om att judarna skulle ha skapat sina egna bekymmer. Detta är dock i en ganska snäv bemärkelse, sanningen. […] Ideologin judendomen fortsätter att vara en åskledare för intolerans till denna dag. […] Judar, i den mån de är religiösa, tror att de är bärare av ett unikt förbund med Gud. Som en följd av detta har de tillbringat de senaste två tusen åren i samarbete med dem som ser dem som annorlunda genom att se sig själva som oåterkalleligt så. Judendomen är i sig självt lika splittrande, som löjlig i sin bokstavstro och lika mycket i strid med civilisatoriska insikter om modernitet som någon annan religion. Judiska bosättare är, genom att utöva sin ”trosfrihet” på omtvistad mark, nu en av de främsta hindren för fred i Mellanöstern.”

”The gravity of Jewish suffering over the ages, culminating in the Holocaust, makes it almost impossible to entertain any suggestion that Jews might have brought their troubles upon themselves. This is, however, in a rather narrow sense, the truth. […] the ideology of Judaism remains a lightning rod for intolerance to this day. […] Jews, insofar as they are religious, believe that they are bearers of a unique covenant with God. As a consequence, they have spent the last two thousand years collaborating with those who see them as different by seeing themselves as irretrievably so. Judaism is as intrinsically divisive, as ridiculous in its literalism, and as at odds with the civilizing insights of modernity as any other religion. Jewish settlers, by exercising their ”freedom of belief” on contested land, are now one of the principal obstacles to peace in the Middle East.”

Sam Harris framstår givetvis som en mental gigant jämfört med de svenska judar som verkar få kognitiv dissonans när de konfronteras med mycket enkla frågor om folkgrupper. Rasismen hos dessa svenska judar är tydlig och det är uppenbart att deras rasism dessutom haltar betänkligt, för med sådan mental underlägsenhet framstår man ju alls inte som överlägsen eller utvald av Gud.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet