Den psykopatiska moralen bakom Moderaternas politiska mord på Olof Palme?

Det finns väl numera få som tror att det var enskilda vettvillingar som låg bakom de politiska morden på Olof Palme, Anna Lindh, Mahatma Gandhi, John F Kennedy, John Lennon och många andra goda människor som verkade för fred i världen, men hur går det egentligen till, rent psykologiskt, när de omoraliska topparna resonerar sig fram till att de behövder anställa en eller flera mördare för uppgiften att ta död på fredsduvor och välfärdsbyggare? Michael Parenti har en teori:

Bild på Michael Parenti
”Jag vill påstå att historien visar oss att vettvillingar inte är de enda som kan göra onda handlingar, att gentlemän av princip och makt, med ett vänligt manér, kan komma fram till mycket grymma beslut. Om de begår brott är det inte för att de har dunkla och perversa impulser, men för att de känner sig tvungna att hantera de faror som står i motsats till deras sätt att leva. Det betyder inte att de är motiverade av rent finansiella skäl, fastän det är ett mycket riktigt övervägande, tror jag, men de likställer sina vidriga intressen med välbefinnandet av sina samhällen och sina nationer… och långt ifrån att vara omoraliska eller utan skrupler, så är de individer med principer som är så höga att de höjer dem över den normala moralens återhållsamhet. De agerar inte på en plötslig impuls. Känslan växer bland dem att något måste göras, något som är bäst för alla, att situationen är på väg att bli oacceptabel. De kommer gradvis till ställningstagandet. Förändringen är gradvis och ändå är det så framtvingat att när de anländer vid sitt ställningstagande så är de inte längre chockerade av de extrema åtgärder de är villiga att vidta. Genomförandet av den motbjudande gärningen görs allt lättare genom att delegera det som ett uppdrag till operatörer på lägre nivå. Det mesta av ondskan i historien är förövad, inte av vettvillingar, eller monster, eller ensamma psykotiker, men av personer med ansvar och engagemang, vars mest oroande aspekt är den uppenbara moraliteten i deras uppträdande. ”
/ Michael Parenti Källa: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @ 51.12 (Ladda ner som MP4)

”I want to say that history shows us that nuts are not the only ones capable of evil deeds, that gentlemen of principle and power, of gentile manner, can arrive at very grim descisions. If they commit crimes, it’s not because they harbour murky and perverse impulses, but because they feel compelled to deal with the dangers that appose to their way of life. This doesn’t mean that they’re motivated by purely financial reasons, although that is a very real consideration, i think, but they equate their vile intrests with the well beeing of their society and their nation. … and far from being immoral or unscrupoulus they are individuals of principles that are so lofty as to elevate them above the restraint of ordinary morality. They don’t act on sudden impulse. The feeling grows among them that something must be done, something that’s best for all, that the situation is becoming intolerable. They move gradually towards the position. The change is gradual and yet it is so compelling that when they arrive at their position they’re no longer chocked by the extreme measures they are willing to employ. The execution of the unsavory deed is made all the easier by delegatiing it’s commision to lower level operatives. Most of the evil in history is perpertrated, not by lunatics, or monsters, or lone psychotics, but by persons of responsibility and commitment, who’s most unsetteling aspect is the appearant morality of their deportment.”
/Michael Parenti Source: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @51.12 (Ladda ned som MP4)

Om ex. följande person var operatören i Palmemordet, så är naturligtvis frågan vilka som är de ledande konspiratörerna och hur de tänkte? Min teori är att det handlar om individer som , efter mordet, lyft fram operatören och belönat honom med en plats i Riksdagen, om det nu är han, d.v.s. ledande individer i Moderaterna, sannolikt med starka kopplingar till USA.

Personligen går mina misstankar till massmördaren Henry Kissinger (ordföranden för Bilderberggruppen) ev. i delegerade samtal med motståndare till Olof Palme i Sverige, ex. Carl Bildt, som var en flitig besökare på Bilderberggruppen, samt även varit inblandad i ex. Lundin Oil.

Hur såg de olika moraliska förevändningarna ut? Kanske argument som att ”skatt är stöld” eller att Palme nog var ”sovjetisk spion” och förde Sverige mot ett allt mer ”kommunistiskt samhälle” där deras kapital helt skulle komma i gemensam ägo, samt sannolikt den moraliska förevändningen att det ”inte skulle gynna någon svensk medborgare” om Olof Palme fick fortsätta leda Sverige?

Att krösusarna väljer ut en operatör med verkligt hat mot Sovjetunionens imperialism, p.g.a. dennes bakgrund, en person som visat god förmåga till ingripanden i pressade situationer, en person som visat lydnad och lojalitet, samt kan hantera vapen, samtidigt som denne kanske visat särskilt god förmåga att vara brutal, samt sedan belöna personen rikligt, och skydda honom, verkar också fullkomligt logiskt.

Det kan vara logiskt på en annan informell nivå att belöna operatören inför poliser, riksdagsmän och chefredaktörer på landets olika medier, d.v.s. att de ska skrämmas till lydnand, genom att veta att konspiratörerna är i stånd att mörda den som sticker upp mot dem OCH att de inte ser några moraliska betänkligheter med detta beteende, men är stolta över sitt beteende, så stolta att de visar upp det helt oblygt OCH kommer undan med det, utan att ens bli förhörda.

Alla med minsta hjärnkapacitet är tämligen säkra på vilka som ligger bakom, men nästan ingen vågar ställa några kritiska frågor. Polischefer, poliser, chefredaktörer, journalister, partiledare och politiker väljer att lägga locket på eller förvilla på olika vis, inför ett upprört folk, eftersom det känns tryggare än att peka med tydlighet på den enklaste och mest logiska konspirationen.

Michael Parenti & Christian Parenti – Imperialismens ansikte, miljöförstöring och kapitalism

Michael Parenti, med doktorsgrad i samhällskunskap, beskriver hur imperialismen ser ut och hur alltihop hänger samman i sin bok ”The Face of Imperialism”. Parenti har även mer material om verkliga konspirationer, vilket han visar med mycket goda evidens, medan han gör narr av de som försöker dölja dem med ordet ”konspirationsteorier”.

Youtube – ”Can you face the truth you TV and Smart-phone Junkie ! – Michael Parenti – The Face of Imperialism” (Ladda ned som MP4)

Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest”(Ladda ned som MP4)

Michael Parenti är också en god vän till Bernie Sanders, som han kritiserar för att han inte ställer sig emot USA:s utrikespolitik, men han spekulerar också om orsaken till detta, vilket är mycket intressant och påminner mig om mordet på Olof Palme, som sannolikt föregicks av olika hot, eftersom Palme upprätthöll den nationella demokratin, för att gynna det svenska folket, i strid med monopolkapitalisters vilja att utnyttja oss. Youtube – ”Michael Parenti on Bernie Sanders”(Ladda ned som MP4)

För den som vill ha en försmak av Michael Parentis stil, eller inte vill transportera papper från USA över Atlanten, eller inte har råd att köpa boken, eller vill köra Parentis texter i en digital översättare, så finns följande artiklar att läsa på http://www.michaelparenti.org/

What’s a Slum? January 2014

The JFK Assassination: Defending the Gangster State November 2013

I Have a Dream, a Blurred Vision November 2013

Requiem For A Dominatrix April 2013

The Nobel Peace Prize for War October 2012

Reflections on Politics and Academia: An Interview with Michael Parenti June 2012

Iran and Everything Else 2012

Free Market Health Care: True Stories January 2012

Free Market Medicine: A Personal Account December 2011

Occupy America November 2011

Class Warfare Indeed October 2011

Profit Pathology and Disposable Planet February 2011

The Mafia and Me January 2011

Money Is Still the Name of the Game December 2010

Pedophiles and Popes: Doing the Vatican Shuffle May 2010

What Do Empires Do? February 2010

Italian American Identity: To Be or Not To Be October 2009

The Honduras Coup: Is Obama Innocent? July 2009

North Korea: ”Sanity” at the Brink, June 2009

Afghanistan, Another Untold Story , December 2008

The JFK Assassination: Defending the Gangster State

Mother Teresa, John Paul II, and the Fast-Track Saints, October 2007 (revised)

The Stolen Presidential Elections, May 2007 (updated)

Good Things Happening in Venezuela, May 2005

Friendly Feudalism: The Tibet Myth, January 2007 (updated)

The Demonization of Slobodan Milosevic, December 2003

Media MomentsMay 2003

To Kill Iraq, May 2003 (updated)

Terrorism Meets Reactionism, October 2001

Monopoly Media Manipulation, May 2001

Defying the Sanctions: A Flight to Iraq, January 2001

The Media and their Atrocities, May 2000

The Super Rich Are Out of Sight, January 2000

Yugoslav Sojourn: Notes from the Other Side, January 2000

The Rational Destruction of Yugoslavia

Kozy with the Klan

Mer intressant:

Michael Parentis son Christian Parenti tycks vara grundlurad av (eller mutad av) monopolkapitalet att tro på klimatalarmismen som uppfunnits av monopolkapitalet.

The Economic Hitmen – YouTube (Ladda ned som MP4)

 

Översättning – Paul Craig Roberts – Konspirationen mot president Trump

Paul Craig Roberts är en välrenommerad amerikansk journalist och politisk ekonomisk rådgivare med många utmärkelser.

Följande är en Översättning av The Conspiracy Against President Trump av Paul Craig Roberts. (Mina egna kommentarer följer efter översättningen.)

Konspirationen mot president Trump
Paul Craig Roberts

20 Mars 2017: Lyssnade i dag till sändningen av vittnesmålet av FBI-chefen Comey och chefen för National Security Agency Amiral Michael Rogers inför kammarens Intelligence Committee (en oxymoron), gjordes klart att Demokraterna, Comey och Rogers intention är konflikt med Ryssland.

Republikanerna var, mestadels, intresserade av att veta hur säkerhetsläckor inriktade mot Trumps republikaner kom från möten där endast CIA-chefen, NSA-chefen och FBI-chefen var närvarande. Naturligtvis fick de inget svar, vilket visar hur maktlös kongress- tillsynskommittéer är. Comey sade upprepade gånger att han inte kan tala om någonting för utskottet, eftersom det skulle bekräfta att en press-läcka var sann. Men, sade han, att tala rent generellt och om ingen specifik läcka, så kommer de flesta läckor från ”någon som hört något” och vidarebefordrat det till media, vilket också förklarar den dåliga precisionen av vissa läckor. Med andra ord, skyll inte på oss.

Demokraterna ville våldsamt demonisera Ryssland, Putin, och alla, särskilt Trump-republikaner, som talat till en ryss även om personen fortfarande är en privatperson, såsom general Flynn var när han rekommenderade den ryske ambassadören att Ryssland inte borde svara i natura till president Obamas utvisning av ryska diplomater över julen. Demokraterna gav ännu en demonisk titel till Putin. Förutom att vara ”den nya Hitler,” en ”gangster,” och en ”Maffiaboss,” blev idag Putin en ”fågelspindel i centrum av ett spion-nät.”

Demokraternas ståndpunkt var att Flynn, genom att söka hindra en rysk lika för lika, hade blandat sig i Obama-regimens politik som syftade till försämrade relationer mellan USA och Ryssland. Vissa Demokrater såg detta som förräderi. Andra såg det som ett bevis på att Flynn och Trump är i Putins ficka, och ytterligare andra ser det som ännu värre.

Demokraterna var också mycket oroade över lobbyister om de var republikaner, som arbetar för ryska intressen, inklusive Tillerson, Statssekreteraren. Det faktum att varje land anställer lobbyister och att lobbyisterna inte alltid registreras som utländska agenter, såsom Israels lobbyister, eller om nyhetsinslag vid tidpunkten var korrekta, neokonservative Richard Perle som representerade Turkiet i Washington. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/press_box/2003/04/richard_perle_libel_watch_week_4.html

Demokraterna var också efter general Flynn för att ha sagt att han inte hade fått pengar från den ryska regeringen. Flynn fick en avgift för att delta i 10-årsjubileet av RT i Moskva. Är RT, en nyhetsorganisation, den ryska regeringen? Dess budget stöds av den ryska regeringen, men hur skiljer sig detta från den amerikanska regeringens stöd för budgetar som National Public Radio, Radio Free Europe / Radio Liberty, Voice of America? Betyder detta att alla som ger en intervju till NPR, Radio Liberty, och VOA är en amerikansk agent i fickan på USA:s president? Om du deltar i ett evenemang i en av dessa organisationer, gör det dig till en ”amerikansk agent /bedragare”? Kommer det att finnas en lista med dessa människor?

Vad demokraterna försökte göra idag var att kriminalisera alla som arbetar för bättre relationer mellan USA och Ryssland. Att vara för fred mellan kärnvapenmakterna är att vara en rysk agent och sättas på en lista. Demokraterna insisterade på att Ryssland var en fiende som var ute efter oss, och Demokraterna hade inga svårigheter att få Comey och Rogers, båda Obama-utnämnda, att komma överens.

Comey och Rogers sade att Ryssland var det största hotet mot USA, arbetade mot våra intressen, och har för avsikt att skada oss. Att skada oss inkluderar att motsätta sig USA:s hegemoni och ensidighet. Med andra ord, om den ryska regeringen agerar i Rysslands intressen, så skadar den ryska regeringen USA. Från vittnesmålet framkom det tydligt att någon form av opposition mot något som Washington gör är mot amerikanska intressen.

Både Comey och Rogers deklarerade, falskt, att Ryssland hade invaderat Ukraina och beslagtagit Krim med våld. Om Comey och Rogers är så dåligt informerade att de tror på detta är de olämpliga för sina befattningar. Krim har varit en del av Ryssland i 300 år. Befolkningen är nästan helt rysk. När Sovjetunionen kollapsade och Washington bröt sönder den, blev Ukraina oberoende för första gången i historien. Krim, som hade överförts av Chrusjtjov 1954 från den ryska sovjetiska socialistiska republiken till den Ukrainska sovjetiska socialistrepubliken, ingick i överföringen under förutsättning att Ryssland hade ett långsiktigt hyresavtal på flottbasen på Krim.

När Washingtons kupp störtade den demokratiskt valda regeringen i Ukraina, så blev den ryska befolkningen på Krim, de nya republikerna Luhansk och Donetsk, attackerade och hotades av nynazistiska element i östra Ukraina som hade kämpat för Hitler mot Sovjetunionen. Befolkningarna i dessa områden röstade i dessa områden överväldigande för att återförenas med Ryssland, därifrån de kommit. Rösterna var rättvisa och öppna. Eftersom Krim är den ryska flottans Svarta havet-bas var Krim redan ockuperat av ryska styrkor. För Comey och Rogers att kalla detta en ”invasion” uppvisar antingen ignorans eller brist på integritet.

Sannerligen är bristen på integritet evident hos FBI, NSA, CIA, och Obama-regimen genom de ihållande kampanjerna av lögner, förvrängningar och riktade ”nyhetsläckor”, d.v.s., berättelser som planterats på presstituterade av underrättelsetjänsterna om rysk inblandning i presidentvalet. Det handlar om att skydda den massiva militära säkerhets-budgeten och förmögenheter. Trump hotade både budgeten och förmögenheterna när han förklarade att hans politik skulle vara att normalisera förbindelserna med Ryssland. Om relationerna normaliseras, försvinner det omsorgsfullt iscensatta ”ryska hotet”. Underrättelsetjänsterna vill inte att detta ska hända. De amerikanska underrättelsetjänsterna föredrar risken för nukleär Harmagedon hellre än en budgetnedskärning.

Demokraterna är förmodligen inte tillräckligt intelligenta för att förstå att de underblåser krig mellan kärnvapenmakter. Demokraterna är desperata för att hitta någon på som man nagla fast för deras valförlust. Dessutom, genom att nagla fast denne på en konspiration mellan Trump och Putin, hoppas de kunna plocka bort Trump från befattningen. Även om Pence, som är en ryssofob, är godtagbar för det militära säkerhets-komplexet, har Demokraterna förhoppningar om att rensa ut Pence också, eftersom valet av honom var resultatet av den påstådda konspirationen, och att återinstallera sig i Vita huset.

Amerikanerna måste förstå att den politiska tävlingen mellan demokraterna och republikanerna handlar om vilket parti som får samla in pengarna för att vara horan för En Procent. Traditionellt får partiet i Vita huset mest av pengarna, så det är där båda partierna vill vara.

Michael Morell, en supporter av Hillary Clinton och president Obamas sista CIA-chef i en tillförordnad ställning, som var tänkt att bli CIA-chef enligt Hillary, sade: ”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.” http://www.nbcnews.com/news/us-news/clinton-ally-says-smoke-no-fire-no-russia-trump-collusion-n734176

Morell tror att det var ryssarna som hackade Hillarys komprometterande e-post men inte i maskopi med Trump, trots att bevisen är att det var en läcka från insidan av den Demokratiska Nationella Kommittén från missnöjda anhängare till Bernie Sanders.

Obamas chef för nationell underrättelsetjänst James Clapper sade på Meet the Press den 5:e mars att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration när han lämnade befattningen den 20 januari.

Lyssna på Comey och Rogers idag, om de inte arbetar mot president Trump, vad skulle då klassificeras som att arbeta mot Trump? Trump-supportrar frågar varför Trump inte avskedar dessa två män som arbetar för att blockera en minskning av farliga spänningar mellan Washington och Ryssland. Är demokraterna, Comey, Rogers, CIA och deras mediehoror så dumma att de inte förstår vad det betyder när Rysslands president säger: ”amerikanerna har förstört vår tillit till dem?”

Trump avskedar inte Comey och Rogers, eftersom han inte kan avskeda dem. Om han avskedar dem, kommer demokraterna och de presstituerade förklara avskedandet som bevis på att Trump är en rysk agent och döljer sitt förräderi genom att ta bort dem som undersöker det.

Trump försöker använda Twitter för att svara på iscensatta media-angrepp mot honom och för att åstadkomma en viss organisering bland sina anhängare, arbetarklassen som valde honom. Däremot kan Trump inte ens räkna med det republikanska partiet. De flesta republikaner är också beroende av politiska bidrag från det militära säkerhets-komplexet, och republikaner vet att underrättelsetjänsterna har all smuts om dem. Att kämpa för Trump är att exponera sig.

Det är obestridligt att CIA kontrollerar media, både i Europa och i USA. Udo Ulfkottes bok, Gekauftge Journalisten [köpta journalister], avslöjade CIA: s grepp om europeiska journalister när den offentliggjordes i Tyskland 2014. En engelsk språkversion, Journalists for Hire: How CIA buys News [Journalister som kan hyras: Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], kommer ut i maj. Under tiden räcker Joel Whitneys bok, Finks: How the C.I.A. Tricked the World’s Best Writers [Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], för att konstatera att USA:s mest respekterade journalister drack CIA: s Kool-Aid ”och trodde att de räddade friheten” genom att fungera som propagandister. http://www.truthdig.com/avbooth/item/joel_whitney_cia_propaganda_cold_war_scheer_intelligence_20170317

Människor i västvärlden måste förstå att om nyheterna de får lutar sig mot det amerikanska militära säkerhet-komplexets intressen, så är nyheternas manus skrivna av CIA. CIA betjänar sitt intresse, inte det amerikanska folkets intressen eller intresset för fred.


Slut på översättning.

Kommentar:

Jag tycker ändå att avsked av dessa chefer är både möjligt och befogat med allt det som finns vid handen. Det är evident, även om det inte är helt  bevisat än, att cheferna eller deras organisationer har läckt uppgifter om Donald Trump till medierna, ej heller lyckats få stopp på läckorna. De är ansvariga för sina organisationer och bör därför rimligen avskedas om de inte själva förstår att de bör avgå.

Utsagan av Michael Morell som var en supporter av Hillary Clinton räcker som stöd för deras avsked:

”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.”

När James Clappers, Obamas chef för nationell underrättelsetjänst, uttalar att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration är det ytterligare lök på laxen för Trump, förutom chefernas uppenbara inkompetens om Ryssarnas avtalsenliga närvaro på Krim.

Morell och Clapper skulle t.o.m. kunna bli ledare för en kommission med det enda uppdraget att leta vidare efter Trumps-Putin-komprometterande bevis, i låt säga tre månader. Misstankar om att Trump försökt dölja sina spår genom att avskeda de andra cheferna kommer då framstå som löjliga och inte tas på allvar.

För övrigt:

Jag har e-postat Roberts om en ny ordkombination som han använder, men han har inte svarat. Jag antar dock att Paul Craig Roberts medvetet satt samman begreppen ”militärindustriella komplexet” med ”nationell säkerhet” till den nya formuleringen ”det militära säkerhets-komplexet”. Om inte kan han eller någon annan alltid göra en artikel om detta nya begrepp på ex. Wikipedia eller Rational wiki. Han är verkligen värd ett eget uppfunnet ord.

Mer intressant i samma kategori:
https://freedomforhumanity2016.wordpress.com/2016/12/22/inga-bevis-visade-att-ryssland-hackade-usa-valet-2016-22-december-2016/
http://nyadagbladet.se/it-overvakning/snowden-nsa-kan-ha-avlyssnat-trump/
http://jinge.se/allmant/hackade-ryssland-i-usa-valet.htm
http://jinge.se/allmant/vad-vet-sapo-om-demokrati-och-terrorism.htm
http://www.nyhetsbanken.se/2017/03/en-mork-tradition-vacks-till-liv.html

Översättning – William Engdahl – Det verkliga Huma-gate-brottet är det Muslimska brödraskapet!

Översättning av William Engdahl – The Real Huma-gate Crime is the Muslim Brotherhood!
–-
Den verkliga brottet som avslöjats i Hillary Clintons e-postmeddelanden vilka skickats från hennes privata server har noggrant dolts, åtminstone fram till nu. Det är en kriminell konspiration, ja, en riktig konspiration, att dölja något från det amerikanska folket och från världen.

Det är så explosivt att det inte bara kan spåra ur Clintons bisarra presidentvalskampanj. Det är så farligt för de som är inblandade att USA:s justitieminister och en direktör för FBI dolde det med risk för förstörda karriärer. Det kan sannolikt leda till riksrätts-anklagelser mot president Barack Obama för brottslig medhjälp till avskyvärda brott mot USA. Detta är vad som dolts.

Nyckelpersonen att undersöka är Huma Mahmood Abedin, Hillarys ständigt konstanta följeslagare sedan hon var Hillarys medhjälpare hos den skandalomsusade Bill Clinton i Vita Huset med början 1996. Idag är 40-åriga Huma Abedin vice kampanj-chef åt presidentkandidat Hillary.

Huma Abedin är uppenbarligen den enda andra personen med fullständig tillgång till Hillarys privata e-postkonto när Clinton var utrikesminister och Huma var Clintons biträdande stabschef, och, i ett ögonbrynshöjande arrangemang som hade ”intressekonflikt” målat över sig i sol-glödande rött, samtidigt som hon höll sitt amerikanska utrikesdepartementetsarbete med högsta säkerhetsprövning.

Abedin var anställd av Clinton Foundation, som är under utredning för att olagligen ha använt Hillarys statssekreterarposition för att att schackra inflytande i utbyte mot ”donationer” på miljoner dollar till Bills stiftelse. De stora givarna inkluderar Saudiarabien och Qatar, inte av misstag, de två stora finansiärerna av Al Qaidas Jabhat al-Nusra-front (Washingtons ”moderata opposition” till Assad) och till ISIS idag.

Varför tror jag att Huma Abedin, som har varit en Clinton-intim i ett tjugotal år ända sedan hon var 19, är i centrum för en illegal kriminell konspiration som karakteriseras som ”större än Watergate”?

Eftersom Huma Abedin är i centrum av ett kriminellt internationellt terrornätverk som ligger bakom varje större islamistisk terroristgrupp aktiv i världen sedan CIA skapade den afghanska Mujahedin i slutet av 1970-talet som en del av sin operation Cyclone.

Huma Abedin, den högra armen till USA:s nästa potentiella president är Muslimska brödraskapet från topp till tå, mer exakt, Muslimska systerskapet. Och graden av inflytande hon har över Hillary Clinton, enligt alla nära observatörer, sägs vara extraordinärt.

Huma Abedin uppfostrades, från 1978 när hon var 2 år, tills hon togs in på George Washington University, av sina sunnimuslimska föräldrar, Syed Zainul Abedin och Saleha Mahmood Abedin, i Jedda, Saudiarabien.

Huma och hennes familj flyttade till Jeddah när hennes indisk-födda Sunni-far, Syed, tog en ledande post hos det saudiska regeringsministeriet för islamiska frågor. I Jedda, grundade Humas far Journal of Muslim Minority Affairs. Kom ihåg namnet eftersom det är centralt för Humas berättelse.

Syed Abedin grundade samtidigt, med saudiska pengar, den anknutna tankesmedjan, Institute of Muslim Minority Affairs i Jeddah. Enligt Walid Shoebat, tidigare Muslimska brödraskapet-medlem, nu en fredsaktivist, ”Tjänade Abedin-familjen i årtionden faktiskt en utländsk enhet, den saudiarabiska regeringens Saudiarabiens ministerium för islamiska angelägenheter, och inte amerikansk demokrati som president Obama påstod.” Den saudiska regeringen, med CIA:s stöd, vid tidpunkten för Syed Abedins verksamhet samarbetade intimt med Muslimska brödraskapet för att sprida sitt feodala ultrareaktionära varumärke av Islam i hela världen.

Huma Abedin uppfostrades i sällskap med en stor koloni av Muslimska brödraskapet-familjer i exil som smugglats in i ultrareaktionära Saudiarabien av amerikanska CIA på 1950-talet efter att brödraskapet försökt och misslyckats med att mörda Egyptens President Nasser.

Jag har utförligt dokumenterat denna fusion av det politiskt aggressiva Muslimska brödraskapet, ursprungligen från Egypten, som grundades på 1920-talet av Hassan Al-Banna, med ultra-feodala Wahhabi-formen av islam av saudierna i min senaste bok, The Lost Hegemon: Whom the gods would destroy. (Den Förlorade Hegemonin: Som gudarna skulle förstöra). Där dokumenterar jag Huma Abedins sekt utförligt. Två citat från grundaren av Muslimska brödraskapet, Hassan al-Banna, påvisar den sanna naturen av vad som i själva verket är en hemlig dödskult-sekt:

”Allah är vårt mål; Profeten är vår ledare; Koranen är vår konstitution; Jihad är vår väg; Döden i Allahs tjänst är det mest upphöjda av våra önskemål, Allah är stor; Allah är stor.”
– Trosbekännelse för Society of Muslim Brothers of Egyptian, Hassan al-Banna

”Seger kan bara komma genom att bemästra ’Dödens konst’ Martyrdöden i kampen för inrättandet av det nya Kalifatet är det kortaste och enklaste steget från detta liv till livet efter detta.”
-Hassan Al-Banna, grundare av det Muslimska brödraskapet

Den tyska judiska psykologen Arno Gruen, som flydde med sin familj till New York från Nazityskland, gjorde en livslång studie av fascismens familje-rötter. I en analys av förhållandet mellan en dysfunktionell barndom och de män som vill ha krig och fascineras av död, konstaterade Gruen att ”Om döden är vad som ger störst säkerhet till en sådan man, så är det vad han längtar efter.

Det är ingen tillfällighet att ideologier som uttrycker det djupaste föraktet för medkänsla och ger den största hyllningen till den manliga mytologin av styrka och hjältemod har varit och fortsätter att vara de fascistiska individerna. Och var enda en av dem glorifierar döden.”

Al-Banna’s Society of the Muslim Brothers bygger på en sådan fascistisk dödslängtande ideologi.

Muslimska brödraskapets hemliga sällskap har på många sätt modellerats på andra hemliga sällskap med dolda agendor såsom Society of Jesus eller Nazitysklands Himmler SS. Faktum är att, i exil under andra världskriget i Berlin, arbetade den då ledande Muslimska Brodern, stormuftin av Jerusalem Amin al-Husseini nära SS-chefen Heinrich Himmler för att sända hat-sändningar på kortvåg från utanför Berlin för att uppvigla antijudiska uppror i Jerusalem.

I sin efterkrigstids-självbiografi skrev stormuftin, ”Vår grundläggande förutsättning för samverkan med Tyskland var fria händer för att utrota varenda sista jude från Palestina och arabvärlden. Jag bad Hitler om ett uttryckligt åtagande att tillåta oss att lösa det judiska problemet på ett sätt som anstår våra nationella och rasliga strävanden och i enlighet med de vetenskapliga metoder som uppfunits av Tyskland i hanteringen av dess judar. Svaret jag fick var: Judarna är dina”.

Familjeaffärer

Idag är Huma Abedin inte mest ökänd bland amerikaner för hennes oerhört viktiga och farliga politiska band till Muslimska brödraskapets terroristnätverk. Hon är känd som den frånskilda hustrun till den sexuellt störda Anthony Wiener. I själva verket var det senaste FBI-beslaget av en bärbar dator som påstås innehålla cirka 650.000 e-post-meddelanden från Abedin, Hillary Clinton och, enligt uppgift, även Barack Obama, fanns enligt uppgift, i en delad dator som FBI-kontoret i New York som togs från maken Wiener när de undersökte anklagelser om Wiener, vilken tvingats avgå som amerikansk kongressledamot för sex-e-post av intima bilder till olika kvinnor, han hade sex-e-posat en bild av sitt manliga organ till en minderårig flicka på 15 år.

Den verkliga skandalen har på lämpligt sätt undvikits som tabloid och mainstream-media fokus genom Wieners sexskandaler. Det är Humas relation till världens farligaste terroristnätverk, Muslimska brödraskapet som är i centrum för Hillarys hemliga e-post.

Humas bror, Hassan Abedin var utvecklingsofficer vid det brittiska UK Oxford Center For Islamic Studies fram till åtminstone 2010, och arbetade under ledning av det Muslimska brödraskapets spirituella ledare och internationella allierade, Sheikh Yusuf al-Qaradawi, tillsammans med Abdullah Omar Naseef, grundare av Rabita Trust, en saudisk-finansierat dotterbolag av Muslimska brödraskapet-kontrollerade Muslim World League, som klassificerades som en Specially Designated Global Terrorist Entity av den amerikanska regeringen och vars tillgångar det amerikanska finansdepartementet frös i kölvattnet av den 11:e september 2001. Naseef var och är idag styrelseordförande och Qaradawi var styrelseledamot när Abedin arbetade där. Dessutom arbetade Hassan Abedin med den saudiska prinsen Alwaleed bin Talal på ett projekt med titeln ”sprida Islam till väst.”

Samma al-Qaida terroristfinansiär, Muslimska brödraskapets ledande figur, Abdullah Omar Naseef, grundade The Institute of Muslim Minority Affairs i Saudiarabien 1978 tillsammans med Huma Abdedins far.

Söta mamma Abedin

Huma Abedins mor, Pakistan-födda Saleha Mahmood Abedin, är en ledande medlem av kvinno-grenem för Muslimska brödraskapet, de Muslimska systrarna. Saleha Abedin är i själva verket en medlem av Presidency Staff Council of the Muslim Brotherhood’s International Islamic Council for Da’wa and Relief tillsammans med den ledande muslimske brodern, Abdullah Omar Naseef, som spelade en viktig roll i både al-Qaida och det Muslimska brödraskapet, samma Naseef som grundade Said Abedin’s Saudi-baserade Institute of Muslim Minority Affairs.

Fastän Muslim World League’s finansiella arm i USA, Rabita-trusten, stängdes ned för sina terrorförbindelser, existerar den fortfarande under namnet Rabita al-Alam al-Islami. Saleha Abedin är också medlem av denna organisation.

Saleha är också ordförande för Internationalla islamiska kommittén för kvinnor och barn (IICWC). Hennes IICWC är i sin tur ett dotterbolag till Saudi-finansierade Muslim World League som kontrolleras av Muslimska brödraskapet. Stadgarna för Saleha Abedins IICWC utarbetades av Muslimska brödraskapets andlige ledare, Yusuf al Qaradawi.

I ett tal 2009 som sändes på pro-Muslimska brödraskapets Al Jazzerra i Qatar, förklarade Qaradawi, ”Genom historien har Allah ålagt på [judarna] människor som skulle straffa dem för deras korruption. Det sista straffet utfördes av Hitler. Medelst alla de saker han gjorde mot dem – trots att de överdrivit denna fråga – lyckades han sätta dem på plats. Detta var ett gudomligt straff för dem … ”

Salema Abedins IICWC officiella politik inkluderar stöd för våldtäkt inom äktenskapet, barnäktenskap, kvinnlig genital omskärelse och polygmi. Det politiska dokumentet från Salema Abedin’s International Islamic Committee for Women and Child (IICWC) säger: ”kriminalisering av kvinnlig genital omskärelse krockar komplett med islamisk lag, vilken inte medger detta förbud, vilket bekräftas av Dr Yusuf al-Qaradawi, som var en av författarna till stadgarna … ”

Under 2010, precis då hon var på väg att lansera den arabiska våren-vågen av islamistiska färgrevolutioner i Egypten, Tunisien, Libyen och Syrien, åkte utrikesminister Hillary Clinton till den saudiarabiska Dar al-Hekma-högskolan för kvinnor i Röda havet-hamnstaden Jeddah.

Hennes värdinna där var Abedin mor, Dr. Saleha Mahmood Abedin. Vid den tiden var, Saleha Abedin, mor till Hillarys närmaste medarbetare och vårdare av cirka 650.000 e-postmeddelanden som nu utreds av FBI, prodekanus på högskolan. Saleha Abedin grundade högskolan tillsammans med Yaseen Abdullah Kadi, en saudier som namngavs år 2000 i FN:s säkerhetsrådsresolutioner som en misstänkt lierad med Usama bin Ladins terrornätverket al-Qaida. Salehas college har också fått stöd från medlemmarna i bin Ladin-familjen.

Huma Abedin är på intet sätt fjärmad från sin Muslimska brödraskaps-familj. Hon är en integrerad del av den. Huma tjänade som biträdande redaktör för Journal of Muslim Minority Affairs, vars redaktör var modern Saleha och vars bror Hassan Abedin var en av redaktörerna.

Huma anslöt sig till tidskriften som grundades av hennes sena far, också anknuten till Muslimska brödraskapet, 2002 och stannade officiellt kvar där fram till september 2008, strax innan hon tog en topposition med Obama-administrationens utrikesminister Hillary Clinton. Vid den tidpunkten gick hon med i sin moders tidskrift, 2002, betecknad som terroristisk. Muslimska brödraskapets ledande figur, Abdullah Omar Naseef satt i den rådgivande redaktionen.

Dessutom, 1997 när hon var student vid George Washington University och fungerade som Vita huset-praktikant för Hillary Clinton, satt Huma Abedin i styrelsen av George Washington-grenen av The Muslim Students Association (MSA), den mest inflytelserika muslimska studentföreningen i Nordamerika, som grundades 1963 av medlemmar i det Muslimska brödraskapet. Det var också samtidigt som Huma Abedin, vice kampanjchef och decennier-långa intima kamrat till kandidat Hillary Clinton, var en biträdande redaktör på Naseef’s journal.

En riktigt ”Vidsträckt högerkomplott”

Vad som viker ut sig i det som nu korrekt bör döpas om till ”Huma-gate” är den riktigt ”vidsträckta högerkomplotten” som Hillary Clinton gillar att kalla vem som helst och alla belackare.

Huma Abedin har helt klart spelat en ledande inside-roll för den amerikanska underrättelsetjänstens, Pentagon och utrikesdepartementets obscena äktenskap med det världsomspännande Muslimska brödraskapets hemliga Sunni-terrororganisation.

Det är väldigt tydligt för mig, med tanke på den forskning jag gjorde in i den sanna naturen av Muslimska brödraskapet och dess förhållande till USA:s ”djupa tillstånd”-underrättelsenätverk för min bok, The Lost Hegemon, att denna Huma-gate konspiration som Obama i Vita huset och Clinton-maskinen desperat försöker dölja, berör det verkliga skälet till det orubbliga stöd av president Barack Obama och hans utrikesminister Hillary Clinton och senare John Kerry för att föra Muslimska brödraskapets regim till makten efter lanseringen 2010 av den arabiska vårens regim-ändrings-operationer. Det är en fråga om en offentlig notering att Obama i Vita huset var rasande när Muslimska brödraskapets president i Egypten som ersatte Mubarak, Mohammed Morsi, avhystes av en militärkupp ledd av General Al Sissi.

Det var Hillary Clinton som fick huvudrollen av Obama 2010, för att övervaka Muslimska brödraskapets kupper över den islamistiska världen. Det var Clinton, vars vice stabschef vid den tiden var den Muslimska brödraskapet-bundna Huma Abedin, som häftigt drivit störtandet av Libyens ledare Muammar al-Gaddafi, en förfärlig fiende till Brödraskapet, även när Obama och hans försvarsminister var motvilliga att gå i krig.

Det var Clinton som tryckte på för att störta Egyptens ledare Hosni Mubarak för att ersätta med Muslimska brödraskapets ledare Mohammad Morsi. Det var Hillary Clinton som drev på för direkt inblandning av USA i det syriska inbördeskriget, inklusive beväpningen av syriska rebeller allierade med al-Qaida, som idag kallas ISIS.

Den verkliga skandalen med 650.000 av Hillary Clintons och Huma Abedin e-post-meddelanden gömda på den bärbara datorn eller bärbara datorer hemma hos Anthony Wiener, den bortstötta maken till Huma Abedin, är inte att Hillary kanske kan ha ljugit under ed om att överlämna alla sina e-postmeddelanden.

Den verkliga skandalen är att de mest skadliga hemligheterna av USA:s osynliga regering, dess parallella ”djupa tillstånd” agerar okontrollerat allt sedan åtminstone tiden för vicepresidenten och förre CIA-chefen George H.W. Bush, på 1980-talet, kom i dagen. Om det händer så kommer ”alla kungens hästar och alla kungens män” att åtalas för förräderi eller värre. Det kan vara ett lämpligt tillfälle att börja en renstädning ut ur Augiasstallen, idag kallade för det politiska Washington.

F. William Engdahl är strategisk risk-konsult och föreläsare, han en examen i politik från Princeton University och är en bästsäljande författare på olja och geopolitik, exklusivt för nättidningen ”New Eastern Outlook.”
–-
Tips om denna text fick jag av Jan Nybondas via artikeln Anders Romelsjös bloggpost SvT Opinion publicerar inte saklig artikel om Mosul och Aleppo – regelbrott? Min egen kommentar är: Ända sedan slutet på andra världskriget har det luktat korruption och kapitalistiska militärindustriella komplex som vill löpa amok där det finns olja, eller andra naturtillgångar. Detta har fått ske under namnet av precis vad som helst mot precis vad som helst. På något vis är det inte kolonialismen som förvånar mest, ej heller den ständiga konflikterna mellan de religiösa sekterna, ej heller de som utnyttjar vilseledda människor, men kortsiktigheten hos detta ledarskap.

Konspirationsteori – Undersökning av sambandet mellan WTC 911 och filmen Tillbaka Till Framtiden?

Det är lätt att bli överdrivet konspiratorisk när man tar en titt på detta konspiratoriska sammandrag av filmen Tillbaka Till Framtiden. Man frågar sig om det verkligen kan finnas ett samband mellan filmens varningar, innehåll och vad som faktiskt hände den 11:e September 2001 då tvillingtornen World Trade Center (WTC) samt byggnad 7 blev till skrot och damm?

Men först kortfattat om betydelsen av orden ”konspiration”, ”teori” och ”konspirationsteori”:

  • Konspiration – En hemlig plan av en grupp som ämnar göra något olagligt eller skadligt. Länk till kända avslöjade konpirationer här presenterade av Vaken.se.
  • Teori – Ordet betyder ”att titta på, vara medveten om, åskåda” och hänvisar till att grubbla och spekulera.
  • Konspirationsteori – En teori om en konspiration. Ofta används termen i nedsättande bemärkelse av mainstream-medias presstituerade, men kan även syfta på sakliga och väl underbyggda hypoteser, d.v.s. antagande om verkligheten, kring faktiska sammansvärjningar som ännu inte avslöjats eller accepterats av mainstream-media. Poliser ställer ofta upp konspirationsteorier baserat på de fakta som kommer fram i utredningar. Cui Bono, d.v.s. vem gynnas är oftast den viktigaste frågan.

Filmernas manus är skrivna av Robert Zemeckis och heter på svenska:

Steven Spielberg har varit den exekutive producenten till filmerna, d.v.s. den som arrangerat och haft det övergripande ansvaret vad gäller finansiella frågor, men officiellt inte gett instruktioner vid själva filminspelningarna. Neil Canton och Bob Gale har varit producenter.

I varje utredning där det finns misstanke om brott, eller delaktighet till brott, bör man givetvis ställa sig skeptisk, även om man ska vara öppen för samband. Men man bör givetvis även ställa upp rimliga hypoteser som sedan eventuellt kan falsifieras. De hypotetiska teorier som står ofalsifierade kan sedan vara rimligt att undersöka djupare.

Filmklippet med konspirationsteorin har först en disclaimer, d.v.s en skriftlig förklaring som begränsar kreatörens juridiska ansvar inför mottagaren, om att Universal Studios, Robert Zemeckis eller Steven Spielberg INTE sponsrat eller godkänt konspirationsteorin, samt utgör förmodligen ett lagligt skydd så att det inte kommer finnas någon laglig anledning att ta bort den konspiratoriska kreationen från Youtube.

Kreatören av konspirationsteorin går t.o.m. så långt att denne uttryckligen anger att konspirationsteorin är ”mystik” och ”sofisteri”. Ordet ”sofisteri” syftar förmodligen på användandet av reasonemang eller argument som låter korrekta, men som i själva verket är falska, något som definitivt påminner oss om dagens fulmedia.

Mystik finns visserligen inbakat i klippet på slutet, men jag ska inte titta närmare på just detta, eftersom jag anser att den är irrelevant för själva konspirationsteorin och istället gör att att hela klippet kan framstå som tokigt genom ”guilt by association”, d.v.s. skuld genom sammankoppling med mystik. Jag faller inte för trixet, men det kan möjligtvis vara medvetet för att riskfritt kunna presentera konspirationsteorin.

Dikten Det säkraste vittnesmålet av Nils Ferlin kan belysa orsaken till inbakandet av mystiken enligt principen:

”Jag vet ingenting – hi hi,
en dummer går alltid fri.”

Kreatören ursäktar sig även med ordet ”synkronicitet”, ett begrepp som står för ett iakttagbart meningsfullt sammanträffande utan orsaksmässigt samband. Exempelvis kan ordstävet ”När man talar om trollen står de i farstun” illustrera människors tankar på synkronisitet. Människor kan således tro att människorna hamnade i farstun p.g.a. att man talade om dem.

I detta fall skulle kreatören av konspirationsteorin kunna mena att filmskaparna är fullkomligt oskyldiga, men att p.g.a. att denna film skapades så påverkade detta framtiden eller de kriminellas planer så att dessa händelser inträffade just de datum som kanske helt omedvetet visades i filmen av filmskaparna.

Filmen jämfört med verkligheten inkl. skepticism:

1. De två granarna jämfört med de två tornen

Först var det två granar på en skylt i filmen som förvandlades till en gran. I verkligheten var det två torn som attackerades. Efter attacken byggdes ett torn för att ersätta de två tornen. Ett sammanträffande som inte alls behöver vara beroende av filmen. Siffrorna ett och två är naturligtvis de siffror som kommer naturligast om man vill beskriva en förändring i en film som denna. Att man dessutom bygger ett större torn på samma yta där de två tornen stod är också naturligt ur ekonomisk synvinkel.

2. Siffrorna på skylten jämfört med 911

I filmen visas tidsangivelsen 911 om man vänder på skylten som säger 1:16. Siffrorna 9 och 11 förekommer dessutom på fler ställen i filmen. I verkligheten skedde den kriminella attacken den 11:e September, vilket i USA skrivs 9/11, alltså inte som i Sverige där vi skriver 11/9. Det kan även vara värt att tillägga att siffrorna 911 alltid varit nödnumret vid olycksfall i USA. Just denna detalj är således inget hållbart bevis för ett samband på något vis.

3. Terrorister i filmen jämfört med verkligheten

I filmen attackerar terrorister med saudiska schalar. I verkligheten beskrev medierna att en stor andel av terroristerna kom från Saudiarabien. Att den största andelen av terrorister kommer från just Saudiarabien är inget märkligt med tanke på den extrema och bokstavstroende form av islam som lärs ut där.

Denna form av islam kallas för Wahhabism och är utan tvekan den absolut farligaste formen av islam vi känner till och är förmodligen orsaken till mycket av den terrorism som ökat de senaste åren i världen och den härstammar från just Saudiarabien där den röda schalen är mycket vanlig.

Salman Rushdie som fått en fatwa på sig av islamister p.g.a. Satansverserna är ex. rörande enig:

”The mistake of the West was to put the Sauds on the throne of Saudi Arabia and give them control of the world’s oil fortune, which they then used to propagate Wahhabi Islam.”
/ Salman Rushdie

Att filmskaparna således valde den röda saudiska schalen behöver således inte bero på att de visste något om att just saudiska terrorister skulle attackera World Trade Center, men kan istället bero på en förkunskap om att just wahhabismen är den absolut farligaste formen av Islam.


Så långt inget märkligt alls. Det kan ha varit sammanträffanden, men nu blir det betydligt intressantare, anser jag.

4. Tornen som faller i filmen och i verkligheten.

I filmen Tillbaka till Framtiden II finns en episod där de verkliga tornen FAKTISKT ser ut att falla uppåt, förutom om man betraktar dem upp och ner, vilket den galne professorn hängandes upp och ner de facto gör. T.o.m. med stor skepsis undrar jag hur detta kan vara ett sammanträffande.

back-to-the-future-professor-up-side-down-WTC-911

Att det handlar om just tvillingtornen är dessutom övertydligt. Dessutom visas en bild med två cypresser som helt tydligt ersätter tornen symboliskt. Det är visserligen inga granar eller tallar, men likväl barrträdsliknande träd, vilket kan länkas tillbaka till filmen Tillbaka till Framtiden I.

Det framstår således som om filmskaparna kanske vill poängtera att den första filmens varningar, i punkt 1-3 ovan, faktiskt är relevanta för tornen och absolut INTE är sammanträffanden.

5. Symbolen med ett öga i en triangel bakom tanten som vill rädda klocktornet

Framför symbolen står det ”the THIRD”, d.v.s. ”den tredje”, vilket förmodligen är en anspelning på det tredje ögat och detta kan antyda att den som använder sitt ”tredje öga”, ett högre medvetande, ex. genom meditation kommer kunna se och förstå vad som ligger dolt.

Det kan samtidigt anspela på det allseende ögat för tanten samlar in pengar och samma typ av öga inuti en triangel finns även på dollarsedlar. Kan detta antyda att det handlar om att hela händelsen med WTC handlar om pengar? Vilka individer gynnades ekonomiskt av händelsen? Vilka individer tjänade pengar på WTC 911?

Avslutningsvis

Den sista länken jag lagt in ovan leder till det reportage av James Corbett som jag anser levererar den mest troliga konspirationsteorin hittills, nämligen att fåtalet människor som tillhör 1% av de rikaste gynnades på olika vis, förmodligen var inblandade, medan 99% av vanligt folk fick betala spektaklet, ex. genom lite högre försäkringspremier eller på helt andra vis, exempelvis genom de krig som startades efter detta.

Men oavsett hur det verkligen ligger till med dessa konspirationsteorier så är jag enig med Ryggradens blogg, Vernon Howard och Lao Zi. Kom ihåg att du skapar din egen verklighet rakryggat och att du har kraften inom dig att skapa positivitet i ditt liv (och kanske även i andras liv) och att du i varje ögonblick kan trivas. Positivitet och optimism är essentiellt och man finner rätt attityd i mindfulness-övningar och i meditation.

Kanske var det just meditation som ledde alla dessa medvetna filmskapare att rakryggat skapa sina fantastiska filmer och konspirationsteorier? Vem vet? Likväl så tror jag att de hade mycket trevligt medan de gjorde det. Det var fler som gladde sig i sammanhanget och high-fivade ex. fem konststudenter och flyttkarlar från Israel som kanske tänkte att äntligen kommer USA gå in i krig mot de elaka muslimerna som hotar Israels kontinuerliga expansion i Palestina?

Och varför skrev jag då denna artikel idag? Jo tack vare att jag blev påmind av Clas Svahn på DN.